Свързан с живота и смъртта на великите руснаци. Това включва смъртта на сина на Иван Грозни, царевич Димитрий, и екзекуцията на последния руски император Николай II, и отравянето на И.В. Сталин. В същото време подмяната на Петър I - измислица ли е или исторически факт, е многократно обсъждана от историците и има три различни варианта.

Основните версии на замяната на Петър I

Най-малко конспиративната хипотеза, че цар Петър I е заменен от двойник, е представена от В. Куковенко, съосновател на историческото общество на град Можайск, и И. Данилов, ръководител на проекта "Философски щурм". Според тях по време на втория забавен "Семеновски" поход през 1691 г. младият цар е бил смъртоносно ранен по време на конна атака или схватка. Подобен инцидент се е случвал и преди. Година по-рано, по време на учение, граната избухна в ръцете на войник, изгаряйки лицето на самия Петър I и неговия съюзник генерал Патрик Гордън. Сътрудниците на Петър, водени от болярина Фьодор Ромодановски, по-рано отбелязаха несъмнена прилика с краля на холандския корабостроител Яан Муш, дърводелец от Саардам, който пристигна в Русия, за да построи забавен флот. Ф. Ромодановски и командващият противоположната забавна армия "Генералисимус" И. Бутурлин, спасявайки себе си от смъртно наказание и техните роднини от репресии, замениха Петър I с холандски господар, който беше 4 ... 5 години по-млад от царя .

Най-убедителна и обоснована е хипотезата, предложена от „подривниците” на съвременната гледна точка на историческата наука и разработчиците на „Новата хронология” академик на Руската академия на науките А.Т. Фоменко и доцент на Московския държавен университет G.V. Носовски. Те бяха първите, които отбелязаха, че официалната дата на раждане на Петър не съответства на деня на неговия ангел. Ако царят наистина е роден на 30 май 1672 г., тогава той трябваше да носи името Исакий. Именно в чест на това име, истинското име на лицето, което замени царя, беше наречена главната църковна катедрала на Руската империя. В същото време фактът, че Русия, започвайки от 1698 г. - годината на завръщането на Петър I от Великото посолство - е управлявана от самозванец, беше намекнат в завоалирана форма от историка П. Милюков, който написа статия за първия руски император за енциклопедията на Брокхауз и Ефрон.

Следните факти подкрепят тази хипотеза:

• царят изпраща съпругата си, царица Евдокия, която ражда сина му Алексей, в манастир по време на пътуванията си в Европа, преди да се върне в Русия;
• преди влизането на Петър I в Москва останките от армията на стрелци бяха унищожени и стрелците загинаха близо до Москва по време на битка с неизвестна армия под командването на болярина Шеин, за когото не са запазени повече исторически записи;
• преди да влезе в Москва, руският автократ тайно се среща с полския крал и му плаща „контрибуция“ (според други източници „субсидия“) от 1,5 милиона златни ефимки, което се равнява на годишния доход на московската държава;
• връщайки се в Москва, Петър безуспешно се опитва да намери библиотеката на София Палеолог, чието местоположение е известно само на лица с кралска кръв и която принцеса София многократно посещава;
• бръсненето на бради, западноевропейските танци и забавления и въвеждането на западните обичаи започва едва след завръщането на суверена от Великото посолство.

Има две версии за замяната на Петър I с двойник по време на пътуване до Западна Европа:

• Математикът от Санкт Петербург Сергей Албертович Сал смята, че двойникът на царя на Московия е бил виден масон и роднина на Уилям Орански, първият крал на Англия и Шотландия и единственият представител на британския престол от династията Насау-Оран;
• според историка Евгений Трофимович Байда, двойникът е или швед, или датчанин на име Исак (оттук и Исакиевската катедрала) и изповядва лютеранската религия.

Въпреки това, за да се проверят версиите дали замяната на Петър е измислица или исторически факт, това събитие може да бъде решено съвсем просто. За да направите това, е необходимо по време на следващата планирана реставрация на гроба на Петър в катедралата Петър и Павел да вземете частица от генетичен материал и веднага ще стане ясно, замествания, както и теории за това кой е бил бащата на първия руски император - цар Алексей Федорович или патриарх Никон, за чиито връзки с майката на Петър, Наталия Кириловна Наришкина, бяха наклеветени от съвременници.

Преди триста и шестнадесет години Петър Велики въвежда европейското летоброене в Русия, изхвърляйки славянския календар в "кошчето на историята", на който е 7208. Защо Петър Велики трябваше да промени календара и да обедня руската история? Историците излагат шокираща хипотеза.

Не Петър Алексеевич Романов го отмени изобщо, а измамник, който пристигна от Европа на негово място. По време на заминаването Петър е на 26 години. Имаше бенка на лявата си буза, вълниста коса и беше малко по-висок от средния. Това ясно се вижда в портретите от онова време. Суверенът беше добре образован, обичаше всичко руско, знаеше наизуст Библията и старославянските текстове.

Доказателство, че цар Петър I е бил измамник

След пристигането си от чужбина (което се случи две години по-късно, вместо планираните две седмици и като част от делегация от двадесет души, само Меншиков се върна с Петър), царят изглеждаше съвсем различно външно. Според очевидци той беше висок около два метра (което беше рядкост по онова време), нямаше тази бенка на лявата му буза, имаше твърда права коса.

Той също беше физически много силен и по-специално демонстрира различни умения, които трудно биха могли да бъдат придобити без участие, например, във военноморски битки. Вероятно беше друг човек и той беше много различен от истинския Пьотър Алексеевич Романов.

Човекът, който се върна от, въпреки че имаше външна прилика с Петър, веднага озадачи поданиците си със странни навици. Той нареди да се обръснат брадите и да се обличат по западна мода. А самият той никога повече не носеше старите си дрехи, включително царските одежди, вероятно защото размерът не му отиваше.

Новият Петър беше висок над два метра, което по това време беше рядкост. До края на дните си той страдаше от тропическа треска, която нямаше къде да вземе в Европа. Това е болест на Южните морета. По време на битките той демонстрира голям опит в борда на борда, който може да се получи само чрез опит, а Петър не е участвал в морски битки преди това.

Връщайки се, Петър заповяда да изгони законната си съпруга Евдокия Лопухина в отдалечен манастир, без дори да я види. Но в началото на пътуването той често й пише нежни писма, които са оцелели и до днес: съветва се, кълне се в любов и вярност. И изведнъж такава рязка промяна. Вероятно измамникът се страхуваше, че кралската му съпруга веднага ще забележи замяната и затова на първо място се погрижи за нейното премахване.

Още едно, макар и косвено доказателство в полза на измамника. Суверенът го нямаше две години и ако принцеса София имаше планове да заеме трона, тя нямаше по-удобен момент, но не направи никакви опити да го направи. Едва след като вижда Петър да се връща от Европа, София повдига стрелски бунт, причината за което е проста - царят не е истински.

Той беше потушен и всъщност насила беше премахната възможността дори да се говори по темата, че царят е друг човек.

Сред реформите на Петър, който се завърна от Европа, историците виждат редица мерки, които унищожиха редица от най-богатите културни традиции на Русия. Отмяна на мерки за дължина и тегло: sazhens, лакти, vershoks. Забрана за отглеждането на редица селскостопански култури, като амарант, който беше в основата на руския хляб. Премахването на руската писменост, която се състои от 151 знака, и въвеждането на четиридесет и три знака на Кирил и Методий. Петър заповяда всичко да бъде отнесено в Петербург и след това изгорено. Той призова германски професори, които са написали съвсем различна руска история.

Какво се случи с истинския Петър Първи? Според историците той е бил заловен от йезуитите и поставен в шведската крепост. Той успява да предаде писмото на Карл 12 - краля на Швеция, и той го спасява от плен. Заедно те организираха кампания срещу измамника. Но всички йезуитски масонски братя в Европа, призовани да се бият, заедно с руските войски, спечелиха победа край Полтава. Истинският руски цар Петър 1 е заловен и поставен далеч от Бастилията, където по-късно умира. На лицето му беше поставена желязна маска.

Но защо беше необходима такава сложна и опасна подмяна на суверена? Защо беше необходимо да се опитваме да изтрием руската история на всяка цена? Какво толкова опасно имаше за Западна Европа? Може би това също се обяснява много просто. В продължение на много векове германците незаконно окупираха нашите земи и много се страхуваха, че всеки момент ще си ги поискаме обратно.

В Москва клюкарстваха: „Суверенът не е от руска порода и не е син на цар Алексей Михайлович“. Недвусмисленото доказателство беше, че царят фаворизира германците, което означава, че той самият е един от тях. Те спореха само за това кога и кой смени монарха.

За "нецензурни изказвания" ги бичували, измъчвали, изпращали на каторга и заточение, но не могли да изкоренят слуховете.
Според една версия германците са заменили момчето в ранна детска възраст. „Майките“ на царевича зяпнаха и тогава те държаха в ръцете си вместо Пьотър Алексеевич „немец“.

Според друга царица Наталия Кириловна сама замени детето, страхувайки се, че съпругът й ще я разлюби, ако роди момиче. Твърди се, че кралицата сложила дете от немско селище в люлка и дала дъщеря си на някого. Твърди се, че Петър научил за подмяната от майка си, когато тя умирала.

Злите езици дори откриха „истинския“ баща на Петър I, за когото се твърди, че е бил съратник на царя реформатор Франц Лефорт. Именно това обяснява близостта на генерала с царя, назначаването му за адмирал, а след това - за ръководител на Великото посолство.

Според друга версия кралят е сменен по време на пътуване до Европа. Това се случи в Рига, където истинският Петър или беше зазидан в стената, или „царят в германците беше положен в бъчва и пуснат в морето“, а вместо него в Русия дойде измамник.
Имаше версия, че кралят е бил измъчван в затвора от шведската кралица Кристина, която замени Петър със своя мъж.

Твърди се, че Петър I, според мемоарите на неговите съвременници, се е променил драматично след завръщането си от Великото посолство. Като доказателство за подмяната са дадени портрети на краля преди и след завръщането му от Европа. Твърди се, че в портрета на Петър, преди да пътува до Европа, той е имал продълговато лице, къдрава коса и голяма брадавица под лявото око. В портретите на краля след завръщането си от Европа той имаше кръгло лице, права коса и без брадавица под лявото око. Когато Петър I се завърна от Великото посолство, той беше на 26 години, а на портретите си след завръщането изглеждаше на около 40 години. Смята се, че царят преди пътуването е бил с плътна конструкция и над средния ръст, но все още не е двуметров гигант. Завърналият се крал беше слаб, имаше много тесни рамене, а височината му, която беше установена доста точно, беше 2 метра 4 сантиметра. По онова време такива високи хора са били рядкост.

Освен това има версия, споделяна от редица руски историци, че Петър I умира през 1691 г. по време на военни учения поради нещастен случай. Твърди се, че неговият антураж много се страхувал да не загуби позицията си, така че отишли ​​да го заменят. Главата на заговора беше княз Фьодор Ромодановски. По негово нареждане намират "заместник" на пристигналия в Русия холандски корабостроител Яан Мус, който уж много приличал на царя. Русия всъщност е принц Ромодановски, който се крие зад чужд самозванец. След смъртта му, през 1717 г., новата среда решава да сложи край на единствения наследник на истинския Петър – царевич Алексей, който бяга в Свещената Римска империя. Оттам е привлечен в Русия и скоро умира в затвора. И така, според тази версия династията на Романови е прекъсната.

Царят (!) си приготви храна. Когато си купувал лодка, той дълго се пазарил със собственика, докато се разбрали за 40 гулдена и една (!) халба бира, която изпили в местна таверна две към една чаша бира?
В трудовете на вицепрезидента на Руското философско общество Н.А. Чалдимов „Антропологична катастрофа“ и д.ф.н.
Веднага след завръщането на царя всички "ежедневни" записи от детството и младостта на Петър изчезнаха от архивите на двора, в които се отбелязваше всяка стъпка на царя: приеми на посланици, посещения на църкви, присъствие на тържества. Малко вероятно е че такава загуба на най-важните държавни документи е случайна.В края на краищата имаше писма и укази на младия суверен - и много от тях бяха написани със собствената му ръка, тоест те биха могли да служат като образци на почерк.
Новият цар, след пристигането си, внезапно "забрави" руския език - говореше го слабо и изобразяваше руските думи с латински букви.В продължение на няколко години той не пишеше писма сам, а само ги диктуваше.
Той внезапно събуди желание да промени историята не само на двореца, но и на цялата държава.Той нареди старите ръкописни книги да бъдат премахнати от всички манастири и да бъдат донесени в Москва, уж за копиране.Неизпълнението на заповедта беше заплашено смъртното наказание (!). Книгите бяха изгорени, не бяха взети копия от тях. След това Пиър покани германски (!) Учени да напишат историята на руската (!) държава. Традицията продължи при Анна Йоановна и при Екатерина Великото. Историята на Русия е пренаписана! И сега верните милерити, с пяна на устата, се гърчат, носейки ни ерес, че скитите идват от Иран, за някакъв вид татари и дори за монголското иго и други наричания на варягите, защото, казват те, руснаците имат няма "ред", те са сами, не могат да управляват държавата и "затова имат нужда от твърда германска ръка" ("mein kampf"! - откъде Хитлер черпи своите налудничави идеи!)
След като се завърна от Европа, царят по всякакъв възможен начин избягваше всякакви срещи с близки роднини - той дори не присъстваше на техните сватби или погребения, по време на такива събития се опитваше да напусне Москва.Беше ли това проява на постоянно излагане?
Любопитна картина дават оцелелите записи на Преображенския орден, предшественика на Тайната канцелария, техния Руски държавен архив на древните актове. Повече от 90% от тогавашните държавни престъпници не са заговорници, предатели или бунтовници, а именно тези, които говорят за смяната на царя! Или не информира, слушайки такива изказвания.
Именно те представляваха най-голямата опасност и бяха преследвани и екзекутирани с особена жестокост.
Интересна подробност: повечето наказания за речи за измамник падат именно в първите години след Великото посолство - тоест, когато страхът от евентуален фалшив крал е бил особено силен.

Според статията на В. Светланин „Тайни
20 век“, №28 2015 г

По време на Великото посолство на руския цар Петър в западните страни - истинският цар Петър е поставен в Бастилията като "желязна маска", а масонът Анатолий, под името на фалшивия император "Петър Велики", започва да извършва ексцесии в Русия, която той обяви за империя по западен маниер.

Ориз. 1. Лъжлив Петър Първи и моето четене на надписите върху неговия портрет

Портретът, който взех назаем от видеото, където Говорещият казва: " Но вече на другата му гравюра, както и на всички следващи портрети на други художници, виждаме съвсем различен човек, за разлика от неговите роднини. Би изглеждало абсурдно!

Но странностите не свършват и дотук. На гравюрите и портретите от 1698 г. този човек прилича повече на 20-годишно момче. Но в холандските и немските портрети от 1697 г. същият човек изглежда по-скоро като 30-годишен.

Как може да стане това?»

Започвам епиграфски анализ на този портрет. Подсказка къде да търсим определени надписи са предишните два портрета. Първо прочетох надписа на брошката, прикрепена към шапката, който гласи: МИМ ЯР РЮРИК. С други думи, това е друг жрец на Яр Рюрик, въпреки че няма подпис на CHARAOH. Много е възможно липсата на този най-висок духовен сан да означава, че този свещеник не е признавал духовния приоритет на Рюрик, въпреки че формално е бил негов свещеник. В случая той беше много подходящ за ролята на двойник на Петър.

След това прочетох надписите на кожената яка отляво, над бялата рамка: ХРАМ БОГА ЯРА. Считам този надпис за продължение на предишния. И вътре във фрагмента, ограден в бяло, прочетох думите в обърнат цвят: МОСКОВСКА МАРИЯ 865 ЯРА (ГОДИНА). Под Москва на Мария се разбираше Велики Новгород; но още първият Романов въвежда истинското християнство, а патриарх Никон, при Алексей Михайлович, елиминира всички останки от руския ведизъм от Московия. Следователно руските ведисти отчасти отиват в руската вътрешност, отчасти отиват в руската диаспора в съседните държави. И годината 865 Яр е 1721 г. сл. Хр. , това е повече от 70 години след реформите на Nikon. По това време местата на свещениците вече не се заемат от деца, а от внуци и правнуци на свещениците, отстранени от Никон, а внуците и правнуците често вече не говорят речта на своите дядовци и пра- дядовци. Но може би е показана годината на окончателния дизайн на тази гравюра, която е започната през 1698 г. Но и в този случай изобразеният младеж е с 6-8 години по-млад от Петър.

И на най-долния фрагмент, под рамката на кожената яка отляво, прочетох думата МАСКА. След това прочетох надписа върху кожената яка вдясно: горната част на яката, диагонално, съдържа надписа АНАТОЛИЙ ОТ РУС МАРИЯ, а редът по-долу - 35 АРКОНА ЯРА. Но 35-та Аркона Яр, това е същото като Москва на Мария, това е Велики Новгород. С други думи, един от предците на този Анатолий в средата на 17 век всъщност може да бъде свещеник в този град, докато след реформите на Никон той се озовава някъде в руската диаспора. Възможно е в католическа Полша, която много усърдно изпълняваше всички укази на папата.

Ориз. 2. Портрет на Петър от неизвестен художник от края на 18 век

И така, сега знаем, че младежът с изпъкналите очи изобщо не беше Петър, а Анатолий; с други думи, смяната на царя е документирана.

Виждаме, че този портрет е рисуван във Велики Новгород. Но освен името на Лъжливия Петър, този портрет не носеше никакви подробности и освен това художникът дори не беше посочен, така че този портрет не беше напълно приемлив като доказателствен документ, което ме накара да потърся други платна. И скоро желаният портрет беше намерен: „ Петър Велики, император на цяла Русия, портрет от неизвестен късен художникXVIII век» . По-долу ще покажа защо художникът е неизвестен.

Епиграфски анализ на втория портрет на Лъжливия Петър.

Избрах този конкретен образ на Петър, защото на неговия копринен балдрик прочетох думата YARA по-долу, решавайки, че портретът принадлежи на художника на техния храм Яр. И не сбърках. Буквите бяха изписани както в отделни части на лицето, така и в гънките на дрехите.

Ориз. 3. Моето четене на надписите върху портрета на Петър на фиг. 2

Ясно е, че ако подозирах наличието на руски надписи върху синя копринена лента, тогава започнах да чета от нея. Вярно, тъй като в директния цвят тези букви не са много контрастни, отивам на обърнатия цвят. И тук можете да видите надписа, направен с много големи букви: ХРАМ ЯР, а на яката - надпис МАСКА. Това потвърди моето предварително четене. На съвременен език това означава: ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА ЯР .

И след това преминах към разчитане на надписите по частите на лицето. Първо - от дясната страна на лицето, отляво от гледната точка на зрителя. На долните кичури коса (завъртях този фрагмент на 90 градуса надясно, по часовниковата стрелка). Тук прочетох думите: МАСКА НА ХРАМА НА РЮРИК. С други думи, ИЗОБРАЖЕНИЕ ОТ ХРАМА НА РЮРИК .

На косата над челото можете да прочетете думите: МИМ НА ХРАМА НА РЮРИК. И накрая, вдясно от гледна точка на зрителя, от лявата страна на лицето, може да се чете МАСКА НА АНАТОЛ ОТ РЮРИК ЯР ЮТЛАНД. Първо, тук се потвърждава, че Лъжливият Петър се е казвал Анатолий, и второ, оказва се, че той не идва от Холандия, както много изследователи предполагат, а от съседна Дания. Въпреки това, преходът от една държава в друга в края на 17-ти век, очевидно, не е представлявал голям проблем.

След това преминавам към четене на надписа на мустака. Тук можете да прочетете думите: РИМА МИМ. С други думи, датчанин по произход и холандец по език, е бил агент на влиянието на Рим. За сетен път крайният център на действие срещу Рус-Русия е Рим!

Но може ли това твърдение да бъде потвърдено? - Разглеждам бронята на дясната ръка, както и фона зад ръката. Вярно е, че за четливост завъртам този фрагмент надясно на 90 градуса (по часовниковата стрелка). И тук на фона под формата на козина можете да прочетете думите: МАСКА НА ХРАМА НА РИМИ ROMA MIM Rus' RIMA. С други думи, за това, че пред нас наистина е образът не на императора на Русия, а на жреца на Рим! И на бронята, ръцете могат да бъдат прочетени на всеки две плочи: РОМА МИМ. РИМА МИМ.

И накрая, върху кожената яка до лявата ръка могат да се прочетат думите: РЮРИК РИМ МИМ.

Така става ясно, че храмовете на Рюрик са съществували още през 18-ти век и техните свещеници, създавайки портрети на мъртви хора (обикновено свещениците от храма на Мария правеха това), обикновено пишеха техните заглавия, както и имена. Точно това видяхме на този портрет. Но в християнска страна (където християнството е официална религия повече от век) не е безопасно да се рекламира съществуването на ведически храмове, поради което художникът на този портрет остава неизвестен.

Ориз. 4. Посмъртната маска на Рюрик и моето четене на надписите

Смъртната маска на Петър.

Тогава реших да потърся в интернет чужди сайтове. В статията с интерес прочетох раздела „Великото посолство“. По-специално се казва: " Неговото велико посолство, наброяващо 250 участници, напусна Москва през март 1697 г. Петър стана първият крал, напуснал царството си. Официалната цел на посолството е да даде нов дъх на коалицията срещу Османската империя. Петър обаче не крие, че отива да "наблюдава и учи" и да набира чужди специалисти за новата си Русия. В тогавашния шведски град Рига на царя е позволено да огледа крепостта, но за негова голяма изненада не му е позволено да направи измервания. В Курландия (сегашният регион на крайбрежието на Литва и Латвия) Петър се срещна с холандския владетел Фредерик Казимир. Принцът се опита да убеди Петър да се присъедини към неговата коалиция срещу Швеция. В Кьонигсберг Петър посети крепостта Фридрихсбург. Участва в гостуващи артилерийски курсове, които завършва с диплома, удостоверяваща, че „Петър Михайлов е получил умения като бомбардир и умения за боравене с огнестрелно оръжие.».

Следното описва посещение на Питър Льовенхук с неговия микроскоп и Витсен, който състави книга, описваща Северна и Източна Тартария. Но най-много ме интересуваше описанието на неговата тайна среща: 11 септември 1697 г. Петър има тайна среща с крал Уилям от АнглияIII. За преговорите им не се знае нищо, освен че са продължили два часа и са завършили с приятелска раздяла. По това време английският флот се счита за най-бързият в света. Крал Уилям увери, че Петър трябва да посети английските военноморски корабостроителници, където ще се научи да разбира дизайна на корабите, да прави измервания и изчисления и да се научи как да използва инструменти и инструменти. Веднага щом пристигна в Англия, той се опита да преплава Темза» .

Създава се впечатлението, че именно в Англия са се създали най-добрите условия за замяната на Петър с Анатолий.

В същата статия е публикувана посмъртната маска на Петър Велики. Надписът отдолу гласи: „Посмъртна маска на Петър. След 1725 г., Санкт Петербург, от оригинала на Бартоломео Растрели, след 1725 г., гипс с бронзово оцветяване. Каса 34,5 x 29 x 33 см. Държавен Ермитаж, Санкт Петербург.“ Тази посмъртна маска има чело Прочетох надписа под формата на кичур коса: МАСКА МИМА РУСИ РИМ. Тя потвърждава, че това изображение не принадлежи на руския император Петър Велики, а на римския свещеник Анатолий.

Ориз. 5. Миниатюра от неизвестен художник и мое четене на надписите

Миниатюра от неизвестен художник.

Намерих го на адреса с подпис: „Петър Велики (1672 - 1725) от Русия. Емайлиран миниатюрен портрет от неизвестен художник, края на 1790-те. #Руска #история #Романов”, Фиг.5.

При оглед може да се твърди, че най-много надписи има на фона. Самата миниатюра подсилих в контраст. Вляво и над главата на портрета чета надписите: РОМА РЮРИК ЯРА МАРИЯ ХРАМ И РИМ МИМ И АРКОНА 30. С други думи, сега е уточнено в кой точно храм на Дева Мария от Рим е направена миниатюрата: в столицата на държавата Рим, в града малко на запад КАЙРА .

Отляво на главата на нивото на косата прочетох на заден план думите: МАРИЯ РУС ХРАМ ВАГРИЯ. Може би това е адресът на клиента на миниатюрата. Накрая прочетох надписите на лицето на героя, на лявата му буза (където липсва брадавицата от лявата страна на носа му), а тук можете да прочетете думите под сянката на бузата: RIMA MIM ANATOLY RIMA JAR STOLITSY. И така, за пореден път се потвърждава името на Анатолий, вече изписано с доста големи букви.

Ориз. 6. Фрагмент от картина от Британската енциклопедия и мое четене на надписите

Картина на Петър от Енциклопедия Британика.

Тук разчитам надписите върху фрагмента, където има бюст портрет, фиг. 6, въпреки че пълната картина е много по-голяма, Фиг. 7. Аз обаче избрах точно този фрагмент и размерите, които ми паснаха идеално за епиграфски анализ.

Първият надпис, който започнах да чета, е изображението на мустаци. На тях можете да прочетете думите: ХРАМ НА РИМ МИМА, а след това - продължение на горната устна: РЮРИК, а след това върху червената част на устната: МАСКА НА ХРАМА НА БОГОРОДИЦА, и по-нататък - на долната устна: АНАТОЛИЙ РОМА АРКОНА 30. С други думи, тук виждаме потвърждение на предишните надписи: отново името на Анатолий и отново връзката му с храма на Мария Рюрик в града близо до Кайро.

Тогава прочетох надписа на яката: 30 АРКОНА ЯРА. И тогава се обръщам към разглеждането на фрагмента вляво от лицето на Петър, който оградих с черна рамка. Тук прочетох думите: 30 АРКОНА ЯРАкойто вече е прочетен. Но след това има нови и невероятни думи: ХРАМ АНАТОЛИЙ МАРИЯ В АНКАРА РИМ. Изненадващо е не толкова съществуването на специален храм, посветен на Анадола, а местоположението на такъв храм в Анкара, столицата на Турция. Такива думи още не съм чел никъде. Освен това думата АНАТОЛ може да се разбира не само като собствено име на човек, но и като име на местност в Турция.

Засега считам за достатъчно да разгледам надписите върху портретите. И тогава ме интересуват подробностите за подмяната на руския цар, които могат да бъдат намерени в печатни произведения в Интернет.

Ориз. 7. Картина от Encyclopædia Britannica онлайн

Мнението на Уикипедия за смяната на Петър Велики.

В статията „Двойникът на Петър I“ Wikipedia по-специално гласи: „ Според една версия, смяната на Петър I е организирана от някои влиятелни сили в Европа по време на пътуването на царя до Великото посолство. Твърди се, че от руснаците, придружили царя на дипломатическо пътуване до Европа, се е върнал само Александър Меншиков - останалите се смятат за убити. Целта на това престъпление беше да постави начело на Русия негово протеже, което провеждаше политика, изгодна на организаторите на подмяната и тези, които стояха зад тях. Една от възможните цели на тази подмяна е отслабването на Русия».

Имайте предвид, че историята на заговора за смяна на царя на Русия в тази презентация е предадена само от страна на фактите и освен това много неясно. Сякаш самото Велико посолство имаше за цел само да създаде коалиция срещу Османската империя, а не да замени истинския Романов с негов двойник.

« Твърди се, че Петър I, според мемоарите на неговите съвременници, се е променил драматично след завръщането си от Великото посолство. Като доказателство за подмяната са дадени портрети на краля преди и след завръщането му от Европа. Твърди се, че в портрета на Петър, преди да пътува до Европа, той е имал продълговато лице, къдрава коса и голяма брадавица под лявото око. В портретите на краля след завръщането си от Европа той имаше кръгло лице, права коса и без брадавица под лявото око. Когато Петър I се завърна от Великото посолство, той беше на 28 години, а на портретите си след завръщането изглеждаше на около 40 години. Смята се, че царят преди пътуването е бил с плътна конструкция и над средния ръст, но все още не е двуметров гигант. Завърналият се крал беше слаб, имаше много тесни рамене, а височината му, която беше установена доста точно, беше 2 метра 4 сантиметра. По онова време такива високи хора са били рядкост.».

Виждаме, че авторите на тези редове в Уикипедия изобщо не споделят разпоредбите, които представят на читателя, въпреки че тези разпоредби са факти. Как да не забележите такава забележителна промяна във външния вид? По този начин Wikipedia се опитва да представи очевидни разпоредби с някои спекулации, нещо като това: „ се казва, че две по две е равно на четири". Фактът, че човекът, който е пристигнал от посолството, е различен, може да се види чрез сравняване на който и да е от портретите на фиг. 1-7 с портрет на починалия цар, фиг. 8.

Ориз. 8. Портрет на починалия цар Петър Велики и мое четене на надписите

Към разликата в чертите на лицето може да се добави и разликата в неявните надписи върху тези два вида портрети. Истинският Петър е подписан като "Петър Алексеевич", Лъжливият Петър и на петте портрета - като Анатолий. Въпреки че и двамата бяха мими (жреци) на храма на Рюрик в Рим.

Ще продължа да цитирам Wikipedia: Според привържениците на теорията на конспирацията скоро след пристигането на двойника в Русия сред стрелците започнали да се разпространяват слухове, че царят не е истински. Сестрата на Петър София, осъзнавайки, че вместо брат й е пристигнал измамник, поведе стрелецки бунт, който беше брутално потушен и София беше затворена в манастир».

Имайте предвид, че в този случай мотивът за въстанието на стрелците и София се оказва изключително сериозен, докато мотивът за борбата на София с брат й за трона в страна, където досега са царували само мъже (често срещан мотив на академичната историография) изглежда много пресилено.

« Твърди се, че Петър много обичал съпругата си Евдокия Лопухина, често си кореспондирал с нея, когато го нямало. След завръщането на царя от Европа, по негова заповед Лопухина е изпратена насила в Суздалския манастир, дори против волята на духовенството (твърди се, че Петър дори не я е виждал и не е обяснил причините за затварянето на Лопухина в манастирът).

Смята се, че след завръщането си Петър не е разпознал близките си и впоследствие не се е срещал нито с тях, нито с близкия си кръг. През 1698 г., малко след завръщането на Петър от Европа, неговите сътрудници Лефорт и Гордън внезапно умират. Според теоретиците на конспирацията именно по тяхна инициатива Петър отива в Европа».

Не е ясно защо Уикипедия нарича тази концепция конспиративни теории. Според заговор на благородството Павел Първи е убит, заговорниците хвърлят бомба в краката на Александър II, САЩ, Англия и Германия допринасят за елиминирането на Николай II. С други думи, Западът многократно се е намесвал в съдбата на руските суверени.

« Поддръжниците на теорията на конспирацията твърдят, че завърналият се крал е бил болен от тропическа треска в хронична форма, докато тя може да бъде заразена само в южните води и дори тогава само след посещение в джунглата. Маршрутът на Великото посолство минаваше покрай северния морски път. В оцелелите документи на Великото посолство не се споменава, че полицаят Пьотър Михайлов (под това име царят отива с посолството) се е разболял от треска, докато за хората, които го придружават, не е тайна кой всъщност е Михайлов. След като се завърна от Великото посолство, Петър I по време на морски битки демонстрира богат опит в борда на борда, който има специфични характеристики, които могат да бъдат овладени само с опит. Бойните умения за абордаж изискват директно участие в много битки за абордаж. Преди да пътува до Европа, Петър I не участва във военноморски битки, тъй като през детството и младостта му Русия не е имала излаз на морета, с изключение на Бяло море, което Петър I не посещава често - главно като почетен пътник».

От това следва, че Анатолий е бил морски офицер, участвал в морските битки в южните морета, след като е бил болен от тропическа треска.

« Твърди се, че завърналият се цар зле говори руски, че не се е научил да пише правилно на руски до края на живота си и че „мрази всичко руско“. Теоретиците на конспирацията смятат, че преди да пътува до Европа, царят се е отличавал с благочестие, а когато се е върнал, е спрял да пости, да посещава църква, да се подиграва с духовенството, да преследва староверците и да затваря манастири. Смята се, че за две години Петър е забравил всички науки и предмети, които образованото московско благородство е притежавало и в същото време е придобилоумения на обикновен занаятчия. Има забележителна, според теоретиците на конспирацията, промяна в характера и психиката на Петър след завръщането».

Отново има ясни промени не само във външния вид на Петър, но и в езика и навиците на Петър. С други думи, Анатолий не принадлежеше не само към кралското, но дори и към благородството, като типичен представител на третото съсловие. Освен това не се споменава, че Анатолий е говорел свободно холандски, което отбелязват много изследователи. С други думи, той идва от някъде от холандско-датския регион.

« Твърди се, че царят, завърнал се от Европа, не е знаел за местоположението на най-богатата библиотека на Иван Грозни, въпреки че тайната за намирането на тази библиотека се е предавала от цар на цар. И така, принцеса София уж знаеше къде се намира библиотеката и я посети, а Петър, който дойде от Европа, многократно се опитваше да намери библиотеката и дори организира разкопки.».

Отново конкретен факт се издава от Уикипедия за някои "твърдения".

« Като доказателство за замяната на Петър се дава неговото поведение и действия (по-специално фактът, че царят, който предпочиташе традиционните руски дрехи, вече не го носеше след завръщането си от Европа, включително кралски дрехи с корона - теоретици на конспирацията обяснете последния факт с факта, че измамникът беше по-висок от Петър и имаше по-тесни рамене, а нещата на царя не му отиваха), както и неговите реформи. Твърди се, че тези реформи са причинили много повече вреда на Русия, отколкото полза. Като доказателство се използва затягането на крепостничеството от Петър и преследването на староверците, както и фактът, че при Петър I в Русия имаше много чужденци на служба и на различни длъжности. Преди пътуването си до Европа Петър I си поставя за цел да разшири територията на Русия, включително да се придвижи на юг към Черно и Средиземно море. Една от основните цели на Великото пратеничество е постигането на съюз на европейските сили срещу Турция. Докато завърналият се крал започва борбата за овладяване на балтийското крайбрежие. Войната с Швеция, водена от царя, според привържениците на теорията на конспирацията, е била необходима на западните държави, които са искали да смажат нарастващата мощ на Швеция с ръцете на Русия. Твърди се, че Петър I е водил външна политика в интерес на Полша, Саксония и Дания, които не могат да устоят на шведския крал Карл XII».

Ясно е, че набезите на кримските ханове към Москва са били постоянна заплаха за Русия, а владетелите на Османската империя стоят зад кримските ханове. Следователно борбата с Турция беше по-важна стратегическа задача за Русия от борбата на балтийското крайбрежие. А споменаването на Дания в Уикипедия е в съответствие с надписа на един от портретите, че Анатолий е от Ютланд.

« Като доказателство се цитира случаят с царевич Алексей Петрович, който бяга в чужбина през 1716 г., където планира да изчака смъртта на Петър (който през този период е тежко болен) на територията на Свещената Римска империя и след това, разчитайки на с помощта на австрийците става руски цар. Според поддръжниците на версията за подмяната на царя, Алексей Петрович избягал в Европа, защото искал да освободи истинския си баща, затворен в Бастилията. Според Глеб Носовски агентите на самозванеца обявили на Алексей, че след завръщането си той сам ще може да заеме трона, тъй като в Русия го чакат лоялни войски, готови да подкрепят идването му на власт. Теоретиците на конспирацията смятат, че завърналият се Алексей Петрович е убит по заповед на измамник.».

И тази версия се оказва по-сериозна от академичната, където синът се противопоставя на баща си по идеологически причини, а бащата, без да пуска сина си под домашен арест, веднага прилага смъртно наказание. Всичко това в академичен вариант изглежда неубедително.

Версия на Глеб Носовски.

Уикипедия също излага версия на новите хронолози. " Според Глеб Носовски първоначално е чувал много пъти за версията за замяната на Петър, но никога не е вярвал в нея. По едно време Фоменко и Носовски изучават точно копие на трона на Иван Грозни. В онези дни на троновете са били поставяни зодиакалните знаци на сегашните владетели. Изследвайки знаците, поставени върху трона на Иван Грозни, Носовски и Фоменко установиха, че действителната дата на неговото раждане се различава от официалната версия с четири години.

Авторите на Новата хронология съставиха таблица с имената на руските царе и техните рождени дни и благодарение на тази таблица установиха, че официалният рожден ден на Петър I (30 май) не съвпада с деня на неговия ангел, който е забележимо противоречие спрямо всички имена на руски царе. В крайна сметка имената в Русия при кръщението бяха дадени изключително според светия календар, а името, дадено на Петър, наруши установената вековна традиция, която сама по себе си не се вписва в рамката и законите на онова време. Носовски и Фоменко, въз основа на таблицата, разбраха, че истинското име, което попада в официалната дата на раждане на Петър I, е "Исакий". Това обяснява името на главната катедрала на царска Русия, Исакиевски.

Носовски смята, че руският историк Павел Милюков също споделя мнението за фалшификацията на царя в статия в енциклопедията на Брокхаузазай и Евфрон, Милюков, според Носовски, без да заявява директно, многократно намеква, че Петър I е измамник. Заместването на царя от самозванец е извършено, според Носовски, от определена група германци и заедно с двойник в Русия идва група чужденци. Според Носовски слуховете за смяната на царя са били много разпространени сред съвременниците на Петър и почти всички стрелци твърдят, че царят е фалшив. Носовски смята, че 30 май всъщност не е рожденият ден на Петър, а на заместващия го измамник, по чиято заповед е построена Исакиевската катедрала, кръстена на него».

Разкритото от нас име "Анатолий" не противоречи на тази версия, тъй като името "Анатолий" е монашеско, а не дадено по рождение. - Както виждате, "новите хронолози" добавиха още един щрих към портрета на самозванеца.

Историография на Петър.

Изглежда, че това, което е по-лесно, е да разгледаме биографиите на Петър Велики, за предпочитане приживе, и да обясним противоречията, които ни интересуват.

Тук обаче ни чака разочарование. Ето какво можете да прочетете в произведението: " Сред хората имаше упорити слухове за неруския произход на Петър. Наричаха го Антихриста, немското намерено дете. Разликата между цар Алексей и неговия син беше толкова поразителна, че много историци подозираха неруския произход на Петър. Освен това официалната версия за произхода на Петър беше твърде неубедителна. Тя си отиде и оставя повече въпроси, отколкото отговори. Много изследователи се опитаха да повдигнат завесата на странната резервираност относно Петровия феномен. Всички тези опити обаче моментално попаднаха под най-строгото табу на управляващия дом на Романови. Феноменът Петър остана неразгадан».

И така, хората недвусмислено твърдяха, че Петър е сменен. Възникнаха съмнения не само сред хората, но дори и сред историците. И тогава четем с изненада: По непонятен начин до средата на 19 век не е издаден нито един труд с пълна историография на Петър Велики. Първият, който реши да публикува пълна научна и историческа биография на Петър, беше забележителният руски историк Николай Герасимович Устрялов, който вече споменахме. В увода на своя труд "История на царуването на Петър Велики"той обяснява защо досега (средата на 19 век) няма научна работа върху историята на Петър Велики". Така започна тази детективска история.

Според Устрялов още през 1711 г. Петър нетърпелив да получи историята на царуването си и поверява тази почетна мисия на преводача на Посолския приказ Венедикт Шилинг. Последният е снабден с всички необходими материали и архиви, но ... работата никога не е публикувана, нито един лист от ръкописа не е запазен. Още по-мистериозно: „Руският цар имаше пълното право да се гордее с подвизите си и да пожелае да предаде на потомството паметта за делата си в истински, неукрасен вид. Мислех, че се зае да изпълниФеофан Прокопович , епископ на Псков и учител на царевич Алексей Петрович,Барон Хюсен . Официални материали са били съобщени и на двамата, както се вижда от писанията на Теофан и тъй като ръкописната бележка на суверена от 1714 г., запазена в делата на неговия кабинет, свидетелства още повече: „Дайте всички дневници на Гизен“(1). Изглежда, че сега историята на Петър I най-накрая ще бъде публикувана. Но го нямаше: „Изкусен проповедник, учен теолог, Теофан изобщо не беше историк ... От това, описвайки битките, той изпадна в неизбежни грешки; нещо повече, той работеше с явна бързина, набързо, правеше пропуски, които искаше да допълни по-късно.. Както виждаме, изборът на Петър беше неуспешен: Феофан не беше историк и не разбираше нищо. Работата на Huysen също се оказа незадоволителна и не беше публикувана: „Барон Хюйзен, който имаше в ръцете си автентични дневници на кампании и пътувания, се ограничи до извлечения от тях до 1715 г., без никаква връзка, заплитайки много дреболии и външни работи в исторически събития“.

С една дума, нито тази биография, нито следващите. И авторът стига до следното заключение: Най-строгата цензура на всички исторически изследвания продължава през 19 век. Така че работата на Н.Г. Устрялов, която е първата научна историография на Петър I, е подложена на жестока цензура. От 10-томното издание са запазени само отделни откъси от 4 тома! Последният път това фундаментално изследване за Петър I (1, 2, 3 тома, част от 4-ти том, 6 тома) е публикувано в съкратен вариант едва през 1863 г.! Днес той всъщност е изгубен и се съхранява само в антични колекции. Същата съдба сполетя работата на I.I. Голиков "Деяния на Петър Велики", който не е преиздаван от предишния век! Бележки на сътрудник и личен стругар на Петър I A.K. Нартов „Надеждни разкази и речи на Петър Велики“ за първи път са отворени и публикувани едва през 1819 г. В същото време оскъден тираж в малко известното списание "Син на отечеството". Но дори и това издание претърпя безпрецедентна редакция, когато от 162 разказа бяха публикувани само 74. Това произведение вече не беше преиздавано, оригиналът беше безвъзвратно изгубен.» .

Цялата книга на Александър Кас се нарича "Разпадането на империята на руските царе" (1675-1700), което предполага създаването на империя на неруските царе. И в глава IX, под заглавието „Как царската династия беше изсечена при Петър“, той описва положението на войските на Степан Разин на 12 мили близо до Москва. И той описва много други интересни, но практически неизвестни събития. Той обаче не дава повече информация за Лъжливия Петър.

Други мнения.

Отново ще продължа да цитирам вече споменатата статия в Уикипедия: „Твърди се, че двойникът на Петър е бил опитен моряк, участвал в много морски битки и плавал много в южните морета. Понякога се твърди, че той е бил морски пират. Сергей Сал смята, че измамникът е високопоставен холандски масон и роднина на краля на Холандия и Великобритания Уилям Орански. Най-често се споменава, че истинското име на двойника е Исак (според една версия името му е Исак Андре). Според Байда двойникът бил или от Швеция, или от Дания, а по религия най-вероятно бил лутеранин.

Байда твърди, че истинският Петър е бил затворен в Бастилията и че той е известният затворник, останал в историята под името Желязната маска. Според Байда този затворник е записан под името Мархиил, което може да се тълкува като „Михайлов“ (под това фамилно име Петър отиде във Великото посолство). Твърди се, че Желязната маска е бил висок, държал се е с достойнство и е бил третиран доста добре. През 1703 г. Петър, според Байда, е убит в Бастилията. Носовски твърди, че истинският Петър е бил отвлечен и най-вероятно убит.

Понякога се твърди, че истинският Петър всъщност е бил подмамен да пътува до Европа, за да могат някои чужди сили да го принудят впоследствие да следва политиката, която те искат. Тъй като не се съгласи с това, Петър беше отвлечен или убит, а на негово място беше поставен двойник.

В една версия на версията истинският Петър е заловен от йезуитите и затворен в

ЕКСТРА вижте:

"Как беше сменен цар Петър I" -
"Разследване на отвличането и подмяната на цар Петър I и издигането на самозванец на царския трон" -