Otec šestiletého chlapce, který zemřel při nehodě v Balašikha u Moskvy, Roman Šimko, uvedl, že příčinu smrti jeho syna odhalilo autotechnické zkoumání. „Podle zkoumání byla zjištěna přímá příčinná souvislost mezi srážkou s autem a smrtí dítěte,“ cituje Shimko list Gazeta.Ru. Znalci podle něj potvrdili, že dítě nemělo v krvi alkohol, auto obžalované Olgy Alisové bylo v pořádku, chlapce viděla a mohla střetu zabránit.
Dítě bylo při nehodě opilé nebo střízlivé, viníkovi nehody, 31leté Olze Alisové, je to jedno. Ale nepřítomnost alkoholu v krvi chlapce, který zemřel v Balashikha, je velmi důležité dokázat rodině dítěte. Pokud se ukáže, že pil alkohol, může být otec i matka zbaveni rodičovských práv. Díky tomu mohla rodina prokázat střízlivost malé Aljoši, což už bylo každému zřejmé!
Dnes konečně došlo k rozhodující schůzce, kde Aljoša Šimko, obžalovaná ze smrti šestileté Aljoši, pronesla v soudní síni své poslední slovo. Olga Alisová předem napsala soudci odvolání a pět minut ho četla. Uvedla, že na smrti chlapce jsou vinni i jeho rodiče, protože za děti nesli plnou odpovědnost a chlapec v době nehody „byl zbaven dohledu“.
Vyšetřování svého případu označila také za nespravedlivé a požádala o „snížení výše plateb pohledávky ze tří milionů“ a dala jí možnost vychovávat svou dceru do 14 let. Nyní je dítěti Alisové 10 let. "Celou tu dobu od nehody se mě snažili prezentovat jako nějaké monstrum, které se snaží uniknout zodpovědnosti... Celou tu dobu jsem se jen snažil vyvrátit pomluvy a křivou přísahu, které byly prezentovány v médiích!" - Alisova je citována televizním kanálem "".
Rodina zesnulého chlapce byla považována za respektovanou a prosperující. Staršímu bratrovi zesnulého dítěte je osm let. Smrt svého bratra nesl velmi těžce. Nebyl sám sebou a zpočátku nechápal, co se s jeho bratrem stalo. Všichni říkají, že "bez bratra se nudí." Smrt syna nejhůře snášela matka předškolního dítěte. Jak říká její tchyně, „byla s námi vždycky tak veselá, rozkvetlá mladá žena.“ Nyní žena neustále pláče.
Dědeček, který byl v době nehody vedle chlapce, tvrdí, že „v jejich rodině alkohol vůbec nepijí. „Ani ten den, ani předtím, ani potom... Toto téma vůbec nemáme a nemůžeme být. Rodiče jsou vojáci. Odcházejí v pět, pak v šest - buď na střelbu, nebo na poplach, nebo běžnou běžnou službu. Prostě nemají čas pít…“ – podělil se 63letý důchodce.
A nezdálo se, že by tam byl žádný alkohol, a občan chlapce viděl a přesto ho srazil. A pak bylo všechno divné. Zde je návod, jak se to stane...
Otec zesnulého dítěte Roman Šimko řekl, že nevěří ve spravedlnost a je si téměř stoprocentně jistý, že soud vyjde Alisové napůl vstříc.
Odejde ze soudní síně na svobodu. A dají odklad a dají podmínku. Myslím, že podle toho, co se na schůzce stalo. Dokonce i státní zástupce se ji snažil tahat za uši. K tomu, že prý volala záchranku, o testu na drogy, ale ten byl falešný a státní zástupce to nezaznamenal, říká Roman Shymko.
Rozbor nehody, při které zemřel údajně „opilý chlapec“, je u konce. Případ půjde k soudu v nejbližších dnech.
Než si všichni stačili vydechnout, když právník Olgy Alisové slyšel jedinou pozitivní zprávu v příběhu s chlapcem, vyslovil další kontroverzní předpoklad.
Chlapec podle právníka sám upadl, narazil na asfalt a teprve pak nějakou mystickou nehodou Aljošu předjelo Alisovo auto.
Pro vyčerpané příbuzné dítěte byl tento výrok ranou do žaludku. „MK“ mluvil s chlapcovým dědečkem a právníkem z opačné strany.
"Bůh! Kdy tohle všechno skončí? Vnuk byl zprvu údajně opilý. A teď sám spadl pod kola této Alisovy a udeřil se do hlavy. A ona, chudák, přejela předním a zadním kolem mrtvého těla a táhla ho 10 metrů. Svědků je dost, celý dvůr viděl, že to tak vůbec nebylo. Ale oni neposlouchají...
Tento emotivní příspěvek zanechal na své stránce na sociální síti dědeček zesnulé Aljoši. Právě on byl v době smrtelné nehody s chlapcem. Nikolaj Alexandrovič má 63 let, z toho 27 dal armádě. Odešel jako starší poručík.
Ale rozhodl jsem se, že nebudu v důchodu sedět doma – našel jsem si brigádu s rozvrhem do tří dnů. Prarodiče zesnulého 6letého Aljoši žijí ve městě Balashov v Saratovské oblasti. Ze stejného města s 80 tisíci obyvatel a Olgy Alisové, která auto řídila. Úžasná náhoda, v případě „opilého“ chlapce jich je mnoho.
Dvakrát ročně jezdí senioři Shimko do Moskvy navštívit svá vnoučata, zvláště si berou dovolenou. Takže v dubnu jsme dorazili do Balashikha.
„Ta neděle pro nás začala brzy,“ vzpomíná Nikolaj Alexandrovič. - Nejprve jsme šli celá rodina na hřbitov - dát do pořádku hrob matky naší snachy. Pak jsme odpočívali, obědvali, šli se projít na hřiště.
Nikolaj Alexandrovič vzpomíná, že šli na procházku v široké skupině: on, vnuk, chlapcova babička a jeho matka. Aljošův starší bratr zůstal doma se svým otcem. Pak šly ženy do obchodu a on a Aljoška se zdrželi dalších 15 minut na hřišti.
Ale dítě bylo unavené z chůze, požádalo ho, aby šlo domů. Dědeček řídil kolo, chlapec běžel trochu napřed ...
- Tohle auto jsem viděl jen v mezeře mezi ostatními zaparkovanými auty - zablikalo, jako by letělo k požáru. A pak jsem zaslechl mužský hlas: „Přestaň, udeřil jsi dítě...“
To vše se odehrálo velmi rychle – během pár sekund. Pak už si vzpomínám, jak jsem ležel nad tělem svého vnuka, jak se nad námi skláněli kolemjdoucí. Nyní mě napadají útržky jejich dialogu s Alisovou. Někdo se zeptal: "Co to znamená?" "Co mám dělat?" ona odpověděla. "Zavolejte sanitku" "Jak?"
"Pili jste něco na hřbitově?" Nebo před procházkou?
"Už mě nebaví všem dokazovat, že to vůbec nepoužívám," zaznívá odpor v hlase Nikolaje Alexandroviče. Zopakuje to znovu, aby objasnil: „VŮBEC nepiji ani nekouřím. Vedu úplně jiný životní styl.
Po zvládnutí emocí přechází muž k hádkám.
- Za prvé, na místě, kde jsme se s Aljošou ten večer procházeli, bylo hodně lidí. Mladé maminky by si určitě daly pozor na neadekvátního dědečka nebo chlapce. No, ne?
Za druhé, už na místě tragédie jsem mluvil s policií, podával vysvětlení o kole, o tom, jak moc jsem chodil s vnukem. A určitě by cítili, kdybych cítil alkohol.
A navíc, později, když jsem přišel do bytu, mi zavolali záchranku. Doktoři mě a moji ženu vyšetřili, dali nám injekce, udělali EKG. A doktoři by si na ten výpar určitě dali pozor, kdybych ho měl.
- Právník Alisové tvrdí, že jste po srážce požádal jejího klienta, aby jel dopředu a dozadu...
„Na nic jsem se neptal, vůbec jsem s ní nemluvil. Jediný byl moment, kdy se mi zdálo, že auto stojí přímo na těle mého vnuka. A v horečce jsem se pokusil opřít rukama o kapotu, abych auto odjel.
- Viděl jste, jestli lékaři sanitky dali chlapci nějaké injekce?
- Ne se mnou. Přišel lékař a konstatoval smrt. Pak ale tělo dlouho leželo na jednotce intenzivní péče.
Aljošova babička zvedne telefon. Od prvních slov je jasné - není pro ni snadné mluvit.
- Byli jsme šťastná rodina. A pak... nás dvakrát přejeli. Poprvé - kola auta jsou Alisova, která nám vzala našeho vnuka. A pak se rozhodli nás touto odborností pošlapat.
Jak nyní můžeme dokázat, že šestiletý chlapec, který nikdy nikomu nic špatného neudělal, nebyl opilý? Že jeho rodiče jsou slušní lidé. Ostatně alkohol jsme v domě nikdy neměli ani o svátcích. Na stole - jen dort s čajem.
A Valentina Nikolaevna převypráví, jak toho večera čekala doma s manželem na vnuka. Jak dlouho nepřišli? A pak už přišel jen její manžel v doprovodu lékařů záchranky.
A jak dlouho jí nikdo neřekl, co se stalo, dokud nezabraly uklidňující injekce. A jak ve snaze dosáhnout spravedlnosti zavolala „přímou linku“ k prezidentovi. Jak dívka na druhé straně slíbila, že vysloví svou žádost. Ale otázka nikdy nepadla...
„Případ už jde k soudu. Jdeš k soudu?
- Nutně. Chci se podívat do očí této ženy...
Zavolali jsme advokátce Alisové Natalyi Kurakinové, abychom objasnili, jaké argumenty měla ve prospěch verze, že chlapec padl sám.
„Studoval jsem poškození na autě a zranění na těle dítěte. Pokud je porovnáme, můžeme dojít k závěru, že některá zranění chlapec utrpěl v důsledku pádu.
- Takže tím naznačujete, že chlapec spadl pod auto v opilosti?
- Vůbec ne. Tyto otázky jsem znalci položil ještě předtím, než jsem se dozvěděl o výsledcích testu na alkohol. Chlapec ale běžel po stezce, která končí 12centimetrovým obrubníkem. Mohl by zakopnout a spadnout. A jelikož pobíhal mezi auty, Alisová ho neviděla.
Proč si myslíš, že mohl spadnout?
Protože běžel. Děti většinou skáčou z obrubníku. Mohl skočit - a být pod koly. Ano, můj klient se ho dotkl. Škoda, kterou způsobila, ale nebyla fatální. Smrt přišla v důsledku některých dalších akcí, které po srážce následovaly. V tomto případě existují další okolnosti, které zatím nemohu vyjádřit.
Soud udělá konec
Aljošův otec Roman Šimko zároveň řekl, že už je připraveno nové komplexní vyšetření, o které se bude soud opírat při rozboru okolností neštěstí.
- Za dva týdny vyšetřovatelé speciálního odboru pro dopravní nehody ministerstva vnitra vyslechli všechny svědky včetně znalců. Udělali obrovský kus práce. Zaměstnanci v Balashikha měsíc neudělali ani desetinu toho, co nyní.
V tuto chvíli je připraveno nové komplexní vyšetření na 137 listech, které podrobně rozvádí všechny okolnosti incidentu. Pro srovnání expertíza, o kterou se opírá advokát Alisové, měla pouhých deset stran. Ta už byla z případu vyloučena,“ vysvětlil Roman.
Olga Alisová byla shledána vinnou ze smrti „opilého“ chlapce, byla odsouzena na tři roky a zaplacení odškodného ve výši 2,5 milionu rublů příbuzným zesnulého dítěte.
Olga Alisová (Foto: Dmitrij Serebryakov / TASS)
Městský soud Zheleznodorozhny Moskevské oblasti poslal na tři roky do vězení Olgu Alisovou, která 23. dubna srazila v Železnodorožném dítě, v jehož krvi byl původně nalezen alkohol, informuje zpravodaj RBC ze soudní síně. Soudce tedy vyhověl.
„Uznat Alisovou vinnou a odsoudit ji na tři roky vězení v koloniální osadě,“ řekl soudce Vladimir Shekun. Alisova je navíc povinna zaplatit náhradu nemajetkové újmy ve výši 2,5 milionu rublů příbuzným zesnulého dítěte.
Při rozhodování o tříletém trestu odnětí svobody soud přihlédl k polehčujícím okolnostem: k přítomnosti obviněného dítěte, kladným ohlasům z práce, od přátel a známých; žádné přesvědčení.
Případ vyvolal veřejné pobouření kvůli prvotnímu závěru znalců, podle kterého bylo v krvi dítěte zjištěno 2,7 ppm alkoholu, na základě čehož v červnu vyšetřovací komise (IC) zahájila trestní řízení podle čl. 293 trestního zákoníku Ruské federace (nedbalost). Komplexní forenzní vyšetření provedené na základě rozhodnutí vyšetřovacího výboru, že lékař Michail Kleimenov porušil pravidla pro provádění studie. To mělo za následek kontaminaci vzorku krve dítěte „alkoholotvornou mikroflórou a procesem alkoholového kvašení“.
Právnička Alisové Natalia Kurakina během debaty řekla, že skutečnost, že se v krvi dítěte našel alkohol, jejího klienta "ohromilo". Během celého procesu obhajoba tvrdila, že to, co se stalo v Zheleznodorozhny, byla nehoda, Alisova nemohla dítě vidět kvůli autům stojícím blízko ní. Zejména prošla polygrafem. Jeden ze svědků incidentu, inspektor dopravní policie Balashikha dopravní policie Artem Zibnitsky, soudu řekl, že úsek silnice byl zaplněn řadou aut, která mohla Alisové bránit ve výhledu.
Státní zástupce trval na tom, že osoba odpovědná za smrt chlapce mohla nehodě předejít. Alisová podle státní zástupkyně za jízdy telefonovala, špatně vyhodnotila dopravní situaci a srazila ji. "Existuje přímá příčinná souvislost mezi porušením pravidel silničního provozu a smrtí," řekl žalobce v debatě.
Rodinní příslušníci zesnulého chlapce RBC i u soudu uvedli, že případ ve věci úmrtí dítěte nebyl otevřen déle než měsíc a část důkazů, včetně videozáznamů z bezpečnostních kamer, byl zničen. Podle Valeryho Zubova, jednoho z právníků rodiny Šimkových, byl případ zahájen zpětně poté, co se incidentu dostalo publicity v médiích. Státní zástupce naopak obvinění popřel.
„Případ by měl být posuzován v rámci zločinného spiknutí mezi policisty, vyšetřovacími orgány, osobami, které jsou součástí znaleckého ústavu, a osobami, které na ně vyvíjejí nátlak. Neříkám, že je do toho Alisová nějak zapletená, ale jednání vyšetřovacích orgánů a jejich neochota vyšetřovat její zločin vede k podezření,“ řekl v debatě.
Alisová v posledním slově požádala soud, aby jí udělil podmíněný trest nebo odklad výkonu služby v koloniální osadě. "Bohužel Alyosha [Shimko] nemůže být vrácen. Moje dcera trpí. Žádám soud, aby dal možnost dceru vychovávat minimálně do jejích 14 let,“ dodala.
Obžalovaný uvedl, že zesnulý chlapec „byl zbaven dohledu a ochrany“. „A rodiče jsou za to zodpovědní. Jsem matka a nemohu mít jiné pocity než cit k mrtvému chlapci a jeho rodině. Celou tu dobu jsem se jen snažil vyvrátit ta křivá svědectví, která byla nejen u soudu, ale i v médiích. Všichni proti mně zvedli zbraně, řekli, že jsem všechno koupil, ale to je lež. Domnívám se, že požadavek státního zástupce na odsouzení je zcela založen na rezonanci spojené s alkoholem v krvi chlapce,“ řekla.
Když už mluvíme o požadavku zaplatit 3 miliony rublů. (výše náhrady nemajetkové újmy požadovaná státním zástupcem. — RBC) Alisová požádala soud, aby zohlednil, že v jejím majetku, kromě auta, „na které není zcela splacen úvěr“, „nemá nic“.
Příběh šestiletého chlapce, kterého na předměstí srazilo auto, se stal jedním z nejdiskutovanějších témat týdne. Věc se má tak, že vyšetřovatelé dlouho neotevřeli trestní řízení a poté vydali vyšetření, že dítě bylo v době smrti velmi opilé. Podivnosti k incidentu přidala média, která začala tvrdit, že viníkem nehody je manželka šéfa kriminálky. Medialeaks pochopili, jak se tento příběh vyvíjel.
Zvláštnosti případu
K samotné nehodě ve městě Železnodorozhnyj u Moskvy došlo 23. dubna a 2. května na ni upozornili novináři. Na nádvoří, kde se tragédie stala, přišel zpravodaj Radia 1 a hovořil se sousedy a příbuznými šestiletého Aleksey Shimka, kterého srazilo auto.
Dítě s dědou šli domů z hřiště, došlo k nehodě. Dědeček bohužel nestihl nic udělat, protože to nebylo možné - dítě sebou prudce škublo. Možná řidič nabral příliš velkou rychlost na slepém dvoře, který nebyl vybaven žádnými přechody pro chodce ani značkami. Myslím, že z místa, kde se žena rozkládala, na místo tragédie je snadné zrychlit. Chtěli jsme dítě odvézt do nemocnice, ale poté, co bylo přejeto všemi koly a vlečeno několik metrů, nemělo smysl ho tam vozit, - řekl chlapcův strýc Sergej Antipov.
Kolo, se kterým chlapec šel, a místo, kde auto po střetu zastavilo
Už tehdy očití svědci uvedli, že auto řídila žena, kterou ale novináři neuvedli. To zaznělo na veřejnosti „Naše železnice! Jsme pro bezpečnost občanů!“, kde obyvatelé města diskutovali o tragédii a sdíleli informace.
Tento příspěvek zveřejnila dívka s přezdívkou Jaro. V sekci videa na její stránce je několik příběhů o tomto incidentu, je přihlášena k odběru veřejnosti Balashikha, nejnavštěvovanější stránkou je veřejnost Mash, která později dá impuls tomuto příběhu a poskytne mu širokou publicitu. Od začátku května dívka v komentářích na městské veřejnosti aktivně probírá detaily tragédie.
O tři dny později, 5. května, se na veřejnosti objevil anonymní příspěvek, jehož autor uvedl, že se setkal s otcem zesnulého chlapce. Anonym ze slov svého otce řekl, že údajně dostal od Olgy Alisové převod ve výši 50 tisíc rublů. V příloze byla fotografie ženy.
Pravděpodobně Alisová brzy začala dostávat výhrůžky, protože 11. května chlapcův otec Roman Šimko požádal, „nebyla vedena k provokacím“.
Skutečnost převodu peněz potvrdil o měsíc později v komentáři pro Komsomolskaja Pravda. Muž zároveň publikaci řekl, že v den neštěstí očitým svědkům „tloukali na dveře neznámí lidé“.
Následující den zmizely záznamy z venkovních kamer systému Safe City. Měsíc nebylo zahájeno žádné trestní řízení. Najal jsem si právníka, který během této doby vyzpovídal všechny svědky a vyfotografoval místo činu. To vše jsme poskytli vyšetřovateli. Ale řekl nám nějaký nesmysl, že to není trestní, ale správní, a že Alisové udělají nejvíc - vypíšou pokutu. A to přesto, že ji očití svědci viděli, jak se závratnou rychlostí řítí po dvoře a dokonce i telefonuje.- šimkův román
Zmizení sledovacích kamer bylo také diskutováno na veřejné stránce Zheleznodorozhny. Medialeaks o tom řekla jedna z obyvatelek domu, kde se nehoda stala, Anastasia Ivaeva.
Na nádvoří byly instalovány kamery, ale po incidentu začalo docházet ke změnám. Zmizela například kamera, která byla umístěna nad vchodem, objevily se dopravní značky naznačující, že zde byl dvorek - dříve tu nebyl.- Anastasia Isaeva, obyvatel domu
Obyvatelé domu tvrdí, že na tomto místě byla dříve instalována videokamera.
Obyvatelé domu si navíc všimli, že se na dvoře po nehodě objevily dopravní značky, na kterých značky říkají, že byly instalovány zpětně.
Na veřejnosti neustále diskutovali o nečinnosti strážců zákona a v důsledku toho i oni sami držený něco jako experiment. Vzali auto, označili místo startu a pokusili se zrychlit. Právě v místě, kde bylo dítě zasaženo, dosahovala rychlost 50 kilometrů v hodině.
Otec si stěžoval na nečinnost vyšetřovatelů a podle zprávy na veřejnosti, dokonce kontaktoval představitele politických stran, aby případ převzali pod kontrolu. KP řekl, že byl předvolán k vyšetřovacímu výboru a předvolání k zahájení řízení předal až 26. května, tedy měsíc po smrti syna.
Láhev vodky pro šestileté dítě
13. června se v případu objevil nový zvrat. Otci byl předán závěr soudních znalců, podle kterého byl chlapec v době neštěstí ve stavu extrémní opilosti - znalci u něj zjistili 2,7 promile alkoholu v krvi. Je to asi stejné, jako kdyby dospělý člověk vypil láhev vodky.
Poté začal Roman kontaktovat média. KP řekl, že vůbec nechápe, jak mohl znalec vynést tak šokující závěr.
Ani nevím, jak se k tomu vyjádřit. Jsem jen v šoku. A to ani ne z toho, že se takový papír objevil, ale z toho, že mi ho vyšetřovatel neváhal předat. A co mám potom čekat? Že mě zbaví rodičovských práv a dokonce mě donutí se omluvit?- Roman Šimko
Roman zakryl jméno experta kusem papíru, ale Life s odkazem na telegramový kanál Mash tvrdí, že šlo o muže jménem Michail Kleymenov. Podle novinářů ve skutečnosti nevěděl o výsledcích testů a jednoduše poslal biomateriály na kliniku hlavního města a poté podepsal dokumenty, které mu byly přineseny. Publikace neuvádí přímé citace odborníka.
Jednoduše vzal biomateriál, poté jej poslal na kliniku hlavního města, odkud mu poslali výsledky studií, které bez koukání podepsal. […] Otázka, proč podepsal závěr svého metropolitního kolegy bez ohlédnutí, však zůstává nezodpovězena, protože 2,7 ppm alkoholu je pro malého chlapce smrtelná dávka, píše Life.
S výsledky vyšetření nesouhlasí ani Alisová, která je považována za viníka nehody. Ve videu Mash přímo říká, že podle jejího názoru bylo dítě střízlivé, a klade otázky odborníkům, kteří tyto testy dělali.
Kdo je Olga Alisová?
Od samého začátku měli místní obyvatelé podezření, že viník nehody má patrony, a diskutovali o tom v městské veřejnosti na VKontakte: zdálo se jim příliš divné, co se děje s kamerami, dopravními značkami a zahájením trestního řízení. Z médií ale zazněla slova, že její manžel je údajně orgán činný v trestním řízení, který je nyní ve vězení. Zde je to, co píše Komsomolskaja pravda:
Alisova pracuje v Zheleznodorozhny v komunikačním salonu jako obyčejný prodejce. Odněkud však získala známého právníka, který se podílel na mnoha významných kauzách.
Proč publikace volá Olgu Urakina, která dává komentáře do médií v případě vlivné právničky Alisové je nejasný. Pokud zadáte její příjmení do vyhledávačů, vrátí se pouze zprávy související s tímto případem.
Přestože opakované vyšetření potvrdilo, že u šestiletého chlapce, který zemřel pod koly auta v Železnodorožném u Moskvy, měl v krvi alkohol, jeho otec Roman Šimko si je jistý, že odborníci budou schopni zjistit pravdu i bez exhumace těla dítěte.
Je si jistý, že alkohol se do těla jeho syna za jeho života dostat nemohl - chlapec strávil celý den před incidentem doma pod dohledem dospělých. Podle otce byl jeho dítěti úmyslně vstříknut injekční stříkačkou alkohol do jater, aby následně nehodu prezentoval jako nehodu, ke které došlo vinou samotného dítěte nebo jeho rodičů, kteří ho prý nesledovali.
Gazeta.ru hovořila s otcem zesnulého chlapce a zjišťovala podrobnosti vyšetřování skandálního incidentu.
- Opakované vyšetření ukázalo, že v krvi dítěte byl alkohol. Ukázalo se, že byl stále opilý. Jak se to mohlo stát?
„Zatím nemohu nikoho obviňovat a kritizovat komentáře vysokých úředníků k této záležitosti. Doufám, že přesto na to kompetentní lidé přijdou, věc dospěje k logickému konci a doufám, že se tak stane bez exhumace. No, spravedlnost musí zvítězit...
Ale obecně platí, že je potřeba začít ne vyšetřením, ale tím, jak probíhalo vyšetřování bezprostředně po nehodě, tady je spousta podivností. Trestní řízení bylo zahájeno téměř měsíc po nehodě a byl jsem o tom vyrozuměn až po 10 dnech od jeho zahájení.
Během tohoto měsíce většina důkazů nějak zmizela a jediný dochovaný CCTV záznam nezabavili vyšetřovatelé, ale bratr mé ženy.
Sami vyšetřovatelé po nehodě tvrdili, že Alisová dítě neviděla a neviděla, že jela nízkou rychlostí, a že by tento případ s největší pravděpodobností vyústil ve správní delikt. To jsou slova vyšetřovatele, rozumíte?
Ze všech sil se mě snažili přesvědčit, že to byla nehoda.
Myslím, že se připravovalo i toto soudní lékařství, aby se potvrdila verze o nehodě.
- To znamená, že odborníci úmyslně nalili alkohol do těla dítěte?
„Během tohoto měsíce jsem prostudoval spoustu dokumentů o pravidlech provádění zkoušek a znalí lidé mi navrhli, jak se to dělá. Aby výsledky studie ukázaly, že v krvi byl alkohol, alkohol se před odběrem vzorku jednoduše napumpuje do jater velkou injekční stříkačkou.
Po smrti člověka játra nějakou dobu pracují a zpracovávají alkohol, pak se z nich krev jednoduše vytlačí do zkumavky.
Zde máte alkohol a acetaldehyd, který byl získán při zpracování tohoto alkoholu umírajícími játry. A tak vysoká koncentrace se vysvětluje tím, že srdce už nefungovalo, krev necirkulovala tělem, takže všechen napumpovaný alkohol zůstává na jednom místě.
- Podařilo se vám mluvit s Michailem Kleimenovem, který prováděl toto vyšetření?
- Ve vyšetřovacím výboru jsme se zkřížili, když byl předvolán k výslechu. Pamatuji si, že v té době na něm prostě nebyla žádná tvář. A nepřímo jsem s ním dnes mluvil v jednom z televizních pořadů. Mohu říci, že jde o velmi těžkého člověka - táhne se za ním dlouhý řetězec, řekněme, lstivých vyšetření. To, co bylo zveřejněno v médiích, je jen část z nich.
- Co myslíte, kdo by mohl ovlivnit výsledky vyšetření a nasměrovat vyšetřování tímto směrem? Říkají, že Alisová má nějaké spojení s orgány činnými v trestním řízení, protože její manžel byl odsouzen do vězení za účast v organizované zločinecké skupině?
"Nevím to jistě, samozřejmě." Mohu ale říci, že podle mých informací je sám manžel Alisové proti celé této situaci. Podle vězeňského zákona je život dítěte nedotknutelný. A takto se chránit poté, co udeříte chlapce, je prostě mimo chápání.
Nevím, jestli Alisová teď komunikuje se svým manželem, ale jsem si jistá, že to nebyl on, kdo udělal ten nepořádek.
V jaké fázi je nyní vyšetřování? Vyšetřovatelé nyní zjišťují, kdo mohl dítě opít?
- Včera od sedmi hodin večer téměř do půlnoci vyšetřovatel vyslýchal Aljošovu babičku. A jak jsem z jejích slov vyrozuměla, vyšetřování se nyní skutečně „obrátilo“ naším směrem – prý jsme to byli my, kdo dal dítěti napít. Teď mě doma čeká kontrola mladistvých.
Když je požádám, aby přišli hladoví, nakrmím je. Ale jen pod podmínkou, že si budou hrát s mým prvním dítětem v námořní bitvě a u Indiánů - on to má moc rád.
- Říká se, že před nehodou bylo dítě ve školce, možná mu tam někdo míchal alkohol?
- Říkají špatně. Celý den bylo dítě doma se mnou as maminkou, pak šlo na procházku s maminkou a babičkou, později přišel děda. Po celou dobu byl pod dohledem dospělých. A vůbec, vždy byl pod dohledem dospělých, je nejmladší, bezbranný.
- Ve vysílání televizního pořadu se vám Olga Alisová omluvila. Nekontaktovala vás potom? Možná znovu nabídla peníze?
- Všechny rozhovory Alisové v televizi se slzami a aspirací jsou pokrytectvím nejvyššího stupně. Pokud vím, tak ji vlastně nezajímá, co se stalo, pořád se chce zbavit zodpovědnosti.
Neozvala se nám, nepřišla a neomluvila se. Každopádně se o ní snažím dozvědět co nejméně informací, abych se vyhnul případným konfliktům. Nechci se s ní setkat.
Peníze nám nabídla jen jednou, ale to bylo před televizní show. A já jí chci doporučit, aby to už nedělala - takový smutek se nedá zpestřit penězi.
I po účasti v jednom z televizních pořadů mi nabídli velké peníze, prý to tak u nich je. Ale odmítl jsem - požádal jsem je, aby je převedli na dítě s rakovinou.
- Ale ukázalo se, že po takovém humbuku bude Alisova v každém případě trestně odpovědná.
„Podívej, je mi jedno, jestli uteče nebo ne. O tom to není. Faktem je, že nějaký dobytek nabral alkohol do mrtvoly mého dítěte injekční stříkačkou. A potřebuji to zvíře potrestat podle zákona. O to jde, a to ani při nehodě.
- A jak se cítí vaše žena po tom všem, co se stalo?
„Včera, když se dozvěděla o výsledcích opakovaného vyšetření, začala plakat a omdlévat. Mluví s fotkou Aljoši, každý den mu přeje dobrou noc - no, jak se může cítit? Jsem zde zmobilizován a pobíhám po všech instancích.