რუსეთის ფედერაციაში საკონსტიტუციო ურთიერთობების განსაკუთრებული სუბიექტი. ხალხი, კლასები, ერები, სოციალური სექციები და ჯგუფები პოლიტიკის თემატიკა თემატიკა: "კულტურის სუბიექტები"

კვლევის თემის შესაბამისობა. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 1-ლი მუხლი დემოკრატიული სახელმწიფოს მიერ რუსეთს გამოაცხადა. დემოკრატიის ფორმირება რთული და გრძელვადიანი პროცესია. სახელმწიფოში მიღებული კანონმდებლობა ხელს შეუწყობს დემოკრატიული პრინციპების განვითარებას და განხორციელებას. სუვერენიტეტის გადამზიდავისა და მთავრობის ერთადერთი წყარო ხალხის გამოცხადება უნდა შეიცავდეს ხალხის ხალხის ფართო სპექტრს ხალხისთვის და მისი კომპონენტების და მისი კომპონენტების, ასევე განვითარებული სისტემის არსებობის შესახებ დემოკრატიული ინსტიტუტები, როგორც ამ უფლებების განხორციელების ინსტრუმენტები.

რუსეთის საკონსტიტუციო სამართლის მეცნიერებაში, არ არის განვითარებული საკონსტიტუციო კანონის უზენაესობის მქონე ადამიანების აღიარების შესახებ ცალსახა პოზიცია. თუმცა, კონსტიტუციური დოქტრინის ანალიზის საფუძველზე, მოქმედი კანონმდებლობა და რეალური პოლიტიკური ვითარება, როგორც უცხო ქვეყნებში, ასევე რუსეთში, არსებობს კონსტიტუციური იურიდიული პიროვნების ხალხის აღიარება.

ცალკეული პირის უფლების პრიორიტეტის პრიორიტეტის ფართოდ გავრცელებული გაფართოება და მოქალაქე ხელმძღვანელობდნენ ხალხის მთლიანი კომპლექსის უფლებების დარღვევას. იმავდროულად, სახელმწიფო არ არის ერთი ადამიანი ან სამთავრობო ორგანო, არამედ ხალხის დიდი ასოციაცია. და მხოლოდ მათი აგრეგატი, რომელიც საშუალებას აძლევს გაითვალისწინოს როგორც უმრავლესობისა და უმცირესობების მოსაზრება, უფლება აქვს, საზოგადოების განვითარების გზას განსაზღვროს.

რუსეთში, ხალხს უფლებებს აყენებს და უფრო მეტიც, მათი განხორციელება გართულებულია ფაქტორების უმნიშვნელოვანესი რაოდენობით. ეს არის დიდი რაოდენობით ადამიანები, რომლებიც ქმნიან რუსეთის ხალხს და მათი დასახლებას სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მცხოვრები მოქალაქეების დიდი რაოდენობა და რუსეთში მცხოვრები უცხოელი მოქალაქეები და მნიშვნელოვანი რიცხვი ერები, რომლებიც ხალხს ქმნიან თავიანთ ეროვნულ კულტურულ, რელიგიურ თავისებურებებს და ფედერაციის სუბიექტების ეკონომიკური განვითარების სხვადასხვა დონეს, ყველა ეს ქმნის სირთულეებს ერთი მოსაზრების ფორმირებაში და დარეგისტრირდება.

თუმცა, ჭეშმარიტად დემოკრატიული სახელმწიფო უნდა ეფუძნებოდეს ხალხის სურვილების საფუძველს, ხალხის მონაწილეობით და ხალხის მონაწილეობით. მე -20 საუკუნის 90-იანი წლების კონვერტაცია ამ ნაბიჯს გადადგამს. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის განვითარების საბჭოთა პერიოდის საბჭოთა პერიოდის კანონმდებლობა დემოკრატიის ბევრ ინსტიტუტს აღიარებს, მაგალითად, რეგულირდება რეფერენდუმის ჩატარების პროცედურა, არჩევნების ჩატარება, საზოგადოებრივ ცხოვრებაში მოქალაქეთა მონაწილეობის ძალიან ფართო სპექტრი ჩამოყალიბდა, მაგრამ ამ დებულებების არსებითი ნაწილი დეკლარაციულად დარჩა.

იმავდროულად, კანონმდებლობა, ახლად მიღებული, ხშირად გამოირჩევა დემოკრატიული პრინციპებით, პირდაპირი დემოკრატიის ფორმების განხორციელება სულ უფრო რთულია, არ არსებობს პასუხისმგებლობის ინსტიტუტი სახელმწიფო ხელისუფლებისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოებში არჩეული პირებისათვის . რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის "2 და სხვა ფედერალური კანონმდებლობის შესახებ" საქართველოს ფედერაციის "1, ფედერალური კანონით" ფედერალური კონსტიტუციური კანონის დებულებები "რუსეთის ფედერაციის" 1, ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის" 2 და სხვა ფედერალური კანონმდებლობის, "მიხედვით სახელმწიფო სათათბიროს ფორმირების პროცედურა 2005 წელს ფედერალური ასამბლეა, 2000 წლიდან ფედერაციის საბჭოს არ აქვს ხალხის პირდაპირი წარმომადგენლები, ფედერაციის სუბიექტების უმაღლესი წარმომადგენლები აღარ არიან ხალხის მიერ. ადგილობრივი ადმინისტრაციის ხელმძღვანელი ასრულებს თავის მოვალეობებს ხელშეკრულებით და მუნიციპალიტეტის ხელმძღვანელი არჩეულია მოსახლეობის მიერ პირდაპირ, მაგრამ წარმომადგენლობითი ორგანოს წევრები.

მიუხედავად იმისა, რომ დიდი რაოდენობით სამეცნიერო კვლევები მიეძღვნა რუსეთში დემოკრატიული სახელმწიფოს ფორმირების საკითხებს

რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის 1 შეხვედრა. 2004. № 27. ხელოვნება. 2710.

რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის 2 შეხვედრა. 2005. № 21. ხელოვნება. 1919. და, კერძოდ, სადისერტაციო კვლევები დემოკრატიის პრობლემებს არ შეწყვეტენ დისკუსიას: ახალი კანონები მიმდინარეობს, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს იურიდიული პოზიციები ჩამოყალიბებულია, არსებობს ფართო სპექტრი საკითხებში მოქალაქეთა პოლიტიკური უფლებების განხორციელება. ამ თვალსაზრისით, ხალხის დემოკრატიისა და სუვერენული უფლებების პრინციპის განხორციელების თემა არ შეწყვეტენ იმ პოზიციებს, რამდენადაც დემოკრატიის რეალური პრაქტიკა რუსეთის საკონსტიტუციო დოქტრინას შეესაბამება. გარდა ამისა, ცენტრალური სამართლებრივი იდეის განვითარება - ადამიანის უფლებების იდეა მიუღებელია პარალელური შესწავლის გარეშე ხალხის უფლებების შესახებ, როგორც რუსეთის საკონსტიტუციო სამართლის ერთ-ერთი საგანი. ბოლო წლების განმავლობაში მეცნიერებაში ჩატარებული ტენდენცია ინდივიდუალური უფლებების შესწავლას გარკვეულწილად დუმილი სოციალური თემების უფლებების მნიშვნელობას და, უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის ფედერაციის მრავალეროვნული ხალხია. აქედან გამომდინარე, ობიექტური საჭიროება ჩნდება ამ უფსკრული, რომელიც განმარტავს ამ სადისერტაციო კვლევის თემას.

პრობლემის სამეცნიერო განვითარების ხარისხი. ხალხის მრავალმხრივი კატეგორიის გამო. კვლევის პროცესში საჭიროა სხვადასხვა პერიოდის პოლიტიკური და ფილოსოფიური შეხედულებების გასაჩივრება. Voltaire- ის მოსაზრებები, G.V.F. ჰეგელი, ი.გ. Gerder, D. Didro, G. Yelinka, V.I. ლენინი, კ. მარქსი, შ.ლ. Montesquieu, J.-. Rousseau, F. Engels და სხვა.

ამ კვლევისთვის ძნელია რუსეთის წინასაარჩევნო რევოლუციური ქვეყნების ნამუშევრების მნიშვნელობის გადალახვა, რომლებიც რუსეთში კონსტიტუციური ტრადიციების არარსებობისას, მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანეს ხალხზე სწავლების განვითარებაში. მათ შორის H.h. ალექსეევი, N.P. დრუჟინინი, მ. კოვალევსკი, F.F. კოკოშკინი, N.m. Korkunov, N.K. პალენკო, კ. ტახტარევი, E.h. Trubetskaya, B.N. ჩიკერინი, პ. Shershenevich და სხვები.

ამ სადისერტაციო კვლევის თეორიული საფუძველი იყო საბჭოთა და თანამედროვე საგადასახადო სამუშაოების სამუშაოები: S.A. Avakyan, S.S. ალექსეევი, გ.ვ. ბარაბაშევა, ა.ა. ბეჟუგლოვა, H.A. ბობროვა, H.A. Bogdanova, V.ya. Boytsova, V.a. Vinogradova, N.V. Vitruka, LD Voevodina, I.V. გრანკინა, ლ. გრიგორიანი, რ.გ. GUBENKO, V.E. გულიევი, გ.ს. გურვიჩი, იუ.ა. დიმიტრიევა და ა.შ. Zrazhevskaya, v.t. Kabysheva, S.F. კეჩკიანი, ე.ი. კოზლოვა, A.N. კოკოტოვა, ე.ი. Kolyushina, V.V. კომაროვა, ი.ა. Konyukhova, v.m. კორეელი, V.F. Kotoka, I.A. Kravetsa, S.S. კრავჩუკი, მაგ კრასნოვა, ო. Kutafina, I.D. Levina, a.i. ლეპჩკინი, ე.ა. ლუკაშევას, ვ. ლუჩი, HP Mamuta, N.I. Matus, a.b. მიცკევიჩი, ოჰ. Mironova, a.g. მურაშინა, ლ.ა. Nudnenko, B.C. ფონდი, V.A. Rzhevsky, yu.i. Skuratova, B.A. Streeshuna, yu.g. Superstan, I.P. Trainina, H.A. Ushakova, I.E. Farberry, t.a. ჰაბრიევა, ვ. Chirkina, B.C. Shevtsova, K.F. Sheremet, B.V. Shchetinin et al.

ამ ეტაპზე არსებობს მთელი რიგი კვლევები შიდა კონსტიტუციური სამართლებრივი დოქტრინაში, მათ შორის, რუსეთის ხალხის კონსტიტუციური იურიდიული პიროვნების განხორციელების ინდივიდუალური ასპექტებისადმი მიძღვნილი დისერტაცია. ეროვნული სუვერენიტეტის საკითხებთან დაკავშირებული სამეცნიერო საკითხები P.A- ში ჩართულია. Astafichev, F.I. ვალუაროვსკი, მ.პ. Fomichenko, B.S. Ebzeev და ა.შ., დემოკრატიის პრობლემები -V.V. Komarova, V.V. კრასინსკი, მ. ქათამი, გ.ბ. Maslennikova, L.A. Nudnenko, V.V. Hevsakov et al., რუსეთის წარმომადგენლობითი ოფისის ინსტიტუტის კვლევა - ო. Bulakov, C.B. ბაგოვი, ა.ა. Vikharev, P.N. კირიჩენკო, ჯ. Ovsepyan, მ. Prounce, GD Sadovnikova, V.P. Tarasova et al. ეს სამუშაოები ამ სადისერტაციო შესწავლის საფუძველზე მუშაობდა. თუმცა, რუსეთის განვითარების დღევანდელ ეტაპზე ხალხის ამჟამინდელი ეტაპზე ხალხის კონსტიტუციური სამართლის სტატუსის მქონე ადამიანების პრობლემების შესახებ ფუნდამენტური სამუშაოები, ხალხისა და ადამიანის უფლებების კოლექტიური უფლებების ურთიერთქმედების დიალექტი, მექანიზმები, რათა უზრუნველყონ რეალური გავლენა სახელმწიფო მმართველობის გადაწყვეტილებებზე რუსული ხალხი არ იყო. საკონსტიტუციო კანონმდებლობის უწყვეტი განვითარებისა და განახლების პირობებში არსებობს ობიექტური საჭიროება ზემოთ ჩამოთვლილ მათთან შემდგომი განვითარებისათვის.

კვლევის ობიექტია რუსეთის ფედერაციის მრავალეროვნული ხალხის კონსტიტუციური მახასიათებლები და საზოგადოებასთან ურთიერთობის კომპლექტი, რომელიც საზოგადოებასთან ურთიერთქმედების პროცესში განვითარდება.

კვლევის თემაა რუსეთის ფედერაციის ხალხის კონსტიტუციური და სამართლებრივი სტატუსი, აგრეთვე სუვერენული უფლებების განხორციელების პრაქტიკა, რომელიც ეწინააღმდეგება კონსტიტუციურ კანონმდებლობას და კონსტიტუციურ სამართლებრივ დოქტრინას.

კვლევის მიზნები და ამოცანები. სადისერტაციო კვლევის ძირითადი მიზანია კონსტიტუციური ინსტიტუტების განვითარებაში თანამედროვე ტენდენციების იდენტიფიცირება, რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკურ სისტემაში, რუსეთის ფედერაციის ამჟამინდელი კანონმდებლობის ნორმების, სამართალდამცავების, სამართალდამცავების, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკა, კონსტიტუციური სამართლებრივი დოქტრინა, ამ საკითხების მარეგულირებელი რუსეთის კანონმდებლობის პრობლემების იდენტიფიცირება, ასევე თეორიული დიზაინისა და მარეგულირებელი რეცეპტების შემდგომი გაუმჯობესების მიზნით წინადადებების შემუშავება.

კვლევის დროს მიზნის მისაღწევად, გამოვლინდა შემდეგი ამოცანები:

"ხალხის" კონცეფციის კონსტიტუციური და სამართლებრივი განმარტება, "ხალხის" კონცეფციების კონცეპტუალური განსაზღვრა, "ხალხის" კონსტიტუციური და სამართლებრივი განმარტებებით შემუშავდა "ხალხის" კონცეფციების კონცეპტუალური განსაზღვრა.

კონცეფცია ჩამოყალიბებულია და კატეგორიის სტრუქტურის ელემენტები "ხალხის კონსტიტუციური და სამართლებრივი სტატუსის" სტრუქტურის ელემენტებია;

"სახალხო სუვერენიტეტის" კატეგორიის შინაარსი შესწავლილია და გაგებული, ხალხის სუვერენული უფლებების ანალიზი, როგორც კონსტიტუციური სამართლებრივი სტატუსის ძირითადი ნაწილი;

გამოკვლეულია თანამედროვე რუსეთში დემოკრატიის პრინციპის განხორციელების ორგანიზაციული და სამართლებრივი მექანიზმები; მათი განვითარების ძირითადი ტენდენციები ჩამოყალიბებულია;

შეიქმნა მათი უფლებების ხალხის მიერ რეალიზაციის პირდაპირი და არაპირდაპირი ფორმების სისტემა; რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკური სისტემის რეფორმირების კონტექსტში მისი ოპტიმიზაციის შესახებ რეკომენდაციები;

ხალხის უფლებების და პირთა უფლებებისა და თავისუფლებების ურთიერთობის ძირითადი ნიმუშები, მისი კომპონენტები;

წინადადებები შემუშავდა ხალხის უფლებების რეალიზაციისთვის ორგანიზაციული და სამართლებრივი მექანიზმების გასაუმჯობესებლად და მისი კონსტიტუციური მოვალეობის შესრულების მიზნით.

მეთოდოლოგიური ბაზის კვლევა. კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველია საზოგადოებრივი ფენომენისა და პროცესების შემეცნებითი ზოგადი სამეცნიერო დიალექტიკური მეთოდი, აგრეთვე მასგან მიღებული ნაწილობრივი მეთოდები: კონკრეტული სოციოლოგიური, ტექნიკური სამართლებრივი, ისტორიული, შედარებითი სამართლებრივი. მათი გამოყენება დაშვებულია დისერტაციაში, რათა გაეცნოთ ობიექტებს ურთიერთობებისა და ურთიერთდამოკიდებულების, მთლიანობის, სრულყოფისა და ობიექტურობის გათვალისწინებით.

ემპირიული კვლევითი ბაზა. კვლევის ემპირიული ჩარჩო წარმოადგენს რუსეთის ფედერაციის სამართლებრივ აქტებს - რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციას, ფედერალურ საკონსტიტუციო კანონმდებლობას, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს საკონსტიტუციო სასამართლოს გადაწყვეტილებებსა და განმარტებებს, რუსეთის შემადგენელ ორგანოების მარეგულირებელ აქტებს ფედერაცია, რიგი საერთაშორისო სამართლებრივი აქტები. ემპირიული ბაზა ასევე მოიცავს დემოკრატიის რეალურ პრაქტიკას, რომელმაც იპოვა თავისი განსახიერება სოციოლოგიური კვლევების, არჩევნების შედეგების სტატისტიკური მასალების საჯარო ხელისუფლებაში, საპარლამენტო გამოძიების შედეგებზე.

კვლევის პროცესში, ავტორს იყენებს სსრკ-ს და RSFSR- ის კონსტიტუციური სამართლებრივი აქტები (პირველ რიგში, სსრკ-ის კონსტიტუცია და RSFSR), ხალხის კონსტიტუციური იურიდიული პიროვნების კანონპროექტები, კონსტიტუციის უცხოური წყაროები კანონი.

სიახლის სადისერტაციო კვლევა. თეზისი მიეძღვნა ხალხის კონსტიტუციურ და სამართლებრივ სტატუსს, რომლებიც განსხვავებით სახელმწიფო მეცნიერთა მჭიდრო ყურადღების ცენტრში დემოკრატიის ინდივიდუალურ ელემენტებს, მთელი დემოკრატიის საკითხებს, ცუდად მიხვდებიან რუსეთის კონსტიტუციის პირობებში 1993 წლის ფედერაცია.

სადისერტაციო კვლევაში, იურიდიული მეცნიერების, თანამედროვე სამართალწარმოების და სამართალდამცავი პრაქტიკის საფუძველზე, წინადადებები ჩამოყალიბდა რუსეთის ფედერაციაში მარეგულირებელი კანონმდებლობის, მოვალეობებისა და კონსტიტუციური პასუხისმგებლობის გაუმჯობესების მიზნით, მათ შორის ანალიზის საფუძველზე არსებული ხარვეზები სახელმწიფო სამართლებრივი პრაქტიკაში კონსტიტუციური სამართლებრივი სტატუსი.

დებულებები მზადდება თავდაცვის შესახებ:

1. მოქმედი კანონმდებლობისა და საკონსტიტუციო სამართლებრივი დოქტრინის ანალიზის საფუძველზე აუცილებელია კონსტიტუციური იურიდიული პიროვნების წარმომადგენლების აღიარება. მკვლევარმა "ხალხის" განსაზღვრავს სოციალურ საზოგადოებაში, რომელიც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების კომპლექტი, მიუხედავად მათი საცხოვრებელი ადგილისა, ისევე როგორც (თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ამ კატეგორიის პოლიტიკურ და სამართლებრივ ასპექტზე ) რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე მუდმივად მცხოვრები უცხოელი მოქალაქეებისა და მოქალაქეობის არმქონე პირები, რომლებსაც აქვთ პოლიტიკური უფლებები და გამოხატონ თავიანთი პოლიტიკური ნება რუსეთის ფედერაციასთან დაკავშირებით.

2. ხალხის კონსტიტუციური სტატუსის სტრუქტურა მოიცავს შემდეგი ელემენტების კომბინაციას: კონსტიტუციური იურიდიული პიროვნება; ხალხის სამართლებრივი სტატუსის პრინციპები; სუვერენული უფლებები და ვალდებულებები; კონსტიტუციური პასუხისმგებლობა; სამართლებრივი სტატუსის გარანტიები.

3. რუსეთის ხალხის კონსტიტუციური სტატუსის პრინციპებს შორისაა შემოთავაზებული შემდეგი: მთლიანი ხალხის პირადი ინტერესებისა და ინტერესების ჰარმონიული კომბინაციის პრინციპი, საერთო ინტერესების პრიორიტეტის პრინციპი ინტერესების წინაშე ხელისუფლება, ხალხის ნების კონსტიტუციონალიზაციის უზრუნველსაყოფად, ხალხის ნების ინსტიტუციონალიზაციის პრინციპი, ხალხის ნების შეუფერხებელი პრინციპი, ხალხის სტატუსის მინიჭების პრინციპი, ხალხის სტატუსის შესაბამისობის პრინციპი სახელმწიფოს საკონსტიტუციო სისტემა.

4. თანამედროვე რუსული კანონმდებლობა მოითხოვს ხალხის უფლებებისა და მოვალეობების კონსოლიდაციაში სერიოზულ გადახედვას, ხელისუფლებისა და თანამდებობის პირების კონსტიტუციურ პასუხისმგებლობას ხალხის წინაშე. ასეთი ღონისძიებები მნიშვნელოვნად გააფართოვებს ხალხის პოლიტიკურ და სამართლებრივ შესაძლებლობებს, მათ მიერ აქტიურ სარგებელს მოზიდვას, ხალხის პასუხისმგებლობის ხარისხის გაზრდას ხალხის გადაწყვეტილებებისა და პასუხისმგებლობისთვის ხალხის გადაწყვეტილებებისა და პასუხისმგებლობისათვის. შესაბამისი ცვლილებები შემოთავაზებულია რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის არჩევნების შესახებ "რეფერენდუმის შესახებ", ფედერალური კონსტიტუციური კანონით, ფედერალური კონსტიტუციური კანონით ", რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს ფორმირების პროცედურა ", ფედერაციის საბჭოს წევრის სტატუსის შესახებ და რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო დუმის მოადგილე", "ზოგადად საკანონმდებლო (წარმომადგენლის) ორგანიზაციის პრინციპები და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სუბიექტების აღმასრულებელი ორგანოები ". ეს ქმედებები მოწვეულნი არიან პირდაპირი არჩევნების უზრუნველსაყოფად, როგორც ერთადერთი საშუალება, წარმოადგინონ წარმომადგენლობითი ორგანოები (სახელმწიფო დუმისა და სუბიექტების წარმომადგენლობითი ორგანოები, ჩვენი აზრით, მიზანშეწონილია შერეული საარჩევნო სისტემის ჩამოყალიბება: ამავე დროს, არაუმეტეს ნახევარი არჩეული პროპორციული სისტემით, უმრავლესობის ნახევარი) და სუბიექტის მაღალჩინოსნებს, ისევე როგორც ხალხის მიერ ხალხის მიერ ხალხის გაწვევის შესაძლებლობას, ნდობის დაკარგვის საფუძველზე.

რუსეთის ფედერაციაში, ობიექტურმა უნდა უზრუნველყოს ყველა დონეზე იმპერატიული მანდატის ინსტიტუტის დანერგვა, მათ შორის დეპუტატების ანგარიშები და მიმოხილვები. აუცილებელი მანდატი შეიძლება აფასებს მხოლოდ ზემოთ მოყვანილი წარმომადგენლობითი ორგანოს ფორმირების პროცედურას.

5. 2003 წლის 6 ოქტომბრის ჩათვლით 2002 წლის 6 ოქტომბრის ჩათვლით, 2002 წლის 12 ოქტომბრის საარჩევნო უფლებების ძირითადი გარანტიებისა და რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლების განხორციელებისას №131-PE "რუსეთის ფედერაციის ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანიზაციის ზოგადი პრინციპების შესახებ," 2002 წლის 25 ივლისს რუსეთის ფედერაციაში უცხო ქვეყნის მოქალაქეების იურიდიული მდგომარეობის შესახებ "2002 წლის 25 ივლისს, რუსეთის ფედერაციის იურიდიულ მდგომარეობაში", როგორც ჩანს, საერთაშორისო ხელშეკრულებების დადება რუსეთის ფედერაცია, რომელიც უზრუნველყოფს რუსეთის ფედერაციისა და მუნიციპალიტეტის ტერიტორიაზე მუდმივად მცხოვრებ უცხოელ მოქალაქეებს და ადგილობრივ მთავრობებს, ასევე რუსეთის ფედერაციის, მისი სუბიექტებისა და მუნიციპალიტეტის ამჟამინდელ საარჩევნო კანონმდებლობაში ცვლილებების მიღებას სამართლებრივი აქტები ამ უფლებების უზრუნველსაყოფად პროცედურის თვალსაზრისით.

6. ავტორს არ აქვს კონსტიტუციის დებულებების შეცვლა, რომელიც განსაზღვრავს ფედერალური ასამბლეის პალატების ფორმირების პროცედურის განსაზღვრის, კონცეფციის წესს. ამ ცვლილებებს შეუძლია უზრუნველყოს რუსეთის პოლიტიკური სისტემის სტაბილურობა, მიუხედავად იმისა, რომ მთავრობის შეხედულებები კონკრეტულ ეტაპზე, და თავიდან აიცილოს კანონმდებლობის მანიპულირების შესაძლებლობა გარკვეული შედეგის მისაღწევად. ამავდროულად, ავტორი აღიარებს რუსეთის მთელი საარჩევნო კანონმდებლობის დებულებებს, რაც უზრუნველყოფს საარჩევნო თავისუფლების პრინციპის განხორციელებას, შესაძლოა საარჩევნო კოდექსის მიღება საარჩევნო პროცესის ერთგვაროვან პრინციპებსა და წესებს ამავდროულად, არჩევნების დეტალური რეგულირება თითოეულ დონეზე.

ერთ-ერთი ყველაზე აუცილებელი ღონისძიება, როგორც ჩანს, არჩევნებში წარმოდგენილი კანდიდატების წინააღმდეგ ყველა კანდიდატისა და ყველა კანდიდატის წინააღმდეგ გააქტიურების სავალდებულო რეგულაციაა.

7. ფედერალური კონსტიტუციური კანონი "რეფერენდუმის შესახებ" მოითხოვს არა მხოლოდ ინიცირების და რეფერენდუმის პროცედურის მნიშვნელოვან გამარტივებას, არამედ აუცილებელია კონსტიტუციის (კერძოდ, საკონსტიტუციო სასამართლოს მონაწილეობის შესახებ თავის ქცევაში). იგი შემოთავაზებულია რეფერენდუმის საგანი შეზღუდვების სიაში. კერძოდ, სახელმწიფო ძალაუფლების ფედერალური ორგანოების უფლებამოსილების ვადამდელ შეწყვეტაზე რეფერენდუმის შესახებ დებულებების ამოღება. აუცილებელია პირდაპირ გაითვალისწინოს კანონპროექტების მოქალაქეთა ინიციატივით რეფერენდუმის უფლება, მათ შორის მოქმედი კანონმდებლობის ცვლილებების საკითხი, აგრეთვე ხალხის აღიარება საკანონმდებლო ინიციატივის კანონისა და საკითხის შესახებ რუსეთის კონსტიტუციაში გადახედვა და ცვლილებები. კონსტიტუციის მიღების ყველაზე ექსკლუზიური უფლების აღიარება, რადგანაც მიმდინარე კონსტიტუცია ექვემდებარება შეცვლას. ტერმინი "რეფერენდუმი" მიზანშეწონილია კენჭისყრის ნებისმიერ ფორმასთან დაკავშირებით, გარდა არჩევნების გარდა (ანუ, კვლევების, პლებისციტების, კენჭისყრაში კანონით დადგენილი ინიციატივის საკითხი და ა.შ.). იმ შემთხვევაში, თუ იგი თავდაპირველად ითვალისწინებს კონკრეტული რეფერენდუმის გადაწყვეტილებების შესრულების ვარიანტს, ასეთი რეფერენდუმი საკმარისია საკონსულტაციო.

სამუშაოების თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა ის არის, რომ სადისერტაციო კვლევაში ადრე ჩატარებული კვლევების საფუძველზე, ხალხის კონსტიტუციური სტატუსის ელემენტების სტრუქტურისა და შინაარსის თანამედროვე კონცეპტუალური ხედვა, ისევე როგორც დადგენილი მექანიზმები ჩამოყალიბდა პირდაპირი და წარმომადგენლობითი დემოკრატიის ინსტიტუტების მეშვეობით უფლებების განხორციელება.

დასკვნები და კვლევის შედეგები ორიენტირებულია რუსეთის ფედერაციის ახალი სამართლებრივი აქტებისა და მისი სუბიექტების ახალი სამართლებრივი აქტების მიღებისას და რუსეთის ფედერაციის ხალხის კონსტიტუციური და სამართლებრივი მდგომარეობის გაუმჯობესებისა და განვითარების, სახელმწიფო ხელისუფლების სამართალდამცავ პრაქტიკაში, სასამართლო საქმიანობის პრაქტიკაში, უპირველეს ყოვლისა, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში, 1993 წლის კონსტიტუციის განხორციელების სამართლებრივი მექანიზმის აღმოფხვრის მიზნით.

სადისერტაციო საქმიანობაში მიღებული შედეგები შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამეცნიერო საქმიანობაში და პედაგოგიურ საქმიანობაში უმაღლესი სასწავლებლების, ასევე სპეციალიზებული კურსების, ასევე სპეციალიზირებული კურსების სწავლების პროცესში, ასევე სპეციალიზებული კურსები, მომზადების, სასწავლო პროგრამების, სახელმძღვანელო პრინციპებისა და სახელმძღვანელოები.

კვლევის შედეგების დამტკიცება. განხილულ იქნა სადისერტაციო შესწავლის ძირითადი დებულებები რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტის საკონსტიტუციო და ადმინისტრაციული უფლებების დეპარტამენტის შეხვედრებზე, გამოყენებულ იქნა რუსეთის სახელმწიფო სოციალურ უნივერსიტეტში ლექციებისა და სემინარების წაკითხვისას ლექციები და სემინარები და რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს ბარნაულის სამართლის ინსტიტუტში. თეზისის ძირითადი დებულებები და დასკვნები აისახება ავტორის თვრამეტი სამეცნიერო პუბლიკაციაში, რომელთაგან ექვსი რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი ატესტაციის კომისიის მიერ რეკომენდებული პუბლიკაციებია.

კვლევის, დასკვნების, წინადადებების და რეკომენდაციების შედეგები შემოწმდა ავტორის გამოსვლებში სამეცნიერო და პრაქტიკულ კონფერენციებში, მათ შორის: სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის განხორციელების ფაქტობრივი პრობლემები: თეორია და პრაქტიკა" (მოსკოვი 2004, 2004); რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტის იურიდიული ფაკულტეტის VII სამეცნიერო კითხვები "რუსეთის სოციალური მომავალი და მისი სამართლებრივი სისტემის ევოლუცია" (მოსკოვი, 2005); V საერთაშორისო სოციალური კონგრესი "რუსეთის სოციალური მოდერნიზაცია: შედეგები, გაკვეთილები, პერსპექტივები" (მოსკოვი, 2005); ყველა რუსული სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენცია "უფლება და სახელმწიფო: XXI საუკუნის პრიორიტეტები" (ბარნაული, 2006); საერთაშორისო სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "სამართალი და პოლიტიკა: ისტორია და თანამედროვეობა" (OMSK, 2007); მე ვარ ყველა რუსული სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "კონსტიტუციური და ადმინისტრაციული სამართლის ფაქტობრივი პრობლემები" (აბაკანი, 2010); IX ყველა რუსული სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "თანამედროვე ეტაპზე რუსეთის კანონის ფაქტობრივი პრობლემები" (Penza, 2010); ყველა-რუსული სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენცია "პიროვნების და ძალაუფლების ურთიერთქმედების პრობლემები სამართლებრივი სახელმწიფოს მშენებლობის კონტექსტში" (ქურკ, 2010); სამაგისტრო და აპლიკანტებისა და პრაქტიკული კონფერენცია "ახალგაზრდა მეცნიერთა სამეცნიერო კვლევით თანამედროვე სამართლის რეალური პრობლემები" (მოსკოვი, 2010); ყველა რუსული სამეცნიერო და პრაქტიკული კონფერენცია "რუსეთის სახელმწიფო და სამართალი: ტრადიცია, თანამედროვეობა და მომავალი" (ბარნაული, 2010); სამაგისტრო-პრაქტიკული კონფერენცია სამეცნიერო-პრაქტიკული კონფერენცია "თანამედროვე სამართლის თანამედროვე სამართლის ფაქტობრივი პრობლემები ახალგაზრდა მეცნიერთა კვლევაში" (მოსკოვი, 2011); საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენცია "ჰუმანიტარული და თანამედროვეობა" (მოსკოვი, 2011).

სადისერტაციო სტრუქტურა განისაზღვრება კვლევის მიზნებისა და ამოცანების მიხედვით. თეზისი შედგება შესავალი, ორი თავი, მათ შორის ექვსი პუნქტი, დასკვნები, მარეგულირებელი იურიდიული წყაროებისა და სამეცნიერო ლიტერატურის სია.

დასკვნა

დემოკრატიული სახელმწიფოს მიერ რუსეთის პროკლამაცია და მისი მრავალეროვანი ადამიანები სუვერენიტეტის გადამზიდველთან და მთავრობის ერთადერთი წყაროდან, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაზე ორიენტირებულია იმ დებულებებზე, რომლებიც საშუალებას მოგვცემს, ამ ნორმების განხორციელება ერთ ხარისხში ან სხვა. ის ფაქტი, რომ ხალხმა ორი ფორმით თავისი ძალაუფლების განხორციელების უფლება აქვს: პირდაპირ სახელმწიფო ხელისუფლებასა და ადგილობრივ თვითმმართველობას, ის საშუალებას გვაძლევს ხალხს ვისაუბროთ, როგორც რუსეთის საკონსტიტუციო სამართლის სუბიექტი და მისი სხვადასხვა უფლებების გაძლიერება და კიდევ მოვალეობებიც კი.

თანამედროვე კანონმდებლობის ანალიზი საშუალებას აძლევს ხალხს არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებს, მიუხედავად მათი საცხოვრებელი ადგილისა, არამედ რუსეთში მუდმივად მცხოვრები უცხოელი მოქალაქეები. ეს არის ამ პირთა რიგი პოლიტიკური უფლებების არსებობის გამო, რომელიც საშუალებას აძლევს აქტიურად მონაწილეობას სახელმწიფოს პოლიტიკურ ცხოვრებაში და გავლენას ახდენს. ეს უფლებები შეიძლება მიეკუთვნოს ადგილობრივ მთავრობებში არჩეულ და არჩეულ უფლებას, ადგილობრივ რეფერენდუმში მონაწილეობის უფლება, შეხვედრებში, აქციებს, დემონსტრაციებსა და პიკეტებს, გაასაჩივრებს. ამავდროულად, აუცილებელია კატეგორიის "ხალხი" კატეგორიის "მოსახლეობის" და "ერის" კატეგორიის "ხალხი", რომლის მიხედვითაც ისინი გესმით საერთო ტერიტორიაზე მუდმივად მცხოვრები პირების კომბინაცია, მათ შორის სახელმწიფო და უცხო ქვეყნის მოქალაქეები და მოქალაქეობის არმქონე პირები, საზოგადოების პოლიტიკურ ცხოვრებაში მათი მონაწილეობის მიუხედავად; შესაბამისად, სოციალური საზოგადოება ზოგად წარმოშობისა და ეთნიკური საფუძველზე. ხალხის კონცეფცია ასევე არ არის იდენტური საარჩევნო კორპუსის კონცეფციაზე, რადგან ის უსამართლოა გამორიცხული რუსეთის ხალხის შემადგენლობიდან სხვადასხვა მიზეზების გამო, ისევე როგორც ბავშვები, რომლებიც არ შედის რიცხვში ამომრჩეველი საჭირო ასაკის ვირტუალით.

ხალხის სამართლებრივი სტატუსის საკითხი, რომელთა შინაარსი არ შეიძლება შემცირდეს მხოლოდ საარჩევნო კორპუსის საქმიანობაზე, რაც წარმოადგენს შემდეგი ელემენტების კომბინაციას: ხალხის კონსტიტუციური სტატუსი მოიცავს რამდენიმე ელემენტს: იურიდიული პიროვნება , რომელიც მოიცავს სამართლებრივ შესაძლებლობებს (ხალხის ხალხისთვის იურიდიული შესაძლებლობების მქონე ადამიანებისათვის) და დეტალები; სამართლებრივი სტატუსის პრინციპები; უფლებები და ვალდებულებები; კონსტიტუციური პასუხისმგებლობა; სამართლებრივი სტატუსის გარანტიები.

ქაღალდი არეგულირებს საარჩევნო კანონმდებლობაში მნიშვნელოვან ცვლილებას. რეფერენდუმის უფლების მქონე ადამიანების მიერ თავისუფალი რეალიზაციის შესაძლებლობის სერიოზული გადასინჯვა მოითხოვს ფედერალური კონსტიტუციური კანონის "რეფერენდუმის შესახებ". საჭიროა არა მარტო ინიციატივისა და რეფერენდუმის პროცედურის გამარტივება, არამედ საველე საკითხში შეზღუდვების ვიწრო. აუცილებელია უშუალოდ გაითვალისწინოს კანონისა და ხალხის კონსტიტუციის კონსტიტუცია, როგორც საკანონმდებლო ინიციატივის კანონით, მათ შორის კონსტიტუციაში გადახედვისა და შესწორების საკითხის შესახებ, ასევე ყველაზე ექსკლუზიური აღიარების შესახებ კონსტიტუციის მიღების უფლება. ჩვენ ვაღიარებთ იმ საკითხის სირთულეს, რომელიც მოითხოვს კონსტიტუციის გადასინჯვას, თუმცა ჩვენ გვჯერა, რომ ასეთი საჭიროება სათანადოდ არ არის შეფასებული.

კონსტიტუციის გადახედვის პროცესში, ჩვენ აუცილებლად მიგვაჩნია, რომ საჭიროა რიგი წესების გადახედვა 1 და 2 თავები. ამრიგად, მე -3 მუხლში ვთავაზობდით იმ დებულებებს, რომ ადამიანები თავიანთ პასუხისმგებლობას ახორციელებენ თავიანთი პასუხისმგებლობით, უზრუნველყოფენ ხალხის უფლებას, ანტი-დემოკრატიული საბჭოს წინააღმდეგობის გაწევას, ასევე მოქალაქეების პასუხისმგებლობის კონსოლიდაცია არჩევნები და კენჭისყრა.

იმავდროულად, ასეთი პასუხისმგებლობის დანერგვა უნდა იყოს არსებული სერიოზული ზომების მიღება არსებული საარჩევნო სისტემის დემოკრატიის გასაუმჯობესებლად ხალხის თავისუფალი ნების უზრუნველსაყოფად. ასეთი ღონისძიებები უნდა იყოს მოქალაქეთა საკანონმდებლო კონსოლიდაცია არჩევნებში წარმოდგენილი ყველა კანდიდატისა და სიების წინააღმდეგ. გარდა ამისა, წარმომადგენლობითი ორგანოები ობიექტურად უნდა იყოს წარმომადგენლობითი ხასიათი, რომელიც უზრუნველყოფილია მაჟორიტარული საარჩევნო სისტემის უპირატესობის ფორმირების გზით. მარტო, ხალხს უნდა აირჩიოს ფედერაციის სუბიექტების სუბიექტების თანამდებობის პირები და ფედერაციის საბჭოს წევრები და ფედერაციის სუბიექტების სუბიექტების სახელმწიფო დუმის და საკანონმდებლო (წარმომადგენლის) სახელმწიფო ორგანოების ფორმირების პროცედურა პროპორციული საარჩევნო სისტემა, როგორც ჩანს, გატეხილია (ან თუნდაც შეზღუდვა) რამდენიმე საკონსტიტუციო სამართლებრივი ნორმების რაოდენობა.. ეს არის მოქალაქეების უფლებები, რომლებიც აირჩევენ სახელმწიფო ორგანოებსა და ადგილობრივ თვითმმართველობას, ასევე ასოციაციების თავისუფლებას, და მათი წარმომადგენლების მეშვეობით ძალაუფლების განხორციელების უფლება. საპროცენტო სარგებლის გაუფასურება ხელს შეუწყობს ინტერესთა ბარიერის გაზრდას არჩევნებში მონაწილე პოლიტიკური პარტიების მანდატების განაწილებაზე.

გარდა ამისა, აუცილებელია მისი არჩევის ხალხისთვის კონსტიტუციური და სამართლებრივი პასუხისმგებლობის ღონისძიებების დადგენა (მათ შორის, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტი და ფედერაციის სუბიექტების უმაღლესი თანამდებობის პირები) და იმპერატიული მანდატის ინსტიტუტის დანერგვა ყველა დონის ძალა. ამავდროულად, აუცილებელია ფედერაციის საგნის წარმომადგენლობითი ორგანოს წარმომადგენლობითი ორგანოს დაშლის შესაძლებლობა, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მიერ სუბიექტის უფროსი თანამდებობის პირის გაწვევასთან დაკავშირებით პოლიტიკური შეხედულებების შეუსაბამობები (მთავრობის თავმჯდომარის თანამდებობაზე და პრეზიდენტის მიერ წარდგენილი სუბიექტის თანამდებობის პირის კანდიდატების კანდიდატების დამტკიცების შესახებ უარის თქმის შესახებ, აგრეთვე სუბიექტის უზენაესი ოფიცრის პრეზიდენტის გაწვევის შესაძლებლობები რუსეთის პრეზიდენტის ნდობის დაკარგვის საფუძველზე).

მათი პოლიტიკური შეხედულებების ხელმისაწვდომობისა და ინტერესების ხელმისაწვდომობის თვალსაზრისით ცვლილებები უნდა მოხდეს საზოგადოებრივი ასოციაციების და პოლიტიკური პარტიების ფედერალურ კანონმდებლობაში. მოქალაქეთა ხელმისაწვდომობა აუცილებელია არა მხოლოდ პოლიტიკური პარტიების შექმნისთვის, არამედ პოლიტიკური ბუნების სხვა საზოგადოებრივ ასოციაციებს. მაგალითად, ჩვენ მიერ შემოთავაზებული პოლიტიკური მოძრაობები, რომლის მიზანია არჩევნებში მონაწილეობა და პოლიტიკური შეხედულებების გავრცელება და ფორმირება, მათ შორის მცირე ზომის ტერიტორიაზე. ასეთი ასოციაციები ხელს შეუწყობს მოსახლეობის საზოგადოების ფართო სეგმენტების პოლიტიკურ ცხოვრებაში მონაწილეობის მიღებას, პირდაპირი და წარმომადგენლობითი დემოკრატიის სახსრების განხორციელებისას მიღებული გადაწყვეტილებების მიღებისას მოქალაქეების პასუხისმგებლობის ხარისხის გაზრდას. პოლიტიკური პარტიებისთვის მოქმედი კანონმდებლობის მოთხოვნები ზედმეტად მკაცრია და მოქალაქეების შეზღუდვას არა მარტო გაერთიანების უფლებით, არამედ მათი უფლებამოსილების განხორციელების უფლებას.

ხალხის უფლებების გაფართოება შესაძლებელია და ფედერალური სამართლის ცვლილებების გამო "რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების სააპელაციო განხილვის პროცედურის შესახებ", კოლექტიური პეტიციის საჩივრის შეტანისას, ჩვეულებრივი განსხვავება კოლექტიური საჩივრები შედგება ნივთი.

ეროვნული არჩევნების პროფესიონალიზმის გაზრდის მიზნით, აუცილებელია ფედერალური კანონის "ფედერაციის საბჭოს წევრის სტატუსის შესახებ" და რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის სახელმწიფო სათათბიროს სტატუსის შესახებ "და სუბიექტების შესაბამის აქტებს ფედერაციის, წარმომადგენლობითი ორგანოს დეპუტატების (წევრების) სავალდებულო საგანმანათლებლო აღწერის დამყარება, საარჩევნო და რეგულარული მოწინავე ტრენინგის შემდეგ. ამ პალატის წევრთა ფედერაციის საბჭოს ფორმირებისათვის საარჩევნო პროცედურის დანერგვის შემთხვევაში უნდა იყოს მოადგილეები, რომლის შედეგადაც მათთვის მანდატის აუცილებელი დეპუტატობის ინსტიტუტის დანერგვა იქნება.

არსებული კანონმდებლობისა და საკონსტიტუციო სამართლებრივი დოქტრინის ანალიზის შემდეგ, შემდეგ დასკვნამდე მივდივართ. ხალხის უფლებების რეალიზაციის უშუალო (პირდაპირი) ფორმებს შორის: რეფერენდუმი (მათ შორის კვლევები, პლებისციტები, კენჭისყრა სამოქალაქო სამართალწარმოების ინიციატივით, კენჭისყრა მუნიციპალიტეტის საზღვრებსა და მუნიციპალიტეტის, კენჭისყრის, კენჭისყრის შესახებ კენჭისყრა არჩეული თანამდებობის პირებისგან გაყვანის მიზნით); არჩევნები; პეტიცია; საზოგადოებრივი მოვლენები (აქციები, პროცესები, დემონსტრაცია, პიკეტირება); დეპუტატთა და არჩეული თანამდებობის პირების იმპერატიული მანდატი (დასჯა, მიმოხილვები, ანგარიშები); პოლიტიკური პარტიები; ადგილობრივი მმართველობა.

შუამავლობით, სახელმწიფოსა და მართვისა და კანონმდებლობის ოფიციალურ პირთა საარჩევნო უფლებამოსილების საქმიანობა (მათ შორის სხეულის ფორმირების პროცესი, მისი პასუხისმგებლობა მთლიანად, ისევე როგორც მისი წევრები); პარტიებისა და საზოგადოებრივი გაერთიანებების საქმიანობა ხალხისა და ინდივიდუალური ჯგუფების ნებათა შექმნისა და გამოხატვის მიზნით; რიგი ფორმები ტრადიციულად მიეკუთვნება მთავრობასა და ხალხს შორის კავშირი (პეტიცია, მიმოხილვები და ა.შ.) გამოხმაურების თვალსაზრისით; ადგილობრივი თვითმმართველობა (ადგილობრივი თვითმმართველობისა და არჩეული პირების წარმომადგენლობითი ორგანოების საქმიანობის სახით).

ადგილობრივი თვითმმართველობის დემოკრატიის აღსაწერად ტენდენცია არ არის რუსეთის ამჟამინდელი კონსტიტუციისთვის. ადგილობრივ დონეზე შეუძლია ასახოს მხოლოდ ცალკეული ტერიტორიების მცხოვრებ ხალხთა ნება, მაგრამ არა ზოგადად ყველა ხალხის ნება. გარდა ამისა, ამ მომენტის დამახასიათებელი, მუნიციპალიტეტის დონის პოლიტიკურ ცხოვრებაში მოქალაქეთა მონაწილეობის მინიმიზაცია არ ნიშნავს, რომ მოქალაქეებს არ გააჩნიათ მოქალაქეები, რათა გავლენა მოახდინონ სახელმწიფოს პოლიტიკას, მაგრამ ასევე ამცირებს ფედერალური და რეგიონული სახელმწიფოს როლს ძალაუფლება, ამცირებს ხალხის როლს თავისი განხორციელებისას, ამიტომ ამცირებს პოლიტიკური საქმიანობის დონეს, მთელ სახელმწიფოს ცხოვრებაში. ყოველივე ეს შეიძლება გამოიწვიოს მოქალაქეთა პოლიტიკური კულტურისა და ცოდნის დაბალი დონის შემცირებას და იმოქმედებს, როგორც სპეციფიკური პირის როლისა და მის გავლენასთან დაკავშირებით კონკრეტული პირის როლის შესახებ.

ჩვენი აზრით, ყველა ეს ზომა მნიშვნელოვნად შეამცირებს სახელმწიფოსგან ხალხის გამოყოფას, ხალხის ბოლოდროინდელ როლს საჯარო პოლიტიკის ჩამოყალიბებაში ხალხის როლს გაზრდის, ინდივიდუალური მოქალაქეების პასუხისმგებლობას ზრდის მიმდინარე და მომავალ თაობებს და ასევე აუცილებლად იწვევს სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას ბოლო წლებში და მომავალში პოლიტიკის წინაშე.

1. მარეგულირებელი და სამართლებრივი აქტები და დოკუმენტები

2. 1948 წლის ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაცია / საერთაშორისო საჯარო სამართალი: დოკუმენტების შეგროვება. T. 1. მ., 1996. P. 460-464.

3. 1966 წლის სამოქალაქო და პოლიტიკური უფლებების საერთაშორისო პაქტი / საერთაშორისო და საჯარო სამართლის საერთაშორისო სამართალი: დოკუმენტების შეგროვება. თ. 1. მ., 1996.-s. 470-483.

4. ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის # 1455 (2055), 2005 წლის 22 ივნისს, 2005 წლის 22 ივნისს, ევროპის საბჭოსა და რუსეთში მისი ვალდებულებების შესრულების შესახებ რუსეთის ფედერაციის განხორციელების შესახებ. 2005. 1. P. 23 25.

5. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია. 1993 წლის 12 დეკემბერს ქვეყნის რეფერენდუმზე მიღებულია (2008 წლის 30 დეკემბერს) / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2004. №13. ხელოვნება. 1110; 2009. 4. ხელოვნება. 445.

6. RSFSR 1918 // Su RSFSR- ის კონსტიტუცია. 1918. № 51. ხელოვნება. 582.

7. სსრკ-ს კონსტიტუცია 1936 წლის // Izvestia CEC- ს სსრკ-ს და ყველა რუსულ WTCIK- ს. 1936. № 283.

8. სსრკ-ს კონსტიტუცია 1977// ვედომოსტის მზე სსრკ. 1977. № 41. ხელოვნება. 617.

9. RSFSR // Vedomosti უმაღლესი საბჭოს სახელმწიფო სუვერენიტეტის დეკლარაცია. 1990. არა. 2. ხელოვნება. 22.

10. 2004 წლის 28 ივნისის ფედერალური კონსტიტუციური კანონი "რუსეთის ფედერაციის რეფერენდუმის შესახებ" (ed. 2008 წლის 24 აპრილი, 2008 წლის 24 აპრილი) / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2004. № 27. ხელოვნება. 2710; 2007. №14. ხელოვნება. 1741.

11. 1994 წლის 21 ივლისის, 1994 წლის 21 ივლისის ფედერალური კონსტიტუციური კანონი "რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოში" (ed. 1990 წლის 28 დეკემბერს) // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1994. 13. ხელოვნება. 1447; 2011. №1. ერთი.

12. 1995 წლის 10 ოქტომბრის ფედერალური კონსტიტუციური კანონი №2-FKZ "რეფერენდუმის შესახებ" / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1995. № 42. ხელოვნება. 3921.

13. 2006 წლის 02 მაისის ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების საჩივრის განხილვის პროცედურის შესახებ" (როგორც 272010 ივლისის შესწორებისას) / / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2006. 19. ხელოვნება. 2060; 2010. №31. Ხელოვნება. 4196.

14. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის საპარლამენტო გამოძიების შესახებ 2005 წლის 27 დეკემბრის # 196 დეკემბრის ფედერალური კანონი "(როგორც შესწორებული 2010 წლის 28 დეკემბერს) / / / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2006. არარის 1. ხელოვნება. 7; 2011. No. 1. ხელოვნება. თექვსმეტი.

15. 2005 წლის 34 აპრილის ფედერალური კანონი "საზოგადოებრივი პალატის შესახებ" (2011 წლის 3 მაისს შესწორდა) // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2005. №15. ხელოვნება. 1277; 2011. 19. ხელოვნება. 2706.

16. 2004 წლის 19 ივნისის, 2004 წლის 194 ივნისის ფედერალური კანონი "შეხვედრებზე, აქციები, დემონსტრაციები, პროცესები, პროცესები და პიკეტები" (07,2011 თებერვალს, რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2004. №25. ხელოვნება. 2485; 2011. №7. Ხელოვნება. 901.

17. რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არჩევნების შესახებ 2003 წლის 2003 წლის პირველი იანვრის ფედერალური კანონი "(2011 წლის 20 ოქტომბერს) / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2003. №2 ხელოვნება. 171; 2011. № 43. ხელოვნება. 5975.

18. რუსეთის ფედერაციის სამართლებრივი სტატუსის შესახებ 2002 წლის 25 ივლისის, 2002 წლის 25 ივლისის ფედერალური კანონი "(2011 წლის 18 ივლისის შესწორებისას) / / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2002. № 30. ხელოვნება. 3032; 2011. 30 (ნაწილი 1). Ხელოვნება. 4590.

19. 2001 წლის 11 ივლისის, 2001 წლის 11 ივლისის ფედერალური კანონი "პოლიტიკურ პარტიებზე" (2011 წლის 20 ოქტომბერს) / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2001. № 29. ხელოვნება. 2950; 2011. № 43. ხელოვნება. 5975.

20. 1998 წლის 4 მარტის № ზზ-ფის "ფედერალური კანონი" რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანისა და შესვლის პროცედურის შესახებ "// / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1998. № 10. ხელოვნება. 1146.

21. 1995 წლის 5 დეკემბრის 1995 წლის 5 დეკემბრის ფედერალური კანონი "რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს ფორმირების პროცედურის შესახებ" // რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1995. №50. ხელოვნება. 4869.

22. 1995 წლის 19 მაისის 82-FZ "საზოგადოებრივი ასოციაციების შესახებ" (2011 წლის 1 ივლისის შესწორების შესწორებისას) / / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1995. №20. ხელოვნება. 1930; № 27. ხელოვნება. 3880.

23. რუსეთის ფედერაციის 11 ოქტომბრის რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულება "რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს არჩევნების შესახებ", / / \u200b\u200bრუსეთის მთავრობის თავმჯდომარის შეხვედრა ფედერაცია. 1993. 42. ხელოვნება. 3994.

24. ფედერაცია "// რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1998. 25. ხელოვნება. 3002.

25. რუსეთის ფედერაციის 1998 წლის 9 იანვრის რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოს რეზოლუცია რუსეთის ფედერაციის ტყის კოდექსის კონსტიტუციურობის შემთხვევაში "// რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა . 1998. №3 ხელოვნება. 429.

26. საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი 1991 წლის 3 ივნისს, №2220-1 "სსრ კავშირის სახალხო მოადგილის შესაბამისობის შესახებ" // ვედომოსტის სენ და სსრკ მზე. 1991. 25. ხელოვნება. 705.

27. 1990 წლის 31 ივნისის საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი "სსრკ-ს სახალხო მოადგილის სტატუსის შესახებ" // ვედომოსტის სენდისა და სსრკ მზე. 1990. № 24. ხელოვნება. 443.

28. რუსეთის საბჭოთა ფედერალური სოციალისტური რესპუბლიკის კანონი, 1991 წლის 24 აპრილის "RSFSR- ის პრეზიდენტს" RSFSR- ის სახალხო დეპუტატთა კონგრესი და RSFSR უმაღლესი საბჭოს. 1991. №17. ხელოვნება. 512.

29. 1959 წლის 26 ნოემბრის რუსეთის საბჭოთა ფედერალური სოციალისტური რესპუბლიკის კანონი "RSFSR უმაღლესი საბჭოს მოადგილის მოადგილის" პროცედურის შესახებ ", როგორც 1979 წლის 3 აგვისტოს RSFSR- ის კანონის მიხედვით. // ვედომოსტის უზენაესი RSFSR- ის საბჭო. 1979. № 32. ხელოვნება. 788.

30. დაღესტნის რესპუბლიკის კანონი "დაღესტნის რესპუბლიკის ინდივიდუალური აქტების არასწორი აქტების აღიარების შესახებ" 2009 წლის 30 აპრილს დათარიღებული // დაღესტან ტრულდა. 05/15/2009. № 143-144.

31. დაღესტნის რესპუბლიკის კანონი 1997 წლის 26 ივნისს "დაღესტნის რესპუბლიკის" სახალხო კრების მოადგილის გაწვევის პროცედურის შესახებ "/ / დაღესტნის რესპუბლიკის კანონმდებლობის შეხვედრა. 1997. №7. ხელოვნება. 1304.

32. პრიმორსკის ტერიტორიის კანონი 2004 წლის აგვისტოს № 134-კრატი "Primorsky Krai- ის საკანონმდებლო ასამბლეის დეპუტატის მოხსენებაში" // Primorsky Krai- ის ვედომოსტის საკანონმდებლო ასამბლეა. 2004. №66.

33. ირკუტსკის რაიონის კანონი, 2000 წლის 27 აპრილის №29-03 "ირკუტსკის რეგიონის საკანონმდებლო ასამბლეის დეპუტატის გაწვევის პროცედურის შესახებ" // irkutsk რეგიონის ვედომოსტის საკანონმდებლო ასამბლეა. 2000. №4.

34. ტამბოვის რაიონის კანონი, 2005 წლის 20 მაისს, 2005 №326-3 "ტამბოვის რეგიონის ადმინისტრაციის თავში" ტამბოვის რეგიონის "აღიარების შესახებ" // ტამბოვის ცხოვრება. 2005. № 110-111 (23312-23313).

35. Tambov რეგიონის კანონი 2004 წლის 30 ივნისს, 2004 №223-3 "Tambov რეგიონის ადმინისტრაციის თავში" // Tambov Life. 2004. 137-138 (23081-23082).

36. ტამბოვის რაიონის კანონი 1995 წლის 23 ივნისს "23-დან 23-3 ივნისს" ადგილობრივი თვითმმართველობის წარმომადგენლობითი ორგანოს მოადგილე ტამბოვის რაიონული დუმის დეპუტატების გაწვევის პროცედურის შესახებ "// Tambov Life. 1995. 134 (20828).

37. 1998 წლის 1 ივლისის ტიუმენის რეგიონის კანონი "ამომრჩეველთა დასჯას, ტიუმენის რეგიონალური დუმის დეპუტატების მონაცემებს" ტიუმენის რეგიონალური დუმის ბიულეტენი. 1998. №6.

38. ჩელიაბინსკის კანონი 28 თებერვლის 28 თებერვალი, 2006 №4-30 "ჩელიაბინსკის საკანონმდებლო ასამბლეის სტატუსის შესახებ" // ჩელიაბინსკის რაიონის ვედომოსტის საკანონმდებლო ასამბლეა. 2006. №2.

39. მოსკოვის მოსკოვის ქარტიის 2006 წლის 5 ნოემბრის მოსკოვის რეგიონალური დუმის ბიულეტენი. 1997. №1.

40. მონოგრაფიები, სტატიები, სახელმძღვანელოები

41. აბდულატიპოვი R.G. სუვერენიტეტის პარადოქსები: კაცის, ერის, ხალხის პერსპექტივები. მ., 1994. 224 გვ.

42. Avakyan S.A. სახელმწიფო და სამართლებრივი პასუხისმგებლობა // საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1975. № 10. პ. 16 - 24.

43. Avakyan S.a. რუსეთის კონსტიტუციური კანონი: სასწავლო კურსი: 2 ტონაში. T.1. მ.: იური, 2005. 719 გვ.

44. Avakyan S.A. რუსეთის ფედერაციაში სახალხო დამცველის ოფისის პრობლემები // რუსეთის ფედერაციის სახალხო წარმომადგენლობის ოფისის პრობლემები. Ed. პროფ. S.A. Avakian. მ., 1998. პ. 5 - 12.

45. Avakyan S.a. ფედერაციის ფედერაცია: ევოლუცია და პერსპექტივები // ფედერალიზმი. 2003. # 1. P. 127 152.

46. \u200b\u200bავტონომიური A.C. საკონსტიტუციო სამართალში წარმომადგენლობის კატეგორიაში / რუსეთის ფედერაციის სახალხო წარმომადგენლობის ოფისის პრობლემები. Ed. პროფ. S.A. Avakian. მ., 1998. პ. 18 - 24.

47. ალექსეევი S.S. კანონის თეორიის პრობლემები. 2xt T. 1. Sverdlovsk, 1972. 402 E.; T. 2. Sverdlovsk, 1973. - 401 გვ.

48. Astafichev PA პოპულარული სუვერენიტეტი: კონცეფცია, შინაარსი, გამოხატვის კონსტიტუციური ფორმები / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2004. №4. P. 2-10.

49. Astafichev PA რუსეთის საზოგადოებრივი პალატა სოციალურ-პოლიტიკური წარმომადგენლობის მექანიზმში: სამართლებრივი რეგულირების პრობლემები // სახელმწიფო და სამართალი. 2007. # 1. P. 5 10.

50. Astafichev PA მოქალაქეთა უფლებამოსილება საჯარო ხელისუფლების წარმომადგენლებისთვის / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართლის წარმომადგენლობა. 2005. # P. 8.

51. ბაღულ M.V. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციური კანონი. გაკვეთილი იურიდიული უნივერსიტეტებისა და ფაკულტეტებისათვის. მ.: საგამომცემლო ჯგუფი INFRA M-NORM, 2003. 752 გვ.

52. ბაღულ M.V., Tumanov V.A. საკონსტიტუციო სამართლის მცირე ენციკლოპედია. მ.: ბეკი, 1998. 505 გვ.

53. ბარაბაშევი G.V., Sheremet K.f. პირდაპირი დემოკრატია საბჭოთა კავშირში. M, 1984.-64 გვ.

54. ბარანოვი P.M. ხალხის იურიდიული პიროვნების პრობლემა // საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2005. # 9. პ. 12-15.

55. ბარახოვა ა, გოროდეცკაია ნ. 2010. 202 (4502).

56. ლუდი ია., კოვახი ი., სამნელ ლ. უნგრეთის სახალხო რესპუბლიკის სახელმწიფო კანონი. მ.: უცხოური ლიტერატურა, 1963. 704 გვ.

57. Bezuglov A.a., ჯარისკაცები S.A. რუსეთის კონსტიტუციური კანონი. T. 1.M., 2001.-800 გვ.

58. ბეზუგლოვი ა. საბჭოთა დეპუტატი. სახელმწიფო-სამართლებრივი სტატუსი. იურიდიული ლიტერატურა, 1971. -221 გვ.

59. Bezuglov A.a. საბჭოთა ხალხის სუვერენიტეტი. მ, 1975. 200 გვ.

60. ბობროვა H.A., Zrazhevskaya და ა.შ. პასუხისმგებლობა კონსტიტუციური ნორმების გარანტიების სისტემაში. Voronezh: გამომცემლობა Voronezh უნივერსიტეტი, 1985. 154 გვ.

61. ბობროვა H.A. კონსტიტუციური სისტემა და კონსტიტუციონალიზმი რუსეთში: მონოგრაფია. მ.: Uniti-Dana, სამართალი და სამართალი, 2003. 264 გვ.

62. Bogdanova H.A. თანამედროვე სახელმწიფოში სახალხო წარმომადგენლობის ოფისის კონცეფციისა და მოდელების საკითხზე / რუსეთის ფედერაციის ხალხის წარმომადგენლობის პრობლემები. Ed. პროფ. S.A. Avakian. 1998. გვ. 13-18.

63. ბოგდანოვა H.A. საკონსტიტუციო სამართლის მეცნიერების სისტემა. მ.: იურისტი, 2001.-256 გვ.

64. Boytsov V.ya. ხალხის კატეგორიის სახელმწიფო-სამართლებრივი ასპექტი / "სვერდლოვსკის სამართლის ინსტიტუტის სამეცნიერო ნაშრომების კრებული". UFA, 1970. P. 94- 111.

65. Boytsov V.ya. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის სუბიექტების სისტემა. UFA, 1972. 160 გვ.

66. დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია. მე -3 ედ. მ, 1972. თ. 10. 592C.

67. ვასკოვა ლ.გ. პარტია იმპერატიულ მანდატმა მოადგილესა და ამომრჩეველს შორის ურთიერთობის ახალი მოდელი / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2006. P. 19-21.

68. Vedeneev Yu.a., Knyazev S.D. საარჩევნო სამართლებრივი ურთიერთობები // სახელმწიფო და კანონი. 1999. # 5. P. 27 35.

69. Vinogradov V.a. საკონსტიტუციო სისტემის დაცვის მექანიზმის პასუხისმგებლობა. მ.: სამართლისა და საჯარო პოლიტიკის ინსტიტუტი, 2005. -420 გვ.

70. Vitruk N.V. სოციალისტური საზოგადოების ინდივიდუალური სტატუსის თეორიის საფუძვლები. მეცნიერება, 1979. 229 გვ.

71. Vitruk N.V. იურიდიული სტატუსის პიროვნება სსრკ-ში. იურიდიული ლიტერატურა, 1985. 176 გვ.

72. Voevodin LD საბჭოთა მოქალაქეების კონსტიტუციური უფლებები და ვალდებულებები. მ.: გამომცემლობა Mosk. უნივერსიტეტი, 1972. 298 გვ.

73. Voevodin LD რუსეთში პიროვნების სამართლებრივი მდგომარეობა. მ.: გამომცემლობა MSU, ედ. GROUP INFRA-M-NORM, 1997. 304 გვ.

74. Volova L.i. პლებისიტი საერთაშორისო სამართალში. მ, 1972. 151c.

75. ვოლტერი. ფილოსოფიური ისტორიები. მ.: ფიქცია, 1978.-501 გვ.

76. Hegel G.V.F. ფილოსოფიური მეცნიერებათა ენციკლოპედია. თეზ სულის ფილოსოფია. მ., 1977.-470 გვ.

77. Gerder I.g. ადამიანის ისტორიის ფილოსოფიის იდეები. მ, 1977.705 გვ.

78. Hesse V.M. სამართლებრივი სახელმწიფოს თეორია თანამედროვე სახელმწიფოების პოლიტიკური სისტემა. მოცულობა 1. SPB, 1905. P. 117 145.

79. გლუხარევა A.K. რუსეთში სამოქალაქო საზოგადოების წარმომადგენლობითი ბუნების კონსტიტუციური და სამართლებრივი საფუძვლები / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2007. № 10. P. 9 11.

80. Golubtsova E.s. თანამეგობრობა, ტომი, ერი უძველესი ეპოქაში. მეცნიერება, 1998.-251 გვ.

81. GradoVSKY A.D. ეროვნული კითხვა ისტორიაში და ლიტერატურაში (სტატიების შეგროვება). პეტერბურგი, 1873. 311 გვ.

82. Grankin I.V. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის პალატების ფორმირების კონსტიტუციური და სამართლებრივი რეგულირება და მისი გაუმჯობესების გზა / რუსეთის ჟურნალი ჟურნალი. 2005. # 8. პ. 23 31.

83. Grankin I.V. რუსეთის პარლამენტი. მ.: ჰუმანიტარული ლიტერატურის გამომცემლობა, 2001. 368 გვ.

84. გრიგორიანი ლ.ა. დემოკრატია საბჭოთა კავშირში. მ., 1972. 296 გვ.

85. GUBENKO R.G. საბჭოთა ხალხი საკონსტიტუციო სამართლებრივი ურთიერთობების საგანი // საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1980. № 10. პ. 113-116.

86. გულიევი ვ. დემოკრატია და თანამედროვე იმპერიალიზმი. ესეები კაპიტალისტური სახელმწიფოს თეორია და ბურჟუაზიული საზოგადოების პოლიტიკური ორგანიზაცია. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1970. 278 გვ.

87. გურვიჩ გ.ს. ხალხი, სახალხო სუვერენიტეტი და ხალხის წარმომადგენლობა საბჭოთა სისტემაში / / საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1958. №12. პ. 38-47.

88. Dal V. ცოცხალი დიდი რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი. თ. 2. მ., 1989.-782 გვ.

89. დემოკრატია და კანონი განვითარებულ სოციალისტურ საზოგადოებაში. მ., 1979.-287 გვ.

90. Didro D. სამუშაოები: 2 ტონა. მ, 1991. 604 გვ.

91. დიმიტრიევი იუი.ა., ჟურავლვი ა. ლ. რუსეთში ესსე ისტორიაში და თანამედროვე სახელმწიფოში. მ., 1997. - 294 გვ.

92. Dmitriev Yu.a., Magomedov S.B., Ponomarev A.g. სუვერენიტეტი საკონსტიტუციო სამართლის მეცნიერებაში. მ.: ხელნაწერი, 1991. 107 გვ.

93. Druzhinin N.P. ამომრჩეველი და ხალხური წარმომადგენლები. მ, 1906. -324 გვ.

94. დუბოვსკი V.N. აღმასრულებელი ორგანოების კონცეფცია და სისტემა ბელარუსის რესპუბლიკის კანონმდებლობაში / რუსეთის კანონმდებლობის ჟურნალი. 2004. # 12. P. 135 140.

95. Elinluk G. სახელმწიფო გენერალური დოქტრინა. SPB: გამომცემელი "იურიდიული ცენტრი პრესა", 2004. 752 გვ.

96. YENGIBARYAN R.V. შედარებითი კონსტიტუციური სამართალი: სამეურვეო. მ.: იურისტი, 2005. 429 გვ.

97. პოლიტიკური და სამართლებრივი წვრთნების ისტორია / ედ. B.C. მედდა. მ: "ინფრა-მ", 2000. 338 გვ.

98. Kabyshev v.t. პირდაპირი დემოკრატია საბჭოთა სახელმწიფოში. სარატოვი: სარატოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1974. 149 გვ.

100. კარეევი ნ. თანამედროვე სახალხო სამართლებრივი სახელმწიფოს წარმოშობა. პეტერბურგი., 1908. 506 გვ.

101. Kechkyan S.F. სამართლებრივი ურთიერთობები სოციალისტურ საზოგადოებაში. მ. სსრკ-ს გამომცემლობა, 1958. 187 გვ.

102. კოვალევსკი მ. პირდაპირი სიმრავლისგან წარმომადგენელი და პატრიარქალური მონარქია პარლამენტარიზმთან. სახელმწიფოს როლი და მისი ასახვა პოლიტიკური სწავლებების ისტორიაში. თ. 3. მ., 1906. 293 გვ.

103. Kozlova E.i., Kutafin O.E. რუსეთის კონსტიტუციური კანონი: სახელმძღვანელო. მ.: იურისტი, 2003. 585 გვ.

104. კოკოშკინი F.F. ლექციები ზოგად საჯარო სამართლის შესახებ. ედ-ე 2. მ, 1912.-306 გვ.

105. KOLOSOVA N.M. კონსტიტუციური პასუხისმგებლობა - იურიდიული პასუხისმგებლობის შეჯამება / სახელმწიფო და კანონი. 1997. №2. P. 86-91.

106. Kolyushin E.i. ფედერაციის საბჭოს რეფორმირების კონცეფციის შესახებ რუსეთის ფედერაციის სახალხო წარმომადგენლობის ოფისის პრობლემები / ედ. S.A. Avakian. მ.: გამომცემლობა Mosk. un-ta. 1999. P. 75 80.

107. კომაროვას ვ. პირდაპირი დემოკრატიის ფორმები რუსეთში. მ.: გამომცემლობა "აქსისი 89", 1998. - 304 გვ.

108. საჯარო სამართლის მოკლე შინაარსი. შედგენილია სახელმძღვანელოების NM. Corkuna, B.i. Chicherina, h.h. ალექსეევი, გრავირება. პეტერბურგი, 1907.- 172 გვ.

109. ევროპის ქვეყნების კონსტიტუცია: 3 ტ. თ. 1. მ.: გამომცემელი ნორმა, 2001.-824 გვ.

110. უცხო ქვეყნის კონსტიტუცია: სამეურვეო / სოსტი. პროფ. V.V. მაკლასი. მ.: გამომცემელი Beck, 2002. 592 გვ.

111. რუსეთის კონსტიტუციური კანონი: სახელმძღვანელო / დ. ed. A.n. კოკოტი და მ.ი. კუკუშკინი. 2E ed., Pererab. და დაამატეთ. M.: ნორქი, 2007. - 544 გვ.

112. საბჭოთა კავშირში დემოკრატიის კონსტიტუციური ფონდები. ლ, 1980. 384C.

113. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია. სამეცნიერო და პრაქტიკული კომენტარი / ედ. B.N. Topornina. მ, 2003. 831 გვ.

114. Konyukhova I.a. დღესდღეობით ფედერაციის საბჭოს მომავალი // რუსეთის ფედერაცია დღეს. 2004. 7. პ. 456.

115. Konyukhova I.a. რუსეთის ფედერაციის სტრუქტურა: ამჟამინდელი სახელმწიფო და გაუმჯობესების პერსპექტივები / სახელმწიფო და სამართალი. 2007. პოსტები 2. პ. 37-45.

116. KOTOK V.F. კონსტიტუციური ურთიერთობები სოციალისტურ ქვეყნებში / / კანონები. 1962. №1. P. 44 46.

117. KOTOK V.F. სოციალისტური სახელმწიფოში ამომრჩეველთა დასჯა. მე: "მეცნიერება", 1967. 135 გვ.

118. KOTOK V.F. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის სუბიექტზე / საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის საკითხები. მ.: სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემელი, 1959. პ. 74-75.

119. KOTOK V.F. საბჭოთა კავშირის საკონსტიტუციო სამართალში პირდაპირი დემოკრატიის კონცეფცია / სოციალისტური კონსტიტუციის კითხვები. სოფია, 1969. გვ. 7-43.

120. KRAVETS I.A. რუსეთის კონსტიტუციონალიზმი: ფორმირების, განვითარებისა და განხორციელების პრობლემები. SPB: გამომცემელი R.Aslanova "იურიდიული ცენტრი პრესა", 2004. 675 გვ.

121. კრავჩუკის ს.ს. საბჭოთა სოციალისტურ სახელმწიფოში სახელმწიფო და სამართლებრივი ურთიერთობები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1956. NU. P. 95 105.

122. კრასინსკის V.V. რუსეთის ფედერაციის დემოკრატიის სისტემაში არჩევნების ადგილი და როლი // საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2003. # 4. P. 17-21.

123. კრასნოვი მაგ პასუხისმგებლობა ეროვნული წარმომადგენლობის სისტემაში (მეთოდოლოგიური მიდგომები). მ.: სახელმწიფო ინსტიტუტი და რასი, 1995.-56 გვ.

124. კრასნოვი მაგ რუსეთის საკონსტიტუციო სისტემის მოადგილის საპარლამენტო პასუხისმგებლობა. ტომი. II. მ., 1995. გვ. 94 107.

125. კუდინოვი ნ.ა. პირდაპირი დემოკრატიის საკითხები / / საბჭოთა კანონმდებლობის გაუმჯობესების პრობლემები და სახელმწიფო ორგანოების საქმიანობა. მინსკი, 1969. პ. 28 29.

126. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის / ედის კურსი. B.V. Shchetinina, A.N. გორცჰევა. მ. უმაღლესი სკოლა, 1971. მ, 1971 წ.

127. ქათმის მმ რეფერენდუმის ინსტიტუტის თანაფარდობა პირდაპირი დემოკრატიის შესაბამისი ინსტიტუტების / კონსტიტუციური და მუნიციპალური სამართლის შესახებ. 2004. # 4. პ. 10 14.

128. Kutafin O.E. საკონსტიტუციო სამართლის საგანი. მ.: იურისტი, 2001.-444 გვ.

129. კუჩინსკი V.A. განვითარებული სოციალიზმის დემოკრატია. მინსკი, 1979. -48 გვ.

130. ლაპაევა V.V. პოლიტიკური პარტია: კონცეფცია და მიზანი. რუსეთის კანონმდებლობის შესახებ კანონის მიღებასთან დაკავშირებით. 2002. 1. P. 32 33.

131. ლევინი I.D. სუვერენიტეტი. მ., 1948. 376 გვ.

132. ლეპჩკინი ა. საბჭოთა ფედერალიზმი (თეორია და პრაქტიკა). მ., 1977.-318 გვ.

133. Lipinsky D.A. საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართლის საკონსტიტუციო პასუხისმგებლობის მარეგულირებელი ფუნქცია. 2003. № 4. P. 21-24.

134. ლუკინი ვ. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია. განხორციელების პრობლემები. მ.: Uniti-Dana, 2002. 687 გვ.

135. Lucin V.o., Belonsky V.N., String T.m. რუსეთის უფლებამოსილება. მ.: Uniti-Dana, სამართალი და სამართალი, 2008. 672 გვ.

136. Luchin V.o., Mazurov A.B. ახალი კანონი რეფერენდუმის შესახებ // მარჯვენა და პოლიტიკა. 2004. №8 (56). P. 4 9.

137. მაზაევი ვ. დ. საზოგადოებრივი ქონება რუსეთში: კონსტიტუციური ბაზები. M.: OJSC გამომცემლობა "Gorodets", 2004. -384 გვ.

138. Mamut L.S. ხალხი სამართლებრივ სახელმწიფოში. M.: ნორმა, 1999.376 გვ.

139. Mamut Ls ხალხის პასუხისმგებლობის პრობლემა / ფილოსოფიის კითხვები. 1999. № 8. ს. 19 28.

140. Mannellis B.L. სუვერენიტეტის პრობლემა და მისი ღირებულება თანამედროვე პირობებში. ტაშკენტი, 1964. 308 გვ.

141. Matusov N.I. კანონის თეორიის ფაქტობრივი პრობლემები. სარატოვი, 2003.-511 გვ.

142. მირონოვი ო. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის სუბიექტები. სარატოვი: სარატოვის უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 1975. 80 ს.

143. Mitzkevich A.b. საბჭოთა კანონმდებლობის სუბიექტები. იურიდიული ლიტერატურის სახელმწიფო გამომცემლობა, 1962. 214 გვ.

144. Montesquieu Sh.l. კანონების სულისკვეთების შესახებ / შერჩეული სამუშაოები. მ., 1955. პ. 169-173, 178-187 წ.

145. მორგან ლ.გ. უძველესი საზოგადოება, ან ადამიანის პროგრესული ხაზების შესწავლა ველნესი ბარბაროსობით ცივილიზაციისკენ. ლ, 1934.-350 გვ.

146. მურაშინი ა.გ. პირდაპირი სამართლის დამზადება. პირდაპირი დემოკრატიის აქტების მიღების მახასიათებლები // სახელმწიფო და კანონი. 2001. 2. P. 85-93.

147. ბაბილონის P.E. საბჭოთა კავშირის მეცნიერებათა მეთოდოლოგიური პრობლემები // ქ. საბჭოთა იურიდიული მეცნიერების მეთოდოლოგიური პრობლემები. სამეცნიერო კონფერენციის მასალები. კიევი, 22 ოქტომბერი, 1964 კიევში, 1965. გვ. 7-36.

148. მედდა B.C. სამართლის ფილოსოფია: სახელმძღვანელოს უნივერსიტეტებში. მ.: გამომცემლობის ნორმა, 2003. - 652 გვ.

149. Nudnenko Ji.a. ფედერალური კანონის კონცეფცია "რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეთა პეტიციების შესახებ" / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართლის შესახებ ". 2007. №6. P. 13-16.

150. Nudnenko J1.A. "დემოკრატიის" კონცეფციის განსაზღვრის ზოგიერთი პრობლემა // ახალი ამბების ახალი ამბები. 2001. # 2 (20). P. 52-55.

151. Nudnenko J1.A. დემოკრატიის თეორია. მ.: იურისტი, 2001. 95 გვ.

152. Nudnenko Ji.a., Hamanheva N.yu. მოქალაქეთა სააპელაციო ახალი კანონი: უპირატესობები და უარყოფითი მხარეები // სახელმწიფო და კანონი. 2007. # P. 5 -12.

153. Nikkova T.yu., Petrova H.A. ფედერაციის საბჭოს ფორმირების პროცედურის შეცვლის საკითხზე / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2009. №9. P. 18-25.

154. ადამიანის უფლებათა სრული თეორია / რესტავრაცია. ed. ე.ა. ლუკაშევი. M.: ნორმა, 1996.-520 s.

155. Ovsepyan J.I. პარლამენტი, როგორც დემოკრატიული საკონსტიტუციო სისტემის საფუძველზე (რუსეთის ფედერაციაში პრობლემები და განვითარების პერსპექტივები) / შედარებითი საკონსტიტუციო მიმოხილვა. 2007. № 2 (59). P. 9-17.

156. ოზჰეგოვი S.i., Swedov N.yu. რუსული ენის განმარტებითი ლექსიკონი: 80,000 სიტყვა და ფრაზოლოგიური გამონათქვამები / რუსული ენ.; რუსეთის კულტურის ფონდი, მ.: AZ, 1995. 928 გვ.

157. ოლ პ.ა., რომაშოვი პ.ა. ერი (გენეზისი კონცეფციები და იურიდიული პიროვნების საკითხები). პეტერბურგი., 2002. 141 გვ.

158. ძირითადი საფუძველი. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლებრივი ურთიერთობები. "იურიდიული ლიტერატურა", 1965. 168 გვ.

159. დემოკრატიის ძირითადი ელემენტები. / კომპილერები დ. მიღება, V-D. მიქალა. პეტერბურგი., 1993. - 136 გვ.

160. პალენკო N.K. სუვერენიტეტი. სუვერენიტეტის იდეის ისტორიული განვითარება და მისი სამართლებრივი მნიშვნელობა. 1903. 570 გვ.

161. ბურჟუაზიული ქვეყნების პარლამენტები: საცნობარო წიგნი. M.: პოლიტიკა, 1968.-384 გვ.

162. რუსეთის საპარლამენტო სამართალი: კვლევები. სახელმძღვანელო / ed. С. ჰაბრედე. მ.: იურისტი, 2003. 655 გვ.

163. Perevalov V.D. საჯარო ორგანიზაციების სამართლებრივი პიროვნების შესახებ / სამართლებრივი რეგულირების სოციალურ-ფსიქოლოგიური ასპექტები. ტომი. 42. სვერდლოვსკი, 1975. პ. 121 124.

164. პეტროვა H.A. ადგილობრივი თვითმმართველობის შესახებ ახალი კანონის უზენაესობის ინსტიტუტი, ამურის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიულეტენი. 2004. # 26. P. 41 43.

165. Petrova H.a. განხილვის პროცედურა რუსეთის ფედერაციაში: პრობლემები და გადაწყვეტილებები / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2006. P. 32-37.

166. Pokrovsky I.a. რომაული სამართლის ისტორია. სანკტ-პეტერბურგი: საზაფხულო ბაღი, 1998.-555 გვ.

167. პოლიტიკური მეცნიერება: ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ. გამომცემლები, 1993.431 გვ.

168. ადამიანის უფლებები: სახელმძღვანელოს უნივერსიტეტების / რესტაციისთვის. ed. CHL-CORR. Ras, d.y.n. ე.ა. ლუკაშევი. მ.: გამომცემლობის ნორმა, 2003. 573 გვ.

169. სოციალისტური სახელმწიფოს წარმომადგენლობითი სისტემა. Ed. დიახ. კერიმოვა, შ. ლაკოში. M: 1981. 256 გვ.

170. საფრანგეთის მ. მ., 1957. 671 გვ.

171. რუსეთის ფედერაციაში პოპულარული წარმომადგენლობის პრობლემები. Ed. S.A. Avakian. მ.: გამომცემლობა Mosk. განცხადების გაკეთება UN-TA, 1998. 182 გვ.

172. კანონის ზოგადი თეორიის პრობლემები და სახელმწიფო / ჩვეულებრივ ედ. B.C. მედდა. მ, 2001. 832 გვ.

173. სუვერენიტეტის პრობლემები რუსეთის ფედერაციაში / ბ. Krylov, I.P. ილინსკი, H.A. მიხალავა და სხვ. მ., 1994. 175 გვ.

174. Remington T. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის (1994-2004) // შედარებითი საკონსტიტუციო მიმოხილვა. 2005. №4 (53). P. 40-52.

175. რჟევსკი V.A. საბჭოთა კავშირის საბჭოთა კავშირის სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა, როგორც საბჭოთა ხალხის სუვერენიტეტის განსახიერება. Rostov-on-don: საგამომცემლო სახლი როსტოვი, უნივერსიტეტი, 1974. 132 გვ.

176. რუდენკო V.N. თანამედროვე კონსტიტუციონალიზმის სახალხო სასოფლო-სამეურნეო ინიციატივის ინსტიტუტი / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2002. 2. P. 4 8.

177. Rousseau Zh.-. პედაგოგიური ნაწერები: 2 ტონა. თ. 2. მ, 1981.334 გვ.

178. Rousseau Zh.-. საზოგადოებრივი ხელშეკრულების შესახებ. მ., 1998. 206 გვ.

179. Savinov V.i. საჯარო ხელისუფლების ჩამოყალიბებისა და განვითარების თეორიული და პრაქტიკული საკითხები. არწივი: შრომა, 2001. 532 გვ.

180. სადავნიკოვა GD. ხალხის წარმომადგენლობა თანამედროვე რუსეთში: ანაქრონიზმი ან დემოკრატიის განვითარების პერსპექტიული მიმართულება? / / სახელმწიფო და კანონი. 2009. 12. პ. 86 89.

181. სადავნიკოვა GD. რუსეთის პარლამენტარიზმის ინსტიტუტების განვითარების ზოგიერთი მიმართულება / საპარლამენტო პროცედურები: რუსეთისა და საგარეო გამოცდილების პრობლემები. მ.: გამომცემლობა Mosk. უნივერსიტეტი, 2003. P. 74 79.

182. სადავნიკოვა GD. რუსეთის ფედერაციის საზოგადოებრივი პალატა და მისი როლი რუსეთში ხალხის წარმომადგენლობის ინსტიტუტების განვითარებაში / / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართლის ინსტიტუტების განვითარებაში. 2006. No. 1. S. 17-20.

183. Safarov P.a. რეფერენდუმის ინსტიტუტი ქვეყნის მასშტაბით სახელმწიფოსა და კანონის კონტექსტში. 1963. 6. პ. 15-25.

184. Safarov P.a. საბჭოთა კავშირის პირდაპირი დემოკრატიის განვითარება / / კომუნისტური საზოგადოების პოლიტიკური ორგანიზაციის პოლიტიკური ორგანიზაციის კითხვები კომუნისტური მშენებლობის დროს. მ., 1962. გვ. 236 254.

185. სემენოვი იუ.ი. წარმოება და საზოგადოება // სოციალური ფილოსოფია. ლექციის კურსი. სახელმძღვანელო. Ed. I.A. გობოზოვა. მ. გამომცემელი Savin S.a., 2003. P. 236-266 // scepsis.ru/library/id-75.html

186. Skuratov Yu.i. ხალხური სუვერენიტეტისა და თანამედროვე კონსტიტუციური უფლების კონცეფცია / პიროვნება და ძალაუფლება (საკონსტიტუციო საკითხები): სამეცნიერო ნაშრომების ინტენსივობა. Rostov-n / d; სარატოვი, 1995.-s. 84-94.

187. Skuratov Yu.i. განვითარებული სოციალიზმის სუვერენიტეტი. (საკონსტიტუციო საკითხები). კრასნოიარსკი, 1983. 165 გვ.

188. Skuratov Yu.i. საბჭოთა ხალხს განვითარებულ სოციალისტურ საზოგადოებაში სახალხო წარმომადგენლობის ოფისის ურთიერთობების საგანი // საბჭოთა ხალხის წარმომადგენლობა. სამეცნიერო შრომის ინტერ-უნივერსიტეტში. სვერდლოვსკი. 1984. - გვ. 29 - 44.

189. ანტიკურობის ლექსიკონი. / მასთან ერთად. მ, 1989. 704 გვ.

190. საბჭოთა ხელისუფლების კანონი. / Ed. ა. ლეპჩკინი. "იურიდიული ლიტერატურა", 1971. 614 გვ.

191. საბჭოთა ხელისუფლების კანონი. / Ed. ს.ს. კრავჩუკი. "იურიდიული ლიტერატურა", 1985. 464 გვ.

192. ფედერაციის საბჭო: სტატუსის და ფუნქციების ევოლუცია. / პასუხი Ji.b. Smirnyagin. მ: სამართლისა და საჯარო პოლიტიკის ინსტიტუტი, 2003. 454 გვ.

193. სოროკინი პ. კაცი. ცივილიზაცია. Საზოგადოება. მ., 1992. 543 გვ.

195. სტეფანოვი I.M. განვითარებული სოციალიზმის კონსტიტუცია: სოციალური ღირებულება და ძირითადი ფუნქციები // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1978. №12. გვ. 3-10.

196. სტეფანოვი მე. საბჭოთა სახელმწიფო ძალა. მეცნიერება, 1970. -148 გვ.

197. ინსულტის B.A. სოციალიზმი და დემოკრატია. სოციალისტური ხალხის წარმომადგენლობა. მ.: საერთაშორისო ურთიერთობები, 1976. 207 გვ.

198. Zolshun B.a. ხალხის წარმომადგენლობის ურთიერთობების სუბიექტები // საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1975. # 4. პ. 105-111.

199. Suvorov V.N. განვითარებული სოციალისტური საზოგადოების პირდაპირი დემოკრატიის ფორმები // საბჭოთა სახელმწიფო კანონმდებლობის საბჭოთა კავშირის კონსტიტუცია და საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის საკითხები. მ., 1981. გვ. 28-43.

200. Supersen yu.g. სსრკ-ში ეროვნული სუვერენიტეტი. მ, 1958.104 გვ.

201. Supersen Yu.g., Skuratov Yu.i. საბჭოთა სახელმწიფოში ხალხის სუვერენიტეტის კონსტიტუციური უზრუნველყოფა // საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1981. №1. P. 19-27.

202. ტახტარევი კ. დემოკრატიის წარმომადგენლებისგან. პეტერბურგი, 1907. -228 გვ.

203. Tikhomirov Yu.a. საზოგადოებაში ძალა: ერთიანობა და გამიჯვნა // საბჭოთა სახელმწიფო და კანონი. 1990. №2. P. 35 43.

204. ტიშკოვი ვ.ა. რუსეთში ეთნიკური პოლიტიკის თეორია. მ.: რუსული სამყარო, 1997. 532 გვ.

205. ტიშკოვი ვ.ა. რუსეთი, როგორც მრავალეროვნული საზოგადოება და ინტერ-ეთნიკური თანხმობის პერსპექტივები // საინფორმაციო და ანალიტიკური შენიშვნა. ფედერაციის საბჭო. ფედერაციის საქმეთა კომიტეტი, ფედერალური ხელშეკრულება და რეგიონალური პოლიტიკა. მ., 1995. 30 იანვარი. P. 7 14.

206. ტიშკოვი ვ.ა. რა არის რუსეთი და რუსული ხალხი // პრო და კონტრა. 2007 წლის მაისი-ივნისი. P. 21 41.

207. Trainin I.P. პირდაპირი ეროვნული კანონმდებლობის შესახებ კაპიტალისტურ ქვეყნებში // საბჭოთა სახელმწიფო და სამართალი. 1937. # 1 2. P. 100.

208. უშაკოვი H.A. სუვერენიტეტი და მისი განსახიერება შიდა და საერთაშორისო სამართალში / საერთაშორისო სამართლის ჟურნალი. 1994. №2. P. 3 -21.

209. Fadeev v.i. როგორ ჩამოყალიბდეს ფედერაციის საბჭო? / / შესვლა არჩევნების შესახებ. 2007. # 1. P. 19 -23.

210. Farber I.E. სოციალიზმისა და საზოგადოების სუვერენიტეტი / საბჭოთა სახელმწიფოს კითხვები და CPSU XXIV კონგრესის გადაწყვეტილებების საფუძველზე. ინტერივერობის თემატური შედგენა. ტომი. 1-2. ირკუტსკი, 1972. პ. 15 26.

211. Farber I.E. საბჭოთა სახელმწიფოში სახალხო სუვერენიტეტი // 8 წელი საბჭოთა კავშირის სახელმწიფო. სარატოვი, 1973. პ. 38 54.

212. Farber I.e., Mironov O.o., Kabyshev v.t. საბჭოთა ხელისუფლების სამართალი / ედ. ანუ. Pharker. სარატოვი: საგამომცემლო სახლი სარატ. უნივერსიტეტი, 1979.-324 გვ.

213. Farber I.e., Rzhevsky V.A. საბჭოთა კონსტიტუციური კანონმდებლობის თეორიის კითხვები. ტომი. 1, სარატოვი: ვოლგა წიგნის გამომცემლობა, 1967.-319 გვ.

214. ფარბკი N.P. განვითარებული სოციალისტური საზოგადოების დემოკრატია. მ., 1975. - 109 გვ.

215. ფედერალიზმი: ენციკლოპედიური ლექსიკონი. მ.: გამომცემლობა ინფრაწითელი, 1997.-288 გვ.

216. Fomichenko M.P. რუსეთის ფედერაციის ხალხთა უფლებების დაცვა (კონსტიტუციური და სამართლებრივი ასპექტები). მ.: რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტი, 2005. 404 გვ.

217. ჰაბრიევა TI., Chirkin V.E. თანამედროვე კონსტიტუციის თეორია. M.: ნორმა, 2005.-320 S.

218. Halfina P.o. სამართლებრივი ურთიერთობების ზოგადი დოქტრინა. იურიდიული ლიტერატურა, 1974.-351 გვ.

219. Hobsbaum E. ერი და ნაციონალიზმი 1780 წლის შემდეგ. პეტერბურგი: ალეტიკა, 1998.-305 გვ.

220. Chicherin B.i. პოპულარული წარმომადგენლობის შესახებ. მ, 1866. 553 გვ.

221. შარიფოვი მ.შ. სუვერენიტეტის ფორმების შედარება: კონსტიტუციური და სამართლებრივი ანალიზი / საკონსტიტუციო და მუნიციპალური სამართალი. 2009. 19. P. 2-9.

222. შახნაზაროვი GK სოციალისტური დემოკრატია. თეორიის ზოგიერთი შეკითხვა. მ., 1974. 336 გვ.

223. Shevtsov B.C. სახელმწიფო სუვერენიტეტი (თეორიის საკითხები). მ., 1979.-298 გვ.

224. Shevtsov B.C. საბჭოთა მოქალაქეობა. მ, 1965. 65 გვ.

225. Shevtsov b.c. საბჭოთა სახელმწიფოს სუვერენიტეტი. მ, 1972.264 გვ.

226. Shchetinin B.V. საბჭოთა სახელმწიფო სამართლის თეორიის პრობლემები. იურიდიული ლიტერატურა, 1974. 288 გვ.

227. Ebzeev B.S. სსრკ-ს ინდივიდუალური თავისუფლების საკონსტიტუციო საფუძვლები. სარატოვი, 1982. 137 გვ.

228. Ebzeev B.S. კაცი, ხალხი, სახელმწიფო, რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სტროტში. მ, 2005. 576 გვ.

229. Engels F. ფეოდალიზმის დაშლა და ეროვნული სახელმწიფოების წარმოშობის შესახებ // მარქსის კ., Engels F. Evim.Som.: 9 ტ. მ., 1987. T6. P. 264.

230. Esman A. კონსტიტუციური სამართლისა და ტრანსპორტის საერთო საფუძველი. ერთად Fr. და დაახლოებით. ბარი. მე -2 ედ. პეტერბურგი., 1909. 449 P.3. დისერტაციები, რეზიუმე

231. Bulakov შესახებ საბჭოს ფედერაცია რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო უსაფრთხოების სისტემაში. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ, 2004. -45 გვ.

232. ხარი C.B. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს ფორმირების პროცედურა (განვითარების ფორმირება და პერსპექტივები). ავტორი. dis. . Cand. იურიდიული. მეცნიერება მ., 2007. 30 ს.

233. ვასილიევი N.V. რუსეთის ფედერაციაში უცხო ქვეყნის მოქალაქეების პოლიტიკური უფლებები. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2005. 26 გვ.

234. Valyarovsky F.i. სუვერენიტეტი რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციურ სტროტში. Dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ, 2003. 153 გვ.

235. Vinogradov V.A. საკონსტიტუციო პასუხისმგებლობის სუბიექტები. Dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2000. 190 გვ.

236. ვხარევი ა. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭო (კონსტიტუციური თეორიისა და პრაქტიკის საკითხები). ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება ეკატერინბურგი, 2002. 24 ს.

237. დაბალაევი ა. რუსეთის ფედერაციაში ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოებისა და თანამდებობის პირების კონსტიტუციური პასუხისმგებლობა. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2006. 24 გვ.

238. Zhukova H.a. რუსეთის ფედერაციის წინასწარი სასამართლოების მქონე უცხო ქვეყნის მოქალაქეებთან სისხლის სამართლის საქმე. Dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება პეტერბურგის სანქტ-პეტერბურგის უნივერსიტეტი საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტროს უნივერსიტეტი, 2003.- 186 გვ.

239. Izmailova E.V. ადგილობრივი თვითმმართველობის სისტემაში პასუხისმგებლობის ინსტიტუტის სამართლებრივი მექანიზმები. Dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2003.- 165 გვ.

240. კირიჩენკო პ.ნ. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის ფედერაციის საბჭოს წარმომადგენლობითი ხასიათი. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2005. 30 ს.

241. Cockot A.N. რუსული ერი და რუსეთის სახელმწიფოებრიობა (ურთიერთობების კონსტიტუციური სამართლებრივი ასპექტი). ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება ეკატერინბურგი, 1995. 40 ს.

242. კოკოტოვი ა. რუსული ერი და რუსეთის სახელმწიფოებრიობა (ურთიერთობების კონსტიტუციური სამართლებრივი ასპექტი). Dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება Yekaterinburg, 1995. 332 გვ.

243. კომაროვა V.V. რუსეთის ფედერაციის ხალხის ძალაუფლების უმაღლესი პირდაპირი გამოხატულება (თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემა). ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება მ, 2006. 51 გვ.

244. კორეული ვ.მ. სოციალისტური სახელმწიფო ძალაუფლებისა და დემოკრატიის თეორიული პრობლემები. ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება Sverdlovsk, 1972. 38 გვ.

245. KOTOK V.F. საბჭოთა სახელმწიფოში პირდაპირი დემოკრატიის განვითარების პრობლემები. ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება მ, 1965. 38 ს.

246. კრასნოვსკის M.V. ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოებისა და თანამდებობის პირების სამართლებრივი პასუხისმგებლობის პრობლემები (თეორიული და სამართლებრივი ასპექტი). ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება პეტერბურგი., 2008. -21 გვ.

247. Kryzhintovskaya T.i. განვითარებული სოციალისტური საზოგადოების წარმომადგენელი და დაუყოვნებელი დემოკრატია. ავტორი. dis. . Cand. იურიდიული. მ, 1982. 160 გვ.

248. Maslennikova C.B. მოქალაქეთა უფლება ხალხის წარმომადგენლობას რუსეთის ფედერაციაში. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ, 2001. -22 ს.

249. მურაშინი ა.გ. პირდაპირი დემოკრატია სოციალისტურ საზოგადოებაში: მოქმედების ფუნქციები და მექანიზმი. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება კიევი, 1985. 17 გვ.

250. Nudnenko Ji.a. ადგილობრივი თვითმმართველობის სისტემაში პირდაპირი დემოკრატიის ინსტიტუტები. Dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება მ, 2001. 342 გვ.

251. Prounce M.N. რუსეთის პარლამენტის კონსტიტუციური სტატუსი: თეორია, პრაქტიკა, პერსპექტივები. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება პეტერბურგი, 2004. 25 წ.

252. Skuratov Yu.i. სსრკ-ს ეროვნული სუვერენიტეტის კონსტიტუციური რეგულირება (ძირითადი ინსტიტუტების სისტემატიზაციის გამოცდილება). ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება სვერდლოვსკი, 1977. -21 გვ.

253. Skuratov Yu.i. საბჭოთა ხალხის სოციალისტური თვითმმართველობის სისტემა: კონსტიტუციური სამართლებრივი რეგულირების თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები. Dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება სვერდლოვსკი, 1987. -432 გვ.

254. Supersen yu.g. ეროვნული სუვერენიტეტის თეორიული პრობლემები მსოფლიო სოციალისტური სისტემის სახელმწიფოებში. შედარებითი სახელმწიფო სამართლებრივი კვლევის გამოცდილება. ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება Sverdlovsk, 1967. 45 s.

255. Tarasova V.P. რუსეთის ფედერაციის ფედერალური ასამბლეის პალატების სამართლებრივი სტატუსი: სახელმწიფო და პერსპექტივები. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მ., 2006. 24 ს.

256. Usanov V.E. პარლამენტარიზმი რუსეთში: კონსტიტუციური და სამართლებრივი ჩარჩო ფორმირებისა და საქმიანობისათვის. ავტორი. dis. . დოქტორი ჯერიდი. მეცნიერება მ, 2007 წ.

257. ჰევსაკოვი V.V. რუსეთის ფედერაციაში პირდაპირი დემოკრატიის სუბიექტები. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება მოსკოვი, 2007.

258. ჩუდაკოვი მ.ფ. სსრკ-ს პირდაპირი დემოკრატიის განხორციელებაში პიროვნების ჩართულობის სამართლებრივი პრობლემები. ავტორი. dis. . Cand. გირავდება მეცნიერება ხარკოვი, 1982. 15 P.26 P.4. ინტერნეტ რესურსები "ინტერნეტი" 1. 2.1; asozd.duma.gov.ru/komitet/kom03.pbsh/ 1: www.golos.org