Одна из главных тайн Марса открыта! На нем когда-то была вода. Это стало известно после обнаружения роботом Curiosity неоспоримых признаков существовавшей когда-то на планете жизни. Аппарат, название которого переводится как "любопытство", помог впервые ответить на один из важных вопросов: есть или была ли когда-то на Марсе жизнь?
Но не менее удивительно другое: над всем, что связано с исследованиями Марса, словно витает злой рок. Лишь треть всех аппаратов, отправленных к красной планете, выполнила свою задачу; остальные либо пропадали на пути к Марсу, либо загадочно погибали. Ученые уже окрестили сложности в изучении планеты марсианским проклятием. Последней в цепочке странных совпадений стала неожиданная катастрофа с российским "Фобос-Грунтом", стартовавшим с Байконура 9 ноября 2011 года. Всего Россия потеряла 25 аппаратов, США - 14. Бывший сотрудник НАСА Ричард Хогланд еще в далекие 70-е назвал непостижимую силу, которая раз за разом "съедает" спутники, "великим галактическим вором".
Что же на самом деле происходит на красной планете? Почему Марс до сих пор полон тайн? Анализируя причины поломок, начиная с 60-х и до сегодняшнего дня, конструкторы каждый раз сталкивались с цепочкой нелепых случайностей, которые становились роковыми. Как будто кто-то отслеживал проводимые в секретности эксперименты и срывал полет. Но даже аппараты, подлетавшие близко к Марсу и севшие на его поверхность, нередко испытывали на себе его загадочное воздействие. Не избежал этой участи и прибывший на планету в августе 2012 года Curiosity. Робот прожег лазером марсианскую почву – и тут же вышел из строя один из важнейших его узлов. В 1988 году к спутнику Марса отправили два советских аппарата. Долетел лишь один. Перед тем как исчезнуть, он зафиксировал в поле своего обзора, в районе Фобоса, "неизвестный объект значительных размеров". До сих пор ученые не могут ответить на вопрос, что такое Фобос. Многие уверены – это не спутник Марса, а древний космический корабль, межпланетная станция, охраняющая планету с помощью специального невидимого щита. Именно он губит аппараты.
Откровенные мистификации и удивительные факты делали Марс самой таинственной планетой для нас. Ни одна из планет не вызывала столько эмоций и священного ужаса. Но, несмотря на это, люди всегда чувствовали с ним какую-то необъяснимую связь.
Имя Ричарда Хогланда известно тем, кто интересуется проблемой поиска разумной жизни во Вселенной. Это создатель и главный специалист независимого исследовательского центра по наблюдению за деятельностью NASA (Национальное управление по воздухоплаванию и исследованию космического пространства), который называется Enterprise Mission. Его задача - выяснить, какие открытия, сделанные NASA в Солнечной системе за последние полвека, спрятаны под грифом «Совершенно секретно».
По словам господина Хогланда, марсоход Curiosity ("Любопытство") стал главным действующим лицом грандиозного спектакля. Как бы ни пыталось NASA скрыть от человечества истинную цель марсианской миссии, правда все равно выплывает наружу.
На Марсе могут быть руины древних строений
По мнению Хогланда, NASA давно в курсе того, что на Красной планете имеются руины древних строений, некогда созданных усилиями разумных существ. Впрочем, признаки деятельности внеземных цивилизаций есть во всей Вселенной.
Именно для того, чтобы выяснить, действительно
ли эти руины заброшены или же под ними продолжается жизнь, и
отправляются на Марс многочисленные космические аппараты. Ричард Хогланд
предлагает совершить небольшое путешествие в прошлое, чтобы понять,
почему же NASA старается сохранить в тайне некоторые сенсационные
открытия, свидетельствующие о наличии в космосе разумной жизни.
Путешествие в прошлое
Оказывается, еще в 1950-х годах Брукингский институт в Вашингтоне по заданию NASA провел специальные исследования и подготовил отчет под названием "Прогноз последствий для человечества мирной деятельности в космосе", более известный как "Отчет Брукингса" . Кроме всего прочего, в нем оценивались возможные "последствия обнаружения в Солнечной системе форм разумной внеземной жизни или даже артефактов, подтверждающих ее существование в прошлом». В отчете рекомендовалось засекречивать все необычные данные, которые могут быть получены в результате изучения космоса. На тот момент, как утверждает Ричард Хогланд, в NASA уже имелось множество таких сведений, которые и принялись немедленно если не уничтожать, то надежно прятать от любопытных глаз.
Загадка горы Шарп
И вот миссия Curiosity дала неожиданные результаты, сохранить которые в тайне, похоже, не удастся. Как известно, марсоход опустился на Красную планету неподалеку от кратера Гейла, над которым на 5,5 километра возвышается конус горы Шарп, которую в NASA обозначают как древнее гигантское тетраэдральное образование.
Периметр ее основания составляет более 32 километров. Судя по снимкам, переданным Curiosity на Землю, форма горы весьма необычна и наталкивает на мысль об ее искусственном происхождении. Кстати, рядом с горой расположился огромный пирамидальный комплекс, похожий на тот, что находится в Гизе.
Марсоход скоро «сломается»?
В августе в NASA состоялась пресс-конференция, посвященная проекту Curiosity. Глава группы общественных наблюдателей за деятельностью NASA Кейт Коуинг по телефону задал вопросы одному из руководителей проекта: как в агентстве поступают с фотографиями с Марса, которые мгновенно выкладываются в Интернет, учитывая то, что они могут быть «весьма противоречивыми"? И есть ли у них специалист, мгновенно анализирующий снимки с целью обнаружения на них аномальных явлений и искусственных сооружений? Что будут делать сотрудники NASA, если вдруг обнаружат аномалии биологического происхождения? Ответ был очень неопределенным - мол, если кому-то что-то на этих снимках померещится, пусть отнесет это на счет своей фантазии.
Ричард Хогланд заявляет, что не удивится, если в ближайшее время NASA заявит о поломке марсохода или же о потере связи с ним. Ведь на человечество благодаря миссии Curiosity свалилось столько фактов, свидетельствующих о наличии на Красной планете или в ее недрах жизни, что еще немного, и катастрофические последствия, обещанные в "Отчете Брукингса», окажутся не за горами. Зачем волновать людей понапрасну?
Елена ЛАНДА
"Тайны ХХ века" ноябрь 2012
Трубообразные объекты на поверхности Марса. Фото НАСА.
Nikkro - Федору Дергачеву (01 Ноя 2010, 13:44:40)
"Здравствуйте, Федор.
Вы просили высказать свои соображения по поводу статьи «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» автора К.К. Хазанович-Вульфа. Мое мнение об этой статье следующее:
1. Автор довольно подробно описал протяженные «гофрированные» трубообразные объекты (по терминологии автора) на снимках равнины Ацидалия, выполненных с борта космического аппарата «Марс Глоубел Севейор» («МГС») в период с 1999 по 2002г. Как показывает изучение этих снимков, выполненное автором, во всех трещинах, имеющихся на р авнине Ацидалия, присутствуют трубообразные объекты с «ребрами жесткости», перпендикулярными продольной оси трубообразных объектов.
2. Повторные снимки Ацидалии, выполненные спустя 3 года, показали, что за прошедшее время никаких изменений на сфотографированном участке не произошло, и трубообразные объекты продолжают покоиться на тех же самых местах, где и были сфотографированы 3 года назад. Это свидетельствует о том, что наблюдаемые на этом снимке аномальные элементы в настоящее время не развиваются , а их образование имело место в каком-то отдаленном прошлом. (Это противоречит высказанному автором предположению, что «туннели» состоят изо льда, поверхность которого так же способна отражать солнечные лучи», т.к. никаких сезонных изменений здесь не наблюдается).
3. Автор отмечает - главная особенность этой системы: трубообразные объекты почти всегда приурочены к понижениям марсианского рельефа - широким трещинам (трогам?), основаниям уступов (клифов) или впадинам. Однако необходимо подчеркнуть, что в крупных трещинах трубообразные объекты, как правило, приурочены не к донной их части, а к стенкам или верхнему краю, прикрепляясь к ним с помощью своих ребер.
4. Внимательное рассмотрение трубообразных объектов позволило автору, по его мнению, выявить одну чрезвычайно важную их закономерность, на которую, как будто, никто из зарубежных исследователей еще не обратил внимание: каждое ребро в своем поперечном разрезе не является симметричным; один склон его - наклонный, плавно переходящий в «трубу», а второй - крутой, практически вертикальный. Другая закономерность заключается в том, что в пределах одного трубообразного объекта или его видимой части все ребра имеют одинаковое строение и ориентированы наклонными сторонами только в одну сторону, а крутыми - только в другую, противоположную.
Эти закономерности позволили автору сделать важный вывод: каждое ребро образуется на заключительной стадии формирования каждого отдельного сегмента трубообразного объекта.А рост трубообразных объектов происходил по схеме: ребро предыдущего сегмента - рост трубообразного объекта - образование ребра - рост трубообразного объекта - образование ребра и т.д. Обнаружив эту закономерность, автор нашел ей аналогию на Земле: именно так происходит образование скелета у многих трубчатых земных организмов. Однако, как показали более детальные исследования, выявленная закономерность не является повсеместной. Существуют трубообразные объекты, ребра которых ориентированы субвертикально и обладают одинаковым строением как с одной, так и с другой стороны. И только при очень внимательном изучении на отдельных участках можно уловить слабую асимметрию в поперечном сечении ребер и определить направление роста «трубы».
6. Автор рассматривает четыре возможных варианта происхождения трубообразных объектов, основываясь на уже высказанных гипотезах других исследователей аномальных объектов на Марсе. При этом, с точки зрения некоторых исследователей (например, Дж. Скипера), которая привлекла и внимание автора, наиболее правдоподобен механизм, объединяющий второй и третий варианты. Он предполагает, что обитатели Марса использовали неизвестную на Земле биотехнологию для строительства необходимых им гидротехнических сооружений .
Учитывая все вышесказанное, считаю, что эта статья выполнена на хорошем научном уровне, снабжена достаточной доказательной базой и является существенным вкладом в исследование аномальных объектов на Марсе. Может быть, стоит её поместить на один из Ваших, Федор, ресурсов?
Кроме того, нельзя не приветствовать подключение к этим исследованиям профессиональных географов, палеонтологов и др. специалистов, что без сомнения пойдет только на пользу состоянию дел в планетологии, и с этим я вполне согласен с автором. Также радует, что не только зарубежные ученые занимаются такими исследованиями, но все больше и больше к ним подключаются отечественные ученые и исследователи, несмотря на негативное отношение к данным проблемам т.н. «официальной» науки.
С уважением, Nikkro".
Комментарий Федора Дергачева
Анализ Nikkro статьи К. Хазановича, как всегда, безупречен. Можно поговорить о деталях, но не буду этого делать - уж больно красива его логическая конструкция. В нашей исследовательской команде он самый аккуратный - не припомню ни одного опрометчивого суждения.
Лучше сформулирую несколько умозрительных тезисов.
Итак, марсианские артефакты. Надо ли их описывать, систематизировать? Безусловно, «да», и не надо бояться попасть в «смешное положение» - тема того заслуживает. Но при попытке объяснить - надо быть если не «строгим», то хотя бы логичным.
Исследователь считает обсуждаемую аномалию поверхности планеты артефактом, созданным волей разумных существ? Это, конечно, интересно.
Но далее должна следовать обязательная логическая цепочка. Исследователь просто обязан «привязать» описываемый артефакт к системе других, найденных на этой же планете. Скажем, если кто-то «усмотрит» искусственный, по его мнению, объект на Венере, он трижды подумает, прежде чем говорить о системе артефактов на «Сестре Земли»
А вот Марс - это «не проблема» для уфологов - они просто «задавят массой» примеров. Но, отходя от темы достоверности этой «массы», хотелось бы узнать место обсуждаемого артефакта в предложенной систематизации.
Например, простейший выбор - считает ли исследователь артефакт созданным некоей марсианской цивилизацией? В этом случае ему придется очень долго искать не просто разум, но и следы жизни на планете, описывать ее рождение и, возможно, смерть.
Другое дело, если априори предполагается «залетный» разум, который может как разбросать как охватывающую весь Марс систему артефактов, так и «посеять» аномалию, единственную в своем роде. Это, кстати, тот вариант, который позволяет объяснить одну-единственную аномалию даже на Венере. Правда, в этом случае придется искать артефакты по всей Солнечной системе, чтобы их худо-бедно систематизировать, но это уже проблемы кругозора исследователя.
Например, Олег Быковский , «найдя» цивилизацию «разумных камней» на Марсе , затем был вынужден «распространить» ее на Землю, Луну, и даже астероид Итокава. Может быть, он этого и не хотел, но его неодолимо вела собственная логика. Не хочу с ним ругаться (давно ценю Олега как неутомимого собирателя фактов), но к сторонникам его гипотезы не принадлежу.
Так что хотелось бы услышать от К. Хазановича не только подробный анализ аномалии, но и ее место в выстроенной им систематизации .
Обозревая российский «бомонд» независимых исследователей, можно выделить несколько групп, которые, при всем разнообразии, меня нисколько не привлекают.
А.В. Русанов в последнее время регулярно высылает мне на электронную почту файлы А.Н. Дмитриева , которые, может быть, и ценны с точки зрения эзотерики, но бесконечно далеки от науки, причем хоть «официальной», хоть «нет». Я мог бы очень больно ущипнуть «ноосферитов» и упертых рериховцев, но из вежливости не делаю этого - если бы «щипал» своих корреспондентов, давно бы остался совершенно один…
Неплохая, вроде, группа сложилась вокруг сайта «Око Планеты» , казалось бы дистанцирующегося от эзотерики, я сам там публикуюсь . Хорошее оформление, интересные статьи. Очень уважаю лично "Алекс Зес" за нестандартное мышление и великолепную аналитику, Но чисто по-человечески так и не смог понять, почему «редактор Дамкин», несмотря на личную просьбу, не смог называть меня в своих публикациях псевдонимом, а не настоящей фамилией. Изучая публикации «Око Планеты», я понял, что точки зрения редакторов сайта не идентичны, а следовательно, при плотной совместной работе пришлось бы «срабатываться» с каждым участником команды отдельно, что меня, откровенно говоря, не очень устраивает. Да авторы сайта и не допустили бы гегемонии одной точки зрения, как то установил в своей команде «Enterprise Mission» независимый исследователь Ричард Хоагланд…
На позициях официальной науки пытался оставаться при анализе аномалий Солнечной системы иркутский астроном Сергей Язев , профессиональные работы которого мне очень нравились.
Директор астрономической обсерватории ИГУ Сергей Язев
Richard Hoagland
Хоагланд и его помощники совершили определенную эволюцию - от первых, довольно сырых и скандальных статей до действительно научных сенсаций 2010 года. Характерно, что в последние месяцы он «исчез» из российских СМИ - это лишний раз укрепило мое уважение к исследователю.
Я думал над возможностью создания «коллективного российского Хоагланда» но базе нашей «виртуальной» исследовательской группы (Nikkro , Людмила Вальд , Ольга, Мария). Техническая проблема заключается в том, что американский исследователь не работает над сайтами сам - у него есть помощники, которым он дает пароли к сайтам и поручает выполнение заданий. Меня же, например, напрягает необходимость менять ссылки после очередного удаления постов и переноса адресов сайтов и блогов. А отдавать пароли, при всем взаимном уважении, в нашей группе как-то не принято…
В отличие от Хоагланда, не ставлю задачу пропаганды своих теорий. Делать посты более или менее доступными для немногих (20-30 человек) интересующихся темой и отслеживать реакцию поисковых систем - мне этого вполне достаточно. Считаю при этом, что статья «Прокляты и забыты» , мало кому известная (даже в России), позволила заглянуть гораздо глубже в тайны Солнечной системы, чем широко известные по всему миру публикации Ричарда Хоагланда…
Прикрепленный файл (вложение) к данному посту : К.К. Хазанович-Вульф «О загадочных трубообразных объектах на поверхности Марса» (полный вариант статьи).
Широкая критика материалов Аполлонов пребывания человека на Луне заставила НАСА воспользоваться несколькими методами неофициальной защитой: 1) для грамотных людей НАСА подбрасывает новые технические материалы «полета» на Луну, 2) для широкой публике предлагаются материалы пребывания рядом с астронавтами внеземных цивилизаций, обнаружении археологических артефактов и их сокрытии, наконец, 3) непоследовательные аргументы объявляются безграмотными или бредом, чтобы неповадно было критиковать.Осталось создать правдоподобную легенду с историческим персонажами. Говорит Ричард Хогланд:
На отношение к распространенному мнению, что , а эпизод с высадкой американского космонавта просто-напросто отснят на киностудии, Ричард Хогланд заявлет:
– Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА
, которые я собирал и анализировал 20 лет, могу сказать, что этот слух – на самом деле продуманная военная дезинформация. Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю.
Я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии "Аполлон-11". Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что видел там собственными глазами, я уверен, что начало лжи "мы никогда не были на Луне" положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: "Что НАСА в действительности нашло на Луне?"
Я считаю, что создание "мифа о Луне" обеспечило НАСА уверенность, что ему и впредь удастся скрывать все, связанное с "провальной" программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.
В связи с усилившейся сегодня "гонкой за Луну" закономерно возникает подозрение, что сенсационное заявление лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. На это Ричард Хогланд говорит:
– Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили.
Кстати, хотелось бы напомнить, что в период "холодной войны", уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания Академии наук и настойчиво попросили "больше не искать". Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством.
По моему мнению, сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием всего человечества. Пусть весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне!
Главная мысль,
которая проходит во всех заявлениях Ричарда Хогланда – это то, что миссия Аполлон не симуляция.
А если отбросить идею истинности пребывание американцев на Луне, тогда заявление бывшего сотрудника НАСА это пустышка.
Рассмотрим фотодокументы Ричарда Хогланда пребывания на Луне.
Рис. 1. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Первый кадр сравнение со второй второй фотографией, сделанной НАСА (AS14-66-9279), на которой изображены «аномальные сооружения на Луне, построенные из материала, похожего на стекло». Золотая конструкция на снимке слева – одна из опор лунного модуля «Аполлон».
Рис. 2. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Версия Кена Джонстона в верхнем правом углу.
Рис. 3. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).
Рис. 4. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок, сделан советским спутником «Зонд 3» в 1965 году. На одном из них – структура, сильно напоминающая «башню», снятую в Море Кризисов.
Рис. 5. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок был сделан луноходом Surveyor 6. И опять же мы видим нечто геометрическое в лунном небе. Эта структура освещена, но Солнце давно зашло за горизонт.
Рис. 6. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.
Рис. 7. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. "Мой любимый снимок – фотография того, что возможно является роботом. Снимок сделан в рамках миссии «Аполлон 17», и возможно этого робота забрали на Землю для анализов", - пояснил нам Ричард.
Рис. 8. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).
Рис. 9. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Башня высотой 20 миль, вырастающая из Моря Кризисов. Снимок сделан в рамках программы «Аполлон 16».
Рис. 10. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland). . Панорамный снимок, сделанный «Аполлоном 14». На фото снизу четко видно то, что осталось от существовавшего некогда «храма» из материала, напоминающего стекло.
Рис. 11. Фото предоставлено MK.RU Ричардом Хогландом (Richard C. Hoagland).. Снимок НАСА, представленный в пресс-клубе в Вашингтоне 30 октября (разрешение 300 DPI).
Рис. 12. Вверху снимка длинный след.
Рис. 13. Лунные руины.
Рис. 14. Лунные руины.
Рис. 15. Справа внизу дана для сравнения фотография "земных" руин, все - остальные "лунные".
КРИТИКА. Можно отметить следующее
1. Размещенные фотографии не впечатляют, что-то размытое и непонятное. Ричард Хогланд хорошего качества фото не сохранил, или их не было?
2. Кеннеди убили задолго до полетов на Луну!!! Он не мог знать НИКАКИХ СЕКРЕТОВ Луны до самой своей смерти (ведь все "секреты" были открыты астронавтами "Аполлонов" при посещении Луны, а ДО этого НИКТО в мире этого видеть и знать не мог. И тем более не мог рассказывать о них Хрущеву, кстати, он ни никогда не был "генсеком".
3. Откуда Ричард Хогланд взял сведения, что советский "Луноход" тоже что-то сфотографировал секретное?! Из мемуаров С. Хрущева, или есть другой источник сенсационной информации?
4. Эта мысль Ричарда тоже потрясает: " Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но также печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства Президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации".
Одного убили в ноябре 62 года, другого сняли в октябре 64 года, за 5 лет до ПЕРВОГО «прилунения» Аполлона 11 (летом 69 года), когда, надо полагать, и появились ПЕРВЫЕ фотографии и сведения о "древней цивилизации".
5. Если с Кеннеди - дело темное, то стенограмма Октябрьского Пленума ЦК КПСС 64 года давно опубликована. "Кукурузника" обвиняли во многих грехах, но о сокрытие информации по Луне не было сказано ни слова.
6. Ричард Хогланд демонстрирует фото, так называемого "марсианского лица", которое давным-давно идентифицировано как простая неровность рельефа.
7. Все снимки более чем сомнительные и не проходят критерии
Многие помнят прошедшую недавно в Вашингтоне пресс-конференцию бывшего руководителя фотослужбы лунной лаборатории НАСА Кена Джонстона. То, о чем рассказал ученый, похоже на фантастику: он сообщил, что якобы еще 40 лет назад на Луне были встречены следы древнейшей и явно внеземной цивилизации. Вот только НАСА приказало уничтожить фотосвидетельства. Джонстон же ослушался и припрятал некоторые.
Вкратце обвинения Джонстона-Хогланда к НАСА сводятся к следующему: астронавты миссий “Аполлон” обнаружили на Луне архитектурные и технологические следы древней цивилизации и сфотографировали их. Кроме этого, астронавты овладели технологией антигравитации. Все эти данные НАСА скрыло от общественности.
По утверждениям Хогланда на фото видны руины зданий. Другие фотографии по ссылке в конце статьи.
MK.RU удалось взять эксклюзивное интервью у консультанта НАСА после завершения программы “Аполлон”, основателя и главного исследователя организации Enterprise Mission Ричарда Хогланда.
MK.RU: - Почему вы с Кеном Джонстоном решили обнародовать эти секретные данные именно сейчас? Почему не сделали этого раньше? Вы чего-то боялись?
Ричард Хогланд: - Еще в 1996 году Кен Джонстон, я и еще несколько бывших инженеров и ученых НАСА принимали участие в предыдущей конференции в Клубе национальной прессы в Вашингтоне, основной темой которой было “сокрытие НАСА снимков “Аполлона”, на которых запечатлены древние лунные развалины”. Еще тогда Кен поведал о том, как его начальство в НАСА приказало ему уничтожить эти снимки во время программы “Аполлон”. И еще тогда он продемонстрировал прессе несколько тех самых фотографий, которые вопреки приказу он сохранил. На них изображены свидетельства внеземной цивилизации. (На кадрах изображены развалины городов, огромные сферические объекты из стекла, каменные башни и замки, которые висят в воздухе). Но никому, судя по всему, до этого не было дела. Но теперь, когда неожиданно на различных “официальных” сайтах НАСА появились сотни тех самых снимков, подтверждающих все, о чем Джонстон говорил в 1996 году, я решил, что пора снова подать голос. Благодаря Интернету люди по всему миру (включая рядовых граждан, журналистов и честных ученых из НАСА) могут совершенно беспрепятственно залезть на сайты НАСА, названия которых мы обнародовали на недавней пресс-конференции, и скачать эти удивительные снимки…
Мы никогда не боялись. Но нам не удавалось добиться того, чтобы к нашим заявлениям отнеслись серьезно.
MK.RU: - Вы не боитесь, что НАСА или правительство США могут начать преследовать вас, ведь вы раскрыли секретную информацию?
Ричард Хогланд: - Нет. Другие осведомители в рядах НАСА, которым, правда, недостает мужества Кена Джонстона выйти к прессе, за прошедший год опубликовали множество тех самых раскрывающих правду лунных снимков на различных сайтах Космического агентства. Это фотографии с отличным разрешением. Они подтверждают все, что Кен Джонстон говорил в 1996 году. Если кто-то сейчас попытается закрыть рот мне или Джонстону, это станет лишь политическим подтверждением того, что мы говорили 11 лет… Что НАСА все это время скрывало НАСТОЯЩУЮ Луну…
MK.RU: - Ваше мнение об обнаруженной цивилизации. Мы имеем дело с новой Атлантидой?
Ричард Хогланд: - Я считаю, что проект “Аполлон” подтвердил существование удивительной, древней, но все же человеческой цивилизации на Луне. Она была заложена нашими предками в страшно подумать каком колене. Но мы сумели обнародовать лишь маленькую часть информации, полученной НАСА о древней, давно утерянной человеческой цивилизации, которая свидетельствует о том, что когда-то человек населял всю Солнечную систему. Об этом свидетельствуют данные, полученные с Марса, они также засекречены НАСА.
Вы спрашиваете, найдены ли на Луне развалины “новой Атлантиды”? Ну, для начала, мне кажется, правильнее было бы сказать “старой Атлантиды”. Развитая наука той цивилизации позволяла путешествовать с Земли на Луну тысячи (а то и миллионы) лет назад и возводить там сооружения из материала, напоминающего стекло. Об этом можно судить из обнародованных материалов.
Ведь существует древнеегипетский миф о боге мудрости Тоте, который якобы спустился с Луны и обучил человека языку, письму, архитектуре и так далее. Подтвердить правдивость теории существования цивилизации на Луне или же опровергнуть ее можно лишь ВМЕСТЕ. Необходимо отправиться на Луну совместной экспедицией, а не враждовать. Надо претворить в жизнь план, не осуществленный Хрущевым и Кеннеди.
MK.RU: - Это правда, что Никита Хрущев узнал о секретах Луны от Кеннеди, который предложил ему организовать совместную экспедицию на Луну? На чем основана эта информация?
Ричард Хогланд: - Мы точно не знаем, поделился ли президент с Хрущевым предположениями о том, что ждет человека на Луне в начале 60-х годов, после того, как так называемый Отчет Брукингса по сути предсказал обнаружение свидетельств внеземной цивилизации на Луне. Но мы точно знаем, что вскоре после официального запуска программы “Аполлон” (25 мая 1961 года), одной из целей которой была названа “попытка добраться до Луны до Советского Союза”, президент тайно во время первого Венского саммита сделал Хрущеву следующее предложение: “Пусть наши нации полетят на Луну вместе!” То, что президент в течение последующих лет неоднократно повторял свое предложение, подтверждают документы из Белого дома, а также мемуары, которые мы цитируем в “Темной миссии”. Поначалу эти предложения звучали в тайных закулисных переговорах, а 20 сентября 1963 года Кеннеди заговорил о “сотрудничестве США и СССР в первой экспедиции на Луну” совершенно открыто. По словам сына Никиты Хрущева Сергея, его отец наконец принял предложение о совместной миссии на Луну приблизительно 12 ноября 1963 года. Через 10 дней Кеннеди убили.
На мой взгляд, примирить соперников могла лишь перспектива разделить научные и технологические достижения внеземной цивилизации, которая была на Луне. Сделать ее достоянием всего человечества. Эта мечта умерла, когда президента убили. Это произошло спустя всего несколько дней после того, как соглашение было заключено…
MK.RU: - Есть информация о том, что на Луне был найден новый способ контроля над гравитацией. Он уже опробован? Работает?
Ричард Хогланд: - Во второй главе “Темной миссии” мы пишем о 50 годах исследований гравитации, проводимых в том числе блистательным советским астрофизиком Николаем Козыревым. Именно советские ученые доказали, что гравитация может быть создана, а значит, и контролируема. Мне кажется, что частично НАСА отправилось на Луну, чтобы найти подтверждения именно этому открытию советских ученых. Первые попытки отправить космический корабль на Луну показывают, как не хватало американцам знаний особенности гравитации. Этой информацией зато владели советские специалисты.
MK.RU: - “Найденные на Луне новейшие технологии пришпорят гонку вооружений на Земле”. О каких именно технологиях идет речь? Можно ли предотвратить распространение этих технологий?
Ричард Хогланд: - Ни о каких новейших технологиях, найденных НАСА на Луне, мы не говорили. Об этом не было речи ни в “Темной миссии”, ни на прошедшей пресс-конференции. Мы действительно указываем на то, что некоторые из найденных на Луне технологий свидетельствует о высоком уровне развития технической мысли. У НАСА было 40 лет, чтобы воссоздать все найденное на Луне. Но действительно ли это было воссоздано и использовано в военных целях - пустые разглагольствования. Доказать это не представляется возможным. Предотвратить использование найденных на Луне технологий в военных целях можно лишь одним способом - обнародовать все!
MK.RU: - В связи с усилившейся “охотой на Луну” закономерно возникает подозрение, что ваше “сенсационное открытие” - лишь игра по сценарию, придуманному правительством США. Прокомментируйте, пожалуйста, это мнение.
Ричард Хогланд: - Это бред. Мы 20 лет боремся с собственным правительством за право обнародовать данные. Если бы не другие доносчики в НАСА, которые услышали наш призыв и начали публиковать снимки, мы бы сейчас с вами об этом не говорили.
Кстати, хотелось бы напомнить, что в период “холодной войны”, уже после смещения Хрущева, Советский Союз отправил на Луну вездеход, который также сделал снимки древней цивилизации. Когда мы попытались получить эти фотографии для тщательного анализа, моего представителя в Москве буквально за грудки притащили в одну из комнат здания советской Академии наук и настойчиво попросили “больше не искать”.
Тем самым информация о существовании развалин зданий, построенных внеземной цивилизацией, а также технологий (и все это можно найти не только на Луне, но и в других мирах в пределах Солнечной системы), скрывалась не только НАСА, но и советским правительством.
Мне кажется, именно поэтому Хрущева постигла, может, не столь драматичная, но так же печальная судьба, как и Кеннеди. Его сместили спустя всего несколько месяцев после убийства президента. Им обоим противостояли силы, выступавшие против обнародования информации.
Мне кажется, что сейчас у Джорджа Буша и Владимира Путина появился шанс воплотить в жизнь мечты Кеннеди и Хрущева. Сделать те находки достоянием человечества.
Пусть весь мир познакомят с НАСТОЯЩЕЙ историей, которая ждет нас всех на Луне.
MK.RU: - Каково ваше отношение к распространенному мнению, что американцы никогда не были на Луне, а эпизод с высадкой американского астронавта был просто-напросто отснят на киностудии?
Ричард Хогланд: - Это ложь. Основываясь на доказательствах НАСА, которые я собирал и анализировал вот уже 20 лет, я могу сказать, что этот слух - на самом деле продуманная “военная дезинформация”. Она разработана, чтобы скрыть, что в действительности НАСА нашло на Луне и привезло на Землю.
В нашей новой книге “Темная миссия: неизвестная история НАСА” (Dark Mission: the Secret History of NASA ) описано то, как я выступал в качестве научного консультанта от новостного агентства CBS News в лаборатории реактивных двигателей НАСА во время миссии “Аполлон-11”. Это было в июле 1969 года, когда первые астронавты возвращались с Луны. Основываясь на том, что я видел там собственными глазами, я теперь уверен, что начало той лжи - “мы никогда не были на Луне” - положило само НАСА. Это была своеобразная страховка, чтобы никто никогда не задал страшный вопрос: “Что НАСА в действительности нашло на Луне?!”
Я считаю, что создание “мифа о Луне” обеспечило НАСА уверенностью, что ему и впредь удастся скрывать все связанное с “провальной” программой по изучению Луны. Скрывать, что космонавтам были даны секретные задания сообщить обо всех бесценных древних внеземных технологиях, образцы которых там обнаружены.