Yakovenko Maxim Evgenievici(n. 21 septembrie 1967, Obninsk, Regiunea Kaluga, RSFSR, URSS) este un om de stat rus, șef (Roshydromet) din 2017. Consilier de stat interimar al Federației Ruse clasa a III-a.
În 1991 a absolvit Facultatea de Cosmonautică a Institutului de Aviație din Moscova, în 1996 - un master de la Școala Superioară de Economie. În același an, a primit un master în economie de la Universitatea Erasmus (Olanda).
În anii 1990 s-a angajat în antreprenoriat. În 1999 a fost numit consilier al viceprim-ministrului Federației Ruse Viktor Khristenko. Din 2001 până în 2003, a ocupat funcția de ministru adjunct al resurselor naturale al Rusiei. Din octombrie 2003 până în mai 2004 - șef al Departamentului de finanțe de stat al Guvernului Federației Ruse. În 2004-2006, a condus departamentul de buget al Ministerului Industriei și Energiei din Rusia. Din 2006, este șeful Departamentului de Relații cu Guvernul la NOVATEK. În 2011, s-a mutat în holdingul energetic Inter RAO UES în calitate de director pentru cooperare internațională și interacțiune cu autoritățile. Din 2014 - șef adjunct al Serviciului Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului al Federației Ruse. 5 septembrie 2017 intitulat Roshydromet.
Articole similare
Dragă Maxim Evgenievici!
Ai condus Roshydromet într-un moment foarte dificil. În afara ferestrei, nu doar vremea se schimbă ca o giruetă zdrențuită, dar au loc metamorfoze uimitoare odată cu clima. Întreaga lume s-a conectat la o luptă lungă și obositoare împotriva încălzirii, inclusiv Rusia, dar în ultimul deceniu totul s-a dat peste cap:
Arctica a încetat să se topească, iată datele privind suprafața minimă de gheață arctică în luna septembrie din 2007 (în milioane de kilometri pătrați)
2007 – 4,2
2008 – 4,6
2009 – 5,1
2010 – 4,6
2011 – 4,3
2012 – 3,4
2013 – 5,1
2014 – 5,0
2015 – 4,4
2016 – 4,1
2017 - 4,64
Suprafața medie pentru această perioadă este de 4,49 ml kV. km, în timp ce aria de gheață în 2017 a depășit această cifră.
Antarctica în ultimele decenii nu s-a topit deloc, ci doar a înghețat. Iată datele Institutului de Cercetare pentru Arctica și Antarctica sub controlul dumneavoastră:
Pentru fiabilitate, dau și datele șefului laboratorului Centrului Hidrometeorologic Sidorenkov N.S.:
Cât despre hype despre supraîncălzirea atmosferei, aici, în ultimii 10-15 ani, datele sunt contradictorii. Iată datele NASA:
Iată date din alte surse:
Aceasta nu mai privește temperatura aerului, ci temperatura apei din ocean, date de la Institutul de Cercetare pentru Arctica și Antarctica.
Iată datele de la Universitatea Hidrometeorologică de Stat Rusă:
NAO este Oscilația Atlanticului de Nord, ceva asemănător Atlanticului El Niño.
Apropo, în a doua jumătate a secolului al XX-lea, El Niños a avut loc cu o perioadă de 4-6 ani, iar în secolul al XXI-lea a existat un singur El Niño semnificativ în 2015-2016, care a creat o creștere locală a temperaturii globale. în atmosferă, globaliștii atribuie această creștere încălzirii antropice, ceea ce nu este în întregime adevărat.
Și, în sfârșit, a existat un mesaj de la oamenii de știință din Țările de Jos că emisiile de CO2 au fost deja oprite pentru al treilea an la rând, ceea ce contrazice fundamental spiritul și litera acordurilor climatice de la Paris, există o previziune complet diferită pentru aceste emisii.
Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se convoace o reuniune a unor oameni de știință proeminenți, susținători ai ciclurilor fluctuațiilor naturale ale climei, acestea sunt:
Frolov Ivan Evgenievich - fost director al Institutului de Cercetare pentru Arctica și Antarctica;
academicianul Matishov Ghenadi Grigorievici;
Șeful laboratorului Centrului Hidrometeorologic al Rusiei Sidorenkov N.S.;
Șeful laboratorului Observatorului Pulkovo Khabibullo Abdusamatov;
Șef al Departamentului de Oceanologie, Universitatea de Stat din Moscova Dobrovolsky Serghei Anatolyevich.
La această întâlnire, să se contureze o serie de măsuri în cazul unei răciri a climei în Rusia în viitorul apropiat, astfel încât frigul să nu fie luat prin surprindere, așa cum se întâmplă întotdeauna.
Poate fi necesar să se creeze o organizație precum Centrul pentru Cercetarea Climei, unde, pe baza evoluțiilor teoretice, se va realiza prognoza climatică. Centrul Hidrometeorologic Rus și Centrul Antistichia folosesc metode complet diferite de prognoză. În domeniul climei, Rusia are nevoie de o competiție sănătoasă a opiniilor științifice, în momentul în care predomină opinia susținătorilor încălzirii antropice, care a intrat în flagrant contradicție cu realitatea, unele dintre fapte sunt enunțate mai sus.
Și Rusia în următorii ani, la sugestia dumneavoastră, va trebui să ia o decizie dacă ratifică sau nu Acordurile de la Paris. Prețul unei greșeli atât pentru tine, cât și pentru Rusia este exorbitant de mare.
Vă doresc o decizie echilibrată și bine gândită din partea dvs.
Cu profund respect - Vladimir Erashov
Șeful Roshydromet Maxim Yakovenkoși-a preluat postul toamna trecută. Într-un interviu cu corespondenții Kommersant Galina Dudinași Olga Nikitinașeful departamentului a vorbit despre schimbările climatice globale, capacitățile tehnologice ale meteorologilor ruși și dificultățile cu care se confruntă din cauza lipsei de finanțare.
„Acumul nostru de putere de calcul este semnificativ”
- Să mergem direct: ce se întâmplă cu vremea? Fie uragane vara, apoi de Anul Nou - fără zăpadă ...
Un alt ciclu. Vremea, clima este un fenomen ciclic.
Deci nu vezi nicio dramă aici?
Ei bine, se încălzește... Motivele sunt clare - un alt lucru este că în ultimii ani problemele climatice au căpătat tentă politică. Țările dezvoltate, mediu dezvoltate și subdezvoltate s-au ciocnit: cine poluează pe cine, cine este de vină pentru încălzire.
Președintele SUA, Donald Trump, a decis să se retragă din acordurile climatice de la Paris: impactul omului asupra climei din mediul său este considerat insuficient. Deci, la fel, efectul de seră, încălzirea globală există?
Există încălzire, se observă efectul de seră, dar pentru a da un răspuns la această întrebare, trebuie să privim adânc în milenii. Ciclul climatic natural nu este de 30 de ani, ci de zeci, sute de mii de ani. La stația Vostok din Antarctica, Roshydromet a forat până la o adâncime de 3,5 km și a obținut carote de gheață vechi de peste 400.000 de ani. Așadar, studiind aceste nuclee, am stabilit patru cicluri care au durat 100 de mii de ani, care au inclus atât epocile glaciare, cât și perioadele de încălzire. Astăzi ne îndreptăm în următorul ciclu spre vârf, dar ca să spunem ce va fi și unde vom merge, în direcția încălzirii sau răcirii, mai avem nevoie de câteva sute de ani.
- Și calitatea prognozei meteo actuale și erorile din aceasta sunt legate și de faptul că vremea se schimbă la nivel global?
Nu, calitatea predicțiilor este legată, in primul rand, cu baza de observație, cu modul în care colectați informațiile primare. În al doilea rând, cu putere de calcul: cum calculezi rapid toate acestea. Mai mult, este necesar să numărați în funcție de „minge”, nu puteți număra numai în Rusia. Dacă analizezi cine deține primele 500 de supercalculatoare din lume, atunci serviciile meteorologice naționale vor fi pe primele linii - un astfel de echipament costă 50-100 de milioane de euro, iar serviciile meteorologice străine încearcă să-l schimbe la fiecare doi ani. Un computer similar a apărut deja în Rusia, acum îl instalăm, performanța sa este de 1,3 petaflopi în loc de actualul 0,3. Spre comparație: serviciul meteorologic britanic are 16 petaflopi, elvețienii și francezii au 6, americanii au 4, chinezii au acum 4, vor seta 8. Adică puterea noastră de calcul întârzie semnificativ. Bine, iar în al treilea rând, calitatea depinde de modelul sau programul predictiv pe care se calculează toate acestea. Trebuie să asimileze date, să calculeze erori, să recupereze datele lipsă. Un program bun valorează, de asemenea, până la 0,5 miliarde EUR.
- Unde stocați toate aceste date?
Roshydromet este unul dintre cele trei centre de date din lume, iar întreaga arhivă este stocată în stocare pe servere. Depozitul principal este în Obninsk.
- Restul este legat de finanțare sau de lipsa dezvoltării?
Cu finanțare și raționalitatea utilizării sale. În același timp, calitatea previziunilor este cea mai bună, indiferent de cum cred unii: acuratețea prognozelor noastre este de până la 96%. Iar pentru cei nemulțumiți vreau să întreb: unde vă uitați la previziuni, de la Roshydromet sau de la alte firme care activează pe această piață? V-am dat trei criterii - acestea sunt rețele de observație, putere de calcul și un program de procesare. Acum cereți-i lui Yandex, Gismeteo sau, să zicem, Phobos să-și arate rețeaua de observație, puterea de calcul, modelele predictive și programele.
- Dar dimineața pe „Yandex” previziuni destul de precise ...
Site-ul Centrului Hidrometeorologic al Rusiei meteoinfo.ru este deschis tuturor, puteți lua totul în siguranță de acolo și îl puteți procesa în mod creativ.
Deci acesta este plagiat?
Nu vreau să folosesc cuvântul „plagiat” pentru că orice companie serioasă, precum Yandex, angajează meteorologi serioși și oameni minunați. Dar atunci când comunicăm, le punem trei întrebări simple despre criteriile pe care le-am menționat mai sus. Iar calitatea prognozelor devine clară.
- Nu ești supărat când folosesc serviciul Yandex.Weather sau altele similare?
- Levada Center a efectuat cercetări de piață pentru noi. Din 2010, încrederea în Roshydromet a crescut de la 54% la 76%. Deci cetățenii au încredere în noi. Apropo, analizând cereri, putem spune că vârful de interes în prognoza zilnică se încadrează în perioada de la șapte la opt dimineața, când un cetățean se pregătește de muncă și decide cu ce să se îmbrace - și, de asemenea, prognozele hidrologice: ce se va întâmpla cu inundații, va ploua, dacă cabana de vară se va inunda.
„Fiecare următorii 10 cm de creștere a ierbii dă o eroare de temperatură de 0,1 grade”
Există o întreagă comunitate de meteorologi amatori în Rusia care încearcă să răspundă singuri la aceste întrebări. Aveți de gând să-i implicați în muncă și să le colectați observațiile, așa cum se face, de exemplu, în SUA?
Toate aceste metode de interacțiune sunt cunoscute, deoarece comunicăm cu colegii străini. Au nevoie doar de implicare, acesta este un fel de truc de marketing, pentru că de fapt, pentru a prelua mărturii de la cetățeni, trebuie să fii sigur că sunt obținute pe echipamente certificate și de încredere. Ar trebui să existe un sistem de verificare a acestor date, comparându-le cu stațiile învecinate și cu o lungă istorie de observații. Roshydromet există de 183 de ani, la multe stații parametrii sunt măsurați și înregistrați din același punct de șase ori pe zi de mai bine de 150 de ani. De asemenea, trebuie să știți în ce condiții au fost obținute citirile: parametrii meteorologici standard sunt luați la o înălțime de 2 m față de sol, pe locul meteorologic înălțimea ierbii ar trebui să fie de 10 cm.Fiecare următorii 10 cm de creștere a ierbii dă o eroare de temperatură de 0,1 grade. Cetățenii pot măsura și transmite perfect lecturi, întrebarea este cum să le folosească.
- În anii 1990, un număr mare de stații tale au fost închise...
- „Uriaș” n-aș spune. Dar stațiile erau închise. Apogeul dezvoltării rețelei de observație a fost în 1987, iar în 1991 Uniunea s-a divizat, iar o parte semnificativă a rețelei noastre a ajuns în afara Rusiei. În același timp, punctele de observare nu sunt o plăcere ieftină și avem 315 dintre ele doar în zone greu accesibile.Dacă o stație meteo standard din centrul Rusiei costă 700 de mii de ruble. pe an, atunci greu accesibile poate costa până la 25 de milioane. Când finanțarea este redusă și costurile cresc, obiectele necritice ale rețelei de observare trebuie să fie închise.
Dacă toate anomaliile meteorologice fac parte din cicluri istorice lungi pe care nu le putem influența în niciun fel, atunci ce rost mai are să cheltuiești acești bani?
Nu puteți influența cicluri de o mie, zece, o sută de mii de ani, dar vă puteți prezice și corecta acțiunile pentru o perioadă de, să zicem, până la treizeci de ani. Uită-te la colegii noștri străini: au un interes enorm pentru cercetarea climatică acum. Să spunem că serviciul meteo britanic, pe care îl consider cel mai bun exemplu de urmat, ține prognoze climatice pe 30 de ani pentru a înțelege care va fi nivelul apei în apele interioare din Anglia, care ar trebui, în consecință, să fie înălțimea și lățimea barajelor. . Ne interesează ce se va întâmpla peste 10-30 de ani cu permafrost: avem o parte semnificativă a țării situată în această zonă.
„O persoană poartă răspundere penală și este responsabilă de prognoză cu soarta sa”
Există neînțelegeri în industria aviației: ar trebui inclusă taxa de informații meteorologice în taxa de navigație aeriană? Ministerul Transporturilor insistă că este necesar, dar Agenția Federală de Transport Aerian și Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Corporația de Stat pentru Organizarea Traficului Aerian” (GK pentru ATM) - că nu este. Ca urmare, tariful la care Întreprinderea Unitară de Stat Federală va achiziționa informații meteorologice de la dvs. nu a fost convenit?
Da, soluționarea problemei a fost amânată, deoarece FAS a fost însărcinat să se ocupe de această problemă, iar FAS nu revizuiește tarifele Roshydromet, considerând că Roshydromet nu este un monopol natural. Dar serviciul și-a dat evaluarea tarifului, iar acum îl coordonăm cu departamentele interesate.
- I-ai putea numi?
Nu, acestea sunt informații comerciale. Îi liniștesc pe cetățeni: există și va exista suport meteorologic pentru aviație.
Dar este cumva diferit de înainte?
E diferit. În partea mai mică.
- Și acum Comitetul de Stat pentru ATM vă va cumpăra informații meteorologice?
Da. Mai mult, în 2010, când a început să se schimbe sistemul cu tarife pentru sprijinul meteo, în Rusia erau aproximativ 60 de companii care se ocupau de vremea în aeroporturi. Până în prezent, există doar câteva aeroporturi independente de Roshydromet, unde nu suntem interesați să intrăm: acestea sunt Norilsk, Mineralnye Vody, Nalchik, Grozny, Nijnevartovsk și câteva aeroporturi din nord.
- Adică ai devenit aproape un monopol?
Lucrăm la 248 de aerodromuri din țară.
- Și costul serviciilor pentru transportatori a crescut în acest timp?
Nu, nu a mai crescut din 2012. Dar din 2014, ne-am poziționat ca un monopol natural în sprijinul meteorologic pentru aviație, deoarece acest lucru este de facto adevărat. În acest sens, în primul rând, este necesar să se facă modificări actelor juridice de reglementare, în al doilea rând, trebuie să existe un document la nivelul unui decret guvernamental privind metodologia de stabilire a tarifelor și, în al treilea rând, trebuie să existe un regulament pentru prevederea a acestui serviciu.
- Cum vă formați tarifele și cum vă evaluați munca?
Uite, fiecare dintre cele 248 de aerodromuri are propria sa clasă, care determină cantitatea de informații pe care trebuie să o furnizăm (în funcție de sarcina de zbor, de perioada de lucru - non-stop sau la oră, de distanță). De aici ne uităm la cât personal ar trebui să avem la acest aerodrom: de exemplu, dacă este non-stop, atunci trei schimburi de câte opt ore fiecare. Atunci ne apare întrebarea: cum să reținem specialiștii, dacă acum salariile angajaților noștri sunt de două până la trei ori mai mici decât media pentru entitatea constitutivă a Federației Ruse? De exemplu, la cel mai complex hub aerian din Moscova, care reprezintă 60% din zboruri, salariul mediu al unui angajat din afara aviației este de 20-24 mii, în divizia de aviație - 41-47 mii de ruble. Și acum imaginați-vă că o persoană este pe răspundere penală, este responsabilă de prognoză cu soarta sa, pentru că în cazul fiecărei urgențe vin imediat la noi, spun, spun ei, prognoza meteo este proastă.
Pe lângă costurile salariale, există o înțelegere a echipamentelor care ar trebui să fie pentru a oferi zboruri. Există o mulțime de asta și este scump - suntem deja chinuiți să dovedim asta tuturor. Deoarece este necesar să se determine nu numai parametrii meteorologici standard (temperatură, umiditate, presiune, viteza vântului, direcția vântului), ci și domeniul de vizibilitate, forfecarea vântului, marginea inferioară a norilor, găsirea direcției fulgerului, informații prin satelit și radar. pentru a transmite ... Pachetul standard include aproximativ 15 tipuri de echipamente, aceasta este de aproximativ 60 de milioane de ruble. pentru un aeroport. Acum luați în considerare: ar trebui să existe dublă redundanță (adică două seturi), iar acolo unde există o intensitate mare a zborurilor, trei seturi. Adică componenta de investiție este de sute de milioane pentru o singură instalație, iar noi avem 248. Orice echipament are o perioadă de garanție de funcționare, atunci toate lucrările de reparații sunt plătite. Verificarea anuală obligatorie a echipamentelor pentru un aeroport este de peste 1 milion de ruble.
Sunt mândru să spun că avem unul dintre cele mai bune servicii meteo din lume și vecinii noștri copiază foarte mult de la noi. De exemplu, ministrul transporturilor al Japoniei, familiarizându-se cu activitatea aeroportului din Soci - și acesta este unul dintre cele mai complexe aerodromuri din țară - a decis să instaleze același sistem în Japonia. Dar pentru a menține calitatea serviciilor pe care le avem acum, avem nevoie de un buget de 5,6 miliarde de ruble. pe an (numai pentru suport meteorologic aviatic.- "b").
„Americanii au aproximativ 3.000 de geamanduri. Și nu avem unul.”
- Când companiile aeriene străine survolează Rusia, de unde cumpără informații înainte de zbor?
Avem. Atât de la aeroportul de plecare, dacă este un aeroport rusesc, cât și toate informațiile de tranzit - așa-numitul meteo de pe rută. Nu vă voi spune un tarif clar, deoarece acestea sunt diferite pentru diferite companii aeriene și pentru diferite aerodromuri (cu cât mai multe zboruri de la acest aerodrom, cu atât tariful este mai mic). Dar tarifele rusești sunt mai mici decât cele europene. Dacă Organizația Mondială de Meteorologie și ICAO recomandă ca cheltuielile cu vremea să se ridice la 3-16% din taxa de aeroport, atunci în Rusia este de 0,3%.
- Pot companiile aeriene străine să primească aceste informații de la serviciile lor?
Există un anumit mit că unele servicii de navigație străine și alte companii meteorologice pot oferi aceeași informație de calitate. Nu poti. Dintr-un motiv simplu: organizațiile Roshydromet formează informațiile primare din observații. Și cine are unul „primar” are informații mai bune și dă previziuni mai bune.
În urmă cu câțiva ani, multe aeroporturi regionale, în principal din Districtul Federal de Nord-Vest, erau renumite pentru performanța slabă a serviciilor meteorologice, în ciuda faptului că multe sunt situate în regiuni cu condiții meteorologice severe. S-a schimbat cumva situația?
Până în prezent, nu există o astfel de problemă. Dacă analizați, veți vedea că până la un anumit punct acestea erau firme independente, nu sistemele Roshydromet. Acum, aproape toate aerodromurile din nord, grupurile meteorologice ale aviației sunt sub jurisdicția Roshydromet.
Ministerul Apărării, într-un raport privind starea securității naționale a Federației Ruse în domeniul activităților maritime, susține că flota de cercetare a FANO, Roshydromet și Rosnedra a ajuns într-o „stare catastrofală și de criză”. Și Roshydromet are cea mai dificilă situație...
Vorbesc despre flotă. În URSS, Hydromet avea cea mai mare flotă de cercetare. Până în prezent, mai avem 19 nave, inclusiv 11 nave de expediție de cercetare cu o zonă de navigație nelimitată. Sunt într-o stare tehnică diferită, dar toate sunt operaționale. Cel mai tânăr este Akademik Treshnikov, lansat în 2012 și care operează în Arctica și Antarctica. Cel mai vechi este legendarul „Somov”, construit în anii 1974-1975, oferă livrare nordică către stațiile noastre meteo. În fiecare an cheltuim mulți bani pentru menținerea în stare de funcționare a flotei. Acesta este și raportul Ministerului Apărării: să zicem, reparația unei nave costă 200-300 de milioane de ruble. pe an, în general, sistemul are nevoie de aproximativ 800 de milioane de ruble pe an.
- Care sunt principalele obiecte sau regiuni de cercetare acum?
Oceanul Mondial. Prioritatea, desigur, este Arctica și Antarctica. Desigur, Oceanele Pacific și Atlantic sunt interesante, dar pentru a lucra acolo sunt necesare alte mijloace. Totul funcționează acolo cu geamanduri automate: o geamanduri este aruncată dintr-un avion, se aruncă la un kilometru adâncime, plutește acolo timp de zece zile, măsoară parametrii oceanului, iese, măsoară parametrii la limita oceanului și a atmosferei, aruncă totul pe satelit, apoi memoria este resetată și se scufundă din nou. Și așa doi ani, înainte de a schimba bateriile. O astfel de geamandă de tip Argo costă de la 3,5 milioane de dolari până la 5 milioane de dolari.Americanii au aproximativ 3.000 de geamanduri, adică au investit nu mai puțin de 10 miliarde de dolari numai în geamanduri. Și nu avem unul. Lucrăm la programe științifice cu partenerii noștri din străinătate, servicii meteorologice străine, prin urmare, în cei mai buni ani ai expediției noastre, am expus de la 350. Acum lucrăm cu o serie de birouri de proiectare pentru a face geamanduri similare.
- Finanțarea a fost deja asigurată?
Nu este stabilit, dar dezvoltăm o schemă de parteneriat public-privat, deoarece aceste produse vor fi de interes pentru alții, nu doar pentru organizațiile de cercetare. Acest echipament va fi interesant pentru aceeași cercetare la adâncime, pentru cercetarea pe raft înainte de a pune conducte, pentru orice. Consumatorul va
- De ce buget are nevoie Roshydromet pentru a oferi nu doar sprijin, ci și dezvoltare?
Cel puțin alte 25 de miliarde de ruble ar trebui alocate pentru dezvoltarea întregului sistem Roshydromet. pe an (în plus față de fondurile pentru sprijinul meteorologic pentru aviație. Trebuie menționat că, conform legii federale din 19 decembrie 2016 nr. 415-FZ „Cu privire la bugetul federal pentru 2017 și pentru perioada de planificare 2018 și 2019” , 16.462, 6 milioane de ruble - "b").
- Ai cerut aceste fonduri?
Solicităm tot timpul, chiar încercând din 2013 să spargem programul federal „Oceanul Mondial”. Avem o situație critică în flota arctică, în flota de cercetare din Marea Neagră, în Marea Caspică și Baltică. Are de-a face cu lipsa banilor. O navă de cercetare bună pentru muncă în Nord costă 15 miliarde, pentru mările interioare - undeva în jur de 2 miliarde Pentru a reînnoi flota și a îndeplini sarcinile existente, acum sunt necesare șase până la șapte nave noi. Adică, pentru flotă sunt necesare doar aproximativ 40 de miliarde.
- Sunt șantierele navale rusești capabile să construiască aceste nave pentru tine?
In stare.
- De ce avem nevoie de vase de cercetare?
Acum prognoza meteo standard este de cinci zile. Pentru a trece la șase, șapte, zece zile este nevoie de o revoluție semnificativă, pentru aceasta este necesar să se lucreze de-a lungul graniței ocean-atmosferă. Este necesar să studiem oceanele și nordul, aceasta face parte din bucătăria vremii. 60% din vreme se formează la Polul Nord.
„Suntem practic monopoliști în Arctica”
- Sunteți implicat în elaborarea proiectelor de lege privind schimbările climatice?
Da, suntem organizația lider aici.
- Care sunt problemele cheie acum?
Acum întrebarea cheie este ce să faci cu Acordurile de la Paris. Rusia a acceptat obligații, dar dacă Protocolul de la Kyoto presupunea că țările au luat restricții severe, atunci Acordurile de la Paris implică obligații voluntare. Pentru îndeplinirea acestora este necesar, în primul rând, asumarea acestor obligații, iar în al doilea rând, determinarea unui set de măsuri pentru implementarea și monitorizarea acestora. În același timp, industria are propria sa viziune, autoritățile o au a lor, iar despre acest acord discutăm de doi ani încoace. În 2019, ar trebui pregătit un document, în care vor fi precizate toate acestea.
- Ar putea Rusia să ratifice Acordul de la Paris mai devreme?
De ce sa te grabesti? Când iei angajamente, trebuie să fii responsabil legal pentru ele. Mai mult, așa cum spuneam, această problemă a trecut recent în plan politic, iar dacă o țară nu își îndeplinește obligațiile, atunci aceasta este deja o pierdere de față pe scena mondială. În același timp, toți prietenii noștri continentali și de peste mări, desigur, se străduiesc să iasă public în prim-plan în orice problemă.
Se dovedește că astăzi liderii statelor sunt nevoiți să echilibreze cumva interesele naționale și măsurile de salvare a lumii și a climei, nu?
Este greu de spus. Iată, de exemplu, declarațiile europenilor despre tranziția la energia verde. Ce inseamna asta? Refuzul de a produce energie electrică, mai întâi pe cărbune, apoi pe motorină și gaz, și trecerea la biocombustibili sub formă în principal eoliană și solară. Dar, în același timp, echipamentele pentru generarea de energie folosind petrol și gaze au o eficiență de 80% și funcționează timp de 30-40 de ani, iar întreaga infrastructură a fost deja creată pentru aceasta: transformatoare, stabilizatoare, convertoare, invertoare pentru a transmite, distribuie și primesc energie. Și acum vine energia alternativă și spune: ei spun, asta e, opriți-o. Acest lucru își poate permite o țară mică - de exemplu, Danemarca. Țările mari - Germania, Franța, Marea Britanie, SUA - în ciuda declarațiilor lor politice, nu caută să le implementeze. Când am început să ne ocupăm de acest subiect la stațiile greu accesibile, am analizat toate ciclurile de tensiune, s-a dovedit că valoarea se schimbă acolo la fiecare jumătate de secundă sau secundă. Un nor a intrat - a căzut, la stânga - a sărit. Ca urmare, echipamentul este uzat, ceea ce înseamnă că este necesară schimbarea tuturor echipamentelor de control. Va dura ani și sute de miliarde de euro - pentru un scop de neînțeles. Între timp, astăzi generarea pe bază de cărbune permite zero emisii de CO2. Vă rugăm să rețineți: polonezii și germanii nu își reduc producția de cărbune, japonezii nu au abandonat energia nucleară nici după Fukushima.
- Situația din lume și opoziția de sancțiuni afectează cumva munca serviciului dumneavoastră? În Arctica, de exemplu?
În Arctica, suntem practic monopoliști. Ei bine, acolo există un oligopol: principala activitate științifică competitivă a fost întotdeauna între americani și Rusia, undeva lângă Norvegia. Astăzi, în ceea ce privește cercetarea științifică, i-am împins pe americani deoparte, Norvegia încearcă să se alăture cumva. În total, avem peste 60 de programe de cooperare, inclusiv cu Norvegia, Finlanda, Coreea, Japonia, China. Cercetarea vizează în primul rând gheața, procesele de formare și deplasare a acesteia, inclusiv în zonele rutelor maritime, observarea climei și a atmosferei și, în sfârșit, poluarea. Toată lumea este interesată de Arctica, pentru că dacă îți evaluezi participarea științifică acolo, atunci îți stabilești prioritatea, statutul în această zonă. Prin urmare, în cadrul Consiliului Arctic, există destul de multe țări observatoare, chiar și India.
- Și mediul politic nu te deranjează?
Totul este pragmatic. Aceiași americani vin la noi, spun ei, să cooperăm prin institute științifice pentru a nu cădea sub sancțiuni. Dar întrebarea este dacă avem nevoie sau nu: astăzi suntem lideri în cercetarea științifică în Arctica, iar această conducere nu poate fi ratată.
„Parchetul General vrea ca totul să se facă fără bani”
Revenind la problema Rusiei. Parchetul Federației Ruse a criticat, printre altele, rețeaua Roshydromet pentru monitorizarea poluării aerului. Cât de justificat este asta?
Sunt din nou bani. Observații ale calității mediului: aer, sol, apă, radiații - au fost efectuate la Roshydromet din 1933. La un moment dat, am adoptat reglementări ca într-o așezare cu o populație de peste 100 de mii de oameni să existe un punct de monitorizare a calității aerului, dacă orașul are o populație de 500 de mii sau un milion de oameni, să fie mai mulți. O stație automată de monitorizare a aerului atmosferic costă între 6 și 7 milioane de ruble. Avem acum 252 de orașe în care o astfel de rețea ar trebui construită în întregime. La un moment dat, când fondurile au început să scadă, ne-am adresat autorităților regionale și municipale: vrei să urmărești calitatea aerului? Suntem pregătiți să o gestionăm. Avem astfel de proiecte cu niște subiecte ale federației, dar pentru unii este foarte scump. Va fi finanțare - va exista supraveghere. Nu facem politică, încercăm să închidem puncte cheie din țară. În Crimeea, de exemplu, în 2014 am analizat tot ce s-a întâmplat cu rețeaua de observare în ultimii 20 de ani (în timp ce serviciul meteorologic din Crimeea făcea parte din Ministerul Situațiilor de Urgență al Ucrainei, situația de acolo a devenit deplorabilă) și a inclus un program pentru a restabili observațiile și a analiza calitatea mediului. Acum rețeaua meteo funcționează, am instalat o stație hidrologică automată mobilă, de fapt măsurăm calitatea apei de-a lungul coastei prin satelit, anul acesta am lansat șase posturi automate de monitorizare a calității aerului în orașele mari, iar acum, în decembrie , am instalat și instalat un sistem de monitorizare a situației radiațiilor.
- Ce-i cu Crimeea asta?
Acum puteți vedea în siguranță unde este calitatea aerului și a apei.
Ei bine, stațiile sunt în curs de actualizare, în Crimeea ați creat o rețea aproape de la zero, dar Parchetul General a vorbit despre faptul că unele substanțe nu sunt monitorizate, inclusiv dioxine. Acum, pentru multe regiuni, problema incineratoarelor de deșeuri este acută, iar oamenii încep să se întrebe dacă vor exista dioxine acolo.
Din cei 246 de poluanți aprobați de guvern, suntem pregătiți să măsurăm pe oricare. Spune-mi în ce subiect ce să măsoare. Există o practică standard în întreaga lume: de exemplu, 16 substanțe sunt măsurate la nivel federal, 40 de substanțe la nivel regional și 300 de către municipalități. Și avem 246 dintre ele la nivel federal.Dioxine - nicio problemă. Prindem, prindem, monitorizăm.
- Dioxinele sunt monitorizate la Moscova și în regiune?
La un moment dat, acest lucru a fost transferat către Mosekomonitoring, care se află sub jurisdicția guvernului de la Moscova.
- Și în regiunea Moscovei?
Urmărit atunci când este necesar. Facem măsurători de traseu: aceasta nu este o rețea staționară, ci o rețea de rute - ocolim și ne uităm.
- Odata pe an?
Nu, o dată pe zi, poate o dată pe săptămână, în funcție de programul de observare. Întrebarea sunt banii. Puteți măcar să împachetați toată țara cu aceste stații de monitorizare. Întrebare: ai bani? Și acum întrebarea este pentru municipalități și regionale - alocați bani, puneți-i, suntem gata să dăm metode, suntem gata să acceptăm teste în laboratoarele noastre, suntem pregătiți să alcătuim întreg acest sistem de informații, le avem pe toate.
- Se dovedește că pretențiile Parchetului General sunt justificate de o neînțelegere a muncii dumneavoastră?
Doar că Parchetul General vrea să se facă totul fără bani, dar asta nu se întâmplă. Le explicăm: colegilor, desigur, puteți trimite toate deciziile dumneavoastră către guvern, dar concluzia va fi aceeași: pentru ca acest lucru să funcționeze, trebuie să dați o anumită sumă de bani lui Roshydromet.
Și odată cu posibila eliberare de ruteniu, care a fost înregistrată de Roshydromet în toamna lui 2017, a apărut și o problemă tocmai din interpretarea datelor? La acea vreme, conținutul său „extrem” era discutat tocmai pe baza rapoartelor din departamentul dumneavoastră.
Uite, în 1995, apoi în 1998, au fost adoptate documente de bază pentru interacțiunea autorităților în ceea ce privește monitorizarea proceselor periculoase. Se spune că totul este comparat față de perioada anterioară: de exemplu, dacă în august a fost un fond de 0, în septembrie a devenit 0,1, atunci compari 0,1 cu 0 și obții un indicator extrem de ridicat. Dacă fundalul tău s-a schimbat de cinci ori, aceasta este o valoare mare pentru tine. De zece ori - extrem de mare. Nu are nimic de-a face cu concentrația maximă admisă (MAC). Apropo, observăm fondul încă din iulie și pe nimeni nu a fost interesat de concentrarea slabă. Dar pe fundalul entuziasmului, am adunat șase departamente, am efectuat un studiu, am identificat patru opțiuni de bază și le-am elaborat.
- Ce a fost oricum?
Noi am avut patru ipoteze: căderea unui satelit cu sursă de radioizotop, eliberare pe teritoriul Rusiei, transfer transfrontalier din țările vecine și transfer de aerosol radioactiv în atmosfera superioară din alte regiuni ale lumii. Dar concentrația a fost minimă, iar sursa nu a putut fi determinată. Pentru a-l urmări, a fost necesar să se găsească urme semnificative - și nu există. Pe lângă monitorizarea standard, am efectuat observarea rutei la sol: ne-am lansat propriile mașini - un laborator radiometric mobil, care măsura tot ce era de-a lungul rutelor și, de asemenea, am lansat o aeronavă care măsura conținutul de substanțe radioactive în mijloc. straturi ale atmosferei. De fapt, nu există nimic. Dacă ar fi fost o urmă semnificativă, am fi găsit-o, dar din moment ce era de sute de mii de ori mai mică decât concentrația maximă, este imposibil să găsim ceva, este problematic. Și după aceea, nu s-au mai înregistrat focare, acum totul este normal.
- Este totul normal exact la zero, așa cum era înainte, sau există un fel de fundal?
Este minim, în pragul sensibilității instrumentului, și nu diferă de valorile măsurate în regiune până în vara anului 2017.
„Nu suntem kurkuli și nu suntem lacomi”
Să revenim la prognoza meteo. Acum, pe site-ul observatorului central există acces la date de la localizatorii Roshydromet din Rusia și Belarus. Și numai lipirea părții europene a Rusiei este disponibilă acolo, apoi cu o întârziere de câteva ore, iar mai devreme au existat informații online. Meteorologii amatori sunt revoltați de acest lucru.
Aceasta a fost cea mai solicitată informație, deoarece locația meteorologică este necesară pentru prognoze ultra-precise pe termen scurt - să zicem, 15 minute -. Acesta este primul loc pentru interogări.
- Pe ce mod de secretizare este introdus acum?
Nu confidențialitatea, doar serverele sunt supraîncărcate cu solicitări. Și când serverul tău arde - întregul tău sistem se blochează, serverul de rezervă se arde - asta e tot. De ce să-l permită? Sunt o mulțime de solicitări: toată lumea vrea să înțeleagă ce fenomene naturale periculoase sunt așteptate în următoarele două-trei ore. Acesta este un lucru minunat, ar trebui să fie în fiecare casă. Sper ca în următorii ani să lansăm software-ul corespunzător. Deocamdată este o piață. Întreținerea unui locator costă 8,5 milioane de ruble. in an. Ne-am investit sănătatea și o mulțime de fonduri extrabugetare de la Roshydromet în aceste tehnologii. Nu suntem curculi și nu lacomi, dar când, în loc să ridicăm un salariu mizerabil, investim în dezvoltare tehnică, atunci de ce să dăm atunci gratuit datele primite? Mai ales pentru cei care apoi desenează o imagine frumoasă și vând aceste date mai departe.
- Puteți vinde aceste date persoanelor fizice?
Vedeți, pentru a funcționa corect, trebuie să existe o metodă de calcul cât costă. Dacă la companiile mari este clar cum se numără, atunci la cetățeni nu este clar. Voi răspunde într-un mod uman: avem o supraîncărcare de muncitori. Și este mai important pentru noi acum să punem în evidență un anumit domeniu de cercetare, să dezvoltăm competențe - și atunci vom putea să avem de-a face cu cetățenii și să găsim parteneri care să se ocupe de ei. De exemplu, Yandex primește acum informații radar în baza unui acord de trei ani cu noi. Dacă Yandex este interesat, lăsați-l să dezvolte și această direcție.
- Dar înainte de asta ai sugerat că Yandex primește o parte din datele de la tine gratuit?
Acordul se aplică numai datelor radar.
- Costurile pentru această direcție sunt incluse în bugetul dumneavoastră?
Nu. Cheltuielile de investiții au fost realizate conform programelor vizate și nu sunt alocate fonduri pentru întreținere. Dar politica bugetară este o problemă delicată, nu intru în ea.
- Deci ieși vânzând aceste date?
Și datorită creativității semnificative, să spunem.
Avem vreo 40 de mii de angajați cu un salariu mizerabil. Și încercăm să le dovedim factorilor de decizie că informațiile hidrometeorologice sunt cea mai solicitată informație din lume.
Aceasta este o piață colosală, foarte profitabilă, dominată de britanici, francezi, acum chinezii urcă, iar japonezii și americanii lucrează la unele aspecte. Dacă pe vremea sovietică sistemul nostru era în prim-plan, acum suntem dați afară de acolo. Pentru a preveni acest lucru, investim resursele noastre slabe extrabugetare în dezvoltare.
- Ce amenință decalajul în tehnologie?
De exemplu, să revenim la previziunile înainte de zbor. ICAO recomandă emiterea de prognoze pe o grilă de trei pe trei kilometri. Acum, pe baza rețelei de observație existente, a puterii de calcul și a programelor, putem da o prognoză de 11 cu 11. Și în viitor va fi necesar să se acorde 1,5 cu 1,5, sau pentru orașe - 0,5 cu 0,5.
Dacă ICAO trece companiile aeriene la o rețea de trei cu trei sau cinci pe cinci din 2019, atunci chiar și primul nostru consiliu va fi obligat să furnizeze o rută și să solicite informații de la britanici.
Puterea de calcul, principiile de funcționare construite ingenios, tehnologiile excelente de management și o abordare dură (dacă greșiți cu prognoza - zburați) le vor oferi un monopol. Înțelegerea unei astfel de perspective i-a forțat deja pe germani să-și refacă meteorologia, independent de britanici.
„Nu a fost suficient să fii acuzat de ambuteiaje”
Succesele britanicilor sunt asociate cu o restructurare completă a sistemului. Ați condus departamentul la sfârșitul anului trecut și acum puteați efectua reformele necesare. Ce presupune asta?
Reforma noastră este gata. Primul- aceasta este raționalizarea rețelei de observare: pe baza capacităților financiare, ceea ce este necesar în mod critic va funcționa și va fi susținut. Al doilea- aceasta este o componentă investițională: fie dă statul bani, fie găsim parteneri comerciali, linia de produse este practic definită, o vom dezvolta. Și al treilea- colaborarea cu consumatorii. Avem ceva de oferit consumatorului: aviația, automobilul, maritim, transportul fluvial și agricultura au nevoie de vreme.
- Există vreo șansă ca, să zicem, până în 2030, hidrometeorologia rusă să poată trece la o bază comercială?
În 2030, actualii angajați vor împlini mulți ani, nu vom aștepta până se pensionează personalul nostru. Desigur, nu vom fi primii în cinci ani, dar sper să îmbunătățim semnificativ eficiența.
Pentru un simplu profan, o astfel de reformă va duce la faptul că vom urmări prognoza Roshydromet dimineața și acolo: „Va ploua la 18:00 în Krylatskoye”?
Nici o problemă. Uite, când a fost un uragan la Moscova în mai 2017, nu s-a făcut o singură plângere împotriva lui Roshydromet, pentru că toate avertismentele de furtună au fost emise în cinci zile. Pentru toate secțiunile, cu excepția pistei Vnukovo (unde vântul a crescut la 30 m / s), prognoza a coincis cu 100%. În acele locuri în care au murit oameni, vânturile maxime nu au depășit 14–15 m pe secundă, iar noi am dat de la 17 la 21 de maxim, așa că prognozele au fost cele mai precise.
Însă Ministerul Situațiilor de Urgență, care este responsabil de sesizarea, a spus atunci că Roshydromet ar fi avut informații despre un vânt de 27 m/s, ceea ce presupune avertizarea locuitorilor, dar aceștia au transmis 25 m/s, deci nu a existat nicio avertizare.
Nu am auzit astfel de acuzații. Se emite un avertisment cu cinci zile înainte de apariția unui fenomen periculos conform prognozei, iar în ziua unei urgențe se emite o prognoză la fiecare jumătate de oră. Puteți ridica întregul registru de avertismente de furtună, toate sunt salvate.
- Se dovedește că este necesară schimbarea sistemului de avertizare și răspuns?
După uraganul din mai 2017, au avut loc o serie de întâlniri cu guvernul de la Moscova, la nivelul conducerii Ministerului Situațiilor de Urgență, iar apoi a avut loc o întâlnire cu președintele. La inițiativa noastră, se pregătește un acord cu guvernul de la Moscova și Ministerul Situațiilor de Urgență privind crearea unui sistem de prognoză pe termen scurt a fenomenelor periculoase care se dezvoltă rapid. Programul a fost format, s-au alocat bani la bugetul guvernului de la Moscova, iar din 2018 începem să-l implementăm. Vom introduce noi stații meteorologice, vom instala radare suplimentare, vom dezvolta un nou software și un sistem de avertizare. Conform aceleiași scheme, s-a decis să lucreze în prima etapă în alte orașe mari, începând cu Sankt Petersburg, Ekaterinburg, Novosibirsk, Khabarovsk, Rostov.
De ce nu a fost introdus încă un astfel de sistem?
În orașele mari, printre altele, apare o altă problemă de modelare: este necesar să înțelegem cum se schimbă vremea în clădirile dense, de exemplu, lângă clădirile înalte. Aceasta nu mai este doar o prognoză grilă, aceasta este modelare, software nou, modele noi. Sateliții nu vor ajuta aici, nu taxează sub 600 m. Dar finanțarea pentru aceasta a fost oferită până acum doar la Moscova.
Se pare că atât renovarea, cât și construcția de clădiri mai înalte la Moscova pe locul Hrușciov vor schimba vremea în districtele Moscovei?
Profilul vântului se va schimba.
- Specialiştii dumneavoastră participă la un fel de evaluare a perspectivelor? Este cineva care chiar face asta?
Există evoluții, se cunoaște experiența străină: de exemplu, chinezii din Beijing emit o prognoză la fiecare cinci până la zece minute, iar în caz de urgență, serviciile locale sunt obligate să ajungă la fața locului în cinci minute pentru a se întoarce, a pătrunde. canalizările sau altceva.
Adesea există senzația că coordonarea noastră cu salvarea și, cel mai important, cu utilitățile publice, este mult mai proastă: indiferent de cât de ninsoare, imediat apar blocaje.
Din fericire, blocajele nu depind de noi, nu ne-a fost suficient să fim acuzați de ambuteiaje.
- Adică coordonarea ta este perfectă, cum o evaluezi?
Nu există ideal, dar coordonarea este bună, funcțională. În fiecare zi la ora 8:30 comunicare operațională între Roshydromet și Ministerul Situațiilor de Urgență, la ora 9:00 confirmăm din nou prognoza pentru astăzi, mâine și pentru încă cinci zile. Într-o situație de criză, suntem în legătură la fiecare oră - la fiecare jumătate de oră. Nu există probleme cu faptul că cineva nu a transferat ceva.
Yakovenko Maxim Evgenievici
Afaceri private
Născut la 21 septembrie 1967 în Obninsk (regiunea Kaluga). Absolvent al Facultății de Cosmonautică a Institutului de Aviație din Moscova (1991), master al Școlii Superioare de Științe Economice (1996). În același an, a primit un master în economie de la Universitatea Erasmus (Olanda). În anii 1990 s-a angajat în antreprenoriat. În 1999 a fost numit consilier al viceprim-ministrului Federației Ruse Viktor Khristenko. Din 2001 până în 2003, a ocupat funcția de ministru adjunct al resurselor naturale al Rusiei. Din octombrie 2003 până în mai 2004 - șef al Departamentului de finanțe publice al Guvernului Federației Ruse. În 2004–2006, a condus departamentul de buget al Ministerului Industriei și Energiei din Rusia. Din 2006, este șeful departamentului de relații guvernamentale la NOVATEK. În 2011, s-a mutat în holdingul energetic Inter RAO UES în calitate de director pentru cooperare internațională și interacțiune cu autoritățile. Din 2014 - șef adjunct al Serviciului Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului al Federației Ruse. 5 septembrie 2017 intitulat Roshydromet. Consilier de stat interimar al Federației Ruse, clasa a III-a.
Roshydromet
Dosar
Serviciul Federal de Hidrometeorologie și Monitorizare a Mediului al Federației Ruse (Roshydromet) își urmărește istoria până la Observatorul Fizic Principal, înființat în 1849. Este o autoritate executivă care oferă servicii publice în domeniul hidrometeorologiei și domenii conexe, monitorizarea mediului și supravegherea impactului asupra proceselor geofizice. Este singurul organism autorizat din Rusia care oferă suport meteorologic pentru navigația aeriană. Direcția efectuează și înregistrarea de stat a apelor de suprafață, precum și cadastrul apelor. Formează și asigură funcționarea rețelei meteorologice de observație. Roshydromet este administrat de Ministerul Resurselor Naturale și Ecologiei din Rusia. Serviciul include 8 departamente pentru districtele federale, precum și 23 de departamente pentru hidrometeorologie și monitorizare a mediului, majoritatea având filiale situate în centrele entităților constitutive ale Federației Ruse. Roshydromet are 17 institute de cercetare.
Intervievată de Galina Dudina și Olga Nikitina
Șeful Roshydromet, Alexander Frolov, a fost eliberat din funcție. Ordinul corespunzător a fost semnat de prim-ministrul rus Dmitri Medvedev pe 6 septembrie, potrivit site-ului guvernului. Raportul clarifică faptul că eliberarea lui Frolov din funcția de șef este asociată cu atingerea limitei de vârstă pentru a fi în serviciul public. Frolov a ocupat acest post din 2010.
Șeful Ministerului Resurselor Naturale a mai spus că Frolov a părăsit postul din cauza vârstei.
„Fostul șef al departamentului, Alexander Frolov, a părăsit postul din cauza împlinirii a 65 de ani”, citează Donskoy.
Medvedev l-a numit pe Maxim noul șef al Roshydromet, înlăturându-l din funcția sa anterioară.
Înainte de aceasta, Yakovenko a fost șef adjunct al serviciului. El însuși a afirmat că Frolov a condus serviciul într-o perioadă dificilă, când au fost mari reduceri de buget, și a remarcat că fostul său lider a avut un merit semnificativ în menținerea Roshydromet.
În această vară, serviciile hidrometeorologice interne, inclusiv Roshydromet, au devenit în repetate rânduri cauza unor scandaluri în mass-media. În special, criticile la adresa „oficiului ceresc” au fost exprimate după uraganul care a lovit Moscova la sfârșitul lunii mai, care a luat viața a 16 persoane.
După o furtună puternică care a acoperit capitala pe 29 mai, șeful Rusiei a propus meteorologilor amenda pentru că au furnizat informații inexacte sau intempestive despre condițiile meteo.
Potrivit șefului departamentului rus pentru situații de urgență, acest lucru este necesar pentru a crește eficiența sistemului de alertare a cetățenilor despre condițiile meteorologice extreme. După tragedia din 29 mai, s-a dovedit că nu toți locuitorii zonei metropolitane au primit notificări de la Ministerul Situațiilor de Urgență cu privire la un dezastru natural iminent. Reprezentanții Ministerului rus pentru Situații de Urgență au dat vina pe Roshydromet pentru incident, spunând că prognoza furnizată de meteorologii s-a dovedit a fi inexactă și nu se încadrează în criteriile de urgență, deoarece indica viteze ale vântului mai mici de 25 m/s.
Reprezentanții Roshydromet, la rândul lor, au respins aceste acuzații, asigurând că prognoza este exactă și oportună și că a fost transmisă imediat Ministerului Situațiilor de Urgență. Comentând propunerea lui Puchkov de a introduce amenzi, adjunctul șefului centrului de situație al Hydromet a remarcat că această practică este încă aplicată. „De mult timp, meteorologii din administrația noastră și din teren au fost depreciați pentru prognoza nejustificată”, a subliniat Tsygankov.
Ulterior, președintele Valentina Matviyenko a fost de acord cu această poziție. „Ei (la Roshydromet — Gazeta.Ru) au deja salarii mici, de ce să plătească o amendă?” a spus Matvienko pe 6 iunie. și-a exprimat, de asemenea, încrederea că meteorologii fac greșeli „nu din răutate”. În același timp, președintele Consiliului Federației a subliniat că statul trebuie să înțeleagă motivele muncii ineficiente a Roshydromet. „Trebuie să înțelegem ce îi lipsește lui Roshydromet, de ce fac greșeli atât de des, de ce funcționează ineficient. Poate că trebuie să-i ajutăm financiar, personal”, a spus ea.
Scandalul din jurul Roshydromet asociat cu uraganul din mai nu s-a potolit încă. Pe 29 august, Parchetul General al Federației Ruse a trimis o scrisoare oficială șefului Ministerului Resurselor Naturale, Serghei Donskoy. Mesajul se referă la „greșeala” lui Roshydromet, care a dus la „consecințe catastrofale” ale uraganului din 29 mai de la Moscova.
În aceeași zi, șeful Centrului Hidrometeorologic, Roman Vilfand, și-a exprimat nedumerirea față de faptul că meteorologii au fost numiți „vinovați” de dezastre naturale. „Nu am văzut documentele. Cât timp sunt în minister, atunci vor fi eliberați la Roshydromet. Așa că este prima dată când aud despre asta”, a adăugat directorul Centrului Hidrometeorologic.
O altă poveste de mare profil care implică serviciul hidrometeorologic a avut loc la începutul lunii iulie. Atunci liderul a devenit instigatorul scandalului - s-a udat în ploaie din cauza unei prognoze meteo inexacte și a cerut împrăștierea lui Moshydromet, probabil confundând Moshydromet de câțiva ani ca organizație inexistentă cu alți colegi „sinoptici”. „Nu pentru că m-am udat, ci pentru că ne uităm cu toții la cer prin fereastră și probabil că stau la subsol!” și-a argumentat Jirinovski cererea.
Atunci șeful Partidului Liberal Democrat a mai spus că calitatea muncii meteorologice nu i s-a potrivit niciodată, iar ultima ploaie a fost ultima picătură.
Fostul oficial și traficant de arme, care a lăsat în urmă un „câmp ars” și mai multe scandaluri de corupție, poate nu doar să se întoarcă, ci să conducă principala agenție de mediu a Federației Ruse.Postul de șef al Rosprirodnadzorului din Rusia poate fi preluat de Maxim Yakovenko, a cărui echipă la începutul anilor 2000 a distrus în esență sistemul de protecție a naturii existent atunci în țară.
Este absolut încrezător în numirea sa și a început deja negocierile cu oameni de afaceri care, din anumite motive, nu își pot rezolva problemele cu actualul șef al Rosprirodnadzor. Domnul Yakovenko este obișnuit să lucreze rapid. Atât de repede încât a reușit deja să-și sărbătorească numirea încă neîmplinită într-unul dintre restaurantele de elită ale capitalei. De ce să vă faceți griji dacă problema este rezolvată Mihail Dvorkovich este fratele viceprim-ministrului Arkadi Dvorkovich? Această versiune a ascensiunii sale în carieră a fost pe care Maxim Yakovenko i-a spus unui cerc restrâns de cei prezenți. Bineînțeles, în acest caz, viitorul ecologist șef a aplicat pur și simplu metoda diplomației navetei din cunoscuta anecdotă despre cum să treci pe fiica lui Rockefeller drept un simplu țăran rus, dar sedimentul a rămas.
Aproape toate departamentele în care a reușit să lucreze în funcții cheie au fost zdruncinate de scandaluri de corupție la nivel înalt. Între timp, pentru Maxim Yakovenko, aceste scandaluri nu au avut consecințe negative grave: și-a schimbat locul de muncă la timp. Motivele de nescufundare a lui Yakovenko se află în biografia sa.
Până în prezent, Yakovenko Maxim Evgenievich este Director pentru Cooperare Internațională și GR - Șeful Departamentului pentru Cooperare Internațională și Interacțiune cu Autoritățile INTER RAO UES. În ciuda faptului că a ocupat mereu funcții de conducere, nu este o figură media, evită comunicarea cu mass-media și nu face declarații publice.
Se știe că Maxim Yakovenko s-a născut pe 21 septembrie 1967. În 1991, a absolvit Institutul de Aviație din Moscova cu o diplomă în Inginerie Rachete, după care a absolvit Școala Superioară de Economie din Moscova și Universitatea Erasmus din Țările de Jos.
Educație și servicii speciale
Limbi rele spun că nu fără ajutorul agențiilor de informații occidentale, după absolvirea Universității Erasmus, cariera lui Yakovenko a decolat rapid. Aproape imediat după întoarcerea sa în Rusia, fostul student olandez a devenit membru al Consiliului de experți al Ministerului de Finanțe.Poate de aceea preferă să nu spună nimic despre motivele decolării, precum și despre afacerea pe care o făcea în acel moment. În datele sale personale, el indică cu modestie: „A lucrat în Consiliul de experți al Ministerului Finanțelor, s-a angajat în afaceri, a fost implicat în promovarea produselor noastre militare pe piețele din Occident”.
O, această afacere a anilor '90! Ca oficialilor actuali nu le place să vorbească despre acest fapt în biografia lor. Pare să fie clar: „noi nu suntem așa, viața este așa”. Banditism, clanuri, împușcături, șomaj și foamete. Directorii „roșii” ai complexului militar-industrial sovietic pe moarte, pentru a plăti salarii muncitorilor, erau gata să trimită măcar o bombă nucleară către Al-Qaeda. Nu direct, desigur. printr-un lanț de intermediari. Unul dintre acestea a fost baronul nostru de arme Maxim Yakovenko. Cu toate acestea, vânzarea de arme în străinătate de către odinioară invincibilă armata sovietică era departe de singura afacere a domnului Iakovenko.
Oamenii de afaceri care l-au cunoscut la acea vreme susțin că el a realizat dezvoltarea și punerea în aplicare a capturilor raider ale unui număr de mari întreprinderi industriale. Și, de asemenea, proprietatea statului. În structurile apropiate de Boris Berezovsky.
Prin urmare, următoarea rundă de carieră din biografia lui Yakovenko arată destul de natural - în guvern Mihail Kasyanov a ajuns ministru adjunct. Oameni din structurile comerciale „lor” erau adesea numiți în posturi strategice în guvernul lui Mihail Kasyanov, cei mai mulți dintre ei legați de aceeași holding Berezovsky.
Ministerul Resurselor Naturale și Obiective Reale
Noul bucătar Yakovenko Vitali Artyuhov(care fusese anterior prim-viceministru al Finanțelor, șef al Serviciului Fiscal de Stat, șef al Rosdoragenstvo și prim-adjunct al ministrului transporturilor) nu a fost numit accidental ministru al resurselor naturale în 2001.După cum s-a dovedit mai târziu, el și echipa sa aveau obiective destul de clare pentru distribuirea celor mai profitabile parcele de resurse minerale rusești în favoarea structurilor oligarhice.
Despre unul dintre cele mai recente exemple de distribuție pe scară largă a subsolului a scris "Vedomosti": „... Vitaly Artyukhov, în ultima zi a mandatului său, a semnat autorizații pentru eliberarea a peste 60 de licențe de utilizare a subsolului...”
Fostul baron al armelor Maxim Yakovenko s-a recalificat instantaneu ca ecologist. Din august 2001, a fost ministru adjunct și, în același timp, șef al serviciului de stat pentru protecția mediului al Ministerului Resurselor Naturale al Rusiei, a coordonat distribuirea în masă a ariilor protejate pentru dezvoltare, a eliberat sute de autorizații pentru deversarea în mari dimensiuni. poluanți - companii ale unor grupuri financiare și industriale prietenoase.
Subdiviziunile regionale ale Ministerului Resurselor Naturale au fost surprinse doar când conducerea următoarei uzine a adus de la Moscova un permis de aruncare a întregului tabel periodic în râuri și atmosferă, semnat de liderii ministerului capitalei.
„Departamentul absolut netransparent”, au comentat ecologistii independenți despre Ministerul Resurselor Naturale de atunci.
În timpul muncii nominalizatului lui Kasyanov, Yakovenko, în Ministerul Resurselor Naturale al Federației Ruse, supravegherea în domeniul protecției mediului a fost de fapt distrusă. Sute de ecologiști din cea mai înaltă clasă au rămas fără muncă și au fost aruncați în stradă.
Mai târziu, în 2004, când a fost organizat Rosprirodnadzor, sistemul de protecție a mediului din Rusia a trebuit să fie creat practic de la zero. În doar doi ani, a fost pur și simplu distrus de echipa Artyukhov-Yakovenko. La acea vreme, nimeni nu era angajat în protecția naturii: toate forțele erau concentrate pe distribuirea resurselor naturale, măruntaiele și pământurile. Sistemul de supraveghere a fost distrus, reducându-se personalul de inspectori, concediând specialişti competenţi. Eșecul politicii de mediu a fost atât de evident încât în august 2003, Yakovenko a fost numit ministru adjunct al Ministerului Resurselor Naturale al Federației Ruse, fără prefixul „șeful serviciului de stat pentru protecția mediului”.
Guvern și fler
Aparent, datorită faptului că, cu sarcini care nu sunt legate de protecția naturii, Maxim Yakovenko a făcut față cu „excelent” - dezvoltarea resurselor naturale în favoarea unor structuri specifice și a persoanelor aflate sub controlul lui Yakovenko a mers fără probleme - a mers la guvern pentru o promovare. La 1 octombrie 2003, Maxim Yakovenko a devenit șeful departamentului finanțelor publice din guvernul Kasyanov. Puțin mai târziu, președintele Federației Ruse Vladimir Putin l-a descris pe noul șef Iakovenko drept un „escroc” numit "Misha - două procente".Dar chiar și în guvernul lui Kasyanov, Yakovenko nu a stat mult. Potrivit unor informații indirecte care s-au strecurat prin mass-media la acea vreme, devine clar că Iakovenko nu a fost lăsat în guvern nu doar din cauza odioșiei sale, ci și din cauza posibilei apariții a unor dosare penale în urma activității sale în Ministerul Naturii. Resurse. Ministrul Artyuhov a fost demis, iar în cele din urmă, în grabă, a făcut mulți pași greșiți, inclusiv eliberarea a 60 de licențe de utilizare a subsolului într-o singură zi, printre destinatari, de altfel, s-au numărat și companii aparținând partenerilor și prietenilor săi de multă vreme.
Ministerul Industriei și bunăstării personale
După demisia lui Kasyanov, olandezul zburător Maxim Yakovenko a plecat la Ministerul Industriei. La 1 aprilie 2004, a devenit director al Departamentului de Buget al Ministerului Industriei și Energiei al Federației Ruse. Până atunci, Maxim Yakovenko își dăduse deja seama că serviciul public era mult mai profitabil decât comerțul cu arme.Până în 2009, conform datelor operaționale, Yakovenko a devenit unul dintre cei mai bogați angajați ai structurilor guvernului rus. Zvonurile îi atribuie case uriașe în regiunea Moscovei, Elveția și Miami, înregistrate la rude, precum și controlul asupra unui număr de industrii alimentare și de procesare rusești.
Director de comunicare
După ce au apărut primele pretenții împotriva ministrului și a echipei sale, Yakovenko, care a făcut deja o avere decentă, în 2009 a mers să aștepte o posibilă furtună la un alt tovarăș influent din anii '90 - Anatoly Borisovich Chubais. În 2009, Yakovenko a devenit șeful departamentului de relații guvernamentale la NOVATEK, iar în 2011 s-a mutat la INTER RAO UES.Esența activităților sale în companii este destul de evidentă - însuși Yakovenko și-a declarat adesea conexiunile extinse în organismele guvernamentale. De asemenea, se știe sub ce formă se desfășoară aceste relații: sub controlul lui Yakovenko, se realizează înțelegerea reciprocă între funcționari și structurile comerciale. Practic, el face ceea ce iubește, dar reprezintă o altă latură.
Acest lucru este ciudat, deoarece încă nu arată nicio activitate în spațiul media. Cu toate acestea, companiile în care a lucrat în ultimii ani sunt unul dintre principalii sponsori ai Asociației Managerilor din Rusia și ai Centrului pentru Studierea Problemelor de Interacțiune între Afaceri și Guvern.
Sat, nu sat
Astfel, un absolvent al unei universități olandeze, un fost baron al armelor și un bărbat al lui Mihail Kasyanov, Maxim Yakovenko, care are legătură directă cu scandalurile de corupție din ministere, cu prăbușirea sistemului de conservare a naturii din Rusia, a supraviețuit în liniște tuturor răsturnărilor din Rusia. sub formă de demisii, inspecții și dosare penale pe posturi calde în structuri comerciale.Și acum au decis din nou să-l returneze pe arena birocratică, și nu ca oarecare șef de departament, ci din nou ca șef al structurii federale de protecție a mediului, care a devenit mai puternică și a dobândit puteri în zece ani. Având în vedere că Maxim Yakovenko este obișnuit cu îndeplinirea anumitor obiective, se strecoară premoniții proaste despre viitorul departamentului.
Ministru lobbyist
Potrivit unor informații, candidatura lui Yakovenko este activată de către ministrul resurselor naturale al Federației Ruse, Serghei Donskoy, care este impus managerului GR al INTER RAO UES de către persoane influente ale aceleiași veche gărzi oligarhice. Ei spun că Donskoy i-a fost recomandat lui Yakovenko ca manager cu experiență.Deoarece managerul de la Yakovenko (în special în activitățile de mediu) este cunoscut de ce fel, se poate presupune care va fi sprijinul suplimentar al lui Donskoy pentru această persoană.
Este probabil ca Serghei Donskoy (care are reputația de politician fără spinare) să fie mutat în cele din urmă la o promovare onorifică, iar Maxim Yakovenko va fi numit ministru.
Cu toate acestea, este posibil să-l numiți pe Yakovenko - aceasta este inițiativa lui Donskoy însuși. Când Yakovenko era șeful departamentului de buget al Ministerului Industriei, Serghei Donskoy a ocupat o poziție similară la Ministerul Resurselor Naturale și au comunicat îndeaproape, făcând schimb de experiență. Poate că atunci Donskoy a fost mituit de perspicacitatea și întreprinderea lui Yakovenko, de capacitatea sa de a transforma oportunitățile statului în interese comerciale.
Acesta din urmă poate fi evidențiat și de faptul că politica de personal a ministrului Donskoy a ridicat recent mari întrebări în Administrația Președintelui Federației Ruse.
De exemplu, Andrey Tretyakov, un student prieten al lui Donskoy, a fost numit, la propunerea sa, director general al Rosgeologia. Neavând calificările pentru post, Andrey Tretyakov a organizat bătăi de ebrietate la retrageriși luptat cu stewardese în avioane…
Și pentru regiunea Ryazan, Serghei Donskoy l-a ales pe Aleksey Grigoriev ca șef al regiunii Rosprirodnadzor. Grigoriev, la o lună de la numire, a fost reținut de proprii angajați pentru că a vânat elan fără permis.
Serviciul Federal de Supraveghere a Resurselor Naturale are, în general, ghinion cu liderii, cei infami Oleg Mitvol, elevul lui Boris Berezovski.
Nici Vladimir Kirillov nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor. Nu este de glumă - alături de el, subalternii au organizat o întreagă afacere, primirea de mită de la întreprinderi și efectuarea de verificări la comandă.
Acum se profilează figura lui Maxim Yakovenko, care deja s-a „distins” în domeniul protecției naturii. Aparent, Serghei Donskoy ar trebui să-și reconsidere opiniile și criteriile pentru alegerea șefului serviciului federal, a cărui sarcină este să controleze și să supravegheze utilizarea resurselor naturale și să nu le distribuie „cui are nevoie de ele” în scopul câștigului personal.