În conformitate cu Codul de procedură penală al Federației Ruse, acțiunile de investigație sunt:

• 1) inspecție, examinare, experiment investigativ (Capitolul 24);
• 2) căutarea, sechestrarea, controlul și înregistrarea conversațiilor, obținerea de informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților (Capitolul 25);
• 3) interogatoriu, confruntare, prezentare în vederea identificării, verificarea mărturiei la faţa locului (Capitolul 26);
• 4) realizarea unei expertize medico-legale (Capitolul 27).

Inspecţie(Art. 176-178 Cod de procedură penală al Federației Ruse). Exista urmatoarele tipuri de inspectii: inspectia locului, terenului, locuintei, obiectelor si documentelor, inspectarea unui cadavru, inspectarea vehiculelor etc., care se efectueaza in scopul depistarii urmelor unei infractiuni si probe materiale, ca precum și pentru a afla alte informații relevante pentru un anumit caz penal . O caracteristică a inspectării locului, documentelor, obiectelor și cadavrului este posibilitatea producerii acestora înainte de începerea unui dosar penal.

Obiectele descoperite și urmele infracțiunii se examinează la locul acțiunii de cercetare, însă, atunci când controlul durează mai mult sau este dificil la fața locului, urmele și obiectele pot fi ridicate, împachetate, sigilate, iar semnele individuale. și caracteristicile obiectelor confiscate trebuie descrise în protocol. Tot ceea ce este descoperit și sechestrat în timpul controlului trebuie prezentat participanților la acțiunea de investigație.

Inspecția locuinței se efectuează numai cu acordul persoanelor care locuiesc în aceasta sau în baza unei hotărâri judecătorești. În cazul în care persoanele obiectează la inspecție, anchetatorul va solicita controlul în instanță în conformitate cu art. 165 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Inspecția teritoriului și a incintelor organizației se efectuează în prezența unui reprezentant al administrației acestei organizații. Dacă este imposibil să se asigure participarea sa la inspecție, acest lucru este consemnat în protocol.

Examinarea cadavrului poate fi efectuată la locul descoperirii sale și cu participarea obligatorie a unui expert în medicină legală, iar dacă participarea acestuia este imposibilă, a unui medic, inclusiv a altor specialiști. Cadavrele neidentificate sunt supuse fotografierii, amprentelor și înregistrării genomice. Incinerarea cadavrelor neidentificate este inacceptabilă. Scoaterea cadavrului din locul de înmormântare (deshumare) se efectuează de către anchetator pe baza deciziei sale cu sesizarea obligatorie a rudelor apropiate sau a rudelor defunctului. Dacă se opun exhumării, permisiunea producerii acesteia se dă în instanță. Cheltuielile materiale asociate cu deshumarea și înhumarea ulterioară a cadavrului sunt rambursate rudelor defunctului pe cheltuiala bugetului federal.

Certificare(Articolul 179 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O examinare este o examinare a unei persoane în viață, a unui suspect, a unui acuzat, a unei victime, precum și a unui martor cu consimțământul său (cu excepția cazurilor în care este necesară o examinare pentru a evalua fiabilitatea mărturiei sale) pentru a detecta semne speciale. asupra corpului, vătămările corporale, identificarea intoxicației cu alcool sau droguri, precum și alte proprietăți și caracteristici care sunt importante pentru cauza penală, dacă aceasta nu necesită efectuarea unei expertize medico-legale. În cazuri urgente, examinarea poate fi efectuată de anchetator înainte de începerea dosarului penal. Anchetatorul emite o decizie privind desfășurarea examinării, care este obligatorie pentru persoana examinată.

Examinarea este efectuată direct de investigator, dacă este necesar, este implicat un medic sau alt specialist. Important - în timpul examinării unei persoane de sex opus cu anchetatorul, acesta din urmă nu are dreptul să fie prezent dacă examinarea este legată de expunerea acestei persoane. O astfel de examinare este efectuată numai de un medic. Fotografierea, înregistrarea video și filmarea unei acțiuni de investigație, însoțite de expunerea persoanei examinate, pot fi efectuate numai cu acordul acesteia (partea 5 a articolului 179 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Experiment investigativ(Articolul 181 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Această acțiune de investigație constă în efectuarea unor experimente speciale care vizează verificarea posibilității de a percepe, efectua anumite acțiuni sau existenței unui anumit fenomen în vederea obținerii de noi sau clarificării probelor existente și verificării versiunilor de investigație despre mecanismul infracțiunii săvârșite. Atunci când se efectuează un experiment de investigație, trebuie respectate anumite reguli:

• 1) echivalența numărului de participanți la experimentul de investigație și infracțiunea;
• 2) prezența asemănării condițiilor experimentului cu condițiile în care s-a produs evenimentul testat;
• 3) repetarea experimentelor;
• 4) implementarea acţiunilor în condiţii de grade variate de complexitate;
• 5) conformitatea datelor fizice ale persoanei care efectuează experimentele cu datele participantului direct la evenimentele studiate;
• 6) asigurarea securității participanților la o acțiune de investigație.

Căutare(Articolul 182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Este vorba despre o acțiune de anchetă desfășurată sub forma unei examinări forțate a spațiilor, terenului, obiectelor individuale și cetățenilor în vederea depistarii și sechestrului de urme, instrumente de infracțiune, obiecte și valori obținute pe cale penală, inclusiv pentru depistarea persoanelor puse. pe lista urmărite, obiecte și documente căutate, relevante pentru cauza penală. Temeiul percheziției este prezența unor probe suficiente pentru a crede că în orice loc sau în posesia oricărei persoane, instrumente de infracțiune, obiecte, documente și valori care pot fi relevante pentru cauza penală (partea 1 a articolului 182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) poate fi găsit . Percheziția se efectuează pe baza deciziei anchetatorului, interogatorului, iar percheziția în locuință se efectuează pe baza unei hotărâri judecătorești, prevăzută de cerințele art. 165 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În timpul percheziției este obligatorie prezența martorilor în atestare, care sunt necesari pentru atestarea faptului desfășurării unei acțiuni de investigație, iar apărătorul și avocatul persoanei ale cărei sediul se percheziționează au dreptul de a fi prezent. Înainte de efectuarea unei percheziții, anchetatorul, ofițerul interogatoriu prezintă o rezoluție asupra comportamentului acesteia sau o hotărâre judecătorească care să permită punerea în aplicare a acesteia, și invită cetățeanul să predea în mod voluntar obiecte, documente și valori pentru a fi ridicate care pot avea importanță pentru dosarul penal. Dacă acestea au fost eliberate voluntar și nu există niciun motiv să se teamă de ascunderea lor, anchetatorul nu poate efectua o percheziție. Obiectele, documentele și valorile ridicate se prezintă martorilor atestatori și celorlalți participanți prezenți la percheziție; dacă este cazul, sunt ambalate și sigilate de anchetator cu certificare obligatorie prin semnăturile participanților la acțiunea de investigație.

În timpul percheziției, mediile electronice pot fi confiscate cu ajutorul unui specialist. La cererea proprietarului legal al suportului electronic sechestrat sau al deținătorului informațiilor conținute în acestea, un specialist care participă la percheziție, în prezența martorilor care atestă, poate copia informații de pe mediul electronic sechestrat (partea 9.1 al art. 182). din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Cursul și rezultatele acțiunii investigative sunt consemnate în protocol. O copie a procesului-verbal se predă persoanei a cărei locuință a fost percheziționată sau se înmânează, contra primire, reprezentantului administrației organizației, în sediul (pe teritoriul) căruia a fost efectuată percheziția.

excavare(Articolul 183 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Această acțiune de anchetă constă în sechestrarea de la o persoană fizică sau organizație a unor obiecte și documente relevante pentru cauză, atunci când există informații precise, unde și de la cine pot fi acestea. Sechestrul poate fi efectuat numai pe baza unei decizii motivate a anchetatorului. Sechestrarea obiectelor și documentelor care au un secret de stat sau alt secret protejat de legea federală, inclusiv documentele care conțin informații despre depozitele bancare și conturile din alte instituții de credit ale cetățenilor, precum și lucrurile gajate sau depuse într-o casă de amanet, se efectuează pe baza a unei hotărâri judecătorești (articolul 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Înainte de începerea sechestrului, anchetatorul, anchetatorul își propune predarea obiectelor și documentelor ce urmează a fi ridicate, iar în caz de refuz, sechestrul se efectuează silit. Sechestrarea și confiscarea mijloacelor electronice se efectuează cu participarea unui specialist. La cererea proprietarului legal al suportului electronic sechestrat sau al deținătorului informațiilor conținute în acestea, specialistul care participă la sechestru, în prezența martorilor, copiază informații din mediul electronic sechestrat pe alte medii electronice. În cazul copierii informațiilor și transferului de medii electronice care conțin informațiile copiate, se face o înscriere corespunzătoare în protocol către cetățean - proprietarul suportului electronic sechestrat sau proprietarul informațiilor conținute pe acestea (partea 3.1 din art. 183 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În vederea obținerii de probe cu privire la împrejurările relevante cauzei și soluționării altor probleme ale cercetării prealabile, se efectuează sechestrul și examinarea corespondenței poștale și telegrafice. Pentru a face acest lucru, este necesar să o arestați (articolul 185 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), ceea ce este posibil numai pe baza unei hotărâri judecătorești efectuate în conformitate cu art. 165 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Cererea de arestare a unui anchetator trebuie să conțină informații despre persoană și adresa acesteia, precum și motivele arestării, examinării și confiscării corespondenței. În cazul unei hotărâri judecătorești pozitive cu privire la confiscarea trimiterilor poștale și telegrafice, o copie a acesteia trebuie trimisă la un oficiu poștal anume.

Pentru inspectarea, sechestrarea și efectuarea de copii a trimiterilor poștale și telegrafice reținute în oficiul poștal, anchetatorul are dreptul de a invita un specialist și un interpret. La inspectarea trimiterilor poștale și telegrafice, se întocmește un protocol, care indică de către cine și care articole poștale și telegrafice au fost inspectate, copiate, trimise destinatarului sau reținute (partea 5 a articolului 185 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). ).

Anularea de către anchetator a reținerii trimiterilor poștale și telegrafice se efectuează cu sesizarea obligatorie a instanței care a luat decizia de a impune arestarea, iar procurorul cel târziu la încheierea cercetării prealabile.

Controlul și înregistrarea negocierilor(Articolul 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O astfel de acțiune de investigație se desfășoară numai pe baza unei hotărâri judecătorești în cauzele penale de infracțiuni grave și mai ales grave și dacă există suficiente motive pentru a crede că aceste negocieri ale participanților la procesul penal pot conține informații relevante pentru cauza penală în temeiul cauzei penale. anchetă (articolul 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În cazul unei amenințări cu violență împotriva victimei, a unui martor sau a rudelor acestora și a persoanelor apropiate, a extorcării și a altor acte criminale, este permisă monitorizarea și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri la cererea scrisă a acestor persoane și în absența acestora. a unei asemenea cereri – pe baza unei hotărâri judecătoreşti.2 art.186 Cod procedură penală).

Controlul și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri pot fi efectuate numai în timpul anchetei preliminare. Termenul pentru monitorizarea și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor conversații poate fi stabilit până la șase luni. Hotărârea privind efectuarea acestei acțiuni de cercetare se transmite spre executare organului competent.

Atunci când anchetatorul solicită organului care exercită controlul și înregistrarea negocierilor, o fonogramă pentru examinarea și ascultarea acesteia, aceasta îi este transferată numai în formă sigilată. Anchetatorul, dacă este necesar, implică un specialist și alte persoane ale căror convorbiri telefonice și alte convorbiri sunt înregistrate.

Pe baza rezultatelor verificării și ascultării fonogramei se întocmește un proces-verbal, în care se stabilește textual partea din fonogramă care are legătură cu infracțiunea cercetată. Persoanele care participă la inspecție și ascultare au dreptul de a-și exprima comentariile în protocol. Fonograma propriu-zisă este atașată integral materialelor cauzei penale cu titlu de probă materială și este păstrată în condiții care exclud alte persoane să se familiarizeze cu ea, precum și asigurându-i deplina siguranță și adecvarea tehnică pentru reascultare atât în ​​prealabil. proces şi în şedinţă de judecată (h 8 art. 186 Cod procedură penală).

interogare(artă. 187-191 Cod de procedură penală RF). Acțiunea de cercetare precizată constă în obținerea și fixarea, în modul prevăzut de legislația procesuală, a mărturiei unui martor, victimă, suspect, învinuit, expert și specialist despre faptele cunoscute de acesta care au relevanță pentru infracțiunea cercetată. Un cetăţean care participă la proces poate fi chemat la audiere printr-o citaţie care i-a fost înmânată pe chitanţă sau transmisă prin mijloace de comunicare. În citație se indică cine și în ce calitate este citat, la cine și la ce adresă, data și ora înfățișării la interogatoriu și explică, de asemenea, consecințele neprezentării fără un motiv întemeiat. Persoana invitată la audiere este obligată să se prezinte în termenul stabilit sau să înștiințeze cu promptitudine anchetatorul motivele neprezentării. În caz de neprezentare fără motiv întemeiat, persoana chemată la audiere poate fi adusă sau i se pot aplica alte măsuri de constrângere procesuală, stabilite de art. 111 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Interogatoriul se efectuează la locul cercetării prealabile. În unele cazuri, anchetatorul o poate efectua la locul persoanei interogate (de exemplu, într-o instituție medicală sau la locul de muncă al persoanei).

Martorul și victima, invitați la audieri, sunt atenționați de anchetator cu privire la responsabilitatea depunerii unei mărturii cu bună știință falsă și a refuzului de a depune mărturie în conformitate cu art. 307 și 308 din Codul penal al Federației Ruse. În situația în care un martor sosește la audieri cu un avocat invitat de acesta să acorde asistență juridică, acesta din urmă are dreptul să acorde martorului consultări scurte în prezența anchetatorului, să adreseze, cu permisiunea anchetatorului, întrebări care anchetatorul poate demite, dar este obligat să includă în procesul-verbal de interogatoriu. La finalul interogatoriului, avocatul are dreptul de a face declarații cu privire la încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale martorului, care sunt supuse includerii în procesul-verbal al acestei acțiuni de cercetare (art. 189 din Codul de procedură penală al Federația Rusă). În cursul acțiunii de cercetare, persoana interogată poate folosi documente și înregistrări.

Interogarea este reglementată de Codul de procedură penală al Federației Ruse. Atunci când alege tactica de interogatoriu, anchetatorul este în general liber, dar nu are dreptul să pună întrebări conducătoare. Timpul de interogatoriu continuu nu este limitat la patru ore; interogatoriul poate fi continuat după o pauză de cel puțin o oră pentru a se odihni și a lua mâncare. Durata totală a interogatoriului în timpul zilei nu trebuie să depășească opt ore. Pe baza avizului unui medic, daca exista indicatii medicale, timpul de interogatoriu poate fi redus.

Luați în considerare caracteristicile interogatoriilor minorilor. Interogarea victimei sau a martorului cu vârsta sub 16 ani, precum și prin decizia anchetatorului și interogarea victimei și a martorului cu vârsta între 16 și 18 ani, se efectuează cu participarea unui profesor sau psiholog.

La interogatoriul unui minor, reprezentantul legal al acestuia are dreptul de a fi prezent. Anchetatorul nu poate permite victimei sau martorului minor să participe la interogatoriul reprezentantului legal și (sau) reprezentantului său, dacă acest lucru este contrar intereselor victimei sau martorului minor, ceea ce se datorează necesității de a asigura participarea la interogarea unui alt reprezentant legal al acestor participanți la proces (articolul 191 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) . La efectuarea interogatoriilor, confruntării, identificării și verificării mărturiei cu participarea unei victime sau a unui martor minor care nu a împlinit vârsta de 16 ani sau a împlinit această vârstă, dar suferă de o tulburare mintală sau este retardat mintal, în cauze penale. privind infracțiunile împotriva integrității sexuale a minorului, participarea unui psiholog este obligatorie.

Victimele și martorii sub 16 ani nu sunt avertizați cu privire la răspunderea pentru refuzul de a depune mărturie și pentru că au prezentat cu bună știință dovezi false, deși li se spune să spună adevărul.

Timpul pentru interogatoriul continuu al unui minor este limitat. Astfel, interogatoriul unei victime minore sau al unui martor sub vârsta de șapte ani nu poate continua fără pauză mai mult de 30 de minute, iar în total - mai mult de o oră; la vârsta de șapte până la 14 ani - mai mult de o oră și în total - mai mult de două ore; peste 14 ani - mai mult de două ore, iar în total - mai mult de patru ore pe zi.

La interogarea unei victime sau a unui martor minor, este obligatoriu să se utilizeze înregistrarea sau filmarea video, cu excepția cazului în care victima sau martorul minor însuși sau reprezentantul său legal se opun la aceasta. În timpul procesului penal se păstrează materialele de înregistrare video sau filmare.

Cât despre învinuit (suspect), acesta poate fi audiat numai dacă persoana dorește să depună mărturie. În cazul refuzului de a depune mărturie, interogatoriul repetat al învinuitului și al suspectului poate fi efectuat numai din inițiativa acestora. Suspectul, reținut în modul prevăzut de art. 91 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie interogat în cel mult 24 de ore din momentul detenției sale efective. Persoanele acuzate și suspectate de săvârșirea unei infracțiuni au dreptul de a recurge la asistența unui apărător în timpul interogatoriului și de a avea întrevederi private și confidențiale cu un apărător, inclusiv înainte de primul interogatoriu, fără limitare a numărului și duratei acestora.

Confruntare(artă. 192 Cod de procedură penală RF). Această acțiune de anchetă constă în interogarea simultană, în împrejurări importante pentru cauză, a două persoane audiate anterior, a căror mărturie conține contradicții semnificative.

Anchetatorul află de la persoanele între care are loc confruntarea dacă se cunosc și ce fel de relație au între ei. Persoanele audiate sunt invitate la rândul lor să depună mărturie asupra împrejurărilor pentru clarificarea cărora sunt chemate. După depunerea mărturiei, anchetatorul are dreptul de a adresa întrebări fiecăruia dintre persoanele interogate. Persoanele între care are loc o confruntare pot, cu permisiunea anchetatorului, să își pună întrebări între ele (partea 2 a articolului 192 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În timpul confruntării, anchetatorul poate prezenta probe materiale și documente. Citirea mărturiilor persoanelor audiate cuprinse în protocoalele audierilor anterioare, precum și redarea înregistrărilor audio și (sau) video, filmarea mărturiilor date anterior este posibilă numai după mărturiile persoanelor indicate sau refuzul acestora de a depune mărturie la o confruntare ( partea 4 a articolului 192 din Codul de procedură penală RF).

Dacă un martor se prezintă la o confruntare cu un avocat invitat de acesta să acorde asistență juridică, atunci acesta din urmă participă la confruntare, acesta are dreptul să acorde martorului consultări scurte în prezența anchetatorului, să adreseze întrebări persoanelor audiate. cu permisiunea anchetatorului, să facă comentarii scrise cu privire la corectitudinea și caracterul complet al înregistrărilor din procesul-verbal al acestei acțiuni de anchetă.

Mărturiile persoanelor audiate se consemnează în proces-verbal în ordinea în care au fost date la confruntare. La sfârșitul interogatoriului și al întocmirii protocolului, fiecare persoană interogată își semnează mărturia, fiecare pagină a protocolului și protocolul în ansamblu (partea 5 a articolului 192 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

prezentare pentru identificare(193 Codul de procedură penală al Federației Ruse). În cursul acestei acțiuni investigative, un obiect i se arată victimei, martorului, suspectului sau învinuitului în vederea stabilirii identității sau diferenței cu obiectul care a fost în trecut obiectul observării persoanei identificatoare. În funcție de obiectele prezentate pentru identificare, aceasta se poate realiza sub formă de identificare a persoanelor vii, identificare din fotografii, identificare a cadavrelor și identificare a obiectelor. O identificare repetată a unei persoane sau a unui obiect de către aceeași persoană de identificare și pe aceleași motive în cadrul unei cauze penale nu poate fi efectuată.

La prezentarea pentru identificare, trebuie îndeplinite o serie de cerințe:

• 1) persoanele care identifică sunt chestionate în prealabil cu privire la împrejurările în care au observat persoana sau obiectul prezentat pentru identificare, precum și despre semnele și trăsăturile prin care îl pot identifica. Martorul de identificare și victima sunt avertizate cu privire la răspunderea pentru refuz și pentru depunerea mărturiei cu bună știință falsă;
• 2) o persoană este prezentată pentru identificare împreună cu alte persoane, dacă este posibil similară cu ea în exterior. Numărul total de persoane prezentate pentru identificare trebuie să fie de cel puțin trei (cu excepția cadavrului, care este prezentat pentru identificare la singular). La începutul acțiunii de anchetă, persoana identificabilă este invitată să ocupe la propria discreție orice loc printre persoanele prezentate, despre care anchetatorul face înscriere în procesul-verbal de identificare (partea a 4-a a art. 193 din Codul de procedură penală). Federația Rusă). Prin decizie a anchetatorului, pentru a asigura siguranța persoanei identificatoare, prezentarea unei persoane în vederea identificării se poate efectua în condiții care exclud observarea vizuală a persoanei identificatoare de către persoana identificată, în timp ce martorii se află la locație. a persoanei identificatoare;
• 3) la identificarea unei persoane prin fotografia sa, aceasta este prezentată concomitent cu fotografii ale altor trei persoane similare în exterior cu persoana de identificat;
• 4) obiectul este prezentat pentru identificare între obiecte omogene (cel puțin trei).

Dacă persoana identificatoare a arătat spre una dintre persoanele care i s-au prezentat sau către unul dintre obiecte, atunci este invitată să explice prin ce semne sau trăsături a putut identifica această persoană sau obiect. În același timp, este inacceptabil să se pună întrebări conducătoare persoanei care o identifică.

La finalul identificării se întocmește un protocol în care sunt indicate condițiile, rezultatele identificării, iar, dacă este posibil, explicațiile persoanei identificatoare sunt textuale. În cazul în care prezentarea unei persoane pentru identificare a fost efectuată în astfel de condiții care exclud observarea vizuală a persoanei identificatoare de către persoana identificabilă, acest lucru ar trebui să fie indicat în protocolul acestei acțiuni de anchetă (partea a 9-a a articolului 193 din Codul de procedură penală). al Federației Ruse).

Verificare la fața locului(artă. 194 Cod de procedură penală RF). Această acțiune de investigație complexă constă în a arăta persoanei anterior audiate locul unde trebuie să indice obiecte, documente, urme legate de infracțiunea săvârșită, să demonstreze acțiuni specifice pentru verificarea probelor existente și găsirea de noi probe de către anchetator. Este imposibil să se verifice la fața locului mărturia cu participarea simultană a mai multor persoane.

Necesitatea de a efectua o verificare la fața locului a mărturiei apare dacă:

• 1) există îndoieli cu privire la veridicitatea mărturiilor și pot fi verificate la locul acțiunilor despre care au fost primite mărturiile;
• 2) în mărturiile mai multor persoane despre aceleași împrejurări apar contradicții cu privire la locul săvârșirii unor acțiuni, succesiunea săvârșirii acestora.

Verificarea mărturiei la fața locului poate fi efectuată și pentru a stabili noi împrejurări care sunt importante în legătură cu dezvăluirea și cercetarea unei infracțiuni. Verificarea probelor la fața locului ar trebui să înceapă cu o ofertă către persoana interogată anterior de a-i arăta locul cunoscut de acesta unde poate fi verificată mărturia acestuia, după care acest participant la proces reproduce la fața locului situația și împrejurările evenimentului cercetat. , arătând spre obiecte, documente, urme care sunt importante pentru persoana investigată.evenimente, demonstrează anumite acțiuni. Apoi, acestei persoane i se pot pune întrebări.

La finalizarea verificării mărturiei la fața locului se întocmește un proces-verbal, a cărui anexă pot fi și rezultatele filmărilor fotografice și video ale acțiunii de anchetă.

Realizarea expertizei criminalistice(Capitolul 27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Expertiza medico-legală este o acțiune de cercetare, care constă în efectuarea, în numele unui funcționar, a unui organ de cercetare prealabilă și a unei instanțe de judecată, în forma procesuală stabilită de lege, a unor studii speciale asupra obiectelor din anumite domenii ale științei, artei sau meșteșugului și da o opinie asupra problemelor ridicate pe fondul cauzei.

Baza pentru numirea și producerea unei expertize criminalistice este necesitatea aplicării unor cunoștințe speciale pentru a rezolva problemele care sunt importante pentru infracțiunea cercetată. Într-o serie de cazuri, numirea și prezentarea unei examinări criminalistice este obligatorie, și anume, pentru a stabili (articolul 196 din Codul de procedură penală al Federației Ruse):

• 1) cauzele morții și natura și gradul vătămării cauzate sănătății;
• 2) starea psihică sau fizică a suspectului sau învinuitului, când există îndoieli cu privire la sănătatea sa;
• 3) starea psihică a unui suspect acuzat de săvârșirea, la vârsta de peste 18 ani, a unei infracțiuni contra inviolabilității sexuale a unui minor sub 14 ani, pentru soluționarea problemei prezenței sau absenței unei tulburări sexuale; preferință (pedofilie);
• 4) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitului, atunci când există motive să se creadă că este dependent de droguri;
• 5) starea psihică sau fizică a victimei, atunci când există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a înțelege și percepe în mod adecvat circumstanțele care sunt importante pentru cauza penală și de a depune mărturie despre acestea;
• 6) vârsta suspectului, învinuitului, victimei, atunci când aceasta este importantă pentru infracțiunea cercetată, iar documentele care confirmă vârsta persoanei nu sunt disponibile sau determină îndoieli anchetatorului.

În cazul în care este necesară numirea și efectuarea unei expertize medico-legale, anchetatorul, ofițerul care efectuează interogatoriul emite o decizie în acest sens și depune o cerere la instanță pentru plasarea suspectului, învinuitul, care nu se află în arest, pentru prezentarea unui act. examinarea medico-legală sau, respectiv, psihiatrică criminalistică. Petiția va indica: motivele numirii unei expertize medico-legale; prenumele, numele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză în care urmează să se efectueze expertiza medico-legală; întrebări adresate expertului; materialele puse la dispoziția expertului.

Examinarea criminalistică se efectuează atât de către experții criminalistici de stat, cât și de către alte persoane cu cunoștințe speciale în știință, tehnologie sau meșteșuguri. Suspectul, învinuitul și apărătorul sunt familiarizați cu rezoluția privind numirea unei expertize medico-legale. Aceste persoane li se explică drepturile în temeiul art. 198 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (a contesta un expert, a solicita un expert într-o altă instituție de expertiză, a solicita întrebări suplimentare expertului, a fi prezent cu permisiunea anchetatorului în timpul examinării) , despre care se întocmește un proces verbal, semnat de anchetator și de participanții la acțiunea de investigație.

Examinarea criminalistică a victimei și a martorului se efectuează cu acordul scris al acestora (pentru minori - cu acordul reprezentanților legali ai acestora). O examinare medico-legală poate fi desemnată și efectuată înainte de începerea unui dosar penal. Anchetatorul transmite rezoluția privind numirea unei expertize și materialele necesare implementării acesteia conducătorului instituției de expertiză, care încredințează efectuarea expertizei unui anumit expert, explicându-i drepturile, îndatoririle și responsabilitățile în efectuarea expertizei si intocmirea concluziei.

Înainte de deschiderea unui dosar penal, pot fi obținute mostre pentru un studiu comparativ (partea 1 a articolului 202 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În cazul în care se impune verificarea dacă suspectul, învinuitul, martorul, victima, precum și o altă persoană fizică sau reprezentantul unei persoane juridice a lăsat urme într-un anumit loc sau pe probe materiale, anchetatorul poate obține de la aceștia mostre pentru studiu comparativ. (de exemplu, mostre de scris de mână) cu protocolul de pregătire.

Opinia expertului propriu-zis (sau un mesaj despre imposibilitatea de a da o opinie), precum și procesul verbal de interogatoriu al expertului, anchetatorul prezintă victimei, reprezentantului acesteia, suspectului, învinuitului, apărătorului acestuia, explicându-le acestora. dreptul de a cere numirea unei expertize medico-legale suplimentare sau repetate. Când s-a efectuat o expertiză medico-legală în raport cu un martor, atunci i se prezintă și opinia expertului.

În timpul examinării, expertul are dreptul:

• 1) ia cunoștință cu materialele cauzei penale legate de subiectul expertizei medico-legale;
• 2) să solicite furnizarea de materiale suplimentare necesare emiterii unui aviz sau pentru implicarea altor experți în expertiza criminalistică;
• 3) cu permisiunea solicitantului, a anchetatorului și a instanței de judecată, participă la producerea acțiunilor de anchetă și judiciară și adresează întrebări referitoare la subiectul expertizei medico-legale;
• 4) să emită un aviz în competența sa, inclusiv asupra unor chestiuni, deși neprevăzute în decizia de numire a expertizei medico-legale, dar legate de subiectul unei expertize;
• 5) depune plângeri împotriva acțiunilor solicitantului, anchetatorului și instanței care îi îngrădesc drepturile;
• 6) refuză să dea o opinie asupra problemelor dincolo de sfera cunoștințelor speciale, precum și în cazurile în care materialele care îi sunt puse la dispoziție sunt insuficiente pentru a-și da o opinie. Refuzul expertului de a returna avizul este declarat în scris cu o expunere a motivelor refuzului (articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În conformitate cu cerințele h. 4 Art. 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, unui expert îi este interzis:

• 1) fără știrea anchetatorului și a instanței de judecată, negociază cu participanții la procesul penal asupra problemelor legate de efectuarea unei expertize medico-legale;
• 2) colectează în mod independent materiale pentru cercetare;
• 3) să efectueze, fără permisiunea solicitantului, anchetatorului, instanței, cercetări care ar putea duce la distrugerea totală sau parțială a obiectelor sau la modificarea aspectului sau a proprietăților de bază ale acestora;
• 4) dați o concluzie deliberat falsă;
• 5) dezvăluie datele cercetării prealabile, care i-au devenit cunoscute în legătură cu participarea la dosar penal, dacă a fost avertizat în prealabil despre aceasta.

Pe lângă investigatorul sau instanța inițială, pot fi numiți și următorii (articolele 200, 201, 207 din Codul de procedură penală al Federației Ruse):

• 1) expertiza suplimentara - desemnata de anchetator sau instanta de judecata in caz de insuficienta claritate sau exhaustivitate a concluziei, precum si aparitia unor noi intrebari cu privire la imprejurarile cercetate anterior ale cauzei penale. Este încredințată aceluiași sau altui expert;
• 2) reexaminare - se desemnează în caz de îndoieli cu privire la validitatea opiniei expertului sau în prezența unor contradicții în concluziile expertului sau experților pe aceleași probleme, a căror producere este încredințată altui expert;
• 3) examinare în comisie - efectuată de cel puțin doi experți de aceeași specialitate. Caracterul comisionar al examinării este determinat de anchetator sau de șeful instituției de expertiză încredințată cu producerea expertizei medico-legale;
• 4) examinare complexă - este efectuată de un grup de experți de diferite specialități. Un exemplu de astfel de examinare este o examinare trasologică și autotehnică cuprinzătoare, desemnată pentru a stabili mecanismul unui accident de circulație.

§ 1. Conceptul de acţiune investigativă

Consecvența în înțelegerea și reglementarea raporturilor procesuale penale necesită deplină concordanță mijloacele pe care legiuitorul le alocă subiecților procesului penal, scopurile activității acestora, sarcinile care sunt rezolvate pentru atingerea scopurilor, precum și funcțiile pe care acești subiecți le îndeplinesc pentru rezolvarea acestor sarcini în vederea realizării scopurilor.<1>. De aceea, diverșii participanți la procesul penal nu ar trebui să aibă același arsenal de mijloace procesuale, printre care locul cel mai important îl ocupă acțiunile de anchetă. Producerea unei acțiuni de cercetare este apanajul exclusiv (mijloc procesual) a participanților la procesul penal, care au atribuții de autoritate și sunt obligați nu numai să ia decizii oficiale procesuale penale, ci și să le întemeieze cu ajutorul probelor, pentru de care au nevoie de un asemenea mijloc procedural ca o acţiune de investigaţie.

———————————

În știință, acțiunile de investigație sunt uneori înțelese în moduri diferite, mai ales că Codul de procedură penală al Federației Ruse în art. 5 nu oferă o definiție adecvată, spune doar că o acțiune procesuală este o acțiune investigativă, judiciară sau de altă natură prevăzută de Codul de procedură penală al Federației Ruse. Astfel, este evident că acțiunile de cercetare sunt un fel de acțiuni procesuale care ar trebui separate de așa-zisele alte acțiuni procesuale.<1>. Majoritatea oamenilor de știință văd pe bună dreptate semnificația specială a acțiunilor de investigație în faptul că, datorită caracteristicilor lor excepționale, acestea, de fapt, ar trebui să fie calea principală dovada<2>, care este pe deplin în concordanță cu tradiția continentală. Asa de ţintă criteriul – concentrarea pe obținerea probelor – este principalul criteriu de separare a acțiunilor de cercetare de alte acțiuni procesuale. Acest lucru este indicat și de însuși termenul de „investigație”, care în terminologia procesuală penală continentală clasică denotă întotdeauna legătura dintre una sau alta instituție procesuală cu proba („prelucrare consecinţă","judiciar anchetă”, „investigator”, „investigator judecător” și altele; cf. tot cu fr. noţiune instrucție: judecător de instrucție, act de instrucție, instrucție pregătire etc.).

———————————

<1>Vezi și articolul 3 § 2 cap. 2 din acest curs.

<2>Despre metodele de probă, a se vedea paragraful 2 al § 9 din cap. 10 din acest curs.

Din păcate, în acest sens, există o inexactitate terminologică în Codul de procedură penală al Federației Ruse, așa cum sa menționat deja mai sus.<1>. Deci, în partea 1 a art. 86 prevede că strângerea probelor se realizează prin producerea nu numai a acțiunilor de anchetă, ci și a altor acțiuni procedurale prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse. Aceasta a servit drept bază pentru estomparea în continuare a granițelor dintre activitățile procedurale și non-procedurale, ceea ce s-a manifestat atât de clar în modificările Codului de procedură penală al Federației Ruse introduse prin Legea federală din 4 martie 2013 N 23- FZ, despre care se va discuta mai detaliat mai jos, posibilitatea de a strânge probe prin producerea unor acțiuni nu de anchetă, ci alte acțiuni procedurale (obținerea de explicații în loc de interogatoriu etc.), alte tendințe negative.

———————————

<1>Vezi punctul 2 § 9 cap. 10 din acest curs.

Care sunt caracteristici esențiale(semne) de acțiuni de investigație?

1. Acțiunile de investigație ar trebui să fie un instrument al subiecților speciali ai raporturilor procesuale penale, a căror obiectivitate, imparțialitate și competență predeterminate de statutul lor de drept public nu trebuie să fie pusă la îndoială, - judiciar(o regulă teoretică generală) sau ca excepție pentru persoanele și organele care nu au statut judiciar, dar acționează în interesul justiției (o presupunere teoretică aproape prestabilită).

2. Lista acțiunilor de investigație ar trebui să fie exhaustiv si relativ compact.

3. Pentru acțiunile de investigație, instituirea unui sistem strict, testat în timp, forma procedurala, asigurarea fiabilitatii rezultatelor obtinute – evidenta.

Din toate cele de mai sus se formează definiția acțiunilor de cercetare - acestea sunt acțiunile procesuale ale subiecților obiectivi, imparțiali, competenți ai raporturilor procesuale penale special autorizate de stat, care vizează strângerea probelor și desfășurate într-o formă procesuală strict reglementată de lege.

Să luăm în considerare în detaliu semnele de mai sus ale acțiunilor de investigație.

§ 2. Subiecţii autorizaţi să efectueze acţiuni de investigaţie

Procesul de cunoaștere a adevărului în orice domeniu necesită un cercetător imparțial, obiectiv, independent (independent) competent. Această axiomă se aplică și cunoașterii procesuale penale a adevărului în legătură cu împrejurările unui eveniment care are ipotetic trăsăturile unei infracțiuni, i.e. în legătură cu probele procesuale penale<1>. Strict vorbind, astfel de cerințe pot fi îndeplinite doar de autorități speciale, care în mod tradițional includeau și includ în continuare autorități judiciare. Principalele prevederi pentru transformarea sistemului judiciar din Rusia, care au fost aprobate de împăratul Alexandru al II-lea la 29 septembrie 1862, au pus o astfel de bază - „puterea de acuzare este separată de justiție” (articolul 3). Nota explicativă din 1863, întocmită de Comisia instituită pentru redactarea Cartei de procedură penală din 1864, spunea: separa sistemul judiciar de administrativ și executivși, după ce s-a stabilit sfera justiției, să elimine amestecul altor autorități în obiectele puse la dispoziție departamentului său”<2>. Drept urmare, anchetatorul judiciar a fost cel care a efectuat acțiunile de cercetare. Dar și atunci, deși ca excepție extremă, poliția ar putea efectua și acțiuni de anchetă. Dar acestea au fost semințele pleava, care mai târziu au încolțit și au crescut sălbatic în domeniul procesual în perioada sovietică, când în anii 1920 ancheta prealabilă și-a pierdut complet caracterul judiciar.<3>.

———————————

<1>Vezi mai detaliat § 3 cap. 10 din acest curs.

<2>Notă explicativă la Proiectul Cartei de procedură penală. SPb., 1863. S. 7.

<3>Vezi cap. 14 din acest curs.

Prin urmare, nu este surprinzător faptul că legea de procedură penală actuală acordă dreptul de a efectua acțiuni de investigație nu numai instanței (articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), anchetatorului (clauza 3, partea 2, articolul 38 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), șeful organului de anchetă (clauza 1, partea 1 39 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), dar chiar și un interogator (clauza 1, partea 3, articolul 41), un agenție de anchetă (clauzele 1 și 2, părțile 2, articolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), șeful unei unități de anchetă (partea 2, articolul 40.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), precum și procurorul (articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și alte persoane autorizate să efectueze anumite acțiuni procedurale și să ia anumite decizii procedurale din cauza distanței subiecților profesionali ai anchetei de aceștia (partea 3 a articolului 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). De altfel, vorbim despre toate persoanele care, potrivit legii de procedură penală actuală, au dreptul de a strânge probe în sensul strict procesual al acestui concept, i.e. acordă-le forma procesuală corespunzătoare și legitimitate suficientă pentru utilizarea ulterioară în soluționarea cauzei.

§ 3. Lista acţiunilor de anchetă şi clasificarea acestora

Nu există niciun articol separat în Codul de procedură penală al Federației Ruse care să enumere toate acțiunile de investigație, cu toate acestea, se poate susține că lista acestora în legea de procedură penală este exhaustivă. Acest lucru este indicat de denumirea capitolelor din Codul de procedură penală al Federației Ruse (24-27), dedicate acțiunilor de investigație. Nu este dificil să se întocmească o listă generală a acțiunilor de investigație în temeiul actualului Cod de procedură penală - acestea se vor dovedi a fi 13 .

În ceea ce privește repartizarea acestor acțiuni de anchetă între capitolele Codului de procedură penală, se pare că legiuitorul, exclusiv în scopul codificării, a ales un astfel de criteriu ca esență a formei lor procesuale (unele trăsături comune vertebrate). Deci, în cap. 24 grupate Trei actiuni de investigatie: inspecție, examinare, experiment investigativ. Se poate presupune că sunt uniți de o entitate procedurală - observare proces și stabilirea rezultatului. În cap. 25 s-au stabilit cinci acțiuni de investigație: percheziție, sechestru, sechestru de trimiteri poștale și telegrafice, control și înregistrare a conversațiilor, obținerea de informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților. Ceea ce au în comun pare să fie Căutare obiecte materiale sau intangibile (informații). În cap. 26 legiuitor unit patru actiuni de investigatie: interogatoriu, confruntare, identificare, verificarea mărturiei. Principalul lucru pentru forma lor procedurală, se pare, este că toate sunt conectate într-un fel sau altul cu conversaţie, acestea. contact verbal între două sau mai multe persoane. Loc separat, cap. 27, legiuitorul a luat actul examinarea criminalistică ca acţiune de anchetă sui generis.

În același timp, trebuie remarcat faptul că, în primul rând, multe dintre cele 13 tipuri de acțiuni de investigare menționate au propriile lor varietăți (de exemplu, ele disting inspectia documentelor, obiectelor, locuintelor, incintelor, terenului, cadavrelor). În al doilea rând, fiecare tip de acțiune de investigație poate avea propriile sale particularități ale formei procedurale (de exemplu, în anumite cazuri, decizia unui judecător este necesară pentru inspectarea spațiilor de locuit). Prin urmare, în unele cazuri este necesar să se distingă nu numai general tipuri de acţiuni de investigare (inspecţie, percheziţie etc.), dar şi a acestora special soiuri din cadrul aceluiași tip (inspectarea locului incidentului, percheziție în locuință etc.).

Pentru a înțelege mai bine sistemul acțiunilor de investigație, este indicat să încercați să le clasificați. Este posibil să selectați mai multe criterii pentru acest lucru clasificare.

De exemplu, acțiunile de investigație pot fi clasificate procedura de luare a deciziilor privind desfășurarea unei acțiuni de investigație:

1) acţiuni de investigaţie care nu necesită o decizie procedurală specială scrisă pentru producerea acestora (acestea includ interogatoriu, confruntare, examinări, prezentare în vederea identificării, experiment de investigație, verificarea mărturiei la fața locului);

2) acţiuni de investigaţie care se desfăşoară conform decret persoana care le produce (acestea includ examinarea, percheziția, sechestrul, examinarea); acest grup include acele acțiuni de investigație care pot fi efectuate numai în prezența unor persoane legal stabilite temeiuri- aceste motive trebuie fundamentate în rezoluție;

3) acţiuni de investigaţie care restrânge drepturile constituționale cetăţeni şi, prin urmare, sunt efectuate numai pe hotărâre judecătoreascăîn legătură cu cererea relevantă a autorității de anchetă (acestea includ inspecția locuinței fără acordul proprietarilor, percheziția în locuință, sechestrul în locuință, percheziția și sechestrul în cabinetul avocatului, sechestrul bunului gajat în casa de amanet). , căutarea personală, controlul și înregistrarea negocierilor, obținerea de informații despre legătura dintre abonați, confiscarea trimiterilor poștale și telegrafice, examinarea și confiscarea acestora - articolul 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Un alt criteriu de clasificare poate fi proba actiunii investigative pentru participantul la procesul penal caruia i se adreseaza. În acest sens, putem distinge: 1) evident(vocale) pentru acțiunile de investigare participante (aceasta include marea majoritate a acțiunilor de investigație, de exemplu, interogatoriu, căutare etc.) și 2) ascuns(ascunde) acțiuni de investigație (control și înregistrare a conversațiilor, obținerea de informații despre conexiunile dispozitivelor de abonat, arestarea corespondenței poștale și telegrafice).

Un alt criteriu de clasificare este prezența sau absența posibilității de a efectua din nou o acțiune de investigație. Este necesar să se facă distincția între: 1) acțiuni de investigație care pot fi repetate (majoritatea mare a acțiunilor de investigație); 2) actiuni de investigatie care pot fi efectuate o singura data - nu se pot repeta, intrucat atunci cand sunt reproduse se pierde puterea probatorie a rezultatelor, i.e. fiabilitatea probelor (prezentarea pentru identificare, control și înregistrare a convorbirilor telefonice și a altor convorbiri, arestarea și sechestrarea corespondenței poștale și telegrafice, în unele cazuri, examinare, dacă vorbim de o stare de ebrietate sau de vindecare rapidă a leziunilor etc.).

Participarea obligatorie a martorilor care atestă (articolul 170 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) este, de asemenea, baza pentru clasificarea tuturor acțiunilor de investigație. Ca urmare, ele sunt împărțite în Trei grupe: 1) acţiuni de investigaţie cu obligatoriu participarea martorilor (acestea includ percheziții, inclusiv percheziții personale, confiscarea mijloacelor electronice, prezentarea pentru identificare), 2) acțiuni de investigație cu opțional(opțional) participarea martorilor atestatori (interogatori, experiment de investigație, sechestru, verificarea mărturiei la fața locului) - se hotărăște anchetatorul sau ofițerul interogatoriu; în lipsa martorilor care atestă, fixarea acțiunii de anchetă trebuie efectuată cu ajutorul dispozitivelor tehnice; 3) acţiuni de investigaţie efectuate fara participare martori (interogatoriu, confruntare, interogatoriu, interogatoriu).

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că în Codul de procedură penală al Federației Ruse pot fi găsite anumite trăsături ale producerii acțiunilor de investigație în raport cu anumite categorii de persoane: 1) persoane cu un anumit statut de stat (articolul 447 și Partea 5 a articolului 450 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); 2) minori (Capitolul 50 din Codul de procedură penală al Federației Ruse)<1>; 3) cetățeni străini care beneficiază de imunitate diplomatică sau consulară (Partea 2, articolul 3 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Acest lucru se datorează garanțiilor speciale care le sunt acordate acestor persoane în timpul producerii acțiunilor de investigație împotriva lor în virtutea fie a statutului lor social sau profesional, fie a vârstei, fie a imunității internaționale.

———————————

<1>Cu privire la particularitățile procedurilor în legătură cu minorii, a se vedea mai detaliat § 1 Cap. 34 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Să luăm acum în considerare forma procesuală a producerii acțiunilor de investigație specifice în ordinea în care acestea sunt prevăzute în Codul de procedură penală al Federației Ruse.

§ 4. Condiții generale de producție și anumite tipuri de acțiuni investigative

După cum s-a menționat mai sus, acțiunile de investigație se caracterizează printr-o formă procedurală strictă, i.e. ordinea, succesiunea, regulile si conditiile producerii acestora stabilite de lege. În același timp, vorbind despre forma procesuală a acțiunilor de investigare, este legitim să se evidențieze Termeni si Conditii Generale sau reguli pentru producerea acţiunilor de investigaţie şi reguli speciale producerea unor acţiuni de investigare specifice (separate).

1. Condiții generale pentru producerea acțiunilor de investigație.În conformitate cu art. 164 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, condițiile generale pentru producerea acțiunilor de investigație includ:

1) interzice acţiuni de investigaţie în noaptea, acestea. de la 10 p.m. la 6 a.m., ora locală (clauza 21, articolul 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). O excepție de la această regulă este permisă numai în cazuri urgente. Cu alte cuvinte, anchetatorul (solicitantul) trebuie să aibă motive foarte întemeiate pentru a tulbura liniștea cetățenilor, de exemplu, riscul evident de a pierde sau de a deteriora urme sau probe. Pe lângă interzicerea restrângerii ilegale a dreptului la odihnă al oamenilor, această prevedere urmărește și să asigure credibilitatea probelor. Acest lucru este deosebit de important în timpul interogatoriilor, confruntărilor etc., deoarece o persoană obosită, somnoroasă este cu greu capabilă să dea dovezi adecvate despre circumstanțele unui caz penal;

2) interzice aplicatii violențe, amenințări și alte măsuri ilegale. Aici vorbim despre punerea în aplicare a principiului fundamental al respectării onoarei și demnității persoanei (articolul 9 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Trebuie avut în vedere faptul că folosirea violenței fizice sau psihice, a amenințărilor sau a altor măsuri ilegale de influență în producerea acțiunilor de investigare nu este doar strict interzisă de legea procesuală penală și conduce la inadmisibilitatea probelor relevante, ci este de asemenea, o infracțiune penală independentă (articolul 302 din Codul penal al Federației Ruse), în plus, în unele cazuri, clasificată ca fiind gravă (când este asociată cu violență, agresiune sau tortură);

3) furnizare Securitate pentru viața și sănătatea participanților la o acțiune de investigație. Cu alte cuvinte, producerea unei acțiuni de investigație nu poate avea loc în condițiile unor riscuri fizice, deși ipotetice, pentru persoanele care participă la aceasta. De exemplu, dacă un martor nu se afla departe de locul exploziei, după ce a scăpat de rănire dintr-o șansă norocoasă, atunci nu poate fi pus din nou în pericol și i se cere să ia același loc pentru a-și verifica mărturia în timpul producerii unui experiment de investigație. reproducerea exploziei;

4) admisibilitate implicarea, dacă este necesar, în participarea la acțiuni de investigație specialişti(Art. 168 Cod procedură penală) și traducători(Articolul 169 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), precum și utilizarea în cursul acestora mijloace tehnice. Necesitatea implicării unui specialist apare în cazurile în care, pentru obținerea și înregistrarea informațiilor probatorii, sunt necesare cunoștințe și aptitudini speciale de natură nelegală, pe care anchetatorul nu le posedă sau le posedă insuficient (participarea unui medic la examinarea unui cadavru, explozivi - la examinarea locului exploziei, specialist criminalist - pentru prelevarea amprentelor digitale la inspectarea localului etc.). În ceea ce privește un interpret, participarea sa este obligatorie dacă participantul la acțiunea de investigație nu vorbește limba de procedură judiciară, de exemplu, la interogarea cetățenilor străini etc. Persoana în privința căreia se desfășoară acțiunea de investigație este informată cu privire la toate persoanele prezente în timpul producerii sau care participă la producerea acțiunilor de investigație și i se explică semnificația prezenței și participării acestora, despre care se află o înregistrare detaliată. făcute în protocol. Legiuitorul impune aceleași cerințe în ceea ce privește mijloacele tehnice - conform acestora, anchetatorul dă explicații participanților la acțiunile de investigație, mijloacele sunt descrise în protocol, ceea ce se face atât pentru siguranța participanților la acțiunea de investigație. , și pentru a asigura fiabilitatea rezultatelor acțiunii de investigație (probe);

5) obligație Logare acţiune de anchetă. Această cerință reflectă caracterul scris al cercetării prealabile în modelul mixt al procesului penal, căruia îi aparține procesul penal intern. Înregistrarea obligatorie (întocmirea unui proces-verbal al unei acțiuni de cercetare) este necesară deoarece scopul cercetării prealabile este acela de a furniza probe instanței, de a pregăti înfăptuirea justiției. În consecință, protocolul este mijlocul care permite judecătorului să facă, la figurat vorbind, o călătorie în timp în viitor - examinând protocolul unei acțiuni de anchetă, judecătorul pare să fie prezent chiar la comiterea unei acțiuni de anchetă. În plus, protocolul este important pentru partea apărării și victimă - cu ajutorul acesteia, aceștia pot, la finalul cercetării prealabile, să se familiarizeze cu acele acțiuni de investigație la care nu au participat personal. În fine, protocolul servește și ca probă în cazul unui litigiu între părțile procesului cu privire la cursul și rezultatele acțiunii de investigare (de exemplu, în legătură cu inadmisibilitatea probelor). Din aceasta, devin clare cerințele stricte pentru pregătirea protocolului pe care legiuitorul le face (articolele 166, 167 din Codul de procedură penală al Federației Ruse etc.).

2. Inspecție și certificare. Scopul acestei acțiuni de cercetare, potrivit art. 176 din Codul de procedură penală al Federației Ruse constă, în primul rând, în descoperirea urmelor unei infracțiuni și, în al doilea rând, în clarificarea altor circumstanțe relevante pentru cauza penală. În același timp, este foarte important în sens procedural să se facă distincția între soiurile (tipurile) de inspecție. Criteriul de diferențiere a acestora este obiectul examinat: locul incidentului, zona, locuința, sediul organizației, o altă încăpere, un obiect, un document, un cadavru. Reglementarea procedurală a producerii unuia sau altuia tip de inspecție nu este aceeași. Astfel, o inspecție a locului unui incident, a unui obiect, a unui document (partea 2 a articolului 176 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) și a unui cadavru (partea 4 a articolului 178) este posibilă chiar și înaintea unui caz penal. este iniţiată. Inspectarea locuinței este permisă numai cu acordul persoanelor care locuiesc în ea sau pe baza unei hotărâri judecătorești (partea 5 a articolului 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Inspecția sediului organizației, de regulă generală, se efectuează în prezența unui reprezentant al administrației acestei organizații (partea 6 a articolului 177 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Examinarea unui cadavru poate fi asociată cu scoaterea acestuia de la înmormântare (deshumare), ceea ce necesită adoptarea unor hotărâri procedurale speciale (inclusiv uneori judiciare) și efectuarea unor acțiuni procesuale suplimentare (înștiințarea rudelor etc.), precum și participarea obligatorie a unui specialist - un medic legist sau un medic (părțile 1, 4 și 5 ale articolului 178 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În sine, procedura de inspecție nu este atent reglementată de legea de procedură penală, întrucât este determinată de recomandări criminalistice, care, la rândul lor, există în raport cu fiecare tip de inspecție. În același timp, o inspecție nu trebuie să se transforme în niciun caz într-o percheziție, care exclude o căutare activă în timpul producției sale: deschiderea dulapurilor, sondarea pereților, îndepărtarea pardoselilor (parchet, linoleum etc.), etc. Semnificația inspecției poate fi exprimată în formula - „uitați-vă cu atenție, ați văzut - colectați, reparați totul”. În plus, legea, deși stabilește forma procesuală a acestei acțiuni de anchetă, reglementează totuși unele dintre aspectele sale importante care asigură credibilitatea probelor obținute:

1) se efectuează o examinare a tot ceea ce s-a descoperit în cursul unei acțiuni de investigație la locul producerii acesteia, dar dacă o astfel de examinare este dificilă din orice motiv (ora din zi, situația, necesitatea unei inspecții amănunțite care va lua mult timp etc.), apoi obiecte, documente etc. P. ridicat, ambalat, sigilat, certificat prin semnătura anchetatorului (pentru a minimiza riscul înlocuirii probelor) și dus pentru control în alt loc;

2) sunt supuse sechestrului numai acele obiecte și înscrisuri care au legătură cu împrejurările supuse probei în prezenta cauză penală;

3) tot ce s-a descoperit și sechestrat este prezentat participanților la control;

4) în procesul-verbal de control, dacă este posibil, sunt indicate semne și trăsături individuale ale bunurilor sechestrate pentru a se evita înlocuirea ulterioară a acestora.

Examinarea este foarte strâns adiacentă examinării, într-o oarecare măsură fiind varietatea acesteia, care la o anumită etapă a dobândit autonomie procesuală, devenind o acțiune de investigație independentă. Prin urmare, obiectul inspecției poate fi de fapt orice obiect supus analizei vizuale, cu excepția unuia - corpul unei persoane vii, care poate fi examinat doar prin examene.

Așadar, obiectivele acestei acțiuni de investigație sunt aceleași ca în timpul controlului, deși art. 179 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în legătură cu o persoană în viață. Examinarea este efectuată pentru a detecta pe corpul uman: 1) semne speciale; 2) urme ale unei infracțiuni; 3) vătămare corporală, si de asemenea 4) pentru detectarea unei stări de ebrietate sau a altor proprietăți și semne, relevante pentru cauza penală. Vedem că examinarea este legată fie de o examinare directă a corpului uman (în acest caz, putem spune că examinarea procedurală a unei persoane în viață se numește examinare), fie de identificarea anumitor stări interne, proprietăți și semne. a unei persoane, atunci când aceasta nu necesită o examinare medico-legală, ci este suficientă doar o inspecție vizuală, de exemplu, indicatorii dispozitivului corespunzător care fixează starea de ebrietate.

Puteți depune mărturie suspect, acuzat, victimă. Martor poate fi examinat fie cu consimțământul său, fie fără acesta pentru a evalua fiabilitatea mărturiei sale (de exemplu, dacă există îndoieli dacă martorul se află în stare de ebrietate).

În cazuri urgente, o examinare poate fi efectuată înainte de începerea unui dosar penal.

În ceea ce privește cerințele pentru forma procedurală de examinare, acestea sunt următoarele:

1) sondajul se efectuează pe baza unei decizii (spre deosebire de o inspecție);

2) examinarea este efectuată de un investigator (solicitant), care, dacă este necesar, implică un medic sau alt specialist;

3) dacă examinarea este însoțită de expunerea persoanei examinate, atunci această acțiune investigativă se realizează fie de către un anchetator (ofițer interogator) de același sex, fie de către un medic în lipsa anchetatorului;

4) fotografierea, înregistrarea video și filmarea în timpul examinării sunt posibile, dar dacă examinarea este însoțită de expunerea persoanei examinate, atunci este necesar acordul persoanei examinate pentru înregistrarea foto, video și film a acțiunii de investigație. .

3. Experiment investigativ. Această acțiune de anchetă, reglementată de art. 181 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, constă într-un fel de observație de către anchetator (ofițerul interogator) prin modelarea unui anumit proces sau rezultat al procesului: 1) posibilitatea de a percepe orice fapte; 2) posibilitatea de a efectua anumite acţiuni; 3) posibilitatea producerii unui eveniment; 4) succesiunea evenimentului care a avut loc; 5) mecanismul de formare a urmelor . Acţiunea de anchetă în sine se realizează prin reproducerea: a) acţiunilor; b) situația; c) alte circumstanţe ale unui anumit eveniment.

De regulă, scopul experimentului de investigație este verificarea și clarificarea datelor relevante pentru cauza penală. De exemplu, un martor susține că a auzit un strigăt de ajutor într-un moment în care, potrivit anchetei, se comite o infracțiune. Cu toate acestea, locul crimei a fost departe de locul unde se afla acel martor, punând la îndoială mărturia acestuia. Este posibil să înlăturați îndoielile prin efectuarea unui experiment de investigație prin simularea situației (martorul aude sunete cu volumul corespunzător) și alegând pentru aceasta același loc (martorul trebuie să fie acolo unde se afla), în același timp (audiere diferită la 6:00 și 18:00), aceeași zi a săptămânii (fond de zgomot diferit duminica și luni), dacă este posibil aceleași condiții meteo (vânt în aceeași direcție și cu aceeași forță ca în ziua faptei, ploaie sau clar). Este evident că nu se va putea recrea complet situația, ci să se creeze condiții care cât mai aproape cu putință celor care au fost la momentul evenimentului, este necesar. În alte cazuri, nu puteți recrea situația, ci pur și simplu verificați, de exemplu, posibilitatea fizică de a aduce prin fereastra încăperii din care a fost furat un obiect asemănător ca mărime cu cel furat etc.

O condiție importantă pentru producerea acestei acțiuni investigative este Securitate pentru viata si sanatatea persoanelor implicate. De exemplu, dacă victima susține că a scăpat de criminali doar datorită unui salt reușit de la etajul cinci, atunci, desigur, este imposibil să se efectueze un experiment de investigație adecvat cu această victimă. În plus, nu sunt permise experimentele investigative care contrazic normele morale general acceptate în societate sau degradează demnitatea umană (de exemplu, modelarea diferitelor situații în comiterea infracțiunilor sexuale etc.).

4. Percheziție și sechestru. Percheziția și sechestrul sunt strâns adiacente una de cealaltă, prin urmare, în unele ordini juridice, ele sunt chiar considerate ca două părți ale unei acțiuni de investigație, atunci când căutarea obiectelor (percheziția în sine) se încheie cu sechestrarea lor, adică. crestătură (de exemplu, Franța). Cu toate acestea, în Rusia vorbim despre două acțiuni de investigație independente care trebuie să fie clar distinse una de cealaltă.

scop căutare este de a descoperi ce ar putea fi relevant pentru caz: 1) articole, inclusiv pistoale crime; 2) documente; 3) valori; 4) persoaneși 5) cadavre(Articolul 182 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Conținutul unei percheziții ca acțiune de investigație constă în căutarea, găsirea și sechestrarea obiectelor indicate în locul în care sunt localizate ipotetic. În mod evident, tehnica percheziției criminalistice este extrem de importantă, însă, respectarea formei procesuale pentru a asigura fiabilitatea probelor este necesară, în condițiile în care o percheziție este asociată de foarte multe ori cu o restrângere a drepturilor constituționale ale cetățenilor. În acest sens, forma procesuală a căutării depinde de varietatea (tipul) acesteia, adică. fie că este vorba despre o percheziție personală (buzunare, haine etc.), o percheziție într-o locuință, o percheziție în sediul unei organizații comerciale sau non-profit, o percheziție în sediul unui organism sau instituție guvernamentală, o percheziție în alt local, sau percheziționați pe teren. Este clar, să presupunem că o percheziție într-o locuință și o percheziție în incinta unei instituții de stat nu pot fi supuse acelorași reguli, întrucât în ​​primul caz ne confruntăm cu o restrângere a principiului constituțional al inviolabilității locuința, iar în a doua vorbim despre un spațiu public care nu are nicio legătură cu drepturile constituționale.personalitate. A apărut și o nouă versiune a clasificării procedurale a perchezițiilor: o percheziție pentru sechestru de bunuri materiale și o percheziție pentru sechestru pe suport electronic (Legea din 28 iulie 2012 nr.<1>). În acest din urmă caz, persoana percheziționată are drepturi speciale asociate obținerii unei copii electronice a informațiilor sechestrate (dacă aceasta nu contravine intereselor anchetei și nu duce la riscul pierderii informațiilor).

———————————

<1>Legea federală nr. 142-FZ din 28 iulie 2012 „Cu privire la modificările la articolele 150 și 151 din Codul de procedură penală al Federației Ruse”.

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se evidențieze următoarele reguli pentru efectuarea unei căutări:

1) căutarea se efectuează pe baza decrete investigator (investigator), unde ar trebui reflectat temeiuri producerea lui (dovezi suficiente pentru a crede că obiectele dorite se află într-un anumit loc). Dacă vorbim despre o căutare personală a unui individ sau o căutare într-o locuință, atunci este necesar hotărâre, cu excepția unei percheziții corporale la reținerea unei persoane și a unei percheziții corporale a unei persoane care se află într-un local percheziționat legal, când există motive să se creadă că a ascuns obiectele pe care le căuta în buzunar, haine etc. În plus, în conformitate cu Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 8 noiembrie 2005 N 439-O<1>efectuând o percheziție în birou sediul unui avocat sau studii juridice necesită și o judecată. În cazuri excepționale care nu suportă întârziere, o percheziție, care este permisă numai printr-o hotărâre judecătorească, poate fi efectuată fără aceasta, dar cu sesizarea obligatorie a instanței și a procurorului în cel mult 24 de ore de la începerea percheziției. Instanța apreciază legalitatea percheziției post factum, iar dacă o recunoaște ca fiind ilegală sau produsă fără temei întemeiat, atunci toate probele obținute în urma percheziției sunt recunoscute ca inadmisibile;

———————————

<1>Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 8 noiembrie 2005 N 439-O „Conform plângerii cetățenilor S.V. Borodin, V.N. Burobina, A.V. Bykovsky și alții la încălcarea drepturilor lor constituționale prin articolele 7, 29, 182 și 183 din Codul de procedură penală al Federației Ruse”.

2) înainte de începerea percheziției, anchetatorul (solicitantul) își prezintă decizia sau hotărârea judecătorească cu privire la desfășurarea acesteia și propune extrăda voluntar obiecte, documente și valori supuse sechestrului care pot fi relevante pentru o cauză penală. În cazul extrădării voluntare și în absența motivelor de a se teme de orice ascundere, anchetatorul (solicitantul) încheie imediat percheziția și oprește percheziția;

3) în timpul căutării și numai dacă este necesar, este permisă utilizarea constrângere procedurală: deschiderea spațiilor (dacă proprietarul refuză să le deschidă), deteriorarea proprietății (copire, îndepărtarea podelelor etc.), atunci când este necesar să se descopere ascunzători etc. Cu toate acestea, orice constrângere trebuie să fie proporțională cu scopul percheziției și să fie pur funcțională;

4) anchetatorul (solicitantul) ia măsuri pentru a se asigura că nu au fost anunțate circumstanțele vieții private dezvăluite în timpul percheziției;

5) anchetatorul (solicitantul) are dreptul interzice persoanele prezente la locul în care se efectuează percheziția, să-l părăsească, precum și să comunice între ele sau cu alte persoane până la încheierea percheziției;

6) la efectuarea unei percheziții, participă următoarele: a) față,în sediul căruia se efectuează percheziția, sau b) adulți membrii familiei sale; cu drept de participare: c) apărător acuzat, suspectat și (sau) d) avocatul proprietarului sediul; poate participa, la discreția investigatorului: e) martori(în caz contrar, este necesară o fixare vizuală a cursului căutării pe medii tehnice); la confiscarea mijloacelor electronice trebuie să participe: f) specialisti;

7) totul confiscat prezentat persoanelor prezente la percheziție, este împachetat și sigilat la locul percheziției, care este certificat prin semnăturile acestor persoane, menționate în protocol cu ​​indicarea exactă a cantității, măsurării, greutății, caracteristicilor individuale și, dacă este posibil, costul, locul și circumstanțele descoperirii și sechestrului (inclusiv încercările de distrugere sau de ascundere)

8) copie a protocolului este predat proprietarului spațiului percheziționat sau unui membru adult al familiei sale sau, contra primirii, unui reprezentant al administrației organizației relevante - proprietarul spațiilor;

9) o percheziție personală este efectuată numai de o persoană acelasi sex cu persoana percheziționată și în prezența martorilor în atestare și a specialiștilor de același sex, dacă participă la această acțiune de anchetă. După cum puteți vedea, această cerință este similară cu cerința în timpul examinării, totuși, spre deosebire de examinare, nu este o examinare a persoanei care se efectuează aici, ci căutarea obiectelor, documentelor atât în ​​haine, cât și pe corp. sau chiar în corpul unei persoane.<1>.

———————————

<1>Cu privire la problema efectuării unei percheziții personale a suspecților și a persoanelor acuzate în timpul arestării și detenției, a se vedea și Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din 22 noiembrie 2005 N 950, Ordinul Ministerului Justiției din Rusia din 14 octombrie 2005 N 189.

excavare, după cum sa menționat mai sus, este o acțiune de investigație independentă și diferă de o căutare în două moduri.

În primul rând, numai obiecte și documente acestea. când vine vorba de descoperirea unei persoane în viață sau a unui cadavru ascuns, atunci sechestrul este exclus (aici sunt posibile doar percheziția, exhumarea, inspecția, examinarea).

În al doilea rând, sechestrul se efectuează numai în raport cu definite individualîn hotărârea privind producerea acesteia de obiecte sau documente, care exclude, spre deosebire de o percheziție, posibilitatea căutării altor obiecte legate de o cauză penală. Prin urmare, sechestrul se efectuează, în primul rând, atunci când există motive de a crede unde anume și de la cine se află aceste articole, documente. Legiuitorul numește aceste cunoștințe exacte (articolul 183 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), deși, în orice caz, desigur, sunt ipotetice. În al doilea rând, în timpul sechestrului, anchetatorul trebuie să se asigure că în nici un caz nu va fi nevoit să caute alte obiecte sau documente legate de dosarul penal, dar nespecificate în decizie. De exemplu, dacă anchetatorul are nevoie de o fișă medicală a unui pacient și are toate motivele să creadă că se află într-o instituție medicală, atunci face un sechestru, și nu o percheziție, deoarece documentul este definit individual (dosarul medical), iar anchetatorul ar trebui să caute mai mult nimic. În același timp, nimic nu se schimbă aici, chiar și faptul că căutarea cardului în sine în timpul confiscării poate fi amânată (a căzut undeva, se află în arhive etc.), și uneori chiar se termină în nimic (cartea este pierdută). , ars într-un incendiu, furat, retras anterior etc.). Chiar și în acest ultim caz, această acțiune de investigație va rămâne un sechestru, iar valoarea ei probantă va fi determinată de faptul că la un moment dat cardul medical al unei persoane nu se afla în instituția medicală relevantă, deși anchetatorul avea toate motivele să creadă că era acolo.

Cerințele formei procesuale a sechestrului sunt literalmente aceleași ca și pentru percheziția localului, dar cu câteva completări:

1) hotărâre necesar nu numai a) pentru niște locații, dar şi pentru sechestru b) obiecte şi documente care conţin stat sau altele protejate de legea federală secret, c) obiecte și documente care conțin informații despre depozite și conturi cetățenii din bănci și alte instituții de credit, precum și d) lucruri gajate sau depozitate în casa de amanet;

2) în cazul sechestrului unui lucru gajat sau depus într-o casă de amanet, în termen de trei zile, notificare despre acest împrumutat sau garant.

5. Sechestrul trimiterilor poştale şi telegrafice, examinarea şi sechestrarea acestora. Denumirea acțiunii de cercetare prevăzute de art. 185 Codul de procedură penală al Federației Ruse. În primul rând, principalul lucru în numele său este cuvântul "arestare", ceea ce este asociat cu măsurile de constrângere procesuală. În al doilea rând, în numele acestei acțiuni de anchetă se disting clar trei elemente - pe lângă arestare, aceasta inspectie si indepartare. Judecând după nume, putem concluziona că acesta este un fel de acțiune de investigație complexă specială. Cu toate acestea, dacă luăm, de exemplu, o percheziție, atunci există și, după cum s-a menționat mai sus, constrângerea și inspecția în sens fizic (ceea ce este descoperit, desigur, este examinat, care este înregistrat în protocol ca descriere). , și sechestru (ceea ce se găsește este confiscat). Totuși, legiuitorului și doctrinei s-a dovedit a fi greu să găsească o desemnare succintă și precisă a acțiunii de anchetă care ne interesează. Dacă, de exemplu, ne limităm la sintagma „sechestru de corespondență”, atunci există un risc evident de a amesteca această acțiune de investigație cu o altă măsură de constrângere procedurală (de exemplu, confiscarea bunurilor). Totodată, conform naturii juridice, vorbim despre diferite instituții - arestarea corespondenței vizează caută doveziși numai confiscarea bunurilor asigură recuperarea bunurilor. Prin urmare, pentru a evita confuzia, legiuitorul a preferat aici o denumire compusă.

Forma procedurală a acestei acțiuni de investigație (articolul 185 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) este următoarea:

1) temeiul luării unei decizii asupra procesului - existența unor motive suficiente pentru a crede că obiecte, documente sau informații relevante pentru cauza penală pot fi cuprinse, respectiv, în colete, colete sau alte trimiteri poştale şi telegrafice sau în telegrame sau radiograme;

2) temei legal - hotărâre,întrucât vorbim despre restrângerea drepturilor constituționale ale omului la secretul corespondenței (partea 2 a articolului 23 din Constituția Federației Ruse);

3) personajul principal este Oficiul postal(cel mai adesea filiala corespunzătoare a Poștei Ruse), care este instruită printr-o decizie judecătorească să rețină trimiteri poștale și telegrafice și să notifice imediat anchetatorul (ofițerul interogator) despre acest lucru;

4) după ce anchetatorul (solicitantul) primește informații de la instituția de comunicații despre reținerea corespondenței, efectuează în această instituție de comunicații inspectie, sechestru si copiere din trimiterile poştale şi telegrafice întârziate. În cazurile necesare, pentru a participa la controlul și sechestrarea trimiterilor poștale și telegrafice, anchetatorul are dreptul de a suna specialist(de exemplu, este necesar să se înțeleagă dacă articolele conținute în colet sunt elemente ale unui dispozitiv exploziv), precum și traducător(dacă scrisoarea este scrisă într-o limbă străină). La finalizarea acestor acțiuni, a protocol, care indică de către cine și ce trimiteri poștale și telegrafice au fost examinate, copiate, trimise destinatarului sau reținute;

5) arestare pentru trimiteri poştale şi telegrafice anulat anchetator (investigator) cu obligatoriu notificare la tribunal, care a luat hotărârea de sechestru, și procurorul, atunci când nu este nevoie de această măsură, dar cel târziu la încheierea urmăririi prealabile în prezenta cauză penală.

În general, este clar că astăzi, având în vedere dezvoltarea rapidă a mijloacelor electronice de comunicare, această acțiune de investigație se desfășoară mult mai rar decât acum câțiva ani, întrucât oamenii din comunicare recurg din ce în ce mai mult la nu poșta în sensul direct al word sau telegraf, ci către e-mail, Skype, rețele sociale, rețele etc. Totuși, este imposibil să deconsiderăm complet această acțiune de investigație și să o ducem dincolo de limitele reglementării procesuale, fie doar pentru că nu apare un canal de comunicare mai puțin dinamic, dar absolut „sigur” al persoanelor implicate în săvârșirea infracțiunilor. Mai mult, nimeni nu poate garanta că, odată cu întărirea controlului de stat asupra mijloacelor electronice de comunicare, centrul de greutate al „comunicației criminale” nu se va muta pe suportul de hârtie (într-un fel, mai puțin controlat și astăzi), inclusiv prin utilizarea plecărilor poștale.

6. Controlul și înregistrarea negocierilor. Această acțiune de investigație a fost introdusă încă din Codul de procedură penală al RSFSR prin Legea federală nr. 26-FZ din 20 martie 2001, i.e. cu puțin timp înainte de adoptarea Codului de procedură penală al Federației Ruse. Până în acel moment, legea de procedură penală nu cunoștea o astfel de acțiune de investigație, dar, pe de altă parte, erau binecunoscute măsurile de căutare operațională - interceptări telefonice, supraveghere, eliminarea informațiilor din canalele tehnice de comunicare (articolul 6 din Legea federală din 12 august). , 1995 N 144- Legea federală „Cu privire la activitatea de căutare operațională”). Acțiunea de investigare în cauză este, într-adevăr, extrem de asemănătoare cu măsura corespunzătoare de căutare operațională. Deci, în art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse sunt denumite:

1) baza generală pentru efectuarea acestei acțiuni de investigație - temeiuri suficiente să creadă că convorbirile telefonice și alte conversații ale suspectului, învinuitului și ale altor persoane pot conține informații relevante pentru cauza penală;

2) condiţiile de fond-juridice ale conduitei - este permisă în producerea cauzelor penale numai despre infracţiuni moderată, severă și mai ales severă;

3) subiecte,în raport cu care este posibil controlul (interceptarea) negocierilor: a) suspectul, b) învinuitul, c) victima, d) martorul, e) rudele apropiate, rudele și persoanele apropiate subiecților enumerați (în acest caz , în raport cu victima, martorul sau rudele apropiate ale acestora, rudele, persoanele apropiate, această acțiune de anchetă se desfășoară în prezența amenințării cu violență, extorcare și alte fapte penale);

4) principalele cerințe pentru forma procedurală, care includ:

a) posibilitatea desfășurării acestei acțiuni de investigație exclusiv printr-o hotărâre judecătorească, întrucât vorbim de limitarea dreptului constituțional la viață privată, cu excepția monitorizării (ascultării) negocierilor în raport cu victima, martorul sau rudele apropiate ale acestora; rude, persoane apropiate la cererea lor (dacă sunt în pericol);

b) hotărârea judecătorească privind efectuarea controlului și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri se transmite de către anchetator (ofițerul interogator) organului competent care efectuează executarea tehnică a acesteia;

c) perioada de control și înregistrare a negocierilor să nu depășească șase luni;

d) anchetatorul (solicitantul), pe toata perioada producerii controlului si inregistrarii convorbirilor telefonice si a altor convorbiri, are dreptul de a cere in orice moment de la organul care le desfasoara, fonogramă pentru inspectie si ascultare, care se transmite sub forma sigilata cu o scrisoare de intentie cuprinzand datele si orele inceperii si incheierii inregistrarii acestor negocieri si scurte caracteristici ale mijloacelor tehnice folosite in acest caz;

e) asupra rezultatelor examinării și ascultării fonogramei de către investigator (interogator) cu participarea unui specialist (dacă este necesar), precum și a persoanelor ale căror telefon și alte convorbiri sunt înregistrate; intocmeste un protocol, în care acea parte a fonogramei care, în opinia anchetatorului, are legătură cu această cauză penală, să fie textuală. Fonograma se anexează integral la materialele cauzei penale în baza deciziei anchetatorului (ofițerului interogator) ca dovada fizicași stocate într-o formă sigilată în condiții care exclud posibilitatea de a asculta și replica fonogramei de către persoane neautorizate și asigurând siguranța și adecvarea tehnică a acesteia pentru ascultarea repetată. Este evident că legiuitorul a greșit încadrând fonograma drept probă materială, întrucât este o anexă la procesul-verbal al unei acțiuni de anchetă (elementul ei integral).

După cum se poate observa, o astfel de reglementare procedurală nu dovedește necesitatea transferării unei acțiuni necondiționat operaționale-percheziție în esența sa, efectuată, așa cum este tipic pentru astfel de acțiuni, în culise (în secret), în categoria acțiunilor de investigație. . Strict vorbind, așa cum a fost cazul înainte de 2001, ar fi foarte posibil să ne ghidăm după procedura obișnuită de atribuire a valorii probatorii rezultatelor activităților de căutare operațională.<1>. Este puțin probabil ca o anumită procesualizare a activității relevante de căutare operațională sub forma apariției unei acțiuni de investigație autonome să fi dat rezultate pozitive tangibile atât în ​​ceea ce privește eficacitatea depistarii și investigarea infracțiunilor, cât și în ceea ce privește crearea unor garanții suplimentare ale drepturilor individuale. .

———————————

<1>Vezi § 11 cap. 10 din acest curs.

7. Obținerea de informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților. O mare parte din ceea ce s-a spus despre acțiunea anterioară de anchetă, în special despre a lui natura de căutare operațională, este destul de aplicabil unei astfel de acțiuni de investigație precum „obținerea de informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitive de abonat” care au apărut în Codul de procedură penală al Federației Ruse pe baza Legii federale din 1 iulie 2010 N 143 -FZ. Principala diferență față de controlul și înregistrarea conversațiilor este în acest caz că informațiile primite aici se referă doar la faptul că există legături cu anumiți abonați la un anumit moment, dar nu și conținutul conversațiilor în sine. Totodată, în dreptate, trebuie menționat că apariția acestei acțiuni de investigație în drept a fost rezultatul unei anumite dezvoltări a practicii și al fluctuațiilor acesteia. Așadar, anchetatorii au început să se adreseze companiilor de comunicații mobile pentru a le pune la dispoziție „imprimate” ale conversațiilor suspectului (inculpatului). S-a pus întrebarea dacă în această situație este necesară o hotărâre judecătorească, în condițiile în care conținutul convorbirilor nu este dezvăluit aici. După o oarecare ezitare, practica judiciară a recunoscut că chiar și faptul însuși a unei convorbiri telefonice cu o anumită persoană aparține sferei vieții private, a cărei inviolabilitate poate fi limitată doar de o instanță. Legiuitorul a considerat necesar să intervină și să se fixeze această poziție în lege, construind o nouă acțiune de anchetă.

Potrivit art. 186.1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, baza de fond pentru luarea unei decizii cu privire la producerea acestei acțiuni de investigație este prezența motiv suficient pentru a crede acele informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților are sensul pentru un dosar penal. Baza formală este hotărâre, inițiat de anchetator (solicitant) în procedura deja cunoscută (articolul 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

În acest caz, trebuie să distingem între: a) obținerea de informații despre conexiuni deja finalizate (retrospectiv); b) obtinerea de informatii despre legaturile care vor avea loc (prospectiv). În acest din urmă caz, putem vorbi despre un fel de control asupra conexiunilor de abonat ale persoanei corespunzătoare.

Forma procesuală a acestei acțiuni investigative se caracterizează prin următoarele trăsături, ținând cont de clasificarea de mai sus:

1) o copie a hotărârii judecătorești se transmite de către anchetator persoanei în cauză organizarea serviciilor de comunicare, al carui conducator este obligat sa furnizeze informatiile specificate, inregistrate pe orice suport de materiale, fie imediat (daca vorbim de legaturi care au avut loc), fie dupa perioada corespunzatoare (daca este vorba de controlul legaturilor);

2) perioada în care poate avea loc controlul asupra compuşilor nu poate depăşi șase luni;

3) dacă nu este necesară efectuarea acestei acțiuni de investigație, efectuarea acesteia reziliat prin ordin anchetator (solicitant), dar nu mai târziu de încheierea anchetei prealabile;

4) dacă vorbim de control asupra conexiunilor, atunci informațiile despre conexiuni sunt furnizate pe toată perioada acțiunii de investigație (pe măsură ce devine disponibilă, dar cel puțin o dată pe săptămână) într-o formă sigilată cu o scrisoare de intenție care indică perioada pt. care este furnizat și numărul de abonați și (sau) dispozitive de abonat;

5) investigator (solicitant) examinează documente depuse care conțin informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților, cu participarea unui specialist (dacă este necesar), care este protocol, care ar trebui să indice acea parte a informațiilor care, în opinia anchetatorului (solicitantului), este relevantă pentru cauza penală (data, ora, durata conexiunilor dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților, numerele de abonat și alte date). Persoanele care au fost prezente la intocmirea protocolului au dreptul in acelasi protocol sau separat de acesta spune comentariile tale;

6) documentele primite de la organizatia de comunicatii se anexeaza la materialele cauzei penale integral in baza deciziei ca dovada fizicași păstrat sigilat. Și aici ne confruntăm cu o situație ciudată când legiuitorul consideră materialul relevant nu ca un element al protocolului unei acțiuni de anchetă, ci ca o probă materială.

8. Interogatoriu.

a) scopul interogatoriului și tipurile acestuia

Poate că vorbim despre cea mai clasică acțiune de investigație (de manual). Prin urmare, forma sa procesuală este cea mai detaliată, deși legea nu numește niciun temei de fapt sau procedural special pentru producerea acesteia. Cu toate acestea, este evident că anchetatorul (interogatorul) ia o decizie cu privire la interogatoriu, considerând că un individ care este deja sau nu este participant la acest dosar penal știe ceva despre circumstanțele sale de dovedit. Acest lucru este confirmat de faptul că în conformitate cu martorul, în conformitate cu paragraful 1 al art. 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se înțelege ca persoană chemată să depună mărturie, care poate cunoaște orice circumstanțe care sunt importante pentru cercetarea și soluționarea unui dosar penal.

Interogatoriul are ca scop obținerea de probe sub formă de mărturie, pentru care persoana trebuie: a) să fie chemată la audiere; b) interoga; c) înregistrează constatările. În același timp, interogatoriul este singura modalitate admisibilă din punct de vedere procedural de obținere a probelor. Deoarece legea probei distinge șase tipuri de mărturii (mărturia martorului, mărturia victimei, mărturia acuzatului, mărturia suspectului, mărturia expertului, mărturia specialistului)<1>Așadar, în mod inevitabil, apar șase tipuri de interogatoriu, în funcție de statutul procesual al persoanei audiate: 1) interogatoriul unui martor; 2) interogatoriul victimei; 3) interogatoriul acuzatului; 4) interogarea suspectului; 5) interogatoriul unui expert; 6) interogatoriul unui specialist. Aceasta, la rândul său, ne permite să afirmăm că în forma procesuală a acestor tipuri de interogatori există general, Este acolo special.

———————————

<1>Vezi § 1 cap. 11 din acest curs.

b) reguli generale de interogatoriu

Există mai multe astfel de reguli:

1) cerc de oameni: se efectuează în raport cu fiecare interogat strict individual astfel încât părțile interesate să nu se poată pune de acord asupra mărturiei lor, inclusiv, este posibil, pentru a sustrage răspunderea pentru fapte penale; în cazurile necesare, dacă persoana interogată nu cunoaște sau nu cunoaște suficient limba procedurii judiciare, interpret;

2) loc: se desfășoară fie a) la locul cercetării prealabile (cel mai adesea în biroul anchetatorului sau al ofițerului interogator); sau b) prin decizia anchetatorului (interogatorului) la locul persoanei care este interogată (Partea 1, articolul 187 din Codul de procedură penală al Federației Ruse);

3) timp: durează nu mai mult de patru ore, apoi este posibilă o pauză de cel puțin o oră pentru odihnă și mâncare și apoi din nou nu mai mult de patru ore (partea 2 a articolului 187 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), adică. nu mai mult de opt ore pe zi în total, cu excepția cazului în care o perioadă mai scurtă este stabilită prin avizul unui medic, ținând cont de starea de sănătate a persoanei interogate (partea 3, articolul 187 din Codul de procedură penală al Federației Ruse);

4) mișcare: la începutul interogatoriului se verifică identitatea persoanei audiate, i se explică drepturile, responsabilitățile și procedura de efectuare a interogatoriului; anchetatorul (interogatorul) este liber să aleagă tactica interogatoriului, cu excepția punerii întrebărilor conducătoare și a interdicțiilor evidente privind utilizarea violenței și amenințările cu aceasta; în același timp, întrebările conducătoare sunt considerate a fi acelea la care se poate răspunde într-un mod monosilabic („da” sau „nu”)<1>, - interzicerea lor se datorează faptului că întrebarea conține deja un anumit indiciu; în timpul interogatoriului, persoana interogata poate fi prezentat au fost anunțate dovezi și documente fizice, protocoale ale altor acțiuni de investigație și au fost reproduse materiale de înregistrare audio și (sau) video, filmări ale acțiunilor de investigație;

———————————

<1>De exemplu, întrebarea „Ai fost într-un asemenea moment într-un astfel de loc?” este sugestiv, este invalid. O întrebare corect formulată ar trebui să sune astfel: „Unde ai fost într-un asemenea moment?”.

5) fixare: tot ceea ce s-a spus și făcut în timpul interogatoriului este consemnat în detaliu de către interogator în protocol, iar mărturia se consemnează din primul(și nu de la o a treia) persoană, i.e. nu „martorul a povestit cum a mers pe strada de noapte”, ci „am mers pe strada de noapte” și, dacă se poate, textual; întrebările și răspunsurile sunt înregistrate în aceeași ordine în care au fost formulate și, în consecință, primite; prin decizia interogatorului sau cererea persoanei audiate, Fotografii, filmări și filmări video, înregistrare audio; persoana interogată în timpul interogatoriului poate fi făcută diagrame, desene, desene, diagrame, care sunt anexate la protocol, despre care se face o înscriere corespunzătoare în acesta;

c) caracteristici ale producerii anumitor tipuri de interogatoriu

Cele mai semnificative caracteristici au loc în timpul interogatoriului suspect și acuzat: 1) persoanele audiate pot fi aduse din locurile de detenție ale deținuților sau celor aflați în arest, sau pot fi audiate în centre de detenție temporară și centre de arest preventiv; 2) nu sunt avertizați cu privire la responsabilitatea de a refuza să depună mărturie sau de a depune mărturie mincinoasă, deoarece au dreptul de a refuza să depună mărturie și să se apere prin orice mijloace (articolele 46, 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); 3) pot fi audiați în prezența unui apărător, care are dreptul de a face declarații, de a da consultări la cererea persoanei audiate și, cu permisiunea anchetatorului (ofițerului interogator), de a adresa întrebări persoanei audiate. (Articolul 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); 4) în cazul în care suspectul sau învinuitul a refuzat să depună mărturie, este permisă chemarea lor spre reinterogare numai la cererea acestora, ceea ce se explică prin necesitatea excluderii chiar și a posibilității ipotetice de presiuni din partea autorităților de anchetă (partea 4 a art. 173 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Interogarea victimei diferă de interogarea unui suspect (inculpat) prin aceea că: 1) victima nu este numai are dreptul dar si obligat depune mărturie (articolul 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), care avertizează cu privire la răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie sau pentru mărturie falsă cu bună știință; totodată, victima se poate prezenta din proprie inițiativă și poate cere interogatoriul său, întrucât trebuie să i se garanteze dreptul de a depune mărturie; 2) victima se poate prezenta la interogatoriu cu reprezentantul său, care are toate drepturile persoanei reprezentate în timpul interogatoriului (articolul 45 din Codul de procedură penală al Federației Ruse); 3) victima are dreptul de a fi interogată sub pseudonim, deoarece se poate teme pentru viața sa (clauza 21, partea 2, articolul 42 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Specificitate interogatoriul unui martor este determinat de faptul că datoria de mărturie este exclusiv în sarcina sa (articolul 56 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), i.e. nu are dreptul să ceară să i se ofere posibilitatea de a depune mărturie. În plus, însăși citarea unui martor pentru interogatoriu înseamnă că un cetățean are statutul procedural corespunzător de martor, i.e. spre deosebire de învinuit, suspect sau victimă înainte de audiere, acesta nu are statut procesual. În caz contrar, interogarea unui martor nu este de fapt diferită de interogarea victimei, întrucât martorul are și dreptul de a se prezenta la interogatoriu cu un avocat și poate fi interogat și sub pseudonim dacă se află în pericol.<1>, etc.

———————————

<1>Vezi mai mult § 6 din acest capitol.

Cât despre interogatori expertși specialist, atunci aceste tipuri de interogatori se deosebesc, întrucât pot avea loc numai dacă este necesar să se clarifice concluziile furnizate de expert sau specialist în concluziile lor. Cu alte cuvinte, aici interogatoriul are caracter accesoriu in raport cu expertiza medico-legala si concluzia unui specialist (despre care se discuta mai jos si in raport cu examinarea).<1>). În plus, expertul și specialistul nu au niciun interes personal în dosarul penal, întrucât nu au participat direct la evenimentele cercetate. Prin urmare, sunt considerați participanți profesioniști la procedurile penale, cărora nu ar trebui să li se acorde asistență juridică, în legătură cu care este exclusă participarea unui avocat (reprezentant) la interogatoriul unui expert sau specialist.

———————————

<1>În plus, vezi § 5 Cap. 11 din acest curs.

9. Confruntare. Putem spune că confruntarea este un fel de interogatoriu, dar nu interogatoriu individual, ci interogatoriu simultan mai multe persoane. Totodată, confruntarea are întotdeauna caracter accesoriu în raport cu interogatoriul, întrucât este permisă numai dacă există contradicții în mărturia persoanelor audiate anterior. Cu alte cuvinte, o confruntare față în față este permisă în prezența obligatorie a două condiții: 1) persoanele în cauză au fost audiate anterior; 2) există contradicții semnificative în mărturia lor. Aceasta presupune scopul confruntării - eliminarea contradicțiilor din mărturie, ceea ce impune ca persoanele relevante în prezența anchetatorului „să se uite în ochi” și să răspundă simultan la întrebările puse (de unde și denumirea acțiunii de anchetă).

Toate persoanele supuse interogatoriului pot fi confruntate, cu excepția, bineînțeles, a unui expert și a unui specialist, și în orice combinație (martor și martor, victimă și martor, victimă și victimă, victimă și suspect (învinuit), martor și suspect (invinuit) , suspectat (invinuit) și suspectat (invinuit), etc.). Actuala lege nu limitează numărul de participanți la o confruntare față în față (doi, trei etc.), ceea ce este diferit de Codul de procedură penală al RSFSR, care permitea o confruntare față în față între nu mai mult de două persoane. Cu toate acestea, în practică, confruntarea este cel mai adesea încă între două părți.

Având în vedere apropierea confruntării de interogatoriu, multe dintre prevederile care reglementează interogatoriul se aplică și confruntării. Cu toate acestea, există câteva caracteristici.

1. Anchetatorul (investigatorul) află de la persoanele între care are loc o confruntare, se cunosc unul pe celălaltși ce relație au unul cu celălalt.

2. La persoanele audiate invitat alternativ să depună mărturieîn împrejurările pentru care se efectuează clarificarea confruntare. După ce depune mărturie, anchetatorul (solicitantul) poate a pune intrebari fiecare dintre persoanele audiate.

3. Persoanele între care are loc o confruntare pot, cu permisiunea anchetatorului (ofițerului interogator) pune intrebari unul altuia.

4. Anunţ mărturiile persoanelor audiate cuprinse în protocoalele audierilor anterioare, precum și reproducerea înregistrărilor audio și (sau) video, filmarea acestor mărturii sunt permise numai după mărturiile persoanelor indicate sau refuzul acestora de a depune mărturie la confruntare.

5. În procesul-verbal de confruntare, mărturiile persoanelor audiate sunt consemnate în aceea Ordin,în care au fost date. Fiecare dintre persoanele audiate își semnează mărturia, fiecare pagină a protocolului și protocolul în ansamblu.

10. Prezentare pentru identificare. Această acțiune de investigație este asociată și cu interogatoriul, care în acest caz joacă rolul unui fel de „element intern” preliminar de prezentare în vederea identificării ca acțiune de investigație autonomă. Totuși, scopul prezentării pentru identificare nu este de a depune mărturie, ci de a recunoaște sau nu recunoaște prin identificarea unor chip, obiect, cadavru(obiect recognoscibil) ca rezultat al observarii sale vizuale. Acționează ca o persoană de identificare martor, victimă, suspect sau acuzat(Articolul 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Cele mai importante elemente ale formei procesuale a acestei acțiuni investigative sunt următoarele:

1) identificarea interogat în prealabil despre împrejurările în care a văzut persoana, obiectul sau cadavrul prezentat pentru identificare, precum și despre semnele și trăsăturile prin care acestea pot fi identificate de către acesta. Evident, acest lucru se face pentru a exclude credința accidentală sau de rea-credință din partea persoanei identificatoare și pentru a garanta fiabilitatea probelor primite;

2) persoana este prezentată pentru identificare împreună cu alte persoane, dacă este posibil similar în exterior cu el (înălțime, vârstă, culoarea părului etc.), iar obiectul - împreună cu obiecte omogene (mai multe cuțite, pistoale etc.). Numărul total de persoane și obiecte prezentate pentru identificare trebuie să fie de cel puțin trei. Este clar că acest lucru este necesar și pentru credibilitate obţinute ca urmare a dovezilor de identificare. Această regulă, desigur, nu se aplică la identificarea unui cadavru;

3) în cazul în care nu este posibilă prezentarea unei persoane față în față, identificarea acesteia se poate face dintr-o fotografie prezentată concomitent cu fotografii ale altor persoane similare în exterior cu persoana identificată. În locul obiectului în sine, dacă este necesar, poate fi prezentată și fotografia acestuia (de exemplu, dacă vorbim de un tablou furat, bijuterii etc.). Numărul de fotografii din nou trebuie să fie de cel puțin trei;

4) înainte de începerea identificării, persoana care urmează a fi identificată este invitată să ia orice loc dintre persoanele prezentate, despre care se face o înscriere corespunzătoare în protocolul de identificare;

5) în cazul în care persoana de identificare a arătat către una dintre persoanele care i-au fost prezentate sau către unul dintre obiecte, atunci este invitată să explice prin ce semne sau trăsături a identificat această persoană sau obiect, iar întrebările adresate într-o astfel de situație sunt strict interzise.<1>;

———————————

6) la finalizarea identificării, a protocol, care reprezintă probele obținute în urma acestei acțiuni de anchetă;

7) nu este permis repetate identificarea unei persoane sau a unui obiect de către aceeași persoană de identificare și pe aceleași temeiuri, deoarece identificarea repetată face ca rezultatele sale să nu fie de încredere - aceasta nu mai este o identificare, ci o ghicire, sau și mai rău, un sfat<1>.

———————————

<1>Vezi si § 6 din acest capitol.

11. Verificarea citirilor la fata locului. Această acțiune de investigație a început să fie aplicată activ în practică în perioada Codului de procedură penală al RSFSR din 1960, deși la acea vreme nu era consacrată în lege. Acest lucru a stârnit o acerbă controversă științifică în jurul lui, care i-a împărțit pe susținătorii și adversarii acestei acțiuni de investigație. Primul a atras atenția asupra eficacității acesteia, cel din urmă asupra faptului că în acest fel, mărturisirea învinuitului este cel mai adesea „fixată”, care povestește pe loc cum și în ce împrejurări a săvârșit infracțiunea, îngreunându-și singur. să refuze în continuare să depună mărturie. Actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse a judecat parțial participanții la disputa procedurală, legalizând oficial verificarea mărturiei la fața locului (articolul 194). Cu toate acestea, controversele științifice despre această acțiune de investigație sunt uneori încă în desfășurare.

În același timp, Codul de procedură penală al Federației Ruse conține cerințele legislative necesare pentru ca această acțiune de investigație, pe de o parte, să nu fie folosită ca mijloc de presiune asupra persoanei interogate de către interogator, ci, pe de altă parte, mâna, astfel încât să nu existe abuz din partea vreunui alt participant la acțiunea de anchetă și în primul rând cel mai interogat.

Deci, potrivit art. 194 Cod procedură penală poartă verificarea mărturiei la fața locului - stabilirea de noi împrejurări care sunt relevante pentru cauza penală, deși, pe baza denumirii acțiunii de cercetare, scopul acesteia ar trebui să fie doar verificarea mărturiei date anterior. Pe de altă parte, dacă în cursul acestei acțiuni de cercetare reiese că mărturia dată anterior nu este confirmată la fața locului, se poate considera că a fost descoperită o nouă împrejurare de importanță pentru cauză.

Prin efectuarea acestei acțiuni investigative se poate verifica mărturia oricărei persoane supuse interogatoriului (cu excepția unui expert și a unui specialist), i.e. suspect, acuzat, victimăși martor. Totodată, din motive de obiectivitate, trebuie recunoscut că de cele mai multe ori mărturia învinuitului este verificată în acest mod atunci când acesta își recunoaște vinovăția și este gata să povestească detaliile infracțiunii cercetate direct la fața locului. a comisiei sale.

Forma procesuală de verificare a mărturiei este următoarea:

1) mărturia este verificată sau clarificată la locul asociat evenimentului cercetat;

2) acţiunea de cercetare începe cu propunerea persoanei anterior audiate de a indica locul unde va fi verificată mărturia acestuia;

3) persoana a cărei mărturie este verificată este invitată să repete la fața locului mărturia sa dată anterior sub forma unei povestiri libere, să reproducă situația și împrejurările evenimentului cercetat, să indice obiecte, documente, urme care sunt importante pentru cauza penală, să demonstreze anumite acțiuni;

4) după aceea persoanei i se pot pune întrebări;

5) orice interferență externă în cursul auditului și întrebările de conducere sunt inacceptabile;

6) nu este permisă verificarea simultană la faţa locului a mărturiei mai multor persoane.

§ 5. Examinarea criminalistică - un tip special de acțiune de investigație

1. Locul expertizei medico-legale în sistemul de procedură penală. Examinarea criminalistică este poate cea mai consumatoare de timp, cea mai complexă și greoaie acțiune de investigație, fără de care niciun sistem procedural nu poate face și pe care anchetatorul.<1>nici legal, nici efectiv capabil să producă singur. În acest sens, teoretic, se exprimă uneori chiar opinia că expertiza criminalistică nu este o acțiune de anchetă, ci „o altă acțiune procesuală” de tip special. (suigeneris). Cu toate acestea, este imposibil să fiți de acord cu o astfel de opinie: din punctul de vedere al cheii pentru a distinge între acțiunile de anchetă și alte acțiuni procedurale ţintă criteriu, examinarea vizează în mod special strângerea de probe, și nu atingerea altor scopuri, motiv pentru care, fără îndoială, ar trebui catalogată drept acțiune de anchetă. Totodată, anchetatorul rămâne subiectul probei aici, păstrând toată deplinătatea puterii procesuale, deși munca propriu-zisă de cercetare (expertise) în acest caz este efectuată de un participant autonom la procesul penal - un expert, cu care anchetatorul interacționează.

———————————

<1>Aici, desigur, în cazurile adecvate, se înțelege și interogatorul.

De asemenea, trebuie menționat că termenul „ judiciar examinare” se aplică oricăror examinări procedurale penale (clauza 49, articolul 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), indiferent dacă acestea sunt efectuate în cursul procedurilor preliminare sau al procesului.<1>, și reflectă procedural natura expertizei relevante, fiind una dintre manifestările locale ale conceptului fundamental plenitudinea sistemului judiciar <2>. De aceea, din punct de vedere procesual penal, nu există paradox în faptul că un anchetator sau ofițer audiator efectuează o expertiză medico-legală, fără a fi, în sens formal, reprezentanți ai justiției.

———————————

<1>Tot ceea ce s-a spus în acest alineat este general aplicabil și examinării medico-legale efectuate în fazele judiciare ale procesului penal, cu excepția unor trăsături, despre care a se vedea § 2 Cap. 23 din acest curs.

<2>Vezi despre aceasta § 3 Cap. 1 din acest curs.

2. Modele de expertiză continentală și anglo-saxonă: abordare rusă. LA termeni juridici comparativi se obișnuiește să se evidențieze variantele anglo-saxone și continentale de construire a instituției de expertiză, reflectând o opoziție mai generală a modelelor corespunzătoare de justiție penală. Aceste opțiuni sunt clasificate în funcție de Două criterii corelate, dar nu care se suprapun complet.

Primul criteriu definește două abordări posibile ale statutului procesual al unui expert: 1) atunci când sistemul procesual nu cunoaște statutul autonom al unui „expert” și nu face distincție între persoanele capabile să arate fapte (martori) și persoanele capabile să tragă în mod profesional concluzii asupra probleme care necesită cunoștințe speciale (experți), luând în considerare orice expert martor una dintre părți (abordare anglo-saxonă); 2) când sistemul procesual separă cunoștințele personale (impresiile) despre faptele cercetate de cunoștințele profesionale cu caracter de cercetare și dotează persoanele care le posedă pe acestea din urmă și sunt chemate să își prezinte concluziile în procesul penal cu un statut procesual special și autonom; expert (abordare continentală).

Al doilea criteriu determină mecanismul de luare a unei decizii cu privire la numirea unei examinări și rolul părților în producerea acesteia. În conformitate cu aceasta, se obișnuiește să se distingă trei tipuri posibile de expertiză: 1) așa-numita "necompetitiv" examinare, atunci când decizia de a efectua o examinare și de a o încredința unui anumit expert este luată de persoana care conduce procedura în cauză, acționând din proprie inițiativă (din oficiu) sau la cererea părților, dar în orice caz în scopul unei examinări cuprinzătoare, complete și obiective a împrejurărilor cauzei. (abordare continentală); 2) așa-numitul "contraversar" examinare, atunci când fiecare dintre părți însăși și, de regulă, își desfășoară propria examinare pe cheltuiala proprie, prezentându-și concluziile împreună cu restul probelor sale în cauză, motiv pentru care nu există un institut de examinare simplă, dar există este o examinare a acuzării și (sau) o examinare a apărării (abordare anglo-saxonă); 3) așa-numitul controlat examinare, atunci când o examinare este desemnată și încredințată unui anumit expert de către persoana care conduce procedura, totuși, pe parcursul desfășurării acesteia, are dreptul să fie prezent un consilier tehnic pentru apărare, care nu are drepturi active, cu excepția capacitatea de a observa pasiv progresul studiului ( abordare de compromis. tipic pentru unele țări din Europa continentală, de exemplu, Țările de Jos).

Conform ambelor criterii, Institutul Rus de Științe Criminale este un reprezentant clasic al abordării continentale: vorbim despre o acțiune specială de investigație efectuată. din oficiu sau la cererea părților de către persoana care conduce procedura în cauză, care ia decizia corespunzătoare și încredințează efectuarea unei expertize pentru a da o opinie unui participant la proces, dotat cu un statut procesual special. expert. În același timp, este imposibil să nu acordăm atenție dorinței sistemului de procedură penală rusă pentru un anumit compromis. Cu toate acestea, nu se exprimă în principal în controlul apărării asupra efectuării cercetării de specialitate științifică (este adesea prea costisitoare, consumatoare de timp și are puțină semnificație practică)<1>, și în apariția unui tip special de dovezi - opinia expertului, care se construiește sub forma unei similitudini a concursului anglo-saxon, întrucât nu persoana care conduce procedura, ci părțile, adică apărarea și victima (reprezentantul acesteia), au dreptul de a solicita încheierea corespunzătoare.<2>.

———————————

<1>Totodată, nu trebuie să uităm că, cu permisiunea anchetatorului sau a instanței de judecată, participanții la procesul penal au dreptul de a fi prezenți personal la examinarea medico-legală (clauza 5, partea 1, articolul 198 din Procedura penală). Codul Federației Ruse, clauza 8 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 decembrie 2010 . N 28), i.e. În procesul penal rusesc există și elemente ale unei examinări „controlate”, deși în practică aceste prevederi sunt rareori folosite din motivele indicate.

<2>Vezi mai multe detalii § 5 cap. 11 din acest curs.

3. Motivele și procedura de numire a expertizei. Temeiul desemnării expertizei medico-legale îl constituie apariția, în cadrul dovedirii într-o cauză penală, a necesității cunoștințelor speciale de natură nelegală că persoana care conduce procedura în cauză (investigator etc.) nu poseda si nu este obligat sa posede, si anume cunostinte speciale in „știință, tehnologie, artă sau meșteșuguri”(clauza 1 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 decembrie 2010 N 28 „Cu privire la examinarea criminalistică în cauzele penale”). Decizia privind necesitatea numirii unei expertize este luată de anchetator în mod independent, pe baza unei evaluări a probelor și a circumstanțelor unui anumit caz penal. Mai mult decât atât, după adoptarea Legii federale din 4 martie 2013 N 23-FZ, o examinare criminalistică poate fi desemnată și efectuată prin decizie a anchetatorului chiar înainte de deschiderea unui dosar penal, dacă apare necesitatea unor cunoștințe speciale pentru rezolva problema prezenței sau absenței motivelor pentru inițierea acesteia .

Totodată, în unele cazuri, anchetatorul este privat de dreptul de a aprecia, la propria discreție, necesitatea unei expertize, i.e. o expertiză ar trebui desemnată automat, indiferent de situația de investigare, de totalitatea altor probe, de convingerea interioară a investigatorului la evaluarea probelor etc. când apar unele împrejurări obiective stabilite de lege. Este vorba despre cazuri numirea obligatorie a unei expertize medico-legale(Articolul 196 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), atunci când este necesar să se stabilească una dintre următoarele Șapteîmprejurările prevăzute de lege: 1) cauzele morţii; 2) natura și gradul vătămării cauzate sănătății; 3) starea psihică sau fizică a suspectului, învinuitul, atunci când există îndoieli cu privire la sănătatea mentală sau capacitatea sa de a-și proteja în mod independent drepturile (interesele); 4) starea psihică a suspectului, acuzat de săvârșirea unei infracțiuni sexuale asupra unui minor sub 14 ani, pentru prezența unei tulburări de preferință sexuală (pedofilie); 5) starea psihică sau fizică a suspectului (inculpatului), atunci când există motive să se creadă că este dependent de droguri; 6) starea psihică sau fizică a victimei, atunci când există îndoieli cu privire la capacitatea sa de a percepe corect realitatea înconjurătoare și de a da mărturie; 7) vârsta suspectului, învinuitului, victimei, când este importantă pentru cauză, iar documentele relevante lipsesc sau sunt în dubiu. Totuși, după cum se poate observa din analiza acestei liste, rolul convingerii interioare a anchetatorului este departe de a fi același, chiar și în cazurile în care expertiza este obligatorie. În unele situații, anchetatorul este cu adevărat obligat să desemneze o examinare, indiferent de discreția sa (condamnarea internă), adică. numai în prezența unor circumstanțe obiective (deces, vătămare a sănătății, abatere sexuală împotriva unui minor). În alte situații, o examinare devine obligatorie numai atunci când anchetatorul ajunge la convingerea interioară adecvată pe baza evaluării probelor, i.e. Din nou, discreția investigatorului joacă un rol decisiv, care atenuează considerabil caracterul obligatoriu formal al examinării (apariția unor îndoieli cu privire la starea psihică sau fizică a participanților la proces sau acuratețea informațiilor prevăzute în documente care confirmă vârsta etc.).

Numirea unei examinări în orice caz se efectuează prin emiterea unei decizii speciale de către anchetator, care, în special, indică motivele numirii acesteia, precum și alte date necesare enumerate în partea 1 a art. 195 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Totodată, anchetatorul are dreptul să emită această decizie atât din proprie inițiativă, cât și la cererea unuia dintre participanții la proces, dacă consideră că cererea sa este suficient de fundamentată. De regulă, decizia (decizia) anchetatorului este o bază procedurală suficientă pentru producerea unei examinări. Singura excepție este situația în care producerea unei expertize medico-legale sau psihiatrice criminalistică necesită plasarea învinuitului (suspectului) într-un spital medical sau psihiatric, ceea ce este asociat cu restrângerea libertății fizice a individului și necesită intervenția judiciară. . În acest caz, anchetatorul inițiază o cerere corespunzătoare în fața instanței, iar instanța decide plasarea învinuitului (suspectului) într-un spital medical (psihiatric), ceea ce face posibilă efectuarea unei examinări.

4. Selectarea unui expert. Decizia care expert va conduce examinarea este prerogativa investigatorului sau a altei persoane care conduce procedura, care reflectă modelul continental de examinare inerent procesului penal rus (vezi mai sus). În același timp, anchetatorul are dreptul de a lua această decizie atât din proprie inițiativă, cât și la cererea unui participant interesat la proces care insistă asupra personalității unui anumit expert, deși acesta din urmă este rar întâlnit în practică.<1>, ceea ce a dus la apariția unui astfel de tip de probe precum concluzia unui specialist, la care părțile pot apela.

———————————

<1>Acest lucru se explică nu numai prin natura generală neconcurențială a modelului rus de examinare, ci și prin neîncrederea destul de înțeleasă a anchetatorilor, cauzată de posibilul interes al unuia sau altuia participant la proces de a încredința examinarea unui anumit expert, cu excepția cazului în care vorbim de examinări unice, în care numărul experților ipotetici este calculat în unități.

În plus, alegerea unui expert înseamnă posibilitatea ca anchetatorul să aleagă nu numai un expert (persoană) individual, ci și o instituție de expertiză căreia i se încredințează realizarea unei examinări criminalistice. Astfel de instituții pot fi instituții de expertiză de stat, acționând pe baza Legii federale din 31 mai 2001 N 73-FZ „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă” și instituții criminalistice non-statale,înființate sub formă de organizații non-profit în conformitate cu legea civilă și care desfășoară activități de experți ca unul dintre obiectivele lor statutare (clauza 2 din Decretul Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 21 decembrie 2010 N 28) . Direcția materialelor pentru producerea unei examinări către o instituție expertă, desigur, nu elimină de pe ordinea de zi întrebarea cum se determină atunci un anumit expert care îl va produce și va da un aviz.

Ca urmare, este posibil Trei situatii:

1) anchetatorul încredințează efectuarea unui examen unei instituții de expertiză (IE) de stat sau nestatale fără a indica în decizia de numire a acesteia numele complet. un expert specific - alegerea acestuia din urmă în acest caz este efectuată de șeful UE;

2) anchetatorul încredințează efectuarea unui examen unei instituții de expertiză (IE) de stat sau nestatale, indicând în decizia de numire a acesteia, numele complet. un expert specific - șeful SE este obligat în acest caz să încredințeze producerea unei expertize medico-legale acestui expert;

3) anchetatorul încredințează efectuarea unei expertize unei persoane care are cunoștințe speciale și nu lucrează într-o instituție de expertiză, i.e. examinarea este încredințată nu unei instituții de expertiză, ci unui expert, ale cărui date sunt indicate în decizia de numire a unei examinări - în acest caz, anchetatorul este, de asemenea, obligat să cheme un expert și să-i explice drepturile sale, atribuții și responsabilități (în alte cazuri, această acțiune este realizată de șefii SE, ca să nu mai vorbim că instituțiile de expertiză de stat angajează doar experți atestați care cunosc din oficiu(la datorie) statutul lor procedural).

În același timp, în practică, anchetatorii apelează cel mai adesea la instituțiile criminalistice de stat (GSEU), mai ales când vine vorba de examinări tipice care se efectuează în masă și nu sunt unice sau rare.<1>. În conformitate cu Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”, SSEU există din punct de vedere organizațional în cadrul autorităților executive atât la nivel federal (la ministere), cât și la nivel regional (la autoritățile executive relevante ale entităților constitutive ale nivel federație). De exemplu, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Sănătății (în ceea ce privește examinările medico-legale), Serviciul Federal de Securitate, Serviciul de Stat pentru Controlul Drogurilor etc. au propriul sistem de instituții de expertiză. În același timp, fiecare departament emite propriile instrucțiuni care determină caracteristicile producerii examenelor în instituțiile relevante.<2>. În general, spre deosebire de multe alte țări continentale, unde profesia de expert este una judiciară și implică apartenența la o corporație profesională specială situată la tribunale și sub controlul instanțelor, în Rusia această profesie se caracterizează prin apartenența acestui profesie către autoritățile executive (uneori chiar și polițiști), ceea ce ne permite să vorbim despre expertiza criminalistică doar în sens procedural, dar nu și instituțional (organizațional) și, într-o anumită măsură, nivelează conceptul judiciar expertiza ca atare.

———————————

<1>De exemplu, dactiloscopia sau examinările medico-legale sunt tipice pentru procedurile penale, în timp ce examinările de artă asociate, de exemplu, cu determinarea autenticității unui tablou atribuit lui Rafael sau Leonardo da Vinci, apar, desigur, doar în cazuri excepționale și pot fi luate în considerare. rar sau chiar unic... În al doilea exemplu, probabilitatea de a încredința o expertiză unui anumit expert care nu lucrează într-o instituție de expertiză, ci, să zicem, în Schit, este de multe ori mai mare. În alte cazuri, anchetatorul, ca regulă generală, va prefera să se adreseze unei instituții de expertiză de stat care dispune de infrastructura și resursele umane adecvate pentru realizarea examinărilor tipice.

<2>A se vedea, de exemplu: Ordinul Ministerului Justiției din Rusia din 20 decembrie 2002 N 347 „Cu privire la aprobarea Instrucțiunilor pentru organizarea efectuării examinărilor criminalistice în instituțiile criminalistice ale Ministerului Justiției al Federației Ruse”.

5. Drepturile participanților la procesul penal la producerea expertizei. Modelul continental de expertiză, care, după cum s-a menționat mai sus, este de natură necontristuală, nu înseamnă că, în timpul producerii sale, participanții interesați la procesul penal sunt lipsiți de orice drept. Dimpotrivă, concentrarea în mâinile anchetatorului (persoana care conduce procedura în cauză) a deplinătății puterii procesuale de a numi o examinare, de a selecta un expert etc. sugerează, drept contrabalansare, conferirea participanților la proces cu drepturi procedurale largi, pe care anchetatorul este obligat să le asigure.

Din punct de vedere istoric, cel mai mare număr de drepturi în producția de expertiză a fost întotdeauna în procesul penal rusesc partea apărării(bănuit, acuzat, apărător), întrucât dreptul la apărare ar trebui garantat aici în măsura maximă, ceea ce compensează caracterul neconcurențial al examinării în cadrul logicii continentale. Așadar, partea apărării are astăzi dreptul de a: face diverse petiții pentru numirea unui examen, producerea acestuia de către un anumit expert sau o anumită instituție de expertiză, să se transfere la o altă instituție de expertiză, să adreseze anumite întrebări expertului și (sau) să completeze lista de întrebări formulată de anchetator etc. P.; ia cunoștință cu decizia de numire a unui examen, inclusiv pentru exercitarea dreptului de a depune petiții; contesta expertul desemnat de anchetator; să fie prezent cu permisiunea anchetatorului în timpul examinării; da, dacă este necesar, explicații expertului; familiarizați-vă cu concluzia expertului și protocolul interogatoriului său (articolul 198 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Anchetatorul este obligat să ia în considerare toate cererile și contestațiile apărării și să ia o decizie motivată asupra acestora. Inițial victimă(acționând personal sau prin reprezentant) a avut un set de drepturi mult mai mic, dar totuși semnificativ, în timpul examinării, dar numai în cazul în care aceasta a fost efectuată în raport cu acesta sau la cererea acestuia. Deci, avea dreptul în aceste cazuri să ia cunoştinţă de decizia de numire a unei examinări şi de avizul expertului, precum şi de a contesta expertul şi de a cere ca examinarea să se efectueze într-o altă instituţie de expertiză. Cu toate acestea, Legea federală din 28 decembrie 2013 N 432-FZ a înzestrat victima toate acele drepturiîn producerea de expertiză, pe care partea apărării o are. Aici s-a manifestat clar tendința de întărire a drepturilor victimei, precum și egalizarea drepturilor persoanelor - participanți la conflictul de drept penal, indiferent de care latură în sens procesual (acuzații sau apărare) îi aparțin. . Dacă s-a făcut o examinare pe martor, atunci acesta, nefiind nici parte în sens procesual, nici participant la conflictul de drept penal în sens material, primește un singur drept: să se familiarizeze cu opinia expertului.

Datoria anchetatorului de a asigura drepturile participanților interesați la procesul penal, în primul rând, partea apărării, iar acum a victimei, determină în mare măsură structura procedurală a expertizei medico-legale ca acțiune investigativă complexă, constând dintr-un număr de etape autonome.

6. Etapele producerii expertizei. Realizarea unei expertize medico-legale ca acțiune de investigație constă dintr-o serie de etape succesive, care la rândul lor sunt un ansamblu de decizii procedurale și acțiuni procesuale, dintre care unele au necesar, si altii - opțional caracter. Acești pași sunt:

1) emiterea de către anchetator (persoana care conduce procedura) a unei decizii privind numirea unei expertize medico-legale, cu indicarea unui anume expert (instituție expertă), precum și a întrebărilor care îi sunt adresate și a altor informații necesare prevăzute la art. 195 Cod procedură penală (decizie obligatorie); această etapă poate opțional include o cerere preliminară a unuia dintre participanții la procesul unei petiții pentru numirea unei examinări (este satisfăcută de anchetator), precum și o contestație la instanță în cazul numirii unui medico-legal sau psihiatru criminalist examinare care necesită plasarea învinuitului (suspectului) într-un spital medical sau psihiatric (atunci decizia se ia de instanță la cererea anchetatorului);

2) familiarizarea suspectului, acuzatului sau victimei<1>cu o decizie privind numirea unui examen și explicându-le drepturile conferite de art. 196 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în baza căruia este întocmit un protocol ( pas optionalîntrucât o examinare poate fi numită chiar și în absența participanților relevanți la proces într-un anumit caz, totuși, dacă aceștia sunt prezenți, etapa devine obligatorie);

3) luarea în considerare de către anchetator a cererilor învinuitului, suspectului sau victimei, declarate după familiarizarea cu decizia privind numirea unei expertize (cu privire la adresarea de întrebări suplimentare expertului, la contestarea expertului, numirea unui alt expert etc. ) ( pas optional a cărui existență depinde de existența etapei anterioare, precum și de depunerea cererilor);

4) obținerea de mostre pentru un studiu comparativ, care impune anchetatorului să ia o decizie adecvată (decret) și să efectueze acțiunea corespunzătoare, întocmit prin protocol (articolul 202 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) ( pas optional a cărui prezență este determinată de tipul de examinare și de întrebările adresate expertului, de exemplu, obținerea de mostre de scris de mână este necesară pentru examinarea scrisului de mână, mostre de amprentă - pentru examinarea de amprentă etc., adică, de regulă, are loc în cazul Identificare examinări care presupun stabilirea identității probelor obținute cu mostrele lăsate la locul faptei sau obținute în alt mod în procesul de probă);

5) trimiterea de către investigator a materialelor unei instituții de expertiză sau chemarea unui expert individual, explicându-i acestuia de către investigator drepturile, îndatoririle, responsabilitățile și transferul materialelor relevante (pas obligatoriu);

6) prezența anchetatorului, precum și a învinuitului (suspectului) și (sau) victimei, cu permisiunea anchetatorului, în timpul examinării ( pas optional, de altfel, rar întâlnită în practică);

7) transmiterea de către un expert a unei concluzii cu răspunsuri la întrebările puse sau a unei concluzii despre imposibilitatea de a le da, cu indicarea motivelor; (pas obligatoriu);

8) interogarea de către anchetator a unui expert dacă este necesară clarificarea concluziei depuse (pas optional) <1>;

———————————

<1>Strict vorbind, interogarea unui expert este o acțiune de investigație independentă care duce la obținerea unui tip autonom de probe: mărturia expertului. Totuși, în același timp, interogatoriul unui expert are accesorii caracter în raport cu expertiza medico-legală și este indisolubil legată de aceasta, ceea ce ne permite să o considerăm simultan una dintre etapele acestei acțiuni investigative, care, după cum s-a arătat mai sus, are o structură procesuală complexă.

9) prezentarea avizului expertului și a procesului-verbal de audiere a acestuia, dacă este cazul, suspectului, învinuitului, victimei, precum și martorului, atunci când s-a efectuat audierea în privința acestuia, cu explicarea acestora: dreptul de a solicita efectuarea unui examen suplimentar sau repetat<1> (pas optional care devine obligatoriu dacă participanţii indicaţi la procedură sunt prezenţi în cauză).

———————————

<1>Pentru examinări suplimentare și repetate, vezi Clauza 8 din acest alineat.

După cum puteți vedea, structura examinării și numărul de etape ale acesteia depind de circumstanțele unui anumit caz, în primul rând de dacă aceasta este efectuată într-un caz în care există deja un suspect (inculpat), un apărător, o victimă, reprezentant al victimei etc. sau acolo unde nu au fost încă stabilite (absente), precum și, bineînțeles, asupra gradului activității lor procesuale.

7. Termenele limită pentru producerea expertizei. Care este termenul limită până la care expertul își poate prezenta opinia, având în vedere complexitatea (durata) multor studii de experți, precum și volumul real de muncă al experților înșiși, mai ales atunci când lucrează în instituții experte? În forma cea mai generală, în procesul penal continental, în care producerea unei examinări este prerogativa nu a părților, ci a persoanei care conduce procedura, există Două abordare pentru determinarea termenilor de examinare: 1) procedural, atunci când termenul de realizare a expertizei este determinat de o hotărâre procesuală de numire a acesteia, iar respectarea acesteia rămâne o problemă de interacțiune între persoana care conduce dezbaterea cauzei și expert (obligația acestuia din urmă de a efectua o expertiză în termen termenul prevăzut, dreptul său de a solicita în mod rezonabil o prelungire a termenului etc.)<1>; 2) departamental(birocratică), când termenul de realizare a unui examen este determinat în afara cadrului procesului penal (regulament procesual) chiar de către compartimentele cărora le este încredințat.

———————————

<1>O astfel de abordare are loc, de exemplu, în Franța, unde judecătorul de instrucție este cel care stabilește termenele pentru examinare, are dreptul să le prelungească la cererea expertului etc.

Trebuie recunoscut că în Rusia se utilizează a doua dintre aceste abordări, prin urmare, termenul pentru producerea unei examinări este determinat și controlat nu de persoana care conduce procedura, ci şefii instituţiilor criminalistice de stat(Articolul 14 din Legea federală din 31 mai 2001 „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”), ținând cont de cerințele stabilite prin instrucțiunile fiecărui departament specific. De exemplu, Orientările pentru efectuarea de examinări criminalistice în instituțiile criminalistice de stat din sistemul Ministerului Justiției al Federației Ruse (Ordinul Ministerului Justiției din Rusia din 20 decembrie 2002) indică faptul că perioada de examinare este stabilită de Șeful SSEU în fiecare caz specific, dar în termen de 30 de zile calendaristice, în cazul în care examenul este imposibil de finalizat în termenul stabilit, expertul trebuie să trimită un raport șefului SSEU, care are dreptul de a-l prelungi în mod independent. , etc., chiar dacă conducătorului i se „recomandă” să sesizeze persoana care conduce dezbaterile asupra cauzei, să convină cu aceasta asupra datei de finalizare a expertizei etc. (clauza 1.1) . Cu alte cuvinte, toate întrebările referitoare la momentul examinării sunt rezolvate aici la nivel pur departamental, deși suficient de detaliat, ceea ce nu se poate spune despre unele alte departamente, ale căror instrucțiuni uneori nu stabilesc termenele limită pentru producerea examenelor. . În plus, problema neîndoielnică a abordării departamentale-birocratice (non-procedurale) este nerezolvarea normativă completă a termenilor examinărilor în timpul efectuării acestora într-o instituție de expertiză criminalistică nestatali sau de către un expert individual care nu lucrează deloc în o instituție expertă.

O excepție de la această abordare o constituie condițiile unei examinări medico-legale sau psihiatrice asociate șederii învinuitului (suspectului) într-un spital medical sau psihiatric printr-o hotărâre judecătorească, ai căror termeni sunt strict limitati de lege. Deci, o persoană poate fi plasată într-un spital pentru o perioadă care nu depășește 30 de zile, care poate fi apoi prelungită de către instanță de două ori pentru o perioadă similară, dar durata totală a șederii într-un spital, în orice caz, nu trebuie să depășească 90 de zile ( Articolul 30 din Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”). Deși nu vorbim de termenii examinării, ci de termenii de ședere în spital, este clar că restrângerea celui din urmă duce de fapt la o restrângere legislativă corespunzătoare a primei.

În plus, nu se poate decât să se acorde atenție încercărilor legislative relativ timide de la nivel general de a trece de la o abordare departamentală la una procedurală atunci când se decide asupra momentului examinării. Deci, după ce Legea federală din 28 iunie 2009 N 124-FZ a introdus modificări la art. 14 din Legea federală „Cu privire la activitățile criminalistice de stat în Federația Rusă”, șeful SSEU monitorizează acum respectarea termenelor pentru producerea examinărilor „ținând cont de datele stabilite de instanțe la numirea examinărilor criminalistice”. De aici rezultă că instanța are dreptul să stabilească acum termenul pentru producerea expertizei medico-legale direct în decizia de numire a acesteia. Totuși, această dispoziție în orice caz nu se aplică anchetatorului (investigatorului) și nu se aplică nici instituțiilor criminalistice nestatale, nici experților individuali, adică. la nivel procesual general, problema este încă nerezolvată, ceea ce provoacă dificultăți considerabile în practică, când momentul examinării este de foarte multe ori imprevizibil și nu contribuie la respectarea termenelor rezonabile ale procesului penal în general.

8. Clasificare procedurală și tipuri de expertiză. Există o gamă criminalistică criterii după care se poate clasifica expertiza criminalistică, determinându-i tipurile, genurile, speciile, subspeciile etc. și evidențiind, de exemplu, expertiza balistică, scrisă de mână, trasare, contabilitate și alte expertize. În ciuda importanței criminalisticii în general și a clasificării criminalistice a examinărilor în special pentru cercetarea și examinarea cauzelor penale, din punct de vedere procedural, procedura de efectuare a expertizei medico-legale rămâne unu indiferent că vorbim despre biologic sau istoria artei, examinări balistice sau de urme. Într-o oarecare măsură, singurele excepții sunt examinările medico-legale și psihiatrice criminalistice, și chiar și atunci nu în legătură cu numirea sau producerea lor efectivă, ci din cauza nevoii emergente de a restrânge libertatea personală a acuzatului (suspectului) în cazurile în care este necesar să-l plaseze într-un spital medical sau psihiatric. Prin urmare, clasificările criminalistice ale examinărilor în ansamblu rămân procedurale neutruși nu conduc la nicio diferențiere a procesului penal.

Cu toate acestea, sunt două procedural criterii de încadrare a examinărilor, care sunt importante tocmai din punct de vedere al reglementării procesuale penale, motiv pentru care se reflectă în legea procesuală penală.

In conformitate cu primul Dintre acestea se remarcă: a) examinarea iniţială; b) expertiza suplimentara; c) reexaminare. În același timp, examinări suplimentare și repetate au accesorii natura, adica poate fi numit numai după cel iniţial. Diferența dintre ele este că adiţional examinarea este efectuată de același expert care a efectuat-o pe cea inițială - i se pun întrebări suplimentare dacă este necesar să completeze sau să clarifice concluzia inițială. Drept urmare, obținem două concluzii unu expert (inițial și suplimentar) care răspunde la variatîntrebări. Se repetă examinarea este efectuată de un alt expert care își dă un aviz asupra acelorași întrebări la care s-a răspuns în avizul inițial. Acest lucru este necesar în cazurile în care există fie îndoieli cu privire la concluzia inițială, fie necesitatea verificării acesteia. Aici avem două concluzii diferit experți (inițiale și repetate) care răspund la la felîntrebări. În cazul apariției unor contradicții în concluzii, acestea sunt evaluate conform convingerii interioare (articolul 17 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) - niciuna dintre concluzii nu are o forță prestabilită.

Conform al doilea Se disting următoarele criterii: a) expertiză unică; b) comisie de examinare; c) examinare cuprinzătoare. Spre deosebire de examinarea unică, comisiile și examinările complexe sunt efectuate de un grup de experți. La conducere comision unu specialități (de exemplu, în cazuri deosebit de dificile): dacă opinia lor a coincis, atunci ei dau o singură concluzie; dacă nu se potrivește, atunci fiecare dă propria sa concluzie, care este din nou evaluată conform convingerii interioare a anchetatorului. La conducere cuprinzător expertiza se referă la doi sau mai mulți experți diferit specialități care dau un singur, dar dividend concluzie: fiecare dintre experți semnează partea sa din concluzie (de exemplu, un examen psihologic și psihiatric, la producerea căreia participă un psiholog expert și un psihiatru expert).

§ 6. Măsuri de asigurare a siguranței participanților la acțiunile de investigație

1. Motivele și motivele aplicării măsurilor de securitate participanților la acțiuni de investigație.În conformitate cu partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, motivele pentru aplicarea măsurilor de securitate prevăzute de cod sunt dovezi suficiente că victima, martorul sau alți participanți la procesul penal, precum și rudele apropiate, rudele sau persoanele apropiate acestora sunt amenințați cu omor, violență, distrugere sau deteriorare a proprietății sau alte acte ilegale periculoase.

Există două interpretări posibile ale acestei reguli. Cu ea literal interpretare, aplicarea măsurilor de securitate este posibilă numai cu condiția ca amenințările la adresa participanților la procedurile judiciare să fie deja exprimate și executate. Înseamnă că impact post-criminal <1>nu poate fi prevenit, poate fi doar oprit. Exemplu: este imposibil, pe baza interpretării literale a părții 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pentru a preveni amenințarea cu crima, puteți preveni doar crima în sine. Cu toate acestea, amenințarea cu moartea sau alte amenințări au fost deja făcute și este posibil să-și fi atins scopul. Alte consecințe negative ale aplicării unei interpretări literale (textuale) a motivelor aplicării măsurilor de securitate:

———————————

<1>Definiția lui este dată în § 6 cap. 8 din acest curs.

1) amenințarea exprimată la adresa victimei, martorului, înseamnă că acest participant la proces a devenit cunoscut celor care exercită influență post-criminală, i.e. în această situație, nu mai este posibilă aplicarea unei asemenea măsuri de securitate precum acordarea unui pseudonim victimei, martorului în conformitate cu partea 9 a art. 166 Codul de procedură penală al Federației Ruse;

2) în urma interpretării literale a părții 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este imposibil să se aplice măsuri de securitate chiar și atunci când unul dintre martori este ucis pentru a-i proteja pe alții, dacă nu există declarații cu privire la amenințările lor;

3) pot exista cazuri în care persoanele aflate în posesia informațiilor probatorii se confruntă cu o teamă justificată a învinuitului (suspectului) doar pentru că acesta aparține unui grup infracțional organizat (în continuare - OCG) sau locuiește cu aceste persoane în aceeași localitate și are reputație. ca persoană capabilă să comită o nouă infracțiune – împotriva celor care intenționează să-l expună în activități criminale trecute. În aceste cazuri, și fără amenințările exprimate, există o mare probabilitate ca purtătorii de informații probatorii să nu coopereze cu ancheta. Totodată, cu o interpretare literală a temeiurilor aplicării măsurilor de securitate, acestea din urmă nu pot fi aplicate.

Problemele de mai sus sunt rezolvate de expansiune interpretarea părții 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform căruia se aplică măsuri de securitate dacă există suficiente dovezi că participanții la proces și rudele lor nu sunt doar amenințați, ci pot fi și amenințați cu omor, violență, distrugere sau deteriorare. asupra proprietății acestora, precum și săvârșirea altor fapte în scopul forței de a refuza din punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor procesuale penale sau din răzbunare pentru realizarea acestora.

Printre amenințările calificate în Partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, ca temei pentru aplicarea măsurilor de securitate, este indicată amenințarea cu „un alt act ilegal periculos”, cu toate acestea, nu există o definiție sau o listă a unor astfel de acte în legislație, prin urmare , o indicare a acestora în Partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse doar induce în eroare în temeiul aplicării măsurilor de securitate. Atunci când decideți dacă există temeiuri pentru aplicarea măsurilor de securitate, nu trebuie să încercați să înțelegeți expresia „acte ilegale periculoase” care nu înseamnă nimic în legislația actuală. În primul rând, ar trebui să se țină seama de faptul că influența post-criminală poate fi efectuată în forme care nu sunt interzise de Codul penal al Federației Ruse și de alte acte legislative; în al doilea rând, să se ghideze după interpretarea largă de mai sus a temeiurilor aplicării măsurilor de securitate, care să asigure prevenirea impactului post-criminal, și toate formele acestuia.

Motivele aplicării măsurilor de securitate sunt: ​​1) petițiile relevante ale participanților la procedură; 2) documentele care conțin rezultatele monitorizării și înregistrării convorbirilor telefonice și a altor convorbiri în modul prevăzut de Partea 2 a art. 186 Codul de procedură penală al Federației Ruse; 3) alte materiale ale dosarului penal care conțin informații despre posibilul impact post-criminal (de exemplu, caracteristicile suspectului, învinuitului de la locul de muncă și de reședință); 4) rapoarte de posibil impact postpenal, primite de responsabilul cu dosarul penal, de la organele care desfășoară activitatea de căutare operațională.

Dreptul de a solicita aplicarea măsurilor de securitate prevăzute de Codul de procedură penală este indicat direct numai între drepturile victimei (clauza 21, partea 2, art. 42) și ale martorului (clauza 7, partea 4, art. 56). ). Cu toate acestea, toți participanții la procedură au acest drept, întrucât, în primul rând, în partea 1 a art. 119 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește dreptul de a solicita adoptarea de decizii procedurale „asigurând drepturile și interesele legitime” (adică deciziile privind aplicarea măsurilor de securitate) nu numai pentru victimă și martor, ci și pentru suspect, învinuit, apărătorul acestuia, expert, reclamant civil, inculpat civil, reprezentanții acestora; în al doilea rând, în ciuda faptului că în partea 1 a art. 119 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu menționează un specialist, un traducător, un profesor și un psiholog care participă la procedurile penale, martori, aceștia au și acest drept în baza părții 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care prevede: măsurile de securitate sunt aplicate victimelor, martorilor și „alților” participanți la procedurile judiciare.

Dacă există motive adecvate și unul dintre motivele de mai sus, persoana care conduce procedura trebuie să decidă asupra aplicării măsurilor de securitate necesare, indiferent dacă participantul la procedură a depus o cerere pentru aplicarea acestora, întrucât această petiție este doar una din motivele aplicării măsurilor de securitate și nu ar trebui să fie considerată o condiție prealabilă pentru aplicarea acestora.

Aplicarea măsurilor de securitate prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse este posibilă în cursul procedurilor în toate cauzele penale, adică, în primul rând, indiferent de cea specificată la art. 15 din Codul penal al Federației Ruse din categoria infracțiunii în legătură cu care a fost inițiat un dosar penal și, în al doilea rând, indiferent dacă este vorba despre un caz de urmărire penală privată, privat-publică sau publică. Pe lângă măsurile de securitate prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă este necesar, măsurile de securitate prevăzute de Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procedurile penale” (protecția unei persoane protejate) , eliberarea echipamentului individual de protecție special, plasarea temporară într-un loc sigur) se pot aplica.și alte măsuri de securitate prevăzute la art. Artă. 6, 13 și 14 din prezenta lege, în temeiurile prevăzute de art. șaisprezece).

2. Participarea victimei, a reprezentantului său și a martorului la procesul penal sub pseudonim. Această măsură este prevăzută de Partea 9 a art. 166 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Curtea Constituțională a Federației Ruse a recunoscut că utilizarea acestei măsuri de securitate nu încalcă drepturile constituționale ale cetățenilor<1>. Până în 2013, Codul de procedură penală al Federației Ruse nu prevedea utilizarea unui pseudonim în stadiul inițierii unui dosar penal; în prezent în această etapă în conformitate cu partea 1.1 din art. 144 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, dacă este necesar, securitatea unui participant la procedurile preliminare este asigurată în modul prevăzut de partea 9 a art. 166 din Cod, inclusiv la primirea unui mesaj despre o infracțiune<2>. Astfel de participanți la procedura preliminară sunt persoanele care, după deschiderea unui dosar penal, sunt înzestrate cu statutul de martor, victimă, reprezentant al victimei.

———————————

<1>A se vedea, în special: Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 21 aprilie 2005 N 240-O „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Ermakov Mihail Borisovici cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin partea 9 a articolului 166, partea 5 a articolului 193 și partea 5 a articolului 278 din Codul de procedură penală al Federației Ruse” (URL: http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/konstitut_dig_9529).

<2>În acest caz, bineînțeles, nu vorbim de acțiuni de investigație, așa că folosirea unui pseudonim în procedurile preliminare trebuie luată în considerare într-un context mai larg.

În partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește temeiuri uniforme pentru aplicarea tuturor măsurilor de securitate prevăzute de cod. Pe lângă aceste motive, atunci când se decide dacă se acordă unei victime sau martorului un pseudonim, sunt supuse luării în considerare condițiile de furnizare a acestuia, stabilite în deciziile CtEDO. Aceste condiții sunt „codificate” de Consiliul Europei în Recomandarea Comitetului de Miniștri N (2005) 9 „Cu privire la protecția martorilor și colaboratorilor justiției” (denumită în continuare „Recomandarea”), adoptată în data de pe baza deciziilor relevante ale CtEDO. Paragrafele 19 și 20 din apendicele la recomandare precizează că depunerea de mărturii sub pseudonim ar trebui să fie o măsură de securitate excepțională, de exemplu. să fie utilizat în cazul unei amenințări grave la adresa vieții sau libertății unei persoane care deține informații probante semnificative și este credibilă. Astfel, pentru a oferi victimei, martorului, un pseudonim, persoanei care conduce procedura, pe lângă temeiurile de aplicare a măsurilor de securitate stabilite în partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, trebuie să stabilească circumstanțele care indică existența condițiilor specificate la paragrafele 19 și 20 din Recomandare. Aceste circumstanțe sunt:

1) imposibilitatea asigurării siguranței victimei, martorului supus protecției, prin alte măsuri de securitate (care, conform terminologiei CtEDO, indică gravitatea amenințării la adresa persoanei supuse protecției și astfel valabilitatea utilizarea unei măsuri de securitate excepționale);

2) depunerea mărturiei de către o persoană supusă protecției despre circumstanțele specificate înp.p. 1 , 2 și 4 ore 1 lingura. 73 Codul de procedură penală al Federației Ruse fie despre una dintre aceste circumstanțe, de exemplu, despre momentul și locul săvârșirii infracțiunii, fie despre vinovăția acuzatului, despre forma vinovăției și motivele săvârșirii infracțiunii, fie despre natura și mărimea prejudiciului cauzat de infracțiune, ceea ce indică semnificația mărturiei;

3) absența informațiilor despre prezența bolilor la persoana supusă protecției care o împiedică să perceapă corect împrejurările relevante cauzei penale și să dea mărturie despre acestea, sau lipsa acestuia de antecedente penale și factori similari (prezența anumiți factori în funcție de circumstanțele infracțiunii săvârșite ar indica faptul că martorul este „de încredere”).

Aducând totalitatea acestor împrejurări, alături de cele indicate în Partea 3 a art. 11 din Codul de procedură penală al Federației Ruse motivele pentru aplicarea măsurilor de securitate, în decizia de păstrare a datelor confidențiale privind identitatea martorului, a victimei(de asemenea, în continuare - decizia de folosire a unui pseudonim, decizia de folosire a unui pseudonim) va asigura legalitatea și valabilitatea prezentei hotărâri procesuale și, prin urmare, admisibilitate mărturie pseudonimă.

Unele dintre împrejurările care atestă respectarea condițiilor de acordare a pseudonimului specificate la alin. 19 și 20 din Recomandări vor fi confirmate în materialele cauzei penale fără acțiuni procesuale suplimentare. Imposibilitatea asigurării securității unui martor prin alte măsuri de securitate poate fi evidențiată, în special, de informațiile disponibile în cazul în care infracțiunea care face obiectul cercetării a fost săvârșită de un grup infracțional organizat (în Expunerea de motive la Recomandarea Consiliului). al Europei N R (97) 13 „Cu privire la problematica intimidării martorilor și a asigurării drepturilor la apărare”, se abordează Atenție: intimidarea martorilor se datorează însăși naturii crimei organizate - amenințarea la adresa martorilor există datorită faptului că că infractorul aparține unui grup infracțional organizat). Pentru a stabili alte circumstanțe, pot fi luate măsuri procedurale adecvate, de exemplu, dacă apare o întrebare cu privire la cazierul judiciar al unui martor, informațiile ar trebui solicitate de la SIAC al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei sau de la centrul de informare al Ministerului. al Afacerilor Interne ale Rusiei în subiectul corespunzător al Federației.

În plus, în procesul de probă, subiecții care efectuează urmărirea penală ar trebui să țină cont de condiția formulată de CtEDO<1>și așa cum se precizează în paragraful 21 din anexa la Recomandarea Consiliului Europei, menționată mai sus, privind protecția martorilor și a colaboratorilor justiției: un verdict de vinovăție nu trebuie să se bazeze „exclusiv sau decisiv” pe mărturia dată sub pseudonim. Această condiție nu a fost încă reflectată în Codul de procedură penală al Federației Ruse, dar acest lucru nu scutește oamenii legii ruși de obligația de a respecta poziția CtEDO.

———————————

<1>În deciziile sale în Kostovski împotriva Țărilor de Jos (1989), Delta împotriva Franței (1990), Saidi împotriva Franței (1993), Doorson împotriva Țărilor de Jos" (1996), „Van Mechelen împotriva Țărilor de Jos”(1997). Pentru mai multe detalii despre aceste soluții, consultați: Brusnitsyn L.V. Aplicarea normelor Codului de procedură penală al Federației Ruse, asigurând siguranța participanților la procedurile penale: Ghid științific și practic. Ed. a II-a, adaugă. și refăcut. M., 2013. S. 34 - 38.

În conformitate cu partea 9 a art. 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, pe lângă victimă, un pseudonim poate fi furnizat reprezentantului său. Acest lucru este necesar pentru a păstra secretă identitatea victimei. Acest lucru este evident mai ales în cazurile în care victima este minoră sau minoră, iar reprezentantul său este unul dintre părinți sau alt reprezentant legal. În alte cazuri, când victima protejată de pseudonim încheie un acord pentru a-și reprezenta interesele de către o altă persoană, există și riscul dezvăluirii identității victimei, întrucât cei care exercită influență post-criminală pot urmări contactele reprezentantul victimei cu persoana reprezentată. Aceste circumstanțe ar trebui indicate ca bază pentru furnizarea unui pseudonim reprezentantului victimei în rezoluția relevantă.

Toate documentele legate de stabilirea împrejurărilor care indică necesitatea protejării victimei, reprezentantului acesteia și martorului cu pseudonim, precum și cererile acestor persoane de a utiliza această măsură de securitate, nu trebuie păstrate în dosarul penal, ci împreună cu decizia de a furniza un pseudonim (atașarea acestor documente direct la materialele cauzei penale ar face cunoscute altor participanți la proces informații adevărate despre inculpat și, prin urmare, utilizarea unui pseudonim ar fi lipsită de sens).

Concomitent cu clarificarea dreptului de a solicita un pseudonim, ar trebui să se clarifice cetățeanului că datele sale reale pot fi dezvăluite părților printr-o hotărâre judecătorească în faza de judecată, în baza părții 6 a art. 278 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Conținutul prost conceput al părții 6 a art. 278 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care va fi discutat mai detaliat în cap. 23 din acest curs, poate avea ca rezultat faptul că un cetățean care deține informații probatorii importante nu va coopera cu autoritățile de anchetă.

Participarea la procedurile victimei, reprezentantului acesteia, martor sub pseudonim obligă persoana care conduce procedura în cauza penală să aplice toate normele Codului de procedură penală al Federației Ruse în așa fel încât identitatea acestora participanții la procedură este ținut secret. În special:

1. Pseudonimul prin care o persoană este protejată este indicat nu numai în protocoalele acțiunilor de investigație care implică această persoană (care este menționat în mod expres în partea 9 a articolului 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), ci și:

- în protocoalele altor acțiuni de investigație, dacă această persoană este menționată în timpul producerii acestora, precum și în protocoalele de acțiuni procesuale care nu au caracter de anchetă: în procesul-verbal de anunțare a învinuitului despre numirea unei expertize medico-legale în legătură cu victima ocrotită cu pseudonim, în procesul-verbal de cunoaștere a victimei protejată cu pseudonim cu cauza penală în conformitate cu art. 216 Codul de procedură penală al Federației Ruse și altele;

- în deciziile și alte acte pronunțate în cursul procesului penal: privind recunoașterea ca victimă, la aducerea în calitate de învinuit, într-un rechizitoriu (act) și în alte acte.

2. Protocoalele de acțiuni procesuale nu indică nu numai datele adevărate ale persoanei protejate, ci și orice informație care face posibilă stabilirea identității acesteia, de exemplu, etnia, profesia, de când persoana protejată cunoștea victima, alte fapte din biografie și alte informații. În virtutea însăși a naturii măsurii de securitate în cauză, neindicarea unor astfel de informații în protocoalele de acțiuni procesuale este o restrângere (obiectivă) firească a faptului că, potrivit părții 2 a art. 78 și partea 2 a art. 79 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, victima și martorul pot fi interogați cu privire la orice circumstanțe legate de cauza penală.

3. În cursul acțiunilor de investigație cu participarea persoanei protejate nu se folosesc fotografii, video, filmări și dacă există motive să se creadă că persoana protejată poate fi recunoscută de vocea apărării sau identificată de aceasta în viitor, atunci nici înregistrarea audio nu este folosită. Această condiție este necesară, deoarece conform părții 1 a art. 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, învinuitul și apărătorul pot fi prezentate cu fotografii, materiale de înregistrări audio și video, filmări și alte anexe la protocoalele de acțiuni de investigare.

Există situații în care o persoană cu informații probatorii importante este cunoscută nu doar de organele de drept, ci și de persoana împotriva căreia se desfășoară urmărirea penală (anturajul său), sugerând că purtătorul de informații poate fi audiat în calitate de martor. În acest caz, interogarea purtătorului de informații în mod obișnuit cu privire la împrejurările minore ale infracțiunii (pentru a ascunde rolul acesteia în procesul de probă) și interogarea sub pseudonim despre împrejurările care incriminează autorul infracțiunii nu contravin Codului Procedura penală a Federației Ruse. Sunt cazuri când procesul-verbal de audiere a unui martor, interogat înainte de amenințarea cu influența post-criminală sub numele său real, a fost ulterior retras din dosarul penal și pus într-un plic cu decizia de a furniza martorului un pseudonim. După aceea, martorul a fost interogat din nou sub pseudonim, iar protocolul acestui interogatoriu a fost plasat în dosarul penal, care nici nu contravine Codului de procedură penală al Federației Ruse.

La familiarizarea învinuitului și a apărătorului cu cauza penală în conformitate cu partea 1 a art. 217 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, li se prezintă materialele cauzei, cu excepția cazurilor prevăzute de partea 9 a art. 166 Codul de procedură penală al Federației Ruse, i.e. nu este prezentată decizia anchetatorului, care indică datele adevărate cu privire la persoanele care participă la proces sub pseudonim. Alte documente păstrate într-un plic împreună cu decizia specificată nu sunt prezentate învinuitului, apărător.

Documentele de mai sus nu trebuie prezentate cetățenilor care participă la proceduri judiciare și atunci când aceștia sunt familiarizați cu un dosar penal, a cărui procedură s-a finalizat prin hotărâri: la încetarea acestuia; privind trecerea cauzei în judecată pentru aplicarea unei măsuri obligatorii cu caracter medical.

3. Monitorizarea și înregistrarea conversațiilor din motive de securitate <1>. În conformitate cu partea 2 a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în cazul în care există o amenințare cu violență, extorcare și alte acte penale împotriva victimei, martorului sau rudelor apropiate, rudelor, persoanelor apropiate, este permis controlul și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor convorbiri. la cererea scrisă a acestor persoane și în absența unei astfel de cereri - pe baza unei hotărâri judecătorești.

———————————

<1>Cu privire la controlul și înregistrarea negocierilor ca acțiune de investigație utilizată nu numai pentru asigurarea securității, ci și pentru colectarea probelor, a se vedea și paragraful 6 § 4 din prezentul capitol.

Pentru implementarea măsurii de securitate în cauză este necesară nu numai declarația scrisă de mai sus a victimei sau a altui participant la procesul penal, ci și decizia persoanei responsabile cu dosarul penal de a controla și înregistra negocierile pe motivele prevăzute pentru în partea 2 a art. 186 Codul de procedură penală al Federației Ruse. O copie a acestei rezoluții se transmite spre executare la compartimentul (departamentul) competent al organismului care desfășoară activitatea de căutare operațională.<1>. S-a exprimat, de asemenea, o opinie că, chiar dacă un cetățean are o cerere scrisă de control și înregistrare a negocierilor, pentru producerea acestora este necesară o hotărâre judecătorească, întrucât, conform părții 3 a art. 63 din Legea federală din 7 iulie 2003 N 126-FZ „Cu privire la comunicații”, familiarizarea cu informațiile transmise prin rețelele de telecomunicații și rețelele poștale se realizează numai pe baza hotărârilor judecătorești, cu excepția cazurilor stabilite de legile federale.<2>. Dar este tocmai legea federală - în partea 2 a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse - un caz este stabilit atunci când nu este necesară o decizie judecătorească.

———————————

<1>În conformitate cu clauzele 1 și 2 din Decretul președintelui Federației Ruse din 1 septembrie 1995 N 891 „Cu privire la eficientizarea organizării și desfășurării măsurilor de căutare operațională prin mijloace tehnice”, convorbirile telefonice și alte convorbiri sunt înregistrate de unități ale FSB al Rusiei și, în absența acestora, la facilitățile de comunicare ale capabilităților operaționale și tehnice necesare - organele afacerilor interne ale Rusiei.

<2>Vezi: Novikova M.V. Asigurarea securității participanților la procesul penal ca garanție a înfăptuirii justiției în condiții moderne: Dis. … cand. legale Științe. Ekaterinburg, 2006. S. 111, 112.

Unii autori justifică necesitatea unei hotărâri judecătorești de control și înregistrare a negocierilor desfășurate în conformitate cu partea 2 a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, se referă la faptul că aceasta este o acțiune de investigație în partea 2 a art. 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse se referă la acțiuni care sunt posibile numai printr-o hotărâre judecătorească. Dar în același loc, în partea a 2-a a art. 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, sunt indicate percheziția și confiscarea în locuință; cu toate acestea, în conformitate cu partea 5 a art. 165 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, acestea sunt posibile fără o decizie judecătorească dacă producerea lor este urgentă. În consecință, partea a 2-a a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede, de asemenea, producerea unei acțiuni de investigație fără o decizie judecătorească, dar dacă nu există o situație urgentă, ci o condiție diferită - o declarație scrisă a persoanelor specificate în partea 2 a art. . 186 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Spre deosebire de partea 1 a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în care condiția pentru monitorizarea și înregistrarea negocierilor este producerea de dosare penale privind infracțiunile de gravitate medie, infracțiuni grave și în special grave, controlul și înregistrarea negocierilor pe motivele prevăzute în partea 2 al art. 186 Codul de procedură penală al Federației Ruse, i.e. ca măsură de siguranță, poate fi aplicată în toate cauzele penale, întrucât temeiurile aplicării măsurii de siguranță în cauză nu sunt stabilite în partea 1 a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și în partea 3 a art. 11 din Cod, iar acolo punerea în aplicare a controlului și evidenței negocierilor, precum și a altor măsuri de securitate, nu are legătură cu producerea unor categorii de cauze penale.

În partea a 2-a a art. 186 din Codul de procedură penală al Federației Ruse prevede că controlul și înregistrarea negocierilor sunt folosite pentru a asigura siguranța victimelor, a martorilor și a rudelor acestora, de exemplu. Cercul persoanelor protejate nu include alți participanți la procedurile judiciare, în special un expert, specialist, psiholog, traducător, martori, învinuit (care expune complicii la infracțiune și, ca urmare, poate fi supus influenței post-criminale). ) și rudele acestora. Cu toate acestea, pe baza conținutului total al părții 3 a art. 11 și partea 1 a art. 119 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, toți participanții la proceduri au dreptul de a solicita aplicarea măsurilor de securitate, inclusiv controlul și înregistrarea negocierilor. Prin urmare, ca măsură de securitate, conversațiile oricărui participant la proces și ale rudelor acestuia pot fi monitorizate și înregistrate. Controlul și înregistrarea convorbirilor permit stabilirea numărului de telefon de la care se efectuează influența post-criminală și a locului din care se efectuează apelul, reținerea persoanei care efectuează influența, identificarea vocală prin expert ( fonoscopice) și să ia alte măsuri de securitate în timp util.

4. Înregistrare video (filmare) a acțiunilor de investigație cu participarea unei victime minore, martor.În conformitate cu partea 5 a art. 191 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este produs în obligatoriu ordin, cu excepția cazului în care persoanele menționate sau reprezentanții lor legali se opun înregistrării video. Înregistrarea video specificată este necesară pentru implementarea unei măsuri de securitate în instanță, care constă în faptul că, în conformitate cu partea 6 a art. 281 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, de la 1 ianuarie 2015, regula generală nu era interogarea victimelor minore și a martorilor în instanță, ci redarea unei înregistrări video (filmare) a mărturiei lor date în faza cercetării prealabile. , fără a chema aceste persoane în judecată. Acest roman este aderarea legiuitorului la standardele juridice internaționale în asigurarea siguranței participanților minori la procedurile judiciare, care (standarde) sunt exprimate într-o serie de acte ale comunității internaționale. În special, paragraful 86 din Ordinea de zi provizorie a celui de-al IX-lea Congres al ONU pentru prevenirea criminalității și tratarea infractorilor (Cairo, 1995) a remarcat ca o experiență pozitivă: „... pentru a minimiza posibilitatea unei victimizări secundare... .se creează condiții speciale (... prezentarea mărturiei martorilor pe casetă video)<1>. Congresul sa concentrat în mod special pe eficacitatea mărturiilor înregistrate video în cazurile de crime împotriva copiilor.<2>.

———————————

5. Identificarea în condiții care exclud observarea vizuală a persoanei identificatoare de către persoana identificabilă. Această măsură de securitate (partea 8, articolul 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) nu vă permite să recunoașteți persoana care o identifică dacă este cunoscută de persoana identificată sau să vă amintiți aspectul unui străin.

Această identificare poate fi efectuată indiferent dacă persoana care o identifică participă la procesul penal sub pseudonim sau sub numele său real. În primul caz, în protocolul de prezentare în vederea identificării este indicat un pseudonim al persoanei identificatoare. Luați o decizie de justificare a producerii legitimației în condițiile prevăzute în Partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, precum și motivarea identificării în aceste condiții în protocolul acestei acțiuni de investigație nu este necesară, deoarece baza unei astfel de identificări este însăși participarea persoanei identificatoare la procedura sub pseudonim. Dacă persoana de identificare nu are pseudonim, atunci se poate emite o decizie de producere a actului de identificare în cauză, dar aceasta nu este obligatorie, întrucât în ​​Partea 1 a art. 164 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în lista acțiunilor de investigație efectuate pe baza deciziei anchetatorului, identificarea conform regulilor părții 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse nu este inclus. În cazul în care decizia menționată anterior nu este emisă, împrejurările care au stat la baza identificării în condiții care împiedică observarea vizuală a persoanei identificatoare de către persoana identificată sunt date în procesul-verbal al prezentei acțiuni de anchetă.

Pentru producerea de identificare conform regulilor din partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, în clădirile organelor de anchetă, încăperile adiacente sunt dotate cu intrări separate și o fereastră care separă camerele cu un strat de oglindă cu o singură față, care nu permite să vadă persoanele în spatele stratului de oglindă. Când fereastra dintre camere este închisă, se realizează și izolare fonică, iar când fereastra este întredeschisă se aude vocea persoanei care se identifică pentru identificare vocală. În lipsa spațiilor special echipate pentru a crea condițiile specificate în partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este posibil să se utilizeze încăperi adiacente sau părți dintr-o cameră (coridor, hol), separate printr-o ușă vitrata (observarea de către o persoană identificabilă a unei persoane de identificare în aceste cazuri poate fi exclusă , de exemplu, folosirea jaluzelelor la o fereastră sau o ușă).

În cazul în care persoana care o identifică participă la procedurile judiciare sub pseudonim, iar răspunsul său la întrebarea în ce circumstanțe a văzut-o pe persoana identificată poate duce la identificarea identității persoanei identificatoare sau a apărătorului acesteia, răspunsul este indicat în procesul-verbal al identificarea numai în partea care exclude posibilitatea unei astfel de identificări. Aceeași regulă trebuie respectată în timpul interogatoriului de identificare preliminară a unei persoane care participă la procedurile judiciare sub pseudonim, care (persoana) urmează să devină o persoană de identificare.

La efectuarea identificării în condițiile specificate în partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, este posibil ca o persoană identificabilă sau un apărător al unei petiții identificabile să admită un apărător la sediul cu o persoană de identificare pe motiv că, în conformitate cu paragraful 5 al părții 1 al art. 53 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, apărătorul are dreptul de a participa la acțiunile de investigație desfășurate cu participarea clientului. În cazul în care persoana de identificare este ascunsă de un pseudonim, această cerere nu este supusă satisfacției pe motiv că scopul utilizării unui pseudonim este de a păstra secretă identitatea persoanei care este protejată față de ceilalți participanți la procedură. În acest caz, participarea apărătorului la identificare se va exprima în prezența și în exercitarea drepturilor sale la locația clientului său și în egală măsură cu acesta. Această practică a devenit un motiv de recurs împotriva prevederilor părții 8 a art. 193 Codul de procedură penală al Federației Ruse la Curtea Constituțională a Federației Ruse. În plângere s-a constatat că interdicția de a se afla apărătorul în aceeași încăpere cu persoana identificatoare nu i-a permis apărătorului să controleze procesul de identificare, ceea ce, potrivit reclamantei, a încălcat drepturile cetățenilor garantate de art. Artă. 2, 18, 21 (partea 1) și 45 (partea 2) din Constituția Federației Ruse.

În hotărârea sa, Curtea Constituțională a Federației Ruse a indicat: dintr-o interpretare sistemică a părții 9 a art. 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, conform căruia anchetatorul are dreptul de a nu furniza date privind identitatea persoanei de identificare în protocolul acțiunii de investigație și partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, rezultă că „în timpul identificării, care exclude observarea vizuală a persoanei identificatoare, apărătorul este prezent în același loc cu clientul său, asigurându-i acestuia din urmă dreptul la calificare juridică. asistenţă. Prezența acestuia în încăperea în care se află persoana identificatoare, în timpul identificării în condițiile indicate, ar reduce eficacitatea asigurării securității persoanei identificatoare și ar scădea din importanța instituției protecției de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la procesele penale.<1>. Astfel, Curtea Constituțională nu a stabilit o încălcare a normelor Constituției Federației Ruse din cauza faptului că persoana de identificare, protejată de pseudonim, se află în afara observării vizuale nu numai a persoanei identificatoare, ci și a apărătorului acesteia. . Dacă în identificarea conform regulilor din partea 8 a art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, persoana de identificare participă fără pseudonim, apărătorul are dreptul de a fi în aceeași cameră cu el.

———————————

<1>A se vedea: Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 18 decembrie 2008 „Cu privire la refuzul de a accepta spre examinare plângerea cetățeanului Orlov Dmitri Igorevici cu privire la încălcarea drepturilor sale constituționale prin prevederea părții a opta a articolului 193 din Cod. de procedură penală a Federației Ruse”. URL: http://www.ksrf.ru/Info/Pages/default.aspx.

Codul de procedură penală al Federației Ruse nu conține o indicație directă a posibilității de a utiliza o imagine video a unei persoane identificabile pentru identificare. Cu toate acestea, această metodă de excludere a observației vizuale de către persoana identificabilă pare a fi acceptabilă. Imaginea video a persoanei identificate poate fi percepută de persoana identificatoare utilizând difuzarea video sau prin demonstrarea unei înregistrări video realizate anterior. Atât în ​​timpul difuzării video, cât și în timpul înregistrării video și demonstrarea ulterioară a acesteia, cerințele prevăzute la art. 193 din Codul de procedură penală al Federației Ruse: numărul de persoane prezentate pentru identificare trebuie să fie de cel puțin trei și așa mai departe. De asemenea, trebuie respectate cerințele stipulate, de fapt, de utilizarea echipamentelor video, în special, operatorul trebuie să fixeze aspectul tuturor persoanelor în mod egal în timp și unghi, fără a acorda o atenție deosebită identificabilului, adică. fără a-l „a solicita” identificatorului. Avantajul unei înregistrări video este că poate fi prezentată mai multor persoane identificatoare și în momente diferite. Totodată, trebuie avut în vedere că, spre deosebire de difuzarea video, la demonstrarea unei înregistrări video este imposibil, la solicitarea persoanei identificatoare, să se ofere persoanei identificate și figuranților să efectueze anumite acțiuni împrejur, spune anumite fraze etc.), prin urmare, la înregistrarea video, este indicat să arăți persoana identificată într-un mod general, mediu și în prim plan , în statică și în mișcare, fixează vocea.

Protecția participanților la procedurile penale de impactul post-penal în procedurile preliminare este facilitată de utilizarea, pe lângă măsurile de securitate de mai sus, a normelor Codului de procedură penală al Federației Ruse, care, nefiind concepute în mod special pentru a preveni impactul numit, poate fi totuși utilizat în acest scop.<1>. Deci, de exemplu, în protocolul unei acțiuni de investigație, se poate limita la a indica numai numele de familie, prenume și patronimic participantul său în conformitate cu alin.3 h. 3 Art. 166 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, unde se stabilește că adresa și alte date privind identitatea participanților la acțiunile de investigație sunt indicate numai atunci când este necesar. Astfel de norme, în funcție de situație, pot fi aplicate separat, în combinație între ele, cu măsurile de securitate de mai sus, precum și cu măsurile de securitate prevăzute de Legea federală „Cu privire la protecția de stat a victimelor, martorilor și altor participanți la Procesul penal”.

———————————

<1>Pentru mai multe informații despre astfel de norme, consultați: Brusnitsyn L.V. Decret. op. pp. 59 - 72.

ACȚIUNI DE INVESTIGATIE

1) orice acțiuni întreprinse de anchetator, anchetator, procuror în cursul cercetării cauzei penale (întocmirea unui plan de cercetare, transmiterea cererilor etc.); 2) acțiuni, a căror producere este reglementată de legislația procesuală penală cu întocmirea obligatorie a unui protocol (sechestru, interogatoriu, reținere, poprire (sechestru), percheziție, identificare, examinare, inspecție, confruntare, anchetă. experiment, examinare); 3) emiterea de decizii privind producerea acțiunilor care nu necesită întocmirea unui protocol privind producerea S.d. (cu privire la admiterea cauzei spre judecare, asupra îndrumării cauzei spre competență etc.).

Înainte de începerea unui dosar penal, se poate efectua doar o inspecție a locului incidentului în prezența cazurilor care nu suportă întârziere. Dacă există temeiuri, cauza trebuie pornită imediat după controlul locului (art. 178 din Codul de procedură penală).

Pentru ca acțiunile investigatorului, interogatorului să aibă statut de SD, trebuie îndeplinite o serie de condiții:

a) persoana care efectuează S.D. trebuie să aibă autoritatea corespunzătoare:

numit în funcția de anchetator, ofițer interogator; să lucreze permanent sau temporar în unitatea în care s-a primit dosarul penal; să nu fie în concediu, în concediu medical pe perioada producerii S.d. Această cerință se aplică și procurorului. Totodată, nu orice procuror are dreptul de a conduce SD, ci doar cel care, prin ordin al procurorului de resort privind repartizarea atribuțiilor, exercită supravegherea directă a procurorului asupra aplicării legilor în cercetarea cauzelor penale într-un unitate de anchetă dată; b) trebuie emisă o decizie de pornire a unui dosar penal. Decizia interogatorului se aprobă de șeful organului de anchetă. În caz contrar, nu va avea semnificație juridică: c) cazul trebuie acceptat de anchetator, interogatorul pentru procedurile sale. Această cerință nu se aplică procurorului: d) S.d. poate fi efectuată pe un ordin separat (scris) al ofițerului care interoghează, anchetatorului de către acel anchetator, ofițerului interogator, în a cărui procedură cauza penală dată nu este, de exemplu, pe instrucțiuni pentru audierea unui martor. Fără ordin scris de la S.d. are dreptul de a conduce un anchetator, ofițer care interoghează,

a fi membru al grupului de anchetă condus de anchetatorul care a preluat cazul; e) mutare, rezultă S.d. trebuie consemnată în protocolul S.d. cu respectarea tuturor cerințelor legislației procesuale penale. În caz contrar, protocolul S.d. poate fi considerat ca nu are valoare probatorie.

Komlev B.A.

Enciclopedia Dreptului. 2005 .

Vedeți ce este „ACȚIUNI DE INVESTIGATOR” în alte dicționare:

Acțiunile persoanelor împuternicite, prevăzute și strict reglementate de legea procesual penală, asigurate de puterea de constrângere a statului, au ca scop strângerea și verificarea probelor într-o cauză penală. Investigativ ...... Wikipedia

Acțiuni de investigație- (acțiuni de investigație în limba engleză) în procedurile penale ale Federației Ruse, acțiuni de colectare și verificare a probelor efectuate de anchetator, organul de anchetă ... Enciclopedia Dreptului

Acțiuni de strângere și verificare a probelor, efectuate de anchetator, organul de anchetă, procuror în modul prevăzut de lege. S.d. sunt: ​​interogatoriu, confruntare, percheziție și sechestru, sechestru de bunuri, examinarea anchetei și ... ... Dicţionar de drept

ACȚIUNI DE INVESTIGATIE- acţiuni de strângere şi verificare a probelor, efectuate de anchetator, organul de anchetă, procuror, instanţă în modul prevăzut de lege. S.d. sunt: ​​interogatoriu, confruntare, percheziție și sechestru, sechestru de bunuri, inspecție și examinare, ... ... Enciclopedia juridică

În drept, ansamblu de acțiuni prevăzute de lege pentru culegerea și verificarea probelor. Acestea sunt efectuate de anchetator, de persoana care efectuează ancheta, de procuror sau de instanță. Tipuri de acțiuni investigative: interogatoriu, confruntare, identificare, percheziție, inspecție, ... ... Dicţionar enciclopedic mare

În drept, ansamblu de acțiuni prevăzute de lege pentru culegerea și verificarea probelor. Acestea sunt efectuate de anchetator, de persoana care efectuează ancheta, de procuror sau de instanță. Tipuri de acțiuni de investigare: interogatoriu, confruntare, identificare, percheziție, inspecție... Dicţionar enciclopedic

Acțiuni de investigație- actiuni procedurale prevazute de lege pentru colectarea, cercetarea, evaluarea si folosirea probelor. Efectuat de anchetator (organul de anchetă) sau de procuror. Dintre cei S.d. includ: examinare de investigație, examinare, ...... Enciclopedia criminalistică

actiuni de investigatie- acţiuni de strângere şi verificare a probelor, efectuate de anchetator, organul de anchetă, procuror în modul prevăzut de lege. S.d. sunt: ​​interogatoriu, confruntare, percheziție și sechestru, sechestru de bunuri, examinarea anchetei și... Big Law Dictionary

Acțiuni de investigație- acţiuni de strângere şi verificare a probelor, efectuate de anchetator, organul de anchetă, procuror, instanţă în modul prevăzut de lege. K S.d. includ: interogatoriu, confruntare, sechestru de bunuri, percheziție, sechestru, inspecție și examinare... Dicţionar Border

În dreptul sovietic, acțiunile de colectare și verificare a probelor (vezi Probe) efectuate de anchetator, organul de anchetă, instanță în modul prevăzut de lege. Printre S. d. se numără: Interogarea, confruntarea, arestarea și sechestrul ... ... Marea Enciclopedie Sovietică

Cărți

• Acțiuni de investigație, Rossinsky Sergey Borisovich. Monografia este dedicată unei analize cuprinzătoare a acțiunilor de investigație ca tehnici procedurale care alcătuiesc arsenalul cognitiv al investigatorului și care vizează stabilirea circumstanțelor...

Actiunile de investigatie sunt astfel de metode de colectare si verificare a probelor care sunt reglementate in detaliu de lege si prevazute cu posibilitatea utilizarii constrangerii statului. Semnificația acțiunilor de investigație constă în faptul că ele reprezintă principala modalitate de culegere a probelor, și deci principalul mijloc de stabilire a adevărului într-un dosar penal.

Actuala lege de procedură penală împarte toate acțiunile de anchetă în patru grupe în funcție de comunitatea tehnicilor, mijloacelor, modalităților de cunoaștere și certificare a progresului și rezultatelor acestora:

* Prima grupă este asociată cu „observarea necoercitivă” - aceasta este o examinare, examinare, experiment de investigație (capitolul 24 din Codul de procedură penală).

* A doua grupă de acțiuni de investigație folosește observarea obiectelor greu accesibile - percheziție, sechestru, arestarea corespondenței și controlul negocierilor, obținerea de informații despre legături (Capitolul 25).

* Cel de-al treilea grup de acțiuni de investigație folosește pe scară largă interogatoriul - interogatoriu, confruntare, identificarea și verificarea mărturiei (capitolul 26 din Codul de procedură penală).

* A patra grupă constă în studiul informațiilor ascunse – expertiza (Capitolul 27).

Regulile generale de producere a acțiunilor de cercetare sunt normele de procedură penală care reglementează fiecare acțiune de cercetare (art. 164 din Codul de procedură penală). Acestea sunt împărțite în trei grupe reprezentând ipoteze generalizate, dispoziții și sancțiuni pentru institutul acțiunilor de investigație:

1) Motivele și condițiile de desfășurare a acțiunilor de investigație. Baza este disponibilitatea informațiilor că este necesar pentru a obține dovezi de un anumit tip cu ajutorul acestor acțiuni particulare. Condițiile generale sunt alcătuite din prezența unui dosar inițiat, subiectul propriu-zis și absența imunitații în rândul participanților la acțiunea de anchetă.

2) Procedura de producere a acţiunilor de investigaţie cuprinde regulile: cu privire la locul şi momentul producerii acestora; participanți, secvențe și tehnici, fixând progresul și rezultatele.

3) Măsurile care asigură producerea acțiunilor de investigație apar sub formă de constrângere pentru unii participanți la procesul penal și recunoașterea rezultatelor acțiunilor de investigație ca inacceptabile.

2. Inspecție, examinare, experiment investigativ

Inspecția ca acțiune de investigație este o percepție personală și o fixare procesuală a trăsăturilor exterioare ale obiectelor, la care, de regulă, există acces liber (articolele 176–178 din Codul de procedură penală).

Obiectivele inspecției sunt: ​​a) depistarea urmelor unei infracțiuni; b) clarificarea altor circumstanțe relevante pentru caz; c) fixarea procedurală a semnelor obiectelor examinate.

La baza examinării investigative se află informația conform căreia, în urma revizuirii (de regulă) unui obiect accesibil anchetatorului, pot fi obținute informații relevante pentru caz.

Examinarea investigativă are următoarele caracteristici:

* un participant obligatoriu la inspecție este un reprezentant al administrației organizației care deține sediul inspectat (partea 6 a articolului 177). Martorii participă la examinare la discreția anchetatorului, dacă sunt utilizate mijloace tehnice pentru a înregistra progresul și rezultatele examinării (partea 1.1, articolul 170). Participanții la inspecție trebuie să perceapă toate circumstanțele relevante;

* numai acele obiecte care sunt relevante pentru caz sunt supuse sechestrului în timpul controlului;

* protocolul indică condițiile de observare, precum și rezultatele obiective ale acesteia.

Tipuri de inspecție investigativă: inspecția locului, inspecția zonei, inspecția locuinței, inspecția altei încăperi, inspecția obiectelor și documentelor, inspecția cadavrului, inspecția animalelor.

Inspectarea scenei este determinată de necesitatea unui studiu urgent al unui obiect accesibil. Prin urmare, poate fi efectuată chiar înainte de luarea deciziei de deschidere a procedurii.

Inspectarea locuinței împotriva voinței persoanelor care locuiește în aceasta se efectuează prin hotărâre judecătorească, adică cu forță.

Examinarea cadavrului necesită participarea obligatorie a unui specialist în domeniul medicinii legale, iar dacă participarea acestuia este imposibilă, a unui alt medic. Scoaterea unui cadavru din locul său oficial de înmormântare (deshumare) împotriva voinței rudelor defunctului este permisă numai prin hotărâre judecătorească.

O examinare ca acțiune de investigație este o examinare procedurală a unui suspect, învinuit, victimă și martor în scopul stabilirii pe corpul lor urme ale unei infracțiuni, semne speciale sau alte semne exterioare ale persoanei examinate (articolul 179 din Codul penal). Procedură).

Baza examinării este dovada prezenței urmelor pe corp care trebuie stabilite.

Condițiile pentru efectuarea unei examinări sunt: ​​absența motivelor pentru numirea unei expertize medico-legale și consimțământul martorului la examinarea corpului său (cu excepția cazului în care examinarea este necesară pentru a evalua fiabilitatea mărturiei sale).

Legea de procedură penală evidențiază următoarele trăsături ale examinării:

* necesitatea emiterii unei decizii motivate (pentru a controla valabilitatea constrângerii);

* o examinare legată de expunere se efectuează numai în prezența persoanelor de același sex cu persoana examinată (cu excepția medicului, care poate fi de orice sex);

* la o examinare legata de expunere se folosesc mijloace tehnice de fixare a imaginii numai cu acordul persoanei examinate;

Un experiment de investigație este o acțiune de investigație constând în efectuarea de experimente speciale în scopul verificării și clarificării datelor relevante pentru o cauză penală (art. 181 din Codul de procedură penală).

Condițiile pentru producerea unui experiment investigativ sunt: ​​a) absența necesității utilizării independente a cunoștințelor speciale, b) acuratețea recreării condițiilor în care au avut loc acțiunile sau evenimentele verificate.

Experimentele investigative sunt împărțite în următoarele tipuri:

1) Constând în reproducerea unor acţiuni (acte de voinţă) pentru a stabili posibilitatea a) perceperii unui fapt în anumite condiţii; b) efectuarea unei anumite acţiuni; c) efectuarea de acţiuni care necesită abilităţi speciale.

2) Constând în reconstituirea unor evenimente (împrejurări care nu sunt dependente de voinţa unei persoane) să stabilească: a) posibilitatea producerii oricărui fenomen sau fapt; b) mecanismul evenimentului în ansamblu sau detaliile sale individuale; c) mecanismul de formare a urmelor.

Martorii care atestă sunt participanți obligatorii la această acțiune de anchetă.

3. Căutați. crestătură. Sechestru de trimiteri poştale şi telegrafice. Controlul și înregistrarea negocierilor. Obținerea de informații despre conexiunile dintre abonați și (sau) dispozitivele abonaților.

Percheziția este o examinare procedurală obligatorie a obiectelor în vederea depistarii și sechestrului (reparării) obiectelor și înscrisurilor relevante în cauză, precum și pentru depistarea persoanelor și cadavrelor căutate (articolele 182, 184 din Codul de procedură penală).

Motivele pentru efectuarea unei căutări sunt date specifice că posesia legală a cuiva (orice loc, o persoană) poate conține obiectele pe care le caută. Percheziția se efectuează conform unei decizii motivate. O percheziție personală, o percheziție într-o locuință, în instituții de credit, la un avocat, trebuie efectuată în baza unei hotărâri judecătorești.

O căutare are următoarele caracteristici:

* Anterior începerii percheziției, anchetatorul prezintă o rezoluție și, dacă este cazul, o hotărâre judecătorească și se oferă să predea în mod voluntar obiectele căutate și obiectele retrase din circulație.

* În timpul percheziției, celor prezenți pot fi impuse restricții suplimentare: interdicția de a părăsi locul percheziției, de a comunica între ei sau cu alte persoane.

* O procedură specială pentru confiscarea mijloacelor electronice și copierea acestora (partea 9.1. Art. 182).

* Participanții obligatorii la percheziție sunt: ​​persoana ale cărei sediu este percheziționat, sau membri adulți ai familiei sale, sau reprezentantul acesteia; martori; apărătorul și avocatul proprietarului localului percheziționat, care a formulat cerere în acest sens.

* In timpul perchezitiei trebuie luate masuri speciale pentru pastrarea secretelor vietii private, fiind interzisa deteriorarea bunului fara a fi nevoie.

Se disting următoarele tipuri de percheziție: o percheziție în situație de urgență, o percheziție într-o locuință, într-un alt local sau zonă, o percheziție personală, o percheziție în legătură cu persoane cu imunitate.

Percheziția personală constă în examinarea cadavrului unei persoane, a hainelor de pe el și a lucrurilor pe care le are cu ea (articolul 184 din Codul de procedură penală). Se efectuează prin hotărâre judecătorească1 în prezența martorilor atestatori și a altor persoane de același sex cu persoana percheziționată.

Sechestrul este o acțiune de anchetă constând în sechestrarea (fixarea) silită procesuală a unor obiecte și înscrisuri importante pentru cauză, atunci când se cunoaște locația exactă a acestora (art. 183 din Codul de procedură penală). Motivele sechestrului sunt probe care indică, în primul rând, caracteristicile individuale ale obiectului care urmează a fi ridicat, iar în al doilea rând, locația exactă a acestuia. Astfel, spre deosebire de percheziție, nu există acțiuni de percheziție în timpul producerii unui sechestru. Procedura pentru efectuarea unui sechestru este aceeași ca și pentru o percheziție.

Printr-o hotărâre judecătorească, se efectuează sechestru într-o locuință și sechestrul obiectelor și documentelor care conțin secrete de stat sau alte secrete protejate de legea federală, precum și lucruri gajate sau depozitate într-o casă de amanet. În timpul sechestrului, este prevăzută o procedură specială pentru confiscarea mijloacelor electronice și copierea acestora, care prevede participarea obligatorie a unui specialist și a martorilor (partea 3.1. Articolul 183).

Sechestrarea trimiterilor poștale și telegrafice, inspecția și sechestrarea acestora (articolul 185 din Codul de procedură penală) se efectuează prin hotărâre judecătorească asupra transportatorilor deja existenți (plecări) și se efectuează de către operatorii poștali. Motivele sechestrului sunt dovezi că trimiterile poștale și telegrafice pot conține informații relevante pentru caz.

1) Emiterea de către anchetator, cu acordul conducătorului organului de cercetare, a unei hotărâri de inițiere a unei cereri corespunzătoare în fața instanței și obținerea încuviințării de la instanță.

2) Executarea reținerii trimiterilor poștale și telegrafice de către operatorul de telecomunicații, care sesizează anchetatorul despre faptul reținerii trimiterilor.

3) Inspectarea și sechestrarea transporturilor în prezența martorilor atestatori din rândul angajaților acestei instituții de comunicații.

4) Arestarea se anulează prin decizia anchetatorului, când nu mai este necesară, cu sesizarea instanței și a procurorului.

Controlul conversațiilor telefonice și al altor conversații înseamnă ascultarea și înregistrarea conversațiilor prin utilizarea oricăror mijloace de comunicare, inspecție și ascultare a fonogramelor. Această acțiune de investigație constă în următoarele elemente: 1) instruirea anchetatorului către organele de specialitate să asculte și să înregistreze convorbirile telefonice și alte convorbiri ale persoanelor care pot avea informații relevante pentru cauza penală, 2) solicitarea unei fonograme și 3) fixarea convorbirilor în protocolul (articolul 186 din Codul de procedură penală).

La baza monitorizării și înregistrării negocierilor se află datele privind posibilitatea de a obține informații relevante din negocierile diferitelor persoane. Ca o condiție specială a acestei acțiuni de cercetare, legea recunoaște existența unor proceduri pentru o infracțiune gravă sau deosebit de gravă.

Ca regulă generală, controlul și înregistrarea negocierilor se realizează prin hotărâre judecătorească. Fără o hotărâre judecătorească, această acțiune de investigație se desfășoară la cererea scrisă a unuia dintre participanții la negocieri, atunci când există o amenințare reală de violență, extorcare sau alte fapte penale împotriva victimei, martorului, rudelor acestora.

Perioada de control și înregistrare a negocierilor nu poate depăși perioada cercetării prealabile și se stabilește în termen de șase luni.

Obținerea de informații despre conexiuni (articolul 186.1 din Codul de procedură penală) constă în obținerea, în baza unei hotărâri judecătorești, a anchetatorului (interogatorului) de la operatorul telecom a informațiilor despre data, ora, durata conexiunilor dintre abonați și ( sau) dispozitive de abonat (echipament utilizator), numere de abonat, alte date care permit identificarea abonaților, precum și informații despre numerele și amplasarea stațiilor de bază ale transceiver (clauza 24.1, articolul 5 din Codul de procedură penală).

Obținerea informațiilor despre conexiuni, precum și reținerea corespondenței, sunt efectuate de operatorii de telecomunicații, dar diferă în materie - informațiile despre conexiuni nu se aplică trimiterilor poștale și telegrafice; nu este inclusă în conținutul negocierilor controlate în sine la aplicarea art. 186. Obținerea de informații despre conexiuni, spre deosebire de confiscare (articolul 183), presupune că operatorii de telecomunicații înșiși selectează (inclusiv trebuie să producă în viitor într-o perioadă determinată) informațiile necesare și le transmit anchetatorului.

Ordinea producerii acestei actiuni de investigatie consta in urmatoarele etape.

1) Emiterea de către anchetator, cu acordul conducătorului organului de cercetare, a unei hotărâri de inițiere a unei cereri corespunzătoare în fața instanței și obținerea permisiunii instanței de a obține informații pe o perioadă de până la 6 luni.

2) Executarea unei hotărâri judecătorești de către un operator de telecomunicații care furnizează informații cel puțin o dată pe săptămână.

3) Verificarea de către anchetator a documentelor și atașarea acestora ca probă materială la dosarul cauzei.

4) Anularea prin decizia anchetatorului, atunci când nu este nevoie de această acțiune de cercetare, dar cel târziu la încheierea cercetării prealabile.

4. Interogatoriu. Confruntare.

Interogatoriul este interogarea procesuală a unei persoane în vederea obținerii mărturiei orale de la aceasta și fixarea procesuală a acestora (articolele 187-191 din Codul de procedură penală).

Regulile generale de desfășurare a interogatoriului includ norme care reglementează: 1) temeiurile, condițiile și scopurile interogatoriului; 2) locul, ora și durata interogatoriului; 3) drepturile generale ale persoanei audiate, procedura de citare a acesteia; 4) subiectul interogatoriului; 5) procedura și metodele de interogatoriu; 6) cercul participanților opționali la interogatoriu; 7) stabilirea cursului și a rezultatelor interogatoriului.

Interogarea are câteva caracteristici speciale:

Durata interogatoriului continuu este limitată la patru ore, iar durata totală a interogatoriului în timpul zilei este limitată la opt ore. Interogatoriul de opt ore este întrerupt pentru o perioadă de cel puțin 1 oră pentru odihnă și masă. Pentru interogatoriul minorilor, timpul de interogatoriu este și mai redus (partea 1 a articolului 191).

Persoana audiată are dreptul de a nu depune mărturie împotriva sa și a rudelor sale, prevăzut la art. 51 din Constituția Federației Ruse;

La începutul interogatoriului se stabilește identitatea persoanei audiate, i se explică drepturile și obligațiile acesteia și procedura de desfășurare a unei acțiuni de anchetă. În timpul unui interogatoriu, este interzis să se pună întrebări conducătoare și să se ia măsuri interzise de lege. În caz contrar, anchetatorul (interogatorul) este liber să aleagă tactica interogatoriului;

Caracteristicile mărturiei de fixare sunt că acestea sunt consemnate la persoana întâi și, dacă este posibil, textual. Persoana interogata semnează suplimentar fiecare pagină a protocolului.

Tipurile de interogatoriu se deosebesc în funcție de categoria celor interogați: interogatoriu de martor, victimă, suspect, acuzat, expert, specialist, precum și minor.

Trăsăturile interogatoriului martorului și victimei constau în atenționarea acestora cu privire la răspunderea penală pentru refuzul de a depune mărturie și pentru mărturie mincinoasă. Martorii chemați în unul și același dosar vor fi audiați separat și în lipsa altor martori. Anchetatorul trebuie să ia măsuri pentru a se asigura că martorii interogați dintr-un dosar penal nu pot comunica între ei. Martorul are dreptul de a se prezenta la interogatoriu cu un avocat.

Particularitatea interogatoriului suspectului și învinuitului este că depunerea mărturiei este dreptul lor, exercitând atribuțiile apărării.

O confruntare este un interogatoriu secvenţial în prezenţa unul altuia a unor persoane audiate anterior, între a căror mărturie există contradicţii semnificative (art. 192 din Codul de procedură penală). Ca un tip special de interogatoriu, toate regulile sale generale se aplică confruntării.

Baza confruntării este prezența unor contradicții semnificative în mărturia dată anterior. O condiție specială a confruntării este interogarea preliminară obligatorie a participanților săi.

Spre deosebire de interogatoriul obișnuit la o confruntare, mai întâi devine clar dacă participanții săi se cunosc și ce fel de relație au între ei. Apoi persoanele depun mărturie alternativ pe împrejurări contradictorii. După aceea, li se pot adresa întrebări de către anchetator. Cu permisiunea anchetatorului, participanții la confruntare își pot pune întrebări unul altuia. Anunțarea mărturiei date anterior - probe derivate - este permisă numai după depunerea mărturiei la o confruntare - probe inițiale. O caracteristică a stabilirii cursului și a rezultatelor confruntării este înregistrarea secvențială a mărturiei și certificarea suplimentară a acestora prin semnătura participantului la confruntare.

5. Prezentarea pentru identificarea si verificarea marturiei la fata locului

Prezentarea în vederea identificării este o identificare procesuală de către o persoană a unui obiect pe care l-a perceput anterior (art. 193 din Codul de procedură penală).

La baza prezentării pentru identificare se află necesitatea identificării și a datelor pe care persoana respectivă este capabilă să recunoască obiectul, conform unor semne care nu necesită cunoștințe speciale pentru identificarea lor și nu sunt definite individual.

O condiție specială de identificare este interogarea prealabilă a persoanei identificatoare cu privire la împrejurările în care a perceput obiectul și despre semnele prin care poate identifica obiectul.

Un martor, victimă, suspect și acuzat pot acționa ca o persoană de identificare sau identificabilă.

Legea interzice identificarea repetată de către aceeași persoană din aceleași motive.

Tipurile de identificare se disting în principal prin obiectele sale: identificarea persoanelor vii, identificarea dintr-o fotografie, identificarea unui cadavru, identificarea obiectelor. La identificarea persoanelor în viață, încă două variante ale acestei acțiuni de investigare au specific: identificarea în condiții care exclud observarea vizuală a persoanei identificatoare de către persoana identificabilă și contraidentificarea.

Identificarea persoanelor vii are o procedură generică în raport cu alte tipuri de identificare. Persoana identificabilă este prezentată pentru identificare între cel puțin alte două persoane (în plus) similare în exterior cu persoana identificabilă, în prezența martorilor care atestă. Înainte de începerea prezentării, persoana identificabilă este invitată să ocupe orice loc printre figuranți. După aceea, se cheamă o persoană de identificare. Este invitat să indice persoana despre care a depus mărturie. În acest caz, persoana care identifică trebuie să explice prin ce semne recunoaște persoana care este identificată. Cursul și rezultatele identificării sunt înregistrate în protocol.

Identificarea cadavrului are loc fără participarea figuranților. Articolul este prezentat într-un grup de articole omogene în valoare de cel puțin trei. La prezentarea în vederea identificării, participarea martorilor care atestă este obligatorie (partea 1 a art. 170 din Codul de procedură penală).

Verificarea mărturiei la fața locului constă în depunerea mărturiei de către o persoană și reproducerea acțiunilor sale în locul despre care a depus anterior mărturie (art. 194 din Codul de procedură penală).

Scopurile verificării la fața locului mărturiei sunt: ​​a) stabilirea cunoștințelor persoanei despre locul și împrejurările evenimentului; b) descoperirea unor circumstanțe necunoscute anterior; c) clarificarea mărturiei date anterior. Baza pentru testarea dovezilor este dovada că își poate atinge obiectivele. O condiție specială pentru verificarea mărturiei la fața locului este interogatoriul prealabil al persoanei.

La verificarea mărturiei la fața locului, participarea martorilor care atestă este obligatorie și trebuie respectate regulile generale de audiere. Verificarea probelor începe cu persoana care indică locul unde va fi verificată mărturia sa, apoi urmează o poveste liberă. Întrebările persoanei sunt adresate numai după demonstrarea acțiunilor. Nu este permisă interferența străină în cursul verificării, întrebările conducătoare, verificarea simultană a mărturiei mai multor persoane.

6. Realizarea unei expertize medico-legale

Esența expertizei medico-legale este efectuarea de către o persoană - expert, pe baza cunoștințelor sale speciale, a unui studiu procedural independent prin decizie a organelor de judecată.

Baza pentru numirea unei examinări este necesitatea de a stabili faptele cu ajutorul unui expert - o sursă specială de probe. Totuși, în unele cazuri, numirea unei examinări este obligatorie (pentru a stabili cauzele decesului, natura și amploarea vătămării cauzate sănătății, stării psihice sau fizice, vârsta învinuitului, victimei, martorului (articolul 196 al Cod de procedură penală).

Condiții speciale pentru desemnarea unui examen sunt suficiența obiectelor pentru examinare, disponibilitatea unei metodologii de expertiză bazată științific pe acest subiect și, ca regulă generală, consimțământul martorului și al victimei la examinarea acestora.

Realizarea unei expertize medico-legale constă în trei etape: în primul rând, numirea și, în al doilea rând, un studiu procedural independent de către o persoană (persoane) pe baza cunoștințelor sale speciale și a le oferi o opinie (un mesaj despre imposibilitatea de a da un aviz) asupra problemelor ridicate de persoana care conduce organul de procedură și, în al treilea rând, familiarizarea părților cu rezultatele studiului.

Prima etapă - numirea unei examinări include o serie de acțiuni succesive: 1) emiterea unei decizii privind numirea unei examinări (la inițierea unei cereri în fața instanței pentru numirea unei examinări referitoare la plasarea învinuitului sau suspectului). într-un spital medical); 2) cunoașterea deciziei persoanelor interesate și explicarea drepturilor acestora; 3) obținerea, în cazurile necesare, a consimțământului scris al victimei și al martorului la expertiza acestora, 4) trimiterea materialelor cauzei penale spre examinare într-o instituție de expertiză sau în afara instituției de expertiză (de la un expert privat).

Tipurile de examene se disting după subiectul studiului (unic și comision), după subiect (omogen și complex), după volum (de bază și suplimentar), după succesiunea conduitei (inițială și repetată).

Legea procedurală prevede două măsuri care asigură efectuarea unei expertize: obținerea de probe pentru un studiu comparativ și plasarea într-un spital.

Obținerea de mostre pentru cercetare comparativă ca acțiune independentă reprezintă o retragere procedurală de către organul de anchetă de la suspect, învinuit, martor sau victimă a unor obiecte care reflectă proprietățile lor biologice sau psihofizice, în scopul efectuării unei examinări.

Plasarea într-o organizație medicală care asigură îngrijiri medicale sau psihiatrice într-un spital este o măsură de constrângere procesuală aplicată printr-o hotărâre judecătorească, constând în reținerea temporară a învinuitului sau suspectului într-un spital medical pentru a-i asigura expertiza.

1 O excepție este o percheziție personală înainte de a fi reținută, o percheziție personală a unei persoane efectuată într-un loc deja percheziționat (Partea a 2-a, articolul 184 din Codul de procedură penală) și o percheziție personală în situații urgente (Partea a 5-a). , art. 165 din Codul de procedură penală).

Referințe

Capitolul 6. Tipuri de probe (mijloace de probă)

§ 2. Mărturia suspectului şi a învinuitului

§ 3. Opinia expertului

§ 4. Acte de audit şi verificări documentare

§ 5. Dovezi fizice

§ 6. Înregistrările acțiunilor de anchetă și judiciare

§ 7. Documente

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 7. Măsuri de constrângere procesuală penală

§ 2. Temeiuri pentru aplicarea măsurilor preventive

§ 3. Tipuri de măsuri preventive

§ 4. Controlul judiciar asupra legalitatii si valabilitatii arestarii si prelungirea termenului acesteia

§ 5. Procedura procedurala pentru aplicarea, modificarea si anularea masurilor preventive

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 8. Acţiunea civilă în procesul penal

§ 2. Acţiunea civilă în etapa cercetării prealabile

§ 3. Acţiunea civilă în stadiul litigiului

Reguli

Literatură

Capitolul 9

§ 2. Termene procedurale

§ 3. Cheltuieli judiciare

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Parte speciala

§ 2. Organele care au dreptul de a pune în mișcare acțiunea penală

§ 3. Motivele și temeiurile declanșării acțiunii penale

§ 4. Circumstanţele care înlătură punerea în mişcare a acţiunii penale

§ 5. Procedura procesuală de pornire a cauzei penale

§ 6. Supravegherea procurorului asupra executării legilor în stadiul pornirii unui dosar penal

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 11

§ 2. Forme de cercetare prealabilă

§ 3. Tipuri de anchetă

§ 4. Cercetarea prealabilă în procesul penal

§ 5. Sistem de cercetare prealabilă

§ 6. Raportul măsurilor operaționale-percheziție și acțiunilor de investigare în cercetarea infracțiunilor

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 12

§ 1. Conceptul și sensul condițiilor generale ale cercetării și anchetei prealabile

§ 2. Sistemul condiţiilor generale ale cercetării prealabile şi caracteristicile tipurilor acestora

§ 1. Conceptul și sensul condițiilor generale ale cercetării și anchetei prealabile

§ 2. Sistemul condiţiilor generale ale cercetării prealabile şi caracteristicile tipurilor acestora

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 13

§ 2. Interacțiunea anchetatorului cu organele de anchetă

§ 3. Interacțiunea anchetatorului cu publicul în cursul anchetei prealabile

§ 4. Rolul șefului compartimentului de investigații (departamentului) și al șefului organului de afaceri interne în organizarea interacțiunii anchetatorului cu organele de anchetă și publicul

Acte normative

§ 2. Procedura de desfasurare a actiunilor de investigatie

Reguli

Lectură recomandată

Referințe

§ 2. Temeiurile și procedura procesuală pentru aducerea unei persoane ca învinuit

§ 3. Procedura de modificare şi completare a taxelor

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 16. Suspendarea cercetării prealabile

§ 2. Procedura procesuală de suspendare a cercetării prealabile

§ 3. Activitățile anchetatorului în căutarea învinuitului în cursul anchetei și pe durata suspendării procesului

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 17

§ 2. Familiarizarea participanţilor la procesul penal cu materialele cauzei penale

§ 3. Rechizitoriu

§ 4. Încetarea procesului penal

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 18

§ 2. Competențele procurorului de a supraveghea aplicarea legilor de către organele de anchetă și de cercetare prealabilă

§ 3. Principalele etape și direcții ale supravegherii procurorilor asupra punerii în aplicare a legilor în activitățile organelor de anchetă și de cercetare prealabilă

§ 4. Controlul judiciar asupra executării legilor de către organele de cercetare prealabilă

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 19. Competența cauzelor penale

§ 2. Competența cauzelor penale la diferite instanțe

§ 3. Trecerea unei cauze penale în jurisdicție. Inadmisibilitatea litigiilor privind competența

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 20

§ 2. Aspecte care trebuie clarificate la programarea unei ședințe de judecată

§ 3. Procedura și termenele de programare a unei ședințe de judecată

§ 4. Tipuri de hotărâri luate de un judecător, cu excepția numirii unei ședințe de judecată

§ 5. Acţiuni ale judecătorului în pregătirea şedinţei de judecată

Reguli

§ 2. Condiții generale de procedură

§ 3. Participanții (părțile) la procedurile judiciare

§ 4. Limitele procedurilor judiciare

§ 5. Acte de procedură emise în cursul unei proceduri judiciare

§ 6. Ordinul ședinței de judecată

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 22

§ 2. Partea pregătitoare a procesului

§ 3. Urmărirea judiciară

§ 4. Dezbatere judiciară

§ 5. Ultimul cuvânt al inculpatului

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 23

§ 2. Tipuri de pedepse în procesul penal

§ 3. Probleme soluționate de instanță (judecător) la pronunțarea unei sentințe

§ 4. Conținutul și structura hotărârii

§ 5. Procedura de hotărâre și pronunțare a sentinței

§ 6. Hotărârile (deciziile) private și de altă natură ale instanței

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 24. Procesul în casaţie

§ 2. Procedura de recurs în casație și protest împotriva hotărârilor

§ 3. Procedura de examinare a cauzelor în instanţa de casare

§ 4. Temeiuri casaţionale pentru anularea sau modificarea unei hotărâri

§ 5. Examinarea cauzei de către instanţa de fond după anularea hotărârii iniţiale

§ 6. Decizia particulară a curţii de casaţie

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 41 din proiectul Codului de procedură penală al Federației Ruse.

Capitolul 25

§ 2. Procedura procesuala de aplicare a unei pedepse pentru executare

§ 3. Probleme soluţionate de instanţă în stadiul executării pedepsei

§ 4. Procedura de rezolvare a problemelor apărute în timpul executării unei pedepse

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 26

§ 2. Inițierea procedurilor de supraveghere. Recurs și suspendarea hotărârilor

§ 3. Examinarea cazurilor pe cale de supraveghere

§ 4. Limitele drepturilor autorității de supraveghere

Reguli

Literatură recomandată și folosită

§ 2. Temeiuri și termene pentru redeschiderea cauzelor ca urmare a unor circumstanțe nou descoperite

§ 3. Inițierea procedurilor privind faptele nou descoperite și investigarea acestora

§ 4. Soluționarea de către instanță a problemei redeschiderii cauzei din împrejurări nou descoperite

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 28

§ 2. Concursul într-un proces cu juriu

§ 3. Particularitățile programării unei ședințe de judecată în prezența unei cereri de examinare a cazului de către un juriu

§ 4. Particularitățile judecății cu juriu

§ 5. Caracteristicile revizuirii în casare a sentințelor și hotărârilor juriului

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 29

§ 2. Obiectul probei în cauzele pentru minori

§ 3. Cercetarea prealabilă în cauzele pentru minori

§ 4. Procedura în cauzele pentru minori

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 30. Proceduri pentru aplicarea măsurilor medicale obligatorii

§ 2. Cercetarea prealabilă

§ 3. Examinarea cauzei în instanţă

§ 4. Anularea sau modificarea unei măsuri obligatorii de natură medicală

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 31

§ 2. Ancheta şi cercetarea prealabilă

§ 3. Procedura in instanta in cauzele cu forma de protocol

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 32

§ 1. Inițierea cauzelor de urmărire privată și privat-publică și numirea unei ședințe de judecată

§ 2. Caracteristici ale judecăţii cauzelor de urmărire privată şi privat-publică

§ 1. Inițierea cauzelor de urmărire privată și privat-publică și numirea unei ședințe de judecată

§ 2. Caracteristici ale judecăţii cauzelor de urmărire privată şi privat-publică

Reguli

Literatură recomandată și folosită

Capitolul 33

§ 2. Temeiuri și condiții de despăgubire

§ 3. Procedura de reparare a prejudiciului

Reguli

Literatură recomandată și folosită

§ 2. Procedura de desfasurare a actiunilor de investigatie

Este prevăzută în legislația procesuală penală și servește drept garanție importantă pentru colectarea, verificarea și evaluarea probelor de către organele de proba, anchetator, procuror, instanță și judecător. Să luăm în considerare această ordine.

1. Interogarea martorului și a victimei(Articolele 155-160 din Codul de procedură penală).

Interogatoriul unui martor și al unei victime este una dintre cele mai frecvente acțiuni de investigație, constând în obligația de a se prezenta la chemarea persoanei care efectuează ancheta sau de anchetator și a depune mărturie veridică: de a spune tot ce îi știe în cauză și de a răspunde. întrebările puse. În majoritatea cazurilor penale, interogarea unui martor este una dintre principalele modalități de obținere a probelor.

Martorul este chemat la anchetator printr-o citație, care se înmânează martorului, contra primire, iar în caz de absență temporară a acestuia - unuia dintre membrii adulți ai familiei sau organizației de întreținere a locuinței, administrația de la locul de muncă al martorul sau administrația satului, orașului sau orașului, adică . la locul de resedinta. Un martor poate fi citat și prin mesaj telefonic sau telegramă.

În cazul în care un martor nu se prezintă când este citat fără un motiv întemeiat, acesta poate fi adus pe baza unei decizii a anchetatorului de către poliție. Instanţa are şi dreptul de a aplica martorului o pedeapsă pecuniară în cuantum de până la o treime din salariul minim.

Persoanelor chemate la audiere în calitate de martor din alte localități ar trebui rambursate costurile de prezentare (costul deplasării de la locul de reședință la locul de interogatoriu și retur), costul închirierii unei locuințe, diurna.

Martorul este audiat la locul cercetării. Anchetatorul are dreptul, dacă consideră necesar, să efectueze un interogatoriu la locul martorului.

Martorii chemați în unul și același dosar vor fi audiați separat și în lipsa altor martori. Totodată, anchetatorul ia măsuri pentru a se asigura că martorii din același dosar nu pot comunica între ei.

Caracterul comun al depoziției martorului și a victimei este determinat de unitatea regulilor procedurale pentru producerea interogatoriului acestora, prin urmare aceste reguli vor fi luate în considerare în comun în procesul de prezentare ulterioară.

Subiectul audierii martorului și victimei sunt orice împrejurări care urmează a fi stabilite în cauză, inclusiv identitatea învinuitului, a victimei și relația acestora cu aceștia. Informațiile despre faptele raportate de martor și de victimă nu pot servi drept probă dacă nu pot indica sursa cunoștințelor lor.

Pentru victimă, adică interogatoriul este un mijloc nu numai de a furniza informații despre circumstanțele cazului, ci și de a proteja drepturile și interesele legitime ale cuiva. Victima, ca și martorul, trebuie să dea mărturie veridică. Totuși, spre deosebire de martor, aceasta nu este doar o obligație, ci și un drept al victimei (articolul 53 din Codul de procedură penală). Anchetatorul este obligat să interogheze victima dacă aceasta insistă asupra dreptului său de a depune mărturie.

Subiectul mărturiei poate fi orice persoană care a luat cunoştinţă de împrejurările ce urmează a fi stabilite în cauză, cu excepţia cetăţenilor prevăzuţi la art. 72 Cod procedură penală. Printre acestea se numără: apărătorul învinuitului - despre împrejurările cauzei, care i-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea îndatoririi de apărător; o persoană care, din cauza dizabilităților sale fizice sau psihice, nu este capabilă să perceapă corect circumstanțele relevante pentru caz și să depună mărturie corectă despre acestea; un avocat, un reprezentant al unui sindicat și al unei alte organizații publice - despre circumstanțele care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor lor de reprezentant (de exemplu, reprezentanți ai acuzatului). După cum puteți vedea, această listă include, în primul rând, persoanele care, în principiu, nu pot constitui o sursă de informații probatorii de încredere și, în al doilea rând, persoanele cărora li se asigură îndeplinirea normală a funcțiilor lor, li se garantează o relație de încredere cu clientul ( reprezentat) pentru ca sinceritatea sa să nu poată fi folosită în detrimentul lui.

În plus, martorii și victimele nu sunt obligați să depună mărturie împotriva lor, a soților și a rudelor apropiate, al căror cerc este denumit în paragraful 9 al art. 34 din Codul de procedură penală - este vorba de părinți, copii, părinți adoptivi, copii adoptați, frați, bunicul, bunica, nepoți. Legea federală poate stabili și alte cazuri de scutire de la obligația de a depune mărturie (articolul 51 din Constituția Federației Ruse). Astfel, Codul de procedură penală i-a scutit pe cleric de obligația de a depune mărturie asupra împrejurărilor care le-au fost cunoscute în timpul mărturisirii (clauza 11, art. 5 din Codul de procedură penală).

Legea federală din 8 mai 1994 „Cu privire la statutul de deputat al Consiliului Federației și statutul de deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale” a acordat deputaților Adunării Federale dreptul de a refuza să depună mărturie despre circumstanțe. care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuţiilor lor de adjunct 1 .

La începutul interogatoriului, anchetatorul stabilește relația martorului și a victimei cu învinuitul și află informațiile necesare despre identitatea celui interogat (art. 158 din Codul de procedură penală). Interogatoriul pe fond începe cu invitarea martorului și victimei să spună tot ce se știe despre împrejurările în care se efectuează interogatoriul, după care li se pot adresa întrebări. Întrebările pot fi clarificatoare sau concretizante a datelor primite de la persoana interogată. Întrebările inductoare nu sunt permise (partea 5 a articolului 158 din Codul de procedură penală).

În procesul-verbal se consemnează mărturiile martorilor și victimelor, care indică locul și data interogatoriului, numele complet al persoanei care l-a făcut, numele complet al participanților la interogatoriu și, dacă este cazul, adresa acestora. De asemenea, protocolul reține că martorului și victimei li s-au explicat îndatoririle și responsabilitățile pentru refuzul sau sustragerea de a depune mărturie și pentru a depune mărturie falsă cu bună știință, iar protocolul de audiere a victimei indică, în plus, o explicație a drepturilor procesuale acordate. către el. În cazul în care la interogatoriu participă un interpret, protocolul menționează că i s-au explicat atribuțiile sale și i s-a avertizat responsabilitatea pentru traducerea intenționată incorectă, care este certificată prin semnătura interpretului însuși.

Depozițiile martorului și ale victimei se consemnează la persoana întâi și, dacă este posibil, textual (articolele 151.160 din Codul de procedură penală), și, dacă este cazul, întrebările adresate și răspunsurile la acestea. La finalul interogatoriului, procesul-verbal se prezintă martorului și victimei spre citire sau, la cererea acestora, este citit de anchetator. Martorul și victima au dreptul de a cere completări la protocol și introducerea de amendamente la acesta, care sunt supuse introducerii obligatorii în protocol.

După depunerea martorului și a victimei, dacă li se solicită, ar trebui să li se ofere posibilitatea de a-și scrie mărturia cu propria mână, lucru menționat și în protocol.

Corectitudinea procesului-verbal întocmit se certifică prin semnătura persoanei audiate și a anchetatorului. Dacă procesul verbal este întocmit pe mai multe pagini, fiecare pagină este semnată (articolele 151, 160 din Codul de procedură penală).

Raportul poate fi scris de mână sau dactilografiat. Stenografia poate fi folosită pentru a asigura caracterul complet al protocolului. În cazurile în care la interogatoriu au participat și alte persoane (traducător, specialist, procuror), acestea sunt, de asemenea, obligate să semneze protocolul.

În timpul interogatoriului, prin decizia anchetatorului sau la cererea persoanei audiate, se poate face o înregistrare sonoră. Într-un astfel de caz, întregul interogatoriu trebuie înregistrat. Și acest lucru ar trebui menționat în mod specific în protocol. La finalul interogatoriului, înregistrarea audio este redată persoanei interogate, care are dreptul de a face comentarii cu privire la acuratețea și caracterul complet al acesteia. Orice comentariu pe această temă este reflectat în procesul-verbal de interogatoriu (art. 141 1 din Codul de procedură penală).

Interogarea unui martor minor are propriile sale caracteristici. Martorul care nu a împlinit vârsta de șaisprezece ani este chemat la audiere prin intermediul părinților sau alți reprezentanți legali. O altă ordine de citare este admisă atunci când împrejurările cauzei o impun.

La interogarea unui martor sub vârsta de paisprezece ani și la discreția anchetatorului și la interogarea unui martor între paisprezece și șaisprezece ani, este chemat un profesor. Dacă este necesar, sunt invitate și rudele apropiate ale minorului sau reprezentanții legali ai acestuia. Aceste persoane li se explică drepturile și obligațiile, ceea ce este menționat în protocol. Cu permisiunea anchetatorului, aceștia pot pune întrebări martorului. Anchetatorul are dreptul să respingă întrebarea adresată, dar este obligat să o consemneze în protocol. La finalul interogatoriului, cei prezenți cu semnătura confirmă corectitudinea înregistrării depoziției martorului.

Martorii sub vârsta de șaisprezece ani nu sunt avertizați cu privire la răspunderea penală pentru refuzul sau sustragerea de a depune mărturie și pentru prezentarea cu bună știință de dovezi false. Li se explică însă necesitatea de a spune cu adevărat tot ce se știe în caz.

2. Confruntare(Articolele 162-163 din Codul de procedură penală).

Confruntarea constă în interogarea simultană a două persoane audiate anterior, în a căror mărturie există contradicții semnificative (art. 162 din Codul de procedură penală). Motivele și procedura pentru desfășurarea unei confruntări față în față sunt determinate de următoarele reguli. O confruntare poate avea loc între victimă și învinuit (suspect), doi acuzați, un martor și învinuit etc.

La efectuarea unei confruntări se respectă regulile generale stabilite pentru audierea persoanelor care participă la aceasta.

Pariurile față în față au mai multe varietăți, în funcție de participanții săi. Se poate desfășura cu participarea: a) doi martori; b) două victime; c) doi suspecţi; d) doi acuzaţi;

e) un martor și o victimă; g) victima și învinuitul (suspectul); h) un martor și un învinuit (suspect); f) învinuitul şi suspectul.

Ordinea confruntării variază oarecum în funcție de combinația de persoane care iau parte la ea. Martorii și victimele chemați la o confruntare sunt avertizați înainte de începerea acesteia în temeiul art. 307 și 308 din Codul Penal al Federației Ruse pentru depunerea unei mărturii false cu bună știință și pentru refuzul sau sustragerea de a depune mărturie. Suspecții și acuzații nu sunt atenționați cu privire la acest lucru, întrucât depunerea este dreptul lor, nu obligația lor.

Contradicțiile relevate în mărturiile persoanelor interogate anterior nu indică întotdeauna prezența unei minciuni. Chiar și contradicții semnificative pot rezulta din amăgirea persoanei interogate sau din percepția greșită a faptelor și evenimentelor. Aceasta înseamnă că anchetatorul, atenționând martorul sau victima răspunderii penale, trebuie să-i explice scopul confruntării, adică. informează că acțiunea de cercetare se desfășoară în legătură cu contradicțiile semnificative constatate în mărturia anterioară și că înlăturarea acestor contradicții este importantă pentru stabilirea adevărului în cauză.

La confruntare pot lua parte și alte persoane. Dacă una sau ambele persoane chemate la confruntare nu vorbesc limba în care se desfășoară procedura, atunci la ea participă unul sau doi interpreți.

Apărătorul poate lua parte la confruntare în toate cazurile în care i se permite să participe la dosar și unul dintre participanții la confruntare este suspectul sau învinuitul. Totodată, apărătorul poate adresa întrebări celor audiați, poate face comentarii scrise cu privire la corectitudinea și caracterul complet al înscrierilor din procesul-verbal de confruntare.

Anchetatorul poate respinge întrebările apărătorului, dar este obligat să înscrie întrebările atribuite în protocol (art. 51 din Codul de procedură penală).

Când începe un interogatoriu la o confruntare, investigatorul întreabă mai întâi participanții săi dacă se cunosc și ce fel de relație au unul cu celălalt. Ei sunt apoi invitați să depună mărturie despre circumstanțele despre care există controverse semnificative. După depunerea mărturiei, anchetatorul poate adresa întrebări fiecăruia dintre interogați, înscriindu-le în protocol. Anchetatorul poate citi mărturiile date anterior, ceea ce face adesea posibilă eliminarea contradicțiilor din aceste mărturii. În aceleași scopuri, poate fi reprodusă o înregistrare sonoră a mărturiei date anterior.

Confruntarea este întocmită prin protocol. Fiecare participant la confruntare își semnează mărturia pe fiecare pagină și la sfârșitul întregului protocol. La cererea audiatului, procesul-verbal poate fi citit de anchetator (art. 163 din Codul de procedură penală). După familiarizarea cu conținutul protocolului, el are dreptul de a cere să se facă completări și modificări la acesta. Anchetatorul semnează protocolul după interogatoriu.

La confruntarea cu un minor, se aplică aceleași reguli ca și la interogarea unui minor.

3. prezentare pentru identificare(Articolele 164-166 din Codul de procedură penală). Prezentarea pentru identificare este o acțiune de investigație care constă în prezentarea unei persoane identificatoare cu un obiect în vederea identificării acesteia sau stabilirii apartenenței sale de grup cu un obiect observat anterior de persoana identificatoare. Obiectele de identificare pot fi persoane, animale, cadavre, lucruri, clădiri, teren (sau părți ale acestora) și alte obiecte ale lumii materiale, a căror necesitate de identificare poate apărea în cursul procedurilor penale. O voce înregistrată pe bandă poate acționa și ca obiect de identificare.

Numărul total de persoane prezentate pentru identificare trebuie să fie de cel puțin trei. Obiectul este prezentat pentru identificare într-un grup de obiecte omogene. Doar cadavrul este prezentat pentru identificare la singular. În cazul în care este imposibil de prezentat pentru identificare în natură, se poate realiza din fotografii în valoare de cel puțin trei.

Subiecții de prezentare pentru identificare pot fi martori, victime, suspecți sau acuzați.

Prezentarea în vederea identificării se face în prezența martorilor care au atestat.

Identificatorii sunt interogați în prealabil despre circumstanțele în care au observat obiectul și despre obiectele și trăsăturile prin care pot face o identificare. Dacă mărturia despre semnele și circumstanțele observării obiectului a fost dată mai devreme, atunci interogatoriul din nou înainte de prezentare nu se efectuează, cu excepția cazurilor în care a trecut un timp semnificativ de la primul interogatoriu și anchetatorul are motive să creadă că persoana care identifica a putut uita semnele și circumstanțele în care a observat obiectul sau nu le-a descris pe deplin.

În timpul interogatoriului premergător prezentării în vederea identificării, trebuie stabilit unde, când, în ce împrejurări, cât timp, pe ce vreme, iluminare, la ce distanță s-a observat pentru a fi identificat obiectul de identificare; care sunt semnele și caracteristicile sale; în ce stare se afla persoana identificatoare (starea simțurilor sale etc.).

Dacă obiectul identificării este o persoană, atunci persoanei identificatoare i se prezintă un grup de persoane care, dacă este posibil, sunt asemănătoare ca înfățișare cu persoana identificată. Asemănarea în aspect ar trebui să se manifeste prin faptul că toate persoanele prezentate trebuie să fie de același sex, să nu aibă o diferență puternică de înălțime, fizic, îmbrăcăminte etc.

Înainte de începerea prezentării, persoana identificabilă este invitată să ocupe orice loc printre alte persoane prezentate împreună cu aceasta. Dacă sunt mai multe persoane identificatoare, atunci fiecare dintre persoanele identificatoare este prezentată separat pentru a se evita influența răspunsurilor unei persoane identificatoare asupra altor persoane care urmează să fie identificate.

Un obiect pentru identificare este prezentat într-un grup de obiecte omogene care au aceleași caracteristici generice și specifice.

În cazurile în care persoanele identificatoare sunt martorul și victima, înainte de a fi prezentate pentru identificarea obiectului, acestea sunt atenționate cu privire la răspunderea pentru refuzul sau sustragerea de a depune mărturie și pentru mărturie în mod deliberat mincinoasă, care este consemnată în protocol.

În timpul prezentării în vederea identificării, persoana identificatoare este invitată să indice persoana, obiectul sau alt obiect despre care a depus mărturie și să enumere trăsăturile specifice prin care l-a identificat. Întrebările inițiale nu sunt permise.

În cursul identificării, pot fi utilizate mijloace științifice și tehnice (foto, video, film, înregistrare audio etc.).

Reprezentarea pentru identificare, de regulă, nu este permisă.

Cu privire la prezentarea în vederea identificării se întocmește un protocol care indică informații despre identitatea persoanei identificatoare, date succinte asupra obiectelor prezentate pentru identificare, iar, dacă este posibil, mărturia persoanei identificatoare este textuală.

Procesul-verbal este semnat de anchetator, martori, iar atunci când este prezentat pentru identificarea persoanelor - de către persoanele care au fost prezentate împreună cu persoana de identificat.

4. Procedura de producere a inspecției și certificării(Articolele 178-181 din Codul de procedură penală).

Inspecția este o acțiune de anchetă constând în examinarea directă de către anchetator a diferitelor obiecte materiale în vederea depistarii urmelor unei infracțiuni și stabilirii altor împrejurări relevante cauzei. Motivele inspecției sunt definite la art. 178 Cod procedură penală. Este vorba despre prezența unor presupuneri rezonabile ale persoanei care efectuează ancheta, anchetatorului că urme ale infracțiunii și alte probe materiale, precum și alte împrejurări relevante cauzei, pot fi găsite la fața locului, pe teren, în incintă. sau pe obiecte și documente, pentru a clarifica situația.

Pe lângă cele prevăzute la art. 178 Cod procedură penală a tipurilor de inspecție (loc, teren, local, obiecte și documente), prevede și controlul corespondenței poștale și telegrafice (articolul 179 din Codul de procedură penală), examinarea unui cadavru (articolul 180). din Codul de procedură penală).

Cel mai comun tip este o inspecție de scenă. Având în vedere importanța excepțională a acesteia pentru depistarea și dezvăluirea unei infracțiuni, legea permite ca această acțiune de investigație să se desfășoare înainte de punerea în mișcare a unui dosar penal. În acest caz, dacă există temeiuri în acest sens, imediat după controlul locului se deschide dosar penal.

În ciuda varietății de tipuri de inspecție, procedura procedurală pentru producerea și executarea acestora este stabilită ca una unică.

Orice fel de inspecție se efectuează în prezența martorilor. La examinarea corespondenței poștale și telegrafice, martorii sunt invitați numai dintre angajații instituției poștale și telegrafice. În cazurile necesare, anchetatorul poate implica învinuitul, suspectul, victima, martorul, precum și specialistul relevant pentru a participa la examinare. În timpul examinării externe a cadavrului, un specialist în medicină legală trebuie să fie invitat ca specialist, iar dacă participarea lui este imposibilă, un alt medic. Pe lângă medic, în examinarea cadavrului poate fi implicat și un alt specialist.

În unele cazuri, pentru a inspecta cadavrul, devine necesară scoaterea lui din locul de înmormântare (deshumare). Anchetatorul trebuie să ia o decizie specială în acest sens. În timpul controlului, anchetatorul (persoana care efectuează ancheta) efectuează măsurători, fotografiază, filmează, întocmește planuri și diagrame, realizează matrițe și amprente de urme. Obiectele și documentele găsite în timpul controlului locului (zona sau incinta) se examinează la fața locului, iar rezultatele se consemnează în procesul-verbal al acțiunii de anchetă corespunzătoare. Dacă este nevoie de mult timp pentru a examina obiectele sau documentele (sau din alte motive), acestea pot fi examinate ulterior la locul anchetei. Dacă este necesar, articolele confiscate sunt ambalate și sigilate.

Examinarea este o acțiune de anchetă, care constă în examinarea corpului unei persoane în vederea depistarii urmelor, infracțiunilor, semnelor speciale și a altor date relevante cauzei, precum și stabilirea stării persoanei care este examinată (art. 181 din art. Cod de procedură penală). Deci, spre deosebire de inspectarea scenei, terenului, spațiilor, obiectelor și documentelor (adică obiecte-obiecte neînsuflețite), examinarea prin obiectul său are o față vie.

Întrucât examinarea afectează dreptul individului la inviolabilitatea și libertatea personală a cetățenilor, de aceea este evidențiată ca acțiune de investigație independentă. Legea a stabilit o procedură procedurală specială pentru implementarea acesteia.

În primul rând, examinarea se efectuează numai în raport cu învinuitul, suspectul, martorul sau victima.

Nicio altă persoană nu poate fi supusă examinării.

În al doilea rând, se efectuează numai pentru a stabili pe corpul acestor persoane urme ale unei infracțiuni sau prezența unor semne speciale (dacă aceasta nu necesită un control medico-legal).

În al treilea rând, pentru a o conduce, anchetatorul sau persoana care efectuează ancheta emite o decizie care este obligatorie pentru persoana în privința căreia a fost emisă.

Al patrulea,în cursul examinării nu sunt permise acțiuni care înjosesc demnitatea sau periculoase pentru sănătatea persoanei examinate. Când se efectuează cu persoana dezbrăcată examinată, anchetatorul și martorii trebuie să fie de același sex. În caz contrar, examinarea este efectuată de un medic. Un medic poate fi, de asemenea, invitat să participe în calitate de specialist dacă examinarea este efectuată chiar de investigator (interpelator).

Rezultatele inspecției și examinării sunt documentate în protocolul acțiunii de investigație corespunzătoare. Procesul-verbal de inspecție și examinare, ca orice alt protocol privind producerea unei acțiuni de investigație, trebuie întocmit cu respectarea cerințelor art. 141, 142 Cod procedură penală. Este protocolul care constituie sursa probelor (date faptice) care este stabilit de anchetator sau de persoana care efectuează ancheta în timpul inspecției sau examinării. Prin urmare, acest document trebuie întocmit complet, obiectiv și competent. Trebuie să descrie toate acțiunile investigatorului, precum și toate cele descoperite în timpul examinării și examinării în ordinea în care a fost efectuată examinarea și în forma în care a fost observat cel descoperit la momentul examinării sau examinării. . De asemenea, protocolul enumeră și descrie tot ceea ce a fost ridicat în timpul inspecției sau examinării (partea a 2-a a articolului 182 din Codul de procedură penală).

Dacă este necesară scoaterea cadavrului de la locul de înmormântare, anchetatorul emite o decizie în acest sens. Acest document indică al cui cadavru urmează să fie scos, unde este îngropat, în ce scopuri este necesară această acțiune. Exhumarea se efectuează dacă se cere: a) examinarea (inclusiv repetată) a cadavrului;

b) prezinta cadavrul pentru identificare; c) să efectueze o examinare (inclusiv una repetată sau suplimentară). Îndepărtarea cadavrului se efectuează în prezența anchetatorului, a martorilor și a unui medic - specialist în domeniul medicinii legale și, dacă este necesar, în prezența unui alt specialist. Datele obținute în urma producerii acestor acțiuni de investigație, precum și succesiunea acestora, sunt înscrise în protocolul general de exhumare a cadavrului.

5. Procedura, producerea sechestrului, percheziția, precum și arestarea bunurilor (articolele 167-175 din Codul de procedură penală).

excavare - aceasta este o acțiune de anchetă, constând în sechestrarea unor obiecte și documente individual definite care sunt relevante pentru cauză, dacă se știe exact unde și de la cine se află acestea. Aceste articole și documente pot fi eliberate voluntar sau retrase forțat. Dacă aceasta necesită o examinare forțată a spațiilor rezidențiale sau nerezidențiale în care sunt depozitate obiecte supuse confiscării, trebuie efectuată o percheziție.

Expresia „obiecte și înscrisuri relevante cauzei” folosită în dreptul procesual nu poate fi interpretată în mod restrâns. Obiectele sechestrului, pe lângă cele indicate - probe materiale, pot fi înscrisuri care au importanță pentru căutarea unui învinuit fugar ( fotografii, scrisori etc.), articole utilizate ca mostre pentru cercetarea comparativă (de exemplu, mostre de țesut). Sechestrarea obiectelor și documentelor are loc nu numai în timpul sechestrului, ci și în timpul percheziției și inspecției. Cu toate acestea, sechestrul în aceste cazuri nu este o acțiune de investigație independentă, ci o parte integrantă (element) a unei percheziții sau inspecții.

Temeiul procedural al sechestrului este o decizie motivată emisă de anchetator. Temeiul de fapt îl constituie informațiile despre obiectele sechestrului cuprinse în dosarul cauzei. Rezoluția pronunțată de anchetator cu privire la executarea sechestrului nu necesită sancțiunea procurorului. Excepție este confiscarea corespondenței poștale și telegrafice și a documentelor care conțin informații care sunt secrete de stat.

Căutare ca acțiune de investigație independentă, constă într-o examinare forțată a spațiilor și a altor locuri, iar în cadrul unei percheziții personale - cadavrul unei persoane și hainele pe care aceasta le poartă (art. 168 din Codul de procedură penală).

Anchetatorul, având temeiuri suficiente să creadă că în orice încăpere sau alt loc, ori în orice persoană, se află instrumente de infracțiune, obiecte și valori obținute pe cale penală, precum și alte obiecte sau documente care pot fi relevante pentru cauză, efectuează o căutare pentru a le găsi și a le recupera.

De asemenea, poate fi efectuată o percheziție pentru a depista persoanele căutate, precum și cadavrele.

Baza procedurală pentru efectuarea unei percheziții este decizia anchetatorului. Temeiurile de fapt sunt datele stabilite în cursul anchetei, care ne permit să presupunem că într-o anumită încăpere sau o anumită persoană se află obiecte esențiale cauzei. Toate aceste date trebuie stabilite pe cale procedurală, supuse verificării și reflectate la dosarul cauzei.

Decizia de a efectua o percheziție trebuie să fie motivată, i.e. conțin o indicație a motivelor de fapt care au condus la luarea deciziei privind producerea acestuia. Decizia trebuie sancționată de procuror sau adjunctul acestuia. Permisiunea de a efectua o percheziție asociată cu pătrunderea într-o locuință împotriva voinței persoanelor care locuiesc în aceasta poate fi eliberată printr-o hotărâre judecătorească (articolul 25 din Constituția Federației Ruse). În cazuri urgente, percheziția poate fi efectuată fără sancțiunea procurorului, dar cu sesizarea ulterioară a procurorului în termen de o zi (Partea 3, articolul 168 din Codul de procedură penală). Percheziția personală fără emiterea unei hotărâri separate și fără sancțiunea procurorului este posibilă: a) când o persoană este arestată sau arestată; b) dacă există motive suficiente pentru a crede că o persoană care se află într-o încăpere sau alt loc în care se efectuează sechestrul sau percheziția ascunde obiecte și documente care pot fi relevante pentru cauză (art. 172 din Codul de procedură penală); ). Totodată, percheziția personală trebuie efectuată numai de către o persoană de același sex cu persoana percheziționată și în prezența martorilor atestatori de același sex.

Dintre cazurile care nu suportă întârziere, când percheziția este posibilă fără sancțiunea procurorului, se numără următoarele: urgența percheziției este dictată de împrejurările infracțiunii care tocmai a fost săvârșită; căutarea este necesară pentru suprimarea imediată a activității infracționale ulterioare a unei anumite persoane; motivele efectuării unei percheziții au apărut brusc în timpul efectuării altor acțiuni de investigație; întârzierea percheziției poate duce la distrugerea, ascunderea, deteriorarea obiectelor căutate și alte circumstanțe similare.

Ca regulă generală, percheziția se efectuează în timpul zilei; numai în cazuri excepționale este permisă percheziția pe timp de noapte.

Percheziția în sediul ocupat de reprezentanții diplomatici, precum și în sediul în care locuiesc membrii misiunilor diplomatice și familiile acestora, se poate efectua numai la cererea sau cu acordul reprezentantului diplomatic, care este solicitat de Ministerul Afacerile Externe ale Federației Ruse. La efectuarea unei percheziții în aceste incinte este obligatorie prezența unui procuror și a unui reprezentant al Ministerului Afacerilor Externe (articolul 173 din Codul de procedură penală).

În timpul percheziției, precum și a sechestrului, prezența martorilor în atestare este obligatorie. De asemenea, trebuie asigurată prezența persoanei percheziționate sau a membrilor adulți ai familiei acesteia. În cazul în care este imposibil ca aceștia să fie prezenți, este invitat un reprezentant al organizației de întreținere a locuințelor sau al administrației rurale (așezărilor). Un specialist adecvat poate fi implicat în căutare.

Deschiderea spațiilor și seifurilor încuiate în timpul unei percheziții este permisă numai în cazurile în care proprietarul refuză să le deschidă în mod voluntar. Totodată, legea obligă anchetatorul să evite prejudiciul care nu este cauzat de necesitate.

Dacă în cursul sechestrului sau percheziției se dezvăluie împrejurările vieții intime a acelor persoane în care se desfășoară aceste acțiuni de cercetare sau a altor persoane, anchetatorul este obligat să ia măsuri pentru a se asigura că informațiile despre acestea nu sunt divulgate.

La procedarea la sechestru, anchetatorul este obligat să prezinte rezoluția emisă de acesta în acest sens. După aceea, în timpul sechestrului, se propune predarea voluntară a obiectelor și documentelor ce urmează a fi ridicate. În cazul refuzului de a îndeplini propunerea făcută, sechestrul se efectuează silit.

În cazul în care propunerea de extrădare este îndeplinită, anchetatorul are dreptul să nu efectueze o percheziție. Cu toate acestea, în luarea unei astfel de decizii, este necesar să fim ferm convinși că nu există niciun motiv să ne temem de ascunderea altor elemente relevante pentru caz. Dacă astfel de temeri nu sunt excluse, trebuie efectuată o percheziție (articolul 170 din Codul de procedură penală).

Două tipuri de sechestru au caracteristici proprii: a) sechestru de corespondență poștală și telegrafică și b) sechestru de documente care conțin informații care sunt secrete de stat. Aceste caracteristici sunt asociate cu restrângerea drepturilor importante ale cetățenilor protejate de Constituția Federației Ruse (partea 2 a articolului 23). Prin urmare, pentru producerea unor astfel de acțiuni de investigație este necesară nu numai emiterea unei hotărâri a organului de anchetă, a anchetatorului sau a procurorului, ci și a unei hotărâri judecătorești de autorizare a punerii în aplicare a acțiunii corespunzătoare. Corespondența se referă nu numai la toate tipurile de scrisori (cărți poștale, scrisori închise, scrisori recomandate și de valoare), ci și telegrame, colete, colete recomandate și ordinare, transferuri și alte trimiteri poștale. Verificarea și sechestrarea corespondenței întârziate se efectuează în prezența martorilor atestatori din rândul angajaților acestei instituții poștale și telegrafice (art. 174 din Codul de procedură penală).

Sechestrarea documentelor care conțin informații secrete de stat se poate face și numai cu sancțiunea procurorului. Procedura de sechestru în astfel de cazuri este convenită cu șeful instituției relevante (articolul 167 din Codul de procedură penală). Numai persoanele admise la familiarizare cu

acest gen de informatii.

Cu privire la efectuarea unei percheziții sau a sechestrului se întocmește un protocol cu ​​respectarea cerințelor prevăzute la art. 141 și 176 din Codul de procedură penală. Protocolul ar trebui să reflecte întregul curs al acestor acțiuni și rezultatele obținute. În ceea ce privește obiectele și înscrisurile supuse sechestrului, trebuie să se precizeze dacă au fost eliberate voluntar sau sechestrate silit, în ce loc și în ce împrejurări au fost găsite. Tot ceea ce este confiscat trebuie enumerat și descris într-un protocol cu ​​indicarea exactă a cantității, măsurării, greutății sau a caracteristicilor individuale ale articolelor și, dacă este posibil, a valorii acestora. Dacă este necesar, la protocol poate fi atașat un inventar special al articolelor sau documentelor confiscate sau transferate pentru depozitare.

Protocolul de percheziție sau sechestru reflectă date privind îndeplinirea cerințelor art. 169 din Codul de procedură penală în raport cu persoanele care au fost prezente în timpul efectuării acestor acțiuni de investigație (asigurarea dreptului de a fi prezenți celor care desfășoară personal aceste acțiuni, asigurarea prezenței reprezentanților relevanți ai organizațiilor, instituțiilor, etc. atunci când se efectuează astfel de acțiuni, precum și dreptul de a face declarații despre aceste acțiuni cu înscrierea de comentarii în protocol).

În cazul în care există dovezi ale pagubelor materiale cauzate de o infracțiune, anchetatorul este obligat să ia măsuri pentru garantarea unei cereri civile. În procedurile privind cazurile de infracțiuni pentru care este posibilă pedeapsa sub forma confiscării bunurilor, este necesar să se ia măsuri pentru asigurarea unei eventuale confiscări (art. 30 din Codul de procedură penală). Una dintre aceste măsuri este confiscarea bunurilor, efectuată în baza unei decizii motivate a anchetatorului concomitent cu sechestrul sau percheziția, sau în mod independent (art. 175 din Codul de procedură penală).

Pentru a garanta o creanță civilă, pot fi sechestrate bunurile învinuitului, suspectului sau persoanelor care răspund legal pentru faptele lor. Totodată, nu este permisă sechestrarea obiectelor necesare acuzatului și persoanelor aflate în întreținerea acestuia.

Sechestrarea bunurilor se efectuează în prezența martorilor. În cazul în care prezența proprietarului imobilului este imposibilă, sunt invitați membrii adulți ai familiei acestuia, iar în lipsa acestora, reprezentanți ai organizației de întreținere a locuințelor sau ai administrației rurale (de așezări) (articolul 176 din Codul de procedură penală). Dacă este necesar, poate fi invitat un merchandiser specializat. Pentru o descriere mai detaliată a bunului sechestrat se întocmește de regulă un inventar separat, anexat la protocol, cu indicarea exactă a cantității, măsurării, greutății sau a caracteristicilor individuale și, dacă este posibil, a valorii acestora. Pentru ca proprietatea să nu fie risipită sau distrusă, se iau măsuri în temeiul părților 5-6 ale art. 175, art. 176-177 Cod procedură penală.

O copie a procesului-verbal și a inventarului anexat acestuia (dacă a fost întocmit) se predă, contra primire, persoanei ale cărei bunuri a fost sechestrată, sau persoanei care o înlocuiește.

Bunul sechestrat este transferat, prin decizie a anchetatorului, spre depozitare unui reprezentant al unei organizații de întreținere a locuințelor, unei administrații rurale (așezării), proprietarului acestui bun sau altor persoane. Persoanei căreia i-a fost transferată proprietatea pentru depozitare i se explică responsabilitatea pentru risipa, înstrăinarea sau ascunderea acestei proprietăți conform art. 312 Cod penal, despre care i se ia o semnătură, anexată la materialele cauzei penale. Dacă este necesar, bunurile sechestrate pot fi confiscate și transferate spre depozitare într-un loc indicat de anchetator.

Arestarea poate fi efectuată bani gheata, păstrate în bănci pe conturi de decontare sau de depozit. Se emite o rezoluție privind confiscarea fondurilor depozitate în bancă, o copie a căreia este trimisă instituției corespunzătoare a băncii. În baza acestei decizii se încetează producerea oricăror operațiuni cu bani într-un cont curent sau alt cont.

Sechestrul bunurilor se anulează prin decizia anchetatorului, dacă aplicarea acestei măsuri nu mai este necesară.

Arestarea poate fi impusă nu numai asupra bunurilor mobile, ci și asupra proprietate imobiliara(cladire de locuit sau de altă natură, casă, vilă, parte a clădirii, alte structuri strâns legate de terenul, precum și terenul deținut).

Anchetatorul emite o decizie motivată cu privire la impunerea popririi asupra bunurilor imobile, indicând denumirea bunului, amplasarea acestuia și costul estimativ.

O copie a acestei hotărâri se transmite la departamentul competent al administrației locale. Arestarea este raportată la biroul notarial de la locul imobilului arestat. Notarul în registrul relevant stabilește o interdicție privind înstrăinarea bunurilor confiscate în conformitate cu legislația în vigoare (clauza 3 a articolului 35 din Fundamentele legislației Federației Ruse privind notarii). Toate acestea împiedică tranzacțiile în legătură cu imobilul arestat.

6. Procedura, numirea si producerea expertizei (articolele 78-82, 184-193 din Codul de procedura penala).

Expertiza în timpul anchetei prealabile este desemnată în cazurile în care sunt necesare cunoștințe speciale în știință, tehnologie, artă sau meșteșuguri. Problema numirii unei examinări este hotărâtă de anchetator. Totuși, Legea (articolul 79 din Codul de procedură penală) prevede cazuri de examinare obligatorie. Astfel de cazuri includ: a) stabilirea cauzei decesului; 2) stabilirea naturii vătămărilor corporale; 3) determinarea stării psihice a suspectului sau învinuitului, dacă există îndoieli cu privire la sănătatea mentală sau capacitatea lor de a fi conștienți de acțiunile lor sau de a le controla până la momentul procedurii;

4) determinarea stării psihice sau fizice a martorului sau a victimei, în cazul în care există îndoieli cu privire la capacitatea acestora de a percepe corect circumstanțele relevante cauzei și de a da dovezi corecte despre acestea; 5) stabilirea vârstei suspectului, învinuitului, victimei, dacă aceasta este importantă pentru cauză, și nu există documente privind vârsta (art. 79 din Codul de procedură penală).

Recunoscând necesitatea efectuării unei expertize, anchetatorul întocmește o rezoluție motivată în acest sens, care indică motivele numirii unei expertize, numele expertului sau denumirea instituției în care urmează să se efectueze expertiza. să fie efectuate, întrebările puse anterior de expert și materialele puse la dispoziția expertului. Decizia este singurul temei procedural pentru producerea unei expertize în cursul cercetării prealabile. O parte importantă a acestui act de procedură sunt întrebările care sunt puse la dispoziție expertului. Acestea trebuie să fie pregătite cu atenție și corect formulate. Doar întrebările scurte, clare, adecvate nivelului de cunoștințe de specialitate, vor ajuta la obținerea unei concluzii obiective. În caz contrar, după cum arată practica, examenul își pierde adesea sensul și presupune numirea unor examinări suplimentare sau repetate. Prin urmare, înainte de a formula întrebări pentru expert, este recomandabil ca anchetatorul să ceară sfatul specialistului relevant sau să consulte literatura de specialitate.

În rezoluția Plenului Curții Supreme a URSS „Cu privire la expertiza criminalistică în cauzele penale” din 16 martie 1971 nr.1 și în literatura procesuală se indică că nu este permisă ridicarea întrebărilor de natură juridică înainte un expert. Această poziție nu este însă incontestabilă, deoarece întrebările sunt dacă, care și de către cine au fost încălcate norme speciale care asigură siguranța circulației rutiere, a navigației pe rutele maritime și aeriene; siguranța lucrărilor de construcții, exploatarea instalațiilor industriale, a mecanismelor etc. (dacă anumite acțiuni corespundeau regulilor prescrise) pot fi supuse unui expert 2 . În același timp, examinarea de către un expert a faptului și naturii încălcărilor relevante se poate referi numai la circumstanțele individuale ale evenimentului și la acțiunile persoanei în cadrul acestuia, dar nu pentru a stabili corpus delicti în totalitate 3 .

1 Vezi: Kruglikov A.D. Numirea și producerea expertizei // Acțiuni investigative. Volgograd, 1984, p. 208; Drozdov G.V. Realizarea anchetei preliminare // Procesul penal al Federației Ruse. M., 1995. S. 181 şi alţii.

2 La investigarea circumstanțelor accidentului din 31 august 1986, lângă Novorossiysk, când nava de marfă uscată „Pyotr Vasev” s-a ciocnit cu vaporul de pasageri „Amiral Nakhimov”, au fost puse întrebări înainte de examinare, în special: navă și navă cu aburi. , dacă da, care?” „Au existat încălcări ale regulilor de siguranță a traficului și de funcționare a transportului maritim în timpul salvării pasagerilor și a echipajului?” (Vezi: Interviu cu investigatorul principal pentru cazuri deosebit de importante B. Uvarov // Sots. legalitate. 1987. Nr. 2. P. 40-43.

3 Vezi: Malkov V.P. Probe // Comentariu la Codul de procedură penală al RSFSR / Nauchi, ed. V.T. Tomin. M., 1996. S. 143.

În cele mai multe cazuri, producerea examenelor este încredințată instituțiilor experte de stat special create pentru producerea diferitelor tipuri de examinări (instituții de experți ale Ministerului Justiției al Federației Ruse, Ministerul Sănătății al Federației Ruse, Ministerul Internelor). Afaceri ale Federației Ruse și alte departamente), care sunt încadrați de specialiști cu înaltă calificare, care dețin metode de cercetare științifică și sunt înarmați cu mijloacele științifice și tehnice necesare.

Ținând cont de nevoile practicii, legea acordă anchetatorului dreptul de a încredința realizarea unui examen unor specialiști care nu lucrează în instituții de expertiză. Potrivit art. 78 din Codul de procedură penală, poate fi numită expert orice persoană care are cunoştinţele necesare pentru a-şi da o opinie. Anchetatorul, înainte de a numi o astfel de persoană ca expert, este obligat să afle datele necesare despre specialitatea și competența sa (partea 2 a articolului 184 din Codul de procedură penală), precum și să se asigure că nu există circumstanțe specificate. în art. 67 din Codul de procedură penală, la stabilirea căruia expertul nu poate participa la proces.

7. Obținerea de mostre pentru studiu comparativ pentru producerea expertizei. Înainte de numirea unei expertize, anchetatorul trebuie să colecteze materialele necesare expertizei. Este important ca colectarea materialelor să se efectueze în conformitate cu cerințele legislației procesuale penale, în caz contrar opinia expertului va fi lipsită de valoare probatorie.

Anchetatorul are dreptul de a obține de la suspect, învinuit, victimă și martor mostre de scris de mână sau alte mostre necesare unui studiu comparativ. Probele pot fi obținute de la victimă și de la martor numai dacă este necesar să se verifice dacă aceste persoane au lăsat urme la locul incidentului sau pe probe materiale (art. 186 din Codul de procedură penală).

Practica investigativă și judiciară indică faptul că gama de probe pentru cercetarea comparativă include amprentele digitale, palmele, picioarele, buzele, fruntea, alte zone de piele, mostrele de sânge, salivă, păr etc.

Întrucât obținerea de mostre pentru un studiu comparativ de la o anumită persoană este o măsură coercitivă aplicată acesteia, această acțiune poate fi efectuată numai pe baza unei decizii motivate a investigatorului. În cazurile necesare, îndepărtarea probelor se efectuează cu participarea unui specialist. Așadar, pentru a obține probe de sânge, gipsuri de dinți, trebuie să implicați medicul corespunzător.

Articolul 186 din Codul de procedură penală nu prevede prezența martorilor atestatori la obținerea de mostre pentru un studiu comparativ. Totuși, anchetatorul poate considera necesară prezența martorilor care atestă – de exemplu, în cazul ridicării forțate a probelor.

Se întocmește un protocol privind ridicarea probelor conform regulilor art. 141 și 142 din Codul de procedură penală. Se cere să se indice ora, locul și condițiile acțiunii în cauză, de la cine, cu participarea cui sau în prezența cui, în ce mod și ce mostre au fost obținute. De asemenea, sunt furnizate descrieri ale mostrelor confiscate și ale ambalajului acestora.

După depunerea obiectelor spre examinare, metoda de desfășurare a examinării, de exemplu, o examinare staționară, este de competența expertului. Totodată, anchetatorul, în baza împrejurărilor cauzei pe care o cercetează, are dreptul să indice în decizia de numire a expertizei necesitatea unei examinări medico-legale (psihiatrie judiciare) cu plasarea acuzat într-o instituție medicală adecvată pentru observare în staționar.

Fiabilitatea opiniei unui expert depinde întotdeauna direct de completitudinea și corectitudinea selecției materialelor prezentate pentru cercetarea expertului. Deci, de exemplu, concluzia experților psihiatri este comparată cu datele despre faptă, motivele acesteia și dacă persoana a avut abateri de comportament înainte de a fi comisă, dacă a fost tratată în instituții psihiatrice și neurologice, se analizează cât de complet concluzia caracterizează simptomele, evoluția, prognosticul bolii etc. În caz de îndoială cu privire la completitudinea studiului stării psihice a acuzatului printr-un examen psihiatric medico-legal în ambulatoriu, este necesară o examinare în regim de internare.

Examinările în cauzele penale se efectuează în numele organelor de anchetă, de anchetă și instanță. În etapa cercetării prealabile, un astfel de ordin este emis prin decizia anchetatorului sau a persoanei care efectuează ancheta, judecătorul, iar instanța emite o hotărâre. Este inacceptabilă înlocuirea deciziei (sau hotărârii) privind numirea unui examen cu alte documente neprevăzute de lege (o scrisoare de intenție, o listă de întrebări pentru un expert etc.).

Decizia de numire a unei expertize constă într-o parte introductivă a hotărârii, în care este necesar să se indice data și locul executării acesteia, de către cine a fost întocmită, cauza pentru care se dispune expertiza, denumirea. a învinuitului (dacă se constată) și articolele relevante din Codul penal.

Partea descriptivă ar trebui să conțină un scurt rezumat al circumstanțelor cazului, care trebuie luate în considerare la efectuarea unei expertize și motivele numirii acesteia. La finalul părții descriptive se face trimitere la normele Codului de procedură penală, în conformitate cu care se desemnează o examinare.

Dispozitivul stabilește decizia anchetatorului de a numi un examen, indicând tipul acesteia, instituția expertă sau persoana căreia îi este încredințată, formulează întrebări expertului și enumeră materialele puse la dispoziție.

Legislația procesuală penală acordă învinuitului (suspectului) anumite drepturi la numirea și producerea unui control. Anchetatorul este obligat să-l familiarizeze pe învinuit (suspect) cu decizia de a numi o expertiză și să-i explice drepturile pe care le dobândește în legătură cu aceasta. În virtutea h. 4 Articolul. 184 Cod procedură penală, nu se anunță învinuitului (suspectului) decizia privind numirea unei expertize medico-legale psihiatrice și încheierea experților, dacă starea sa psihică face imposibil acest lucru. Considerăm că acest lucru ar trebui notat pe rezoluția privind numirea unei examinări și pe avizul expertului, sau ar trebui întocmit un protocol separat în acest sens. În conformitate cu art. 185 Cod procedură penală, învinuitul are dreptul: 1) de a contesta expertul; 2) să solicite numirea unui expert dintre persoanele indicate de acesta; 3) să trimită întrebări suplimentare pentru a obține o opinie de specialitate asupra acestora; 4) să fie prezent cu permisiunea anchetatorului în timpul examinării și să dea explicații expertului; 5) familiarizați-vă cu opinia expertului.

În cazul în care cererea acuzatului este satisfăcută, anchetatorul modifică sau completează în consecință decizia sa privind numirea unei expertize. În cazul refuzului de a satisface cererea, anchetatorul emite o decizie, pe care o anunță învinuitului la primire.

Se întocmește un proces-verbal de familiarizare a învinuitului cu decizia de numire a unei examinări și de explicarea drepturilor acestuia, care este semnat de anchetator și de învinuit (partea a 3-a a articolului 184 din Codul de procedură penală).

Realizarea unei expertize în afara expertizei (art. 189 din Codul de procedură penală) are specificul său. Deci, după luarea deciziei de numire a unei expertize în afara instituției de expertiză, anchetatorul cheamă persoana căreia i se încredințează efectuarea expertizei, îi constată identitatea, specialitatea, competența și obiectivitatea, îi află atitudinea față de învinuit. , suspectul și victima și verifică, de asemenea, dacă există motive pentru retragerea unui expert.

Apoi, anchetatorul îi înmânează expertului decizia sa, îi explică drepturile și obligațiile prevăzute de art. 82 din Codul de procedură penală, și îl avertizează asupra răspunderii pentru refuzul sau sustragerea de a da o opinie și pentru a emite o opinie cu bună știință falsă în temeiul art. 307 Cod penal, care face o notă asupra deciziei de numire a unei examinări, care se atestă prin semnătura expertului. Dacă un expert face vreo declarație sau face o petiție, anchetatorul întocmește un proces-verbal în acest sens și rezolvă declarația sau petiția.

Recunoscând că este necesară încredințarea efectuării expertizei unui expert al instituției de expertiză corespunzătoare, anchetatorul transmite acestei instituții decizia sa și materialele necesare, în baza cărora conducătorul instituției de expertiză încredințează efectuarea expertizei. expertiza unuia sau mai multor angajati ai acestei institutii. În numele anchetatorului, șeful instituției de expertiză explică salariaților cărora le este încredințată efectuarea examenului, drepturile și obligațiile expertului, prevăzute la art. 82 din Codul de procedură penală, îi avertizează cu privire la răspunderea penală pentru a da o concluzie cu bună știință falsă în temeiul art. 307 Cod penal, despre care le ia o semnătură care, împreună cu avizul expertului, este transmisă anchetatorului (art. 187 Cod procedură penală).

Dacă în timpul efectuării unei examinări medico-legale sau psihiatrice medico-legale este nevoie de observarea pacientului internat, anchetatorul plasează învinuitul sau suspectul într-o instituție medicală corespunzătoare, ceea ce este indicat în decizia privind numirea unei examinări. Pentru plasarea unui învinuit sau suspect care nu se află în arest într-o instituție de psihiatrie este necesară obținerea sancțiunii procurorului. Timpul petrecut într-o instituție medicală psihiatrică este inclus în perioada de detenție (articolul 188 din Codul de procedură penală).

Suspectului, atunci când este trimis la o instituție de medicină legală în legătură cu efectuarea unei examinări, i se acordă drepturile prevăzute la art. 184 și 185 din Codul de procedură penală.

Anchetatorul are dreptul de a fi prezent în timpul examinării (art. 190 din Codul de procedură penală).

Datele practicii investigative indică faptul că investigatorul este cel mai adesea prezent în timpul efectuării unei examinări medico-legale.

Fiind prezent în timpul efectuării expertizei, anchetatorul: a) primește oportunități suplimentare de a evalua concluzia expertului; b) poate explica expertului întrebările ridicate, atrăgându-i atenția asupra datelor pe care expertul nu le ia în considerare, asupra necesității consemnării integrale a progresului și a rezultatelor studiului; c) poate constata necesitatea depunerii de materiale suplimentare sau poate numi o expertiză suplimentară; d) poate atrage atenția expertului asupra cerințelor legii care urmează să fie puse în aplicare; e) poate afla necesitatea colectării de noi probe; f) poate asista expertul în obținerea și fixarea explicațiilor învinuitului.

După efectuarea cercetărilor necesare, expertul întocmește o concluzie, care trebuie să indice când, unde, de către cine (nume, prenume și patronim, studii, specialitate, grad și titlu academic, funcția ocupată), pe ce bază s-a efectuat examenul. efectuat, cine a fost prezent ce materiale a folosit expertul, ce cercetări a făcut, ce întrebări i-au fost puse expertului și răspunsurile motivate ale acestuia. Dacă, în timpul efectuării expertizei, expertul stabilește împrejurări importante pentru cauză, despre care nu i s-au adresat întrebări, acesta are dreptul să le indice în opinia sa. Încheierea este dată în scris și semnată de expert (art. 191 din Codul de procedură penală).

Legislația procesuală penală nu stabilește excepții pentru un expert de la regulile generale de verificare și evaluare a probelor. Ca orice altă probă, aceasta nu are o forță prestabilită și nu este obligatorie pentru anchetator. Totuși, legea nu permite o respingere nemotivată a opiniei unui expert (art. 80 din Codul de procedură penală).

În conformitate cu art. 192 din Codul de procedură penală, anchetatorul poate interoga expertul în vederea lămuririi sau completarii concluziei date de acesta. Expertul are dreptul de a-și exprima răspunsurile în propria mână. Raportul de audiere a expertului se întocmește cu respectarea regulilor stabilite de art. 141 și 142 din Codul de procedură penală.

Uneori, un expert prezintă un mesaj despre imposibilitatea de a da o concluzie: când nu există suficiente materiale pentru a răspunde la întrebările puse: când starea domeniului de cunoaștere pe care îl reprezintă nu permite să răspundă la aceste întrebări. Mesajul despre imposibilitatea de a da o opinie trebuie sa contina argumente specifice care sa justifice pozitia expertului.

Articolul 193 din Codul de procedură penală obligă anchetatorul să prezinte învinuitului opinia expertului sau raportul acestuia cu privire la imposibilitatea de a da o opinie, precum și procesul verbal de audiere a expertului. În acest caz, învinuitul are dreptul de a da explicații și de a ridica obiecții, precum și de a cere întrebări suplimentare expertului și pentru numirea unei examinări suplimentare sau repetate. Executarea acestor acțiuni este consemnată în procesul-verbal de audiere a învinuitului.

Reguli Art. 193 Cod procedură penală se aplică și în cazurile în care cercetarea a fost efectuată înainte de implicarea persoanei în calitate de învinuit.

Producerea expertizei este una dintre acțiunile de anchetă care poate fi desemnată de anchetator sau de persoana care efectuează ancheta într-o cauză pentru care legea nu impune o cercetare prealabilă obligatorie. Expertiza nu este menționată printre acțiunile de investigație urgente (Partea 1, art. 119 din Codul de procedură penală).

8. Reținerea și audierea unei persoane suspectate de săvârșirea unei infracțiuni (articolele 122, 123 din Codul de procedură penală) 1 .

1 Detenția, printre alte acțiuni urgente de investigare, este cel mai adesea folosită de organele de anchetă. Astfel se explică descrierea procedurii de reținere a unui suspect și interogatoriul acestuia în capitolul anchetă.

În conformitate cu art. 22 din Constituția Rusiei, până la o decizie judecătorească, o persoană nu poate fi reținută pentru o perioadă mai mare de patruzeci și opt de ore. Cu toate acestea, dispozițiile finale și tranzitorii ale celei de-a doua secțiuni a Constituției Federației Ruse (clauza 6) indică faptul că, până când legislația de procedură penală a Federației Ruse este aliniată cu prevederile Constituției Federației Ruse, anterior procedura de retinere a persoanelor suspectate de savarsirea unei infractiuni, i.e. pe o perioadă care nu depășește șaptezeci și două de ore. Această perioadă nu poate fi prelungită.

Detenția se practică și cu aprobarea procurorului până la zece zile de către serviciile de frontieră sau vamale (articolul 30 din Legea privind frontiera de stat din 1 aprilie 1993 și articolul 331 din Codul vamal al Federației Ruse).

Problemele de detenție a unui suspect de comiterea unei infracțiuni sunt reglementate de Legea federală „Cu privire la detenția suspectului și a acuzaților de comiterea de infracțiuni”.

Detenția este o acțiune urgentă de anchetă. Esența acesteia constă în pedeapsa închisorii pe termen scurt a unei persoane bănuite de săvârșirea unei infracțiuni pentru a clarifica implicarea deținutului în infracțiune și a soluționa problema aplicării sau neaplicarii unei măsuri preventive sub forma reținerii. În același timp, detenția este o măsură de constrângere procesual penală. Este folosit în suspiciunea săvârșirii unei infracțiuni pentru care se poate aplica o pedeapsă cu închisoarea.

Temeiul reținerii cuiva sub suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni este dovezile care susțin suspiciunea. Articolul 122 din Codul de procedură penală prevede că organul de anchetă și anchetatorul au dreptul de a reține persoana suspectată de săvârșirea unei infracțiuni numai dacă există unul dintre următoarele motive:

1) când o persoană este surprinsă săvârșind o infracțiune sau imediat după săvârșirea acesteia; 2) când martorii oculari, inclusiv victimele, indică în mod direct această persoană ca a comis o infracțiune; 3) când se găsesc urme clare ale unei infracțiuni asupra suspectului, hainelor acestuia, la el sau la domiciliul său.

Dacă există alte date decât cele enumerate care dau motive să suspecteze o persoană de săvârșirea unei infracțiuni, aceasta poate fi reținută numai dacă este îndeplinită cel puțin una dintre cele trei condiții suplimentare: a) persoana a încercat să evadeze; b) nu are domiciliu permanent; c) când identitatea suspectului nu a fost stabilită.

Motivele reținerii unui suspect pot fi temerile întemeiate că acesta, în timp ce rămâne în libertate, se poate ascunde de anchetă sau anchetă, poate interfera cu stabilirea adevărului în cauză sau poate continua activitățile criminale.

În orice caz de reținere a unei persoane bănuite de săvârșirea unei infracțiuni, organul de anchetă este obligat să întocmească un proces-verbal în care să se indice motivele, motivele, ziua și ora, anul și luna, locul reținerii, explicațiile deținutului, timpul întocmirea procesului verbal, iar în termen de douăzeci și patru de ore face un raport scris procurorului. Protocolul de reținere este semnat de cel care l-a făcut. În termen de patruzeci și opt de ore de la momentul primirii notificării de reținere, procurorul este obligat să autorizeze reținerea sau să elibereze deținutul.

De regulă, reținerea unui suspect este însoțită de o percheziție personală a deținutului și plasarea într-un centru de detenție temporară (IVS). Căutarea se efectuează în conformitate cu cerințele art. 167-171 din Codul de procedură penală, dar fără a se pronunța o decizie specială în acest sens și fără sancțiunea procurorului. Rezultatele percheziției sunt reflectate în procesul-verbal de percheziție personală, care se efectuează de către o persoană de același sex cu persoana percheziționată, în prezența martorilor atestați de același sex.

Membrii familiei acestuia sunt anunțați cu privire la reținerea unui suspect, dacă locul de reședință al acestora este cunoscut. Atunci când este reținut sub suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni grave, familia deținutului este sesizată dacă acest lucru nu interferează cu stabilirea adevărului în cauză. În toate cazurile, părinții acestora sau alți reprezentanți legali sunt anunțați cu privire la reținerea minorilor.

După întocmirea procesului verbal, deținutul dobândește calitatea de suspect (art. 52 din Codul de procedură penală). Procedura și condițiile de detenție a persoanelor suspectate de săvârșirea unei infracțiuni sunt stabilite de Legea federală „Cu privire la detenția persoanelor suspectate și acuzate de comiterea infracțiunilor” din 15 iulie 1995 1 .

1 SZRF. 1995. Nr 29. Art. 2759.

Persoanele reținute sub suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni sunt supuse eliberării dacă: 1) suspiciunea de săvârșire a unei infracțiuni nu a fost confirmată; 2) nu este nevoie să se aplice deținutului o măsură preventivă sub forma reținerii; 3) perioada de detenție stabilită de lege a expirat (articolul 50 din Legea federală „Cu privire la reținerea persoanelor suspectate și acuzate de săvârșirea de infracțiuni”).

Atunci când se caracterizează statutul procesual al deținuților (suspecților), este important de reținut că, în conformitate cu partea 4 a art. 15 din Constituția Federației Ruse și partea 4 a art. 9 din Pactul internațional „Cu privire la drepturile civile și politice”, aceștia au dreptul de a contesta ilegalitatea și netemeinicia detenției nu numai procurorului, ci și instanței. Aceasta este tocmai explicația dată în rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 6 „Cu privire la punerea în aplicare de către instanțe a deciziei Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 aprilie 1993 nr. 3 „Cu privire la practica verificării judiciare a legalităţii şi temeiniciei arestării sau prelungirii perioadei de detenţie” din 29 septembrie 1994 d. 1 .

1 BVS RF. 1995. Nr 1. S. 3-4.

Interogarea unui suspect nu este doar o sursă de probe, ci și un mijloc de protecție a acestuia. Suspectul este înzestrat cu un set de drepturi procesuale, inclusiv dreptul de a depune mărturie. Acest drept nu poate deveni o obligație a lui, nu este responsabil pentru refuzul de a depune mărturie și pentru depunerea cu bună știință de dovezi false.

Suspectul are dreptul de a depune mărturie despre împrejurările care au stat la baza arestării și reținerii sale, precum și despre alte împrejurări cunoscute de el în cauză (art. 76 din Codul de procedură penală).

Chemarea și audierea suspectului se efectuează conform regulilor prevăzute de art. 123, 145-147,150-152 Cod procedură penală.

În cazul în care suspectul a fost reținut sau luat în arest, interogatoriul acestuia se efectuează de îndată, în orice caz nu mai târziu de 24 de ore de la momentul privării de libertate.

Înainte de începerea interogatoriului, suspectului trebuie să i se explice drepturile procesuale, inclusiv dreptul de a avea un apărător din momentul reținerii sau din momentul aplicării unei măsuri preventive sub forma reținerii. Apărătorul are voie să participe la cauză din momentul anunțării suspectului a protocolului de reținere sau a deciziei de a i se aplica o măsură de trecere sub forma reținerii. În cazul în care prezența apărătorului ales de suspect nu este posibilă în termen de 24 de ore de la momentul reținerii sau reținerii, persoana care efectuează ancheta, anchetatorul sau procurorul are dreptul să ofere suspectului un alt apărător sau să îi ofere un apărător prin consultanță juridică.

La începutul interogatoriului, suspectului i se aduce la cunoştinţă infracţiunea de care este bănuit de săvârşire, fapt care este consemnată în procesul-verbal de audiere.

Apoi, suspectului i se cere să depună mărturie despre circumstanțele cauzei. Anchetatorul ascultă povestea liberă a suspectului, apoi, dacă este necesar, îi pune întrebări. Atunci când participă la interogatoriul apărătorului, acesta are dreptul, cu permisiunea anchetatorului, de a adresa întrebări celui interogat. Anchetatorul poate respinge întrebarea adresată, dar este obligat să o consemneze în protocol.

Este important de reținut că suspectul are dreptul de a se întâlni cu un avocat, rude și alte persoane. Procedura și condițiile pentru acordarea vizitelor unui suspect și efectuarea corespondenței de către acesta sunt stabilite de Legea federală „Cu privire la detenția suspecților și a acuzaților de comiterea de infracțiuni”. Mai mult, suspectul are dreptul de a se întâlni singur cu apărătorul înainte de începerea interogatoriului său. Exercitarea de către apărătorul admis să participe în cauza drepturilor sale nu poate fi subordonată audierii prealabile a suspectului.

Cu privire la interogatoriul suspectului se întocmește un proces-verbal în care se consemnează mărturia persoanei audiate la persoana întâi și, dacă este posibil, textual. Procesul-verbal se prezintă suspectului spre citire sau, la cererea acestuia, îi este citit de anchetator. Suspectul are dreptul de a cere completări la protocol și amendamente la acesta.

Procesul-verbal este semnat de suspect cu respectarea regulilor art. 151 Cod procedură penală. Dacă la interogatoriu a participat apărătorul, el semnează și protocolul.

9. Procedura de realizare a unui experiment de investigație și verificarea mărturiei la fața locului.

experiment investigativ - aceasta este o acțiune de anchetă, constând în efectuarea de experimente și încercări în condiții special create, cât mai apropiate de evenimentul cercetat, în vederea stabilirii unor date de fapt relevante cauzei (art. 183 din Codul de procedură penală).

Sarcinile principale ale experimentului investigativ sunt:

1) verificarea și clarificarea probelor strânse în cauză; 2) obținerea de noi dovezi; 3) verificarea pistelor de investigare; 4) stabilirea cauzelor şi condiţiilor care au contribuit la săvârşirea infracţiunilor. Un experiment de investigație poate fi desfășurat sub rezerva respectării celei mai stricte a legii, în special, a inadmisibilității efectuării unor acțiuni care degradează onoarea și demnitatea cetățenilor care creează un pericol pentru sănătate (art. 182 din Codul de procedură penală). Este imposibil să se efectueze un experiment de investigație în condițiile în care ordinea publică poate fi încălcată sau interesele statului sau ale cetățenilor individuali pot fi lezate.

Practica cunoaște următoarele tipuri de experiment investigativ: 1) stabilirea posibilității de a percepe un fapt, fenomen (de exemplu, în anumite condiții pentru a vedea sau auzi); 2) stabilirea posibilității de a efectua orice acțiuni (de exemplu, posibilitatea de a scoate un obiect de o anumită dimensiune printr-o gaură spartă); 3) stabilirea posibilității existenței oricărui fenomen (de exemplu, ușa se închide cu scârțâit sau fără scârțâit, poate cădea un obiect în acest fel etc.); 4) stabilirea mecanismului evenimentului în ansamblu sau a detaliilor sale individuale (de exemplu, posibilitatea depășirii unei anumite distanțe într-un anumit timp).

Realizarea unui experiment investigativ se datorează unui număr de cerinţe care garantează regularitatea obiectivă a rezultatelor obţinute. Astfel, un experiment de investigație va avea valoare probatorie numai dacă este reprodus în mod repetat și corect sau, în orice caz, atunci când toate împrejurările sunt cât mai apropiate de evenimentul investigat.

Potrivit Legii (articolul 183 din Codul de procedură penală), la realizarea unui experiment de investigație este necesară participarea a cel puțin doi martori. La discreția anchetatorului, un suspect, un acuzat, un martor, o victimă poate participa la un experiment de investigație. În cazurile necesare, un specialist poate fi implicat în realizarea unui experiment investigativ; cu permisiunea anchetatorului, la aceasta poate participa un apărător. Pe lângă aceste persoane, în producerea acestei acțiuni de investigație pot fi implicate și alte persoane care oferă asistență tehnică (de exemplu, un șofer de mașină, o persoană care dă un semnal etc.).

Se întocmește un protocol privind realizarea unui experiment de investigație. Protocolul trebuie să descrie în detaliu condițiile, cursul și rezultatele experimentului (articolul 186 din Codul de procedură penală). Protocolul este semnat de toți participanții la această acțiune.

În cazurile necesare, se pot utiliza metode de fixare a rezultatelor experimentului, cum ar fi măsurarea, fotografiarea, filmarea și filmarea, întocmirea de planuri, diagrame, înregistrarea sunetului, care ar trebui menționate în protocol.

În procesul de cercetare devine deseori necesară clarificarea sau verificarea mărturiei martorilor, victimelor, suspecților, inculpaților cu privire la orice fapt legat de un eveniment penal și care are loc într-un anumit loc. În acest scop, o acțiune numită verificare la fața locului.

Esența acestei acțiuni de anchetă este ca persoanele a căror mărturie este în curs de verificare sau lămurire, să repete mărturia dată anterior într-un anumit loc sau indicat de acestea. Acest lucru vă permite să comparați imediat citirile cu situația reală.

Astfel, pot fi verificate mărturii despre locul unde a avut loc evenimentul, acțiunile participanților la eveniment sau alte circumstanțe relevante pentru caz. Această acțiune de anchetă permite nu numai verificarea și clarificarea mărturiei, ci și obținerea de noi probe. De exemplu, persoana a cărei mărturie este verificată ajută la localizarea obiectelor furate.

Verificarea mărturiei la fața locului ca acțiune independentă de investigație conține următoarele reguli de conduită: 1) necesitatea prezenței martorilor care au atestat; 2) inadmisibilitatea acțiunilor care înjosesc onoarea și demnitatea cetățenilor sau periculoase pentru sănătatea acestora; 3) compararea mărturiei cu situația de la fața locului; 4) întocmirea unui protocol în conformitate cu cerințele art. 141-142 Cod procedură penală; 5) persoana a cărei mărturie se verifică trebuie să indice locul în care s-a efectuat acţiunea de anchetă dată.

Absența reglementării legislative a acțiunii investigative în cauză în Codul de procedură penală, precum și prezența în acesta a unor trăsături comune cu astfel de acțiuni precum inspectarea locului incidentului, un experiment de investigație, prezentarea în vederea identificării și audierii, să permită să se considere oportună utilizarea unui număr de reguli care reglementează producerea acestor acțiuni. De exemplu, la verificarea mărturiei mai multor persoane în același loc, este necesar să se ia măsuri pentru a se asigura că aceste persoane nu pot comunica între ele și să se verifice separat mărturia.

Verificarea mărturiei începe cu o poveste gratuită și arătând tot ceea ce este cunoscut de persoana a cărei mărturie este verificată (clarificată) și numai după aceea sunt puse întrebări suplimentare. Întrebările inițiale nu sunt permise. Persoana în cauză ar trebui să fie audiată înainte de verificarea la fața locului a mărturiei. În procesul de verificare, trebuie să indice localitatea relevantă, sediul (sau secția acestora), apoi să declare prin ce semne și caracteristici le determină.

Astfel, verificarea mărturiei la fața locului se efectuează în prezența martorilor atestatori cu participarea persoanelor a căror mărturie se verifică și, dacă este cazul, a altor persoane (specialiști, experți etc.).

Cu privire la producerea verificării mărturiei la fața locului se întocmește un proces-verbal, care are valoare probatorie independentă.

"