Pred glavnim delom besedila si oglejmo in uživamo v natančnosti in lepoti poligonalnega zidanja, ki je do nas prišlo skozi stoletja.
Najbolj znan del je tisti, ki ga pripisujejo Inkom.
Poligonalno zidanje v Egiptu. Verjetno stari Egipčani. In to je bolj starodavno kot Inki.
Rusija. Kronstadt.
Ste občudovali? Takšno zidanje je razširjeno skoraj po vsem svetu - Mehika, Turčija, Kavkaz ... Rimskih vodovodov tukaj še nisem dal za zgled.
Oglejmo si zdaj definicijo, kaj je poligonalno zidanje.
Splošna opredelitev poligonalnega zidanja je
Poligonalni zid - zidanje gradbene stene, izdelano iz poligonalnih kamnov, pritisnjenih drug na drugega.
Tu lahko dodate, da "pogosto izvajamo brez vezivne raztopine", če govorimo o zadevah minulih dni.
Poligonalno zidno malto je priznano kot ena od podvrst zidarskega zidanja, in sicer suho zidanje (če je izvedeno brez cementne malte).
Suho zidanje je način gradnje, pri katerem so stavbe ali njihovi elementi zgrajeni iz kamna brez uporabe vezne malte. Stabilnost suhega zidanja zagotavlja prisotnost nosilne fasade iz skrbno usklajenih medsebojnih kamnov. To je najbolj arhaična zidarska tehnika. Običajno se uporabljajo za gradnjo sten, vendar so znane celotne stavbe in mostovi, zgrajeni na podoben način.
Tu je primer celih zgradb, zgrajenih natanko na prej omenjeni način.
(Zahteva Peer za sliko in opis.)
Starodavni gradbeniki so ugotovili najboljše metode za polaganje kamna brez malte in podpor, od podnožja do končnega kamenčka - "pompom" na vrhu ostrih okrogla streha... Stavbe stojijo že nekaj stoletij in jih čas ne more uničiti. To je Francija, če že.
V vseh teh zgradbah so ljudje presenečeni tako nad filigransko natančnostjo prileganja kamnov kot tudi nad njihovimi velikostmi, zlasti ko govorimo o zgradbah antičnega Egipta in cesarstva Inkov. In posledično tudi sama možnost pridobivanja in obdelave ogromnih balvanov ter gradnja konstrukcij iz njih.
Katere različice nam dajejo različni viri? Oglejmo si jih in malo povzemimo podobne možnosti.
1) Izdelano ročno
Pridobivanje, predelavo, dostavo in gradnjo so ljudje (Inki, stari Egipčani, Rimljani itd.) Izvajali ročno s pomočjo takrat obstoječih orodij, tehnologij in naprav.
To metodo kritizirajo vsi in vse. Glavna kritika temelji na dejstvu, da takšnih blokov ni mogoče ročno izvleči, niti jih ne obdelati tako gladko, niti jih prevažati, niti iz njih zgraditi konstrukcije. Preprosto nemogoče je vse to narediti ročno, še posebej s tehnologijami, ki so takrat obstajale.
2) Izdelujejo ga plazilci, čuteče gobe itd.
Ne glede na to, kako čudno se zdi, toda če upoštevamo kritiko točke # 1, potem obstaja samo ena možnost - pridobivanje, obdelavo, dostavo in gradnjo so izvajali tujci iz drugih svetov, tk. na Zemlji ne bi moglo biti tehnologij, s pomočjo katerih bi to lahko storili. To pomeni, da so nezemljani to storili s pomočjo rezalnikov turboplazme, antigravitacijskih motorjev, geobetona itd. tuje tehnologije, ki so zunaj našega razumevanja. Ta teorija tudi upravičuje prisotnost čudnih risb. letala, humanoidi v vesoljskih oblekah itd., ki jih občasno najdemo med različnimi ljudstvi. Tudi ta različica se gladko prilega tistim sledom v kamnolomih, kamnom, ki se zdijo čudni.
3) Izdelala Atlanta
Če ne verjamete v tujce in se po našem znanju starih vedete nemogoče takšnih operacij ročno, potem obstaja le ena alternativa - naši predniki so lahko zanje naredili veliko več, kot se zavedamo. Temu primerno so vse to storili Atlantičani (nekdo pravi, da so bili velikani, nekdo molči o njihovi velikosti), ki so imeli neprimerljivo večje zmogljivosti kot celo naša civilizacija zdaj. (Ali ne Atlantiđani, ampak preprosto predniki, bolje razviti od nas.) To so storili s pomočjo ultra- / infra-zvoka, mehčalcev kamna, magnetnih polj in v njih utrjenih magm, geoplastiline in nekaterih tehnologij, ki so predmete odvzele težo . Ta različica se lahko namesti na najdbe orjaških okostnjakov, legende o Atlantidah itd. Ta teorija se dobro prilega tudi oznakam na kamnolomih in na predelanih kamnih, ki se zdijo nenavadne.
4) Darilo bogov
Ko ne verjamete v možnosti starodavnih, v inteligentne gobe iz alfe Kentavra ali v Atlanteance, potem ostane samo vera v božansko posredovanje. Božanske tehnologije so božanske iz razloga, ker jih ne moremo razumeti. Zato lahko te tehnologije pojasnijo vse. Tudi gradnja Aleksandrovega stebra. (On je bog. Postavil je, spremenil spomin na ljudi in dodal dokumente, da je vse ustrezalo računovodstvu.)
Predlagam, da preložimo božansko različico. Ne, ne da bi ga preložili za pozneje, ampak povsem. Preprosto ni zanimivo razmišljati, saj brez napora lahko vse razloži. Dolgočasno.
Drugih različic, ki se ne bi ujemale z zgornjim, nisem našel. Če kdo kaj predlaga, bom z veseljem razmislil in študiral.
Zato zdaj predlagam, da podrobneje preučimo preostale tri različice. Začnimo takoj z drugo in tretjo - tj. delo so opravljali Reptili ali Atlantiđani. Po mojem so skoraj enaki. Kdo je vprašal: "Zakaj?" Ker bomo v enem, v drugem pogledali tehnologije, ki večinoma niso na voljo niti naši civilizaciji. In v osnovi si niso podobni. No, razlika med geo-betonom in geoplasticinom zame ni pomembna, čeprav tehnologije niso primerljive.
Gremo po etapah.
1) Pridobivanje kamna in njegova obdelava.
Tu sem združil oba procesa, saj bo odgovor na eno vprašanje odgovoril na drugo.
Ročno, kot pravijo privrženci različice gob in Atlantičani, ni mogoče dobiti takšnih kamnitih blokov, kot je predstavljeno spodaj.
Ali vidiš te male ljudi? Za takšno delo niso sposobni.
Oglejmo si podrobneje stene tega obeliska. Končni obelisk bi moral tehtati približno 1200 ton, narejen iz granita. Mimogrede, prezrite razpoke na samem obelisku. Med proizvodnim postopkom se je razdelil, ker so le bogovi vsemogočni. Torej, na bočni površini vidimo urejene (no, skoraj čedne) brazde. Na steni glavnega masiva bi videli enake utore, iz katerih so izkopali ta kamen. Ti utori so sledi, ki jih puščajo mehanizmi, s katerimi so bili jarki vklesani v granit.
Kakšni mehanizmi / tehnologije bi to lahko storili?
Prva možnost je nekakšno zapleteno vedro. No, videti je kot odtisi žlica za bagre... Na žalost je to možnost mogoče zavrniti kot obstajajo kamnolomske stene, kjer tirnice tvorijo stopnice ali očitno niso navpične (v nekaterih primerih naklon doseže 30 stopinj Celzija).
V nekaterih primerih so proge bolj podobne predoru.
Poleg tega očitno takega prehoda ne morete izkopati z vedrom (tudi če je ta prehod iz peščenjaka in ne iz granita).
In na splošno mora biti mehanizem preprosto neverjetno močan, da se prebije skozi granit, tako kot smo mi zdaj pesek. Poleg tega bi morali biti ob robovih lukenj sledi "stisnjenega" navzgor granita.
No, dodajmo še eno različico. To je plazemski / laserski (ali drugačen) rezalnik, ki deluje na skalo z ognjem, zvokom, gravitacijskimi valovi, miselno silo itd. Različica je po svoje dobra. Z rezalnikom lahko pridete kamor koli in na kakršen koli način. Čeprav ostaja nejasno, zakaj je treba prehod narediti pod kotom navpičnice, če je možno enakomerno navpično rezati po človeško. In zakaj včasih naredimo rez z "luknjami", včasih pa pustimo pogojno gladko steno. No, kot v tunelu zgoraj. Različni rezalniki? Zakaj potem uporabljati različne rezalnike na istem mestu? Poglejte, tu so stene gladke, na dnu pa so "podobne luknjam".
Zakaj ne bi naredili vsega naenkrat z "gladkim" rezalnikom - navsezadnje bi bilo pozneje manj dela pri izravnavi?
Prejšnje slike so bile z ozemlja Egipta, vendar podobne metode najdemo tudi pri Inkih. Na spodnji sliki je na levi strani kamen iz Kačikate, na desni pa kamen v Asuanu.
Ali niso podobne sledi? Pomeni, da je bila uporabljena podobna tehnologija. Resnična smola - gradnja objektov s strani Inkov sega v približno 11-16 stoletja našega štetja, za razliko od starega Egipta. Zato so bile konstrukcije zgrajene približno ob istem času (in potem je datiranje struktur očitna napaka v tisočletjih !!!) ali pa so Gmazovalci ali Atlantičani obstajali na zemlji že precej dolgo obdobje. Ne bi stavil na napako z datumom. Načeloma v navedenem obdobju naše dobe takšno delo v Egiptu ni bilo opravljeno, vsaj o tem zagotovo ni podatkov. In tam so ljudje že živeli z močjo. Poleg tega so pogojno enaki kot zdaj. Torej bi pustili pisne dokaze o prisotnosti Reptilov / Atlantičanov v tistem času. Namesto tega lahko sklepamo, da so Atlantičani zapustili stari Egipt, se čez nekaj časa naselili na ozemlju Perua in nato od tam odšli. Dobra različica? Nič slabše od drugih.
Vendar prisotnost istih "lukenj" tako v Egiptu kot v Peruju ne odgovarja na vprašanje o razlikah v tehnologijah pridobivanja kamna v istem obdobju in na istem mestu, tj. ob istem času. (Govorim o "luknjastih" zarezah in ravnih izkopih.) Izgleda nerodno.
Poglejmo si še eno od že prikazanih fotografij.
Orisal sem drugo vrsto odtisov. Zdi se, da je nekdo kamen rudaril z drugo metodo - opazite lahko jasne sledi nečesa pravokotne oblike, zataknjene v kamen. Različica tipa viličarja ne deluje, ker sledi znotraj ene vrstice se razlikujejo po ravni. Sami sledovi se nahajajo točno na tistih mestih, kjer so ekstrakcijo izvedli po zgoraj omenjenih metodah. No, izkazalo se je, da so plazilci / Atlantičani uporabili kar 3 tehnologije tam, kjer bi lahko uporabili eno.
Zelo čudno...
Obstajajo pa tudi sledi, ki so videti kot kosi. Tako obstaja različica žag z diamantno delovno površino ali z drugačnim abrazivom. (Žal nisem našel ustrezne fotografije). Vendar uporaba žage takrat ne pojasni prisotnosti "lukenj" in drugih sledi med pridobivanjem kamna. In še bolj čudno je videti žage, ko so rezkarji. Na posameznih kamnih pa najdemo ureze, zato je v kateri koli različici možnosti žage preprosto zavreči.
Druga možnost so rezkalni stroji. Ta različica pojasnjuje "lestev", gladke stene in "luknje podobne" stene ter ureze in celo predor. Vendar ne pojasni, zakaj se ena ali druga možnost uporablja v enem objektu. No, neprijetno je tudi prisotnost sledi "viličarja". V tem primeru bi bil odveč. Toda to različico odlično dopolnjuje prisotnost tako starih izdelkov:
Druga možnost so zvočni valovi. Pojasnjuje veliko, ne pa tudi sledi "nakladalnika" in prisotnosti različnih površin na enem predmetu. In natančnost nastavitve takšnih valov na globino prodiranja je zaskrbljujoča - čeprav zmogljivosti teh tehnologij niso znane.
Kar zadeva izključno obdelavo kamna, lahko poliranje izvedemo na res različne načine, ki so še danes na voljo. Rezbarjenje kamna lahko izvedemo tudi s sodobnimi tehnologijami. Tudi krožne luknje na staroegipčanskih kamnih so v celoti razložene s trenutno tehnologijo. Čeprav obstajajo dvomi, da bi sodobne metode lahko puščale takšne sledi v luknjah:
Morda za zdaj dovolj možnosti. Vsak od njih ima svoje prednosti in slabosti.
Med prednostmi lahko ločimo enega glavnega - s pomočjo takšnih tehnologij lahko kamen kopamo, še bolj pa ga obdelujemo.
Od minusov različic:
Negotovost glede tega, katere tehnologije so bile uporabljene (nekateri strokovnjaki se medsebojno kritizirajo, da perje leti),
Uporaba več tehnologij (ali neposredno izvedbene tehnike) hkrati, kadar bi bila ena dovolj.
Pojdimo na naslednje faze.
2) Dostava in gradnja.
Tudi te točke sem združil. Navsezadnje je očitno, da če obstaja tehnika / tehnologija za dvig masivnega tovora na višino, potem obstaja možnost prevoza tega tovora z enega kraja na drugega.
Načeloma trenutno obstaja tehnika, ki omogoča dvig tovora, težkega približno 2000 ton, na višino nekaj metrov. Po naročilu. Toda ta tehnika ni sposobna prevažati tovora.
Načeloma trenutno obstaja tudi tehnika, ki lahko prevaža takšen tovor, vendar zahteva precej ravno površino. In takšne ravne površine od kamnolomov do gradbišč v veliki večini primerov ne opazimo.
Tu lahko naredimo majhen odmik.
Na ozemlju Antična grčija skoraj vedno uporabljal kamen, ki je bil v neposredni bližini. Zlahka jim je bilo, ker Grčija je skoraj 80% gorata.
Na ozemlju Stari Rim bilo je drugače. Granit so na primer uvažali tudi iz starega Egipta, tudi v velikih blokih.
Inki so očitno uporabljali svoj lokalni kamen (imajo ves gorski teren), vendar so ga običajno morali dvigovati po pobočjih.
V starem Egiptu so uporabljali tudi svoj kamen, vendar so ga pogosto dostavljali od daleč.
Na splošno lahko rečemo, da je bila dostava blokov ali njihovih praznih delov nujno potrebna. Če upoštevamo, da je teža posameznih izdelkov dosegla 1000 ton in več, bi bila to v našem času pomembna težava.
Če govorimo o tem, kako bi lahko inteligentne gobe ali Atlantičani dostavljali kamnite bloke in izdelke, bi to lahko storili z različnimi Vozilo ali s pomočjo tehnologij "hujšanja". Glede tega ni posebnih polemik, saj le malo ljudi zanima razvoj idej za prevoz.
Kar zadeva samo gradnjo, so ogromni bloki predstavljeni izključno v obliki gradbenih temeljev / zidov, tj. to je prva ali druga vrsta kamnov. Višje kot je bila stavba, uporabljeni so bili manjši kamni. Ali to pomeni tehnološke omejitve ali je bila to prvotna ideja? Težko bomo kdaj dobili odgovor na to vprašanje v okviru obeh obravnavanih različic (kar pomeni različico, kdo je bil graditelj).
Če bi gradbeniki lahko prevažali velikanske bloke, bi lahko te bloke dvigovali s skoraj enakimi tehnologijami, še posebej, če govorimo o "breztežni" opremi.
V sami gradbeni tehnologiji pa obstaja več različic, na katere se lahko osredotočite.
Staljeni kamen(magma), katere oblika se nastavi z uporabo magnetnih ali drugih polj. Za pridobitev surovin niso potrebna posebna prizadevanja, ker lahko se uporabijo tudi najmanjši kamni (ali na splošno naravna magma). Tako problem pridobivanja in prevoza kamna izgine. A ni jasno, kako je bil kamen prisiljen zamrzniti v tako bizarnih oblikah in za kaj, če je to mogoče storiti z bolj "pravilnimi" vzorci. In ta pristop ne pojasnjuje povsem sledov obdelave kamna, čeprav bi jih lahko dodatno obdelali po izdelavi.
"Geo-beton"- to je vrsta betona, pridobljenega iz kamna (istega granita), ko se strdi in daje naravni kamen popolni identiteti. To pomeni, da se geo-beton vlije v določene oblike, v katerih se strdi v zahtevani konfiguraciji, nato pa nastali blok je nameščen na steni.
Ta pristop skoraj v celoti odpravlja problem rudarjenja, predelave in prevoza blokov, ker Tudi kamniti prah lahko služi kot vir. Vprašanja pa ostajajo.
Zakaj so bloki narejeni iz različnih oblik in velikosti? Navsezadnje je nelogično in neekonomično narediti ločen kalup za vsak kamen. In zakaj so se posamezni kamni tako oklepali?
"Geoplasticine" je neke vrste specifičen plastelin, ki se po strjevanju spremeni v naravni kamen. Tisti. iz Geoplasticina so oblikovali bloke in jih postavili drug na drugega. Plastelin je pod svojo težo napolnil spoj s sosednjim kamnom, tako da je bil tako gost. Pravzaprav geoplasticin odpravlja problem individualne priprave obrazca za vsak blok (ki je na voljo v geo-betonu). Toda ta različica ne pojasnjuje, zakaj plastelin pri strjevanju ni priplaval na dno bloka. Da bi rešili težavo lebdenja, obstajajo različice o lokalnem odpovedovanju gravitacijske sile na določenem bloku, ki bloku omogoča, da zamrzne, ne da bi pri tem izkusil silo gravitacije. Potem pa ni jasno, kako bi lahko plastelin napolnil spoj s sosednjim kamnom.
Tako tehnologija geo-betona kot tehnologija geo-plastelina ne pojasnjujeta glavne faze dela - namreč prisotnosti kamnolomov za pridobivanje kamna. Zakaj bi izkopavali ogromne bloke, ko lahko preživite z drobljenim kamnom, ki se kasneje predela v beton / plastelin?
Obstaja še ena bolj logična shema. Vključuje vgradnjo kamnitih blokov brez vgradnje, po kateri so zaprti v določenih oblikah. Nato se celotna stena / zgradba odvzame teži in se s pomočjo neke tehnologije prisili kamen k širjenju. Zaradi ekspanzije kamen zapolni razpoke in pridobi značilno oteklino, ki jo oblika ustavi. Po koncu ekspanderja se gravitacija vrne in kamnita stena postane nekaj takega:
Ta tehnologija še vedno zahteva rudarstvo in prevoz ter nekaj obdelave kamna. In najrazličnejše stroške, na primer zelo "okorne" bloke in nenatančno vgradnjo, je mogoče razložiti z dejstvom, da na teh področjih niso imeli časa uporabiti tehnologije.
Toda takšen dotok lave je razložen s prebojem na polju, ki omejuje magmo, ali uničenjem v obliki, v katero je postavljen "širijoči se" kamen.
Tu sem naštel le nekaj možnih tehnologij, ki bi jih lahko uporabili Reptili ali Atlantičani. Vseh možnih različic ni mogoče preučiti, ker skoraj vsak strokovnjak je pripravljen izraziti svojo vizijo problema ali pa celo dati več možnosti za posamezno dejanje, število različic pa se sčasoma povečuje. Poleg tega je večinoma vsaka naslednja različica ponavadi nekakšen videz že omenjenih z nekaterimi različicami (na primer uporaba nanofilamentov namesto žage).
Trenutno nobena od naštetih tehnologij možnih graditeljev ni dobila odobritve kot nedvoumno pravilne in dokončne.
Katere različice ste pripravljeni predstaviti?
Recept poklicnega zgodovinarja-arheologa Yu.E. Berezkin z več kakovostnimi znamkami:
1. Bloki spodnje vrstice se s poskusi in napakami prilagodijo tako, da se prilegajo vrhu (tako kot spodnji del pod zgornjim delom!)
2. Naravna deformacija kamna zapolni vse razpoke.
Vse je tako preprosto in enostavno.
Nisem prebral Berezkinove knjige, nisem preveril, ali je v njej res zapisana ta neumnost, vendar je pristop prepoznaven: "Kako pozimi nahraniti več sto tisoč konj" Tatar-mnogih "? Zelo preprosto - vzameš ga in nahraniš. "
Nadaljnje besedilo je povzeto po fabiy_maksim c Sovjetski znanstvenik je skrivnost poligonalnega zidanja razrešil že leta 1991
o tempora, o mores
Vse kot ponavadi. Številni ljubitelji alternativne zgodovine tečejo kot zagrizeni in vpijejo na vseh koncih o "civilizacijah bogov", neznanih tehnologijah "starodavnih civilizacij" in o gradnji piramid s strani tujcev. Z zadržanim dihom gledajo filme von Denikena in Andreja Sklyarova, razpravljajo o tem, kako je to, da je neka Inka, ki je imela le trobilni instrument, obdelala orjaške kamne in se jim s filigransko natančnostjo pridružila. Medtem je vse zelo preprosto in enostavno.
Kot vedo številni ljubitelji zgodovine, je v mnogih starodavnih stavbah, tako imenovanih megalitskih, gradbenikom uspelo kamne namestiti tako, da mednje ni bilo mogoče vstaviti niti papirja. Seznanjavanje je popolno. In to ni dovolj, kot da bi se posmehovali sodobnim gradbenikom, starodavni ljudje so na ta način skušali umestiti ne standardne tovarniško izdelane bloke, temveč kamne najmočnejših kamnin z ukrivljeno površino, vključno. Na ta način so zgradili strukture brez kakršnega koli cementa, ki so nepoškodovani na potresnih območjih planeta. No, za piko na i pa je bilo to narejeno z bakrenim orodjem, ki je veliko mehkejše od kamna, ki ga obdelujejo. In tudi kamne, težke pod sto ton, jim je uspelo zlahka premakniti.
Medtem pa uradna znanost že dolgo pozna metode gradnje takšnih struktur. O tem se lahko prepriča vsak z branjem ustrezne literature. Na primer, objava Akademije znanosti ZSSR, knjiga Jurija Evgenijeviča Berezkina "Inki. Zgodovinske izkušnje imperija", ki je bila objavljena leta 1991. Takoj moram reči, da spoštovani Jurij Evgenijevič Berezkin ni nekakšen laborant zgodovinske fakultete, ki o Inkah ne ve ničesar. Je poklicni zgodovinar, arheolog, etnograf, strokovnjak za primerjalno mitologijo, zgodovino in arheologijo starodavne Zahodne in Srednje Azije ter zgodovino in etnografijo Indijcev (zlasti Južne Amerike). Vodja ameriškega oddelka Muzeja za antropologijo in etnografijo (Kunstkamera) Ruske akademije znanosti. Profesor na Etnološki fakulteti Evropske univerze v Sankt Peterburgu. Doktor zgodovinske vede.
Tu je citat iz zgornje knjige:
Treba je povedati, da čeprav so ciklopske zgradbe Inkov občasno omenjene v "novih" mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski vesoljci itd.), Te ploskve v tem primeru niso bile preveč razširjene. Vse preveč znani so kamnolomi, kjer so Inki rezali bloke in poti, po katerih so kamenje prevažali do gradbišč. Samo stabilno legenda o
kot da igle ni mogoče vstaviti med plošče - tako tesno se prilegajo. Čeprav med bloki zdaj res ni nobenih vrzeli
, razlog tukaj ni v previdni prileganju, ampak samo v naravna deformacija kamna, ki je skozi čas zapolnil vse razpoke
... Sama zidava Inka je precej primitivna: bloki spodnje vrstice so bili prilagojeni zgornjim, s poskusi in napakami.
Naj navedem številne fotografije, zbrane v Yandexu pod oznako "poligonalno zidanje", kot ponazoritev mnenja cenjenega znanstvenika
Kot pravi pregovor: "Witzliputsli in Quetzalcoatl naj nas zadržujejo pred predstavniki psevdoznanosti." Amen.
Portal Kramola vam ponuja znanstveni pogled na tehnologija plastelina ustvarjanje poligonalnih megalitov v Peruju. Zaključki temeljijo na študijah Inštituta za tektoniko in geofiziko Ruske akademije znanosti; podani so mineraloški podatki in fizikalno-kemijski pogoji za izdelavo takšnega poligonalnega zidanja.
Podobna tehnologija je podrobno opisana v obsežnem članku. vsebuje zlasti naslednje zanimivo dejstvo: pri razstavljanju dolmenov za prevoz med naknadnim sestavljanjem na novem mestu sodobni znanstveniki ne morejo ponoviti popolnega prileganja ogromnih blokov peščenjaka.
To boleče vprašanje je že za dolgo časa muči več kot eno generacijo raziskovalcev. Ciklopske zgradbe so s svojim obsegom presenetile tudi prve konkvistadorje, ki so stopili na dežele, ki jih do zdaj Evropejci še niso poznali. Virtuozna obdelava stenskih elementov, najbolj natančno prilagajanje parnih šivov, velikost samih večtonskih blokov nas navdušujejo nad spretnostjo starih graditeljev še danes.
IN različna leta, z različnimi, med seboj neodvisnimi raziskovalci, je bil določen material, iz katerega so bili izdelani bloki zidov trdnjave. Sivi apnenec tvori okoliške skalne plasti. Fosilna favna, ki jo vsebujejo ti apnenci, jim omogoča, da se štejejo za enakovredne apnencem Ayavakas jezera Titicaca, ki spadajo v aptsko-albujsko kredo.
Bloki, ki sestavljajo zidarski zid, sploh niso videti odrezani (kot mnogi raziskovalci raje trdijo) ali izrezljani s kakšnim visokotehnološkim orodjem. S sodobnimi obdelovalnimi orodji je tudi zelo težko in pogosto povsem nemogoče doseči take partnerje pri delu s trdim materialom in to celo v takšni količini.
Kaj lahko rečemo o starodavnih ljudstvih, ki so morala z nizko stopnjo tehnološkega razvoja storiti res neverjetna dejanja? Glede na prevladujočo uradno različico naj bi bili bloki izsekani v bližnjih kamnolomih, ki so se razvijali, nato pa vlečeni, medtem ko so bili obdelani z različnih strani, da so se prilegali in pristali v parih z naknadno namestitvijo v zidanje zidu. Poleg tega taka različica glede na težo samih blokov postane povsem podobna pravljici. Vse to dejanje pripisujejo ljudstvu Quechua (Inki), katerega velik imperij je cvetel na južnoameriški celini v 11-16 stoletjih. Našega štetja, katerega konec so postavili konkvistadorji.
Na tem mestu je vredno pojasniti, da so Inki podedovali in uporabljali izdelke znanja prejšnjih civilizacij, ki so obstajali na njihovih ozemljih. Številne arheološke študije teh območij kažejo na obstoj starodavnejših kultur, ki so neizpodbitne predhodnice in ustanoviteljice same "osnove", na podlagi katere je cesarstvo Inkov odraščalo. In še zdaleč ni dejstvo, da so bile grandiozne ciklopske zgradbe Sacsayhuamana delo Inkov, ki so že lahko uporabljali že pripravljene zgradbe, popolnoma ne da bi si dali roke v sekanje in vlečenje težkih blokov, da o njihovi obdelavi niti ne govorimo.
Inki ali njihovi predhodniki nimajo nobenih visokotehnoloških raziskav, s pomočjo katerih bi bilo mogoče izvesti celo vrsto tovrstnih del na gradnji grandioznih struktur. Nobena arheološka raziskava ne potrjuje razpoložljivosti ustreznih orodij in naprav, ki bi lahko upravičile prevladujoče mnenje. Nekateri "izhod" iz tega položaja poskušajo ponuditi iskalci, ki priznajo dejavnik tujega posredovanja. Pravijo - prileteli so, zgradili in odleteli ali pa izginili / izumrli brez sledu in za seboj niso pustili nobenega znanja o tehnologijah, uporabljenih pri gradnji sten. Kaj lahko rečem o tem? Na to vprašanje lahko odgovorite le tako, da izključite vse druge možnosti. In dokler taki niso izključeni, se je treba zanašati na dejstva in trdno logiko.
Apnenec blokov je tako gost, da nekateri iskalci podpirajo andezit, kar seveda nikakor ni pravično in zato vnaša zmedo in zmedo, ki služi kot vir napačnih interpretacij v smeri nadaljnjih raziskav. Najnovejše študije trdnjave Sacsayhuaman, ki so jih opravili ruski znanstveniki (ITIG FEB RAS) in (Geo & Asociados SRL), ki so izvedli GPR pregled območja, da bi ugotovili razloge za uničenje trdnjavskih zidov po ukazu Ministrstvo za kulturo Peruja je dovolj poudarilo situacijo glede sestave blokovnega materiala. Spodaj je izvleček iz uradnega poročila (ITIG FEB RAS) o rezultatih rentgenske fluorescenčne analize vzorcev, vzetih neposredno z mesta raziskovanja:
]]>
]]>
Kot je razvidno iz sestave, o nobenem andezitu ne more biti govora, saj je treba vsebnost silicijevega dioksida v njem že opazovati v območju med 52 in 65%, čeprav je treba omeniti tudi precej visoko gostoto apnenec, ki sestavlja bloke. Omeniti velja tudi odsotnost organskih ostankov v vzorcih materiala, odvzetega iz blokov, pa tudi prisotnost le-teh v vzorcih, odvzetih z domnevnega mesta pridobivanja - "kamnoloma".
V naslednjem fragmentu, ki ga predstavlja tanek odsek vzorca, odvzetega iz bloka, ni opaziti očitnih organskih ostankov. Natančno je vidna drobnokristalna struktura.
]]>
]]>
V tem primeru je povsem mogoče domnevati, da gre za čisto kemogeni izvor tega apnenca, ki, kot je znano, nastane kot posledica padavin iz raztopin in ga je običajno treba izraziti kot oolitni, psevdo-oolitični, pelitomorfni in drobnozrnat sorte.
Ampak ne hitite. Skupaj s preučevanjem tankega dela vzorca, odvzetega iz bloka, je podobna študija tankega dela vzorca, odvzetega iz bodočega kamnoloma, pokazala jasno razločljive vključke organskih ostankov:
]]>
]]>
V kemikaliji je podobnost. sestave obeh vzorcev z enkratno razliko glede prisotnosti / odsotnosti organskih ostankov.
Prvi vmesni zaključek:
Med gradnjo je apnenec blokov doživel neke vrste udarce, katerih posledice so bile izginotje / raztapljanje organskih ostankov po poti blokovskega materiala od kamnoloma do mesta polaganja v zid. Nenavadna "čarobna" preobrazba, ki se je po vsej verjetnosti ob upoštevanju vseh razpoložljivih dejstev vendarle zgodila.
Dobro razmislimo - kaj imamo na zalogi? Dejansko sestava preučenih vzorcev kaže na neposredno analogijo z laporjev apnenci... Laporjev apnenec je sedimentna kamnina glinasto-karbonatne sestave, CaCO3 pa je vsebovan v takšni velikosti 25-75%. Preostanek je odstotek glin, nečistoč in drobnega peska. V našem primeru sta droben pesek in glina v majhnih količinah. To potrjuje poskus z razgradnjo kosa vzorca z ocetno kislino, ko v netopnem ostanku izpade zelo zanemarljiva količina nečistoč. Posledično silicijev dioksid namesto drobnega peska (ki se ne raztopi v ocetni kislini) predstavlja amorfna silicijeva kislina in amorfni kremen, ki sta bila nekoč v začetni raztopini skupaj z oborjenim kalcijevim karbonatom in drugimi komponentami.
]]>
]]>
Fotografija poskusa razgradnje apnenca iz sestave vzorcev, odvzetih iz blokov sten trdnjave Sacsayhuaman, v interakciji z ocetno kislino. (I. Alekseev)
Kot veste, so laporji glavna surovina za proizvodnjo cementov. Tako imenovani "naravni laporji" se uporabljajo pri izdelavi cementov v čisti obliki - brez uvajanja mineralnih dodatkov in dodatkov, saj imajo očitno že vse potrebne lastnosti in ustrezno sestavo.
Upoštevati je treba tudi, da v navadnih laporjih v netopnem ostanku vsebnost silicijevega dioksida (SiO2) presega količino seskioksidov za največ 4-krat. Za laporje s silikatnim modulom (razmerje SiO2: R2O3), večjim od 4 in sestavljenim iz opalnih struktur, se uporablja izraz "kremenov". Opalne strukture so v našem primeru predstavljene v obliki amorfne silicijeve kisline - silicijevega dioksida hidrata (SiO2 * nH2O).
]]>
]]>
Silicijev dioksid hidrat sestavlja takšno kamnino kot bučke (stara Rusko ime- kremenov lapor). Opoka je trden kamen in odmeven ob trku. Ta značilnost je dobro povezana s poskusi vpliva na bloke trdnjave Sacsayhuaman. Ko tapkate s kamnom, bloki blokirajo na poseben način.
Odlomek iz komentarja enega od raziskovalcev projekta ISIDA, ki je sodeloval v ekspediciji za izvedbo georadarskih raziskav o vzroku uničenja obzidja trdnjave Sacsayhuaman v Peruju, nazorno opisuje to:
»... Popolnoma nepričakovano je bilo ugotoviti, da nekateri majhni koščki apnenca ob tapkanju oddajajo melodično zvonjenje. Zvok je intoniran (ima dobro berljivo smolo, tj. Note), ki spominja na kovinske udarce. Mogoče je, da mnogi bloki zvenijo tako, če so postavljeni v določen položaj (na primer obešeni). Prišla je celo misel, da bodo iz blokov Sacsayhuaman dobro in zelo nenavadno zveneče glasbilo. " (I. Aleksejev)
Vendar je bučka kamnina, sestavljena večinoma iz silicijevega dioksida z manjšimi vključki različnih nečistoč (vključno s CaO). Ne bi bilo povsem pravilno, da bi klasifikacijo bučk uporabili za apnence in material blokov sten trdnjave Sacsayhuaman, saj je glavni delež v odstotku obravnavane kamnine, glede na analize vzorcev, ravno kalcijev oksid ( CaO).
Izračun silikatnega modula (SiO2: R2O3):
- po rezultatih analiz vzorca iz "kamnoloma" daje vrednost 7,9 enot, kar pomeni, da preučeni vzorci spadajo v skupino "kremenčastih" apnencev;
- za material blokov je vrednost 7,26 enot.
Obravnavano kamnino, ki jo predstavlja material blokov sten trdnjave Sacsayhuaman, lahko označimo kot "kremenčev apnenec" (po klasifikaciji GI Teodorovich) in kot "mikrošparit" (po klasifikaciji R Ljudsko).
Kamnino iz tako imenovanega "kamnoloma" lahko označimo kot "organogeni mikrit", pomešan s "pellmicritom" (po klasifikaciji R. Folk).
Če se vrnemo k laporom, ugotavljamo, da se laporji poleg surovin za proizvodnjo cementa uporabljajo tudi za pridobivanje hidravličnega apna. Hidravlično apno dobimo z žganjem laporjih apnencev pri temperaturah 900 ° -1100 ° C, ne da bi sestava sintrala (tj. V primerjavi s proizvodnjo cementa ni klinkerja). Med žganjem se ogljikov dioksid (CO2) odstrani, da nastane mešana sestava silikatov: 2CaO * SiO2, aluminat:
CaO * Al2O3, ferati: 2CaO * Fe2O3, ki pravzaprav prispevajo k posebni stabilnosti hidravličnega apna v vlažnem okolju po strjevanju in okamenelosti v zraku. Za hidravlično apno je značilno, da se v zraku in v vodi spremeni v kamen, ki se od običajnega zračnega apna razlikuje po manjši plastičnosti in veliko večji trdnosti.
Uporablja se na mestih, izpostavljenih vodi in vlagi. Razmerje med apnenčastimi in glinenimi deli skupaj z oksidi vpliva na posebne lastnosti takšne sestave. To razmerje izraža hidravlični modul. Izračun hidravličnega modula glede na podatke, pridobljene z analizami vzorcev iz
Sacsayhuamana, ki jo zastopajo naslednji rezultati:
M =% CaO:% SiO2 +% Al2O3 +% Fe2O3 +% TiO2 +% MnO +% MgO +% K2O
Glede na vzorec, odvzet iz zidanja, je vrednost modula: m = 4,2;
-na vzorcu, odvzetem iz tako imenovanega "kamnoloma": m = 4,35.
Za določitev lastnosti in razvrstitev hidravličnega apna se sprejmejo naslednja območja vrednosti modulov:
1,7-4,5 (za visoko hidravlične limete);
- 4,5-9 (za šibko hidravlične limete).
V tem primeru imamo vrednost modula = 4,2 (za material stenskih blokov) in 4,35 (za material iz "kamnoloma"). Dobljeni rezultat je mogoče označiti kot za "srednje hidravlično" apno s pristranskostjo proti močno hidravlični.
Za visoko hidravlično apno, hidravlične lastnosti in hitra rast moč. Višja kot je vrednost hidravličnega modula, hitreje in popolneje se hidravlično apno ugaša. Skladno s tem nižja je vrednost modula - reakcije so manj izrazite in so opredeljene za šibko hidravlične apnenice.
V našem primeru je vrednost modula povprečna, kar pomeni povsem normalno hitrost kaljenja in strjevanja, kar je povsem primerno za izvedbo kompleksa gradbena dela za gradnjo sten trdnjave Sacsayhuaman brez potrebe po visokotehnoloških raziskavah in orodjih.
Ko se živo apno (toplotno obdelani apnenec) kombinira z vodo (H2O), se ga ugasne - brezvodni minerali sestave mešanice se pretvorijo v hidroaluminate, hidrosilikate, hidroferate in samo maso v apneno testo. Reakcija dušenja zraka in hidravličnega apna poteka s sproščanjem toplote (eksotermno). Nastalo gašeno apno Ca (OH) 2, ki reagira z zračnim CO2 ((Ca (OH) 2 + Co2 = CaCO3 + H2O)) in sestavo skupine (SiO2 + Al2O3 + Fe2O3) * nH2O, po strjevanju in kristalizacija se spremeni v zelo trpežno in vodotesno maso.
Pri gašenju tako hidravličnega kot zračnega apna, odvisno od časa gašenja, količinske sestave vode in številnih drugih dejavnikov, ostane v apnenčastem testu določen odstotek "neolušenih" zrn CaO. Ta zrna lahko dolgo pogasimo s počasno reakcijo, potem ko se masa okameni in tvori mikrovoide in votline ali ločene vključke. Še posebej takšni procesi so dovzetni za skoraj površinske plasti kamnin, ki vplivajo na agresivne vplive okolja, zlasti vodo ali vlago, ki vsebuje različne alkalije in kisline.
Verjetno lahko takšne tvorbe, ki jih povzročajo neugasnjena zrna kalcijevega oksida, opazimo na blokih sten trdnjave Sacsayhuaman v obliki belih pik-vključkov:
]]>
]]>
Empirično, pri mešanju živega apna s fino dispergiranim silicijevim dioksidom v ustreznih odstotkih, čemur sledi kaljenje in oblikovanje oblik iz nastalega testa, se po strjevanju vzorcev ugotovi izrazita trdnost in odpornost proti vlagi v primerjavi z navadnim apnom (brez dodatka fino dispergiranega silicija dioksid).
Opažena odpornost na vlago vpliva tudi na pomanjkanje oprijema že zamrznjenega vzorca z na novo pripravljeno maso, položeno blizu, da tvori brezšilen šiv. Nato se po strjevanju vzorci zlahka ločijo, popolnoma brez trdnosti v konjugaciji. Po strjevanju vzorcev njihove površine postanejo opazno sijoče, podobno kot pri poliranju, kar je najverjetneje posledica prisotnosti amorfne silicijeve kisline v raztopini, ki v kombinaciji s CaCO3 tvori silikatni film.
Drugi vmesni zaključek:
- Stenski bloki Sacsayhuaman so izdelani iz hidravličnega apnenčastega testa, pridobljenega s toplotnim delovanjem na perujske apnence. Hkrati je vredno omeniti lastnost kakršnega koli apna (tako hidravličnega kot zračnega) - povečanje mase živega apna v prostornini, ko ga gašimo z vodo - otekanje. Glede na sestavo je mogoče 2-3-krat povečati prostornino.
Možne metode toplotnega delovanja na apnenci.
Temperaturo, potrebno za žganje apnenca pri 900 ° -1100 ° C, lahko dosežemo na več načinov:
- ko se lava izloči iz črevesja planeta (pomeni tesen stik apnenčastih plasti neposredno z lavo);
- ob sami eksploziji vulkana, ko minerali izgorevajo in pod pritiskom plinov izpuščajo v ozračje v obliki pepela in vulkanskih bomb;
- z neposrednim razumnim človeškim posredovanjem z uporabo ciljne toplotne izpostavljenosti (tehnološki pristop).
Študije vulkanologov kažejo, da se temperatura lave, ki se izliva na površino planeta, giblje med 500 ° -1300 ° C. V našem primeru (za žganje apnenca) so zanimive lave s temperaturo snovi od 800 ° -900 ° C. Te lave so najprej silicijeve lave. Vsebnost SiO2 v takih lavah se giblje med 50-60%. S povečanjem odstotka silicijevega oksida postane lava viskozna in se v manjšem obsegu širi po površini ter dobro segreje kamnite plasti ob njej, na majhni razdalji od izhodne točke, neposredno v stiku in izmenično z zunanje plasti s pripadajočimi apnenčastimi nanosi.
Isti "prestol Inkov", izklesan v enem od "potokov" kamnine Rodadero, lahko predstavlja silicirani apnenec z velikim odstotkom vsebnosti silicijevega dioksida in aluminijevega oksida ali bučka, katere kristalizacija je nastala v popolnoma drugačen način, v primerjavi z očitno drugačno od glavne skale plastjo, ki pokriva Rodaderove "potoke". Skladno s tem ta predpostavka zahteva ločene analize in podrobno preučevanje same formacije.
]]>
]]>
]]>
]]>
Predstavljena tvorba se nahaja v neposredni bližini predmeta, ki ga preiskujemo, in je v vseh pogledih povsem primerna za vlogo "termoelementa", ki je nekoč selil apnenčaste plasti do zahtevane temperature. Prav to tvorbo tvori bizarna kamnina, raztrgana in razpršena v različnih smereh od mesta vbrizgavanja, apnenčastih plasti, ki jih ogreje na visoke temperature.
Po nekaterih poročilih to kamnino predstavlja porfir avgit-diorit (ki, kot veste, temelji na silicijevem dioksidu (SiO2 - 55-65%)), ki je del plagioklaz (CaAl2Si2O8 ali NaAlSi3O8). Očitno bi bilo treba glavni vložek nameniti plagioklazu iz anoritne serije CaAl2Si2O8.
Zamrznjeni "potoki" Rodadera niso omejeni le na mesto vbrizgavanja, ampak se nadaljujejo med plastmi in pod apnenčastimi masivi tega območja. Študija te formacije ni končana in zahteva dodatne raziskave in analize, vendar so očitni vsi znaki učinka visokih temperatur (približno 1000 ° C).
Skladno s tem se apnenec, ki se segreje in zgore na ta način (nastala apna iz vodnega apna), ko reagira z dežjem, gejzirjem, rezervoarjem ali vodo v drugačnem agregatnem stanju (para), takoj spremeni v apneno testo (ugasne). Kristalizacija in okamenelost se zgodi po predhodno obravnavanem scenariju.
Upoštevati je treba, da v tem primeru reakcija z vodo pretvori žgano surovino v fino razpršeno maso (predhodno mletje v prah ni potrebno). V skladu s tem med toplotnim delovanjem z naknadnim kaljenjem pride do uničenja vseh organogenih vključkov, kar povzroči enako "čarobno preobrazbo" s prekristalizacijo iz organogenega apnenca v finokristalni.
Kdaj pravi pristop, apneno testo lahko hranite leta, ne da bi se posušilo na zraku. Izjemen primer strjenega apnenčastega testa so znani tako imenovani "plastelinski kamni", na katerih je površina pogosto obdelana ali pa je odstranjena plast, "koža" - kar se dobro ujema z domnevo, da celotna masa "balvan" se segreje kot celota, kadar so površine na površini izpostavljene boljšemu toplotnemu učinku kot jedro. Najverjetneje je bil to razlog za pojav takšnih specifičnih sledi - z izbiro plastičnega testa do globine neogrevanih plasti, ki so ostale nedotaknjene in do konca niso bile uporabljene, okamenele in do danes ohranjene sledi udarcev.
]]>
]]>
Druga analogna možnost za pridobitev apnenčaste paste je lahko vulkanski pepel, katerega velikost delcev in mineraloška sestava se bistveno razlikujejo, odvisno od kamnin, ki tvorijo geološka obzorja regij vulkanske dejavnosti. In bolj kot so drobni delci takega pepela, bolj plastično bo testo izpadlo, kristalizacija in petrifikacija pa se bosta končali z večjimi stopnjami. Ugotovljeno je bilo, da lahko delci pepela dosežejo velikost 0,01 mikrona. V primerjavi s temi podatki je drobna disperzija mletjih delcev sodobnih cementov le 15-20 mikronov.
Fina disperzija delcev vulkanskega pepela v kombinaciji z vlago tvori mineralno testo, ki se, odvisno od sestave in pogojev, porazdeli po tleh in zmeša s slednjim, tvori rodovitno prevleko ali pa po strjevanju tvori kamnu podobne površine in mase različnih oblik pri kopičenju v razpokah in nižinah. Na površinah takšnih tvorb pogosto ostanejo različne sledi, ki raziskovalcem razkrivajo različne informacije v času strjevanja in kristalizacije sestave mase.
Toda različica z vulkanskim pepelom v tem primeru nikakor ne pojasnjuje prisotnosti usedlin organskih ostankov v apnencih tako imenovanega "kamnoloma".
Odtisi stopal v pepelu Tanzanije. Laetoli
Seveda ne smemo popuščati pri človeškem faktorju (v smislu toplotnega učinka na apnenec). S spretno zavihanim ognjem lahko dosežete temperature 600 ° -700 ° C ali celo vseh 1000 ° C.
Upoštevajte, da je temperatura zgorevanja lesa približno 1100 ° C, premoga - približno 1500 ° C. V tem primeru je za žganje in držanje pri visoki temperaturi treba zgraditi posebne "pečice", kar ni posebna težava tako za starodavna ljudstva kot za sodobni čas. Podrobnejše študije bodo seveda pokazale, kaj natančno je povzročilo toplotni učinek na preiskovane apnence - človeški ali naravni dejavniki, ostaja pa dejstvo - prekristalizacija iz organogenega kremenčevega apnenca v finokristalni kremenov apnenec, kar lahko opazimo v blokih sten trdnjave Sacsayhuaman, v običajnih razmerah skozi čas - točno tisto, kar je nemogoče. Za postopek prekristalizacije je potrebna dolgotrajna izpostavljenost temperaturam približno 1000 ° C, čemur sledi mešanje nastalega apna nega apna hidravličnega apna z vodo in oblikovanje testa iz gašenega apna. Ob upoštevanju zgornjih dejstev in vsega naštetega, plastična "plastelin" blokov ni več dvomljiva. Tehnologija polaganja surovega apnenčastega testa s hidravličnim apnom, polnjenim v velike bloke, je popolnoma podrejena ljudstvom starodavnega sveta. Poleg tega je v tem primeru popolnoma odpravljena potreba po uporabi visokotehnološke opreme in fantastičnih orodij, pa tudi ročno preobremenitev vlečenja in vlečenja gradbenega materiala na gradbišče v obliki nedvižnih blokov.
Alexey Kruzer
Material opisuje preprosto tehnologijo močne in tesne artikulacije ogromnih kamnitih blokov med gradnjo različnih struktur (zidovi, piramide, megalitske spojine v temeljih itd.), Ki so jo pred tisočletji uporabljali starodavni gradbeniki po vsem svetu (Južna Amerika, Azija, Afrika, Evropa) ... Stoletja, morda tisoče let, je skrivnost gostega poligonalnega (poligonalnega kamenja) zidanja mučila misli mnogih generacij raziskovalcev in znanstvenikov. - No, povej mi, kako lahko položiš balvane, da med njimi ne bo vrzeli? Pred gradnjami starodavnih graditeljev je bila sodobna znanstvena misel nemočna. Da bi nekako ohranili avtoriteto v očeh javnosti v publikaciji "Znanost" Akademije znanosti ZSSR leta 1991, je izdal knjigo profesor in doktor zgodovinskih znanosti iz Sankt Peterburga Y. Berezkin "Inki . Zgodovinske izkušnje cesarstva «. Tu piše ruska znanost: »Moram reči, da čeprav se ciklopske zgradbe Inkov občasno omenjajo v» novih «mitih, značilnih za naš čas (neznana visoko razvita tehnologija, vesoljski vesoljci itd.), Zapleti v tem primeru niso bili posebej razširjeni. Predobro so znani kamnolomi, kjer so Inki rezali bloke in poti, po katerih so kamenje prevažali do najdišč. Stabilna je le legenda, da med plošče ni mogoče vstaviti igle - tako tesno se prilegajo. Čeprav med bloki zdaj resnično ni nobenih vrzeli, razlog tukaj ni skrbno prileganje, ampak pravičnost v naravni deformaciji kamna, ki je sčasoma zapolnila vse razpoke. Sama zidava Inka je precej primitivna: bloki spodnje vrstice so bili prilagojeni zgornjim, s poskusi in napakami. " Če to dolgo knjižno "znanstveno" besedilo Akademije znanosti stisnemo v "suh ostanek", potem bo "znanstvena misel" naslednja: "kamniti bloki sami sčasoma tako strjeni." No, kako se ne spomnim besed starega kitajskega modreca v 6. stoletju pred našim štetjem. Lao Tzu: »Pametni se nikoli ne učijo; znanstveniki niso pametni. " Če je sodobna znanstvena misel tako nepomembna, potem so starodavni mojstri, ki so ročno izdelovali kamnite sekire in kremene konice za sulice in puščice, streljali s palico - torej so bili pravi akademiki. Starodavni ljudje, ki niso imeli ničesar drugega kot lastne roke in um, so se zelo dobro naučili ravnati s kamni. Preden povemo, kako se je vse to zgodilo, je treba opozoriti, da je bilo življenje naših prednikov veliko težje. V tistih časih še ni bilo veliko znanja. Ljudje so si bolj napredovali, kot da bi se zanašali na spomin. V vsakdanjem življenju so uporabljali razpoložljivo preprosti materiali... In moderno, nenavadno: "Psevdo znanstvena neumnost znanstvenikov v plašču in klobuku" - XVII. Stoletje, Moliere- niso mogli zasenčiti naravnega uma in iznajdljivosti ljudi. A dovolj šal o sodobnih "znanstvenikih" ... Toda kako so ljudje v starih časih dosegli tako popolnost? Spomnimo se sebe v otroštvu. Ste že kdaj valjali velike okrogle kepe surovega snega, iz njih zgradili trdnjavo ali vsaj snežaka? Kaj ste počeli pri tem? - Odložili ste največje grude in nanje položili manjše, ki jih je bilo lažje dvigniti. In da zgornji ne padejo, jih malo podrgnete med seboj, premikate se naprej in nazaj. Drug primer je, vzemite in slepite dve gosti snežni kepi, ki ju otroci igrajo, mečejo drug v drugega - in jih podrgnite. Med kepami boste imeli povezavo brez vrzeli. To isto iznajdljivo tehnologijo so uporabljali že starodavni ljudje, ko so delali s kamni. Če vzamete v roke dva kamna in jih poskusite zmleti kot snežne kepe, potem vam seveda ne bo uspelo. Ker je kamen veliko močnejši od sile, ki jo izvajajo vaše roke. Če pa na kamne pritisnemo nekaj ton (!), Bo postopek dletovanja in lappinga potekal hitreje. Material kamnitih blokov Inkov je drobnokristalinični apnenec. (En kubični meter kamna tehta 2,5 - 2,9 tone). Zdaj pa si podrobno oglejmo slike starodavnih kamnitih zgradb, opazimo njihove zunanje značilnosti in razmislimo o tem, kako je bilo vse to narejeno ... Odloži se torej prvi veliki kamniti blok, kamor so zaporedoma pritiskali vse ostale bloke, kamen za kamnom, od spodaj navzgor. Kamni so bili izbrani tako, da so se malo prilegali (da ne bi preveč žvečili). Delo polaganja kamnov je bilo treba razdeliti v tri zaporedja. Najprej morate pripraviti kamen za dlan. Da bi to naredili, so z majhnimi močnimi kamni kladiva (velikosti velikega jabolka) z dveh nasprotnih strani ročno tapkali kamniti blok. To je bilo najbolj mukotrpno delo. Z vsakim udarcem se je od kepe odlomil le majhen košček. Moral bi narediti na stranskih ploskih izboklin, za katero (kot pri pritrdilnih zankah) bi bilo mogoče pritrditi kamniti blok (z vrvjo, ali bolje z usnjenimi pletenimi debelimi vrvmi) in obesiti bodisi na eno ali dve leseni konzoli. Za to je bilo treba narediti veliko "leseno gugalnico" nad zidom v gradnji. Ki se je glede na čas gradnje premikal po steni (kot se danes stolpni žerjav premika po steni hiše v gradnji). Druga faza je bila sestavljena iz najpomembnejšega - postopka rezanja kamna. Besedna zveza "kamnoseki" se je ohranila do danes (ponekod je tudi ta poklic ostal). Blok kamna, pritrjen in obešen na pritrdilnih ušesih, nihanje na konzolah - "gugalnica", počasi spuščeno. Z vsakim prehodom je bil z drgnjenja (spodnji in zgornji kontaktni blok) vedno odstranjen milimetrski (ali manj) sloj. Vsi štrleči obrazi paritvenih kamnov so bili brušeni drug za drugim. S tem je bila dosežena gostota zidanja kamnitih blokov. Sosednji bloki so postali prizemljeni in skoraj "monolitni". Nekaj ur ali celo dni je trajalo, da sem na gugalnici obdelal en sam kamen. Da bi lahko tesa potekal hitreje, bi lahko na nihajni kamen postavili kamnite utežne plošče ("uteži"). To doplačilo je hkrati izvleklo elastične usnjene zanke in rahlo spustilo nihajni kamen navzdol. Da spodnji kamen med dletom ni "vznemirjen", je bil podprt z distančnimi hlodi. Ko se je blok, opremljen z dletom, usedel v svoje "gnezdo", se je začela tretja operacija - dokončanje bloka. Tretja faza je bila sestavljena iz grobega poliranja zunanjosti. Postopek je precej dolgotrajen. Spet so pritrdilne izrastke, na katerih je blok visel, ročno odstranili s kamni okroglo, kot krogla, in, tapkajoč po šivih med spoji kamnov, so na sklepih naredili "utor". Po tem so kamni dobili konveksno lepo obliko. Vidite lahko, da je stroga zunanja površina kamnov od številnih udarcev posuta z majhnimi udrtinami. Včasih ušes za zanke niso posekali. Morda zato, da bi lahko te kamne (steno) dvignili in preselili na drugo mesto. Ali pa so ga posekali, vendar ne vsega. Na slikah poligonalnega zidanja lahko na primer vidite, da na drugih blokih pritrdilne izbokline niso bile popolnoma posekane. Iz ostankov izrastkov lahko razberemo, kako je bil kamen obešen. Prav tako so z ravnimi kamnitimi ploščami z nihanjem na "gugalnici" lahko tesali zunanjo stran stene, ji dali želeni naklon, medtem ko se je količina ročnega dela rokovalcev bistveno zmanjšala. Ogromnih blokov, ki so bili nameščeni v spodnjih vrstah na dnu sten, na "gugalnici" seveda niso zanihali. Robovi teh ogromnih megalitov so bili posamezno polirani z ozkimi, ravnimi kamnitimi ploščami. Nekateri se na koncu tesinega postopka postavijo drug na drugega (glej sliko) - tri, štiri ravne plošče stojijo ena na drugi med velikimi bloki. Po brušenju se je celotna konstrukcija tesanih blokov in plošč premaknila skupaj. Ogromni kamniti temelji, megaliti v Južni Ameriki, Egiptu, Grčiji, Baalbeku, v sredozemskih državah in Aziji, so bili tesani in polirani z velikimi kamnitimi bloki, obešenimi na "gugalnice". - "Novo je dobro pozabljeno staro." (Jacques Pesche, 1758-1830). Po konturi (polmeru) obdelave, na primer po globini zgibnega loka kamnitih blokov, je mogoče določiti dolžino montažnih obes, na katerih se je med preskusom nihal kamen. Če je zgibanje blokov vodoravno (ko so bili na dnu rezani veliki megaliti), potem zanke plošč za teso niso bile zbrane na enem "kavlju" (na eni točki), temveč na dveh različnih konzolah. Tako da težki kamniti žarek za teso ne bi deloval kot nihalo, ampak bolj kot velika "ravnina". Na gugalnico (nihalo z utežjo) bi lahko dvignili tudi močne, posebne rezalne kamne za rezanje "rezkarjev" - da bi imeli izrezane bloke poljubno obliko (v navpični in s stranskimi izboklinami ter v vodoravni ravnini). Menim, da je skrivnost gostega zidanja, ki že vrsto let moti misli sodobnih raziskovalcev, odprta. Toda spretnost starih graditeljev, ki so z umom in rokami gradili veličastne zgradbe, bo za vse čase ostala predmet občudovanja. Garmatyuk Vladimir
Niso vsi popotniki ljubitelji arhitekture. So pa stvari, ki ne pustijo ravnodušnih niti najbolj oddaljenih od "zamrznjene glasbe" ljudi. Zakaj? Ker spadajo na področje čudežev, ki jih je ustvaril človek. In še posebej presenetljivo je nekaj, kar so zgradili ljudje v antiki, poleg tega pa tako, da je danes to zelo težko ali celo nemogoče ponoviti. Ogledi v Peruju ponujajo priložnost, da se seznanite z enim od teh čudes - s poligonalno(ali megalitska) zidanje.
Kaj je zidanje poligonov?
Inka poligonalni zid - to so kamni, položeni tesno drug ob drugega (ni vedno mogoče vstaviti igle mednje!) - opeke nepravilne poligonalne oblike. Masivne in trdne stavbe Inkov pa so preživele več kot en potres brez izgub - in to vse po zaslugi poligonalnega zidanja. Poznamo veliko primerov uničenja sodobnih stavb zaradi tresljajev. Toda strukture starodavnih Inkov, kot lahko zlahka vidite pri ogledih Peruja, stojijo, kot da se ni nič zgodilo!
Presenetljivo trdnost poligonalnega zidanja doseže njegova asimetričnost. Toda kako jim je uspelo izračunati zahtevane dimenzije, kako je starodavcem uspelo ustvariti takšno tehnologijo - vprašanje je ...
Kdo je izumil poligonalno zidanje?
Danes lahko z gotovostjo trdimo le, da je poligonsko zidanje Inkov povezano s še bolj starodavnimi kulturami, kot sta Tiahuanaco in Chavin. Sčasoma se je spremenil v "naslovni" slog arhitekture Inkov, za katerega je značilna natančnost nakita, a tudi minimalizem v zunanji dekoraciji. Menijo, da je tak minimalizem povezan tudi z visoko potresno aktivnostjo v Peruju. Druga dodatna značilnost poligonalnega zidanja je masiven kamen z dvanajstimi vogali v temelju stavbe. V kombinaciji s poligonalnim zidanjem je struktura naredila edinstveno trdno in odpravila uporabo materialov, kot je cement, za lepljenje. Na potovanju v Peru lahko turisti na lastne oči vidijo, da te stavbe, postavljene pred stoletji, še danes stojijo brez kakršnih koli vezivnih snovi!
Kje si ogledati poligonalni zid Inkov?
Ogledi v Peruju ponujajo veliko priložnosti za spoznavanje tovrstnih struktur. Prvi element na seznamu je legendarno izgubljeno mesto. Inki so ga zapustili, še preden so sem prišli konkvistadorji iz starega sveta. Ko so na začetku dvajsetega stoletja raziskovalci znova odkrili Machu Picchu, so njegovi palačni kompleksi (južno in vzhodno od mesta), tempelj v zahodnem delu, pa tudi številne stanovanjske stavbe, pokazali poligonalno zidanje Inkov v vseh svojo slavo.
Poligonalno zidanje Inkov je predstavljeno tudi v drugem znamenitem središču ogledov po Peruju - v. Tu so se starodavni Inki naselili predvsem v enonadstropnih stavbah - "kancha". Zanimivo je, da je v Cuzcu deloval tudi vodovod (pozneje so jih pripeljali v Evropo). Zaradi zapletenega prepletanja vodnih kanalov so ga poimenovali "srebrne kače" ali "Kolke Machakvai".
Nekoliko manj znane, a tudi zelo impresivne so zgradbe Inkov, ki uporabljajo poligonalno zidanje v Torontu, kjer je štiriinštirikotni kamen edinstveno povezan z osemindvajsetimi drugimi kamnitimi bloki. V Paredonesu v perujski provinci Ica je tudi zanimiv poligonalni zid. Za tiste, ki načrtujejo ture v Peru, je arheološki kompleks z imenom "Paradones" odprt pred kratkim.
In trideset kilometrov od znamenitega Cuzca je še en zanimiv arheološki kompleks - Tipon. Tu poligonalno zidanje Inkov predstavlja celoten kompleks zgradb na številnih terasah. In kar je zanimivo, pogosto v tiponskih megalitih - ogromni kamni se uporabljajo kot sestavni deli zidov. Še vedno stojijo brez kakršnih koli lepljivih rešitev, Tiponov vodovod pa deluje še danes!
Še en zanimiv kraj, ki ga je vsekakor vredno obiskati med ogledom Peruja, se imenuje Taravasi. To prvo mesto je bilo zgrajeno na eni platformi, kamniti bloki, ki se uporabljajo pri gradnji stavb, pa imajo tukaj šest ali več vogalov. Številne niše so značilne tudi za Taravasi. Na splošno je poligonalno zidanje v Taravasiju elegantno in nakit.
In seveda, ko načrtujete potovanje v Peru, morate vsekakor vključiti tako stara mesta, kot so Saxawayman, Pumacarca, Pisac, pa tudi Ollantaytambo in druga mesta v vašem načrtu potovanja. Prav v tem bomo razkrili veliko skrivnosti, ki jih vsebuje poligonalno zidanje. Čeprav pravimo, da gre za zidanje Inkov, to še zdaleč ni dejstvo.