Povezan z življenjem in smrtjo velikih Rusov. To je smrt sina Ivana Groznega, carjeviča Dimitrija, in usmrtitev zadnjega ruskega cesarja Nikolaja II. ter zastrupitev I.V. Stalin. Istočasno so zgodovinarji večkrat razpravljali o zamenjavi Petra I - ali je to fikcija ali zgodovinsko dejstvo, in ima tri različne možnosti.

Glavne različice zamenjave Petra I

Najmanj konspirativno hipotezo, da je carja Petra I. zamenjal dvojnik, sta postavila V. Kukovenko, soustanovitelj zgodovinskega društva mesta Mozhaisk, in I. Danilov, vodja projekta »Filozofski napad«. Po njihovi domnevi je bil med drugo zabavno kampanjo "Semyonovsky" leta 1691 mladi car smrtno ranjen med napadom konja ali streljanjem. Podobna nesreča se je že zgodila. Leto prej je med vajo v rokah vojaka eksplodirala granata, ki je zažgala obraz samega Petra I. in njegovega soborca, generala Patricka Gordona. Tisti, ki so blizu Petra, na čelu z bojarjem Fjodorjem Romodanovskim, so že prej opazili nedvomno podobnost s carjem nizozemskega ladjarja Yaana Musha, saardamskega tesarja, ki je prispel v Rusijo, da bi zgradil zabavno floto. F. Romodanovski in poveljnik nasprotne zabavne vojske, "generalisimo" I. Buturlin, ki sta rešila sebe pred smrtno kaznijo in svoje sorodnike pred represijo, sta zamenjala Petra I. z nizozemskim mojstrom, ki je bil 4...5 let mlajši od car.

Najbolj prepričljivo in upravičeno hipotezo so predlagali »spodmetniki« sodobnega pogleda na zgodovinsko znanost in razvijalci »Nove kronologije« akademika Ruske akademije znanosti A.T. Fomenko in izredni profesor Moskovske državne univerze G.V. Nosovski. Bili so prvi, ki so opazili, da se Petrov uradni datum rojstva ne ujema z dnevom njegovega angela. Če bi se kralj res rodil 30. maja 1672, bi mu moralo biti ime Izak. V čast tega imena, pravega imena osebe, ki je zamenjala carja, je bila poimenovana glavna cerkvena katedrala Ruskega imperija. Istočasno je zgodovinar P. Miljukov, ki je napisal članek o prvem ruskem cesarju za enciklopedijo Brockhaus in Efron, v prikriti obliki namignil, da je Rusija od leta 1698 - leta vrnitve Petra I. iz velikega veleposlaništva, je vladal slepar.

Naslednja dejstva podpirajo to hipotezo:

• car je svojo ženo, kraljico Evdokijo, ki mu je rodila sina Alekseja, med potovanjem po Evropi poslal v samostan, preden se je vrnil v Rusijo;
• preden je Peter I. vstopil v Moskvo, so bili ostanki strelske vojske uničeni in strelci so umrli v bližini Moskve med bitko z neznano vojsko pod poveljstvom bojarja Šeina, o katerem ni več ohranjenih zgodovinskih zapisov;
• pred vstopom v Moskvo se ruski avtokrat na skrivaj sreča s poljskim kraljem in mu plača "odškodnino" (po drugih virih "subvencijo") v višini 1,5 milijona zlatih efimkov, kar je bilo enako letnemu dohodku moskovske države;
• Po vrnitvi v Moskvo je Peter neuspešno poskušal najti knjižnico Sofije Paleolog, katere lokacija je bila znana le osebam kraljeve krvi in ​​​​ki jo je princesa Sofija večkrat obiskala;
• britje brade, zahodnoevropski plesi in zabava ter uvajanje zahodnih običajev v vsakdanje življenje se je začelo šele po vladarjevi vrnitvi iz velikega veleposlaništva.

Obstajata dve različici zamenjave Petra I z dvojnikom med potovanjem v Zahodno Evropo:

• Sanktpeterburški matematik Sergej Albertovič Sall meni, da je bil dvojnik moskovskega carja ugleden prostozidar in sorodnik Viljema Oranskega, prvega kralja Anglije in Škotske ter edinega predstavnika na britanskem prestolu iz dinastije Nassau-Oran;
• po zgodovinarju Evgeniju Trofimoviču Baidi je bil dvojnik bodisi Šved bodisi Danec z imenom Isaac (od tod tudi katedrala sv. Izaka) in je izpovedoval luteransko vero.

Vendar pa je preverjanje različic, ali je bil ta dogodek zamenjava Petra, fikcija ali zgodovinsko dejstvo, mogoče rešiti precej preprosto. Da bi to naredili, je treba med naslednjo načrtovano obnovo Petrovega groba v Petropavelski katedrali vzeti delček genetskega materiala in takoj bo jasno, da je prišlo do zamenjav in teorij o tem, kdo je bil očeta prvega ruskega cesarja - carja Alekseja Fedoroviča ali patriarha Nikona, bodo potrdili ali ovrgli, čigar povezave s Petrovo materjo, Natalijo Kirilovno Nariškino, so njegovi sodobniki obrekovali.

Pred tristo šestnajstimi leti je Peter Veliki v Rusiji uvedel evropsko kronologijo in na smetišče zgodovine vrgel slovanski koledar, ki je imel leto 7208. Zakaj je moral Peter Veliki spremeniti koledar in osiromašiti rusko zgodovino? Zgodovinarji so postavili šokantno hipotezo.

Ni ga preklical Pjotr ​​Aleksejevič Romanov, ampak prevarant, ki je prišel iz Evrope, da bi ga nadomestil. Peter je bil ob odhodu star 26 let. Imel je madež na levem licu, valovite lase in bil nekoliko nadpovprečno visok. To je jasno vidno na portretih tistega časa. Cesar je bil dobro izobražen, ljubil je vse rusko, na pamet je poznal Sveto pismo in staroslovanska besedila.

Dokazi, da je bil car Peter I. slepar

Po prihodu iz tujine (kar se je zgodilo dve leti pozneje, namesto načrtovanih dveh tednov, in le Menšikov se je vrnil s Petrom v delegaciji dvajsetih ljudi) je bil car videti popolnoma drugačen. Po besedah ​​očividcev je bil visok približno dva metra (kar je bila takrat velika redkost), na levem licu ni imel istega madeža in imel je grobe ravne lase.

Bil je tudi fizično zelo močan, predvsem pa je pokazal različne veščine, ki jih skoraj ni bilo mogoče pridobiti brez sodelovanja v recimo pomorskih bitkah. Verjetno je šlo za drugo osebo in je bil zelo drugačen od pravega Petra Aleksejeviča Romanova.

Človek, ki se je vrnil iz Rusije, čeprav je bil podoben Petru, je svoje podanike takoj zmedel s svojimi čudnimi navadami. Ljudem je ukazal, naj si obrijejo brade in se oblečejo po zahodnjaški modi. In tudi sam ni nikoli več oblekel svojih starih oblačil, vključno s kraljevimi oblačili, verjetno zato, ker mu velikost ni ustrezala.

Novi Peter je bil visok čez dva metra, kar je bila takrat velika redkost. Do konca svojih dni je trpel za tropsko mrzlico, ki je v Evropi ni bilo nikjer ujeti. To je bolezen južnih morij. Med bitkami je pokazal bogate izkušnje v borbah na krovu, ki jih je mogoče pridobiti le z izkušnjami, Peter pa še nikoli ni sodeloval v nobeni pomorski bitki.

Ko se je vrnil, je Peter ukazal izgnati svojo zakonito ženo Evdokijo Lopukhino v oddaljeni samostan, ne da bi jo sploh videl. Toda na začetku poti ji je pogosto pisal nežna pisma, ki so se ohranila do danes: posvetoval se je, prisegel svojo ljubezen in zvestobo. In nenadoma tako drastična sprememba. Verjetno se je slepar bal, da bo njegova kraljeva žena takoj opazila zamenjavo in je zato najprej poskrbela za njeno odpravo.

Še en, čeprav posreden dokaz v prid prevarantu. Vladarja ni bilo dve leti, in če je princesa Sophia nameravala prevzeti prestol, ne bi mogla imeti primernejšega trenutka, vendar tega ni poskušala storiti. Šele potem, ko je videla, da se je Peter vrnil iz Evrope, je Sofija sprožila strelski upor, razlog za katerega je bil preprost - car ni resničen.

Zatrli so ga in pravzaprav na silo odpravili možnost, da bi sploh razpravljali o tem, da je kralj druga oseba.

Med reformami Petra, ki se je vrnil iz Evrope, zgodovinarji vidijo vrsto ukrepov, ki so uničili vrsto najbogatejših kulturnih ruskih tradicij. Preklic dolžinskih in utežnih mer: seženj, komolcev, vershok. Prepoved gojenja številnih kmetijskih pridelkov, kot je amarant, ki je bil osnova ruskega kruha. Ukinitev ruske pisave, ki je bila sestavljena iz 151 znakov in vnosa, triinštirideset znakov pisanja Cirila in Metoda. Peter je ukazal vse odnesti v Sankt Peterburg in nato zažgati. Poklical je nemške profesorje, ki so pisali povsem drugačno rusko zgodovino.

Kaj se je zgodilo s pravim Petrom prvim? Po mnenju zgodovinarjev so ga ujeli jezuiti in ga postavili v švedsko trdnjavo. Karlu 12., švedskemu kralju, mu je uspelo dostaviti pismo in ta ga je rešil iz ujetništva. Skupaj sta organizirala akcijo proti sleparju. Toda vsi evropski bratje jezuiti-masoni, poklicani v boj, so skupaj z ruskimi četami dosegli zmago pri Poltavi. Pravega ruskega carja Petra I. so ujeli in odstranili iz Bastilje, kjer je pozneje umrl. Čez obraz so mu namestili železno masko.

Toda zakaj je bila potrebna tako zapletena in nevarna zamenjava suverena? Zakaj je bilo treba za vsako ceno poskušati izbrisati rusko zgodovino? Kaj je bilo tako nevarno za Zahodno Evropo? Morda je to mogoče razložiti tudi zelo preprosto. Dolga stoletja so Nemci nezakonito zasedali naše dežele in se zelo bali, da jih bomo vsak čas zahtevali nazaj.

V Moskvi so ogovarjali: "Suveren ni ruske pasme in ni sin carja Alekseja Mihajloviča." Jasen dokaz je bil, da je bil car naklonjen Nemcem, kar je pomenilo, da je bil tudi sam eden izmed njih. Prepirali so se le o tem, kdaj in kdo je zamenjal monarha.

Zaradi »nespodobnega govora« so jih bičali, mučili, pošiljali na težko delo in v izgnanstvo, a govoric niso mogli iztrebiti.
Po eni različici so dečka v povojih zamenjali Nemci. Carjevičevi »materi« so zijali in takrat je namesto Petra Aleksejeviča v njihovih rokah končal »nemški deček«.

Po drugi je otroka zamenjala sama carica Natalija Kirilovna, saj se je bala, da jo bo mož prenehal ljubiti, če bo rodila deklico. Baje je kraljica v zibko položila otroka iz nemške naselbine, hčer pa nekomu dala. Peter naj bi za zamenjavo izvedel od matere, ko je ta umirala.

Zlobni jeziki so našli celo »pravega« očeta Petra I., ki naj bi bil sodelavec reformatorskega carja Franca Leforta. Prav to je pojasnilo generalovo bližino carju, njegovo imenovanje za admirala in nato za vodjo velikega veleposlaništva.

Po drugi različici je bil kralj zamenjan med potovanjem po Evropi. To se je zgodilo v Rigi, kjer je bil resnični Peter ali zazidan v zid, ali pa so "nemškega kralja dali v sod in vrgli v morje", namesto njega pa je v Rusijo prišel slepar.
Obstajala je različica, da je kralja v zaporu mučila švedska kraljica Christina, ki je Petra zamenjala s svojim moškim.

Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Na portretu Petra pred potovanjem v Evropo naj bi imel dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 26 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat zelo redki.

Poleg tega obstaja različica, ki jo delijo številni ruski zgodovinarji, da je Peter I umrl leta 1691 med vojaškimi vajami zaradi nesreče. Okoličani naj bi se zelo bali izgube položaja, zato so šli po zamenjavo. Vodja zarote je bil princ Fjodor Romodanovski. Po njegovem naročilu so našli »zamenjavo«, nizozemskega ladjedelca Jaana Muscha, ki je prišel v Rusijo in je bil menda zelo podoben carju. Rusija je pravzaprav princ Romodanovski, ki se skriva za tujim prevarantom. Po njegovi smrti leta 1717 se je novo okolje odločilo narediti konec edinemu dediču pravega Petra – carjeviču Alekseju, ki je pobegnil v Sveto rimsko cesarstvo. Od tam so ga zvabili v Rusijo, kjer je kmalu umrl v zaporu. Tako je bila po tej različici dinastija Romanov prekinjena.

Kralj(!) si je sam kuhal hrano. Pri nakupu čolna se je z lastnikom dolgo barantal, dokler se nista dogovorila za 40 guldnov in en (!) vrček piva, ki sta ga spila v lokalni gostilni. njegovega ekskluzivnega poslanstva že od zibelke, bi se spustil k pitju dveh od enega kozarca piva?
Dela podpredsednika Ruskega filozofskega društva N. A. Čaldimova "Antropološka katastrofa" in doktorja filozofije V. A. Šemšuka "O satanskem udaru v Rusiji" prav tako dokazujejo v prid morebitne zamenjave suverena.
Takoj po carjevi vrnitvi so iz dvornega arhiva izginili vsi »dnevni« zapisi o Petrovem otroštvu in mladosti, v katerih je bil zapisan vsak carjev korak: sprejem veleposlanikov, obiski cerkva, udeležba na praznovanjih... Malo verjetno je, da bi bila takšna izguba najpomembnejših državnih dokumentov je bilo naključno.Navsezadnje so bila pisma in dekreti mladega vladarja - in mnogi od njih so bili napisani z lastno roko, torej so lahko služili kot vzorci rokopisa.
Po prihodu je novi car nenadoma "pozabil" ruski jezik - govoril ga je slabo, ruske besede pa je pisal z latinskimi črkami, nekaj let ni sam pisal pisem, ampak jih je le narekoval.
Nenadoma se je v njem pojavila želja, da bi spremenil zgodovino - ne le palače, ampak celotne države. Ukazal je, da se stare rokopisne knjige odstranijo iz vseh samostanov in jih prinesejo v Moskvo, domnevno za izdelavo kopij. Neupoštevanje ukaza grozila s smrtno kaznijo(!).Knjige, ki so jih pripeljali v Moskvo, so zažgali, kopije niso naredili. Potem je Peir povabil nemške (!) znanstvenike, da napišejo zgodovino ruske (!) države. Tradicija se je nadaljevala pod Ano Ioannovna in Katarina Velika. Zgodovina Rusije je napisana na novo! In zdaj se zvesti Mileriti zvijajo, penijo na ustih, prinašajo nam krivoverstvo, da so Skiti prišli iz Irana, o nekakšnih Tatarih - pa tudi o mongolskem jarmu in drugih pozivih Varjagov, ker, pravijo, Rusi nimajo »reda«, sami ne morejo upravljati z državo in »zato potrebujejo trdno nemško roko« (»Mein Kampf«! - od tod Hitler črpa svoje nore ideje!)
Car, ki se je vrnil iz Evrope, se je na vse možne načine izogibal srečanjem z bližnjimi sorodniki - sploh se ni udeležil njihovih porok ali pogrebov, med takimi dogodki pa je poskušal zapustiti Moskvo. Ali ni bila to manifestacija nenehne izpostavljenosti?
Nenavadno sliko dajejo ohranjeni zapisi Preobraženskega reda, predhodnika Tajne kanclerije, in njihovega Ruskega državnega arhiva starodavnih aktov. Več kot 90% državnih zločincev tistega časa niso bili zarotniki, izdajalci ali uporniki, ampak ravno tisti, ki so govorili o zamenjavi kralja! Ali pa ni obvestil, ko je poslušal takšne govore.
Ti so bili tisti, ki so predstavljali največjo nevarnost in so bili preganjani in ubijani s posebno okrutnostjo.
Zanimiva podrobnost: večina kazni za govore o sleparju se je zgodila ravno v prvih letih po velikem veleposlaništvu - torej takrat, ko je bil strah pred morebitnim lažnivcem še posebej močan.

Glede na članek V. Svetlanina »Skrivnosti
20. stoletje«, št. 28 2015.

Med velikim veleposlaništvom ruskega carja Petra v zahodne države je bil pravi car Peter zaprt v Bastilji kot »železna maska«, prostozidar Anatolij pod imenom lažni car-cesar »Peter Veliki« pa je začel pogrešiti v Rusiji, ki jo je razglasil za imperij na zahodni način.

riž. 1. Lažni Peter Prvi in ​​moje branje napisov na njegovem portretu

Portret sem si izposodil iz video filma, kjer Napovedovalec pravi: “ Toda v drugi njegovi gravuri, tako kot v vseh poznejših portretih drugih umetnikov, vidimo popolnoma drugačno osebo, za razliko od njegovih sorodnikov. Zdelo bi se absurdno!

A nenavadnosti se tudi tu ne končajo. Na gravurah in portretih iz leta 1698 je ta moški bolj podoben 20-letnemu mladeniču. Vendar pa je na nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba videti bolj kot stara 30 let.

Kako se je to lahko zgodilo?»

Začenjam epigrafsko analizo tega portreta. Namig, kje iskati določene napise, dajeta prejšnja dva portreta. Najprej sem prebrala napis na broški, pritrjeni na pokrivalo, ki pravi: MIM JAR RURIK. Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurika, čeprav ni podpisa KHARAON. Zelo lahko se zgodi, da odsotnost tega najvišjega duhovnega naslova pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prednosti, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo Petrovega dvojnika.

Nato preberem napise na krznenem ovratniku na levi, nad belim okvirjem: TEMPELJ MARIJE YAR. Ta napis smatram za nadaljevanje prejšnjega. In znotraj fragmenta, obdanega z belim okvirjem, berem besede v obratni barvi: MOSKVSKA MARIJA 865 LET (LETO). Moskva Marija je pomenila Veliki Novgorod; pa je že prvi Romanov uvedel pravo krščanstvo, patriarh Nikon pod Aleksejem Mihajlovičem pa je iz Moskovije izničil vse ostanke ruskega vedizma. Posledično ruski vedisti deloma odidejo v rusko zaledje, deloma se preselijo v rusko diasporo v sosednjih državah. In leto 865 Yar je 1721 AD , to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. V tem času mesta duhovnikov niso več zasedali otroci, temveč vnuki in pravnuki duhovnikov, ki jih je Nikon odstranil, vnuki in pravnuki pa pogosto ne govorijo več govora svojih dedov in pradedov. Morda pa je prikazana letnica končnega oblikovanja te gravure, ki se je začela leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljen mladenič 6-8 let mlajši od Petra.

In čisto na spodnjem fragmentu, pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi, sem prebral besedo MASKA. Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: zgornji del ovratnika diagonalno vsebuje napis ANATOLIJ IZ Rus' MARIJA, in vrstica spodaj - 35 ARKONA YARA. Toda 35. Arkona Yara je isto kot Moskva Mary, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija sredi 17. stoletja bi dejansko lahko bil duhovnik v tem mestu, po Nikonovih reformah pa je končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da v katoliški Poljski, ki je zelo vestno sledila vsem papeževim dekretom.

riž. 2. Petrov portret neznanega umetnika s konca 18. stoletja

Tako zdaj vemo, da mladenič z izbuljenimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, zamenjava kralja je bila dokumentirana.

Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda razen imena Lažnega Petra ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, poleg tega umetnik ni bil niti imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem moral iskati druga platna. In kmalu je bil najden želeni portret: " Peter Veliki, cesar vse Rusije, portret neznanega pokojnega umetnika18. stoletje". Spodaj bom pokazal, zakaj se je umetnik izkazal za neznanega.

Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra.

To Petrovo podobo sem izbral, ker sem na njegovi svileni preki na dnu prebral besedo YARA in se odločil, da je portret pripadal čopiču umetnika njihovega templja, Yare. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako v posamezne dele obraza kot v gube oblačil.

riž. 3. Moje branje napisov na Petrovem portretu na sl. 2

Jasno je, da če sem sumil na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku, sem začel brati od tam. Res je, ker v neposredni barvi te črke niso vidne v zelo kontrastu, preklopim na obratno barvo. In tukaj lahko vidite napis z zelo velikimi črkami: TEMPEL JAR, na ovratniku pa napis MASKA. To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem branju to pomeni: SLIKA IZ TEMPLJA YAR .

In potem sem prešel na branje napisov na delih obraza. Prvič - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta fragment sem zasukal za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tukaj sem prebral besede: MASKA RURIKOVEGA TEMPLJA. Z drugimi besedami, SLIKA IZ RURIKOVEGA TEMPLJA .

Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM RURIKOVEGA TEMPLJA. Nazadnje, na desni z gledalčevega vidika, na levi strani obraza, je mogoče brati ANATOLIJSKA MASKA IZ RURIKOVEGA JARA JUTLAND. Prvič, potrjeno je, da je bilo Lažnemu Petru ime Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ni prišel iz Nizozemske, kot so domnevali številni raziskovalci, ampak iz sosednje Danske. Vendar selitev iz ene države v drugo ob koncu 17. stoletja menda ni predstavljala velikega problema.

Nato preidem na branje napisa na brkih. Tukaj lahko preberete besede: RIMA MIM. Z drugimi besedami, Danec po rodu in Nizozemec po jeziku, je bil agent rimskega vpliva. Že neštetokrat je zadnje središče akcije proti Rusiji-Rusiji Rim!

Toda ali je to izjavo mogoče preveriti? - Pogledam oklep na desni roki, pa tudi ozadje za roko. Vendar sem zaradi lažjega branja ta fragment zasukal v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tukaj na ozadju v obliki krzna lahko preberete besede: MASKA RIMSKOG TEMPLJA in RIMA MIM Rus' RIM. Z drugimi besedami, pred nami je v resnici podoba ne ruskega cesarja, ampak rimskega duhovnika! In na oklepu je mogoče prebrati roke na vsaki dve plošči: RIMA MIM. RIMA MIM.

Končno lahko na krznenem ovratniku poleg leve roke preberete besede: RURIK RIMA MIM.

Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali že v 18. stoletju, njihovi duhovniki pa so pri ustvarjanju portretov umrlih (običajno so to storili duhovniki Marijinega templja) običajno pisali njihove naslove in imena. Točno to smo videli na tem portretu. Vendar pa v krščanski državi (kjer je krščanstvo uradna vera več kot stoletje) ni bilo varno oglaševati obstoj vedskih templjev, zato je umetnik tega portreta ostal neznan.

riž. 4. Rurikova posmrtna maska ​​in moje branje napisov

Petrova posmrtna maska.

Potem sem se odločil pogledati tuje strani na internetu. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek »Velika ambasada«. Zlasti je pisalo: " Njegovo veliko veleposlaništvo, ​​ki je štelo 250 udeležencev, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je potoval izven svojega kraljestva. Uradni namen veleposlaništva je bil dati nov dih koaliciji proti Otomanskemu cesarstvu. Vendar Peter ni skrival, da je šel »opazovat in se učiti«, pa tudi izbirat tuje strokovnjake za svojo novo Rusijo. V tedanjem švedskem mestu Riga so kralju dovolili, da si ogleda trdnjavo, vendar na njegovo največje presenečenje niso smeli opraviti meritev. V Kurlandiji (sedanja regija obale Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Friderikom Kazimirjem. Princ je skušal Petra prepričati, naj se pridruži njegovi koaliciji proti Švedski. V Königsbergu je Peter obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeležil se je topniških tečajev, ki jih je končal z diplomo, ki potrjuje, da je "Pyotr Mikhailov pridobil veščine bombardiranja in veščine uporabe strelnega orožja».

Sledi opis Petrovega obiska Levenguka z njegovim mikroskopom in Witsenom, ki je sestavil knjigo, ki opisuje severno in vzhodno Tatarijo. Predvsem pa me je zanimal opis njegovega skrivnega srečanja: » 11. septembra 1697 se je Peter tajno sestal z angleškim kraljem WilliamomIII. O njunih pogajanjih ni znanega nič, le da so trajala dve uri in se končala s prijateljskim razhodom. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj Viljem je zagotovil, da bi Peter moral obiskati angleške mornariške ladjedelnice, kjer bi se naučil razumeti zasnovo ladij, izvajati meritve in izračune ter se naučiti uporabljati instrumente in orodja. Takoj ko je prispel v Anglijo, je poskušal pluti po Temzi» .

Človek dobi vtis, da so bili prav v Angliji najboljši pogoji za zamenjavo Petra z Anatolijem.

Isti članek je objavil posmrtno masko Petra Velikega. Napis pod njo se glasi: "Posmrtna maska ​​Petra. Po 1725, Sankt Peterburg, iz izvirnika Bartolomea Rastrellija, po 1725, bronasto obarvan mavec. Zaboj 34,5 x 29 x 33 cm. Državni muzej Ermitaž, Sankt Peterburg." Ta smrt. maska ​​ima Na čelu preberem napis v obliki pramena las: MIMA RUSI RIM MASKA. Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu cesarju Petru Velikemu, temveč rimskemu duhovniku Anatoliju.

riž. 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov

Miniatura neznanega umetnika.

Našel sem ga na naslovu s podpisom: »Peter Veliki (1672 - 1725) iz Rusije. Miniaturni portret v emajlu neznanega umetnika, konec 1790. #Ruska #zgodovina #Romanov«, sl. 5.

Ob pregledu lahko trdimo, da je največ napisov v ozadju. Samo miniaturo sem oplemenitil s kontrastom. Levo in nad glavo portretiranca berem napise: RIMA RURIK JAR MARIJIN TEMPELJ IN RIM MIM IN ARKONA 30. Z drugimi besedami, zdaj se razjasnjuje, v katerem konkretnem templju Marije Rim je bila izdelana miniatura: v glavnem mestu države Rim, v mestu malo zahodneje. CAIRA .

Levo od glave, v višini las, berem besede v ozadju: TEMPELJ MARIJE RUSI V VAGRIJI. Morda je to naslov stranke za miniaturo. Na koncu sem prebral napis na obrazu lika, na njegovem levem licu (kjer manjka bradavica na levi strani nosu), tukaj pa lahko preberete besede pod senco lica: RIMA MIM ANATOLIJ RIMA YARA STOLITSY. Tako je ponovno potrjeno ime Anatolij, ki je zdaj napisano s precej velikimi črkami.

riž. 6. Fragment slike iz Britanske enciklopedije in moje branje napisov

Slika Petra iz Enciklopedije Britannica.

Tu berem napise na fragmentu, kjer je doprsni portret, sl. 6, čeprav je celotna slika veliko širša, sl. 7. Izločil pa sem ravno tisti fragment in velikost, ki mi je za epigrafsko analizo najbolj ustrezala.

Prvi napis, ki sem ga začel brati, je bila podoba brkov. Na njih lahko preberete besede: RIMSKI TEMPELJ MIMA, nato pa - nadaljevanje na zgornji ustnici: RURIK, nato pa na rdečem delu ustnice: MASKA TEMPLJA MARA, nato pa na spodnji ustnici: ANATOLIJA RIM ARKONA 30. Z drugimi besedami, tukaj vidimo potrditev prejšnjih napisov: spet ime Anatolij in spet njegova povezava s templjem Marije Rurik v mestu blizu Kaira.

Potem sem prebral napis na ovratnici: 30 ARKONA JAR. In nato pogledam delček levo od Petrovega obraza, ki sem ga obrobil s črnim okvirjem. Tukaj sem prebral besede: 30 ARKONA JAR, ki je že prebran. Toda potem pridejo nove in presenetljive besede: ANATOLIJSKI MARIJSKI TEMPELJ V ANKARINI RIM. Presenetljivo ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliju, temveč lokacija takega templja v glavnem mestu Turčije, Ankari. Takih besed nisem še nikjer prebral. Poleg tega lahko besedo ANATOLIJ razumemo ne le kot lastno ime osebe, ampak tudi kot ime kraja v Turčiji.

Za zdaj se mi zdi dovolj, da upoštevam napise na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti o zamenjavi ruskega carja, ki jih je mogoče najti v tiskanih delih na internetu.

riž. 7. Slika iz spletne enciklopedije Britannica

Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega.

V članku »Dvojnik Petra I« Wikipedia zlasti navaja: » Po eni različici so zamenjavo Petra I. organizirale nekatere vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem v veliko veleposlaništvo. Domneva se, da se je od Rusov, ki so spremljali carja na diplomatskem potovanju v Evropo, vrnil le Aleksander Menšikov - ostali naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil na čelo Rusije postaviti varovanca, ki je vodil politiko v korist organizatorjem zamenjave in tistim, ki so stali za njimi. Eden od možnih ciljev te zamenjave je oslabitev Rusije».

Upoštevajte, da je zgodovina zarote za zamenjavo ruskega carja v tej predstavitvi podana le s strani dejstev in poleg tega zelo nejasno. Kot da bi imelo Veliko veleposlaništvo samo cilj ustvariti koalicijo proti Otomanskemu cesarstvu, ne pa cilj zamenjati pravega Romanova z njegovim dvojnikom.

« Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Navedeno je, da je imel Peter na portretu pred potovanjem v Evropo dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat zelo redki».

Vidimo, da se avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne strinjajo z določbami, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne morete opaziti tako dramatičnih sprememb v videzu? Tako Wikipedia poskuša predstaviti očitne točke z nekaj špekulacijami, nekako takole: " rečeno je, da je dvakrat dva enako štiri" Da je bila oseba, ki je prispela z veleposlaništva, drugačna, lahko vidimo s primerjavo katerega koli od portretov na sl. 1-7 s portretom pokojnega kralja, sl. 8.

riž. 8. Portret umrlega carja Petra Velikega in moje branje napisov

K različnosti obraznih potez lahko prištejemo še različnost implicitnih napisov na teh dveh tipih portretov. Pravi Peter je podpisan kot "Peter Alekseevich", Lažni Peter na vseh petih portretih je podpisan kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) Rurikovega templja v Rimu.

Nadaljeval bom s citiranjem Wikipedije: " Po mnenju teoretikov zarote so se kmalu po dvojnikovem prihodu v Rusijo med Strelci začele širiti govorice, da car ni resničen. Petrova sestra Sofija je ugotovila, da je namesto njenega brata prišel slepar, in je vodila upor Streltsy, ki je bil brutalno zatrt, Sofija pa je bila zaprta v samostanu».

Upoštevajte, da se v tem primeru motiv za upor Strelcev in Sofije izkaže za izjemno resnega, medtem ko se motiv za boj med Sofijo in njenim bratom za prestol v državi, kjer so doslej vladali samo moški (običajno motiv akademskega zgodovinopisja) se zdi zelo namišljeno.

« Menda je Peter zelo ljubil svojo ženo Evdokio Lopukhino in si je pogosto dopisoval z njo, ko je bil odsoten. Ko se je car vrnil iz Evrope, je bila Lopukhina na njegov ukaz prisilno poslana v samostan Suzdal, tudi proti volji duhovščine (menda je Peter sploh ni videl in ni razložil razlogov za zaprtje Lopukhine v samostanu ).

Domneva se, da Peter po vrnitvi ni prepoznal svojih sorodnikov in se pozneje ni srečal z njimi ali svojim ožjim krogom. Leta 1698, kmalu po Petrovi vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po mnenju teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo».

Ni jasno, zakaj Wikipedia ta koncept imenuje teorija zarote. Po zaroti plemstva je bil Pavel Prvi ubit, Aleksandru Drugemu so zarotniki vrgli bombo pred noge, ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odstranitvi Nikolaja Drugega. Z drugimi besedami, Zahod je večkrat posegel v usodo ruskih vladarjev.

« Zagovorniki teorije zarote trdijo, da je bil kralj, ki se je vrnil, bolan s tropsko vročino v kronični obliki, medtem ko jo je mogoče okužiti le v južnih vodah, pa še to šele po bivanju v džungli. Pot Velikega veleposlaništva je potekala po severni pomorski poti. Ohranjeni dokumenti velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je stražar Pjotr ​​Mihajlov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je v resnici Mihajlov. Po vrnitvi iz velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v boju z vkrcanjem, ki ima posebne lastnosti, ki jih je mogoče obvladati le z izkušnjami. Bojne veščine vkrcanja zahtevajo neposredno sodelovanje v številnih bitkah pri vkrcanju. Peter I. pred potovanjem v Evropo ni sodeloval v pomorskih bitkah, saj Rusija v njegovem otroštvu in mladosti ni imela dostopa do morja, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I. ni pogosto obiskoval - predvsem kot častni potnik».

Iz tega izhaja, da je bil Anatolij mornariški častnik, ki je sodeloval v pomorskih bitkah v južnih morjih in trpel zaradi tropske mrzlice.

« Pravijo, da je vračajoči se car slabo govoril rusko, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati rusko in da je »sovražil vse rusko«. Teoretiki zarote menijo, da je carja pred potovanjem v Evropo odlikovala pobožnost, ko se je vrnil, pa se je nehal postiti in obiskovati cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Domneva se, da je Peter v dveh letih pozabil vse vede in predmete, ki jih je imelo izobraženo moskovsko plemstvo, in hkrati pridobil spretnosti preprostega obrtnika. Po mnenju teoretikov zarote se Petrov značaj in psiha po njegovi vrnitvi močno spremenita.».

Spet so očitne spremembe ne le v videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal ne le kraljevemu razredu, ampak celo plemiškemu razredu, saj je bil tipičen predstavnik tretjega razreda. Poleg tega ni omenjeno dejstvo, da je Anatolij govoril tekoče nizozemsko, kar ugotavljajo številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je nekje iz nizozemsko-danske regije.

« Domneva se, da car, ko se je vrnil iz Evrope, ni vedel, kje je najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost o lokaciji te knjižnice prenašala od carja do carja. Tako naj bi princesa Sofija vedela, kje je knjižnica, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je večkrat poskušal najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja».

Spet določeno dejstvo Wikipedija predstavlja kot neke "izjave".

« Njegovo vedenje in dejanja se navajajo kot dokaz Petrove zamenjave (zlasti dejstvo, da prej car, ki je imel raje tradicionalno ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope teh ni več nosil, vključno s kraljevimi oblačili s krono - teoretiki zarote razlagajo zadnje dejstvo dejstvo, da je bil slepar višji od Petra in je imel ožja ramena, kraljeve stvari pa mu niso ustrezale velikosti), pa tudi reforme, ki jih je izvedel. Trdi se, da so te reforme Rusiji prinesle veliko več škode kot koristi. Kot dokaz se uporablja Petrovo zaostrovanje tlačanstva, preganjanje starovercev in dejstvo, da je bilo pod Petrom I v Rusiji veliko tujcev v službi in na različnih položajih. Peter I. si je pred potovanjem v Evropo zastavil cilj razširiti ozemlje Rusije, vključno s pomikom proti jugu proti Črnemu in Sredozemskemu morju. Eden glavnih ciljev velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko se je vračajoči kralj začel boriti za prevzem baltske obale. Vojno, ki jo je car vodil s Švedsko, so po mnenju zagovornikov teorije zarote potrebovale zahodne države, ki so želele z rokami Rusije zatreti naraščajočo moč Švedske. Menda je Peter I. vodil zunanjo politiko v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se niso mogle upreti švedskemu kralju Karlu XII.».

Jasno je, da so bili napadi krimskih kanov na Moskvo stalna grožnja Rusiji, za krimskimi kani pa so stali vladarji Otomanskega cesarstva. Zato je bil boj s Turčijo za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. In omemba Danske v Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij iz Jutlandije.

« Kot dokaz je naveden tudi primer carjeviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je nameraval na ozemlju Svetega rimskega cesarstva počakati na Petrovo smrt (ki je bil v tem obdobju resno bolan) in nato, zanašajoč se na s pomočjo Avstrijcev postal ruski car. Po mnenju zagovornikov različice o zamenjavi carja je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je želel osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po Glebu Nosovskem so agenti sleparja Alekseju povedali, da bo po vrnitvi lahko sam zasedel prestol, saj so ga v Rusiji čakale zveste čete, pripravljene podpreti njegov vzpon na oblast. Vrnitev Alekseja Petroviča je bila po mnenju teoretikov zarote umorjena po ukazu sleparja».

In ta različica se izkaže za bolj resno v primerjavi z akademsko različico, kjer sin nasprotuje očetu iz ideoloških razlogov, oče pa, ne da bi svojega sina dal v hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to v akademski različici izgleda neprepričljivo.

Različica Gleba Nosovskega.

Wikipedia predstavlja tudi različico novih kronologov. " Po besedah ​​​​Gleba Nosovskega je sprva večkrat slišal za različico Petrove zamenjave, vendar ji nikoli ni verjel. Nekoč sta Fomenko in Nosovski preučevala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. S pregledom znamenj na prestolu Ivana Groznega sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva od uradne različice razlikuje za štiri leta.

Avtorji »Nove kronologije« so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni in zahvaljujoč tej tabeli so ugotovili, da uradni rojstni dan Petra I. (30. maj) ne sovpada z dnevom njegovega angela, kar je opazno protislovje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji med krstom dana izključno po koledarju, ime, dano Petru, pa je kršilo uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa. Na podlagi tabele sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, "Isakij". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, katedrala sv. Izaka.

Nosovski meni, da je tudi ruski zgodovinar Pavel Miljukov delil mnenje, da je bil car ponaredek v članku v enciklopediji Brockhausa, Evfron Miljukov pa je po Nosovskem, ne da bi neposredno navedel, večkrat namignil, da je bil Peter I. slepar. Zamenjavo carja s prevarantom je po besedah ​​Nosovskega izvedla določena skupina Nemcev, skupaj z dvojnikom pa je v Rusijo prišla skupina tujcev. Po Nosovskem so bile med Petrovimi sodobniki zelo razširjene govorice o zamenjavi carja in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je bil car ponaredek. Nosovski meni, da 30. maj pravzaprav ni bil rojstni dan Petra, temveč sleparja, ki ga je nadomestil in po čigar ukazu je bila zgrajena po njem imenovana katedrala sv.».

Ime "Anatolij", ki smo ga odkrili, ni v nasprotju s to različico, ker je bilo ime "Anatolij" meniško ime in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot vidimo, so »novi kronologi« portretu sleparja dodali še eno noto.

Zgodovinopisje Petra.

Zdi se, da bi bilo lažje pogledati biografije Petra Velikega, po možnosti v času njegovega življenja, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.

Vendar nas tu čaka razočaranje. Tukaj lahko preberete v delu: " Med ljudmi so vztrajno krožile govorice o Petrovem neruskem poreklu. Imenovali so ga Antikrist, nemški najdenček. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako osupljiva, da so se med številnimi zgodovinarji pojavili sumi o Petrovem neruskem poreklu. Poleg tega je bila uradna različica Petrovega izvora preveč neprepričljiva. Odšla je in pušča več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so skušali odgrniti tančico nenavadne zadržanosti do fenomena Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladajoče hiše Romanovih. Fenomen Petra je ostal nerešen».

Torej so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi niso nastajali le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem presenečeno preberemo: " Nerazumljivo je, da do sredine 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s celovitim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil izdati popolno znanstveno in zgodovinsko biografijo Petra, je bil čudoviti ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov, ki smo ga že omenili. V uvodu v svoje delo "Zgodovina vladavine Petra Velikega" podrobno pojasnjuje, zakaj do sedaj (sredi 19. stoletja) ni znanstvenega dela o zgodovini Petra Velikega" Tako se je začela ta detektivska zgodba.

Po besedah ​​Ustrjalova si je Peter že leta 1711 zaželel pridobiti zgodovino svojega vladanja in to častno nalogo zaupal prevajalcu Veleposlaniškega reda Venedikt Šiling. Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ohranjen ni niti en list rokopisa. Kar sledi, je še bolj skrivnostno: »Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoje podvige in je želel zanamcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, neolepšani obliki. Odločili so se, da bodo njegovo idejo uresničiliFeofan Prokopovič , pskovski škof in učitelj carjeviča Alekseja Petroviča,Baron Huysen . Obema so bila posredovana uradna gradiva, kot je razvidno iz Feofanovega dela in kar še bolj dokazuje cesarjev lastnoročni zapis iz leta 1714, ohranjen v njegovih kabinetnih datotekah: "Vse dnevnike izročite Giesnu."(1). Zdi se, da bo zdaj končno objavljena Zgodovina Petra I. Ampak ni bilo tam: »Spreten pridigar, učen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Zato je pri opisovanju bitk zapadel v neizogibne napake; Poleg tega je delal z očitno naglico, v naglici, delal je izpustitve, ki jih je želel pozneje zapolniti.«. Kot vidimo, je bila Petrova izbira neuspešna: Teofan ni bil zgodovinar in ni ničesar razumel. Tudi Huysenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huysen, ki je imel v rokah verodostojne dnevnike pohodov in potovanj, se je do leta 1715 omejil na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, in v zgodovinske dogodke zapletel številne malenkosti in tuje zadeve.".

Z eno besedo, niti ta biografija niti naslednje se niso zgodile. In avtor pride do naslednjega zaključka: " Stroga cenzura vseh zgodovinskih raziskav se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo samega N.G Ustrjalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen strogi cenzuri. Od izdaje v 10 zvezkih so se ohranili le posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Zadnjič je ta temeljna študija o Petru I. (1, 2, 3 zvezki, del 4. zvezka, 6 zvezkov) v okrnjeni različici izšla šele leta 1863! Danes je skoraj izgubljen in je ohranjen le v antičnih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikova »Dejanja Petra Velikega«, ki ni bila ponovno objavljena že od prejšnjega stoletja! Opombe sodelavca in osebnega strugarja Petra I A.K. Nartove "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bile prvič odprte in objavljene šele leta 1819. Hkrati s skromno naklado v malo znani reviji "Sin domovine". Toda tudi ta izdaja je doživela redakcijo brez primere, ko je bilo od 162 zgodb objavljenih le 74. To delo ni bilo nikoli ponatisnjeno, izvirnik je bil nepovratno izgubljen» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje »Razpad imperija ruskih carjev« (1675-1700), kar namiguje na ustanovitev imperija neruskih carjev. In v poglavju IX z naslovom »Kako je bila kraljeva dinastija pokončana pod Petrom« opisuje položaj čet Stepana Razina 12 milj blizu Moskve. In opisuje še veliko drugih zanimivih, a praktično neznanih dogodkov. Več o Lažnem Petru pa ne daje.

Druga mnenja.

Spet bom nadaljeval s citiranjem že omenjenega članka iz Wikipedije: »Bil naj bi Petrov dvojnik izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih trdijo, da je bil morski pirat. Sergei Sall meni, da je bil slepar nizozemski prostozidar visokega ranga in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Viljema Oranskega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Baide je bil dvojnik iz Švedske ali Danske, po veri pa najverjetneje luteran.

Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil slavni ujetnik, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Železna maska. Po Baidi je bil ta ujetnik zapisan pod imenom Marchiel, kar si lahko razlagamo kot »Mikhailov« (pod tem imenom je Peter odšel v Veliko veleposlaništvo). Navedeno je, da je bil Iron Mask visok, da se je držal dostojanstveno in da so z njim ravnali dokaj dobro. Leta 1703 je bil Peter po Baidi ubit v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil resnični Peter dejansko prevaran, da je odšel v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da bi pozneje sledil politiki, ki so jo želeli. Ne da bi se s tem strinjal, so Petra ugrabili ali ubili in na njegovo mesto postavili dvojnika.

V eni različici različice so pravega Petra ujeli jezuiti in ga zaprli v

VEČ GLEJ:

"Kako je bil zamenjan car Peter I" -
"Preiskava ugrabitve in zamenjave carja Petra I. ter imenovanje sleparja na kraljevi prestol" -