Червени Щорси. Щорс, Николай Александрович

4. Брат-реторик Николай Никитин (1895–1963) Прозаикът Николай Николаевич Никитин (Ник-Ник-Ник, както понякога го наричаха) е жител на Петербург от селяно-търговско семейство с много скромни доходи. В първата си автобиография (1924 г.) той пише: „Роден през 1897 г. на север“ - т.е.

Николай Евстахов е роден през 1921 г. в село Красное, област Плавски, област Тула. След като е получил непълно средно образование, той работи като тракторист. От 1940 г. до април 1941 г. служи в танковите войски. Участва във Великата отечествена война от септември

Л. Островер НИКОЛАЙ ЩОРС Щорс със своите партизани от Снов се придвижи към Семьоновка, движеше се предпазливо - не по магистралата, а в гората, с полски шевове: той предвиждаше, че водачите на отрядите на анархо -бандитите на Семьонов ще се опитат да му препречат пътя.

ЛЕЙКИН Николай Александрович 7 (19) .12.1841–6 (19) .1.1906 Прозайк, журналист. Редактор-издател на хумористичното списание „Осколки“ (от 1881 г.). Издава се от 1860 г. Автор на 36 романа, 11 пиеси и над 10 хиляди разказа. Повече от 30 сборника с разкази, включително: „Веселите руснаци“ (Санкт Петербург, 1879; 2 -ро изд.,

През септември 1919 г. в Самара се случи събитие, което остана почти незабелязано нито от местните власти, нито от жителите на града. Плътно запечатан цинков ковчег беше разтоварен от обикновен товарен влак "teplushka", който беше транспортиран до гробището на всички светии, което се намираше тук, близо до гарата. Погребението мина бързо и само ковчега стояха млада жена в траурна рокля и няколко мъже във военна униформа. След раздялата на гроба не остана никакъв знак и тя скоро беше забравена. Само в продължение на много години стана известно, че на този ден в Самара са погребали червения командир Николай Александрович Щорс, който умира на 30 август 1919 г. на жп гара Коростен край Киев

От бреговете на Днепър до Волга

Роден е на 25 май (6 юни, по новия стил) 1895 г. в село Сновск (сега град Шчорс) в Черниговска област в Украйна в семейството на железничар. През 1914 г. Николай Щорс завършва военното фелдшерско училище в Киев, а след това - военните курсове в Полтава. Той е участник в Първата световна война, където първо служи като военен фелдшер, а след това като втори лейтенант на Югозападния фронт.

След Октомврийската революция се завръща в родината си, а през февруари 1918 г. в Сновск създава партизански отряд за борба с германските нашественици. През 1918-1919 г. Щорс е в редиците на Червената армия, където се издига до чин командир на дивизия. През март 1919 г. той е известно време комендант на град Киев.

В периода от 6 март до 15 август 1919 г. Щорс командва Първа украинска съветска дивизия. В хода на бързо настъпление тази дивизия отвоюва Житомир, Виница, Жмеринка от петлюрите, разбива основните сили на УНР в района на Сарни-Ровно-Броди-Проскуров, а след това през лятото на 1919 г. се защитава в Сарни -Новоград-Волински-Шепетовка от войските на Полската република и петлюристите, но е принуден да се оттегли на изток под натиска на превъзхождащите сили.

След това, на 15 август 1919 г., при реорганизацията на украинските съветски дивизии в редовни части и формирования на единна Червена армия, Първа украинска съветска дивизия под командването на Н.А. Щорса е обединена с 3 -та гранична дивизия под командването на И.Н. Дубовой, ставайки 44 -а пехотна дивизия на Червената армия. На 21 август Щорс е назначен за началник на поделението, а Дубовой - за заместник -началник на поделението. Състои се от четири бригади.

Дивизията упорито защитаваше железопътния възел Коростен, който осигуряваше евакуацията на съветските служители и всички привърженици на съветската власт от Киев. В същото време на 30 август 1919 г. в битка със 7 -ма бригада от 2 -ри корпус на Галисийската армия край село Белошица (сега с. Щорсовка, Коростенски окръг, Житомирска област, Украйна), намирайки се в фронтовите линии на Богунския полк, Щорс е убит, а обстоятелствата на смъртта му остават напълно неясни и до днес. В същото време беше изненада за мнозина, че впоследствие тялото на починалия командир на дивизия е погребано не в Украйна, където той се бие, а много далеч от мястото на смъртта му - в Самара.

След смъртта на Щорс, на 31 август 1919 г., Киев е превзет от доброволческата армия на генерал Деникин. Въпреки смъртта на своя командир, 44 -та пехотна дивизия на Червената армия в същото време осигурява изход от обкръжението на Южната група на 12 -та армия. Тайната на смъртта на Н.А. Оттогава Щорса става обект на много официални и неофициални разследвания, както и на много публикации.

Спомени на очевидци

Ето как той говори за смъртта на своя дивизионен командир:

„Врагът откри силен картечен огън ... Когато легнахме, Щорс обърна глава към мен и каза:

Ваня, гледай как картечницата стреля точно.

След това Щорс взе бинокъла и започна да гледа към посоката на картечния огън. Но миг по -късно бинокълът изпадна от ръцете на Щорс, падна на земята и главата на Щорс също. Извиках му:

Николай!

Но той не отговори. Тогава допълзя до него и започнах да търся. Виждам, че има кръв по тила ми. Свалих му капачката - куршумът удари лявото слепоочие и влезе в тила. Петнадесет минути по -късно Шчорс, без да дойде в съзнание, умря в ръцете ми. "

Същият Дубовой според него пренася тялото на командира от бойното поле, след което мъртвият Щорс е отведен някъде в тила. Фактът, че тялото на Шчорс скоро е изпратено в Самара, Дубовой, според всички източници, дори не е знаел. И като цяло, вече по това време самият факт, че погребението на червения командир, загинал в битка в Украйна, по някаква причина се оказа на хиляди километри от мястото на смъртта му, изглеждаше много странно. Впоследствие властите представиха официална версия, че това е направено, за да се избегне евентуална злоупотреба с тялото на Шчорс от петлюристите, които преди това са изкопали гробовете на червените бойци, а останките им са изхвърлени в тоалетни.

Но сега няма съмнение, че Самара е избрана за тази цел по искане на вдовицата на починалия командир на дивизия - Фрума Ефимовна Хайкина -Щорс

Факт е, че именно в този град по това време живееха майка и баща й, които могат да се грижат за гроба. Въпреки това през гладната 1921 г. и двамата й родители умират. И през 1926 г. гробището на всички светии е напълно затворено, а гробът на Щорс, наред с други, е изравнен със земята.

По -късно обаче се оказа, че за Самара легендарният червен командир на дивизия не е такъв аутсайдер. Както е видно от архивните материали, отворени сега за изследователи, през лятото на 1918 г. Щорс, под името Тимофеев, е изпратен в Самарска провинция със секретна задача на ЧК - да организира партизанско движение в местоположенията на чехословашките войски които по това време бяха превзели района на Средно Поволжие. Все още обаче не е възможно да се намерят подробности за дейността му в самарското метро. След завръщането си от бреговете на Волга, Щорс е назначен в Украйна, на поста командир на 1 -ва украинска червена дивизия, която служи до момента на смъртта си.

Героят на Гражданската война се помни само две десетилетия по -късно, когато съветските киномани гледаха игралния филм "Щорс". Както сега е известно, след като режисьорите на Василиеви пуснаха на широкия екран през 1934 г. филма „Чапаев“, който почти веднага се превърна в съветска класика, Йосиф Сталин препоръча на украинските лидери да изберат измежду многото герои от гражданската война „своите притежавам Чапаев “, така че и за него направете игрален филм. Изборът падна върху Щорс, чиято кариера и боен път изглеждаха като модел за червения командир. Но в същото време, поради намесата на партийната цензура във филма "Щорс", който излезе през 1939 г., малко остана от истинската биография на легендарния командир на дивизия

Сталин харесва картината и след като я гледа, той задава на обкръжението си съвсем разумен въпрос: как е увековечена паметта на героя в Украйна и какъв паметник е издигнат на гроба му? Украинските лидери се хванаха за главите: по някаква причина това обстоятелство излезе от полезрението им. Тогава излезе наяве удивителният факт, че Щорс е погребан две десетилетия по -рано не в Украйна, а по някаква причина в Самара, която по това време се е превърнала в град Куйбишев. И най -тъжното беше фактът, че в града на Волга имаше не само паметник на Щорс, но дори следи от гроба му. По това време вече е построен кабелен завод на територията на бившето гробище на всички светии.

Преди Великата отечествена война търсенето на гробницата на Щорс не беше увенчано с успех. За да избегнат най -големия гняв обаче, регионалните власти незабавно решават да отворят мемориала на Щорс в Куйбишев. В началото на 1941 г. одобрението получи версията на конния паметник, подготвена от харковските скулптори Л. Муравин и М. Лисенко. Полагането му на площада близо до жп гарата беше насрочено за 7 ноември 1941 г., но поради избухването на войната този план така и не бе изпълнен. Едва през 1954 г. конната статуя на Щорс, проектирана от харковците, първоначално предназначена за Куйбишев, е инсталирана в Киев

Тайна експертиза

Властите на Куйбишев се връщат към търсенето на гроба на Щорс едва през 1949 г., когато във връзка с 30 -годишнината от смъртта му, областният партиен комитет получава съответно указание от Москва. Тук архивистите най -накрая извадиха късмет. Според оцелелите документи те са установили пряк свидетел на погребението на Щорс - работника Ферапонтов. Оказа се, че през 1919 г. той, тогава 12-годишно момче, е помагал на копач на гробища да копае гроб за определен червен командир, чието име не знае. Именно Ферапонтов посочи мястото, където може да бъде погребението. Паметта на работника не разочарова: след отстраняване на слоя отломки, добре запазен цинков ковчег се появи пред очите на членовете на комисията на дълбочина 1,5 метра. Фрума Ефимовна, вдовицата на Щорс, която присъства на разкопките, недвусмислено потвърди, че останките на нейния починал съпруг са в ковчега.

Въз основа на резултатите от ексхумацията е съставен акт на съдебномедицинска експертиза, който в продължение на много десетилетия има печат „Строго секретно“. В частност се казва следното: „... на територията на кабелния завод Куйбишев (бивши православни гробища), на 3 метра от десния ъгъл на западната фасада на електрическата работилница, е открит гроб, в който през септември 1919 г. Н.А. Щорса ... След отстраняване на капака на ковчега, общите контури на главата на трупа с характерната за Щорс прическа, мустаци и брада бяха ясно различими ... Смъртта на Н.А. Щорса последва от пробивна огнестрелна рана към тилната и лявата половина на черепа ... Отворът в тилната област трябва да се счита за вход, както е посочено от овално оформените ръбове при костния дефект, в тилната област. Дупката, разположена в лявата париетална област, трябва да се счита за изход, както показва формата на дупката с фрагмент от външната костна плоча ... Може да се предположи, че куршумът се върти в диаметър ... Изстрелът беше стреля отзад напред, отдолу нагоре и донякъде отдясно наляво, от близко разстояние, вероятно 5-10 стъпки. "

От горния текст става ясно защо актът на съдебно -медицинската експертиза на останките на Щорс е бил класифициран в продължение на много години. В края на краищата този документ напълно опровергава официалната версия за смъртта на Щорс, че се твърди, че той е бил ударен от картечен изстрел. Както знаете, картечниците не стрелят с револверни куршуми, а освен това Щорс, гледайки от прикритие, ясно се позиционира срещу врага, а не в тила му. Вследствие на това командирът на дивизията е бил обстрелян от някой зад него, а изобщо не от картечника Петлюра, както е посочено в каноничните мемоари и във филма за легендарния командир на дивизия. Оказва се, че Щорса в разгара на битката премахна своите? Но тъй като това е така, тогава кой го е направил и защо?

Очевидци на ексхумацията на погребението на Щорс през 1949 г. едва ли смееха да зададат подобни въпроси дори на себе си. И защо? В края на краищата, след много години на разкопки, гробът му все още беше намерен, а денят на траурната церемония вече беше определен. В резултат на това легендарният командир е тържествено погребан на 10 юли 1949 г. на новото градско гробище. Пепелта на героя от гражданската война беше донесена тук с лафета с оръжие и с голяма тълпа хора той беше погребан с всички военни почести. На гроба е монтирана паметна мраморна плоча. Година по -късно тук е открит красив гранитен обелиск с името на командира на дивизията. В същото време бюст на героя е инсталиран в завода в Куйбишевкабел, където се намира първият гроб на Щорс. И през 1953 г. на територията на бившето гробище „Всички светии“ е открит детски парк, който е кръстен на Н.А. Щорса. В парка е издигнат паметник на легендарния червен командир на дивизия

Изследователите успяха да се обърнат към въпроса за истинските обстоятелства на смъртта на Щорс едва след настъпването на ерата на перестройката и гласността. След 1985 г., по време на разсекретяването на документи от гражданската война и публикуването на мемоарите на очевидци на трагедията, почти веднага беше представена версия, че Щорс е ликвидиран по пряка заповед на военния комисар Лев Давидович Троцки

Но защо успешният дивизионен командир му пречеше толкова много, още повече, до такава степен, че народният комисар не спря дори преди да го елиминира физически?

Очевидно такава причина би могла да бъде предизвикателната независимост на Щорс, който в много случаи отказва да изпълнява заповеди от прякото си ръководство, а е известен и със стремежа си към „независимост“ на Украйна. В редица мемоари директно се посочва, че „Троцки характеризира Щорс като неукротим партизанин, самопротестиращ, враг на редовните принципи, враг на съветската власт“.

Именно по това време, по предложение на военния комисар Троцки, в Червената армия се разгръща борба за укрепване на едноличното командване и затягане на дисциплината, предимно при изпълнение на заповеди от висшето ръководство. Обяснението за такава кампания е съвсем просто. По време на гражданската война много "независими" въоръжени формирования се присъединиха към редиците на Червената армия, която се сформира около талантливи самоуки военачалници, повишени от хората. Освен Николай Щорс, сред тях може да се нарекат преди всичко Василий Иванович Чапаев, Григорий Иванович Котовски и Нестор Иванович Махно

Но четите на последните, както е известно, не се бият твърде дълго в редиците на червените войски. Поради постоянни конфликти с висшето ръководство, махновците бързо се откъснаха от болшевиките, след което преминаха към независима тактика на водене на война, която често преминаваше под лозунга „Убивайте белите, докато се зачервят, бийте червените, докато се обърнат. бяло. " Но четите на Котовски, Чапаев и Щорс първоначално се противопоставят на Бялото движение. Благодарение на авторитета на техните лидери, те успяха да нараснат до размера на дивизии само за няколко месеца, а след това доста успешно оперираха заедно с други части и формирования на Червената армия.

Въпреки принадлежността им към редовните части и клетвата за вярност, поета към Съветската република, анархистките тенденции все още бяха достатъчно силни във всички червени формирования, възникнали според принципа на „партизаните“. Това се изразява преди всичко във факта, че в редица случаи командирите, избрани „отдолу“, отказват да изпълняват заповедите на висшето армейско ръководство, които според тях са дадени без да се отчита ситуацията на място или доведе до неоправдана смърт на много червени бойци.

Следователно не е изненадващо, че военният комисар Троцки, на когото постоянно се съобщава за всички подобни случаи на неподчинение, със съгласието на председателя на Съвета на народните комисари Владимир Ленин, през 1919 г. започва в Червената армия гореспоменатата кампания за укрепване дисциплина и „за борба с проявите на анархизъм и партизанизъм“. Командирът на дивизия Николай Щорс беше в този списък на Троцки сред основните "независими хора", които трябваше да бъдат отстранени от командния състав на Червената армия по всякакъв начин. И сега, в контекста на събитията от онези години и в светлината на всичко по -горе, е напълно реалистично да се пресъздаде истинската картина на смъртта на командира на дивизията Щорс, която сякаш е направена от тухли. на отделни материали, пръснати из архивите и мемоарите.

В този фатален ден през август 1919 г., след като редица заповеди от висшето армейско ръководство не бяха изпълнени, член на Революционния военен съвет на 12 -та армия Семьон Иванович Аралов, довереник на Троцки, беше изпратен в Щорс за проверка

Още по -рано той два пъти се опитва да отстрани от поста си командира на този „неукротим партизан“ и „враг на редовните войски“, както се обажда в щаба на Щорс, но се страхува от бунт на Червената армия. Сега, след инспекционно пътуване, продължило не повече от три часа, Аралов се обърна към Троцки с убедителна молба - да намери нов началник на отдел, но не от местните, защото „всички украинци са едно цяло с кулашки настроения“. В отговор Троцки му нарежда „да извърши строга чистка и да освежи командния състав в дивизията. Помирителната политика е неприемлива. Всички мерки са добри, но трябва да започнете с главата. "

Вързана глава, кръв по ръкава ми

През 1989 г. „Рабочая газета“, публикувана в Киев, съобщава какви точно мерки са предприети за премахване на Щорс. Тогава тя публикува направо сензационен материал - откъси от мемоарите на генерал -майор Сергей Иванович Петриковски, написани през 1962 г., но след това никога не публикувани по съображения на съветската цензура

В края на август 1919 г. той командва отделната кавалерийска бригада на 44 -а армия - и, както се оказва, също придружава командира на дивизията до фронтовата линия.

Както се вижда от мемоарите на Петриковски, другарят Аралов е заминал на ново инспекционно пътуване до Щорс не сам, а заедно с политическия инспектор на Революционния военен съвет на 12-та армия Павел Самуилович Танхил-Танхилевич (портретът му не е оцелял). Изследователите наричат ​​тази личност повече от загадъчна. По времето на смъртта си той е бил до Щорс и веднага след смъртта му заминава за щаба на армията. В същото време в мемоарите си Петриковски твърди, че изстрелът, убил Щорс, прозвуча, след като червената артилерия разби на парчета железопътна будка, зад която беше вражески картечник.

„Когато вражеската картечница стреляше - пише генералът, - Дубовой лежеше от едната страна до Щорс, а полицейският инспектор от другата. Кой е отдясно и кой отляво - все още не съм установил, но това вече не е от съществено значение. Все още мисля, че полицейският инспектор е стрелял, а не Дубовой ...

Мисля, че Дубовой стана неволен съучастник, може би дори вярвайки, че това е в полза на революцията. Колко такива случаи знаем !!! Познавах Дубовой и не само от гражданската война. Струваше ми се честен човек. Но той също ми се стори слабоволен, без особени таланти. Той беше номиниран и искаше да бъде номиниран. Ето защо смятам, че той е станал съучастник. И нямаше смелостта да предотврати убийството.

Самият Дубовой превърза главата на мъртвите Щорс точно там, на бойното поле. Когато сестрата от Богунския полк Анна Розенблум предложи да се облича по -точно, Дубовой не й позволи. По заповед на Дубовой, тялото на Щорс е изпратено за погребение без медицински преглед ... Дубовой няма как да не знае, че дупката за „изход“ на куршума винаги е по -голяма от входа ... ”.

Така според всички доклади се оказва, че Щорс е получил въртящ се куршум в тила от Танкилевич и това се е случило в момента, в който той е започнал да изследва местоположението на войските на Петлюра през бинокъл. От спомените става ясно също, че гореспоменатият Иван Дубовой е станал неволен свидетел на този изстрел, но едва ли е искал смъртта на командира на дивизията - по -късно е принуден да мълчи. И докато той се опитваше да превърже Щорс и да извади тялото му от бойното поле, Аралов и неговият привърженик, както вече беше споменато, напуснаха местоположението на дивизията и се върнаха в щаба. Впоследствие следите на изпълнителите се губят някъде по фронтовете, а през 1937 г. Дубовой е обвинен в предателство и скоро е застрелян.

За повечето експерти изглежда очевидно, че Щорс, в смутното време на гражданската война, се превръща в една от многото жертви на борбата за власт в съветския военно-политически елит. В същото време историците смятат, че съдбата му скоро може да бъде споделена от друг командир на червената дивизия - Василий Чапаев, който за Троцки също е един от привържениците на „партизанството“, но точно тогава „навременната“ му смърт във водите на Случи се река Урал. И въпреки че в годините на престройка многократно се излагаха версии, че смъртта на Чапаев, подобно на Щорс, е фалшифицирана от вътрешния кръг на Троцки, никога не са намерени реални доказателства за тези предположения.

Загадъчната смърт на редица червени командири по време на гражданската война и непосредствено след нея е една от най -тъмните страници на съветската история, която едва ли можем някога да прочетем до края. Остава да се надяваме, че някой ден това все пак ще стане благодарение на усилията на изследователите, работещи с материали от архиви, които доскоро бяха класифицирани като класифицирани.

Валери ЕРОФЕЕВ.

Мистерията на смъртта на легендарния командир Н.А. Щорса: поглед през годините

През последните години постоянно се появяват публикации в медиите, като се има предвид произхода на смъртта на хора, известни в близкото минало: М.В. Фрунзе, М. Горки, С.А. Есенин, В.В. Маяковски и др. В същото време авторите в по -голямата си част се опитват не толкова да установят истината, колкото да поднесат на читателите определена сензация.

Историята за смъртта на Николай Александрович Щорс1 не избяга от подобни подходи. Журналистите, без да се притесняват да търсят възможности да дадат научна обективна оценка на материалите, с които разполагат, започнаха да твърдят, че Щорс е бил убит от собствени. В същото време някои смятаха определен предател за убийците на Щорс, други - за сътрудници на командира на дивизията, на които той по някакъв начин не се хареса. Непосредственият изпълнител на убийството е наречен политически инспектор на Революционния военен съвет на 12 -а армия П.С. Танхил -Танхилевич, съучастник - заместник Щорс И.Н. Дубовой2, а организаторът - член на Революционния военен съвет на 12 -а армия С.И. Аралов3, който уж дезориентира Л.Д. Троцки относно личността на Щорс. Имаше и такива, които смятаха самия Троцки за пряк организатор на убийството на командира на дивизията и го смятаха за контрареволюционен акт4.

Основният аргумент, който стои в основата на всички тези версии, е местоположението на входа на дупката с огнестрелно оръжие в тилната област, което традиционно се свързва от обикновените хора с изстрел в задната част на главата. Като аргументи бяха посочени и признанията на Дубовой, репресирани през 1937 г., и погребението на Щорс в Самара, уж с цел да се скрият истинските причини за смъртта му и да се заличи паметта за него.

Дори мирянин разбира, че в бойни условия, намирайки се в окоп, човек може в някои моменти да бъде обърнат към врага от всяка област на тялото, включително от гърба му. Как са получени признанията през 1937 г., също не е тайна днес. От показанията на Ф.Е. Ростова5, следва, че решението за погребване на тялото на Щорс в Самара не е взето от И.Н. Дубов, както пишат някои автори за това, и Революционният военен съвет на армията поради страха от оскверняване на гроба му, както се случи с гроба на командира на бригадата В.Н. Боженко 6. В полза на решението за погребение в Самара може би е повлиян фактът, че през май-юни 1918 г. Щорс, по указание на Централния комитет на РКП (б), организира партизанско движение в Самара и Симбирск (сега Уляновска област) провинции под името Тимофеев. Според някои сведения той дори е участвал в освобождаването на Самара от белите чехи. Имаше и други аргументи, уж свидетелстващи за опита за Шчорс (раната е причинена от въртящ се куршум, изстрел е направен от парабелум от разстояние 5-10 или 8-10 стъпки), което обаче в сравнение с архивни документи, съхранявани сега в Държавния архив на област Самара (GASO), се оказаха неверни7.

Документи, свързани с изучаването на останките на N.A. Щорса, от 1949 до 1964 г. се съхраняват в архива на градския комитет на КПСС. През септември 1964 г. почти всички те са изпратени в Бюрото по съдебна медицина (БСМЕ) в Куйбишев (сега Самара), за да изготвят отговори на въпросите, изложени в искането на директора на Държавния мемориален музей Н.А. Щорса 8. Впоследствие, през 1997 г., изпратените до BSME документи са намерени в личния архив на съдебномедицинския експерт Н.Я. Беляев, който участва както в изследването на останките на Щорс, така и в съставянето на отговори на музея през 1964 г. През 2003 г. всички документи са прехвърлени в Държавния архив на Самарска област. Защо документите не са поискани от архива по -рано, не знаем. Друг документ - „Акт за ексхумация и медицински преглед на останките от трупа на А.Н. Щорса ”се появява в GASO през декември 1964 г., след като е прехвърлено тук от архива на Държавния комитет на Комунистическата партия на Съветския съюз. Първият от авторите на тази статия работи дълго време с Н.Я. Беляев и именно той получи архивните документи след смъртта на Н.Я. Беляева.

Както знаете, Николай Александрович Щорс, по това време командир на 44 -та пехотна дивизия, която е част от 12 -а армия, загива на 30 август 1919 г. край Коростен, близо до село Белошица, което е на 100 км северно от Житомир ( Украйна). Тялото му е транспортирано до град Клинци (сега област Брянск), а погребението е извършено на 14 септември 1919 г. на градското (по -рано Всички светии) гробище в Самара (от 1935 до 1991 г. - град Куйбишев). Гробище през 1926-1931г е затворен, част от територията му е окупирана от кабелна централа, а гробът е изгубен. След войната обаче се наложи да се изясни причината за смъртта на легендарния командир на дивизия и те започнаха да търсят мястото на погребението му. Тези опити бяха увенчани с успех едва през май 1949 г.

На 16 май 1949 г. гробът е изкопан, но за разрешение за отваряне на ковчега е необходимо обжалване от изпълнителния комитет на градския съвет на Куйбишев и регионалния комитет на КПСС (б) до секретаря на ЦК на КПСС (б) GM Маленков. На 5 юли 1949 г. в 13:30 ч. Ковчегът с останките е изваден, отнесен в помещенията по това време на градската съдебно -медицинска експертиза, където в същия ден е извършена съдебно -медицинска експертиза от комисия от 6 хора, председателствани от началника на градския здравен отдел КП ... Василиев с цел установяване на самоличността на останките на Н.А. Щорсу. Въпросът за възможните обстоятелства на възникване на огнестрелна рана на черепа, разкрит при изследването на останките, не възниква.

Не бяха публикувани доклади за дейността на комисията. Лицата, които бяха наясно с това, също мълчаха.

Сега, като се имат предвид данните както на първичните, така и на други документи, които съдържат описание на изследването на останките, трябва да признаем, че изследването остави много да се желае. И така, при изследване на черепа не е посочена ориентацията на дължината на дупката в тилната кост; черепният свод не е отделен и характеристиките на увреждане на вътрешната костна плоча не са проучени; дебелината на костите на черепа не е измерена, особено в зоната на увреждане, която не отговаря на изискванията на параграфите. 26, 57 и 58 от "Правилата за съдебно -медицинска експертиза на трупове" (1928 г.), в сила през 19499 г.

Като пропуснем подробностите от изследването, които не са свързани с темата на тази статия, ние представяме буквално описание на увреждането на костите на черепа, представено в акта: х 0,8 см с доста гладки ръбове. От горния ръб на този отвор наляво, леко издигащ се нагоре, през лявата слепоочна кост, има пукнатина, която не достига до задния ръб на лявата скулова кост. В областта на лявата париетална кост, на линията, свързваща мастоидните израстъци, на 5 см под сагиталния шев, има заоблен отвор 1 х 1 см с отлепване на външната плоча с диаметър 2 см. Пукнатините се простират от този отвор отпред и надолу до външния слухов отвор, образувайки затворена област с неправилна четириъгълна форма с размери 6 х 3,5 см. Разстоянието между отворите в костите на черепа по права линия е 14 см .При отстраняване на меките тъкани на главата костните фрагменти се отделят, образувайки дупка в черепа ".

По време на изследването са направени снимки на останките в ковчега и отделно на главата. Снимките са приложени към документа, наречен „Съдебно-медицински доклад“, съставен от трима представители на горепосочената комисия: началникът на катедрата по топографска анатомия и оперативна хирургия на Държавния медицински институт „Куйбишев“ (КСМИ), доктор по медицина Науки, професор И.Н Аскалонов; съдебни експерти, асистенти на катедрата по съдебна медицина на КСМИ Н.Я. Беляев и В.П. Голубев. Всички те са специалисти с богат опит в практическата и преподавателска работа.

Този документ съдържа дословни данни от акта за естеството на увреждане на костите на черепа, като изключва информация за образуването на дупка в черепа след отстраняване на меките тъкани и завършва със заключения от 5 точки.

Първият параграф казва за причината за смъртта: „Смъртта на Щорс Н.А. последвано от прострелна рана в тилната част и лявата половина на черепа с увреждане на мозъчното вещество, както е посочено от гореописаните наранявания по костите на черепа.

Във втория абзац в предположена форма („очевидно“) се казва за оръжието, от което Щорс е смъртно ранен: „... или от късоцевно оръжие от типа„ револвер “, или от бой пушка ”. Няма основание за това решение.

В третия абзац говорим за местоположението на входа и изхода: „Отворът в тилната област трябва да се счита за вход, за което свидетелстват доста равномерните ръбове на костния дефект в тилната област. Дупката, разположена в лявата париетална област, трябва да се счита за изход, както е посочено от формата на дупката с отлепването на външната костна плоча. "

Четвъртата точка от заключенията съдържа указание за посоката на изстрела („отзад напред, отдолу нагоре и донякъде отдясно наляво“) и зоната на мозъчно увреждане - „малкия мозък, тилните дялове на мозъка и ляво полукълбо " -" по канала на куршума. "

Първата част на този параграф за посоката на изстрела е формулирана в противоречие с добре известните научни данни за неидентичността на такива понятия като посоката на канала на раната и посоката на изстрела, тъй като посоката на огъня канал не винаги съвпада с външната посока на полета на куршума. Опитните съдебни лекари, особено учителите по съдебна медицина, нямаше как да не знаят за това.

В последния, пети абзац експертите посочиха невъзможността да се определи разстоянието на изстрела.

През 1964 г. въз основа на тези документи е изготвен отговор на 4 страници до директора на Държавния мемориален музей Н.А. Щорс към неговите запитвания от 6 август и 16 септември 1964 г., адресирани до Л.Н. Ефремова. Отговорът е изготвен от съдебни експерти Н.Я. Беляев и В.П. Голубев, както и ръководителят на BSME Kuibyshev N.V. Пичугин.

В преамбюла на документа се казва, че на директора на музея се изпраща „Съдебномедицинска справка ...“ и снимки на черепа на починалия. Беше посочено също, че е невъзможно да се определи калибъра на куршума и наличието на снаряд в него, „тъй като при изследване на ексхумирания труп на Щорс не са извършени специални изследвания върху обвивката на куршума ”.

Снимките на черепа на Щорс имат най -голяма стойност по отношение на информационното съдържание, тъй като от всички оцелели материали само те не са субективни описания и мнения, а са обективно отражение на нараняването, получено от Щорс. Вярно е, че изображенията имат редица съществени недостатъци: няма мащабна лента или друг обект, който ви позволява да определите мащаба; избраните ъгли затрудняват определянето на точното място на повреда. Независимо от това, изследването на снимки на черепа на Шчорс ни позволи да хвърлим нов поглед върху естеството на огнестрелната рана, която стана фатална. В същото време заключението на експертите, че има точно огнестрелна рана по черепа на Щорс, както и заключенията относно местоположението на входа и изхода, не предизвикват съмнения. Описаните в акта форма и размери на изхода обаче според нас са меко казано неправилни. И така, в акта се казва: „След фотографиране на останките от трупа в ковчега и отделно заснемане на главата, е извършен медицински преглед на главата, а след отделянето на меките корици на главата заедно с косата, следното е намерено ...". Снимките показват, че по време на фотографирането част от костните фрагменти около изходната дупка се отделят. Най -вероятно експертите са проучили и описали черепа след разделянето им. В такива случаи, за да се възстанови оригиналната картина и подробно описание, е необходимо повторно съвпадение на фрагментите. Може би това не е направено. Във всеки случай, само това, според нас, може да обясни описанието на изхода, който представиха: „кръгъл отвор с размери 1 х 1 см.“ За щастие, една от снимките засне дупката от куршума в черепа на Щорс, преди да се отдели най -големият отломък.

Снимката ясно показва чиповете на външната костна плоча по горния ръб, предния и задния край и по долния ръб в задния край, образувайки един вид скоба, която се огъва около тази част на дефекта. Тези чипове характеризират правоъгълната част на дефекта като изходна повреда от огън, а формата на тази част от дефекта съответства на формата на профила на куршума. На мястото на триъгълната част на дефекта, разположена на снимката в долния ляв ъгъл, най -вероятно имаше друг фрагмент (фрагменти), който се отдели преди фотографирането.

Ако специалистите в хода на изследването опишат и измерят правоъгълната част на дефекта, това би им позволило с голяма степен на вероятност да направят заключение за предполагаемия снаряд и съответно за оръжието, от което Николай Александрович беше смъртно ранен.

Отсъствието на мащабна линийка на снимката, както и всякакви други мащабни забележителности, прави невъзможно да направим еднозначни изводи. Съсредоточавайки се обаче върху общите размери на черепа, както и размерите на дефектите, записани в акта („затворена област с неправилна четириъгълна форма с размери 6 x 3,5 cm“, „заоблен отвор 1 x 1 cm“), въпреки това се осмелихме да извършим собствени изчисления на размера на правоъгълната площ на костния дефект.

Според нашите изчисления дължината на нараняването е 3,2 см, ширината в преднозадния край е 1,1 см, а ширината в горния заден край е 1 см (последното измерение съответства на размера на дупката, посочена в действие). Като се вземе предвид посоката на канала на раната на изхода, куршумът се премести под доста остър ъгъл към париеталната кост; следователно размерът на костния дефект най -вероятно е малко по -голям от размера на профила на куршума. Но дори да се вземе предвид това и възможната грешка в нашите изчисления, дължината на куршума трябваше да бъде най -малко 3,0 cm.

Така, въз основа на вече наличните данни за естеството на увреждането на черепа на Щорс, допълнено от нашите изчисления, куршумът, който смъртоносно рани Щорс, имаше диаметър около 0,8 см (по -малкия размер на входния отвор) и дължина най -малко 3,0 см. Нито един от познатите ни куршуми, използвани за стрелба с пистолети от онова време, не отговаря на тези параметри, на първо място - дължината.

Най-подходящите характеристики са т. Нар. Куршум Манлихер. Диаметърът му е само 0,8 см, а дължината му е около 3,2 см. Патронът Mannlicher, доколкото ни е известно, е бил използван за стрелба от следните пушки: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, както и за стрелба с картечница Schwarzlose MG 07/12. Всичко това са оръжия на т. Нар. Силна битка и те са били на въоръжение с вражеските войски10.

Куршум, изстрелян от такова оръжие, има много висока начална скорост на полет и следователно кинетична енергия. Пуснат на близко разстояние, той би причинил по -широко разрушаване на черепа11.

Поради високата скорост на полет куршумът, след като е образувал входен отвор в костите на черепа (след което може да започне да се върти), като правило няма време да се завърти вътре в черепната кухина, за да излезе от него с страничната му повърхност.

В случаите, когато куршумът навлиза в черепната кухина по права линия, без предварително завъртане, обикновено се образуват кръгли перфорирани фрактури по черепа. Експертите, които изследваха черепа на Шчорс, обясниха удължената форма на входния отвор с факта, че „очевидно куршумът в задната част на главата на починалия не е проникнал в строго перпендикулярна посока или е деформиран“. Според нас най -вероятната версия изглежда е версията на рикошета, след което куршумът неизбежно трябваше да промени посоката на полета и можеше да започне да се върти още преди да влезе в черепа, а вътре в черепната кухина само да продължи предишното си начало въртене и излизане със страничната повърхност. Трябва също да имате предвид възможността за рикошет от предмет, който е бил зад жертвата. В този случай стрелецът трябваше да бъде разположен отпред и отстрани на Щорс.

Горните данни показват, че версията за убийството на легендарния командир от негово собствено, особено от някой, който е бил в непосредствена близост до него, по-специално Дубов или Танхил-Танхилевич, няма реална основа. Така че въпросът кой е убил Щорс и дали той е бил убит умишлено или е убит от бездомни куршуми от врага, остава според нас все още отворен.

Отговорът на статията [Е.А. Gimpelson и E.V. Пономарева] "Имаше ли убийци?"

През август 2011 г. на уебсайта на Voenno-Istoricheskiy Zhurnal беше публикувана статия на Ye.A. Gimpelson под заглавието „Присъди и версии“. и Пономарева Е.В. „Имаше ли убийци? Мистерията на смъртта на легендарния командир Н. А. Щорс: поглед през годините. Тези, които се интересуват от тази тема, са забелязали, че статията е съществено преработена версия на публикацията от Е.А.Гимпелсън. и Ардашкина А.П. „Умишленото убийство на Н. А. Щорс - истина или измислица?“

И в двата варианта авторите извършват професионален анализ на резултатите от ексхумацията на останките на Н. А. Щорс въз основа на архивни материали и фотографии от 1949 г. и убедително отхвърлят широко разпространената версия за умишленото убийство на Н. А. Щорс с изстрел в задната част на главата:

„Представените данни показват, че версията за убийството на легендарния командир от неговите собствени хора, особено от някой, който е бил в непосредствена близост до него, по-специално Дубов или Танхил-Танхилевич, няма реална основа. Така че въпросът кой е убил Щорс и дали той е бил убит умишлено или е бил убит от заблуден куршум от врага, остава според нас все още отворен. "

В същото време авторите изразяват своята позиция, която напълно подкрепям, от гледна точка на твърдението, че много исторически публикации не се притесняват от систематичен анализ и се опитват да извадят сензация от фрагментарни, непроверени факти или просто неоснователни твърдения. Всъщност примери за това не се измерват.

Изводът, че „версията на убийството няма реална основа“, струва ми се, страда от същия недостатък - липсата на системен анализ. Но анализът е не само съдебен, но и исторически, като се вземат предвид всички известни факти.

На първо място, искам да отбележа, че версията за умишлено убийство не се роди от перото на публицистите. Тя е родена сред колегите на Щорс буквално ден след смъртта му. Но военната и политическата обстановка не позволиха разследването да се проведе по горещи следи. Възможно е именно това обстоятелство да е подтикнало приятелите на Щорс да балсамират тялото му, внимателно да го опаковат и погребват далеч от армията и политическото ръководство. Често изказваното твърдение, че решението за погребване на Щорс в Самара е взето от RVS на 12 -та армия, е невярно. Според члена на РВС-12 Семьон Аралов, телеграмата за смъртта на главнокомандващия-44 е получена едва на 8 септември, когато погребалният влак вече е на път за Самара. Това се потвърждава от изпратената след това телеграма - за незабавно връщане на автомобила от класа.

Опитите да се започне разследване също бяха направени през следващите години. Ето какво пише в спомените си генерал Петриковски (Петренко) С. И., колега и приятел на Щорс:

„Ако погледнете как се разви ситуацията в 1 -ви украинец. дивизия през лятото на 1919 г. убийството трябваше да се случи (да последва). "

Между другото, малко след смъртта на командира на дивизия-44, в дивизията е извършена чистка на командния състав, под която попада и самият Петриковски, като командир на Специалната кавалерийска бригада. (Но скоро той беше вдигнат от Фрунзе и назначен за военен командир на 25 -а дивизия Чапаев).

И много по-късно в спомените си бившият член на RVS-12 Семьон Аралов говори:

“... Трябва да се добави, че както се оказа тогава от разговор по директен проводник от самото начало. на щаба на 1-ва дивизия от другаря Касер, Щорс не е информирал дивизиите за плана за оттеглянето им и е оставил отворена за врага магистралата Житомир-Киев, която е била изключително важна за отбраната на Киев, която се е считала за неспазване на бойния ред.

Мисля, че не си струва да напомняме на читателите какво означава тази фраза по време на военните действия.

Опитите да се разбере абсурдната смърт на Николай Щорс бяха направени през следващите години. Но колкото по -дълбоко ветераните проникнаха в историята, толкова по -ужасни се очертаха заключенията - участието на влиятелни партийни дейци. И ветераните стигат до решението, че не си струва по -нататъшното популяризиране на темата за убийството на Николай Щорс, „... тъй като тази версия дискредитира нашата партия. И толкова много глупости се изсипаха върху нас. "

Нека ви припомня и известната изповед на Иван Дубовой, направена от него през 1937 г. в подземията на НКВД. Иван Дубовой, напълно неочаквано и по собствено желание, написа изявление, в което той призна за убийството на Щорс, извършено от него по наемни причини, като заместник на Щорс. Но властите не се притесняваха от този факт - Дубовой все още беше заплашен с „стражева кула“ за антисъветска дейност. Въпросът е: защо Дубовой трябваше да измисли тази история, ако по -рано в мемоарите си той заяви, че „куршумът е влязъл в храма и е излязъл от тила“. И Дубовой беше единственият истински свидетел на смъртта на Щорс - „той умря в ръцете ми“. Или, както се казва, "няма дим без огън"?

За първи път убийството на Щорс е широко изразено от писателя Дмитрий Петровски през 1947 г. в неговата книга „Приказката за богунските и таращанските рафтове“:

„Никой все още не е забелязал, освен Богенгард, че куршумът, който удари Шчорс, е влязъл в тила му - под ухото и е излязъл в слепоочието, че го е пронизал - коварно - отзад. Че убиецът, като змия, се обърква и зашива между редовете на онези, които се стремят към отмъщение. " [цит. според изданието от 1947 г.]

Трябва да се отбележи, че много ветерани веднага осъдиха тази книга и поискаха тя да бъде премахната от обръщение. Мотивът е същият - на никого не е позволено да дискредитира партията.

Обръщам внимание на факта, че всичко споменато по -горе се отнася за периода преди 1949 г., т.е. докато се появят резултатите от ексхумацията и версията за планирано убийство не трябва да се приписва на изобретението на публицисти въз основа на Закона за ексхумацията от 1949 г.

И през 1962 г. писмо от S.I. Петриковски:

„… Не пиша това писмо за печат. Не смятам за полезно сега да поправям печатно вече написаното. Но във всеки съветски или партиен съд се задължавам да докажа, че Иван Дубовой е съучастник в убийството или убиец на Николай Щорс. Това мое писмо е моят показател на свидетел ... ".

През 1964 г. Петриковски не може да бъде изваден от третия инфаркт. И партийните органи насилствено потушиха всички дискусии по този въпрос. Някои материали от разследването за смъртта на Щорс попаднаха в ръцете на публицисти едва в края на осемдесетте. И миришеше плътно на пържено.

Сега директно към статията. Не съм криминалист и бях впечатлен от съдържанието и убедителния анализ, предоставен от авторите на статията. Но пак не разбрах:

Или смятат, че експертите от 1949 г. (подчертавам, това беше 1949 г., а не 1964 г.) са имали някакво външно влияние, което ги е накарало „малко“ да изневерят.

Всъщност има две експертни становища. Единият е направен през 1949 г. върху реални останки, а вторият, направен през 1964 г. от снимки и архивни документи. Освен това заключението от 1949 г. съдържа безкомпромисни твърдения (с изключение на типа оръжие „револвер-пушка“ и разстоянието на изстрела), докато отговорите на експертите от 1964 г. са предимно неясни и вероятни. Възможно е това да се дължи на факта, че през 1964 г. експертите трябваше да отговорят на директни и по -скоро професионални въпроси и те разбраха, че от техния отговор зависи нещо важно, а не просто празно любопитство. Едно нещо не се съмняваше - входният отвор в задната част на главата и изходният отвор в храма.

Сега към въпроса за рикошета. Разбира се, версията на авторите на статията съдържа убедителни доказателства и има пълно право да съществува, въпреки че е вероятностна. Но в този случай правната компетентност на експертите от 1949 и 1964 г. е под въпрос. В края на краищата, ако експертите обмислят възможността за рикошет, тогава законът ще има юридически ясна формулировка: „Куршумът влезе в тила и излезе към слепоочието“, а не еднозначно изявление: „Изстрелът беше стреля отзад напред ”. Тези. не просто куршум, влязъл отзад, а изстрел отзад, който поставя под съмнение версията на рикошета. Изглежда експертите не са се съмнявали в този резултат.

И в заключение няколко думи за фундаменталните основи на дискусията. Някои изследователи и аз съм съгласен с тях предполагат, че целият този спор - кой е стрелял, от какво оръжие, от къде и т.н. - това е опит да се отклони въпросът от основното: целенасочена ли е смъртта на Щорс и дали се вписва във формулата „няма човек - няма проблем“. Включително актовете на ексхумация са само косвени доказателства.

1 Щорс Николай Александрович (25 май (6 юни) 1895 г., селище Сновск, сега Щорс, Черниговска област, Украйна - 30 август 1919 г., село Белошица, сега село Щорсовка, Житомирска област, Украйна). Завършва военно фелдшерското училище (1914) и военното училище (1916). Участник в Първата световна война, подпоручик (1917). В Червената армия от 1918 г. той организира партизански отряд, който се бори срещу германските нашественици. През май-юни 1918 г. участва в организирането на партизанското движение в провинциите Самара и Симбирск, през септември в района на Унеча формира 1-ви украински съветски полк на името на В. И. Бохун. От ноември 1918 г. - командир на 2 -ра бригада на 1 -ва украинска съветска дивизия, освобождаващ Чернигов, Фастов, Киев. От февруари 1919 г. - комендант на Киев, от март - началник на 1 -ва украинска съветска дивизия, която освобождава Житомир, Виница, Жмеринка от петлюристи, разбива основните им сили в района на Сарни, Ровно, Радзивилов, Броди, Проскуров, твърдо защитава района Новоград-Волински, Шепетовка, Сарни. От август 1919 г. той командва 44 -та пехотна дивизия, като упорито защитава Коростенския железопътен възел, който осигурява евакуацията на съветските институции от Киев и излизането от обкръжението на южната група от 12 А. Той е награден с Почетното оръжие от Временното Работническо и селско правителство на Украйна.

2 Аргументът за участието на Дубовой в убийството на Щорс се основава на преобладаващото мнение по това време за постоянната разлика в размера на входните и изходните рани. Според думите на обвинителите, Дубовой е знаел за това, е видял раната, но е написал, че куршумът е влязъл отпред и е излязъл отзад (Виж: Н. Зенкович. Куршум от Ливорверт // Селска младеж. 1992. No. 1. С. 52-57); Иванов В. Кой стреля по командира на дивизията? // Интерфакс Время - Самарска и Самарская газета, 5 септември 2001 г .; Ерофеев В. Мистерията на смъртта на Щорс // Волжка комуна. No 234. 2009. 4 юли.

3 Аралов Семьон Иванович (1880-1969). В революционното социалдемократическо движение от 1903 г., член на ВКП (б) от 1918 г. В Гражданската война - член на Революционния военен съвет на републиката, армията, Югозападния фронт. През 1921-1925г. - пълномощен представител в Литва, Турция, след това работи в Народния комисариат по външни работи, Върховния съвет на националната икономика.

4 Виж: Д. В. Петровски. Историята на рафтовете на Богунски и Таращански. М., 1955 С. 398, 399.

5 Виж: „Показания на Ростова Фрума Ефимовна, съпруга на Н.А. Щорс, жив [по това време]: Москва, 72, ул. Серафимович, 2, ап. 487, тел.: 31-92-49 ". Документът е на две страници, в края на които са посочени датата и мястото на съставяне: „7 май 1949 г., Куйбишев“ и подписът на Ростова. Държавен архив на Самарска област (SASO). F. 651. Op. 5. Д. 115.

6 Боженко Василий Назаревич (1871-1919)-герой на Гражданската война, член на болшевишката партия от 1917 г., през 1918-1919 г. - участник в битките с германските нашественици и петлюристи в Украйна. През 1918-1919г. - Командир на Таращанския партизански полк, след това на Таращанската бригада в 1 -ва украинска (44 -а) дивизия Н.А. Щорса. Части от Боженко участваха в освобождаването на територията на Съветска Украйна от германските интервентори, хетмани и петлюристи. Вижте също: Шпачков В. Фелдшер, който стана червеният командир // Медицински вестник. No 70. 2007. 19 септември.