Einer der intellektuellen Führer eines nicht systemischen Widerstands, der zweiten Person im Koordinierungsrat, der von den Ergebnissen des Abstimmungsrats, dem Schriftsteller und dem Dichter Dmitry Bykov urteilte, wurde der andere Tag über das Schicksal Russlands in Kasan, wo er kam von seinen Büchern, um von seinen Büchern zu erzählen und die Vorlesung 20 Jahre später zu lesen: Was jetzt sein wird ".
Seiner Meinung nach sind wir bereits Zeit, um mit einem unabhängigen Kaukasus, einem unabhängigen Sibirien, einem unabhängigen Fernen Osten, zu leben. " Sagen, die Chance, ein einzelnes Territorium zu bleiben, ist vermisst und bestenfalls müssen wir das Format des staatlichen Geräts wie in den Vereinigten Staaten annehmen.
Tatarstan ist heute in vielerlei Hinsicht das Territorium von Alien und verloren. Ich sage nicht, dass dies zum territorialen Zerfall führen wird. Die Vereinigten Staaten von Amerika sitzen zum Beispiel sehr eng zusammen. Aber die Vereinigten Staaten, in denen jeder ihre eigenen Rechtsvorschriften und Rechte hat, wir sind anscheinend und kommen anscheinend. Tatarstan - Anclave in Russland. Anclave in vielerlei Hinsicht tatar, islamisch. Machen Sie einhundert Prozent russisch, wird nicht funktionieren und nicht, - sagte er.
Anmerkungen von unilateralen
Sie haben nicht das Land gebaut, Sie zerlegen es nicht
Wahrscheinlich in Tatarstan gibt es etwas Magisches, dass Oppositionsfiguren dort so offen sind, da sie jetzt unternommen werden, "entmutigen". Ich erinnere mich an den ersten Mal, dass Udaltsov in demselben Kasan einige Verhandlungen mit radikalen Nationalisten hielt. Hier ist hier die Light-System Intelligentsia, es wurde diskontiert.
In der Tatsache, dass die Staaten im Fenster unserer Demokratenliberalen und bevor es keinen Zweifel gab. Der Zentrum der Zivilisation, von dem alles gut ist, das Land der Freiheit, der Fackel der Demokratie, und so weiter. Diejenigen, die es wünschen, können diese Serie fortsetzen. Zum Beispiel bin ich nicht von ihrer Nummer. Aber mit so unverdündigter Umverteilung bin ich zum ersten Mal qualifiziert. Und was will jemand die National Republic in hundert Prozent russische Region wenden? Zusätzlich zu Bykov habe ich irgendwo irgendwo etwas bemerkt. Es ist klar, dass für den Schriftsteller seine Fantasie die gleiche Realität ist wie für den Rest, zum Beispiel eine ziemlich materielle Eisen- oder Bratpfanne. Nur hier in diesem Fall erscheint die Mr. Bulls nicht auf den Seiten seiner künstlerischen Werke.
In diesem Fall ist es nicht so wichtig -, ob es wirklich eine solche Entwicklung von Ereignissen wächst und das Land in eine Reihe von Quasi-Staaten verwandelt, mit denen seine Lieblings-USA so leicht sein wird, mit einem zu bewältigen, der zerquetscht, wer ist Bestechungsgelder und wem verlassen sich außerhalb seiner Vision, oder einfach, wie ein billiger Bindelpunkt, der versuchen, die Saiten der Seele der örtlichen Nationalisten und der islamischen Radikalen zu spielen, und versuchen, regionale Kräfte in einen blühenden Whiteler-Protest zu atmen.
Es scheint, dass das Prinzip von "Nichts persönlich - nur ein Geschäft" zu einem der Arbeitsinstrumente mit revolutionären Revolutionären geworden ist, unabhängig davon, ob sie verstehen oder nicht, dass sie, dass sie früher oder später für Konten zahlen müssen. Oder sie interessieren sich wirklich nicht, es außer dem Durst, den sie aufhören können, nur zur Macht kommen.
Eine Sache, die ich Ihnen sagen kann, Gentlemen - Sie haben kein Land gebaut, Sie zerlegen es nicht und Sie. Und übrigens über die Unabhängigkeit der russischen Regionen sind Sie nicht der Erste. Es wird erinnert, einige US-Bundesstaaten sind kürzlich kürzlich darüber und träumt. Aber sie kamen nicht heraus und Sie - besonders.
Persönliche Meinung (kein Neklolot) beim Tod des Feindes des UdSSR und Russlands
In Moskau, 12. Juli, im Alter von 64 Jahren, starb Valery Novodvorskaya in der Trennung von eitriger Operation einer der Metropolregkliniken.
Wie sagt es: Über die Toten oder Nun, oder nichts? Es gibt nichts Gutes für mich zu sagen. Es ist jedoch unmöglich, nicht zu bemerken - doch ein bestimmtes Symbol, ein großer Feind. Der Feind starb das Land, in dem ich vorher lebte, und das Land, in dem ich jetzt lebe. Der Feind Russlands und Russen starb. Seriell, Prinzipiert, resistent. In der Zerstörung festgestellt, aber nicht in der Schöpfung.
Sie war schlau. Es wurde gebildet. Sie schrieb brillante Vorträge, dass er Schüler las und ihre Gedanken und Seelen vergiftet. Sie war logisch, aber aus seiner Position. Es war sogar an bestimmten Punkten überzeugend. Aber alles, was sie wollte, und könnte über Russland sagen (und sprachen), passt in ein kurzes Wort: "Ich hasse!"
Ich kann nicht und ich werde nicht traurig sein. Wenn nur, weil sie nicht unter dem Tod unserer Journalisten leidete, der Betreiber des ersten Kanals und der Jungs von VGtrk. Sie schrieb darüber als: "Es wurde nicht auf Journalisten geschossen, auf den Feinden erschossen, laut" Colorads "... Niemand wollte sie töten. Ich werde nicht so tun, als würde ich die Tränen über sie schrecken. Es war sehr schlechte Leute. "
Novodvorskaya war ein konsistenter Liberal. Und es war wenig an dem Schicksal der Menschen interessiert. Einige Sätze, die sie sah, kann absichtlich einen Horror eines normalen Mannes mit konventioneller Moral verursachen: "Ich interessiere mich absolut egal, wie viele Raketen ein demokratisches Amerika für den nicht-demokratischen Irak freigeben werden. Je mehr desto besser ist. So wie ich die Mühe nicht wirklich schrecklicher, der Hiroshima und Nagasaki passierte. Aber sehe das von Japan ein Süßer war. Nur "Snickers". Sieben in Tokyo trifft sich das liberale Parlament zur Verfügung. Das Spiel kostete die Kerze. "
Sie träumte: "Wenn die Vereinigten Staaten Russland angegriffen haben, wäre es für uns gut. Für Russland ist es besser, ein US-Staat zu sein. Aber ich denke, dass wir nicht den Amerikanern benötigt werden. "
Und apartheid ist laut Novodvorskaya nur eine "normale Sache". Und deshalb haben sich "Russen in Estland und Lettland ihr jammern, ihre sprachlichen Gefängnisse, ihre eigene Traktion zurück an die UdSSR, ihre Sucht auf die roten Flaggen, dass sie nicht in die europäische Zivilisation gelassen werden dürfen. Sie wurden in das Paket gelegt und das Richtige getan. Und als Narva selbst Autonomie erfordert, ist es für mich der Nachfrage des Camps "Petukhov", um ihnen Selbstverwaltung zu geben. "
Für sie waren die Menschen im Allgemeinen zwei Sorten - die liberale Elite und der Rest des Rinders: "Ich wusste immer, dass anständige Menschen das Recht haben sollten, und unanständig (wie Kryuchkov, Khomeini oder Kim Il Seine) - nicht. Das Recht ist das Konzept von Elitar. Also oder du bist ein zitternder Kreatur, oder du hast das Recht. Einer von zweien". Und wie hat sie sich mit ihrer Idee von "Superman" und "Neoschochkami" von den Nazis unterschieden?
Nun, und relativ zum Heldentum der Sowjetebene während des großen patriotischen Krieges spritzte sie mit allen wütenden und Hass: "Manico-depressive Psychose! Deshalb sind wir so cool, kämpfen! ... Der Klassiker des Genres ist das große patriotische. Hier ist die Formel unseres Massenheroismus! Das Land wurde schließlich von der Kette herabgestiegen, ohne Mut, seinen Schluck mit seiner eigenen Stalin und seinen Henker zu stören, mit Begeisterung mit Hitlers Hals und seinen Monstern, als der Besitzer, der große Bruder, Onkel Joe zu ihr gesagt hat: "FAS!" Vier Jahre maniacal. "
Jemand kann es als lustige, komische, unzureichende Orte betrachten. Ich nicht. Um zu denkwürdig zu sein, ist seine Unterstützung für tschetschenische Gangster (jedoch viele des liberalen Lageres die Verluste russischer Truppen freuten sich, und hoffentlich werden sie dafür antworten). Ja, und im letzten Jahr war sie wahrscheinlich der heißeste Anhänger ukrainischer Nationalisten und Bandera. Sie drängte Yarosha, um nach Moskau zu kämpfen, erklärte, sie handelt, dass sie in den feindlichen russischen Heck zum Nutzen der Ukraine handelt, gefordert, Poroshenko zu kämpfen und zu töten und nicht zu verhandeln und nicht zu verhandeln. Und sogar davon geträumt von der ukrainischen Staatsbürgerschaft. Sie lobte den himmlischen Hundert und schloss sich ihr zusammen.
Im eitrigen Fach.
Lassen Sie sich nach dem liberalen Lager in der Partei begleichen - ich bin mir sicher, dass wir jetzt sowohl Borovoye, Nemtsov als auch Alekseyev und Kovalev und Ponomarev und viele, viele andere hören. Aber es tut mir leid, nicht ihr Blut. Ich bin aus der Klasse, dass sie Zivil- und Menschenrechte berauben wollen. Weil ich für solches Russland bin, was Sodbrennen und Hass verursacht.
Dies bedeutet nicht, dass ich ihren Tod wünschen würde. Nur ... sehe ich nicht die Gründe für Trauer.
"Mein Bruder in Minsk in der KGB zum Schutz des Polizisten dient. Ich schicke Ihnen jetzt Ihre Konten. "- Er schrieb in seinem Twitter. Ein solcher Eintritt verursachte eine neue Welle von Gelächter, Wut und obszöne Aussagen in seiner Adresse, schreibt "unser Niwa".
Alexander, 9:03, 29.12
einmal bei der KGB bedeutet 99,9% derjenigen, die sich in den 30er Jahren ohne Prozess befinden, und die Untersuchung von Casnil in den Rebridges (obwohl in der Nähe jedes Bezirkszentrums, innerhalb eines Radius, nicht mehr als 20 km, der Beerdigung ähnlich ist) in jeglicher Art der Befolgen von Menschen
ANTWORTEN*** , 9:05, 29.12
Und der Name meines Bruders wird es nicht sagen? Sehr nützlich später ....
ANTWORTENFreiheit, 9:15, 29.12
Alexander Grishin, du bist der Freund meines Freundes! Und ein Journalist von dir hier!
ANTWORTENKohl, 9:10, 29.12
Bisher beginnen diese Russen und andere Baumwollwolle nicht zu schlagen - sie werden nichts lernen.
ANTWORTENMoment der Wahrheit. 9:13, 29.12.
Weder fick dich selbst "Familie in einer Reihe"! Dies entspricht im Allgemeinen bereits dem gesunden Menschenverstand. Und hier ist das Verfassungssystem, wenn Sie, der Abschaum, dem Schaum angerufen hat? Stellen Sie sich vor, ein Bürger eines ausländischen Staates gibt einen Anzeichen des KGB-Angestellten der Republik Belarus, um mit einer Person umzugehen, die diesen Ausländer beleidigt hat.
Er wendet seinen relativen kein Silo an. Wenn einige Kupplung belarussische Sicherheitskräfte befiehlt, dann stellen Sie mir vor, wie der Kreml und das FSB hier führt!
Oma, 9:29, 29.12
Der Bruder rühmte sich also um seine Fähigkeiten, relativ zu allein. All das, das nicht gesagt hat, wir werden keine Angst vor irgendetwas haben, noch KGB, noch NKVD. Also sagen Sie Ihrem Bruder selbst.
ANTWORTENViscount, 9:29, 29.12
Zuvor schlagen sie das Kandelabrom ins Gesicht
ANTWORTENLeonid Israeliten., 9:33, 29.12
Und wer aus Normal ist, liest das derzeitige "Komsomolkaya". Ich habe einen Tag (auf altem Speicher) in Israel gekauft und 2 Page warf
ANTWORTENI, 9:40, 29.12
Nur Galimi Szyklo wird immer von jemandem bedeckt, ein Mann ist schwach ... und noch mehr so \u200b\u200bder Mensch. Kein Mann danach .... Und ich habe einen Bruder und ich habe einen Swat ... gehe und gib mir das Gesicht selbst, wenn nicht ssysysya .... und wenn du ssysyy bist, dann stille in a Lappen!
ANTWORTENDa, 9:41, 29.12
Fairka, 10:19, 29.12
Gute Leute, sag mir die Kontakte dieses Kameraden! Vorzugsweise venkontakte oder facebook. Ich möchte meine Meinung persönlich über ihn und über seinen Bruder ausdrücken.
Fand mehr als die Belaruser, um erschrecken, exzentrisch auf dem Brief "M" unfertig
Bruder Bruder, 10:53, 29.12
Jetzt am 12. Juni feiern wir: Die Kavalleristen-Garden, die Leute gehen abends - ein buntes Feuerwerk. Dieser aktuelle Urlaub des Zusammenbruchs des vorherigen Landes brachte uns Jelzin mit, mit deren Behörden nicht sein konnten. Foto: Vladimir Velengurin
Am 12. Juni wird unser Land den Russland feiern. Welcher wurde kürzlich Unabhängigkeitstag genannt. Was ist dieses Datum wirklich? Und warum für viele dieser Feiertag - "mit Tränen in den Augen"?
Russland (Lidi 90er), das wir verloren haben ...
Zwei politische Gegner, Viktor Alksnis und Sergey Stankevich, argumentierten an der Redaktion des KP über die Wahlen des ersten Präsidenten des RSFSR Boris Jelzins.
Vor genau 25 Jahren, Russland, dann wählte RSFSR den ersten Präsidenten. Sechs Paare von Antragstellern für die Beiträge des Präsidenten und des Vizepräsidenten kämpften für kurze Zeit, Jelzin und Rumba, die in der ersten Runde gewonnen wurden, und erhielten 57,3% der Stimmen. Der LDPR-Anführer (dann LDPS) Wladimir Zhirinovsky, der den dritten Platz einnahm, wurde der zweite die Abstimmung gewonnen. Nikolay Ryzhkov, der in die Ziellinie kam - Boris Gromov, eigentlich den vollen Verlust der Kommunisten als organisierte politische Kraft des Landes.
Erinnern Sie sich an diese Zeiten und unterrichtet von diesem Kampagnenunterricht, um "KP" Sergei Stankevich und Viktor Alksnis, dessen Namen zu diesem Zeitpunkt nicht nur gehört wurden, und sie klangen fast täglich an. Nun, übrigens sind beide zusammengekommen, um für die Mandate der staatlichen Duma-Abgeordneten zu kämpfen. Viktor Imantevich - auf einem einzelnen Mitgliedstaat und Sergey Borisovich - auf der Partyliste.
Dachte an den Ball, und es stellte sich als Bordell heraus
Sergey Borisovich, Sie betraten das Wahlzentrum von Jelzin, wie war es?
Stankevich:
Ich war sogar stellvertretender Vorsitzender des Wahlzentrums der Ideologie. Der Hauptsitz ging dann von Gennady Burbulis. Dies waren einzigartige Wahlen. Weil sie absolut kein Geld gemacht wurden, auf der nackten Begeisterung von Zehntausenden von Enthusiasten und Freiwilligen. Dann gab es noch kein Internet, die Druckerzeugnisse wurden benötigt. Und gedruckt in das Druckhaus der Flugblätter an die Flughäfen, und die Piloten nahmen mit ihm die Packungen mit, die in den Fernen Osten flogen, und es gibt Aktivisten am Flughafen, und die Piloten erhielten diese Packungen. Und so geliefert.
Und kostenlos wurde es dann fertig.
Stankevich:
Und wer könnte bezahlen? Bei einigen Nadeldruckern in wissenschaftlichen Instituten, kleinen Flugblättern auf der Verbreitung und den Verteilen von Hand an Hand verteilten die jüngeren Forscher und verteilt dann in der U-Bahn.
Es ist, anstatt Wissenschaft zu tun.
Stankevich:
Ich vermute, dass auch während der Arbeitszeiten. Das war die Wahlkampagne. Die Abstimmung war hauptsächlich ein kolossaler Vorteil der Hoffnung und verwandte sich dann mit Boris Jelzin.
Meiner Meinung nach war unsere Gesellschaft vor fast 70 Jahren in einer Situation, in der ein Monopol auf die Wahrheit war, ein Monopol auf die Macht einer politischen Kraft. Und die Menschen waren auf die Gelegenheit beschränkt, ihre Meinungen auszudrücken. Es war eine bittere Realität dieser Tage. Und plötzlich - Umstrukturierung und plötzlich stellte sich heraus, dass Sie alles sagen könnten, was Sie wollen. Sie können eine der verrücktesten Ideen, die Sie anbieten, anbieten, auf die Medien zuzugreifen, auf dem Fernsehbildschirm erscheinen, mit sehr unerwarteten Aussagen sprechen. Die Götzen erschienen, die buchstäblich für eine Rede des Fernsehens bereits dem ganzen Land bekannt geworden waren. Das Land wurde damals durch Politik verhindert. Ich würde dies mit der Tatsache vergleichen, dass ein junges naives Mädchen, das in einer Familie mit sehr strengen Regeln aufgewachsen war ...
Der Gehorsam im Kloster saß. Und sie auf dem Ball.
Nicht einmal am Ball. Nehmen wir an, dass dieses naive Mädchen aus dem Kloster plötzlich abends abends taucht.
Das heißt, sie wurde in ein Bordell gebracht, und sie dachte, sie sei am Ball.
Die Nomenklatur sah Jelzin als auch in der Opal an
Was hat Jelz das Land verführt?
Stankevich:
Erstens war er nicht, um es leicht zu stecken, einen Neuankömmling in der Politik. Er gab alle Etagen der Hierarchie in der Kommunistischen Partei an. Er leitete den OBDA nicht den letzten - Sverdlovsky. Seine Partei selbst wurde nach Moskau übertragen. Er wurde der erste Sekretär des Stadtrates Moskau. Er war sofort entsetzt an den Bürokraten und Nomenklatschen in der Tatsache, dass er sie für Privilegien anfing. Er reiste in den öffentlichen Verkehrsmitteln, er ging unerwartet in die Geschäfte. Und persönlich kaufte die Produkte und versuchte sie zu versuchen. Es machte zu diesem Zeitpunkt einen erstaunlichen Eindruck. Jetzt können wir Bügeleisen: ha ha, Populismus usw. Aber dann reagierten die Leute wirklich. Ich persönlich kann sagen, dass, als Jelzin 1986 der erste Sekretär der Gorkom Party wurde, und schrieb eine Erklärung an die Kommunistische Partei. Und 1987 trat er zusammen. Nur unter dem Einfluss dieser mächtigen Persönlichkeit. Und er hat auch sehr radikal durchgeführt. Er forderte Änderungen, bewegen sich vorwärts. Es war also nicht zufällig, dass die Menschen, die auf Jelzinorientiert waren, ihn nicht versehentlich unterstützen.
Und wenn Sie am interessantesten, wenn Jelzin, das aus dem politischen Olympurten gestürmt hat, nicht in seine Hände fiel, die gesamte politische Partei, die in sich selbst gekocht wurde: Moskau-Clubs, St. Petersburger Clubs, wo die Intelligenz der Intelligenten die Umstrukturierung ging, Sie hätte Clubaktivitäten geblieben. Und sie hätten nicht in die Menschen gekommen.
Was, auch Chubais, würde in St. Petersburg bleiben?
Stankevich:
Wir würden in St. Petersburg und in Moskau bleiben. Weil er von überall ausgetragen wurde, fiel er in unsere Hände. Seine Leute kamen in unseren Südwesten von Moskau, sagten, sie sagten: Hier ist er in einer schwierigen Situation Boris Nikolayevich, er ist sehr besorgt, jeder ist geworfen, niemand ruft ihn an und so weiter. Und wir fingen an, ihm zu helfen. Gleichzeitig reagierte ein riesiges parteibürokratisches System darauf, dass es nicht so ein paar Intellektuelle auf etwas in den Küchen reagierte. Tausende von Bürokraten - Party und State-Besitz - sah es als ihre eigenen an. Ja, es wird unterstützt, aber unsere, gibt es Signale: Ich bin mein eigener. Wie kann man wissen, plötzlich wird es wirklich ganz nach oben zurückgegeben? Und nur für den Fall: Lass uns ihm treu sein. Und ein Jahr nach seinem Sturz nahm er erfolgreich an der Wahlkampagne an die Abgeordneten der Menschen teil.
Nizzination ist, als er auf die ersten Raten des Vorsitzenden des Gosstroy übertragen wurde.
Seine Vertreibung aus dem politischen Olympus des Sowjets und führte dazu, dass er die Grundlage aller Zukunft nicht der Wunsch war, das Leben im Land zu verbessern, sondern Rache zu nehmen. Eine politische Rache zu erreichen. Und sein gesamtes späteres Leben, zumindest in der Anfangszeitraum, war einem gewidmet - um eine Rache zu rächen, Rache Gorbatschow. Die berühmte Szene, als Jeltsin Gorbacheva nach dem GCCP in der Halle des Treffens des Obersten Rates Russlands die Nase auf das Podium steckte: Und Sie unterschreiben dieses Erlass, Sie tun es! Und ich verstehe, dass er in diesem Moment erkannte, dass er alles erreicht hatte. Er war nicht öffentlich gefüttert - Nun, sie wurden entfernt und entfernt, und hier war er öffentlich für alles gerächt. Aber diese Rache hat ihn dazu geführt, dass wir am Ende das Land verloren haben.
Stankevich:
Der Moment der persönlichen Konfrontation ist sehr wichtig. Aber alles, um es zu reduzieren, kolossale historische Ereignisse nur auf die Tatsache, dass Boris Nikolayevich mit Mikhail Sergeyevich streiten, ist es unmöglich.
Ja, er verliebte sich als beleidigt, unfair bestraft. Es gab jedoch eine bedeutende Kombination aus "Kampfprivilegien". Sergey Borisovich, wirklich, Leute, die ihn umgeben, schämten sich nicht, als Jelzin aus der Limousine herauskam und ein oder zwei Haltestellen zum Mossventilen fuhr?
Stankevich:
Die Anfrage zur Veränderung war so kolossal, dass auch diese Momente den Eindruck beeindruckten. Er rief aber auch ernsthafte Veränderung des Landes an. Um sicherzustellen, dass die Idee von Hosrathta war. Erinnere dich an ein solches Wort? Unternehmen müssen zum Kommandant gehen. Die Idee der Miete. Miete muss entwickelt werden. Er ist dann ... In Moskau geöffnete Wochenendmessen ging das gleiche mit. Und er begann zu einladen: Kommen Sie und gehandelt nach Moskau. Es ist unmöglich, Jelzin nur zur Oberflächenpopulismus zu reduzieren.
Als ich 1989 im März zu den Abgeordneten des Volkes der UdSSR gewählt wurde, kam ich gleichzeitig an, auch vor dem ersten Kongress, um das JelTin zu sehen. Weil ich nur gelesen habe, was offiziell vergangen ist, hatte ich keine Kontakte. Es gibt einige Gespräche, aber es ist realistisch, dass es ein unhöflicher Mann ist, der für etwas bestraft wird. Und war es richtig Gorbatschows Recht, was hat er ihn bestraft? Ich flog das erste Mal als den gewählten Stellvertreter, auch vor der Eröffnung des Kongresses, nach Moskau. Er kam auf Pushkinskaya nach Gosstroy, präsentierte ein temporäres Zertifikat des Stellvertreters: Ich möchte es bekommen. Bitte schön. Stieg zur Rezeption. Ich sitze dort: Ja, er wird dich jetzt annehmen. Und plötzlich sind die Delegation der Volksfront von Lettland, meine Feinde, die den Austritt von Lettland aus der Union vorbereiteten, und Jelzin sind so liebevoll: Ja, wir werden zusammen für den Sieg der Demokratie kämpfen und so weiter. Ich stehe fassungslos. Für mich war es ein Schlag. Es war April 1989, als ich es zum ersten Mal sah. Ich ging sofort in das Büro, das bereits so abgesenkt wurde. Ich flog an ihn, um sicherzustellen, dass diese Person unterstützt werden kann. Und dann hatte ich einen vollen Zusammenbruch der Abdeckungen. Ich habe mit ihm gesprochen.
Was hat er dir gesagt?
Ich sagte ihm, dass Lettland die Union verlassen würde. Er sagte: Ich denke, Sie übertreiben, es wird niemals sein. Weil es intelligente Leute gibt. Hier hatte ich gerade eine Delegation, sie haben alle perfekt verstanden, dass sie nicht ohne Russland konnten. Es gibt einige Extremisten, aber in der Tat sind dies unsere Verbündeten, Menschen, die Ordnung, Demokratie usw. in dem Land haben wollen. Ich hörte ihm zu und sage: Ja, es geht zu Machtnationalisten, Separatisten und aggressiven Sinne. Und er: Nein, du bist dramatisiert. In der Tat glaube ich, dass wir uns zusammen einigen müssen. Sogar die lettischen Nationalisten müssen wir zusammen das totalitäre Regime überwinden ... um die Zerstörung des Regimes zu überwinden, um den Staat zu zerstören? Ich dachte, es wäre falsch. Und ich ließ ihn extrem enttäuscht sein. Und ich erkannte, dass es nicht unterstützt werden konnte. Andererseits sah ich, dass Gorbatschow sich selbst versetzte, der zu diesem Zeitpunkt die ganze Zeit die schwerste Enttäuschung verursachte.
Die Symbole der ehemaligen Ära in den 90er Jahren wurden in einen Dump der Geschichte geworfen, wie "glückliche Kindheit" und "Vertrauen in morgen" und andere Attribute der UdSSR. Foto: Vladimir Vorbiew
Der Zusammenbruch war. Wird es eine Versammlung geben?
Jelzin gewann. Sie wussten bereits, dass der Zusammenbruch der Union kam?
Stankevich:
Nichts dergleichen. Zuerst erinnere ich. 1989 gab es zunächst Wahlen den Abgeordneten der Menschen der UdSSR, wo wir zusammenkamen. Wir haben eine interregionale stellvertretende Gruppe erstellt. Dies im ersten und dem letzten sowjetischen Parlament war das erste und letzte Oppositionsteam, in dem ein Bündel Akademiker einschließlich Academician Sakharov gehörte. Wir haben unser Oppositionsprogramm gemacht. Es gab die Erhaltung der Sowjetunion. Jelzin war nicht leicht zuzustimmen. Wir überredeten ihn damit, dass er den Novo-Ogarev-Prozess nicht verlassen hat. Er kochte alles innen.
Ist er gegangen?
Stankevich:
Er versuchte. Aber das Team überredete ihn.
Poloranin Unsere Zeitung vor 5 Jahren erzählte. Im Juli 91 nach der Wahl lud sie ihn zu einem Fluss, um zu fischen, wo Jelzin, Burbulis und der Rest eingeladen wurden. Das Poloranin kam, begann zu reden, sagen, lass uns denken, wie wir dann die Beziehungen zu Gorbatschow mit dem Union Center verbessern werden. Und er wurde beantwortet: Halt. Jetzt wird ein wenig Zeit passieren, niemand wird nichts verhandeln.
Stankevich:
MEMOIREN - Das Ding ist ziemlich kompliziert. Einige erinnern sich an einen, andere andere. Ich fiel nicht angeln. Ich habe solche Dinge in der Regel vermieden, wo er Alkohol nimmt. Weil es glaubte, dass es falsch ging. Aber in jedem Fall erinnert man sich an einen anderen anderen. Und ich würde nur an das Wort an jeden Memoirist glauben. Das Projekt des Union-Vertrags ist neu, das am 20. August unterzeichnet werden sollte, paraffiert alle Führer der 9. Republiken, und sie waren bereits auf der Unterzeichnung. Kravchuk, der große und vernachlässigbare, bereits im Auto saßen und bewegte sich entlang der Straße nach Borispol, als er genannt wurde, was nicht gehen konnte, in Moskau ziehen. Und er wollte bereits dorthin fliegen, um den Vertrag zu unterzeichnen. Dies sind also Tatsachen und Dokumente. Und wer sagte, an wen er während des Fischens zu sagen setzte, lass uns das Gewissen von Memoiristen lassen.
Ja, in diesen Tagen, viele Führer der Republiken, die zuvor gesagt haben, dass wir keine Beziehung zu einem Referendum haben, sind sie fast das erste von der GCP berichteten, das kaum unterstützt und die Bestellung verursacht hat.
Es gab einen bekannten Präsidenten von Georgia Gamsakhurdia, mit dem Moskau nichts tun konnte. Er begann, nationale Militärformationen in der ehemaligen Sowjetunion zu schaffen - der Nationalgarde. Kommandant des transkaukasischen Militärbezirks Allgemein Patrikeev sagte, dass am 19. August, am 19. August, den Hauptsitz in Tbilisi, zum ersten Mal in zwei Jahren, zum ersten Mal in zwei Jahren, genannt, und sagte: "Comrade Commander, ich habe ein Dekret angemeldet Auflösung der Nationalgarde, um die Anerkennung des GCP, bereit, alle Bestellungen und Richtlinien des GCCP auszuführen. " Und dann, als es in Moskau begann, natürlich brach das alles zusammen. In Riga rief Kuzmina die kommandierenden Truppen des baltischen Militärviertels, die Kuzmina die ganze Führung von Lettland, auf eine Weise zurück. Jeder bestätigte, dass jeder Partbickets in den Safes hat, in denen der Dämon angegriffen hat, den sie an diese verdammten separatistischen Nationalisten kontaktierte. Aber jetzt sind sie bereit, die Bestellung auf dem Land wiederherzustellen.
Stankevich:
Diese Angst saß tief. Alle versuchten sich zu versichern. Wer wusste, was enden würde.
Der Zusammenbruch des großen Russlands ist immer noch lang und teuer. Obwohl ich, nicht, nicht einmal Abend. Wissen Sie, in Riga hatten wir das 289. Bezirks-Militärkrankenhaus. In Petrovsky-Zeiten eingebaut. Solche typischen zweistöckigen Backsteingebäude. Der Vorstand hängt, es gab einen solchen Text: "Das 289. Bezirks-Militärkrankenhaus wurde von dem Dekret von Peter I aus einer solchen Zahl von 1703 Jahren gebildet. Im August 1915 wurde das Krankenhaus im Zusammenhang mit dem Ansatz der Front der deutschen Truppen nach Riga nach Vologda evakuiert. Im Juni 1940, im Zusammenhang mit der Wiederherstellung der sowjetischen Macht in Lettland, kehrte das Militärkrankenhaus von der Evakuierung bis zum ständigen Ort des Basierens in Riga zurück. Im Juni 1941 wurde das Krankenhaus im Zusammenhang mit dem Beginn des großen patriotischen Krieges in Vologda evakuiert. Im Oktober 1944 kehrten sie nach Riga zurück. " Es gibt die Geschichte des Landes.
Sein wurde jetzt evakuiert?
1991 nach Russland.
Gibt es noch einen Platz auf dem Teller?
Es wird notwendig sein - wir werden finden.
CPSU verpasste Zhirinovsky in ihren Reihen
Stankevich:
Wir kehren zum Vertrag zurück, den wir am 20. August 1991 nicht unterzeichnet haben. Hören Sie zu, in welcher Vereinigung könnten wir jetzt leben. Gemeinsame Außenpolitik, Allgemeinarmee, Gesamtwährung mit einem einzigen Emissionszentrum. Generaler Präsident. Und in der Zukunft wird es eine gemeinsame Gewerkschaftsverfassung geben. In der Zwischenzeit existiert er in der Grundlage des Vertrags. Ich bin sicher, dass es ein ganz normaler, tragfähiger Zustand wäre, leider, es fand es nicht statt. Die GUS war ein Weg, um teilzunehmen. Um überhaupt nicht zu streuen. Leider wurde diese Gelegenheit vermisst.
Der GUS ist, wie die säkularen und halb liftski-Damen jetzt gerne sprechen, dies ist ein so freundlicher Sex mit dem ersteren. Wenn Sie getrennt waren, und dann jemand, der jemand ist. Victor Imanatovich, die Gemeinschaft, verstand, dass Jelzin Superpopulation war. Warum haben Sie ein paar Kandidaten gesetzt und ging nicht eine einzige Faust gegen ihn?
Wie bitterlich für mich, der sowjetische Patriot, erkennen, dass unsere sowjetische Elite zu diesem Zeitpunkt degeneriert wurde. Sie hat bereits ein Gefühl der Selbsterhaltung verloren. Sie wurden von einem schnellen Fluss getragen. Es scheint, als wäre es in diesem Boot notwendig, irgendwo zu reißen, und sie haben ORARs, oder sahen einfach, wie der Wasserfall näherte, den sie zusammenbrachen. Ich sah den Kongress über die Abgeordneten der Menschen der UdSSR an. Der vier fünfte Kongress war Kommunisten. Ich war ein diszipliniertes Mitglied der CPSU. Ja, ich hatte viele Fragen zum Konzept des proletarischen Internationalismus, der Klassenkampf. Ich habe an diesen Dingen bezweifelt, aber ich hatte erwartete, dass ich als Mitglied der CPSU anrufen wird, Gorbatschow wird Kommunisten sammeln und sagt: Also, stimme. Als ich davon überzeugt war, dass es nichts gab, war ich bereits gezwungen, die Schaffung der Sojusgruppe zu schaffen. Der Slogan eins ist "Die Erlösung des Landes, der Erhaltung eines einzelnen Staates". Es war der beliebteste Slogan zwischen den Abgeordneten. Denn am besten verstanden, dass nichts Gutes auf den Zerfall des Landes wartet. Und wir haben in dieser Gruppe vereint. Aber wir haben uns nicht als Hilfe herausgestellt. Wir kritisierten Gorbatschow und Jelzin.
Ich denke, dass die Mehrheit der zweiten Sekretäre auch diese Zahlen ansah, und von zwei Übeln entschieden sich weniger. Und am Ende entschied sich die politische Elite des RSFSR, auf Jelzin zu wetten. Ja, sie erkannten, dass Jelzin nicht für die Union kämpfen würde. Aber andererseits dachte jeder an was - wo würden sie mit diesem U-Boot gehen? Trotzdem wird jeder in Moskau auf dem Schoß verschifft, sie werden sie bitten, ihnen Öl, Gas und so weiter zu geben. Und alles wird sich langsam erholen. Und jetzt können Sie alle gehen lassen. Aber unterstütze Jelzin.
Es ist klar, dass Zhirinovsky nicht im damaligen CPSU war, er würde Ihnen zeigen, wie Sie Parteidisziplin bauen können.
Stankevich:
Wissen Sie, dass der kritische Punkt geworden ist? Nicht einmal 1991. Und 1990. In der Tat gab es viel aus der Wirtschaft. Dies ist das Spektakel leerer Filialen, dies ist die tägliche Erniedrigung von Menschen, die nichts kaufen konnten und welche mit diesen Kupons Tobacco Riots erreichten. Es war notwendig, dringend zu lösen. Jetzt werden viele über das Programm von Yavlinsky "500 Tagen" angehoben. Aber wir gingen weiter. Der einzige Fall war, als Gorbatschow und Jelzin ein gemeinsames Team, das von Academician Shatalin führte, vereinbart und erstellte. Und dieses Team, in dem sich alle sowjetischen Akademiker und Ökonomen auf der Grundlage dieser Vorschläge befanden, machte Yavlinsky ein sehr leistungsfähiges Programm des echten Übergangs eines phasing, zart auf den Markt: das Programm des Shatalin - Yavlinsky. Darüber hinaus war es wesentlich mehr aus Shatalin als von Yavlinsky. Und dieses Programm im September 1990 wird vom JelTin, Gorbatschow, dem Obersten Rat von YelTin, vereinbart, vereinbart. Lärm beginnt. Comreade Ryzhkov, der dann die Regierung leitete, sagt: Wenn dieses Programm akzeptiert wird, hinterlasse ich einen Rücktritt, der logisch ist. Gorbatschow sagt: Nein, ruhig, wir nehmen es mit der Abstimmung ab. Nehmen und ändern. Und von diesem Moment, in dem wir bis 1991 niedergerollt haben.
Eine der Hauptgründe für den Zusammenbruch der Sowjetunion ist die Bildung in Moskau zwei Regierungszentren. Lecker ist gekommen. Es gab ein Unionszentrum und das Zentrum des RSFSR. Unter diesen Bedingungen wurde das Land bereits zum Scheitern verurteilt. Begann die Decke zu ziehen. Abgeordnete der RSFSR, die als Unterstützer von Demokratie und progressiven Menschen galten, haben im Gegensatz zu den "Reaktionären" im Allied-Parlament einen Komplex der Minderwertigkeit erlebt. Denn in gewissem Maße fühlten sich sich mit den Abgeordneten der zweiten Klasse, dass es über ihnen höhere Abgeordnete gibt. Sie wollten diese verbündeten Abgeordneten loswerden. Das Gleiche mit den Zweigen der Exekutivmacht wurde erstellt. Deli-Mais und gekreuzigte das Land.
KONJUNKTIV
"Auf den Toten oder Nun, oder nichts als die Wahrheit." Hilon (VI Jahrhundert v. Chr. Er) ist ein alter griechischer Politiker und Dichter, einer der "sieben weisen Männer".
Wenn Jelzin nicht geschnitten hat ...
Stankevich:
Das kannst du nicht sagen!
Nun, wenn er seine schlechten Gewohnheiten nicht zum Opfer fiel, wo wären wir jetzt?
Stankevich:
Dieses Problem trat später auf. Und war mit kolossalen Überlastungen verbunden, die darauf fielen. Und sie entstand bereits inmitten von Reformen, die in Russland stattfand. Ich bin mit einem komplizierten Tönung, dass ich das Wort "Reformen" sage, weil auch kolossale Fehler waren. Das ist genau das Problem. Und ich bleibe weiterhin in dieser Position, dass er keinen zweiten Begriff wert war. Es war dann notwendig, um den Nachfolger zu kümmern. Weil alle schwierigsten Fehler zum zweiten Mal einfach fielen. Es dauerte dann, dass die Auktionen hypothekiert waren, dann begann die rampante Oligarchie, dass der Stern Boris Berezovsky stieg. Das volle Jelzin könnte beiseite ziehen, ein solcher Guru von Reformen und Deng Xiaopin werden. Und finden einen anständigen Nachfolger. Ich denke, dass die Kosten eine schwierige Zeit der 90er Jahre seien, die mit diesem Fehler multipliziert werden.
Nichts hätte sich geändert, auch wenn Jelzin zu Beginn ging. Weil eine Vertikale der Macht zerstört wurde - kommunistisch. Es war bereits unmöglich, es wiederherzustellen. In dieser Situation waren die Behörden überhaupt nicht. Wirklich, in den letzten hundert Jahren hatten wir zwei Fälle. Im Februar 1917 kam russische Liberale in der Nähe mit liberalen Ideen zur Macht. Seit sechs Monaten krümmten sie das Land in Stücke. Infolgedessen brach das Land zusammen. Im Jahr 1991 nehmen die Liberalen wieder an der Spitze - und das Land wird erneut zerstört. Daher ist die Wurzelursache, dass sich im Gegensatz zum Beispiel amerikanische Liberale, die an erster Stelle ihren Staat ihren Staat befinden, unsere Liberalen ihren Staat hassen. In der ersten Hälfte des XIX-Jahrhunderts schrieb ein kleiner russischer Russisch-Dichter Pekherin: "Wie süß schismo hasst und gierig auf ihre Zerstörung wartet!" Und in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ging eine der Hauptfiguren "im Kreis des ersten" in Solzhenitsyn fort: Sie sagen, ich lebe in einem so schrecklichen Land, dass, wenn eine atomare Bombe darauf fallen gelassen und alle zerstört, Es wäre der beste Weg.
Stankevich:
Die Sowjetunion, wir können bereits aus dem Standpunkt des heutigen Wissens darüber streiten, da dies natürlich ein Projektstaat war. Unter einem bestimmten Projekt erstellt - kommunistisch. Es war notwendig, den Kommunismus in einem separaten Land aufzubauen und anschließend den Kommunismus zu verteilen, ein internationales Sozialismussystem zu erstellen. Und dann auf der ganzen Welt, um dieses Projekt zu verteilen. Im Rahmen dieses Projekts wurde und all dieser Power Colossal bürokratische Maschine und Vertikale gebaut. Wenn das Projekt zu einem Sackgasse kam, leider, der Beginn des Zusammenbruchs und des Projektstatus.
Wer hat dir gesagt, dass er zu einem Sackging gegangen ist?
Stankevich:
Ich sah es, fühlte mich. Ich war vom Analyst ziemlich gut. Und jetzt, wenn ich zurückblicke, von Sicht der internationalen Erfahrung, bin ich absolut sicher, dass es einen vollständigen Deadlock gab.
Was hat das UdSSR-Projekt in einem Sackging gekommen?
Stankevich:
Er ging zum Sackging, dass es ein Projektstaat war, der für den Kommunismus geschärft wurde.
Brauche keine allgemeinen theoretischen Stereotypen. Was genau brachte er ein Sackgang?
Stankevich:
Was sind theoretisch? Alle diese Republiken, die zusammengehalten werden sollten? Zum Beispiel Tadschikistan mit Estland?
Produktionszusammenarbeit zum Beispiel. Jetzt loben Ukrainer "unsere" MRIYA ". Was ist sie "Sie", wenn von den Tashkent-Flugzeugen und nach St. Petersburg, von Khabarowsk und Weißrussland, hat dieses MRIYA-Flugzeug mehr als hundert Unternehmen gesammelt?
Sogar Karl Marx, der ein berühmtes Russophobel war, sagte, dass Russland in Zentralasien eine riesige zivilisierende Rolle spielte. Wir brachten dort eine Zivilisation. Wir haben die Industrialisierung der baltischen Staaten und anderer Union Republics durchgeführt. Und das alles wurde durch gemeinsame Anstrengungen durchgeführt. Dieses Märchen, dass die Sowjetunion den Kommunismus auf der ganzen Welt bauen wollte, sorry, es endete 1937.
Stankevich:
Willst du sagen, dass ich nicht wollte? Das heißt, alle Kongresse, einschließlich der letzteren, belogen an diesem Thema?
Ich denke, dass die Aufgabe des Aufbaus der Kommunismus auf der ganzen Welt nicht für den Brezhnev stand. Als Brezhnew die Aufgabe stand, entwickelte Sozialismus in der UdSSR zu errichten.
Stankevich:
Warum wurde ein Entwicklungssozialismus benötigt? Als Schritt zum anschließenden Kommunismus. Jedenfalls war es eine internationale kommunistische Arbeitsbewegung, die von unseren Bürgern endlos von Geld unterstützt wurde. Bei speziellen Kanälen wurde Bargeld geworfen. Mir wurde gesagt, wie die kommunistischen Parteien Geld werfen. Es war ein kompletter Deadlock.
Möchten Sie sagen, dass wir nun von diesem Sackgarten sind, kam zu einer breiten Zivilisationsstraße?
Stankevich:
Wir kamen 1991 aus einem Sackgang.
Wir ließen soziale Garantien fallen, wir ließen soziale Aufzüge fallen.
Stankevich:
Sprechen wir über Union oder sprechen wir über soziale Garantien?
Und soziale Garantien waren nicht alleine, sondern in der Union.
Es gab große soziale Aufzüge.
Stankevich:
Trotzdem ist es jetzt kein Problem, eine höhere Ausbildung zu erhalten. Qualitätsproblem. Und mit Zugang zu Hochschulbildung ... in jedem Schritt an der Universität.
Letzte Frage. Wie haben Sie das Gefühl, dass das Jelzin-Zentrum für Budget Milliarden getrennt ist?
Alksnis:
- Ich bin kategorisch dagegen. Weil es die Ära der Schande war. Die Ära des Todes, Niederlage des Großen Russlands. Und Jelzin hatte die direkteste Einstellung dazu. Ich glaube, dass eine solche Person, die solche Monumente aufwärts ist, zyklopisch falsch ist. Es wäre besser, ohne es zu tun. Seitdem wurde das Denkmal einer Person, die 1991 historisches Russland zerstört wurde, errichtet.
Stankevich:
- Meiner Ansicht nach. Wie viel es dort verbracht hat - ich weiß es nicht, aber Sie können einen Bericht verlassen. Ich denke, dass Gerüchte über ungerundete Milliarden signifikant übertrieben sind. Lassen Sie sie zeigen, welche Budgets dort sind. Was war die Budgetfinanzierung? Solange wir nicht herausgefunden haben, schlage ich vor, nicht mit dem Thema der Preise zu spekulieren.
- Und stimmen Sie zu, dass, wenn einer von Ihnen staatlichen Duma-Abgeordneten wird, Ihre erste stellvertretende Anforderung auf diesem Thema ist. Und wenn beide, dann alleine und geben sie es.
Beide: stimme zu!