Diplomatie ist machtlos. Was ist mit Bomben? - Mal sehen. Moskau-Syrien-Krieg Hintergrund zum Moskau-Syrien-Krieg

Das vorübergehende Bündnis zwischen Iran und Russland in Syrien zur Bekämpfung sunnitischer Gaspipelines entwickelt sich zu einer Rivalität zwischen Teheran und Moskau um neue Gas- und Ölfelder in Syrien.

Der Bürgerkrieg in Syrien brach 2011 genau zwei Monate nach der Unterzeichnung des „Vier-Meere-Programms“ durch Assad aus – einem Programm zum Bau von Gaspipelines vom Persischen Golf durch Syrien nach Europa – d. h. Programme zur Verdrängung von Gazprom aus Europa mit Pipelinegas aus Kuwait, Katar und dem Iran. Gas aus Iran und Katar liegt näher an Europa als Gas aus Russland. Daher wird Gas aus dem Iran und Katar nach Europa, wenn Pipelines durch syrisches Territorium verlegt werden, um ein Vielfaches billiger sein als Gas aus Russland nach Europa.

Putin brauchte nur zwei Monate, um tausend in Tschetschenien ausgebildete Mudschaheddin-Schläger nach Syrien zu verlegen, die damit begannen, einen Krieg aller gegen alle anzuzetteln. Ein Krieg, der nur dem größten Gaslieferanten Europas zugute kommt – Gazprom. Am 16. Oktober 2015 sagte Putin, dass bereits 5.000 bis 7.000 Einwanderer aus Russland und anderen GUS-Staaten für den IS kämpfen.

Ziemlich schnell bildeten sich in Syrien vier gegnerische Kräfte:
- Eine Opposition, die Anti-Assad-Milizen, sunnitische und alawitische Rebellen vereint. Diese gemäßigte Opposition wird von der Türkei, Saudi-Arabien und einer 60-köpfigen Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten unterstützt;
- Assads Regierungstruppen, die sich auf die alawitische Minderheit und die libanesische radikale schiitische Terrororganisation Hisbollah stützen, die von Russland und dem Iran unterstützt wird. Regierungstruppen und Hisbollah werden durch Tausende iranische Militärs und IRGC-Kämpfer verstärkt;
- ISIS ist eine terroristische sunnitische Extremistenorganisation, die auf die geheime Unterstützung der Geheimdienste Irans und Russlands angewiesen ist, die ISIS mit dem Ziel gegründet und geführt haben, die Kontrolle über die Gebiete Syriens und Iraks mit einer sunnitischen Bevölkerungsmehrheit zu übernehmen. Viele Kommandeure und Kämpfer des IS sind Tschetschenen und iranische Sunniten;
- Die Kurden verlassen sich auf die Unterstützung einer von den Vereinigten Staaten angeführten Koalition aus 60 Staaten.

Der Ökonom Stepan Demura, ein bekannter Befürworter der Idee „Die Juden sind an allem schuld“, sagte im Radio „Echo von Moskau-Wologda“, dass ISIS aus seiner Sicht ein Gemeinschaftsprojekt der Geheimdienste sei von Iran und Russland. Die Geheimdienste Irans und Russlands haben ISIS geschaffen, finanziert und kontrolliert. Unter dem Deckmantel eines Krieges gegen ISIS vernichtet Russland in Wirklichkeit nur die Opposition gegen Assad, um Assad als einzig mögliche Alternative zu ISIS darzustellen.

Um die russische Beteiligung an ISIS zu verschleiern, wird diese Organisation offiziell als „in Russland verboten“ anerkannt und alle russischen Medien klassifizieren aus Desinformationsgründen jede Opposition gegen Assad als ISIS. Gelegentlich bombardieren russische Flugzeuge sogar ISIS-Einheiten, allerdings nur solche, die nicht von russischen Agenten, sondern von Iranern kontrolliert werden.

Es ist unwahrscheinlich, dass das vorübergehende Bündnis zwischen Iran und Russland dauerhaft und stark sein wird. Ihre strategischen und wirtschaftlichen Ziele sind unterschiedlich. Nach der Aufhebung der westlichen Sanktionen wurde die Steigerung der Öl- und Gasexporte zur wichtigsten strategischen Aufgabe Irans. Der Iran führt einen offenen und verdeckten Krieg in Syrien, um zum Nachteil Russlands und Saudi-Arabiens in die europäischen Märkte einzudringen. Die Schiiten der Hisbollah sind Teheran völlig untergeordnet, der Iran wird die sunnitischen Gebiete durch ISIS kontrollieren und nur Assad wird versuchen, die Expansion des Iran mit militärischer und politischer Hilfe aus Moskau in Einklang zu bringen. Für Moskau droht der Anstieg der Kohlenwasserstoffexporte aus dem Iran und dann aus neuen Feldern in Syrien den Zusammenbruch des Haushalts, die Schwächung des Rubels und einen starken Rückgang des Lebensstandards der Putin-treuen Bevölkerung.

Der Osten ist, wie der Held des berühmten Films sagte, „eine heikle Angelegenheit“.

Die Öl- und Gasinfrastruktur des Irak sowie die vom IS eroberten Gebiete

Pate des IS

Im September 2007 eroberten amerikanische Kommandos in der Nähe der irakischen Stadt Sindschar eine Al-Qaida-Einrichtung (aus der ISI/ISIS/ISIS hervorging), die Dokumente und Akten mit zahlreichen Informationen über die Arbeit der Organisation enthielt. Anhand der daraus resultierenden Aufzeichnungen konnte festgestellt werden, dass etwa 90 % der ausländischen Kämpfer über Syrien in den Irak gelangen, während der syrische Geheimdienst al-Qaida nicht ausdrücklich daran hindert, Verstärkung zu erhalten. Von 2003 bis 2008 schickten syrische Geheimdienste Gefangene aus dem Sayednaya-Gefängnis in Syrien in militärische Trainingslager, von wo aus die Gefangenen dann in den Irak überstellt wurden, um den Guerillakrieg auf der Seite von Al-Qaida im Land anzuheizen.

Im April 2010 wurden während einer gemeinsamen US-irakischen Sonderoperation in Tikrit der Anführer der al-Qaida im Irak, al-Masri, und seine „rechte Hand“, der ehemalige Saddam-Soldat Abu Omar al-Baghdadi, getötet. Viele glauben, der Islamische Staat im Irak sei enthauptet worden, doch einen Monat später ernennen Al-Qaida-Führer einen neuen Chef ihres irakischen Ablegers. Er stammt aus Samarra und heißt Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri, besser bekannt als Abu Bakr al-Baghdadi. Es gibt Informationen, dass der Anführer des IS (ISIS/ISIL) Abu Bakr al-Baghdadi eine Haftstrafe in einem der syrischen Gefängnisse verbüßte, wo er Kontakte zu den Syrern knüpfte. Bagdadis Gegner werfen ihm offen eine geheime Zusammenarbeit mit dem Assad-Regime vor. Die Hauptaufgabe, die Assad dem IS stellte, war die sogenannte „Kapitulation“ der Anti-Assad-Revolution durch Islamisten und die Spaltung der Opposition.

Als sich der IS von al-Qaida abspaltete und der Krieg gegen alle begann, sah Assad eine Gelegenheit, das Gleichgewicht zu wahren, indem er die Opposition gegeneinander ausspielte. Der IS ist unabhängig geworden unerklärter Verbündeter des Assad-Regimes(das englische Wort „frenemies“ beschreibt ihre Beziehung am besten), und sie ziehen es vor, Zusammenstöße untereinander nach Möglichkeit zu vermeiden.

Eine grafische Analyse des Jane’s Terrorism & Insurgency Center veranschaulicht diese Allianz zwischen Assad und ISIS und zeigt, dass von den 982 „Anti-Terror“-Operationen des Assad-Regimes im Jahr 2014 nur 6 % direkt gegen ISIS durchgeführt wurden. Von den Angriffen des IS im selben Zeitraum wiederum richteten sich lediglich 13 % gegen Kräfte und Objekte des Assad-Regimes.

Trotz der Ablehnung einer solchen Symbiose auf beiden Seiten haben die Parteien sogar wirtschaftliche Beziehungen aufgebaut, und wenn alle vom IS Öl kaufen, kauft das Assad-Regime sogar weiterhin nicht nur Öl, sondern bedient auch die vom IS kontrollierten Produktionsunternehmen über private Zwischenhändler. einschließlich HESCO. HESCO vertritt eigentlich das russische Unternehmen Stroytransgaz, das Putins Freund, dem Milliardär Gennadi Timtschenko, gehört. Im März 2015 hat die Europäische Union George Haswani, der die syrische und russische Staatsbürgerschaft besitzt, auf ihre Sanktionslisten gesetzt. In der Entscheidung des Europäischen Rates heißt es, dass der Eigentümer von HESCO „enge Verbindungen zum syrischen Regime hat“. Laut Brüssel „erhält Haswani Unterstützung und Profit vom Regime für seine Rolle als Vermittler bei Geschäften für das syrische Regime, Öl von ISIS zu kaufen.“

Über Pipelines liefert der IS auch Erdgas an das Assad-Regime. „Im Gegenzug stellt das Regime Strom und andere Versorgungsleistungen zur Verfügung, und ISIS besteuert sie entsprechend“, schreibt The Daily Beast.

Aus den Dokumenten wird auch deutlich: Die Entfesselung einer Terrorkampagne in Europa war zunächst eines der Hauptziele des Islamischen Staates. Die Ausbildung und Entsendung von Militanten auf EU-Territorium begann viel früher als gedacht – vor einigen Jahren, noch vor der Masseneinwanderungswelle.

Am 25. November 2015 verhängte das US-Finanzministerium Sanktionen wegen der Unterstützung des Regimes von Bashar al-Assad und der Erleichterung von Ölgeschäften zwischen der syrischen Regierung und der Gruppe „Islamischer Staat“ gegen die russische Bank Russian Financial Alliance, deren Vorstandsvorsitzender Direktoren Mudalal Khoury und Kirsan Ilyumzhinov, der eine Beteiligung an der Bank besitzt. Zwei Dokumente wurden auf der Website des US-Finanzministeriums veröffentlicht. Eines enthält eine vollständige Beschreibung der Verbindungen und Beziehungen zwischen den beteiligten Personen, das zweite alle Namen, Angaben zu Bankfilialen und Namen der an den Transaktionen beteiligten Offshore-Unternehmen.

ISIS ist ein gemeinsames Projekt der Geheimdienste Irans und Russlands

Der Ökonom Stepan Demura, ein bekannter Befürworter der Idee „Die Juden sind an allem schuld“, sagte im Radio „Echo von Moskau-Wologda“, dass ISIS aus seiner Sicht ein Gemeinschaftsprojekt der Geheimdienste sei von Iran und Russland. Die Geheimdienste Irans und Russlands haben ISIS geschaffen, finanziert und kontrolliert. Unter dem Deckmantel eines Krieges gegen ISIS vernichtet Russland in Wirklichkeit nur die Opposition gegen Assad, um Assad als einzig mögliche Alternative zu ISIS darzustellen.

FSB rekrutiert Kämpfer für ISIS

Am 8. Februar 2016 sagte die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, sie sei entsetzt über das Leid, das die russischen Bombenangriffe in Syrien verursacht hätten. „In den letzten Tagen waren wir nicht nur schockiert, sondern auch entsetzt über das Leid, das die Bombenangriffe, vor allem aus Russland, Zehntausenden Menschen zugefügt haben.“„, sagte die Kanzlerin auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem türkischen Ministerpräsidenten Ahmet Davutoglu.

Am 11. Februar 2016 forderte der französische Präsident Francois Hollande Russland auf, die Unterstützung des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad einzustellen, der an der Zerstörung seines Volkes beteiligt ist. „Ich fordere Russland auf, seine Aktionen einzustellen“, sagte der französische Präsident. Laut François Hollande aufgrund russischer Bombenangriffe „Tausende Menschen mussten fliehen.“ „Wir müssen dafür sorgen, dass Assad die Macht verlässt und nun mit Hilfe Moskaus einen Teil seines Volkes vernichtet, auch wenn er gleichzeitig eine gewisse Zahl von Terroristen bekämpft.“, - betonte Francois Hollande.

„Die Ausweitung der russischen Militäroperationen in Syrien hat zu einer Spaltung unter Washingtons Verbündeten im Nahen Osten geführt: Einige dieser Länder hielten es für notwendig, den Kreml bei der Stärkung des Regimes von Präsident Baschar al-Assad zu unterstützen.“ Ägypten, Jordanien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben ihre Bereitschaft zum Ausdruck gebracht, die Rolle des Kremls in Syrien zu akzeptieren und enger mit Russland zusammenzuarbeiten. Die israelischen Behörden haben die Hoffnung geäußert, dass Russland dazu beitragen wird, den Iran von Militäroperationen gegen Israel aus Syrien abzuhalten“, berichtete das Wall Street Journal am 12. Februar 2016. „Wir müssen zusammenarbeiten und unsere regionalen Differenzen beiseite legen“, sagte der Außenminister der Vereinigten Arabischen Emirate, Abdullah bin Zayed al-Nhyan. „Soweit wir aus Gesprächen mit den Russen erfahren haben, richtet sich ihr Eingreifen in erster Linie gegen Terrororganisationen“, sagte der ägyptische Außenminister Sameh Shoukry am 8. Februar 2016. „Wir unterstützen alle internationalen Maßnahmen zur Ausrottung des Terrorismus in Syrien.“

Wer bombardiert wen im Moskau-Syrien-Krieg?

Im November 2015 begannen die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte unter dem plausiblen Vorwand, ISIS seiner wichtigsten Finanzquellen zu berauben, mit ihrer Hauptaufgabe – der Zerstörung der Öl- und Gasinfrastruktur der russischen Konkurrenten in Syrien, d. h. Ölanlagen im Irak und die vom Iran kontrollierten ISIS-Einheiten. „Ich möchte betonen, dass russische Flugzeuge in den letzten fünf Tagen mehr als 1.000 Treibstofftanker zerstört haben, die Rohöl zu Fabriken transportierten, die von der Terrorgruppe ISIS kontrolliert werden“, sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums Igor Konaschenkow. Darüber hinaus zerstörten russische Flugzeuge eine Ölraffinerie 50 Kilometer südlich der Stadt Raqqa und ein großes Öllager 15 Kilometer südwestlich von Raqqa.

Gleichzeitig äußerte sich Russland scharf gegen Frankreichs Bombardierung jener Ölanlagen von ISIS-Einheiten, die von Russland und Syrien kontrolliert werden. Der Leiter der Abteilung für neue Herausforderungen und Bedrohungen des russischen Außenministeriums, Ilja Rogatschew, sagte, Frankreich habe beschlossen, „Ziele in Syrien anzugreifen und sich dabei auf das Recht auf Selbstverteidigung gemäß Artikel 51 der UN-Charta zu berufen“. „Aber die Bombardierung der Öl-Infrastruktur scheint auf ganz anderen Überlegungen zu beruhen und ist unter dem Gesichtspunkt der Selbstverteidigung in keiner Weise gerechtfertigt. Ich vermute, dass die französischen Partner von der unvermeidlichen erfolgreichen Offensive der syrischen Armee und der bevorstehenden Rückkehr ölführender Gebiete und Ölförderkapazitäten unter die Kontrolle der syrischen Regierung ausgehen“, sagte Rogatschew. „Da Bashar al-Assad und ISIS für sie gleichermaßen prioritäre Gegner sind, fügen sie mit solchen Angriffen beiden gleichzeitig Schaden zu. Bitte beachten Sie, dass die Franzosen keine ähnlichen Ziele im Irak bombardieren“, schloss Rogatschew.

Angriff auf Paris

Die von Experten mehrere Tage im Voraus vorhergesagte Serie von Terroranschlägen in Paris und der Tod von 224 Passagieren eines Airbus A321-Flugzeugs in Ägypten hängen möglicherweise nicht nur mit den islamistischen Tätern zusammen, sondern auch mit dem Kunden aus Moskau, der Rache nimmt Frankreich und Ägypten für den Verkauf von zwei französischen Mistral-Hubschrauberträgern, Russland und Ägypten. Als Reaktion auf die Aggression Moskaus gegen die Ukraine und die von Putin organisierte Annexion der Krim weigerte sich Frankreich, Russland Mistrals zu liefern. Der zweite wahrscheinliche Grund sei die Rache für die französische Bombardierung jener ISIS-Ölfelder, aus denen Assad unter Vermittlung Russlands Öl weiterverkauft. Wenige Tage vor den Terroranschlägen in Paris wurde bekannt, dass die Franzosen erstmals mit Angriffen auf die von Terroristen genutzte syrische Ölinfrastruktur begannen. Das russische Außenministerium äußerte sich scharf gegen den französischen Bombenanschlag, und der US-Finanzgeheimdienst deckte russische Vermittler auf, die Öl an ISIS weiterverkauften.

Auf Anweisung der Geheimdienste Russlands und Irans bekannte sich der Islamische Staat zu den Anschlägen in Paris, bei denen 127 Menschen ums Leben kamen. Der Islamische Staat sagte, er habe Kämpfer mit Selbstmordwesten und Maschinengewehren an mehrere Orte im Herzen der französischen Hauptstadt geschickt. Die Angriffe sollen Frankreich zeigen, dass es zu den Hauptzielen dschihadistischer Angriffe gehören wird, solange es seine gewählte Politik fortsetzt.“ Diese dreiste Botschaft des IS wurde von einem Moskauer Vertreter sofort mit fast denselben Worten wiederholt: „Wir hoffen, dass die Ereignisse in Paris wahrscheinlich alles in Ordnung bringen und die Prioritätenskala unserer Kollegen in Washington und anderen NATO-Hauptstädten leicht verändern werden.“ “, sagte der stellvertretende Außenminister Russlands Sergej Rjabkow.

Der Islamische Staat bekannte sich zu dem Anschlag in Nizza am Abend des 14. Juli 2016, dem Tag der Bastille. Ein LKW-Fahrer rammte eine Menschenmenge, die sich auf der Promenade des Anglais versammelt hatte, um das Feuerwerk anzusehen. Der Lastwagen überrollte die Menschen fast zwei Kilometer lang und der Fahrer begann, auf die Menschen zu schießen. 84 Menschen kamen ums Leben und etwa 200 wurden verletzt. Der Terrorist wurde von der Polizei erschossen. Der Terrorist war nie ein religiöser Mensch, er ging nicht in die Moschee und aß kein Schweinefleisch und hatte homosexuelle Kontakte zu Männern. „Die russischen Sonderdienste verüben mit Hilfe arabischer Söldner ein „Massaker“ an den Franzosen, weil sie alles tun, um die Wiederwahl des Sozialisten Francois Hollande zum Präsidenten zu verhindern. Der Terroranschlag in Nizza ist leider nicht der erste in Frankreich und wird auch nicht der letzte sein. Ähnliche Terroranschläge wird es bis zum 23. April 2017 geben, bis die erste Runde der Präsidentschaftswahlen stattfindet. „Der Kreml setzt auf Le Pen und Sarkozy und versucht alles, um die Wahl des Sozialisten Hollande zu verhindern“, schrieb der Historiker Sergej Klimowski.

Am 24. Oktober 2013 sagte der CEO der Iranian National Oil Company, Roknaddin Javadi, dass es etwa zwei Jahre und Investitionen in Höhe von etwa 25 Milliarden US-Dollar dauern würde, um alle verbleibenden Phasen der South-Pars-Felderschließung zu entwickeln.

Am 11. August 2014 erklärte der stellvertretende Leiter des iranischen Ölministeriums, Ali Majedi, dass Iran bereit sei, die Lieferung seines Gases an die EU-Länder über die Nabucco-Gaspipeline sicherzustellen. Ali Majedi bezeichnete die Route der geplanten, aber nie gebauten Gaspipeline durch die Türkei als die beste mögliche Option, merkte jedoch an, dass eine andere Route gewählt werden könne – durch Syrien oder das Schwarze Meer.

Im Januar 2015 brachte die National Gas Company of Iran eine weitere Idee zum Transport von Gas durch den Iran nach Europa vor. Der Leiter der internationalen Abteilung dieses Unternehmens, Azizollah Ramezani, erklärte in einem Gespräch mit einem IRNA-Korrespondenten, dass dieser Plan die Lieferung von Gas aus Aserbaidschan und Turkmenistan an den Iran und dessen Weiterleitung über die Türkei nach Europa vorsehe. Laut Teheran ist ein solcher Plan der wirtschaftlichste aller bestehenden.

Die Erdgasressourcen Turkmenistans werden auf 24,6 Billionen Kubikmeter geschätzt – das ist der 4. Platz weltweit nach Russland, Iran und Katar. Seit Dezember 2009 ist die Gaspipeline Turkmenistan-China in Betrieb genommen. Im Januar 2010 wurde die Gaspipeline Dovletabad-Sarakhs-Hangeran in Betrieb genommen und war damit die zweite Pipeline in den Iran. Bis 2030 will Turkmenistan 250 Milliarden Kubikmeter Gas produzieren, davon sollen 200 Milliarden exportiert werden.

Im Wesentlichen offenbart dieser iranische Plan, Gas aus dem Iran, Aserbaidschan und Turkmenistan über die Türkei nach Europa zu transportieren, die Strategie Irans im Syrienkrieg:

1. Den Krieg in Syrien in die Länge ziehen und Assad dabei helfen, so lange wie möglich zu kämpfen. Blockieren Sie die Entwicklung der Öl- und Gasförderung in Syrien auf jede erdenkliche Weise. In diesem Teil decken sich die Interessen Teherans vollständig mit den Interessen des Kremls, einschließlich der gemeinsamen geheimen Nutzung von ISIS.
2. Transport von Gas nach Europa unter Umgehung Syriens durch die Türkei und per Tanker auf dem Seeweg zu asiatischen Märkten. In diesem Teil sind die Interessen Moskaus und Teherans völlig gegensätzlich.

Tod des türkischen Streams

Aus Angst vor einer solchen Entwicklung hat Moskau das Gaspipeline-Projekt Turkish Stream praktisch begraben. Einige türkische Medien schreiben, dass sich Russland und die Türkei nicht auf den Bau der Gaspipeline Turkish Stream einigen konnten, weil der eigentliche „Ausrutscher“ nicht auf den Gaspreis, sondern auf die syrisch-russischen Beziehungen zurückzuführen sei.

Bestehende und geplante Gasversorgungsprojekte nach Europa

Der tatsächliche Verzicht Moskaus auf das Gaspipeline-Projekt Turkish Stream war unvermeidlich, da Turkish Stream die Infrastruktur für die Lieferung von Gas nach Europa von Russlands Konkurrenten aus dem Iran und Katar schuf. Erdogan sagte in Istanbul, dass nicht Russland, sondern die Türkei das Einfrieren des Turkish-Stream-Projekts initiiert habe, da Moskau den Forderungen Ankaras nicht nachgekommen sei. Der türkische Präsident fügte hinzu, dass es durchaus möglich sei, einen Ersatz für russische Energie zu finden. Neben Katar könnte Aserbaidschan, das Premierminister Ahmet Davutoglu kürzlich besuchte, ein alternativer Lieferant werden.

TANAP) begann im März 2015 mit dem Bau in der Türkei und im September 2014 in Baku. TANAP wird es der Türkei ermöglichen, den Einkauf von aserbaidschanischem Gas jährlich um 6 Milliarden Kubikmeter zu steigern, und Aserbaidschan die Möglichkeit geben, 10 Milliarden Kubikmeter Gas pro Jahr nach Europa zu liefern. Ursprünglich war geplant, die TANAP-Pipeline im Jahr 2018 in Betrieb zu nehmen, doch der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoglu sagte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz nach den Verhandlungen mit dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev am 3. Dezember 2015 in Baku, Ankara habe sich mit Aserbaidschan darauf geeinigt Frage der beschleunigten Umsetzung des Bauprojekts Transanatolische Pipeline (TANAP).

Trotz der Verlangsamung der Pipeline Turkish Stream durch Moskau erkannte die Europäische Kommission dringend die Projekte von drei Gaspipelines als vorrangig an, die zuvor als mögliche Fortsetzungen der Pipeline Turkish Stream zur Lieferung von Gas von Südost- nach Mitteleuropa in Betracht gezogen wurden:

Tesla-Gaspipeline von Griechenland nach Österreich. Ungarn, Serbien, Mazedonien und Griechenland diskutieren aktiv über das Projekt dieser Gaspipeline mit einer Kapazität von 27 Milliarden Kubikmetern. m und einer Länge von 1300–1400 km, die 2019 auf den Markt kommen soll. Dem Plan zufolge wird Tesla Gas nicht nur aus der Turkish Stream, sondern auch aus der TANAP-Gaspipeline beziehen. Tesla wird im Rückwärtsmodus fahren können.

Eastring-Gaspipeline, dessen Bau von der Slowakei initiiert wurde, sollte ein gemeinsames Projekt von Bulgarien, Rumänien, Ungarn und der Slowakei sein.

Gaspipeline Bulgarien – Rumänien – Ungarn – Österreich.

Die Liste der von der Europäischen Kommission genehmigten vorrangigen europäischen Infrastrukturprojekte (Projekte von gemeinsamem Interesse, PCI) wird auf der Website der Europäischen Union veröffentlicht (Ziffer 6.25). Der PCI-Status bringt keine Erleichterungen bei der Umsetzung des dritten Energiepakets. Wenn Gazprom diese Rohre nutzen möchte, muss es entweder nicht mehr als die Hälfte ihrer Kapazität reservieren oder Gas an der EU-Grenze an Europäer verkaufen.

Die Qual von „Novorossiya“

Das Einfrieren des türkischen Stroms, entgegen den Plänen Irans und Katars, hat ein weiteres von Putins geostrategischen Projekten eingefroren – Novorossiya.

Das Novorossiya-Projekt begann in Kiew, wo russische Geheimdienstagenten auf dem Maidan sowohl auf Berkut- als auch auf Maidan-Demonstranten schossen. Moskauer Agenten sollten mit ihren Schüssen Janukowitsch rechtfertigen und zwingen, in Kiew den (militärischen) Ausnahmezustand auszurufen – d. h. Russisches „Grün“ kleine Männer„ und „ höflich von Leuten“, dann von Putin auf die Krim eingeführt. Außer den Spezialeinheiten der Russischen Föderation konnte es in der Ukraine keine anderen Truppen geben, die bereit waren, für Janukowitsch und gegen die europäische Integration eines für Gazprom inakzeptablen Landes auf Menschenmengen zu schießen.

Nach Putins vernichtendem Scheitern in Kiew und Janukowitschs Flucht heckte Moskau hastig einen Plan für einen Hybridkrieg aus, um die Ukraine zu zerstückeln und die südöstlichen Regionen der Ukraine zu annektieren – „Novorossiya“.

Gaspipelinenetz der Ukraine und Russlands

Die Annexion der Krim und das Noworossija-Projekt wurden zum zweiten Hybridkrieg, in dem Moskau alle Elemente hybrider Kriege nutzte, einschließlich der Führung von Moskauer Agenten durch extremistische und terroristische Organisationen, Verbände wie „Swoboda“ und „Rechter Sektor“ für die Zweck der künstlichen Anstiftung zu Hass, Terror, Provokationen und militärischer Propaganda. In der Ukraine behaupteten viele Medien, Swoboda sei ein Satellit der Partei der Regionen und beteilige sich an antiukrainischen Provokationen. Es ist VO „Svoboda“ schob sich durch in der Rada die provokante „Aufhebung des Status der russischen Sprache“ am 23. Februar 2014.

Das Novorossiya-Projekt und die Eroberung der Ostukraine waren für Putin notwendig, um die Kontrolle über die wichtigsten Gaspipelines und unterirdischen Gasspeicher in der Ostukraine zu erlangen, die für den Transport von Gas aus dem Norden und der Mitte Russlands an die Schwarzmeerküste Russlands zur Befüllung des Blauen Meeres erforderlich sind Stream, South Stream und „Turkish Stream“. Nach der Unterzeichnung der vom Westen aufgezwungenen Minsker Vereinbarungen beliefen sich die Kosten von Gazprom für den Bau von Umgehungsrouten durch russisches Territorium auf 12 bis 14 Milliarden US-Dollar. Es war geplant, den südlichen Gaskorridor nach Rumänien in Noworossija einzubeziehen. Der Tod von Turkish Stream bedeutet eigentlich die Qual von Noworossija.

Boris Nemzow über Putin und die Ukraine

Türkische Front des Moskau-Syrischen Krieges

Die Pläne des Iran, Gas nach Europa zu transportieren, was für Gazprom lebensgefährlich ist und Syrien über die Türkei umgeht, sind gerade in Kombination mit den gegenseitigen Schritten der Europäischen Kommission zur Beschleunigung des Baus von drei europäischen Gaspipelines zur Gaslieferung zu einer echten Bedrohung für Moskau geworden Südosteuropa und Iran bis Mitteleuropa. In Moskau wurde klar, dass Gazprom nur dann vor dem aus türkischer Richtung nach Europa eindringenden Konkurrenten gerettet werden kann, wenn die Türkei in die heiße Phase des Moskau-Syrien-Krieges hineingezogen wird.

Der russische Präsident Wladimir Putin stattete trotz offensichtlicher Rückenprobleme am 3. Dezember 2012 Istanbul einen Besuch ab, wo er sich mit dem türkischen Ministerpräsidenten Recep Erdogan traf. Das Hauptgesprächsthema zwischen den beiden Kapiteln war die Syrienfrage. Zuvor äußerte Türkiye die Hoffnung, Wladimir Putin davon überzeugen zu können, Einfluss auf die Lösung des Syrienkonflikts zu nehmen. Bei einer gemeinsamen Pressekonferenz im Anschluss an das Treffen zwischen dem russischen Präsidenten und dem türkischen Ministerpräsidenten wurde jedoch deutlich, dass sich die beiden Politiker in dieser Frage nicht einigen konnten. Wladimir Putin sagte Reportern, Russland und die Türkei hätten die gleiche Einschätzung der Lage in Syrien, unterschieden sich jedoch in den Methoden zur Lösung des Konflikts.
Der russische BBC-Dienst ist zuversichtlich: Wladimir Putin litt unter starken Rückenschmerzen – so stark, dass ihm der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan zu Hilfe kam und den russischen Präsidenten auf einen Stuhl setzte. Doch auf die direkte Frage nach seinem Gesundheitszustand riet Putin dem türkischen Ministerpräsidenten lediglich, Sport zu treiben.

Moskau begann, die Türkei aktiv zu provozieren und die Lage an der türkisch-syrischen Grenze eskalieren zu lassen. Die Bombardierung von mit der Türkei verwandten syrischen Turkmenen und von der Türkei unterstützten syrischen Oppositionellen ging mit zahlreichen Verletzungen des türkischen Luftraums durch russische Flugzeuge einher. Am Ende führten die Bemühungen Russlands, die Türkei zu provozieren, zu dem gewünschten Ergebnis, die Türkei in den Moskau-Syrien-Krieg hineinzuziehen – die Türken schossen schließlich ein russisches Flugzeug ab.

Türkische Behörden haben eine Karte veröffentlicht, die die Flugbahn von zwei russischen Flugzeugen zeigt, die vom türkischen Radar entdeckt wurden. Den bereitgestellten Daten zufolge verletzte die Su-24 tatsächlich den türkischen Luftraum (ca. 2,2 km) und wurde am 24. November 2015 in Syrien nahe der türkischen Grenze abgeschossen. Alle NATO-Staaten unterstützten das Recht der Türkei, ihre territoriale Integrität und ihre Luftgrenzen zu schützen.

Um den gewünschten Effekt zu verstärken, startete Moskau sofort massive antitürkische Propaganda, kündigte die Einführung von Sanktionen und militärischen Gegenmaßnahmen an und führte eine Reihe von Maßnahmen ein, um den Touristenstrom in die Türkei zu begrenzen und die Visumfreiheit mit der Türkei ab dem 1. Januar aufzuheben , 2016, beschränken türkische Waren und schränken diplomatische Kontakte ein.

Die von Putin angekündigten Sanktionen werden kaum Auswirkungen auf die Türkei haben, insbesondere nach der Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran. Das ist ein gutes Gesicht für Putin in einem schlechten und verlorenen Spiel. In den letzten Jahren ist der Handelsumsatz zwischen Russland und der Türkei aufgrund der russischen Exporte von Kohlenwasserstoffen gestiegen. Im Jahr 2014 stieg es um 40,1 % auf 31,4 Milliarden US-Dollar. Traditionell sind die russischen Exporte in die Türkei jedoch deutlich höher als die türkischen Importe. So lieferte Russland im Jahr 2014 Produkte im Wert von 24,8 Milliarden US-Dollar und die Türkei lieferte Produkte im Wert von 6,6 Milliarden US-Dollar an die Russische Föderation. In einer Reihe von Bereichen beliefert die Türkei Russland mit Produkten, die für Russland von entscheidender Bedeutung sind. Im Jahr 2014 exportierte Türkiye nach Russland:

• Bodentransportmittel, außer Eisenbahn- und Straßenbahntransport (745 Millionen US-Dollar);
• Kernreaktoren, Kessel und Ausrüstung (743 Millionen US-Dollar);
• Kunststoffe und daraus hergestellte Produkte (300–400 Millionen US-Dollar);
• Elektrische Ausrüstung und Tonaufzeichnungsgeräte (300–400 Millionen US-Dollar).
  Im Jahr 2014 belief sich der Beitrag russischer Touristen zur türkischen Wirtschaft auf lediglich 3,7 Milliarden US-Dollar – nur 12 % des Einkommens der gesamten türkischen Tourismusbranche oder 0,5 % des türkischen BIP.

Bevor die westlichen Sanktionen gegen den Iran aufgehoben wurden, kaufte Türkiye große Mengen russischer Mineralstoffe, Öl und Erdölprodukte. Im Jahr 2014 machten sie 64,2 % aller russischen Exporte in die Türkei aus, was 15,9 Milliarden US-Dollar entspricht. Gleichzeitig berücksichtigt der Föderale Zolldienst offiziell keine Gaslieferungen in die Türkei, die unter Verschlusssachen fallen und mit einem Wert bewertet werden können 7–10 Milliarden US-Dollar. Der Code verkauft fast die Hälfte der russischen Exporte in die Türkei, auch unter militärischen Rubriken. Im Jahr 2014 verkaufte Russland Eisenmetalle im Wert von 3,1 Milliarden US-Dollar, Getreide im Wert von 1,3 Milliarden US-Dollar und Aluminiumprodukte im Wert von fast 1 Milliarde US-Dollar. Die Türkei kann all dies nun aus dem Iran, China und anderen Ländern kaufen. Russland selbst wird unter Putins Sanktionen am meisten leiden.

Die Türkei und China haben zusammen mit Kasachstan, Aserbaidschan und Georgien vereinbart, Waren unter Umgehung Russlands nach Europa zu liefern – das Abkommen wurde am 28. November 2015 unterzeichnet. Im Jahr 2016 ist geplant, die ersten mehreren tausend Container von China über das Territorium Georgiens und der Türkei entlang der neuen „Großen Seidenstraße“ nach Europa zu transportieren.

Anfang Dezember 2015 beschuldigte Ahmet Davutoglu Moskau, versucht zu haben, alle Sunniten und Turkmenen aus Nordsyrien zu vertreiben, die die offiziellen Behörden in Damaskus nicht unterstützen. Das sagte der türkische Ministerpräsident Ahmet Davutoglu « Russland stärkt die Position des Islamischen Staates, die Positionen der gemäßigten syrischen Opposition angreifen“.

Ende 2015 verdoppelte Moskau seine Bemühungen, einen Konflikt mit der Türkei zu schüren und die Türkei in einen militärischen Konflikt hineinzuziehen, den Russland braucht, um Gazprom vor islamischen Konkurrenten zu schützen. Um seine eigene antitürkische Politik zu rechtfertigen und die Spannungen zu verschärfen, begann der Kreml eine aktive Interaktion mit den Kurden und weitete die Rhetorik der antitürkischen Propagandakampagne aus. In der Türkei kommt es immer häufiger zu Terroranschlägen, die zumeist vom IS oder den Kurden für sich beansprucht werden. Putin versprach, dass die Türkei „nicht mit nichts als Tomaten davonkommen wird“. Daher bestand die Hauptaufgabe der tschetschenischen und russischen ISIS-Terroristen in der Türkei darin, dem Tourismus größtmöglichen Schaden zuzufügen, der 11 % des BIP der Türkei ausmacht und 1 Million Menschen beschäftigt.

Vorübergehende Union Irans und Russlands

Iran bestreitet nicht, dass reguläre iranische Streitkräfte an der Bodenoperation in Syrien beteiligt sind. 3.000 iranische Soldaten nehmen an der Schlacht um Aleppo teil. Im Sommer 2015 berichtete die Agentur Albawaba, dass 15.000 iranische Truppen in Syrien gelandet seien.

Die Entscheidung über eine gemeinsame iranisch-russische militärische Unterstützung für Assad wurde bei einem Treffen zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und dem iranischen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei getroffen. Bei geheimen russisch-iranischen Verhandlungen in Moskau mit dem Kommandeur der iranischen Elitetruppe Al-Quds, Generalmajor Qassem Soleimani, im August und September wurde ein gemeinsamer Plan für eine offene Intervention russischer Truppen in Syrien und eine offene Beteiligung am Moskau-Syrien-Krieg entwickelt 2015.

Anfang Dezember 2015 wurde Iran klar, dass dieses gesamte Joint Venture mit Moskau in der ersten Phase kläglich gescheitert war und sich in einen langwierigen Krieg verwandelt hatte. Die iranische Opposition berichtete, dass Generalmajor Qasem Soleimani, Kommandeur der Quds-Truppe und einer der Anführer der Kämpfe in Syrien, in der Nähe von Aleppo schwer verwundet wurde. Die Nachrichtenagentur Fars berichtete über den Tod von zwei weiteren iranischen Generälen in Syrien: dem Kommandeur der Fatamiyoun-Brigade des IRGC, Hossein Fadaei, der unter dem Pseudonym Zolfaqar als iranischer Militärberater diente, und Brigadegeneral Abdolreza Mojiri, der das 123. Imam-Hossein-Bataillon befehligte in der Provinz Isfahan. Die Moral der iranischen Kämpfer wurde durch hohe Verluste geschwächt, und mehrere Generäle weigerten sich, in Syrien zu kämpfen, wofür sie vor Gericht gestellt wurden. Nachdem der Iran bei Kämpfen in Syrien viele Kämpfer und Kommandeure der IRGC, darunter auch Generäle, verloren hat, hat er beschlossen, seine direkte Beteiligung an den Feindseligkeiten vorerst zu reduzieren, berichtete die Nachrichtenagentur Bloomberg. Im Oktober 2015 zitierten amerikanische Quellen Daten, wonach 2.000 bis 7.000 iranische Gardisten in Syrien kämpfen könnten.

Nachdem Moskau in den verheerenden Sumpf des „Moskau-Syrien-Krieges“ hineingezogen und gewartet hatte, bis Putin in Syrien feststeckte, beschloss Teheran, „seine Hände in Unschuld zu waschen“ und in den Hintergrund zu treten. Die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte übernehmen den schmutzigsten Teil der Aufgabe, indem sie syrische Städte zerstören, und das iranische Militär übernimmt dann zusammen mit der Hisbollah und den Überresten von Assads Armee diese Städte unter iranische Kontrolle. Iranische Truppen in Syrien werden in den russischen Medien gemäß der von Moskau übernommenen hybriden Kriegsterminologie als iranische „Milizen“ bezeichnet.

Das geistliche Oberhaupt der iranischen Geistlichen, Ayatollah Ali Khamenei, traf am 23. November 2015 auf dem Gipfeltreffen des Gasexportländer-Forums in Teheran mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammen. Kurzerhand forderte Ayatollah Ali Khamenei zunächst seinen Öl- und Gasrivalen Putin zu einem Krieg mit Amerika in Syrien auf. „Die Amerikaner haben eine langfristige Strategie entwickelt – sie wollen die Kontrolle über Syrien und dann über die gesamte Region erlangen. „Diese Politik bedroht alle Länder, insbesondere aber Russland und den Iran“, und deshalb fordere der Ayatollah Moskau auf, die Beziehungen zur Islamischen Republik zu stärken, sagte er bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Ali Khamenei. „Die Vereinigten Staaten versuchen, ihr militärisches Versagen in Syrien durch Politik zu kompensieren“, kommentierte der Ayatollah den Vorschlag, Friedensverhandlungen aufzunehmen, um das Blutbad in Syrien zu beenden. Bloomberg schreibt, dass Khamenei zusammen mit einer mächtigen konservativen Fraktion im iranischen Parlament eine umfassende Annäherung an die Vereinigten Staaten ablehnt und versucht, „die strategische Freundschaft mit Russland zu nutzen, um die Bemühungen von Präsident Hassan Rouhani, die Beziehungen zum Westen nach dem Atomabkommen zu normalisieren“, zunichtezumachen.

Es ist unwahrscheinlich, dass das vorübergehende Bündnis zwischen Iran und Russland dauerhaft und stark sein wird. Ihre strategischen und wirtschaftlichen Ziele sind unterschiedlich und bei Öl und Gas sind sie direkte Konkurrenten. Nach Angaben der US Energy Information Administration liegt der Iran bei den nachgewiesenen Ölreserven weltweit an vierter Stelle und bei den Gasreserven an zweiter Stelle.

Im Jahr 2012 wurden Sanktionen gegen den Iran verhängt. Im Jahr 2015 betrug die durchschnittliche Tagesproduktion im Iran 2,8 Millionen Barrel, während die Exporte im Jahr 2011 auf 1,1 Millionen Barrel pro Tag sanken, was der Hälfte weniger ist als vor dem Embargo. Nach der Aufhebung der westlichen Sanktionen ist die Steigerung der Öl- und Gasexporte die wichtigste strategische Aufgabe für Iran. Im Januar 2016 erreichte die Produktion 2,99 Millionen Barrel. Roknoddin Javadi, Geschäftsführer der staatlichen National Iranian Oil Company, sagte, dass die Tagesproduktion Irans bis zum 20. März 2016 wie geplant um 500.000 Barrel höher sein werde als vor der Aufhebung der Sanktionen. Laut Analysten der Weltbank dürfte dies aufgrund der weiteren Überbestände des Marktes zu einem Rückgang der Ölpreise um 10 US-Dollar pro Barrel führen.

Teheran will nicht zögern, ausländische Unternehmen anzuziehen, auch für amerikanische Unternehmen „steht die Tür offen, wenn sie beitreten wollen“, sagte Zanganeh. Der Iran geht davon aus, bis zu 30 Milliarden US-Dollar an ausländischen Investitionen in die Ölindustrie des Landes anzuziehen. Nach Angaben des Petroleum Contract Review Committee wurden insgesamt 52 Öl- und Gasprojekte vorgeschlagen, darunter 20 Explorationsprojekte. Einige der Projekte umfassen Felder auf dem Kaspischen Schelf sowie Gebiete im Persischen Golf mit geringem Investitionsrisiko. Die Kosten für die Förderung von Rohöl im Iran liegen zwischen 5 und 10 US-Dollar pro Barrel, was die Produktion bei einem Preis von sogar 50 US-Dollar äußerst profitabel macht. Iran will die Ölproduktion bis März 2021 auf 4,7 Millionen Barrel und Kondensat auf 1 Million Barrel pro Tag steigern, sagte Roknoddin Javadi, Geschäftsführer der National Iranian Oil Co. Ihm zufolge plant das Land innerhalb von drei Jahren nach Aufhebung der Sanktionen, den Bau des ersten LNG-Terminals für den Export von Flüssiggas abzuschließen.

Der Iran führt einen offenen und verdeckten Krieg in Syrien, um zum Nachteil Russlands und Saudi-Arabiens in die europäischen Märkte einzudringen. Prognosen des Finanzministeriums und der Zentralbank der Russischen Föderation zufolge wird sich der Spread zwischen den Brent- und Ural-Notierungen im Jahr 2016 unter dem Druck wachsender Lieferungen aus Saudi-Arabien, dem Irak und dem Iran auf 4 US-Dollar belaufen und die Öleinnahmen sinken Der russische Haushalt, während der Ölpreis bei etwa 42 $ bleibt und der Wechselkurs im Bereich von 65–66 Rubel ./$ liegt, kann 800–900 Milliarden Rubel erreichen, d. h. 6,6 % der geplanten 13,6 Billionen Rubel. Aufgrund der direkten Konkurrenz mit Öl aus dem Iran vermutete Ehsan Ul-Haq, leitender Analyst des Beratungsunternehmens KBC Advanced Technologies, im November 2015, dass Russland im Jahr 2016 durch die Rückkehr des Iran 153 Millionen US-Dollar verlieren könnte (0,5 % des Jahreseinkommens aus dem Verkauf von Kohlenwasserstoffen). ).

Der Handelsumsatz zwischen Russland und dem Iran betrug im Jahr 2014 nur 1,68 Milliarden US-Dollar und stieg im Jahr 2015 nicht an. Nach der Aufhebung der westlichen Sanktionen werden sich alle russischen Güter, mit Ausnahme von Waffen und Nukleartechnologie, auf dem iranischen Markt als nicht wettbewerbsfähig erweisen. Im Herbst 2014 einigten sich Iran und Russland auf eine Reihe mythischer gemeinsamer Geschäftsprojekte im Wert von 70 Milliarden US-Dollar, die nur auf dem Papier existierten. Im Rahmen des abenteuerlichen „Öl-gegen-Waren“-Deals träumte Moskau davon, dass der Iran unter Umgehung der Sanktionen Russland Öl zu einem Preisnachlass liefern würde (für den Reexport in Drittländer) und den Erlös in Rubel für den Kauf russischer Produkte verwenden würde (Autos, zivile Flugzeuge, Bau- und Landmaschinen, Ausrüstung, Getreide) und Bezahlung von Dienstleistungen (Elektrifizierung von Eisenbahnen, Bau von Wärmekraftwerken). Selbstverständlich hat der Iran niemals ein einziges Barrel Öl mit Verlust an die listigen Betrüger in Russland geliefert.

In Syrien wird der Iran die sunnitischen Gebiete durch ISIS kontrollieren – Sunniten machen verschiedenen Quellen zufolge zwischen 5,6 % und 9 % der iranischen Bevölkerung aus.

Die von Assads Gegnern und islamischen Terroristen befreiten Siedlungen und Städte Syriens fallen unter die tatsächliche Kontrolle der Hisbollah oder iranischen „Milizen“, d. h. unter der tatsächlichen Kontrolle des Iran. Die Schiiten der Hisbollah sind Teheran völlig unterworfen, der Iran beliefert die Hisbollah mit den neuesten russischen Waffen und der Libanon wird zu einem iranischen Außenposten hinter russischen Truppen.

• Die Vereinigten Staaten fördern immer mehr Gas und Öl aus Amerika mithilfe moderner Technologien wie Horizontalbohrungen, Fracking und aus kanadischen Ölsanden. Warum sollte Amerika Geld für einen Krieg im Nahen Osten ausgeben – Sunniten, Schiiten und Russland untereinander kämpfen lassen?
• Europa zahlt für all das, und zwar doppelt. Die Europäer kaufen Öl und Gas von verfeindeten Sunniten, Schiiten und Russland. Den Preis zahlen die Europäer mit der Flüchtlingskrise.
• Die USA setzen auf die Aufhebung der Sanktionen gegen den Iran und auf einen starken Anstieg der Öl- und Gaslieferungen aus dem Iran, d. h. einen direkten Konkurrenten zu Russland aufzubauen. Für so etwas wäre es nicht schade, Syrien durch Putins Hände an die Schiiten zu übergeben und so den Weg für iranisches Gas nach Europa freizumachen. Die Sunniten haben seit vier Jahren keinen Durchbruch mit ihrer Gaspipeline geschafft, also lassen Sie die Schiiten zumindest ...
• Russland ist in einen ewigen Religionskrieg im Nahen Osten zwischen Schiiten und Sunniten verwickelt und hat als Verbündete nur Assad, die von ihm kontrollierten Houtiden-Gruppen im Jemen und die Iraner Hisbollah, Hamas, ISIS, die Verwaltung der Palästinensischen Autonomiebehörde sowie deren Verbündete direkter und gefährlicher Konkurrent - Iran.
• Massive Bombardierungen besiedelter Gebiete in Syrien durch russische Flugzeuge, insbesondere während der Offensivoperationen der Assad-Armee, führen zu zahlreichen Zerstörungen, Tausenden Opfern, Meeren von Blut und Zehntausenden Flüchtlingen. Der ganze Zorn der liberalen Öffentlichkeit, der Pazifisten, Antiglobalisten, Hunderter Millionen Sunniten, der Fernsehsender und der Weltpresse, der sich zuvor gegen das ungeschickte Vorgehen der USA richtete, richtet sich nun gegen Russland und seinen Präsidenten Putin.

Amnesty International warf Russland „die ungeheuerlichsten Kriegsverbrechen seit Jahrzehnten“ vor. In einem Interview mit Sky News sagte Tirana Hassan, Direktorin für Krisenreaktion bei Amnesty International, dass Amnesty International Beweise für russische und syrische Luftangriffe auf Schulen, Krankenhäuser und Wohngebäude in Gebieten dokumentiert habe, die von Gegnern von Präsident Bashar al-Assad kontrolliert werden. „Die Bombardierung ziviler Ziele an sich ist ein Kriegsverbrechen, aber was ungeheuerlich ist, ist die Tatsache, dass Flugzeuge umfliegen und dieselben Ziele angreifen, wenn Rettungskräfte dort eintreffen, um Verletzte und Verwundete zu evakuieren.“ Amnesty International hat wiederholt Vorwürfe gegen das russische Militär erhoben. So veröffentlichte die Organisation am 23. Dezember 2015 einen Bericht, in dem behauptet wurde, dass Flugzeuge der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte unter anderem Moscheen und Märkte angegriffen hätten.

• Präsident Obama vergisst auch nicht den ungeliebten Netanjahu und Israel. Als Folge dieser Operation könnten bald nicht nur russische Truppen, sondern auch iranische Truppen und das Korps der Islamischen Revolutionsgarde direkt an der israelischen Grenze landen.

Am 16. Februar 2016 erklärte US-Präsident Barack Obama, dass es in Syrien keine Konkurrenz zwischen ihm und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gebe. Es sei falsch zu glauben, dass „der Krieg auf die eine oder andere Weise endet, weil Russland und das Assad-Regime erste Erfolge erzielt haben“. „Etwa drei Viertel des Landes werden immer noch nicht von Assad, sondern von anderen Menschen kontrolliert. Ich sage das übrigens ohne Vergnügen. Das ist kein Wettbewerb zwischen mir und Putin.“

Laut Barack Obama könnte Russland in Syrien stecken bleiben. „Putin könnte denken, er sei bereit, in die dauerhafte Besetzung Syriens durch das russische Militär zu investieren. Es wird sehr teuer sein. Die Kosten werden enorm sein. Wenn man sich die Lage der russischen Wirtschaft anschaut, ist das offensichtlich keine gute Idee für Russland.“ „Wenn Russland die wahllosen Bombenangriffe fortsetzt, wie wir sie sehen, kann man mit Fug und Recht sagen, dass die Rebellen einem Waffenstillstand zustimmen werden“, sagte Obama. Der US-Präsident wies auch darauf hin, dass die Beteiligung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte in Syrien ein Beweis für die Schwäche des syrischen Regimes sei. Putin wäre seiner Meinung nach besser dran, wenn er einen politischen Übergang in Syrien ermöglichen würde.

„Wir haben immer gesagt, dass wir Russland nach seinen Taten beurteilen werden, nicht nach seinen Worten. Und dies bleibt relevant, insbesondere nach der Bekanntgabe der Entscheidung über die Einstellung der Feindseligkeiten am 22. Februar 2016. Lassen Sie mich klarstellen: Unser Vorgehen richtet sich nicht gegen Russland. Unser Ziel ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Russland, das zunehmend in einen erbitterten Konflikt an der Seite eines brutalen Diktators gerät, in einen Sumpf geraten wird. Und wenn Russland seinen Kurs nicht ändert, wird es sein eigenes Schicksal bestimmen“, fügte ein Vertreter der US-Präsidentschaftsverwaltung hinzu.

Niedergang der ISIS-Operation

Das von den Geheimdiensten Russlands, Irans und Syriens ins Leben gerufene ISIS-Sonderprojekt zur geheimen Kontrolle sunnitischer Gebiete und zur Spaltung der syrischen Opposition hat im Großen und Ganzen seine historische Rolle erfüllt und sich auf die Hauptkräfte der internationalen Koalition gestützt. Im Mai 2016 wurde allen Teilnehmern des „Moskau-Syrien-Krieges“ klar, dass die Tage des IS gezählt waren. Wenn ISIS im Irak von der Regierungsarmee mit Unterstützung der Koalition besiegt wird, kämpft Assads Armee in Syrien mit Unterstützung Russlands mehr mit der Opposition, und ISIS nutzt sie als Stellvertretertruppe. Versuche der USA, Moskau zum Kampf gegen den IS zu überreden, werden vom Kreml torpediert, da sie nicht dem strategischen Ziel Moskaus entsprechen, den Moskau-Syrien-Krieg so lange wie möglich zu verlängern. Russland und der Iran bereiteten sich auf den Zusammenbruch von ISIS vor und begannen, sich auf den direkten Einsatz ihrer eigenen Truppen und PMCs ohne jede Tarnung zu verlassen, um die Kontrolle über das Territorium Syriens zu übernehmen und Assad in eine rein dekorative Figur und kontrollierte Marionette zu verwandeln.

Gemäß der von Assad unterzeichneten „Vereinbarung über den Einsatz einer russischen Luftgruppe in Syrien“ wird die Präsenz des russischen Kontingents in Syrien auf unbestimmte Zeit dauern und Russland muss die Behörden nicht für die Nutzung der lokalen Infrastruktur bezahlen. Die Entscheidung über den Truppeneinsatz wird vom Kommandeur der russischen Gruppe getroffen. Russland wird in der Lage sein, sämtliche für den Stützpunkt benötigte Ausrüstung zollfrei nach Syrien einzuführen, und Militärpersonal wird die Möglichkeit garantiert, die Grenze zu überqueren, ohne syrische Grenzkontrollen durchlaufen zu müssen. Die Russen erhalten außerdem Immunität von der syrischen Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit.

„Jetzt haben wir die Garantie, dass das nicht in drei, fünf, zehn Jahren vorbei ist. Man sollte nicht glauben, dass die mögliche Ankunft anderer politischer Kräfte in Syrien nach einiger Zeit zum Bruch des Abkommens führen wird. Und wenn es notwendig ist, ein ähnliches Abkommen über den Einsatz einer russischen Luftgruppe mit dem Iran zu ratifizieren, wird es keine Probleme geben“, sagte Viktor Ozerov, Vorsitzender des Ausschusses für Verteidigung und Sicherheit des Russischen Föderationsrates.

Türkiye, von Moskau gewaltsam in den Moskau-Syrien-Krieg hineingezogen, schickte eine Armee auf syrisches Territorium ...

Der Osten ist, wie der Held des berühmten Films sagte, „eine heikle Angelegenheit“.

© Oberst Andreev
zuletzt überarbeitet am 11. August 2016

Im Kampf um Aleppo verstärken verwirrte syrische Allianzen das Chaos

Der Bürgerkrieg in Syrien und der erbitterte neue Bodenkampf um die geteilte Stadt Aleppo werden oft als Kampf zwischen einer chaotischen Ansammlung von Rebellengruppen und der von Russland unterstützten Regierung von Präsident Bashar al-Assad gesehen. Doch in Wirklichkeit wird Assads Seite immer stärker fragmentiert als seine Gegner. Dabei handelt es sich um viele Kräfte, teilweise konfessionell vereint, oft jedoch mit konkurrierenden Ansätzen und Interessen.

Es gibt irakische schiitische Milizen, die für religiöse Führer kämpfen und Vergleiche mit dem Feind aus Schlachten des 7. Jahrhunderts ziehen. Da ist die iranische Revolutionsgarde, die für die schiitische Theokratie kämpft. Es gibt afghanische Flüchtlinge, die auf die iranische Staatsbürgerschaft hoffen, und Hisbollah-Kämpfer, deren Anführer schon lange geschworen haben, „nach Bedarf“ zu kämpfen. Die Syrer selbst sind in mehreren Eliteeinheiten der Armee, verstrickt in einer nominell sozialistischen, arabisch-nationalistischen Ideologie und erschöpft von fünf Jahren Krieg, sowie in regierungsnahen Milizen, die besser bezahlen. Und ja, über uns fliegen russische Piloten, die unerbittlich das von Rebellen gehaltene Ost-Aleppo bombardieren und darauf trainiert sind, den Kampf als Unterstützung einer säkularen Regierung zu sehen, die islamistische extremistische Terroristen bekämpft.

„Die Streitkräfte der syrischen Regierung bestehen heute aus einer schwindelerregenden Vielfalt rein lokaler Milizen, verbündet mit verschiedenen Cliquen, in- und ausländischen Geldgebern und lokalen Warlords“, sagte der Analyst Tobias Schneider.

Der Kampf um Ost-Aleppo, der nach Angaben der Vereinten Nationen von rund 275.000 Menschen belagert wird, hat die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland auf den höchsten Stand seit Jahren erhöht, doch die Gegner des Kalten Krieges haben kaum Kontrolle über ihre nominellen Marionetten. Konkurrierende Interessen auf beiden Seiten und das Fehlen einer klaren Führung auf beiden Seiten sind einer der Gründe dafür, dass sich die Feindseligkeiten als so schwer zu stoppen erwiesen haben. Assad klammert sich verzweifelt an die Macht, Moskau versucht, seinen Einfluss am globalen geopolitischen Tisch zu vergrößern, und der Iran lässt seine regionalen Muskeln spielen.

Während Washington und Moskau behaupten, der Erhalt der staatlichen Institutionen Syriens sei ihre Priorität, zeigt ein Blick auf die Schlacht um Aleppo, Syriens größte Stadt, dass diese Strukturen bereits verkümmern.

Die Opfer der ersten russischen Luftangriffe auf syrische Städte könnten keine in der Russischen Föderation verbotenen Militanten des Islamischen Staates gewesen sein, sondern Zivilisten in von der syrischen Opposition besetzten Siedlungen, bezeugen Augenzeugen. Unbestätigten Berichten zufolge kamen bei Luftangriffen der russischen Luftwaffe im nördlichen Vorort Talbis von Homs bis zu 30 Menschen ums Leben.​ Das russische Außenministerium nennt diese Berichte „Füllung“. ​

Zahlreiche Beweise für die massive Entsendung russischer Waffen und Soldaten nach Syrien, die den ganzen September über aufgetaucht waren, wurden am Mittwoch auf offizieller Ebene begründet. Am Morgen des 30. September prüfte der Föderationsrat der Russischen Föderation in einer nichtöffentlichen Sitzung den Antrag von Präsident Wladimir Putin, den Einsatz russischer Truppen in diesem Land zuzulassen, und stimmte ihm einstimmig zu. Zuvor habe der syrische Präsident Bashar al-Assad angeblich eine solche Bitte an Putin gerichtet, sagte der Chef der Präsidialverwaltung gegenüber Reportern. Sergej Iwanow. Am Mittwochnachmittag tauchten Berichte über den ersten Luftangriff russischer Kampfflugzeuge am Rande der syrischen Stadt Homs, „der Wiege der syrischen Revolution“, auf.

Blogger haben dieses Gebiet bereits auf Google-Satellitenkarten gefunden. Dabei handelt es sich um das Dorf Al-Lataminah, das nicht unter der Kontrolle des IS steht.

Die Ereignisse rund um die militärische Beteiligung Russlands am Syrienkrieg begannen sich am Tag nach Putins Rückkehr aus New York, wo er in seiner Rede auf dem Jubiläumstreffen der UN-Generalversammlung und in Verhandlungen mit dem US-Präsidenten die Syrienfrage ansprach, rasant zu entwickeln Barack Obama.

Einer Version zufolge ist die offizielle Erlaubnis des Föderationsrates, russische Truppen in Syrien einzusetzen, das Ergebnis bestimmter Vereinbarungen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten, einer anderen zufolge könnte dies ein Hinweis darauf sein, dass dies nicht möglich war sich einigen. Für den ersten Punkt sprechen die Worte des US-Außenministers John kerry, der in einem Interview mit CNN zugab, dass die Vereinigten Staaten mit dem „schrittweisen“ Abgang von Bashar Assad von der Macht einverstanden sind – zuvor bestand das Weiße Haus auf dem sofortigen und bedingungslosen Rücktritt von Assad, der nach Angaben der Vereinigten Staaten schuldig ist einen Bürgerkrieg gegen sein eigenes Volk beginnen.

Nach der Entscheidung des Russischen Föderationsrates gab die US-Botschaft in Moskau eine Erklärung heraus, in der sie bestätigte, dass Barack Obama und Wladimir Putin ein gemeinsames Interesse am Kampf gegen ISIS in Syrien hätten. Berichten zufolge wollen die USA jedoch nicht mit Baschar al-Assad interagieren. „Ich möchte bestätigen, dass Präsident Obama bei seinem Treffen mit Präsident Putin darin übereingekommen ist, dass die Vereinigten Staaten und Russland ein gemeinsames Interesse am Kampf gegen ISIS in Syrien haben. Sie waren sich über die Notwendigkeit einig, einen militärisch-militärischen Kanal zu schaffen.“ Vermeiden Sie Missverständnisse zwischen der Koalition und Russland. Aber unsere Position ist klar: Präsident Assad ist kein geeigneter Partner für den Kampf gegen Terror und Extremismus in Syrien“, sagte ein offizieller Vertreter der US-Botschaft gegenüber Interfax William Stevens.

Präsident Assad ist der falsche Partner im Kampf gegen Terror und Extremismus in Syrien

Der Kreml antwortet mit der Betonung, dass Russland nun das einzige Land sei, das seine Streitkräfte in Syrien auf legitimer Basis einsetzen werde, da diese Entscheidung auf einen Appell von Präsident Bashar al-Assad zurückzuführen sei. Nach Angaben des Pressesprechers des russischen Präsidenten Dmitri Peskow„Der Einsatz von Streitkräften auf dem Territorium von Drittstaaten ist entweder durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrates oder auf Antrag der legitimen Führung dieses Landes möglich. In diesem Fall wird Russland tatsächlich das einzige Land sein, das dies durchführt.“ Operation auf legitimer Basis, nämlich auf Ersuchen des legitimen Präsidenten Syriens.“

Wie Fox News am Mittwoch unter Berufung auf Quellen im US-Verteidigungsministerium berichtete, habe Russland mit diesem Argument bereits vom Pentagon den „sofortigen Abzug“ amerikanischer Militärflugzeuge aus dem syrischen Luftraum gefordert, doch die USA lehnten diese Forderung ab.

Am Mittwochnachmittag berichtete CNN unter Berufung auf einen ungenannten „hochrangigen Beamten“ der US-Regierung, dass russische Flugzeuge bereits den ersten Angriff in Syrien durchgeführt hätten – auf Ziele in der Gegend von Homs. Diese Information wurde fast sofort vom russischen Verteidigungsministerium bestätigt und erklärte, dass „Flugzeuge gezielte Angriffe gegen den Islamischen Staat durchführen“.

Homs war eine der ersten Städte, in denen es im syrischen Bürgerkrieg zu bewaffneten Auseinandersetzungen kam, weshalb sie von der syrischen Opposition den informellen Titel „Hauptstadt der syrischen Revolution“ erhielt. Später geriet die Stadt unter die Kontrolle der Regierungstruppen, nördlich davon verblieben syrische Rebellenstellungen. Nach Angaben der in London ansässigen Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte kamen bei der Bombardierung des nördlichen Stadtrandes von Homs am Mittwoch mindestens 27 Menschen ums Leben, darunter sechs Kinder. Laut einem Journalisten der niederländischen Zeitung De Volkskrant sprechen wir über die Stadt Talbisa, ein Vorort von Homs, wenige Kilometer nördlich vom Zentrum entfernt. Der Reporter veröffentlichte auf Twitter Videoaufnahmen von den Folgen des Luftangriffs:

Einer der Stadtbewohner sprach auf der Meduza-Website auch über die Bombardierung von Talbisa und stellte fest, dass sich hier keine Kämpfer des Islamischen Staates aufhielten. Ihm zufolge traf der Angriff Wohngebiete der Stadt und die Zerstörung war größer als zuvor, als die Stadt von Flugzeugen der Armee von Bashar al-Assad bombardiert wurde.

Einer der YouTube-Kanäle der syrischen Opposition veröffentlichte eine Aufzeichnung von Gesprächen zwischen russischen Piloten, die angeblich während der Bombardierung von Talbisa geführt wurden:

Gemeldet auch über Luftangriffe auf andere Siedlungen nördlich von Homs, die unter der Kontrolle der syrischen Opposition stehen. Auch in der gleichnamigen Provinz gibt es IS-Stellungen, diese befinden sich jedoch östlich der Stadt. Vertreter des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa Am Mittwochabend bezeichnete er Berichte über den Tod von Zivilisten infolge russischer Bombenangriffe in Syrien als „Füllung“.

Syrien, Karte der Militäroperationen, Standorte russischer Stützpunkte und Standorte der Luftangriffe der russischen Luftwaffe am Mittwoch – Daten von der Website „The Study Of War“:

Russische Beamte behaupten, dass es sich im Rahmen der vom Föderationsrat erteilten Genehmigung für den Einsatz von Truppen in Syrien immer noch nur um Luftangriffe der russischen Luftfahrt ausschließlich für Luftangriffe speziell gegen Stellungen des IS handelt. Die nächstgelegenen Stellungen des „Islamischen Staates“ von den Orten der heutigen Luftangriffe sind 50-60 Kilometer entfernt. Notiz Westliche Journalisten. Dass die Beteiligung russischer Soldaten an Bodenoperationen nicht geplant sei, wurde bei den Verhandlungen mit Obama und Putin geäußert, doch bereits am Mittwoch wurden beispielsweise die Stimmen derjenigen laut, die Putin auffordern, Bodentruppen in den Krieg einzubeziehen Darüber sprach der Chef Tschetscheniens Ramsan Kadyrow.

Glaubt man den Worten von Vertretern des russischen Verteidigungsministeriums, wird Moskau die USA über die Aktionen seiner Flugzeuge informieren, mehr jedoch nicht. Israelische Vertreter teilten Reportern außerdem mit, dass Russland sie vor den heutigen Luftangriffen in Syrien gewarnt habe. Zuvor war der israelische Ministerpräsident zu einem Sonderbesuch nach Moskau gekommen, um die Aktionen in der Region zu koordinieren. Benjamin Netanjahu.

Bevor der Föderationsrat Putin erlaubte, Truppen in Syrien einzusetzen, lehnte Moskau offiziell die Möglichkeit einer Beteiligung seiner Truppen an militärischen Operationen ab – nach Angaben des Kremls war die gelieferte Ausrüstung nur für den Einsatz durch die syrische Armee bestimmt. Das Militär, das nach verschiedenen Schätzungen auf dem von Russland wiederaufgebauten Luftwaffenstützpunkt in Latakia nach offiziellen Angaben bereits bis zu mehrere Tausend Menschen umfassen könnte, war ausschließlich dazu da, seinen syrischen Kollegen bei der Aufrechterhaltung und Bewältigung neuer Ziele zu helfen Ausrüstung.

Was wird sich ändern, nachdem die Beteiligung Russlands am Syrienkonflikt offen geworden ist? Laut einem Militäranalysten Alexandra Goltsa Nachdem der Föderationsrat den Einsatz von Truppen genehmigt hat, wird Putin sich auf nur noch demonstrative Luftangriffe beschränken – selbst wenn diese tatsächlich gegen Stellungen des IS geflogen werden:

– Es ist mehr oder weniger klar, dass wir über die Durchführung einer Militäroperation in Syrien sprechen. Ich habe viele Reden sowjetischer und russischer Führer gesehen, die als Militäroperation vorbereitet wurden. Meiner Erinnerung nach ist dies das erste Mal, dass eine Militäroperation zeitlich auf die Rede eines Führers abgestimmt ist und aufgrund einer Rede eines Führers stattfindet. Es ist klar, dass das Ziel des russischen Einsatzes in Syrien auf taktischer Ebene darin bestand, ein Treffen zwischen Putin und Präsident Obama herbeizuführen, und auf strategischer Ebene darin, aus der internationalen Isolation im Zusammenhang mit der Ukraine auszusteigen oder so zu tun, als sei Russland herausgekommen.

–Welche Arten von Truppen kann Russland nach Syrien schicken und über welchen Umfang an Militärhilfe können wir sprechen?

„Selbst wenn Russland über die notwendigen Ressourcen für die Durchführung einer Bodenoperation verfügen würde, und in diesem Fall würden wir von Zehntausenden Soldaten sprechen, wäre eine solche Operation zum Scheitern verurteilt. Ich würde gerne glauben, dass die russischen Führer über genügend nüchternes Urteilsvermögen verfügen, um dies nicht zu tun. Ich denke, dass Russland dem Weg der Länder folgen wird, die Teil der von den USA geführten Koalition sind, und mit Luftangriffen, meist demonstrativer Natur, davonkommen wird. Dafür sind alle Kräfte vorhanden, es sind etwa 30 Flugzeuge dort, das sind vor allem Angriffsflugzeuge und Frontbomber – und das ist genau die Waffe, die man braucht, um Luftangriffe durchzuführen.

Derzeit ist keine Medienquelle verfügbar

0:00 0:03:49 0:00

Pop-out-Player

–Das russische Militär war bereits in Syrien. Warum erteilt der Föderationsrat die offizielle Erlaubnis zur russischen Militärpräsenz und wie kann sich dies auf die künftigen Aufgaben des russischen Militärs in Syrien auswirken?

„Es ist eine Sache, Flugzeuge einzusetzen, Ausrüstung und Waffen zu schicken und grinsend zu sagen: „Wir sind nicht in Syrien“, und es ist eine ganz andere Sache, einen Luftangriff zu starten.“ Dabei handelt es sich bereits um direkte Aktionen, und offenbar haben die russischen Behörden beschlossen, dies zu dokumentieren.

–Können wir den Worten Putins vertrauen, der vom UN-Podium aus verkündete, dass es keine Bodenoperation russischer Truppen in Syrien geben werde?

Sobald Sie mit dem Kämpfen beginnen, gibt es nie eine Garantie dafür, dass Sie es genau so beenden, wie Sie begonnen haben.

- Ich denke, dass Sie klug genug sein sollten, eine solche Operation nicht vorzubereiten und nicht durchzuführen. Eine andere Sache ist, dass es, sobald man Feindseligkeiten beginnt, nie eine Garantie dafür gibt, dass man sie genau so beenden wird, wie man begonnen hat. Mein Lieblingsbeispiel ist John Kennedy, der, als er amerikanische Berater und Waffen nach Vietnam schickte, sicherlich nicht gedacht hatte, dass alles in einem so monströsen Fleischwolf enden würde.

–Ist das russische Militär bereit, den IS-Kämpfern in Syrien entgegenzutreten?

– Wenn wir über Flugoperationen sprechen, sind wir ziemlich bereit. Und selbst wenn es sich um eine ziemlich große Operation handelt. Wenn man sich das Szenario der Center-2015-Manöver anschaut, ist ihre Handlung recht einfach: Ein bestimmtes Land wurde von terroristischen Formationen erobert, und die russischen Streitkräfte führen eine Operation zur Zerstörung dieser Formationen durch. Ich möchte Sie nur daran erinnern, dass an den Center-2015-Manövern 90.000 Militärangehörige teilgenommen haben. „Ich denke, dass 100.000 Militärangehörige genau die Anzahl kampfbereiter Einheiten sind, die Wladimir Wladimirowitsch Putin im Allgemeinen in der russischen Armee hat“, sagt er Alexander Golts.

Am Krieg in Syrien könnten die modernsten russischen Flugzeuge und Hubschrauber beteiligt sein – das lässt sich anhand der im September im Internet aufgetauchten Leaks beurteilen. Am Mittwoch Projektfreiwillige InformNapalm Als er im Internet nach Beweisen für russische Militäraktivitäten in der Ukraine und in Syrien suchte, fand er im Profil des russischen Soldaten Pjotr ​​Gordienko im sozialen Netzwerk VKontakte Fotos des neuesten russischen Kampfhubschraubers Mi-28N, dessen Seitenwand und Registrierungsnummern vermutlich übermalt waren für den Transport nach Syrien vorbereitet.

Der Autor des Fotos dient, wie aus den Informationen auf seiner Seite hervorgeht, in der Region Krasnodar, in der Stadt Krymsk, in der Militäreinheit 75386. Diese Einheit ist, so die Autoren des Ermittlungsberichts, der größte Militärflugplatz in der Region das Krasnodar-Territorium und wird von der russischen Armee aktiv als Umschlagplatz für militärische Transportflüge nach Syrien genutzt – dies lässt sich anhand offener Daten des FlightRadar24-Dienstes und Aufzeichnungen von im Internet veröffentlichten Gesprächen zwischen Piloten russischer An-124-Flugzeuge beurteilen und Disponenten.

Wenn man das Foto aus dem sozialen Netzwerk mit anderen Fotos des Mi-28N vergleicht, erkennt man, dass auf dem Foto aus Krymsk die Hecknummer (1) des Hubschraubers übermalt ist, das Kennzeichen (2) fehlt und die Markierungen fehlen am linken Motorgehäuse (3) sind überlackiert. Die Tatsache, dass der Mi-28N-Hubschrauber, vor dem Pjotr ​​Gordienko fotografiert wurde, für den Transport vorbereitet ist, lässt sich anhand der von ihm entfernten Schrauben beurteilen.

Es liegen keine offiziellen Daten zu Verträgen für die Lieferung dieser Hubschrauber aus Russland nach Syrien vor. Mitte September schrieb die libanesische Zeitung Al-Safir unter Berufung auf Quellen in der iranischen Armee, Russland und Syrien hätten sich auf die Lieferung von 20 Mi-28N-Hubschraubern geeinigt. Wie die Website newsru.co.il feststellt, gilt Al-Safir als eine Publikation, die Baschar al-Assad unterstützt und mit der im Libanon operierenden Hisbollah-Terrorgruppe in Verbindung gebracht wird. Der Veröffentlichung zufolge koordiniert Russland die Militärlieferungen an Syrien mit Damaskus‘ wichtigstem Verbündeten in der Region, dem Iran.

Im September berichteten die amerikanischen Publikationen Stratfor und Foreign Policy über die Beteiligung Russlands an der Modernisierung eines Militärflugplatzes in der syrischen Stadt Latakia und den Transfer modernster Militärausrüstung dorthin: T-90-Panzer, Su-24-Bomber, Su- 25- und Su-30-Jäger, Artillerie und Personal. Ein Teil der Ausrüstung und Truppen wird, wenn Sie glauben, auf dem Seeweg und ein Teil auf dem Luftweg von Russland nach Syrien transportiert. Aufgrund der Tatsache, dass europäische Länder und die Türkei ihren Luftraum für russische Militärflugzeuge gesperrt haben, werden Flüge über den Gebieten Iran und Irak durchgeführt.

Am Dienstag veröffentlichten Reporter des französischen Fernsehsenders TF1 im Internet ein Video, das aus der Kabine eines am Flughafen Latakia landenden Passagierflugzeugs gefilmt wurde. Außerdem sind russische Su-24 und ein An-124-Transportflugzeug zu sehen.

Die Hauptsorgen des Westens und vor allem der Vereinigten Staaten hinsichtlich der russischen Beteiligung am Syrienkrieg beziehen sich auf Objekte, gegen die sich die russische Luftwaffe und Armee richten könnte. Nach Ansicht westlicher Führer, darunter US-Präsident Barack Obama, könnte Putin den Kampf gegen den Islamischen Staat als sein Ziel erklären, aber in Wirklichkeit werden die syrischen Rebellen das Hauptziel der russischen Truppen sein – mit ihnen kämpft Assads Armee auf dem Territorium Boden in der Gegend von Latakia, der letzten Hochburg der syrischen Regierung im Land. Am Abend des 30. September bestätigte John Kerry diese Position auf einer Sitzung des UN-Sicherheitsrates: Seiner Meinung nach hat Washington „ernsthafte Bedenken“ aufgrund der Tatsache, dass der russische Feldzug in Syrien nicht an Orten durchgeführt wird, an denen der Islam herrscht Staatliche oder andere extremistische Militante operieren.

Vor drei Tagen herrschte in unseren Medien geradezu Jubel: Erstmals wurde Iran zu einem internationalen Treffen zu Syrien nach Wien eingeladen. Sie sprachen vom Sieg der russischen Diplomatie, als ob die Hauptaufgabe darin bestünde, den iranischen Außenminister an den Verhandlungstisch zu bringen.

Doch die Verhandlungen fanden statt und führten, wie schon im Vorfeld klar war, zu keinem Durchbruch. Natürlich sprechen die Außenminister von einer positiven (auch konstruktiven) Stimmung, davon, dass sich die Positionen in wichtigen Fragen angenähert haben, von der Notwendigkeit, weiterzumachen usw. Was können sie sonst noch sagen? Schließlich wäre es unbequem, in der Hauptfrage einen völligen Misserfolg zu verkünden, dass kein wirklicher Schritt zur Beendigung des blutigen syrischen Dramas unternommen wurde. Es ist nicht üblich, das zu sagen: Warum bekommen Diplomaten ihr Geld? Wir müssen Optimismus ausstrahlen, oder zumindest vorsichtigen Optimismus.

Der Stein des Anstoßes ist natürlich Bashar al-Assad. So erstaunlich und absurd manchmal bestimmt die Geschichte das Schicksal der Menschen. Ein ganz gewöhnlicher Mensch, der keineswegs dazu bestimmt war, Staatsoberhaupt zu werden, und der in diese Position durch den Tod seines Bruders gelangte, der sich als politischer Bankrotter erwies und der „Rebellion von“ nicht gewachsen war „Ein Haufen Krimineller, Terroristen und Söldner“, wie er selbst sagte, und der den Bürgerkrieg fast verloren hätte – wenn Russland nicht gewesen wäre –, wurde zu einem Symbol, und zwar für alle.

Für Moskau ist es ein Symbol der unnachgiebigen Verteidigung der legitimen syrischen Regierung; Denn wenn die russische Führung jetzt zustimmen würde, dass Assad den Schauplatz verlassen würde, wenn auch nicht morgen, sondern in sechs Monaten, würde es so aussehen, als hätte Moskau vor vier Jahren auf das falsche Pferd gesetzt und diesen Nörgler seitdem und jetzt gefüttert Unter dem Druck Amerikas gab sie nach, unterstützte den syrischen Präsidenten und übergab ihn. Jeder, der Putins Charakter kennt, versteht, dass er einen solchen Gesichtsverlust nicht akzeptieren kann.

Für Washington ist Assad auch zum Symbol für Beständigkeit und Integrität geworden. Barack Obama kann nicht zugeben, dass er vor vier Jahren dumm war, Assad mit Gaddafi gleichzusetzen, ihn für illegitim zu erklären und auf einen schnellen Zusammenbruch seines Regimes zu hoffen. Die Feinde des Präsidenten, die Republikaner, die den US-Kongress kontrollieren, haben ihm in den letzten Jahren vor allem wegen seiner Nahostpolitik buchstäblich die Haut abgerissen. Obama, nun auch von Putin in die Enge getrieben, versteht, dass Assad im Vergleich zu ISIS das geringere Übel ist, kann aber den seit vier Jahren in Folge verfolgten Anti-Assad-Kurs nicht aufgeben, ohne sein Gesicht zu verlieren. Eigene Opposition, d.h. die Republikanische Partei, dazu die Türkei und Saudi-Arabien, die wütend den Sturz Assads fordern – Obama kommt mit einer solchen „Einheitsfront“ nicht zurecht. Generell sieht er sich mit zwei Alptraumszenarien konfrontiert: Er will nicht als der Präsident in die Geschichte eingehen, der den arabischen Osten den Dschihadisten von ISIS oder Al-Qaida (das sind die Anhänger Bin Ladens, der sie zum Töten vermachte) übergab Amerikaner und Juden, wo immer möglich), aber er ist noch weniger bereit, seine Präsidentschaft mit dem Stigma eines Verlierers und Kapitulators zu beenden, der es Russland ermöglicht hat, seinen militärischen Brückenkopf in einer so wichtigen Region zu errichten, und zwar nicht nur Russland, sondern auch Putin – und das nach der Krim und dem Donbass!

Alawiten, für die Krieg eine Frage von Leben und Tod ihrer Gemeinschaft ist, betrachten Assad auch als Symbol für die Bewahrung des Systems, das ihnen seit fast einem halben Jahrhundert eine privilegierte Stellung verschafft. Nur wenige Menschen lieben oder respektieren ihn, aber die Alawiten haben Angst, dass sie durch ihre Zustimmung zum Sturz Assads die Büchse der Pandora öffnen und bevor man es merkt, auf das unterste Ende der sozialen Leiter geworfen werden, wo sie waren seit Hunderten von Jahren, und das ist sogar noch besser.

Schließlich ist Assad für die Opposition ein Symbol verhasster Macht. Mit diesem Wort meine ich natürlich nicht extreme islamistische Dschihadisten (ISIS, Jabhat al-Nusra usw.), mit denen es per Definition keine Einigung geben kann; Der Klarheit halber sollte man diese Mörder, die keine Wurzeln in Syrien haben, besser nicht als Rebellen, sondern als Außerirdische bezeichnen. Bei den Rebellen bzw. der bewaffneten Opposition handelt es sich, grob gesagt, um zwei Kräfte: Die erste ist die Freie Syrische Armee, die von Offizieren gegründet wurde, die 2011 desertiert und aus Syrien geflohen waren, sowie säkularen, nichtislamistischen Gruppen, die ihr ideologisch nahestehen; und die zweite – die Muslimbruderschaft zusammen mit anderen gemäßigten islamistischen Organisationen.

Beide überwiegend sunnitischen Kräfte kämpfen auch gegen den sunnitischen IS, erkennen das Kalifat nicht an und dennoch bleibt ihr Hauptfeind das „schiitische Despotenregime“. Kann man sich vorstellen, dass all diese Menschen, die vier Jahre lang gekämpft, Blut vergossen und ihre Kameraden begraben haben, bereit wären, in einem Staat zu leben, der direkt oder indirekt von demjenigen angeführt wird, den sie für einen blutigen Tyrannen und Kindermörder halten? Aber wofür haben sie gekämpft, wie sie sagen?

Und selbst wenn wir uns vorstellen, dass die Vereinigten Staaten einer Abschwächung ihrer „Position gegenüber Assad“ zustimmen würden, wäre das die halbe Miete. Was ist mit Türkiye und Saudi-Arabien? Vorbei sind die Zeiten, in denen man sagen konnte, dass sie nach amerikanischer Melodie tanzten (obwohl das übertrieben war). Hören Sie, wie wütend die türkische Führung vor ein paar Tagen auf die Amerikaner reagierte, als sie eine militärische Hilfe für die Kurden andeuteten. Washington dominiert den Nahen Osten nicht mehr und gibt nicht mehr den Ton an.

So was jetzt? Es gibt keine politische Lösung und wird auch nicht erwartet, egal wie viele optimistische Worte wir von unseren und westlichen Diplomaten hören. Zeit ist verloren; wir hätten es schon vor drei Jahren versuchen sollen, als Al-Qaida und andere fanatische Dschihadisten in Syrien noch nicht existierten. Stattdessen legte die russische Diplomatie ihr Veto gegen die Resolution des Sicherheitsrats ein, da sie in ihrem Text einige Voraussetzungen für eine westliche Intervention sah. Jetzt ist es zu spät, es wurde so viel Blut vergossen, dass ein Kompromiss unmöglich ist.

Militärische Lösung? Hier sind die Aussichten nicht besser. Man kann nur sagen, dass die Feinde des Assad-Regimes weder Damaskus noch Latakia als ihre Ohren betrachten werden. Für Putin ist dies nun eine Ehrensache, und das von Assad kontrollierte Gebiet (ca. 20 % von Syrien) wird zu einer uneinnehmbaren Festung. In zukünftigen Putin-Biografien wird rot hervorgehoben, dass er Damaskus, die älteste Stadt der Welt, vor dem schrecklichen Schicksal gerettet hat, das ihr drohte (denken Sie an Kabul nach dem Abzug der sowjetischen Truppen), und dass er das alawitische Volk gerettet hat. Was ist mit dem Rest von Syrien? Ein Albtraum, ein Durcheinander.

Nach Angaben des amerikanischen Carter Center sind in Syrien etwa 7.000 (!) bewaffnete Gruppen tätig. Es sind mindestens fünf Kriege im Gange. Die Paradoxien sind die wildesten: Im Norden zum Beispiel kämpfen die Kurden selbstlos gegen die Mörder des IS, der effektivsten Kraft aller Gegner der Dschihadisten, und die Amerikaner tun das Richtige, indem sie ihnen Waffen geben, aber die Türkei ist entschieden dagegen Dies und droht sogar, die Kurden zu bombardieren, obwohl es sich um eine Anti-Terror-Koalition handelt, die von Washington speziell zur Bekämpfung des IS gegründet wurde, ganz zu schweigen von der Tatsache, dass es wie die Vereinigten Staaten Mitglied der NATO ist.

Generell wächst die antikurdische Stimmung; In der New York Times lesen wir: „Das einzige, was die Zentralregierung von Bagdad, den Iran, Bashar al-Assad und die Türkei eint, ist, dass sie alle die Kurden gerne loswerden würden.“ Und die syrisch-arabischen Rebellen, die an zwei Fronten kämpfen, gegen Assad und ISIS, bitten ihre Gönner Saudi-Arabien und Katar um Panzerabwehr- und Flugabwehrwaffen, offensichtlich zum Schutz vor der Regierungsarmee, die aus der Luft unterstützt wird Russland (und was passiert, wenn sie unser Flugzeug abschießen?), während die Amerikaner, die auf dem Abzug Assads bestehen, nie selbst die Stellungen seiner Truppen bombardiert haben und mit den Händen der Rebellen kämpfen wollen. Allerdings schickt Obama bereits die ersten amerikanischen Spezialeinheiten nach Syrien. Und dann griffen israelische Flugzeuge die Stellungen der schiitischen Gruppe Hisbollah in Syrien an. Die Hisbollah kämpft effektiv auf der Seite Assads und ist daher ein Partner Russlands, aber Israel ist für uns auch ein allgemein befreundetes Land. Alles war äußerst verwirrt.

Was ist mit Russland? Seit einem Monat bombardieren russische Flugzeuge verschiedene Ziele und ebnen so den Weg für die Regierungsarmee. Unsere Medien täuschen die Menschen, indem sie berichten, dass Terroristen in Panik fliehen und ihre Waffen wegwerfen, aber gleichzeitig wurden in den drei Wochen der Offensive mehrere Städte und Dörfer eingenommen, und es gab überhaupt keine Gefangenen. Sie mögen sagen: „Ja, das sind Fanatiker, Selbstmordattentäter, die sich wie Samurai nicht der Gefangenschaft ergeben“ – aber wer hat schon in Panik geratene und fliehende Samurai gesehen? Der Eindruck ist, dass die syrischen Generäle uns anlügen und das gerne aufgreifen. Es ist gut, dass wir echte Profis haben: Wie Reserveoberst Wladimir Denisow am 30. Oktober in der Nowaja Gaseta schrieb, führt die syrische Armee „schleppende Militäreinsätze mit unterschiedlichem Erfolg“ durch. Laut Denisov handelt es sich bei dem Kampf um „unvorbereitete, untrainierte, schlecht bewaffnete, unmotivierte Soldaten, die von denselben Offizieren angeführt werden“. Wird eine solche Armee in der Lage sein, sowohl die Rebellen als auch die Außerirdischen zu besiegen? Kaum zu glauben.

Aber das russische Volk unterstützt die Operation in Syrien und glaubt naiv, dass jede Bombe, die wir dort abwerfen, genau den Terroristen töten könnte, der nach Moskau gelangen könnte (wie genau? Werden ISIS-Truppen durch die Türkei und Transkaukasien ziehen? Absurd, aber die Menschen kennen die Geographie nicht Oder werden sich einzelne Mörder einschleichen? Also haben sie die Metro in die Luft gesprengt und wollen jetzt, getrieben von Hass und Rache, „Russland, das dem schließlich geschaffenen Kalifat in den Rücken gefallen ist“, noch mehr verärgern.

Und was am wichtigsten ist: Die Menschen wurden so viele Jahre lang einer solchen Gehirnwäsche unterzogen, dass sie sicher sind, dass Amerika natürlich hinter den Terroristen steht. Wir schlagen also zwei Fliegen mit einer Klappe. Und Putin ist erstens der heilige Wladimir, der Russland vor dem feindlichen, seelenlosen Westen verteidigt, und zweitens der heilige Georg, der den Drachen des islamistischen Terrorismus mit einem Speer tötet. Addieren Sie die Bewertungen dieser beiden Heiligen – und was passiert? Und man fragt sich immer noch, wo fast 90 Prozent herkommen. Was ist noch unklar?

26-10-2015, 01:00

Könnten Russland und Iran in Zukunft eine strategische Allianz bilden?

Russland und Iran ergänzen sich militärisch erfolgreich, und ein solches Bündnis stellt ein ernstes Problem für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten dar. Allerdings verfolgen die Länder in Bezug auf Syrien unterschiedliche Strategien, was in den kommenden Monaten zu erhöhten Spannungen führen könnte. Darüber schrieb die einflussreiche amerikanische Publikation The Wall Street Journal.

Wenn für Russland die Militäroperation in Syrien Teil eines globalen Plans zur Schaffung einer „multipolaren Welt“ ist, in der Russland zu einer der führenden Mächte werden soll, dann besteht das Ziel Irans darin, die Macht der Schiiten in der gesamten Region zu stärken. Darüber hinaus demonstriert Moskau mit der Unterstützung von Bashar al-Assad, wie in der Veröffentlichung betont wird, auch dem Westen und den Gegnern des russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass es keine regierungsfeindlichen Revolutionen zulassen wird. Darüber hinaus versucht Russland, die Position seines Marinestützpunkts in Syrien zu stärken, der den Zugang zum Mittelmeer ermöglicht.

Die beiden Länder hätten unterschiedliche Ziele, was nicht zur Bildung einer Allianz beitrage, sagte Nikolai Kozhanov, Experte am Royal Institute of International Affairs in London, gegenüber dem WSJ.

Während der Iran die nationalen Verteidigungskräfte stärker unterstützt, unternimmt Russland darüber hinaus Versuche, Assads geschwächte syrische Armee nach vier Jahren Krieg wieder aufzubauen.

Russland muss mit der syrischen Regierung zusammenarbeiten, egal wie schwach sie auch sein mag, denn Russland braucht ein Gefühl der Legitimität. Als Großmacht wolle es die Milizen nicht kontrollieren, sondern mit einem Partner zusammenarbeiten, sagte Emil Hokaem, Analyst am International Institute for Strategic Studies in Bahrain.

Die Veröffentlichung kommt zu dem Schluss, dass die Widersprüche zwischen Teheran und Moskau bisher nicht so auffällig sind. Vielleicht lässt sich dies damit erklären, dass Wladimir Putin und der iranische Führer Ali Khamenei eine Annäherung Irans an den Westen nicht zulassen wollen.

Haben Iran und Russland in Syrien wirklich unterschiedliche Strategien? Ist in Zukunft eine strategische Allianz zwischen unseren Ländern möglich?

Der Orientalist Stanislav Ivanov glaubt, dass Russland und der Iran in Syrien tatsächlich unterschiedliche Ziele verfolgen.

Wir haben nicht die Absicht, uns, wie man sagt, ernsthaft und für längere Zeit in den Syrienkonflikt hineinzuziehen. Der russische Einsatz in Syrien ist sowohl räumlich als auch zeitlich begrenzt. Ziel ist es, den Status quo aufrechtzuerhalten, das Assad-Regime zu unterstützen und die Einnahme von Damaskus und alawitischen Gebieten, also Massaker, zu verhindern.

Syrien ist mittlerweile in mehrere Enklaven aufgeteilt: Ein Teil des Landes wird von Regierungstruppen kontrolliert, unterstützt von alawitischen Divisionen, Einheiten der libanesischen Hisbollah und dem Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC). Unsere Führung berücksichtigt die tatsächlichen Kräfteverhältnisse und geht davon aus, dass die kurdischen Enklaven im Norden des Landes in den Status der Autonomie übergegangen sind. Im zentralen Teil agieren neben dem „Islamischen Staat“* und „Jabhat al-Nusra“** Dutzende weitere radikalislamistische Gruppen. Und leider sind sie auf die Unterstützung arabisch-sunnitischer Clans und der lokalen Bevölkerung angewiesen.

Die zweite besteht darin, die bestehende Spaltung in Syrien zu beheben. Es ist unwahrscheinlich, dass die Alawiten, die Hisbollah und das IRGC die vom IS, Jabhat al-Nusra usw. besetzten Gebiete befreien werden, in denen sunnitische Araber leben, die den Schiiten feindlich gegenüberstehen.

Die Zeit wird zeigen, welches dieser Szenarien wahr wird. Aber ich persönlich sehe keine dritte Möglichkeit, die Situation zu lösen.

Iran und Russland haben einen gemeinsamen Feind, und auf dieser Grundlage hat sich ein Situationsbündnis entwickelt. Aber ich bezweifle stark, dass Moskau oder Teheran Pläne haben, es umfassender zu entwickeln“, sagt Alexander Khramchikhin, stellvertretender Direktor des Instituts für politische und militärische Analyse. - Aber auch ein situatives Bündnis bereitet dem Westen große Sorgen.

Russland und Iran haben in Syrien völlig unterschiedliche Ziele. In der Russischen Föderation gibt es relativ wenige Schiiten (verschiedenen Quellen zufolge leben in der Russischen Föderation 15 bis 20 Millionen Muslime, illegale Einwanderer nicht mitgerechnet; etwa drei Millionen von ihnen sind schiitische Muslime – „SP“). Daher mögen unsere endgültigen strategischen Ziele unterschiedlich sein, aber die unmittelbaren taktischen Ziele sind genau dieselben.

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Iran im russischen öffentlichen Bewusstsein stark mythologisiert ist. Einerseits ist der amerikanisch-israelische Mythos vom Iran als einer Art totalitärem Monster, einer Hochburg des islamischen Terrorismus, ziemlich stark. Tatsächlich ist der Iran eines der demokratischsten Länder der islamischen Welt.

Im Gegensatz dazu wurde der Mythos vom Iran als unserem „traditionellen Verbündeten“ in Russland geboren. Tatsächlich war der Iran noch nie so. Das Russische Reich kämpfte mindestens sechs Mal mit Persien, und die Kriege waren schwierig und langwierig. 1941 besetzten die UdSSR und Großbritannien gemeinsam den Iran, weil dieser offen pro-deutsch war. Der Nachkriegs-Schah Iran war einer der engsten Verbündeten der USA und Großbritanniens, also nicht der UdSSR. Nach dem Sturz des Schahs erklärte Ayatollah Khomeini die Vereinigten Staaten zum „großen Satan“ und die UdSSR zum „kleinen Satan“. Teheran hat die Dushmans während unseres Afghanistankrieges aktiv unterstützt. Und zum ersten Mal in der Geschichte wurde der Iran vor etwa 20 Jahren, Ende der 90er Jahre, de facto unser Verbündeter. Es handelte sich um ein Bündnis, das auf dem Prinzip eines gemeinsamen Feindes beruhte, nämlich der afghanischen Taliban.

Nun zur Beteiligung Teherans am Syrienkonflikt. Natürlich wurde der Iran in den Krieg hineingezogen. Niemand weiß, wie viele Truppen Teheran tatsächlich nach Syrien entsandt hat, dennoch muss man zugeben, dass die Iraner bisher einen kleinen Teil ihrer Streitkräfte gegen das „Kalifat“ einsetzen, ohne es vollständig zu bekämpfen.

„SP“: - Wie ist das zu erklären?

Auch aus rein technischen Gründen, da es äußerst schwierig ist, den Irak einfach in einer Kolonne zu durchbrechen. Dies impliziert eine Passage mit Schlachten und Verlusten, da der östliche Teil Syriens vom „Kalifat“ besetzt ist. Der Iran ist auf ein solches Szenario offenbar nicht vorbereitet. Deshalb muss er Truppen auf dem Luftweg transportieren – Infanterie mit leichten Waffen. Der Seeweg ist auch deshalb kompliziert, weil er durch die Feinde Irans führt. Und der Suezkanal gehört zu Ägypten.

Zudem unterliegt die iranische Wirtschaft seit vielen Jahren strengen Sanktionen, sodass ein größerer Krieg für Teheran unerwünscht ist. Obwohl der Widerstand der iranischen Streitkräfte gegenüber ihren eigenen Verlusten um eine Größenordnung höher ist als der der westlichen Armeen, werden erhebliche Verluste dennoch die interne gesellschaftspolitische Situation im Land beeinträchtigen. Und was am wichtigsten ist: Teheran versteht sehr gut: Ein umfassender Angriff auf das „Kalifat“ könnte das Land mit Unterstützung der Türkei und der Vereinigten Staaten leicht in einen Krieg gegen die arabischen Monarchien führen.

„SP“: - Am 23. Oktober fand in Wien ein Treffen des „Quartetts“ – Russland, USA, Saudi-Arabien und Türkei – zur Lösung der Lage in Syrien statt. Ist es Ihrer Meinung nach ein Fehler, dass Iran nicht an den Verhandlungen teilnimmt?

Natürlich tun dies die Staaten und die arabischen Monarchien bewusst und wollen Teheran von den Verhandlungen ausschließen, aber aus der realen Situation lässt sich das nicht ausschließen. Dementsprechend können Verhandlungen ohne die Beteiligung Irans per Definition ihre Ziele nicht erreichen.

„SP“: - Wenn als Ergebnis nachfolgender Treffen eine politische Entscheidung getroffen wird, kann es zu einer Situation kommen, in der Teheran Moskau mitteilen kann, dass wir nicht an den Verhandlungen teilgenommen haben und dass das, worüber Sie sich geeinigt haben, nicht unser Problem ist?

Ja, aber jetzt sehe ich überhaupt keine Möglichkeit einer politischen Lösung, nicht einmal den Schatten einer Lösung.

Die Nationalen Verteidigungskräfte sind, vereinfacht gesagt, eine Miliz, die dem syrischen Generalstab unterstellt ist“, bemerkt Semyon Bagdasarov, Direktor des Zentrums für die Erforschung des Nahen Ostens und Zentralasiens. - Seine Zusammensetzung ist auf ethnisch-religiöser Grundlage vervollständigt. Bis vor Kurzem lag die Zahl bei 80.000 (davon 20.000 assyrische Christen), doch vor ein paar Tagen sagte der Befehlshaber des IRGC, Generalmajor Ali Jafari Mohammad, dass 100.000 Milizen für den Kampf gegen Terrorgruppen in Syrien ausgebildet worden seien. Vielleicht stimmt das tatsächlich. Es ist klar, dass die Milizgruppen von iranischen Ausbildern ausgebildet werden. Darüber hinaus sind mehrere tausend Iraner und Hisbollah-Kämpfer direkt Teil der nationalen Verteidigungskräfte.

Ich stelle fest, dass die Hisbollah kürzlich zusätzliche Streitkräfte aus dem Irak verlegt hat, um militante Stellungen in Syrien anzugreifen – etwa viertausend Menschen, die eine Offensive auf der strategischen Autobahn Damaskus-Aleppo durchführen, und ihre Einheiten sind mit gepanzerten Fahrzeugen verstärkt – T- 55 und T-Panzer 62.

Welche Ziele verfolgen Assads iranische und libanesische Verbündete? Sie möchten in Syrien alles wieder normalisieren, das heißt einen streng kontrollierten Staat sowie eine Kette schiitischer Staaten (Iran-Irak-Syrien-Libanon) wiederherstellen, was in Wirklichkeit einfach unmöglich ist. Dennoch bleiben sie Gegner jeglicher Reformen in Syrien – sei es die Stärkung der Rolle des Premierministers (Sunniten), sei es die Föderalisierung Syriens mit der Schaffung kurdischer und drusischer Autonomien.

Deshalb gibt es zwischen Russland und dem Iran wirklich Meinungsverschiedenheiten in Bezug auf Syrien – wir müssen alles beim Namen nennen. Meiner Meinung nach werden sich unsere Beziehungen in Zukunft verschlechtern – es ist nur eine Frage der Zeit.

Am 17. Oktober traf eine Delegation des iranischen Parlaments in Syrien ein, um gemeinsame Aktionen zu besprechen. Die Abgeordneten sagten, wir seien bereit, Assad militärische Hilfe zu leisten. Aber erstens sind IRGC-Einheiten schon lange dort, und zweitens könnte Iran ein größeres Kontingent nach Syrien verlegen. Angaben zur Zahl der iranischen Streitkräfte liegen nicht vor, aber insgesamt (im iranischen Militärsystem existieren Armee und IRGC nebeneinander, und sie verfügen über eigene Bodentruppen, Luftwaffe und Marine) - 800-900.000 Menschen.

Außerdem ist die Basij eine Volksmiliz, die im November 1979 von Ayatollah Khomeini gegründet wurde und sich fast zu einer der Streitkräfte des IRGC entwickelt hat. Übrigens untersteht der Basij-Kommandeur direkt dem Oberbefehlshaber des IRGC und über ihn operativ dem Chef des Generalstabs der iranischen Streitkräfte und dem Oberbefehlshaber. Derzeit umfasst das Basij-System (freiwillige Mobilisierungsabteilungen sind über das ganze Land verstreut und absolvieren regelmäßig Kampftraining) etwa 8 bis 9 Millionen Menschen, von denen mehrere Hunderttausend Berufssoldaten sind, wobei die erste Welle ein bis zwei Millionen Menschen umfasst , die, wie sie sagen, sofort in die Schlacht ziehen können.

Können die Iraner ihre Präsenz in Syrien auf 150.000 erhöhen? Natürlich können sie das. Aber das sehen wir noch nicht. Und die Offensive der syrischen Armee verläuft langsam (lesen Sie dazu im Artikel „SP“ – „Ist ein syrisches Debaltsevo möglich?“). Der Angriff auf Aleppo wurde mit großem Getöse angekündigt, doch die Straßen in die Stadt (hauptsächlich aus der Türkei) waren noch nicht gesperrt. Bisher sind die Ergebnisse der Offensive eigentlich recht bescheiden.

„SP“: – Warum schickt der Iran Ihrer Meinung nach, obwohl er Assad aktiv unterstützt, immer noch keine weiteren Truppen nach Syrien?

Die schlauen Perser warten nun darauf, dass Russland sich stärker in den Syrienkonflikt einmischt – um zusätzliche Flugzeuge, mehr Waffen usw. zu transferieren. Es ist also nicht alles so einfach, wie einige russische Experten sagen, sie sagen, lasst uns mehr Flugzeuge transferieren und alle besiegen die Islamisten.

„SP“: - Hat der Iran Probleme mit der Truppenverlegung zum syrischen Einsatzgebiet?

Ich sehe keine Probleme bei der Übertragung zusätzlicher Kontingente. Erstens verfügt Teheran über genügend militärische Transportflugzeuge, mit deren Hilfe Sie auf Wunsch alles transportieren können, was Sie wollen. Zweitens steht der Irak inzwischen in stärkerem Kontakt mit dem Iran als die Vereinigten Staaten, sodass es keine Probleme mit dem Zugang zum Luftraum gibt.

„SP“: - Ist es unter den gegenwärtigen Bedingungen möglich, den Syrienkonflikt politisch zu lösen?

Wenn es übrigens ein iranischer Vorschlag ist, Präsidentschaftswahlen unter internationaler Beobachtung abzuhalten, dann ist klar, dass Baschar al-Assad auf jeden Fall gewinnen wird. Ich möchte Sie daran erinnern, dass er am 3. Juni 2014 wiedergewählt wurde und nicht nur die Wähler im Land, sondern auch Syrer im Ausland aktiv zur Wahl gingen.

Eine politische Lösung sollte heute darauf hinauslaufen, dass bestimmte Kriegsteilnehmer an einem Tisch sitzen, mit denen man wirklich verhandeln kann.

Darüber hinaus ist dies nur bei bestimmten militärischen Erfolgen der Assad-Truppen mit Unterstützung der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte sowie libanesischer und iranischer Einheiten vor Ort möglich. Und militärische Erfolge sind nicht irgendwelche mythischen Berichte darüber, dass Militante in geordneten Reihen von 600 Menschen nach Europa fliehen, sondern die völlige Niederlage der Opposition am Stadtrand von Damaskus, die Einnahme von Homs und Hama und die Befreiung von Aleppo. Aber das ist noch Zukunftsmusik.

Bewerten Sie die Nachrichten
Partnernachrichten: