Eapikohus. EURASIA Majandusliidu ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu pädevuse suhte probleemile, EAAEU kohtupraktika

Nõukogude kosmosese raames toimunud Euraasia integratsiooniprotsessid tekitavad Euraasia majandusliidu riikidevaheliste asutuste ja EAAU liikmesriikide ametiasutuste pädevuse probleemi. Õiguskaitsepraktikana näitab see küsimus kõige teravam seoses Euraasia Majandusliidu (edaspidi - EAEC kohus) ja eelkõige Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu suhe (edaspidi - EAEC kohus) ja riiklikud õigusasutused (\\ t edaspidi "Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus).

Vastavalt Euraasia majandusliidu lepingule (edaspidi "EAEEC asutamisleping") 29. mai 2014 loodi Eaeci kohus. Nimetatud lepingu artiklis 19 määratletakse Euroopa Liidu alalise kohtuorgani EAEU kohtu.

Nagu märgitud A.V. Malko ja V.V. Eljetova: "Euroopa Kohus sai tegelikult Euroopa Kohtu õigusjärglaseks" Euroopa Kohtu, kes pani aluse liidu kohtusse, säilitades samal ajal oma otsuseid vastavalt lõikele 3. 3 10. oktoobri 2014. aasta Euroopa tegevuse lõpetamisest. " Kohtu esimees EAEEC FEDORETS A.A. Teatab, et: "Euroopa Kohus ei ole Euroopa Kohtu õigusjärglane. Veelgi enam, selle moodustamise korraldus on moodustatud uus kohus. " Tõepoolest, kui Euraseci kohus moodustas parlamentidevahelise assamblee, nimetasid kontrollikoja kohtunikud Euraasia majandusliidu riikide juhid. Õigusalase tegevuse õiguslik reguleerimine on teine.

Täna, Euroopa Kohtu EAEU tegevus ja selle volitused lahendatakse Euroopa Kohtu põhikirjaga, mis on EAeU lepingu lahutamatu lisa.

Esialgu peaks Euroopa Kohtu ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu pädevuse rolli ja tähtsust iseloomustama nende suhteid.

EAEEC kohus on üks neljast Eaase asutusest koos kõrgema Euraasia majandusnõukoguga, valitsustevahelise nõukogu ja Euraasia Majanduskomisjoniga (ECE). Selle eesmärk on pakkuda EAEU riikide ühtlast ja nõuetekohast kasutamist EAEU raames. Norme, mis on üksikasjalikult reguleeritud EAECi kohtu pädevusse, on sätestatud Euroopa Kohtu põhikirja 4. peatükis, mille kohaselt Euroopa Kohus leiab, et asutamislepingu rakendamisest tulenevad vaidlused, rahvusvahelised lepingud raames Liidu ja (või) otsuseid liidu ametiasutuste osalisriigi avalduses, samuti taotluse äriüksus. Samal ajal, majandusüksuse raames viidatakse juriidilisele isikule, mis on registreeritud vastavalt liikmesriigi või kolmanda riigi õigusaktidele või üksiku ettevõtjana registreeritud isikule registreeritud isikule vastavalt liikmesriigi õigusaktidele või kolmandale riigile .

Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni on kõrgeim kohtuorgan, tegevused, volitused ja menetlus moodustamise määrab föderaalse põhiseaduse seaduse 21. juuli 1994 nr 1-FKZ "põhiseaduskohtule Vene Föderatsiooni "(edaspidi FKZ nr 1). Käesoleva kohtu otsused on kohustuslikud kogu Venemaa Föderatsioonis, kuna see on "üle" kõik teised Venemaa Föderatsiooni laevad. Vastavalt määratud seaduse artiklile 1 on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu põhiseadusliku kontrolli õigusasutus, sõltumatult ja sõltumatult kohtunike põhiseadusliku menetluse kaudu.

EAEU ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu pädevuse võrdlemine, märkme, et nende peamine tõlgendus on tõlgenduspraktika keskne element.

Vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 46 selgitab Euroopa Kohus osalisriigi või riigi liidu sõnul lepingu sätteid, liidus rahvusvahelisi lepinguid ning liidu organite lahendusi .

Tuleb märkida, et lisaks mõiste loetelu tegude loetelu liidu tõlgendada, et see norm määrab ka organi liidu, mis on lubatud tõlgendada sätteid liidu õigusaktide, - Euroopa Kohus Liit, samuti üksikisikute ring, kellel on õigus saada kindlaksmääratud liidu asutus kaevata liidu õigusaktide sätete selgitamisega.

Vastavalt punktile 49 põhikirja Euroopa Kohtu apellatsioonkaebuse Euroopa Kohtule avaldus lepingu sätete selgituse kohta, rahvusvahelised lepingud liidu raames, samuti liidu otsused Liikmesriikide volitatud asutused ja organisatsioonid teevad asutusi.

Selliste organite ja organisatsioonide loetelu määrab iga liikmesriik ja saadetakse Euroopa Kohtusse diplomaatilistes kanalites. Ilmselgelt mitte iga juriidilise isiku ja (või) liikmesriigi füüsilisel isikul on õigus pöörduda Euroopa Kohtule vastava avaldusega, vaid ainult volitatud esindajad. Praeguseks praktika liidu kohus on piiratud ainult kaebuse majandusüksuste liikmesriikide liidu.

Punkt 47 põhikirja liidu liidu Euroopa Liidu sätestab, et selgitamise rakendamise Euroopa Kohtu tähendab nõuandev järeldusele ja ei võta liikmesriikide õigus ühise tõlgendamisele nende rahvusvaheliste lepingute.

Konsultatiivse järeldus on rahvusvaheliste lepingute tõlgendamine. Kontrollikoda esitab, kui erinevad teemad (sageli võimsus ja intrateegiline) ei saa ühele nimetatusele mingit õiguslikku ülesannet tulla. Sellisel juhul on organite ja isikute nimekirja laiendamine otseselt nõuandva järelduse taotluse saatmiseks (nüüd on ainult e -efiametid).

Kontrollikoja pädevus hõlmab kõiki liidu õiguse rakendamisest tulenevaid vaidlusi (välja arvatud liidu rahvusvahelised lepingud kolmanda osapoolega). Vastavalt põhikirja punktile 48 kasutab Euroopa Liidu Kohus rahvusvahelise liidu lepingu sätteid kolmanda osapoolega, kui see on ette nähtud rahvusvahelise lepinguga. Seetõttu tegutsevad selle kategooria puhul (erinevalt lepingust, rahvusvahelised lepingud liidus ja liidu organite otsustes) tegutsevad muud tõlgendusreeglid, mis määratakse otseselt rahvusvahelistes lepingutes ise. Sellega seoses erineb EAASECi kohus EURASECi kohtus, millele lubati kaaluda ainult majanduslikke vaidlusi.

P. Minferly, mis märgib, et ainus asutus, kellel on õigus tõlgendada EAEU õiguste norme, tuleks pidada Eaeu kohus, mitte riikide asutustest.

FCZ nr 1 artikli 3 kohaselt on Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu volitused kaasatud Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse tõlgendamisele. Pange tähele, et taotluse esitamise või kaebuse vormis on õigus taotleda Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu suhtes mitte ainult kontrollitud isikuid, vaid ka kodanikke, kelle õigusi ja vabadusi rikutakse seadusega. Näiteks taotluse kontrollida regulatiivsete õigusaktide põhiseaduspärasust, Venemaa Föderatsiooni president Föderatsiooni Nõukogu, Riigiduuma jne jne, ja teiste või kollektiivse kaebuse põhiseaduslike õiguste ja vabaduste rikkumise vastu - \\ t kodanikud ja nende ühendused individuaalse või kollektiivse kaebusega.

Vajadus ametliku põhiseadusliku tõlgendamise järele on tingitud vastuvõetamatuse suvalise tõlgendamise põhinormide õiguskaitse. Põhimormide selgitamine on juriidiliste isikute kõige keerulisem kategooria. Kohtunikud Põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni tõlgendamisel põhinormide on kohustatud järgima teatavaid eeskirju ja võtta arvesse praegust praktikat, mis on esitatud otse artikli 74 FKZ nr 1. Rääkides peamise tõlgendamisest Normid, ainult tõlgendus tuleb meeles pidada otseselt seotud kasutamisega põhilisi õiguslikke küsimusi. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus koostas mitmetes oma otsustes õigusliku seisundi vastuvõetamatuse vastuvõetamatuse kohta põhiseaduslike sätete tõlgendamise taotluste vastuvõtmise vastuvõetamatuse kohta, mis on sätestatud praegustes õigusaktides, sest sellistel juhtudel on sellistel juhtudel suulise tõlke all olevad sätted praeguste õigusaktide põhiseaduskohtus ei ole märgitud. Euroopa Kohus ei tunnusta kõiki selliseid taotlusi, kui need ei ole seotud põhilise normi võimaliku kohaldamisega, on puhtalt teoreetiline või vastupidi puhtalt poliitilise orientatsiooni või tegelikult kavandatud selle põhiteksti lisamiseks ja sisaldama Põhiseaduses ei ole selliste sätete tõlgendamise avaldus.

Selle põhjal võib järeldada, et EAEU Euroopa Kohus ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus osaleb õigusnormide tõlgendamise aktide väljatöötamisel, mille ametisse nimetamine ei lahenda õigusliku reguleerimise küsimusi, vaid selgitada, \\ t soovitada ja põhjendada konkreetse seaduse kõige olulisemate sätete mõistmist. Samal ajal tõlgendab EAEU Euroopa Kohus tegutseb lepingu sätete selgitamisel, liidu raames rahvusvaheliste lepingute selgitamisel, organite liidu lahendused, samuti rahvusvahelised kokkulepped kolmanda osapoolega, kui asutamislepingus. See selgitus ei sisalda uusi õigusnorme, selgitatakse ainult juba olemasolevate normide tähendust. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu põhiseaduskohus võtab omakorda vastu seadusandluse tõlgendamise seaduse tõlgendamise tulemusel konkreetsete vaidluste loata Vene õigusaktide.

8. novembri 2013. aasta novembri 2013. aasta novembri föderatsiooni kõrgeima vahekohtu otsuse paragrahvis 3 "Mõningate tollialaste õigusaktide kohaldamise küsimuses", see on sätestatud, et kohtud peaksid kontrollikoja tegutsema Euroopa Kohtu põhikirja paragrahvi 39 kohaselt välja antud Euraasia majandusliidu kohta lepingu sätete rakendamisega seotud vaidluste läbivaatamise tulemuste kohta, teiste rahvusvaheliste lepingute raames liidu raames ja (või) Euroopa Liidu organite lahendused.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu 3. märtsi 2015. aasta märtsi nr 417-o "määratlus keskse piirkonna vahekohtu taotlusel vabastuse kasutamise korra lõike 4 põhiseaduspärasuse kontrollimise kohta \\ t Tollimaksude maksmine teatavate kaupade kategooriate importimisel tolliliidu ühtse tolliterritooriumile, "märgitakse, et tolliliidu otsused, tollisuhete reguleerimine tolliliidu reguleerimiseks peab vastama koodeksile, \\ t Vaidlustatud määrused hõlmavad ka tolliliidu tolliseadustiku artikli 368 sätete raamatupidamist.

Vene Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu dekreedi kohaselt 12. mai 2016. aasta nr 18 "Mõningate tolliseadustetaotluste küsimustes", tollisuhete õiguslik reguleerimine toimub vastavalt Venemaa Föderatsioon, rahvusvahelised lepingud vastavalt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 15 4. osa nõuetele õigussüsteemis ja Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega. Samuti märgitakse, et tollisuhete reguleerivate asutuste kokkupõrke korral liidu liidu (lepingu) normide ja Venemaa Föderatsiooni õigusaktide normide vahelise kokkupõrra vahel tolliametniku õigusaktide normide normid vastavalt artikli 15 osale Vene Föderatsiooni põhiseadus on liidu. Samal ajal tuleks kohtute arvesse võtta, et liidu õiguse kokkupõrke prioriteet ei saa kaasa tuua Venemaa Föderatsiooni põhiseadusega tagatud kodanike õiguste ja vabaduste rikkumist. Eelkõige liidu õiguse normide rakendamisel, mis kehtestavad tollitoetuste maksmise õigused ja kohustused, tollihüvitiste kasutamine, vastuvõetamatuse põhimõte vastuvõetamatuse tagasivõtmise vastupidise jõu vastu Tolliregulatsiooni eesmärk on määrata kindlaks osavõtjate olukord elupõhistes õigussuhetes.

Ülaltoodud eeskirjade kokkuvõtmine märgime, et Riigiliste asutuste ja Eaec riikide riigiorganite ja riiklike asutuste poolt vastu võetud õigusnormide suhe on vaja arvesse võtta reeglit, milles EAEU asutuste poolt vastu võetud normid, sealhulgas taotlemise aktid EAEECi tööõiguse õigus on EAeu osalevate riikide õigusaktid prioriteediks. Samal ajal, kui lahendamisel teatud küsimusi tollieeskirjade valdkonnas, lahkumist üldreeglitest on võimalik, et kaitsta põhiseaduslikke õigusi kodanike ja juriidiliste isikute Venemaa Föderatsiooni. Sellega seoses peaksite nõustuma E.V arvamusega. Trunnina, kes kirjutab, et Venemaa Föderatsiooni õiguste ja õigustatud huvide nõuetekohase kaitse eesmärkide ja õiguslike isikute õiguslikud eesmärgid nõuavad EAEU ja Venemaa Föderatsiooni riiklike kohtuorganite konstruktiivset suhtlemist ja Venemaa siseriiklike kohtuorganite konstruktiivset suhtlemist Muud liidu osalisriigid, mille eesmärk on nende inimõiguste ülesannete täielik ja tõhus rakendamine nende asutuste poolt areneva Euraasia õigusriigi põhimõtete osana. Autor näitab, et teadlased ja tavad on praktiliselt solidaarsus, et hoone Supernational Court'i ja Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu vaheliste suhete ülesehitamisel Euroopa Liidu ja liikmesriikide põhiseaduslike kohtute interaktsiooni kogemus tuleks arvesse võtta. Samal ajal on viimaste aastate sündmused näidanud, et Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu vahelise suhete strateegia rahvusvaheliste kohtudega on selles küsimuses võrdselt oluline.

Meie arvates on vaja suurendada ja tugevdada rolli Eaec Court valdkonnas arendada ühtset lähenemisviisi õiguskaitsepraktika resolutsiooni tollivahendid, sealhulgas tingitud tunnustamise aktide tõlgendamise õiguse vastu võetud Eaeu kohus. Samal ajal ärge unustage Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu tegevuses peamist asja - Euroopa ühise põhiseaduse ja õigusliku ruumi pakkumise kohta riigis, toetades Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse reeglit.

1 Euroopa Kohtu põhikiri Euraasia majandusliidu 6. liide Euroopa Liidu Majandusliidu kohta // Euraasia majanduskomisjoni ametlik veebisait http://www.eurosiancommmission.org/

Bibliograafia

1 Asutamisleping 29. mai 2014. aasta maium Euroopa Majandusliidu [elektrooniline ressurss]. URL:http://www.eurosiancommmission.org/

2 Euroopa Kohtu Euroopa Kohtu põhikiri Euraasia Majandusliidu lepingu lisa nr 2. [Elektrooniline ressurss]. URL: http://www.eurosiancommission.org/ (käitlemise kuupäev: 24. aprill 2017).

3 Euraasia Majandusliidu ametlik kohtus. [Elektrooniline ressurss]. URL.:TTP://courteuroasia.org/page-23851 (käitlemise kuupäev: 24. aprill 2017).

4 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohta: Feder. Seadusandlus ROS. Föderatsioonid 21. juuli 1994 nr 1-FKZ // Vene ajaleht. - 1994. - № 138 - 139.

5 Vahekohtu taotlusel Tollimaksude maksmisest vabastamise menetluse põhiseaduspärasuse põhiseaduspärasuse taotlusel tolliliidu ühtse tolliterritooriumile vabastamise menetluse põhiseaduspärasuse kontrollimise kohta \\ t : Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu mõiste 3. mai, 2015 nr 417. [Elektrooniline ressurss]. URL: http://www.pravo.gov.ru (kaebuse esitamise kuupäev: 24. aprill 2017).

6 Tollialaste õigusaktide kohtute mõningate küsimuste kohta: Vene Föderatsiooni Riigikohtu Riigikohtu täiskogu otsus nr 18 // Vene ajaleht. - 2016. - № 105.

7 Tollialaste õigusaktide kohaldamise küsimuses: Vene Föderatsiooni kõrgeima vahekohtu täiskohtu otsus 8. novembril 2013 nr 79 // Vene Föderatsiooni Vestnik. - 2014. - № 1.

8 Malko A.V., Eljetova v.v. Euraasia majandusliidu kohtusüsteem: moodustamise probleemid. [Elektrooniline ressurss]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7- Malko-Elistraretova.pdf (apellatsiooninõuna: 24. aprill 2017).

9 salapärane P. Rahvusvaheline õiguslik õiguslik reguleerimine Euraasia Majandusliidu loomise ja vaidluste lahendamise meetodi: DIS. ... cola. jurist teadus - M., 2016. - Lk 133 - 135.

10 Trenina E.V. Tariifiline kasu Vene Föderatsioonile importimisel välisinvestori kaupade kaupa volitatud kapitaliga kohtupraktika kontekstis - kas on selguse? // vahekohtupraktika bülletään. - 2016. - № 2. - Lk 62 - 72.

_ EDB. Peterburi, 2017

EUPEP kohus on liidu kohtulik asutus, kes kaalub vaidlusi rahvusvaheliste lepingute rakendamise rakendamise kohta idapartnerluse raames ja liidu organite lahenduste raames. Loodud selleks, et tagada liidu ja selle asutuste õiguse ühtse kohaldamise ühtne kohaldamine. EAEU kehtib EAEEC asutamislepingu põhjal Eaeu Kohtu põhikirja (EAEU lepingu lisa nr 2) ja The Euroopa Liidu kohtu määrused. See on Euraasia majandusühenduse kohtu menetlus (Eurasec) menetlusõigus.

EURASECi / EASi reguleeriv raamistik

Euroopa Kohtu põhikirja on see, et on olemas seadus, asutatud kohus, - võeti vastu Euroopa Euraseci riikidevahelise nõukogu otsusega 27. aprilli 2003. aasta nr 122. Euraseci kohtu põhikirja uus väljaanne, pakkudes Valgevene tolliliidu tolliliidu moodustamise juhtumite pädevuse eest võeti 2010. aastal vastu Valgevene Tolliliit ja Venemaa moodustamisega.

Tegelikult loodi kohus 1. jaanuariks 2012. Kuni selle ajani tagatis selle olemasolu EURASECi juriidilises valdkonnas SRÜ nõukogu nõukogu otsusega, mis käsitleb 19. septembri 19. septembri Euroopa kommunikatsioonikohtu ülesannete loomist ja SRÜ vahelist kokkulepet Ja Euraseci Euroopa Komisjoni majanduse rakendamise kohta (allkirjastatud 3. märtsil 2004 allkirjastatud, on ta kaotanud oma tugevuse 1. jaanuaril 2012 seoses Euroopa Kohtu iseseisva toimimise algusega). 19. detsembril 2011 otsustas Eurasec riikidevaheline nõukogu nr 583 "Euraseci tegevuse moodustamise ja korraldamise kohta". Alates 1. jaanuarist 2012 hakkas Euraseci kohus iseseisvaid tegevusi juhtima, selleks ajaks määrati selle koostis. Euroopa Kohtu tegevus Eurasec lõpetas 1. jaanuarist 2015 Euraasia majandusühenduse lõpetamise lepingu alusel ja EVRAZWE riikide riikidevahelise nõukogu nr 652 kohta Euraasia majandusühenduse tegevuse lõpetamise kohta (mõlemad 10. oktoobri 2014. aasta dokumendi).

EVRAZECi kohtuotsused tegutsevad jätkuvalt eelmises staatuses vastavalt asutamislepingu artiklile 3 Euraasia majandusühenduse lõpetamise artiklile 3.

Aastatel 2012-2014 vaatas Euraseci kohus läbi viie kohtuasja, mis on pühendatud Cu raames ühekordse tolli- ja tariifse määruse küsimustele, klassifitseerides kaubad vastavalt TN Ved, muud probleemseid küsimusi, mis on seotud ühtse tolliterritooriumi toimimisega. Cu, samuti EMÜ meetmed (tegevusetuse) väljakutsumine. Euroopa Kohtu kohtute loetelu kohta näitab Eurasec ka umbes 10 juhtumit, mis on seotud erinevate küsimustega, sealhulgas kolmandate riikide äriühingute kaebuste (India, Hiina, Saksamaa) äriühingute kaebuste kohta ECE kollegiumi otsustele dumpinguvastaste meetmete kasutamise kohta seoses \\ t nende kaubad.

Kõige olulisemate juhtumite arvu 1-7 / 1-2013 seas vastavalt tulemustele, mille puhul Euraseci kohus käskis ECE oma otsuse täitmiseks. Hageja nägu OJSC "söefirma" Lõuna-Kuzbass "edukalt kõrvaldada lõige 1 otsuse komisjoni otsusest 17. augustil 2010 nr 335 (" Unified'i toimimisega seotud probleemsete probleemide kohta Tolliterritoorium ja tava rakendamise mehhanismid tolliliidu "). Tollideklaratsiooni ja kontrolli kontrolliga seotud kindlaksmääratud kirje kajastas Euroopa Kohtu poolt Cu raames sõlmitud rahvusvaheliste lepingute poolt asjaomaste rahvusvaheliste lepingute poolt, ning see allutati tühistamisega.

Case № 1-7 / 2-2013 on kasulik ka Pjsc "NovokraMatsky masinaehituse taim" (Ukraina) avaldusega 9. detsembri 2011. aasta 9. detsembri 9. detsembri 9. detsembri otsuse vaidlustamisel " kaitsta majanduslikku huve rullide rullide rullide jaoks tolliliidu. " Eelkõige tegi EURASECi kohtu otsus käesoleval juhul reeglite väljatöötamiseni, mille kohaselt Eaceeci kohtu korral allub Eaeci õiguse EAEEC-i määr WTO29-le. Seega mängis Euraseci kohus EAEU kaasaegse õiguse kujundamisel olulist rolli, sealhulgas Eaeu kohtu töö alust.

Erinevalt Moskva komisjonist on liidu viibimiskoht määratletud Minsk. Iga liikmesriigi neli kohtunikku esitavad Eaeci kohtus võrdse esindatuse. Kohtunikud nimetatakse ja vabastatakse neist kõrgema nõukogu poolt. Vastavalt Euroopa Kohtu eeskirjadele valitakse kaks kohtunikku kahest teisest liikmesriigist esimehele, kes juhib Euroopa Kohtu ja selle asetäitjat kolm aastat. Esimese Astme Kohus leiab Euroopa Kohtu suurte nõukogu (kõik kohtunike), kohtunõukogu (üks kohtunik liikmesriigi kohtunik) ja kohtu apellatsioonkaebuse (tegeleb avalduste kohta apellatsiooninõukogu otsuse kohta kohtuasjas ja esitada kohtunike poolt, kes ei osalenud käesoleva juhtumi kaalumisel).

IV põhikirja juhi punkti 49 kohaselt töötab kontrollikoda vaidlustega, mis tulenevad liidu õiguse rakendamisest nii liikmesriikide aruandes kui ka majandusüksuste rakendamisest.

Euroopa Kohtu poolt Euroopa Kohtu esitatud vaidlused liikmesriigi avalduses: \\ t

Rahvusvahelise lepingu vastavuse kohta liidu raames või selle üksikute EAEU lepingu üksikute sätete raames;

Euroopa Liit asutuste Euroopa Liidu ja (OR) lahenduste teiste liikmesriikide (teiste liikmesriikide) järgimise kohta Euroopa Liidus ja (või) liidu asutamislepingud;

EMÜ Otsuse täitmise kohta EMÜ või selle üksikute EAEU lepingu üksikute sätete täitmise kohta, rahvusvahelised lepingud Euroopa Liidu organite EAU ja (või) lahenduste raames;

Meetme väljakutse (tegevusetuse) ECE väljakutsete väljakutsetega.

Liitkonna kohtu poolt majandusüksuse kohaldamise kohta peetavad vaidlused on piiratud ainult võimaluse korral sellise teema õiguste ja õigustatud huvide kahjustamine ECE poolt. Tuleb mõista, et majandusüksuse raames mõistetakse see juriidilise isikuna ja individuaalse ettevõtjana registreeritud isikuna.

Esimese Astme Kohtu põhikiri ei ole otseselt märgitud, et Euroopa Kohus konkureerib kaaluma liidu rahvusvaheliste lepingute rakendamisega seotud juhtumeid kolmanda osapoolega. Sellest järeldub, et liikmesriigid ja äriüksused ei saa oodata toetada Eaec Court korral avastamise õigusrikkumiste selliste lepingute. Samal ajal konsolideerib Euroopa Kohtu põhikirja, et liikmesriigid võivad Euroopa Kohtu pädevusse omistada teisi vaidlusi, mille luba on Euroopa Kohtu poolt otseselt ette nähtud liidu raames rahvusvahelised lepingud , liidu rahvusvahelised lepingud kolmanda isikuga või muude liikmesriikide vaheliste rahvusvaheliste lepingutega liikmesriikide vahel "(EAeU lepingu IV lisa punkti 2 IV peatüki punkt 40). Näiteks ei sisalda Eap ja Vietnami vaheline vabakaubandusleping ühte viidet EAECi kohtule. Reeglina kehtivad selliste lepingute vaidlused lahendada spetsiaalselt kehtestatud vahekohtumenetluse (vahekohtu) rühma vastavalt WTO standarditele.

Üks EAEECi kohtu ees seisvatest probleemidest on NIMI30 vahelise konfliktide korral liidu õiguse prioriteet liidu paremal. Näiteks, hetkel prioriteet normi õiguse EAP on tõstetakse sõltuvad kehtestatud tingimuste põhiseaduse Venemaa ja põhiseaduse Kasahstani ning seetõttu ei ole absoluutne kogu Eaeu. (Vene Föderatsiooni põhiseaduses on põhiseaduse sätete kohaldamine sätestatud juhul, kui see annab kodaniku õiguste ja vabaduste kõrgema taseme kui rahvusvahelise õiguse normide või rahvusvahelise lepingu normid.)

Sarnane olukord oli nii Euroopa Liidu praktikas, kus Saksamaa ja Itaalia põhiseaduskohud andsid umbes kakskümmend aastat prioriteediks siseriiklikule õigusele, mitte Euroopa ühenduste tegevusele. Seega ei tunnistanud Saksamaa Euroopa standardite reeglit seni, kuni Euroopa Kohus laiendas inimõigusi kogu integratsiooniühingu raames inimõigusi Saksamaa 71 garanteeritud põhiseadusega võrreldava tasemeni. Need juhtumite näited, kui siseriiklikud õigusaktid võivad mõjutada - ja mõjutab! - üleriigiliste reguleerimise normide parandamise kohta.

Samal ajal duaalsus õigusliku regulatsiooni Eaeu võib kaasa tuua täiendavaid raskusi. Näiteks võib erinevates liikmesriikides samas piirkonnas tegevuste tegevuste tegelikku tegevust pakkuda erinevate mahtude ja eelistuste ja eelistuste taset või üksikisikute ja juriidiliste isikute suhtes kohaldatavaid nõudeid üheski liikmesriigis võib olla jäigad kui EAEU lepingu on asutatud.

Näiteks anname juhtumi kohtu Eap nr SE-1-2 / 2-15-COP. See puudutab piiravaid majandusüksuste õigusi, mis tulenevad Euroopa Liidu tehnilisest regulatsioonist. Individuaalne ettevõtja Kasahstani, kes teostab importida Kasahstani kaubaveoks silmitsi asjaoluga, et kauba tootmisel, Toll Kasahstani eitanud taotleja aktsiisimaksu. See juhtus auto šassiis toodetud imporditud sõidukite tunnustamise tõttu, mis vastavalt Kasahstani Vabariigi maksuseadustikule on aktsiisigavad tooted. Ettevõtja kaebas EMÜ apellatsioonkaebuse EMÜ avaldusega, et need asutused rikuvad ühtse kohaldamise põhimõtteid ja rahvusvaheliste lepingute rakendamist, mis moodustavad tolliliidu õigusliku raamistiku. Oma vastuses märkis ECE, et EAEU liikmesriikide tegevuse ja otsuste õiguspärasuse õiguslik hinnang ei kuulu tema pädevuse ulatust. Ei nõustu komisjoni argumentidega, ettevõtja pöördus Eaeu kohtule. 2015. aasta detsembris otsustas Kohtunõukogu keelduda avalduse rahuldamisest ja tunnistas Euroopa Majanduskomisjoni tegevusetuse vastava lepingu ja rahvusvaheliste lepingutega liidu raames ja ei rikkunud majandusüksuse õigusi ja õigustatud huve Ettevõtlusaluse ja muu majandustegevuse valdkond.

Samal ajal, õigusliku reguleerimise dualismi õigusliku ebakindluse või ilmingu juhtumite korral võivad Eaeci kohus ja liikmesriikide kõrgeimad kohtud täiendada üksteist täiendavate ja liidu õigusliku valdkonna parandamisega.

Samuti tuleks mainida Eaeci kohtu nõuandva funktsiooni kohta, mille nõudlus kasvab ainult. Põhikirja kohaselt selgitab liidu kohus EAeU õiguste norme ja sätteid, samuti liidu rahvusvaheliste lepingute sätete kolmandate isikutega, kui see on ette nähtud selliste lepingutega, ning väljastab nõuandev järelduse. Seni võib nõuandva järelduste avaldusi esitada kas liidu liikmesriike (liidu õigusnormidega seotud küsimustes) või liidu organite töötajate ja ametnike kohta (töösuhete kohta).

Vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja paragrahvile 13 (Euraasia 29. mai 2014. aasta Euroopa Majandusliidu 6. liide 2. liide) otsustas Riigiabipea kõrgeim Euraasia majandusnõukogu: \\ t

1. Kinnitada Euroopa Kohtu määrused Euraasia Majandusliidu.

2. Käesolev otsus jõustub Euraasia Majandusliidu käsitleva lepingu jõustumise kuupäeval 29. mail 2014.

Kõrgeima Euraasia majandusnõukogu liikmed:

Valgevene Vabariigist

Kasahstani Vabariigist

Vene Föderatsioonist

Eeskirjad
Euraasia Majandusliidu kohus
(Kinnitatud otsusega Kõrgeim Euraasia majandusnõukogu 23. detsember 2014 nr 101)

Käesolev määrus määrab kindlaks Euroopa Kohtu tegevuse korraldamise korra ja tingimused Euraasia Majandusliidu asutamislepingu rakendamiseks 29. mail 2014.

Artikkel 1.
Määratlused

Käesolevas määruses kasutatud mõisted tähendavad järgmist:

"Kohtuasja" - kohtu otsus, kontrollikoja konsulteerimine või kohtu otsus;

"Kaebus" - avaldus Euroopa Kohtu juhatuse otsuse ahvatlemise kohta kohtu apellatsioonikojale;

"Vaidluse huvitatud liige" - liidu liikmesriik, komisjon;

"Taotleja" - liidu ja kohtuorganite liidu, liidu, töötajate ja ametnike liikmesriik vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 46, mida kohaldatakse selgituste kohta;

"Selgituse taotlus" on Euroopa Kohtu põhikirja punktis 46 sätestatud avaldus;

"Avaldus" - Euroopa Kohtu põhikirja punktis 39 nimetatud vaidluste avaldus liikmesriigi või majandusüksuse avaldus;

"Hageja" - liidu või majandusüksuse liige vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 39;

"Komisjon" - Euraasia majanduskomisjon, mis on liidu alaline reguleeriv asutus;

Kohtu arutelu "- Euroopa Kohtu kohus võtnud selgitamise taotluse läbivaatamise tulemused;

"Liidu ametiasutused" - liidu elundid, välja arvatud asutamislepingu artiklis 8 määratletud kohus;

"Vastaja" - liidu liikmesriigis, komisjon;

Kohtu otsus "- Euroopa Kohtusse esitatud kohtumenetlusprotseduuriliste küsimuste rakendamisel;

"Euroopa Kohtu otsus" - Euroopa Kohus, kes esitab kohtu põhikirja punktides 104-110 sätestatud juhtumite läbivaatamise tulemused;

"Liit" - Euraasia majandusliit vastavalt asutamislepingule;

"Euroopa Kohtu põhikiri" - Euroopa Kohtu põhikiri, mis on lepingu lisa nr 2;

"Pooled" - hageja ja kostja kohtuvaidluse alusel kohtus kohtusse; "Kohus" on Euraasia majandusliidu kohus, mis on liidu alaline kohtuorgan.

Artikkel 2.
Kohtumenetluse keel

1. Kõik dokumendid esitatakse Euroopa Kohtule Vene või nende sertifikaadi tõlke rakendamisega vene keelde.

Dokumentide tõlke õigsust kinnitab tõlkija vastavalt riigi õigusaktidele, kus tõlge viidi läbi.

2. Menetlus toimub vene keeles. Isikud, kes osalevad juhul ja ei räägi vene keeles, on õigus anda teises keeles selgitusi ja kasutada tõlkija teenuseid.

I peatükk. Kohtu korraldamise üldised küsimused

Artikkel 3.
Kohtutegevuse korraldamine

Küsimustes, mis ei ole seotud õigusemõistmise rakendamisega, nagu on sätestatud Euroopa Kohtu põhikirjas, käesolev määrus, samuti Euroopa Kohtu esimees organisatsioonilise iseloomuga küsimused, kes on kindlaks määratud täiskogu kohtuistungid Euroopa Kohtu esimehe poolt.

Täiskogu istungi tulemused väljastavad asjaomase protokolli.

Artikkel 4.
Vande andmine

Euroopa Kohtu kohtuniku ametikohale ühendamisel (edaspidi "kohtunik") Euroopa Kohtu täiskogu istungil esitab järgmine sisu: "Ma vannun ausalt ausalt ja kohusetundlikult täita oma ülesandeid, et olla erapooletu ja õiglane, kuidas Ütle mulle kohtuniku kohustus. "

Artikkel 5.
Euroopa Kohtu valimisasimees ja tema asetäitja

1. Euroopa Kohtu esimees ja tema asetäitja valitakse kõigi kohtunike hulgast ametikohtadele, võttes arvesse kontrollikoja põhikirja punkti 15 kohtunike täieliku koosseisuga salajase hääletamisega.

3. Kohtunikku, kes võitis enamuse häälteenamusega kohtunike täielikule koosseisule, valitakse kohtu esimehe seisukohta.

4. Hääletuse võrdsuse korral viiakse läbi uuesti hääletamine seoses kohtunikega, kes hindasid suurimat hääli. Valitud, kui uuesti hääletamist peetakse kandidaadiks, kes on saanud suurema arvu hääli võrreldes teiste kandidaatidega.

5. Euroopa Kohtu aseesimehe valimine toimub käesolevas artiklis sätestatud viisil Euroopa Kohtu esimehe valimiseks pärast Euroopa Kohtu esimehe valimist.

6. Euroopa Kohtu esimehe valimise tulemused ja selle asetäitja väljastab protokolli, mille allkirjastavad kõik kohtunikud ja saadetakse Riigikohtule EURASIA majandusnõukogule (edaspidi kõrgeim nõukogu).

Artikkel 6.
Algatus kohtuniku volituste lõpetamiseks

1. Liidu liikmesriigi algatus (edaspidi liikmesriik) Euroopa Kohtu põhikirja punktis 12 sätestatud kohtuniku volituste lõpetamise kohta rakendatakse asjakohase kirjaliku kirja saatmisega Apellatsioonkaebuse Riigikomisjonile vajalike dokumentide kohaldamisega, nagu Euroopa Kohtu esimees teavitas.

2. Euroopa Kohtu algatus kohtuniku ametiasutuse lõpetamise kohta Euroopa Kohtu põhikirja paragrahvis 12 sätestatud põhjustel rakendatakse Euroopa Kohtu suunda vastava kirjaliku kaebuse suunas Riigikogule Kõigi kohtunike allkirjastatud asjaomase protokolli lisaga (välja arvatud kohtunik, kelle suhtes algatatakse ametiasutuse lõpetamine) ja vajalikud dokumendid.

3. Kohtuniku algatus oma volituste lõpetamise kohta Esimese Astme Kohtu põhikirja paragrahvis 12 sätestatud põhjustel on rakendatud asjakohase kirjaliku taotluse esitamisega Euroopa Kohtu esimehele vajalike dokumentide kohaldamisega, mis teeb selle Ülemnõukogu arutamiseks.

Artikkel 7.
Kohtuniku volituste lõpetamise tagajärjed

1. Kohtuniku ametiasutuse lõpetamise korral, mis on Euroopa Kohtu suurte nõukogu osa osa käesoleva eeskirja artiklis 6 sätestatud viisil, peatatakse vaidluste lahendamise menetlused ja selgituste puhul enne uue kohtuniku.

2. Kohtuniku ametiasutuse lõpetamise korral, mis on osa kohtunõukogust käesoleva eeskirja artiklis 6 sätestatud viisil, kuulub teise sama liikmesriigi kohtuniku kohtunõukogu kohtusse.

3. kohtuniku ametiasutuse lõpetamise korral, mis on Euroopa Kohtu apellatsioonkaebuses osa, peatatakse kaebuse esitamine kaebuse esitamine kuni uue kohtuniku asendisse sisenemiseni.

4. Käesoleva artikli sätteid ei kohaldata kohtuniku volituste lõpetamise korral Euroopa Kohtu põhikirja lõike 12 lõike 6 lõike 6 alusel.

5. Kohtuniku asendamise korral renoveeritakse juhtumi läbivaatamine.

II peatükk. Apellatsioon kohtu

Artikkel 8.
AVALDAMINE Liikme avaldus vaidluse lahendamise kohta

1. Liikmesriigi avaldus on märgitud:

a) Euroopa Kohtu nimi;

b) riigi ametlik nimi;

c) kostja nimi;

d) Euroopa Kohtu kaebuse aluseks (vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 39) ja hageja nõuded, viidates konkreetsetele faktidele ja asjaoludele;

e) teave komisjoni väljakutse kohta (nimi, number, vastuvõtmise kuupäev, avaldamisallikas) ja (või) komisjoni tegevuse kirjeldus (tegevuse tegevusetus) (neljandas lõigus nimetatud vaidluste ja neljandas lõigus nimetatud vaidluste kohta - Euroopa Kohtu põhikirja punkti 39 lõike 39 1);

e) teave vaidluse lahendamise kohtueelse järjekorra vastavuse kohta (vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 43);

g) teave täievolilise abi kohta, sealhulgas asukoha, postiaadress, telefoninumber, faks, e-posti aadress (kui see on olemas);

h) taotluse kuupäev.

Liikmesriik allkirjastab käesoleva määruse artikli 31 lõikes 1 nimetatud isik.

2. Liikmesriigi avaldusele lisatakse järgmised dokumendid: \\ t

a) dokumendid, mis põhjendavad liikmesriigi nõudeid;

b) vaidluse kohtueelse lahendamise järgimise kinnitavad dokumendid;

c) komisjoni otsuse väljakutse (Euroopa Kohtu põhikirja punkti 39 neljanda lõikes 1 sätestatud vaidluste puhul);

d) dokumendid, mis kinnitavad volitused taotluse allkirjastamiseks, välja arvatud juhul, kui selline kinnitus ei ole nõutav;

e) dokumendid, mis kinnitavad taotluse kostja koopiate suunda ja talle lisatud dokumente.

Kui vaidluse teema on tööstustoetuste andmise küsimused, mis kahjustavad riikliku liikmesriigi majanduse sektorit, dokumente ja teavet, mis on ette nähtud tööstustoetuste ühtse pakkumise kohta (lisa nr 28). Leping) lisatakse ka taotlusele.

3. Taotlus ja talle lisatud dokumendid on esindatud 1 koopia paberil, samuti elektroonilisel andmetel.

Artikkel 9.
Vaidluste lahendamise majandusüksuse avaldus

1. Majandusüksuse avaldus näitab:

a) Euroopa Kohtu nimi;

b) teave taotleja kohta (perekonnanimi, eesnimi, patroonik (kui mõni) üksikisiku ja andmete registreerimise kohta üksiku ettevõtjana või juriidilise isiku nimi ja selle registreerimisandmed);

c) üksikisiku elukoht või juriidilise isiku asukoht, sealhulgas riigi ametlik nimi, postiaadress (kirjavahetuse aadress), samuti telefoninumbrid, faks, e-posti aadress (kui see on olemas);

d) õigused ja õiguspärased huvid, mis on majandusüksuse arvates rikkunud vaidlustatud otsusega komisjoni ja (või) meetme (tegevusetuse) komisjoni, samuti faktilisi asjaolusid ja argumente, mis Käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud äriüksuse nõue põhineb;

e) teave komisjoni vaidlustatud otsuse kohta (nimi, number, vastuvõtmise kuupäev, avaldamisallikas) ja (või) komisjoni tegevuse kirjeldus (tegevusetus);

e) teave vaidluse lahendamise kohtueelse järjekorra järgimise kohta;

g) taotluse esitamise kuupäev.

Taotlust allkirjastab käesoleva määruse artikli 32 lõigetes 1 või 2 nimetatud isik.

2. Aruanne näitab järgmisi majandusüksuse nõudeid vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 3 lõike 3 lõikele 2: tunnustada komisjoni otsust või selle individuaalseid sätteid, mis ei ole lepingu ja (või) rahvusvahelise ja (või) rahvusvahelise Lepingud liidu raames ja (või) tunnustamise kohta vaidlustatud meetme (tegevusetuse) komisjonitasude ei ole asjakohased lepingu ja (või) rahvusvaheliste lepingute raames liidu raames.

3. Majandusüksuse kohaldamisele lisatakse järgmised dokumendid: \\ t

a) vaidlustatud otsus komisjoni (vaidluste puhul ette nähtud lõikes teise alapunkti 2 punktis 39 põhikirja);

b) juriidilise isiku registreerimistunnistuse koopia üksikettevõtjana;

c) vaidluse lahendamise kohtueelse järjekorra vastavuse kinnitamise dokumendid;

d) volikiri või muu dokument, mis kinnitavad volitused taotluse allkirjastamiseks;

e) dokumendi, mis kinnitab tollimaksu tasumist;

e) dokumendid, mis kinnitavad kostja suunas taotluse koopia ja sellele lisatud dokumendid;

g) muud dokumendid ja teave, mis põhjendavad majandusüksuse nõudeid.

4. Taotlus ja talle lisatud dokumendid on esindatud 1 koopia paberil, samuti elektroonilisel andmetel.

Artikkel 10.
Avalduse liikmesriigi või asutus

1. Selgituse selgituse liikmesriigi või asutuse avalduses:

a) Euroopa Kohtu nimi;

b) riigi ametlik nimi või liidu asutus;

c) lepingu sätted, rahvusvahelised lepingud liidu raames ja liidu organite lahendused, mille jaoks on vaja selgitusi;

d) teave täievolilist, sealhulgas asukoha, postiaadressi, telefoninumbri, faksi, e-posti aadressi (kui see on olemas);

e) selgitamise taotluse esitamise kuupäev.

2. Käesoleva määruse artikli 31 lõikes 1 nimetatud isik allkirjastab taotluse esitamise taotluse.

3. Avaldus sisaldab vajalikke dokumente, sealhulgas dokumentide kinnitavaid dokumente taotluse allkirjastamiseks, välja arvatud juhul, kui sellist kinnitust ei nõuta.

Artikkel 11.
Töötaja või ametniku avaldus selgitamise kohta

1. Töötaja või ametiühingu või Euroopa Kohtu ametniku avalduses on selgitus märgitud: \\ t

a) Euroopa Kohtu nimi;

b) teave taotleja kohta (perekonnanimi, eesnimi, patronüüm (kui üldse), positsioon, kodakondsus);

c) elukoht, postiaadress (kirjavahetuse aadress), samuti telefoninumber, faks, e-posti aadress (kui see on olemas);

d) teave dokumentide kohta, mis kinnitavad tööhõive asjaolu, et liidus või kohtus;

e) asutamislepingu sätted, liidu rahvusvahelised lepingud ja liidu liidu otsused, mis on seotud töösuhetega, esitades selle küsimuse esitamisega, mil selgitatakse vajalikke dokumente;

e) selgitamise kuupäev.

2. Taotluse allkirjastab taotleja või tema esindaja, kelle asutust kinnitavad taotleja väljastatud asjakohased dokumendid.

3. Avaldus on lisatud liidu või kohtu tööhõive faktile kinnitatavatele dokumentidele.

Artikkel 12.
Rakenduse registreerimine

Saadud taotlused, kaebus, selgitamise taotlus on registreeritud Euroopa Kohtu esimehe kindlaksmääratud viisil.

III peatükk. Juhtumi moodustamine. Kohtu koosseisu kindlaksmääramine

Artikkel 13.
Juhtumi moodustamise kord ja Euroopa Kohtu koosseisu määramine, eesistuja kohtunik - raportöör

1. Esimees Euroopa Kohtu põhjal registreeritud avalduste, kaebuste, selgitamise avaldused määrab kindlaks Euroopa Kohtu koosseisu, sealhulgas kohtunik - raportöör (edaspidi "kõneleja"), kohtuprotsessi sekretär ja aruanded Avaldus, kaebus, selgitus taotluse selgitamiseks asjakohaste Euroopa Kohtu koosseisu läbivaatamiseks.

2. Kohtunikul ei ole õigust kohtuistungil osalemisest keelduda ning jätta kohtuistungil ilma eesistuja loata. Määratletud nõue kehtib Euroopa Kohtu õigusaktide suhtes tahtlikus kohas.

Artikkel 14.
Esimees ja kohtuniku-raportöör Suur Euroopa Kohtu nõukogu

1. Euroopa Kohtu esimehe Euroopa Kohtu istungjärk on eesistuja eesistuja.

2. Kohtunik määrab kohtunik Euroopa Kohtu suure juhatuse kohtunik vaheldumisi vastavalt kohtuniku nime järgi, alustades vene tähestiku esimesest tähest.

Artikkel 15.
Esimees ja kohtunik-raportöör kohtus kolledžites

1. Kohtunõukogu kohtunik määrab Euroopa Kohtu kohtu kohtunik Euroopa Kohtu kohtunõukogu kohtuniku kohtuniku kohtuniku nimel, alustades vene tähestiku esimesest kirgist.

2. Kohtunik-ettekandja esimees on juhatuse eesistuja.

Artikkel 16.
Esimees ja kohtunik raportöör kohtu apellatsioonikoja

1. Kohtu kohtunik kohtunik määrab kohtunik apellatsioonikoja kohtunikult vaheldumisi vastavalt kohtuniku nime järgi, alustades vene tähestiku esimesest kirgist.

2. Kohtuniku-ettekandja esimees on apellatsioonikohtu esimees.

Artikkel 17.
Kohtuistungi sekretär

Kohtuistung on reeglina raportööri assistent kohtunik.

IV peatükk. Kohtumenetluse põhimõtted

Artikkel 18.
Kohtumenetluse põhimõtted

Menetlus toimub Euroopa Kohtu põhikirja punktides 53 ja 69 nimetatud põhimõtete alusel.

Artikkel 19.
Sõltumatuse kohtunikud

1. Kohtunikud viivad läbi õigluse, sõltumata välismaistest mõjudest, mida juhinduvad liidu õigus, üldtunnustatud põhimõtted ja rahvusvahelise õiguse normid.

2. Õigusemõistmise kohtunike tegevust puuduvad sekkumine.

Artikkel 20.
Menetluse avalikustamine

1. Kohtuistungid kõigi juhtumite jaoks peetakse avatud ja vokaale. Menetluse avalikustamise piiramine on lubatud piiratud jaotusinformatsiooni kaitse tagamiseks.

2. Piiratud jaotusinfot sisaldavate dokumentide juuresolekul on Euroopa Kohus oma algatusel või lepinguosalise taotlusel õigus läbi viia suletud kohtuistungid kooskõlas kõigi nende eeskirjadega kehtestatud eeskirjadega.

Artikkel 21.
Avalik

1. Euroopa Kohtu teod teatatakse avalikult ja avaldatakse ametlikus laeva ametlikus veebisaidil ja Euroopa Kohtu ametlikul veebisaidil Interneti-teabe ja telekommunikatsioonivõrgu (edaspidi Euroopa Kohtu ametlik veebileht).

2. Kinnitatud kohtuistungil käsitletavate juhtumite puhul võib Euroopa Kohus piirata materjali avalikustamist piiratud jaotusinformatsiooni osas.

Artikkel 22.
Võrdõiguslikkus partei

Kohtuprotsessis osalevad pooled kasutavad võrdseid menetlusõigusi ja võrdseid menetluskohustusi.

Artikkel 23.
Korrigeerimine

1. Hageja peab põhjendama oma nõudeid ja kostjal on õigus ette kujutada vastuväiteid seatud nõuetele.

2. Pooltel on õigus teada üksteise argumentidest enne kohtuprotsessi algust.

3. Lepinguosalised kannavad komisjoni tagajärgede riski või menetlusalase tegevuse ebatäiuslikkust.

Artikkel 24.
Kollektiivvõime

Kohus täidab õiglust Euroopa Kohtu suurte nõukogude osana, kohtunõukogu ja apellatsioonikohtu.

V PEATÜKK V. Vaidluste lahendamise menetlus

Artikkel 25.
Vaidluste lahendamise kohtumenetluse etapid

1. Vaidluste lahendamise menetlus koosneb kahest etapist: kirjalik ja suuline.

2. Kirjalik etapp hõlmab Euroopa Kohtule esitamist, muude vaidlusega seotud dokumentide ja materjalide esitamine või nende sertifitseeritud koopiad, spetsialiseeritud rühma sõlmimine (sellise rühma korral).

3. Suuline etapp hõlmab raportööri kohtuniku aruannet, kuuldes vaidluses osalevaid isikuid, eksperdiarvamusi, spetsialiste, samuti dokumentide, materjalide, kohtuotsuste ja kohtuotsuste väljakuulutamist.

Artikkel 26.
Raportöör kohtunik

Kohtunik-raportöör:

a) esialgselt määrab kohtu pädevuse vaidluse kaalumiseks;

b) kontrollib taotluse õigsust, selle vastavust nõuetele;

c) kontrollib vaidluse ettenähtud kohtueelse lahendamise järgimist ja sellise menetluse järgimist kinnitavate dokumentide kättesaadavust;

d) määrab esitatud dokumentide ja materjalide täielikkuse ja adekvaatsuse;

e) kontrollib kohtuotsuse olemasolu varem läbi viidud vaidluse samade osapoolte vahel samal teemal samal alusel ja asjaoludel;

e) valmistab ette ettepaneku nõustuda kohtu tootmise või vastuvõtmisest keeldumise taotlusega;

g) tagab spetsialiseeritud rühma moodustamise Euroopa Kohtu põhikirja punktis 82 sätestatud juhtudel;

h) korraldab kohtuistungi;

ja) teostab teisi volitusi vastavalt käesolevale määrusele.

Artikkel 27.
Juhataja eesistuja

Eesistuja kohtunik kohtuistungil:

a) avab kohtuistungi ja teatab, millist vaidlust tuleb kaaluda;

b) teatab Euroopa Kohtu koosseisu, kohtuprotsessi sekretäri, vaidluses osalevate isikute osalejatele osalejaid;

c) kontrollib poolte esindajate esindajate kohtuistungit, teisi vaidlus osalevaid isikuid, vaidluste sidusrühmade ja nende isikupära tõendavate dokumentide sidusrühmade ja nende volituste kinnitamist;

d) kehtestab selle, kas teavitatakse kohtuistungil, kes ei ilmunud kohtuistungil ja millist teavet nende mitte-välimuse põhjuste kohta on olemas;

e) selgitab osapooled teistes vaidluses osalevate isikute huvitatud vaidluse osalejatele nende menetlusõigused ja kohustused;

e) tunnistab juhtumi ärakuulamise võimaluse küsimuse, sealhulgas vajadust kaaluda kohtuasja suletud kohtuistungil;

g) kutsub isikud, kes on seotud vaidluste osalejatele, kes on huvitatud vaidluse osalejatele kohtuistungi kohtuistungil;

h) pakub Euroopa Kohtule määrata menetlusmeetmete järjestus ja kehtestab selle Euroopa Kohtu ja osapoolte arvamusega seoses;

ja) on otsustades, tagab tingimused tervikliku ja täieliku uuringu tõendite ja asjaolude kohta, soovitab isikud osalevad vaidluses, selgitada selgitusi ja tõendada asjaoludel, mis on oluline lahendada vaidlus;

k) tagab vaidluses osalevate isikute taotluste ja petitsioonide kaalumise;

l) võtab meetmeid, et tagada kohtuistungil nõuetekohane korraldus;

m) teatab kohtuistungil puhkuse ajal mittetöötamise ajal, et valmistada ette pooled või nende esindajad lõpparuandele, samuti asjaolude korral, mis takistavad kohtuistungi tavapärast kulgu või muudel põhjustel.

Artikkel 28.
Kohtuistungi sekretär

Esimese kohtuistungi sekretär:

a) vormid juhtumi materjalide koostamisega varude dokumendid;

b) teostab vaidluses osalevate isikute teadet, vaidluse huvitatud isikutelt kohtuistungi koha ja aja pärast;

c) kontrollib eelkontrolli vaidluste osalejatele huvitatud vaidluste osalevate isikute ilmumist;

d) annab vaidluses osalevate isikute tutvustamist koos Euroopa Kohtu õigusaktide koopiate puhul ja kättesaamisest;

e) juhib ja juhib kohtuistungi protokolli, tagades selle sisu täielikkuse ja täpsuse;

e) teostab materjalide säilitamist kohtuprotsessi käigus;

g) täidab teiste raportööri kohtuniku juhiseid.

Artikkel 29.
Vaidluses osalevad isikud

1. Vaidluses osalevad inimesed on järgmised:

a) pooled, nende esindajad;

b) Eksperdid, sealhulgas spetsialistide, spetsialistide eksperdid, samuti tunnistajad ja tõlkijad.

2. Pooled, nende esindajad on õigus:

a) tutvuda juhtumi materjalidega, tehakse välja heakskiidu, koopiaid, saada Euroopa Kohtu koopiaid eraldi dokumendina;

b) kuulutada deklareerida spetsialistide, ekspertide, sealhulgas spetsialiseeritud rühmade ekspertide, petitsioonide tegemiseks, taotluste tegemiseks, selgitusi kirjalikult ja suulises vormis, samuti elektroonilisel kujul, tuua oma argumendid kõikide arutelu käigus tekkinud küsimustes;

c) esitama kõik dokumendid või materjalid, mis on olulised vaidluste lahendamise parandamiseks ja nende uuringus osalemiseks;

d) tutvuda teiste vaidlus osalevate isikute deklareeritud petitsioonidega ja esitada oma vastuväited;

e) esitada küsimusi teistele vaidluses osalevatele isikutele;

(E) nautida muude menetlusõigusi neile antud käesoleva määruse põhikirja Euroopa Kohtu ja rahvusvaheliste lepingute raames liidu.

3. Pooled, nende esindajad on vajalikud:

a) tulevad kohtusse kutsuma;

b) saata teine \u200b\u200bpool menetlusdokumentide koopia;

c) võtta meetmeid, et tagada eksperdi välimus, spetsialist, tunnistaja, tõlkija kohtule oma petitsioonile;

d) asjatundlikult kasutada oma õigusi ja ei kuritarvita neid;

e) täidab teisi käesolevas määruses sätestatud menetluskohustusi, Euroopa Kohtu põhikirja ja liidus rahvusvaheliste lepingute põhikirja.

4. Ekspert, spetsialistil on õigus:

a) tutvuda asjatundlikkuse teemaga seotud juhtumi materjalidega;

b) esitada küsimusi teistele vaidlus osalevatele isikutele;

c) deklareerida avalduste esitamise lisamaterjalide esitamise järeldusele.

5. Ekspert, spetsialist on kutsuda Euroopa Kohtule ja esitama arvamuse küsimustes kirjalikult.

Ekspert, spetsialist tegutseb oma isikliku suutlikkuse, ei ole liikmesriikide esindajad või organisatsioonid, nad tegutsevad iseseisvalt ja ei ole seotud ühegi lepinguosalise ja ei saa saada mingeid juhiseid neilt.

Ekspert, spetsialist ei saa osaleda vaidluse kaalumisel, kus nad varem osales esindajatena, advokaatidena või ühe osapoole advokaatidena või muu kvaliteediga.

6. Spetsialiseeritud rühmade eksperdid on õigus:

a) osaleda kohtuistungitel;

b) tutvuda vaidluse objektiga seotud juhtumi materjalidega, et teha väljavõtteid, teha juhtumi toimiku koopiaid, tutvuda kohtuistungite audio- ja videosalvestistega;

c) esitada küsimusi teistele vaidluses osalevatele isikutele;

d) kuulutada petitsioone täiendavate materjalide esitamiseks järelduse esitamiseks, kohtuistungi läbiviimise kohta.

7. Tõlkija on kutsuda Euroopa Kohtule. Tõlkijal on õigus esitada küsimusi tõlke selgitamiseks.

8. Tunnistajaks on kutsuda Euroopa Kohtule aruandeid peetava vaidluse põhjendatuse kohta, mis on talle isiklikult teada ja peab vastama vaidluses osalevate kohtunike ja isikute lisaküsimustele.

Artikkel 30.
Vaidluse huvitatud isikud

1. Vaidluse sidusrühmad on liikmesriigi või komisjoni, kelle avalduse luba liituda kohtuasja sidusrühmana Euroopa Kohtu põhikirja punktis 60 sätestatud vaidluste sidusrühmadena on kohtuga rahul.

2. Asjakohase esitamise avaldus Asjakohase vaidluse liikmena tuleks esitada enne kohtu otsuse tegemist. Asjaomase vaidluse liikme esindajad kohtusse võivad olla käesoleva määruse artikli 31 lõikes 1 nimetatud isikud.

3. Esimese Astme Kohus kohtub käesoleva artikli lõikes 2 nimetatud avaldusega asjaomase kohtuküsimusega ilma lepinguosaliste kutsumata ja teeb resolutsiooni.

Artikkel 31.
Liikmesriikide esindajad, komisjon kohtus

1. Liikmesriikide esindajad, kes kohtus saab vastavalt tegutseda:

a) liikmesriigi ametlik isik, kes esindab oma riiki ilma asutuse esitamiseta kooskõlas rahvusvahelise õiguse normidega;

b) Euroopa Kohtu põhikirja punkti 49 kohaselt määratletud liikmesriikide volitatud asutuste ja organisatsioonide juhid;

c) komisjoni juhatuse esimees;

d) muud isikud, kelle volitusi kinnitatakse käesoleva lõike punktides "A" B "väljastatud asjakohased dokumendid.

2. Esindajate volitusi kontrollib kohtuistungi eesistuja kohtuistungil, uurides selliseid dokumentide volitusi kinnitades. Esimese Astme Kohus esitatud dokumentide põhjal kaalub nende isikute asjaomase asutuse ja vastuvõtmise tunnustamise kohtuistungil liikmesriikide ja (või) komisjoni esindajatena kohtuistungil.

Liikmesriikide ja (või) komisjoni esindajate volitused kinnitavad dokumendid on esitatud juhtumi toimikule või nende dokumentide teave kantakse kohtuistungi protokolli.

Liikmesriik, komisjonil on õigus asendada oma esindaja igal ajal või määratleda täiendav esindaja, kes ei too kaasa kohtumenetluse kaalumiseks õiguslikke tagajärgi.

3. Vajalike dokumentide esitamata jätmise korral keeldub Euroopa Kohus tunnustamast liikmesriigi ja / või komisjoni esindaja volitusi, mis on tehtud otsuse kohta.

Artikkel 32.
Äriüksuse esindajad kohtus

1. Hageja esindajad, mis on äriüksus, majandusüksuse juht on kohtus või majandusüksus ise (üksikettevõtja), kes allkirjastasid Euroopa Kohtu taotluse.

2. Majandusüksuse esindajad võivad olla ka teised isikud, kelle asutust kinnitavad käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud isikute väljastatud asjakohased dokumendid.

3. Äriüksuse esindajate volitusi kontrollikoja eesistuja kontrollib kohtuistungil kohtuistungil Euroopa Kohtu esitatud kohtute uurimist, mis kinnitas selliseid dokumentide volitusi. Esimese Astme Kohus esitatud dokumentide alusel kaalub asjaomase asutuse tunnustamist ja nende isikute vastuvõtmist, et osaleda kohtuistungil esindajatena.

Majandusüksuse esindajate volitused kinnitavad dokumendid on lisatud juhtumi toimikule või nende dokumentide teave kantakse kohtuistungi trokonoomiasse.

Hagejal on igal ajal õigus oma esindaja asendada või määratleda täiendav esindaja, kes ei too kaasa kohtumenetluse kaalumiseks õiguslikke tagajärgi.

4. Vajalike dokumentide esitamata jätmise korral keeldub Euroopa Kohus tunnustamast äriüksuse esindaja volitusi, mis on otsuse teinud.

Artikkel 33.
Tootmise avalduse vastuvõtmine. Tootmistaotluste vastuvõtmise ebaõnnestumine. Taotluse jätmine ilma liikumiseta

1. Euroopa Kohus teeb dekreedi tootmise taotluse vastuvõtmise kohta, kui käesoleva artikli lõigetes 2 või 3 ei ole sätestatud teisiti.

2. Euroopa Kohus teeb otsuse keelduda tootmise avalduse tegemisest juhul, kui: \\ t

b) ei järgi vaidluse esitanud kohtueelse lahendamise;

c) enne Euroopa Kohtu otsust hageja tootmise taotluse vastuvõtmise kohta hageja kehtetuks tunnistamise avalduse;

d) eelnevalt arutatud vaidluse kohta samadel teemadel on kohtu otsus sama teema vahel ja samadel alustel ja asjaoludel;

e) avaldus sai riigiasutusest või organisatsiooni nimekirjas märgitud organisatsiooni poolt kindlaks määratud vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 49;

e) Hageja ei kõrvaldanud puudusi, mis on aluseks taotluse jätmiseta ilma liikumiseta.

3. Esimese Astme Kohus teeb määruse lahkumise dekreedi ilma liikumiseta juhtudel, kui: \\ t

a) maksmata või makstud tollimaks ei ole täielikult tasutud;

b) Taotlus ei vasta nendes eeskirjades sätestatud nõuetele ja hagi ei kinnita käesoleva eeskirja artiklites 8 või 9 sätestatud dokumente.

Resolutsioonis lahkumise avaldus ilma liikluseta jätmise alust märgib hagiavalduseta jätmise alust ilma liikumiseta ja ajavahemikuks, mille jooksul taotleja peab kõrvaldama puudusi, mis on aluseks taotluse jätmiseta jätmiseta.

Juhul kui hagiavaldusest lahkumise aluseks olevad puudused ilma liikumiseta kõrvaldatakse kohtuotsuse seatud aja jooksul, esitatakse taotlus. Samal ajal loetakse avalduse saamise päev, mis jäeti ilma liikumiseta, asjaomaste dokumentide Kohtu saamise päevaks.

Juhul kui hagiavalduseta jätmise aluseks olevad puudused ilma liikumiseta ei kõrvaldata kohtuotsusega kehtestatud aja jooksul, keeldub kontrollikoda tootmise avalduse esitamisest.

4. Majandusüksuse makstava tollimaksu tootmise taotluse vastuvõtmisest keeldumisel ei ole tagastatav.

Artikkel 34.
Tootmise taotluse vastuvõtmise teated, tootmise taotluse vastuvõtmisest keeldumine, avalduse puudumine ilma liikumiseta

1. Esimese Astme Kohus ei ületa 10 kalendripäeva alates taotluse saamise kuupäevast Euroopa Kohtule teatab osapooltele aktsepteerida taotluse esitamise taotluse, jätta taotluse ilma liikumiseta või keelduda taotluse vastuvõtmisest taotlusega Määruse koopia teatamine ja teatab ka vaidluse võimalikele võimalikele huvitatud isikutele.

2. Taotluse vastuvõtmisest keeldumise korral käesoleva määruse artikli 33 lõike 2 punktis "d" alusel ette nähtud põhjal, mis ei ületa 10 kalendripäeva alates taotluse saamise kuupäevast ka kohtule Teavitab liikmesriigi diplomaatiliste kanalite lisa teatama koopia otsuse.

Artikkel 35.
Konkurentsivõimelised ja muud dokumendid ja materjalid

1. Dokumentide ühendamine vaidluse esitamine esitab kohtu poolt vaidluses osalevate isikute poolt või Euroopa Kohtu poolt poolte algatusel saadud kirjalikud dokumendid või teave, selgitused, muud dokumendid ja materjalid, mille alusel Euroopa Kohus Kehtestab osapoolte nõuded või vastuväiteid põhjendatud asjaolude olemasolu või puudumine, samuti muud asjaolud, mis on vaidluse lahendamiseks olulised.

2. Kirjalikke märkusi või muid dokumente ei saa esitada pärast seda, kui Euroopa Kohtu poolt kehtestatud tähtaja möödumine või käesoleva määrusega ette nähtud. Nende tähtaegade rikkumise tõttu ei saa juhtumi toimikule lisada kirjalikke märkusi või muid dokumente, kui kontrollikoja dekreet ei sätesta teisiti.

Dokumendi esitamise kuupäev on selle saatmise kinnitatud kuupäev või kui maksu puudub, saadakse selle tegelik kuupäev kohus.

3. Euroopa Kohus hindab konkureerivaid dokumente, samuti saadud materjale vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 55, vastavalt selle sisemise veendumusele, mis põhineb iga juhtumi olemasolevate materjalide põhjalikul, täielikul ja otsesel uurimisel .

Artikkel 36.
Teave kohtuistungi ajast ja kohast

Vaidluses osalevad isikud, vaidluse huvitatud isikute mõistliku aja jooksul tuleb teatada kohtuistungi ajast ja kohast eraldi menetlustoimingust.

See teave postitatakse Euroopa Kohtu ametlikule veebisaidile hiljemalt 15 kalendripäeva enne kohtuistungi algust või komisjoni eraldi menetlusmeetmeid, kui käesolevas määruses ei ole sätestatud teisiti.

Artikkel 37.
Ajastus

1. Esimese Astme Kohus teeb otsuse tulemuste kohta vaidluse läbivaatamise tulemuste kohta kohtu põhikirja punktis 96 kehtestatud ajavahemiku jooksul.

2. Vaidluste lahendamise otsuse tegemise tähtaeg, tööstustoetuste andmise teemal on põllumajanduse toetusmeetmed, spetsiaalsete kaitse-, dumpinguvastaste ja kompensatsioonimeetmete kasutamist laiendada vastavalt punkti 97 põhikirja punktile 97 KOHUS JA VI VI KOHE VI.

Määratletud vaidluste otsuse esitamise tähtaeg, võttes arvesse laiendamist, ei tohi ületada 135 kalendripäeva.

3. Kontrollikoda kehtestab menetluslikud tähtajad individuaalsete menetlustoimingute rakendamiseks käesoleva artikli lõigetes 1 ja 2 nimetatud tähtaegu.

4. Esimese Astme Kohtu poolt esitatud menetluskohtu poolt kehtestatud pikendamise taotlus 5 kalendripäeva jooksul alates sellise taotluse saamise kuupäevast, mis on tehtud otsusega.

5. Menetluse peatamine vastavalt käesoleva määruse artiklile 52 peatab tähtaegade käigus. Alates selle menetluse uuendamisest jätkatakse peatatud tähtaegade käigus.

7. Tähtaegade käigus ei katkesta kohtuistungi katkestamist ja kohtuprotsessi ladestumist.

8. Ajavahemik algab päevast pärast sündmuse kalendripäeva või päeva, mis määras mõiste algust.

Kui viimane päev tähtaeg kontod mittetöötamise päeval, esimene päev tööpäeva peetakse tähtaja lõppu.

Artikkel 38.
Kostja vastuväited

1. Vastaja on õigus 15 kalendripäeva jooksul alates Euroopa Kohtuteabe saamise kuupäevast, et aktsepteerida tootmise taotlust saata oma vastuväited Euroopa Kohtule ja hagejale, mis sisaldab: \\ t

a) kostja nimi, tema asukoht;

b) õiguslikud argumendid ja tegelikud asjaolud, millele kostja seisukoht põhineb;

c) teave hageja vastuväitete suuna kohta;

d) lisatud dokumentide ja materjalide loetelu;

e) Kostja kuupäev ja allkiri.

2. Kui kostja ei esita taotluse esitamise vastuväiteid, on Euroopa Kohtul õigus kaaluda vaidluse vaidlust käsitlevates dokumentide ja materjalide puhul.

Artikkel 39.
Juhtumi ettevalmistamine kaalumiseks

1. Kohtuniku ettekandeameti ettevalmistamisel on ettekandja õigus:

a) pakkuda hagejale esitada dokumente või materjale teatava ajavahemiku jooksul, mis hageja arvates on vaidlusega seotud;

b) soovitada kostja esitada teatavale ajale nende vastuväiteid taotlusele, kui varem neid ei esitatud Euroopa Kohtule;

c) soovitada osapooltele selgitada nende nõudeid ja vastuväiteid ning märkida vajalike täiendavate dokumentide, materjalide esitamise tähtaeg;

d) määrata juhtumi valmisolek kaalumiseks;

e) teha nende määrustega ette nähtud menetluslikke meetmeid, mille eesmärk on tagada juhtumi õigeaegne kaalumine.

2. Euroopa Kohtul on õigus kaaluda asjatundjate ametisse nimetamise vajadust, meelitada spetsialistide meelitamist, taotluste saatmist vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja punktile 55, vaidluste sidusrühmade juhtumite sisenemise kohta; kaaluda mitmete nõuete ühendamise ja eraldamise küsimusi poolte nõusolekul.

3. Esimese Astme Kohus ettepaneku kohtuniku kohta raportööri määrab aja ja koha kohtuistungil, samuti ring isikud kutsutakse kohtuistungil, nagu on nõuetekohaselt teavitatud isikud osalevad vaidluse sidusrühmade.

Artikkel 40.
Riigiasutuste ja organisatsioonide esindajate olemasolu

Kontrollikoda on ette nähtud kohtuistungite olemasolu liikmesriikide ametiasutuste esindajatele ja liikmesriikide organisatsioonide esindajatele volitatud asutuste ja organisatsioonide poolt Euroopa Kohtu põhikirja punkti 49 kohaselt määratletud volitatud asutuste ja organisatsioonide juuresolekul.

Artikkel 41.
Ise

1. Kohtunik ei saa osaleda vaidluse loata juhul, kui ta oli töötaja, esindaja, advokaat või ühe osapoole advokaat või see on huvitatud juhtumite kaalumise tulemustest teistele põhjustel.

2. Käesoleva artikli lõikes 1 osutatud asjaolude olemasolu on kohtuniku kulutuste aluseks.

3. Õigekirja tuleks deklareerida enne vaidluse läbivaatamist sisuliselt. Vaidluse läbivaatamise käigus on iseenesest heakskiidu avaldus lubatud ainult juhul, kui kulutuste põhjused hakkasid tundma pärast vaidluse lahendamise algust sisuliselt.

4. Aruanne kohtuniku enesesekretsiooni kohta peetakse kohtuasi tootmiseks võtnud kohtu koosseisu. Kohtunik, kes väitis ise kraadi, ei osale Euroopa Kohtu otsuse selles küsimuses.

Artikkel 42.
Spetsialisti seade (isesekretsioon), ekspert

1. Spetsialist, ekspert, sealhulgas spetsialiseeritud rühma ekspert, ei saa juhtumi kaalumisel osaleda, kui nad on või olid töötajad, esindajad, advokaadid või ühe osapoole advokaadid või nad on huvitatud tasu tulemustest .

2. Käesoleva artikli lõikes 1 nimetatud asjaolude olemasolu on spetsialisti, eksperdi, sealhulgas spetsialiseeritud rühma eksperdi olemasolu (iseseisvuse) alus

3. Jaotumine (isesekretsioon) spetsialisti poolt, ekspert, välja arvatud spetsialiseeritud rühmade eksperdid, tuleb deklareerida enne vaidluse vaidlust põhjendatuse. Juhtumi läbivaatamise ajal on heakskiidu andmise taotlus lubatud ainult siis, kui eemaldamise põhjused (isemajandamine) muutusid teada pärast kohtuasja kaalumise põhjust.

4. kohtuasja koosseisu tegeleva spetsialisti heakskiidu andmise (isesekretsiooni kohta) avaldus, ekspert, sealhulgas spetsialiseeritud rühma ekspert.

5. Spetsialisti heakskiidu andmise taotluse läbivaatamise tulemuste kohaselt teeb Euroopa Kohus asjakohast otsuse spetsialisti, ekspert, sealhulgas spetsialiseeritud rühma ekspert.

Artikkel 43.
Tellimus kohtus

1. Kohtunike sissepääsu juures istungisaalis, kõik need, kes saalivad, püsti.

2. Isikud, kes osalevad vaidluses pöörduvad kohtusse ja kohtunikele sõnadega: "High Court!" Või "Sinu au!"

Isikud, kes osalevad vaidluses koos eesistuja kohtuistungi loal, seisab Euroopa Kohtule selgitused ja tunnistused vastu küsimustele ja vastata küsimustele. Selle reegli taganemist saab lubada ainult eesistuja loal.

3. Kohtuistungjärgu korralduse korralduse korralduse korraldused on kohustuslikud kõikidel saalis olevatel isikutel.

Isik, kes rikub kohtuistungil pärast seda, kui hoiatus võib Euroopa Kohus lahkuda kohtusaalist, mille asjaomane sisenemine kohtuistungi protokollis tehakse.

Kontrollikoda saab vaidluse sidusrühmade sidusrühmade poole pöörduda kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil kohtuistungil.

4. Tehniliste seadmete kasutamine on lubatud Euroopa Kohtu loaga, võttes arvesse poolte seisukohti. Tehniliste vahendite rakendamine on kohtuistungi muredes asjakohane.

Artikkel 44.
Kohtuprotsess

1. Kohtumenetluse kohtuprotsess toimub avatud kohtus.

2. Raportööri kohtunik teavitab Euroopa Kohtut kohtuasja ettevalmistamisel tehtud tööst ja sätestatakse ka juhtumi toimiku sisu. Raportööri kohtunik tema kõnes ei ole õigust väljendada oma arvamust vaidluse kohta.

Küsimused Kohtunik-raportöör saab esitada kohtunikel ainult.

3. Vaidluse läbivaatamine algab hageja esindajate sõnavõtule.

Nendel isikutel on õigus anda Euroopa Kohtule selgituse kontrollikoja esitatud tõendite ja tõendite selgituse, et reageerida kohtunike selgitamisele kaalutavate vaidluste põhjendamisel, samuti selle loal Eesistuja kohtunik küsida kohtuistungil kohtuistungil toimunud kohtuistungil kohtuistungil.

4. Kontrollikoja kohtuistungi kohtuistungiekspertide, spetsialistide ja tunnistajate järjestus määrab Euroopa Kohus. Kohtunikud ja osapoolte esindajad eesistujariigi loal võib esitada küsimusi nendele isikutele kohtuistungil.

Artikkel 45.
Kontrollige majandusüksuse taotlevate juhtumite kohta komisjoni otsuse vaidlustamist või selle üksikute sätete ja (või) meetmete (tegevusetus)

1. Majandusüksuse kohaldamise juhtumi kaalumisel komisjoni või selle üksikute sätete ja (või) meetmete (tegevusetuse) väljakutsete väljakutseks teostab kontrollikoja kohtuistungil kontrollikoda kontrolli: \\ t

a) komisjoni volitused vaidlustatud otsuse vastuvõtmiseks;

b) asjaolu rikkumise õiguste ja õigustatud huvide majandusüksuste valdkonnas ettevõtlus- ja muu majandustegevuse tema ja (või) rahvusvaheliste lepingute raames liidu raames;

c) vaidlustatud otsus või selle individuaalsed sätted ja (või) vaidlustatud meetme (tegevusetuse) ja (tegevusetuse) ja (tegevusetuse) oma lepingu ja (või) rahvusvaheliste lepingute raames liidu raames.

2. Vaidluse kaalumisel ei lähe Euroopa Kohus konkreetsete kaitse-, dumpinguvastaste ja hüvitiste meetmete kasutamist kaugemale taotluses ja argumentides esitatud tegelikest asjaoludest, mis põhinevad ettevõtte nõudel üksus, samuti uurimise materjalid, mis eelnevad vaidlustatud otsuse vastuvõtmisele.

Komisjoni otsuse kontrollimine, mis on seotud spetsiaalse kaitse-, dumpinguvastase võitluse või hüvitise meetme kasutamisega vastavalt käesoleva artikli lõike 1 alaklauslile "B" Limited kontrollimisega:

komisjoni oluliste menetlusnõuete täitmine, vaidlustatud otsuse vastuvõtmisele eelneva õigusnormide nõuetekohane kohaldamine;

komisjoni vastuvõetud teabe komisjon, nõuetekohane kehtestamine vaidlustatud otsuse tegemise põhjuste, asjakohaste järelduste kehtivuse, mille põhjal komisjoni poolt ettenähtud viisil ette nähtud protokolliga seotud erikaitse, dumpinguvastase ja kompenseerivate Vaidlustatud lahenduse vastu võeti vastu kolmandate riikidega võrreldes (lepingu lisa nr 8).

Artikkel 46.
Kohtuistungi protokoll

1. Kohtuistungi Trocol peab sisaldama järgmist:

a) kohtuistungi koht ja kuupäev ning selle alguse ja lõpu aeg;

b) Euroopa Kohtu koosseis ja teave vaidluses osalevate isikute kohta, vaidluse huvitatud isikute kohta;

c) kokkuvõte asjaomastest küsimustest ja antud selgitustest, tähistest;

d) Euroopa Kohtu menetlustoimingute sisestamine selle korra kohta, milles nad toimusid, kohustuste märk, need eksperdid, sealhulgas spetsialistide eksperdid, spetsialistid, tunnistajad ja tõlkijad;

e) Euroopa Kohtu protokolli otsused.

2. Protokolli allkirjastab eesistuja kohtunik ja kohtuistungi sekretär. Seda saab lisada poolte aruteludes kirjalikke kõnesid.

3. Kontrollikoja kohtuprotsessi täielikkuse tagamiseks toimub kohtuistungi audio ja video, mille Euroopa Kohtu sekretariaat annab.

Kohtu istungi audio ja video on lisatud juhtumifailile.

Artikkel 47.
Mitte-välimus kohtuistungil

1. Poolte esindajad on kohustatud kohtuistungil osalema. Pooltel on õigus Euroopa Kohtule teavitada vaidluse lahendamist nende puudumisel. Kui te neid ei pakuta, avaldused vaidluse kaalumise kohta nende puudumisel ja kui nad ei suuda kontrollikoja edasi lükata edasi lükata kohtumenetluse edasi lükata.

Poolte kohtuistungil ei ole kohtuistungil vaidluse sidusrühmade istungil nõuetekohaselt teavitatud kohtuistungi ajast ja kohast, ei takista kontrollikojal kaalutluse kaalumist sisuliselt.

2. Mis puudutab ekspertide kohtuistungil ekspertide, spetsialistide, tunnistajate, tõlkijate teavitatud nõuetekohaselt kohtuistungi aja ja koha kohta, on Euroopa Kohtul õigus kohtuprotsessi edasi lükata, kui pooled ei ole avaldanud petitsiooni vaidluse läbivaatamine nende isikute puudumisel.

Artikkel 48.
Poolte avaldused ja petitsioonid

Poolte taotlused ja petitsioonid, sealhulgas märgitud nõuete ja vastuväidete põhjendatuse kohta, esitatakse Euroopa Kohtule kirjalikult, neid võib kohtuistungi ajal suuliselt teha, registreeritakse kohtuistungi protokolli ja on lubatud Kohus otse kohtuistungi ajal pärast teise poole arvamuste ärakuulamist.

Lepinguosaliste taotluste ja petitsioonide läbivaatamise tulemuste kohaselt teeb kohus asjakohast otsuse.

Artikkel 49.
Osalemine ekspertide kohtuistungil, sealhulgas spetsialistide eksperdid, spetsialistid, tunnistajad, tõlkijad

1. Poolte taotlusel ja vajadusel eksperdid, spetsialistid, tunnistajad, tõlkijad võivad osaleda vaidluse läbivaatamises. Nende isikute väljakutse poole asjakohane pool on kohustatud esitama nende kohta teavet (perekonnanimi, nimi, patronüüm ja elukoht) ning võtma meetmeid, et tagada nende välimus kohtusse.

2. Euroopa Kohtu põhikirja punktis 82 sätestatud vaidluste lahendamisel osalevad spetsialiseeritud rühmade eksperdid.

3. Enne eksperdi kõne, sealhulgas spetsialisti ekspert, spetsialist, tõlkija, kehtestab eesistuja oma andmed (perekonnanimi, nimi, patroon, töökoht, informatsioon hariduse kohta) ja selgitab nende menetlusõigusi Kohustused, mille vastav kaubamärk on esitatud kohtuistungi protokollis. Pärast seda annab ekspert, sealhulgas spetsialiseeritud grupi ekspert spetsialist, tõlkija, annab asjakohase kohustuse.

Ekspert (spetsialist) annab kohustuse järgmisele sisule: "I Oma usku. "

Tõlkija annab kohustuse järgmise sisu: "I, (perekonnanimi, nimi, patronymic), ma kohustun tõlkima õigesti ja täielikult."

Kohustus pärast lugemist ja allkirjastamist on seotud juhtumi toimikule, nagu on tehtud vastava kaubamärgiga kohtuistungi muredes.

4. Enne tunnistaja ütluste ärakuulamist tõendab eesistuja tunnistaja identiteedi andmed ja selgitab oma menetlusõigusi ja kohustusi, mida vastav kaubamärk toimub kohtuistungi protokollis.

Tunnistaja pakub järgmist sisu: "I, (perekonnanimi, nimi, patronymic), ma kohustun andma Euroopa Kohtule ainult tõesed ja täielikud tunnistused, mida ma isiklikult tuntakse minu eest, kes on seotud vaatlusaluse vaidluse ja materjalide kohta."

Kohustus pärast selle lugemist ja tunnistaja allkirjastamist on seotud juhtumi materjalidega, mida vastav kaubamärk on esitatud kohtuistungi protokollis.

Artikkel 50.
Break kohtuistungil

1. Esimese Astme Kohus osaliste esindajate taotlusel või omal algatusel võib päeva jooksul teatada pausi päeva jooksul.

Pikema ajavahemiku katkestamise teate korral määrab kohus kohtuistungi aja ja jätkamise aja ja koha.

Kohtu istungi vaheaega ja selle kestus on kohtuistungi protokolli vastav kaubamärk.

2. Vaidluses osalevad isikud esinesid kohtuistungil enne vaidluse katkestamist ning vaidluse sidusrühmi peetakse kohtuistungi jätkamiseks nõuetekohaselt teatavaks vaidluse sidusrühmadele nõuetekohaselt teatavaks. Lõpus ilmumata jätmine ei ole takistuseks kohtuistungi jätkamisele.

Artikkel 51.
Kohtuprotsessi ladestumine

1. Esimese Astme Kohus lükkab kokku kohtuprotsessi, kui vaidluses osaleva isiku kohtuistungil ei esine kohtuistungil, kui Euroopa Kohtul ei ole teavet kohtuistungi aja ja koha teate kohta.

2. Juhul, kui isik, kes osaleb vaidluses ja kohtuistungi aja ja koha kohta, märkis kohtuprotsessi edasilükkamise avalduse, mis puudutab kohtuistungil toimunud põhjuse põhjendatuse põhjal Kohus võib kohtuprotsessi edasi lükata, kui mitte-välimuse põhjused on lugupidavad.

3. Euroopa Kohus võib kohtuprotsessi ladestamise avalduse suhtes vastata seoses vajadusega esitada käesolevale isikule täiendavad tõendid teiste menetlustoimingute kohtu poolt.

Kohtuprotsessi võib edasi lükata kohtuniku haigus või muudel põhjustel, milles kohtuistung on võimatu ajavahemiku jooksul, mis ei ületa 14 kalendripäeva.

4. Kohtuprotsessi setete rakendamise rahuldamisel on Euroopa Kohtul õigus küsitleda tunnistajate, kes ilmuvad, kui kohtuistungil on osapooli. Nende tunnistajate tunnistus kuulutatakse välja uues kohtuistungil.

5. Kohtuprotsessi sadestamisel teeb kohus dekreedi.

6. Uue kohtuistungil kohtuprotsess jätkatakse alates hetkest, kui see lükati edasi.

Artikkel 52.
Menetluse peatamine ja uuendamine

1. Euroopa Kohtul on õigus menetluse peatada juhtudel:

a) hageja ümberkorraldamine;

b) kohtuniku volituste lõpetamine, mis on osa suurte juhatuse osakonnast;

c) kohtuniku volituste lõpetamine, mis on osa apellatsioonikoja apellatsioonikoja;

d) edastamata jätmine (ülekanded ei ole täielikult) vahendid spetsialiseeritud rühma ekspertide teenuste maksmiseks Euroopa Kohtu põhikirja punktis 82 sätestatud vaidluste kaalumisel.

2. Esimese Astme Kohus osaliste taotlusel uuendab menetlust pärast menetluse peatamise aluseks olevate asjaolude lõpetamist.

3. Tootmise peatamise puhul, samuti Euroopa Kohtu uuendamine aja jooksul, mis ei ületa 5 kalendripäeva alates lõikes 1 nimetatud asjaolude solvava või lõpetamise kuupäevast, mis oli peatamise aluseks või tootmise taastamine juhul, teeb resolutsiooni, mille koopia juhid, samuti vaidluse huvitatud osapooled.

Artikkel 53.
Kohtulik arutelu ja replica

1. Pärast kõigi tõendite uurimise lõpetamist teatab kohtuistungi eesistuja kohtuistungil tõendite uurimise lõppu ja kohtulikule arutelule üleminekule.

2. Kohtulik arutelu koosneb osapoolte kõnedest või nende esindajatest, kes põhjendavad oma seisukohta vaidluse vastu.

Õigusliku arutelu osalejad ei ole õigust viidata asjaoludele, mida Euroopa Kohus ei leidnud ja tõendeid, mis ei olnud kohtuistungil uurinud.

3. Pärast kõigi kohtute arutelu osalejate täitmist, igal neist on õigus märkidega rääkida. Viimase replica õigus kuulub vastaja esindajale.

4. Pärast kohtuliku arutelu lõpetamist ja replica kustutamist välja jäetakse välja otsuse tegemiseks, mis kuulutatakse välja kohtusaalis ja on tehtud asjakohase sisenemise kohtuistungi protokollile.

Artikkel 54.
Maailma kokkulepe

Vaidluse osapooled igal ajal enne Euroopa Kohtu otsust võib vaidluse lahendada kokkuleppe sõlmimise kaudu, mille Euroopa Kohus teavitab.

Artikkel 55.
Nõuete tagasilükkamine või taotluse läbivaatamine

Hagejal on õigus loobuda oma väidetest osaliselt või täielikult või tühistada taotluse igal ajal enne kohtuotsuse.

Artikkel 56.
Menetluse lõpetamine

1. Euroopa Kohus peatab menetluse, kui ta tuvastab, et: \\ t

a) vaidluse läbivaatamine ei ole seotud Euroopa Kohtu pädevusse;

b) pooled sõlmisid arvelduslepingu;

c) hageja keeldus oma väidetest või võttis maha taotluse;

d) on kohtuotsus eelnevalt läbi vaadatud vaidluste kohta samade osapoolte vahel sama teema ja jõustunud asjaolude vahel.

2. menetluse lõpetamise kohta juhtumi puhul ajavahemikul, mis ei ületa 5 kalendripäeva alates tootmise lõpetamise aluseks olevate asjaolude esinemise kuupäevast, teeb resolutsiooni, mille koopia on saadetakse pooltele, samuti vaidluse huvitatud isikutele.

VI peatükk. Spetsiaalsed rühmad

Artikkel 57.
Spetsialiseeritud grupi loomise kord

1. Spetsialiseeritud grupi moodustamine annab ettekandja-raportöör vastavalt käesoleva määruse artikli 26 alamplauserile "F".

2. Ettekandja-kohtuniku ettekandja koostab ettepanekuid spetsialiseeritud rühma koosseisu kohta ja muudab need kohtule.

Spetsialiseeritud rühma koosseisu kindlaksmääramisel on ettekandja-kohtuniku ettekandja esialgsed ekspertidega, kelle kandidaate pakutakse sellesse koosseisusse, võimalust nende osalemise võimalust ja taotleb punktis 89 nimetatud huvide konflikti põhikirja .

3. Spetsialiseeritud rühma loomise kohta väljastab Euroopa Kohus otsuse.

4. Euroopa Kohtu otsuse vastuvõtmise kohta spetsialiseeritud rühma loomise ja spetsialiseeritud rühma ekspertide taotluste esitamise tähtaegade esitamise tähtajad, kui punktides 88 ja 89 sätestatud nõuete täitmata jätmine Euroopa Kohtu põhikiri, spetsialiseeritud rühma ja osapoolte eksperte.

Samal ajal saadetakse kõik, mis viitavad spetsialiseeritud grupile spetsialiseeritud rühma ekspertidele.

5. Spetsialiseeritud rühma eksperdi avalduse õigus oma sihtasutuste esitamisega on spetsialiseerunud rühma pooled või eksperdid.

Eriti spetsialiseeritud rühma ekspert võib deklareerida hiljemalt Euroopa Kohtu otsuses kehtestatud ajavahemikule spetsialiseeritud grupi loomise kohta.

Esimese Astme Kohus leiab, et spetsialiseeritud grupi eksperdi heakskiidu andmise (eneserahastamine) ning teeb resolutsiooni selle rahulolu kohta kohtu põhikirja artiklite 88, 89 nõuetele mittetäitmise korral.

6. Euroopa Kohtu selgituste korral, et ekspert tahtlikult ei arutanud tema konflikti huvide olemasolu kohta, välistab Euroopa Kohus spetsialiseeritud rühmast ja teatab samal ajal liikmesriigile, kes esitas selle eksperdi, et kaaluda võimalust Tema osalusest ekspertide spetsialiseeritud rühmadena muude Euroopa Kohtu põhikirja punktis 82 sätestatud vaidluste läbivaatamisel.

7. Spetsialiseeritud rühma eksperdi heakskiidu andmise taotluse rahulolu korral ning käesoleva artikli lõikes 6 sätestatud juhtum, asendades spetsialiseeritud rühma pensionile jäänud eksperdi käesoleva artikli punktides 1 - 4 ettenähtud viisil.

Artikkel 58.
Spetsialiseeritud grupi korraldamine

1. Teave ja organisatsioonilist ja tehnilist toetust spetsialiseerunud rühma tegevuse viiakse läbi kohtu sekretariaat, võttes arvesse punkti 88 põhikirja Euroopa Kohtu.

2. spetsialiseeritud rühma eksperdid korraldavad iseseisvalt oma tööd spetsialiseeritud rühma kinnipidamise ettevalmistamisel.

Artikkel 59.
Spetsialiseeritud grupi järeldus

1. Spetsialiseeritud grupi sõlmimine esitatakse kohtu kolleegiumile, mis ei ületa 30 kalendripäeva alates spetsialiseerunud rühma loomise kuupäevast.

Spetsialiseeritud rühma ettevalmistamise tähtaega võib Euroopa Kohtukogu otsusega pikendada spetsialiseerunud rühma ekspertide ekspertide aruandes, reeglina mitte rohkem kui 15 kalendripäeva jooksul.

2. Spetsialiseeritud grupi sõlmimisel on märgitud järgmine teave: \\ t

a) asjaolude ja argumentide uurimise tulemused, mis põhjendavad hageja nõudeid ja kostja vastuväidet, asjaolusid ja väiteid, mida vaidluses osalevad isikud esitasid;

b) sarnaste vaidluste kaalumise rahvusvaheline tava ja asjakohaste standardite kohaldamine;

c) järeldused rikkumise puudumise kohta;

d) järeldused asjakohaste kompensatsioonimeetmete kohaldamise kohta rikkumise korral kohtuotsuse tegemisel vaidluste lahendamisel, pakkudes tööstustoetusi või põllumajandustoetusmeetmeid;

e) Muu teave, mida spetsialiseerunud rühm peab selle sõlmimisel vajalikuks.

3. Kokkuvõte allkirjastab spetsialiseeritud rühma eksperdid ja kantakse Euroopa Kohtule üle kantud.

4. Spetsialiseeritud grupi sõlmimine kuulutatakse välja kohtuistungil ja seda uuritakse koos teiste juhtumitega.

Eksperdid spetsialiseeritud rühma pärast väljakuulutamist järelduse on kohustatud andma neile vajalikud selgitused ja vastata Euroopa Kohtu küsimustele ja vaidlusse kaasatud küsimustele.

VII peatükk. Kohtulik apellatsioonikohus

Artikkel 60.
Kohtumenetluse arutamise menetlus

Kohtu apellatsioonkaebuse kaalub kohtuistungil kohtuistungil vastavalt Euroopa Kohtu juhatuse juhtumieskirjadele, mis on ette nähtud käesoleva määrusega, võttes arvesse Euroopa Kohtu põhikirja ja selle pea kehtestatud omadusi.

Artikkel 61.
Õige kaebus

Kohtunõukogu otsust võib esitada Euroopa Kohtu apellatsioonikojale.

Esimese Astme Kohtu otsuse tegemise kaebuses ei saa uusi nõudeid teatada, mille suhtes ei arvestata kohtunõukogu.

Artikkel 62.
Kaebuse esitamise tähtaeg

Kaebus võib esitada 15 kalendripäeva jooksul alates Euroopa Kohtu kolleegiumi otsuse kuupäevast.

Artikkel 63.
Sisu sisu

1. Kaebus peab sisaldama järgmist teavet:

a) Euroopa Kohtu nimi;

b) otsuse juhtumi number ja kuupäev, vaidluse nimi, vaidluse teema;

c) teave kaebuse esitamise kohta (perekonnanimi, nimi, patroonik (kui mõni) üksikisiku ja andmete registreerimise kohta üksiku ettevõtjana või juriidilise isiku ja selle registreerimisandmete nimetuse kohta);

d) elukoha elukoht üksikisiku või asukoha juriidilise isiku, sealhulgas riigi ametlik nimi, postiaadress (aadress kirjavahetus), samuti telefoninumbreid, faksi, e-posti aadressi (kui see on olemas);

e) kaebuse esitava isiku nõuded Euroopa Kohtu nõukogu otsuse täieliku või selle osa kaotamise kaotamise kaotamise kaotamise või põhikirja punktide 108 ja 109 kohaselt uue otsuse muutmise kohta. Euroopa Kohtu;

e) väidete aluseks olevad argumendid, viidates asutamislepingu ja (või) liidu rahvusvaheliste lepingute sätetele, rikkunud õiguste ja õigustatud huve, juhtumi tegelikke asjaolusid ja juhtumi tõendid;

g) kaebuse esitamise kuupäev.

2. Kaebuse allkirjastab artikli 31 lõigetes 1 ja 2 nimetatud isik artikli 32 käesoleva eeskirja.

3. Kaebusele lisatakse järgmised dokumendid:

a) Euroopa Kohtunõukogu vaidlustatud otsuse koopia;

b) kaebuse esitava isiku nõuded põhjendavad dokumendid;

c) dokumendid, mis kinnitavad teise lepinguosalise suunda või esitlemist kaebuste koopia ja talle lisatud dokumentide koopia;

d) volikiri või muud dokumendid, mis kinnitavad volitusi kaebuste allkirjastamiseks.

4. Kaebus ja talle lisatud dokumendid esitatakse Euroopa Kohtule ühel juhul, samuti elektroonilisel andmetel.

Artikkel 64.
Kaebuste esitamine tootmisele. Kaebuste vastuvõtmisest keeldumine

1. Kontrollikoja koosseis, mis on kindlaks määratud vastavalt käesoleva eeskirja artiklile 13, võtab vastu kaebuse toodangule, mille suhtes kohaldatakse selle järgimist käesoleva määruse artiklis 63 sätestatud nõuete täitmist.

2. Euroopa Kohus keeldub kaebuse esitamisest juhtudel, kui: \\ t

a) kaebus esitab isik, kellel ei ole õigust kohtuotsuse otsusega edasi kaevata;

b) kaebus esitati pärast käesoleva määrusega kehtestatud kaebuse lõppemise kuupäeva;

c) enne kaebuse esitamise apellatsioonikoja esitamist kaebuse esitamise kaebuse vastuvõtmise kohta kaebuse esitanud lepinguosalisele esitati avalduse.

3. Kui kaebus ei vasta käesoleva määruse artiklis 63 sätestatud nõuetele ja (või) käesolevas artiklis sätestatud dokumendid ei ole talle lisatud, teeb kohus asjakohast resolutsiooni lõikesse ettenähtud viisil. 3 artikli 33 käesoleva määruse.

Artikkel 65.
Tootmise vastu kaebuse esitamise teatised, mis käsitlevad kaebuste jätmist ilma liikumiseta, samuti keeldumist tootmise kaebuste vastuvõtmisest

Euroopa Kohus ei ületa 10 kalendripäeva alates Euroopa Kohtu vastu esitatud kaebuse kättesaamise kuupäevast, teatab osapooltele vastu kaebuse kaebuste esitamise vastu ilma liikumiseta või keelduda kaebuse esitamisest. \\ T otsus.

Artikkel 66.
Vastuväited kaebuse kohta

Lepinguosalisel on õigus saata Euroopa Kohtule vastuväited ja teine \u200b\u200bpool kaebusele vastavalt käesoleva määruse artiklis 38 sätestatud nõuetele.

Artikkel 67.
Kaebuse lõpetamine

1. Euroopa Kohus lõpetab kaebuse esitamise, kui ta tõendab, et: \\ t

a) pärast kaebuse esitamist toodangule sai avalduse tema tagasivõtmise eest osapoolest;

b) Lepinguosalised sõlmisid lahendamise lepingu.

2. Euroopa Kohtu kaebuse esitamise menetluse lõpetamise kohta ei ületa 5 kalendripäeva alates tootmise lõpetamise aluseks olevate asjaolude esinemise kuupäevast otsuse tegemisest, mille koopia saadetakse pooltele.

Artikkel 68.
Kaebuse läbivaatamise tähtaeg

Esimese Astme Kohus leiab kaebuse aja jooksul, mis ei ületa 45 kalendripäeva alates kaebuse saamise kuupäevast.

Artikkel 69.
Juhtumite kaalumise piirangud Kohtu apellatsioonikoja

1. Esimese Astme Kohus leiab kaebust põhjal materjalide puhul juhul, esitatud argumendid kaebuses esitatud argumentide ja vastuväiteid, mida võib täiendada poolte kohtuprotsessi ajal.

Esimese Astme Kohtu saab aktsepteerida täiendavaid tõendeid, kui pool põhjendas Euroopa Kohtu kolleegiumile võimatust sellest sõltumatutel põhjustel ja need põhjused tunnistavad auhinnatud.

2. Kaebuse kaalumisel kontrollib Euroopa Kohus, kas kontrollikoja nõukogu järeldused vastavad asjaolude ja tõendite korral kehtestatud õiguse eeskirjade kohaldamisele ning õigusnormide järgimisele; Kohtumenetluse menetluse kehtestamine kohtus.

3. Kui pool vaidlustab vaid osa otsusest, kontrollib Euroopa Kohus lahenduse kehtivuse kohaldamisalasse.

Artikkel 70.
Põhjused kohtu otsuse muutmise või tühistamise põhjused

1. Kontrollikoja otsuse muutmise või tühistamise alus on ebaõige taotlus ja (või) Euroopa Kohtu juhatuse täitmata jätmine.

2. Vale rakendus ja (või) Kohtumenetluse õigusmenetluse menetluse kehtestamise õigusnormide täitmata jätmine on aluseks kohtu juhatuse otsuse muutmisele või tühistamisele, kui see rikkumine on viinud vale või ebamõistlik otsus.

Artikkel 71.
Kohtu apellatsioonkaebuse volitused

1. Vastavalt kaebuse läbivaatamise tulemustele on Euroopa Kohtul õigus: \\ t

a) jätta Euroopa Kohtu nõukogu otsus ilma muutusteta ja kaebus on rahuloluta;

b) tühistada täielikult või osaliselt või muuta Euroopa Kohtu juhatuse otsust või teha Euroopa Kohtu põhikirja punktide 108 ja 109 kohaselt uue otsuse.

2. Euroopa Kohtul on õigus tühistada kohtunõukogu otsus ja lõpetada menetluse Maailma lepingu osaliste vangistuse korral.

VIII peatükk. Selgituse asjade kõrvaldamine

Artikkel 72.
Kohtumenetlus

Järelevalvemenetlus selgitamise taotlustes hõlmavad selgitamise taotluse esitamist, muid dokumente ja materjale, mis on seotud selliste dokumentide ja materjalide kinnitatud koopiatega, samuti nõuandva kohtu ettevalmistamisel.

Artikkel 73.
Tootmise selgituse taotluse vastuvõtmisest keeldumine

Euroopa Kohus keeldub selgituse selgituse tegemisest juhul, kui: \\ t

a) taotlus ei vasta käesoleva eeskirja artiklites 10 ja 11 sätestatud nõuetele;

b) varem selles küsimuses samal alusel ja asjaoludel võttis kohus vastu nõuandekokkuvõtte;

c) taotlus tuli taotlejatest, kes ei ole nimetatud Euroopa Kohtu põhikirja punktides 46 ja 49 täpsustamata.

Artikkel 74.
Tootmise selgituse taotluse vastuvõtmise teated, millega keelduge tootmise selgituse saamise taotluse vastuvõtmisest

Euroopa Kohus ei ületa 10 kalendripäeva alates selgitusetaotluse saamise kuupäevast, teatab taotlejale vastuvõtmisest keeldumisest kas keelduda avalduse tegemisest (keeldumise korral keeldumise aluse esitamise korral) ja selle kohaldamisega otsuse koopia.

Artikkel 75.
Ettekandmise selgituse ettevalmistamine

1. Ettevalmistamisel taotlemise taotluse selgituse, kohtuniku-ettekandja on õigus:

a) tuvastada isikute ringi, keda saab ekspertidena meelitada ekspertidena, kes esitavad järelduste kirjalikult kirjalikult (arvamused) seoses avaldusega seotud küsimustega;

b) määrata ametiaeg ekspertide esitamiseks, järelduste eksperdid (arvamused);

c) täidab muid menetluslikke meetmeid, mille eesmärk on tagada selgitamistaotluses sätestatud küsimuste läbivaatamine.

2. Kohtu sekretariaat valmistab ette materjale, mis on vajalikud selgitamisetaotluses esitatud küsimusi.

Artikkel 76.
Selgitamise avalduse läbivaatamine

1. Taotlejal on õigus tühistada selgituse avaldus igal ajal enne nõuandekokkuvõtte vastuvõtmist.

2. selgitamise taotluse läbivaatamine on menetluse lõpetamise alus selgituse korral.

3. Menetluse lõpetamise kohta Euroopa Kohtu selgituse kohta õigeaegselt ei ületa 5 kalendripäeva alates kirjaliku teate kättesaamise kuupäevast, mis on esitatud taotlejale suunatud selgituse kehtetuks tunnistamise kohta.

IX peatükk. Acts of Court

Artikkel 77.
Kohtuotsuse tegemise kord

1. Euroopa Kohus teeb otsuse tahtliku ruumi poolt.

2. Teave arutelu sisu kohta kohtuotsuse tegemisel on kohtu üksikute kohtunike seisukoht kohtunike salajane kohtumine.

3. Kohtu otsus tehakse häälteenamuse häälteenamusega. Vastupidav kohtunik hääletab viimase.

4. Kui otsuse tegemisel tunnistab Euroopa Kohus vajalikuks uute asjaolude väljaselgitamise või tõendeid, mis on vaidluse lahendamiseks hädavajalikud tõendid, samuti eksami läbiviimine, spetsialisti meelitades kohtuprotsessi, \\ t mis resolutab.

Artikkel 78.
Kohtu otsuse üldnõuded

1. Kohtu otsus koosneb sissejuhatavatest, kirjeldavatest, motivaatidest ja operatiivosadest.

2. Esimese Astme Kohtu otsuse sissejuhatavas osas, otsuse aeg ja koht, Euroopa Kohtu nimi, kes tegi otsuse, Euroopa Kohtu koosseisu kohtuistungil, andmed osapoolte kohta Vaidlus ja teised vaidluses osalevad isikud huvitatud vaidluse osalejatele, vaidluse teema.

3. kohtuotsuse kirjeldav osa sisaldab nõuete avaldust, kostja vastuväiteid või väidetavate nõuete tunnustamist, hageja selgitust, samuti teisi vaidlus osalevaid isikuid, vaidluse asjaolud Euroopa Kohus.

4. Kontrollikoja otsuse motivatsiooniosas on õigusnormide normide põhjal märkida, et Euroopa Kohus juhindub tõendid, millele Euroopa Kohtu järeldused põhinevad ja argumendid, mille puhul Euroopa Kohus ei nõustu teatud tõendeid, sealhulgas järeldust spetsialiseeritud rühma.

5. Euroopa Kohtu otsuse resolutiivosa sisaldab Euroopa Kohtu järeldusi vastavalt Euroopa Kohtu põhikirja paragrahvidele 104-110 110, et rahuldada hageja nõudeid või keeldumist nende täielikult või osaliselt, sätted Taotluse tagastamine, otsuse tegemise tähtaeg ja järjekord.

6. Kohtu otsus peab olema loogiline, ei sisalda sisemisi vastuolusid kokkusobimatud sätted. Kohtu otsus allkirjastanud kõik kohtunikud, kes osalesid tema väljasuremis, sealhulgas need, kellel on eriline arvamus.

7. Tingimuslikud ja alternatiivsed kohtuotsused ei ole lubatud.

8. Juhul kui Euroopa Kohtu poolt käesoleva määruse artikli 45 alusel tuvastatud rikkumiste puudumine ei suutnud kaasa tuua teiste kaitse-, dumpinguvastase või kompenseerivate uurimise tulemusi, millele eelnes komisjoni vaidlustatud otsuse vastuvõtmine Seotud spetsiaalse kaitse-, dumpinguvastase või hüvitise meetme kasutamisega võib komisjoni otsust tunnustada asjaomase lepingu ja (või) rahvusvaheliste lepingutega liidu raames.

Artikkel 79.
Eripakkumine

1. Juhul lahkarvamuste kohtu otsuse või selle individuaalsete sätetega, kohtunikul on õigus deklareerida eriarvamuse, kui kohtuotsus tehakse.

2. Kohtunik 5 kalendripäeva jooksul alates kuupäevast väljakuulutamise otsuse Euroopa Kohtu on kohustatud esitama eriarvamuse kirjalikult kohandada materjalidega juhtumi ja avaldamise.

Artikkel 80.
Kohtu otsuse väljakuulutamine, kohtuotsuse koopiate saatmine ja eriarvamus

1. Euroopa Kohtu otsus on välja kuulutatud eesistuja kohtuniku ärakuulamise kohtusse, kui kohtunik raportöör pärast kohtunike allkirjastamist. Vaidluses osalevate isikute puudumine kohtusaalis ei häiri tema väljakuulutamist.

Poolte avalduse või nende puudumise kohaselt võib tehtud otsuse resolutiivosa teatada.

Erilise arvamuse juuresolekul teatab Euroopa Kohus sellest, kui Euroopa Kohtu otsus on välja kuulutatud.

2. Esimese Astme Kohus pärast otsuse väljakuulutamist saadab selle koopia osalistele, samuti vaidluse huvitatud isikutele ning kohtudotstarbelise Euroopa Kohtu ametliku veebilehe kohta hiljemalt päeval pärast selle otsuse tegemist. otsus.

3. Erilise arvamuse juhtumi puhul saadetakse selle koopia osalistele, samuti vaidluse huvitatud isikute vastu, kes ei ületa 6 kalendripäeva alates kuupäevast alates Kohtu otsus.

Artikkel 81.
Suur kohtunõukogu otsus

1. Euroopa Kohtu suure nõukogu otsus on lõplik ja seda ei kohaldata edasi kaevata.

2. Euroopa Liidu suure juhatuse lahendus jõustub tema esitamise kuupäevast.

Artikkel 82.
Kohtunõukogu otsus

Kohtunõukogu otsus on kohtulahend ja jõustub pärast 15 kalendripäeva alates selle laienemise kuupäevast, kui Euroopa Kohtu apellatsioonikojale vaidlustati käesoleva eeskirja VII juhtis ette nähtud viisil.

Artikkel 83.
Kohtu apellatsioonikohtu otsus

Otsus apellatsioonikohtu on kohtu otsus jõustub selle esitamise kuupäevast, ei kuulu lõpliku ja apellatsioonkaebuse alla.

Artikkel 84.
Kohtuväline avaldus

1. Euroopa Kohtu otsus tehakse käesolevas määruses sätestatud juhtudel.

Euroopa Kohtu otsus tehakse kohtu või protokolli lahendamise eraldi teo kujul.

2. Esimese Astme Kohtu otsus Euroopa Kohtu eraldi akti kujul teeb kohtu tahtlikus kohas.

Protokolli dekreet võib Euroopa Kohus teha kohtunikud ilma kohtusaali jätta, kuulutatakse suuliselt ja kantakse kohtuistungi protokolli.

Esimese Astme Kohtu eraldi seaduse vormis kohtumäärus peab vastama Euroopa Kohtu otsuse nõuetele käesoleva määrusega.

3. Euroopa Kohtu otsus on lõplik ja apellatsioonkaebus.

Artikkel 85.
Nõuandekohus

1. Kontrollikoja nõuandev järeldus tehakse häälteenamusega avatud hääletamisega ja allkirjastavad kõik kohtunikud. Vastupidav kohtunik hääletab viimase.

2. Kontrollikoja koopia saadetakse taotlejale.

3. Kontrollikoja nõuandekokkuvõte tõlgitakse liikmesriikide riigi keeltesse liidu organite aktide üleandmiseks ettenähtud viisil, millele järgnev paigutamine Euroopa Kohtu ametlikule veebisaidile.

Artikkel 86.
Tehnilised vead

1. Euroopa Kohus osaliste või nende esindajate taotlusel, samuti omal algatusel, on õigus nõuda Euroopa Kohtusse lubatud tehnilisi vigu ilma selle sisu muutmata, mis on tehtud asjakohane dekreet.

2. Kohtu otsus tehniliste vigade korrigeerimise kohta muutub Euroopa Kohtu seaduse lahutamatuks osaks, milles tehakse parandusi ja on esitatud juhtumi toimikule.

3. Kohtumääruse koopia saadetakse pooltele või nende esindajatele, samuti teistele isikutele, kes saadeti kohtusse vastavalt käesolevale määrusele.

Artikkel 87.
Kohtuotsuse selgitamine

1. Teadliku avalduse juures esitab kontrollikoda selgituse tehtud otsuse kohta, mis teeb otsuse.

Kohtu otsus otsuse selgitamise kohta teeb sama Euroopa Kohus, mis valitses.

2. Kohtuotsuse selgitus ei saa kohtu otsuse sisulist ja sisu muuta.

3. Esimese Astme Kohtu otsus kohtuotsuse selgitamisel tehakse ajavahemikul, mis ei ületa 30 kalendripäeva alates otsuse selgitamise taotluse saamise kuupäevast.

4. Kohtu otsuse koopia Euroopa Kohtu otsuse selgitamiseks saadetakse pooltele, samuti huvitatud vaidluse huvitatud isikutele, kes saadeti kohtuotsusele.

X peatükk. Piiratud jaotusinformatsioon

Artikkel 88.
Piiratud levitamise teabe kaitse tagamine

1. Piiratud levitamise teave sisaldab konfidentsiaalset teavet vastavalt käesoleva artikli lõikele 3 ja teabe levitamisel piiratud teabe kohaselt liikmesriikide õigusaktide ja õigusnormide õigusaktidega.

2. Piiratud levitamisdokumentidega toimingute tegemisel tuleks võtta meetmeid piiratud jaotamise teabe kaitsmiseks, pakkudes:

a) takistada volitamata juurdepääsu piiratud jaotusteabele (tutvumine sellise teabega isikutele, kellel ei ole sellele juurdepääsu või sellise teabe edastamist nendele isikutele);

b) õigeaegne avastamine ja allasurumine volitamata juurdepääsu piiratud jaotusteabele;

c) pidev jälgimine piiratud jaotusinformatsiooni turvalisuse taseme tagamiseks;

d) ennetada mõju piiratud jaotuse töötlemise tehnilistele vahenditele, mille tulemusena nende toimimist rikutakse;

e) isikute raamatupidamine, kes said juurdepääsu piiratud levitamisteabele;

e) Volitamata mõju vältimine piiratud levitamise kohta (mõju teabele teabe rikkumise kohta teabe muutmiseks, mille tulemuseks on moonutus, võlts, hävitamine (täis või osaline), varguse, pealtkuulamise, kopeerimine, blokeerimine juurdepääsu teabele, samuti materjali kandja teabe kaotamiseks, hävitamiseks või ebaõnnestumiseks);

g) tahtmatu mõju vältimine piiratud jaotusinformatsioonile (mõju kasutaja vigadest tulenevale teabele, tehniliste ja tarkvara infosüsteemide, looduslike nähtuste või muu ebaõnnestumise ebaõnnestumisele, mille eesmärk ei ole suunatud moonutuste, võltsimise, hävitamise (täis või osalise ), vargus, pealtkuulamine, kopeerimine, juurdepääsu blokeerimine teabele, samuti materjali kandja teabe kaotuse, hävitamise või ebaõnnestumise suhtes);

h) tahtliku mõju vältimine piiratud levitamise teabele (tahtlik mõju, sealhulgas elektromagnetvälja ja (või) muu ebaseadusliku sihtmärgiga tehtud mõjud).

3. Teavet loetakse konfidentsiaalseks teabeks, kui osapool või muu isik, kes osaleb vaidluses, kes esitas selle Euroopa Kohtule, on selle kindlaks teinud.

Konfidentsiaalset teavet sisaldavaid ja majandusüksuse esindatud dokumente vaidluse osana peaks olema Vulture "Konfidentsiaalne" või "Commercial Mystery", mis on kinnitatud iga lehe paremas ülanurgas.

4. Lepinguosaline või muu isik, kes osaleb vaidluses, mis annab teavet piiratud jaotamisega, on õigus taotleda Euroopa Kohtule sellise teabe kättesaadava isikute ringi (piirangute) määramiseks, samuti kaitsemeetmete ja menetluste kehtestamiseks ja sellise teabe esitamise kord. Avalduse läbivaatamise tulemuste kohaselt teeb kohus resolutsiooni.

5. Kohtunikud, ametnikud ja personali aparatuuri, kes osalevad vaidluses osalevad isikud, sealhulgas eksperdid spetsialiseeritud rühmade tutvustamisel teavet piiratud jaotusega, allkirjastada üksikisiku kirjaliku kohustuse oma mitte-avalikustamise.

6. Kohtunikud, ametnikud ja töötajate kohtumenetluse isikud, kes osalevad vaidlus, sealhulgas eksperdid spetsialiseeritud rühmade, on kohustatud mitte avalikustama ja mitte edastada kolmandatele isikutele teavet piiratud jaotuse kohta, mis on saadud nende poolt Sellise teabe andnud isiku kirjaliku nõusolekuta ilma kirjaliku nõusolekuta.

7. Piiratud jaotamise teave ei ole kohtuotsuses avalikustatud spetsialiseeritud rühmade järeldustes, kohtuistungite protokollide või transkriptide järeldustes ning neid ei edastata isikutele, kellel ei ole sellisele teabele juurdepääsu.

8. Piiratud jaotamise teabe kaitse korraldamine kohtus määratakse Euroopa Kohtu esimehele.

9. Piiratud jaotusinformatsiooni sisaldavate dokumentide ringluse korra määrab Euroopa Kohtu esimees.

10. Lepinguosaliste nõusolekul võib kehtestada täiendavad nõuded ja menetlused piiratud jaotamise teabe pakkumise ja menetluste kohta.

Ülevaade dokumendi

Euroopa Kohtu määrusi Euraasia Majandusliidu (EAEU) on välja töötatud.

Selles määratletakse organi korraldamise korra ja tingimused. Näeb ette eeskirjad kohtumenetluse ahvatlemise reeglid. Konsolideerib menetluse vaidluste lahendamise menetluse, selgitamise kohta. Loetleb lahenduste nõuded.

Hagejad on Euroopa Liidu ja kohtu- ja kohtunike Euroopa Liit, töötajad ja ametnike liige. Vastajad - liidu liige, Euraasia majanduskomisjon.

Kontrollikoda teostab õiglust suure juhatuse, kohtunõukogu ja apellatsioonikoja osana.

Kohtuasju kuulub avalikult ja postitatud ametlikus bülletäänis kohtu ja kohapeal.