Majandustegevuse vabadus Artikkel Vene Föderatsiooni põhiseadus. Majandustegevuse vabadus. Majandusvabaduse teooriad

Seadusandlikud ja doktriinide lähenemisviisid mõiste mõiste "majandustegevus"

Õigus kasutada majandustegevust on üks peamisi põhiseaduslikke õigusi isiku ja kodanik. Art. 34 Põhiseadusest Vene Föderatsiooni "Igaühel on õigus vabastada oma võimeid ja vara ettevõtlus- ja muu mitte keelatud majandustegevuse." Koos teiste õiguste ja vabadustega, mis on sätestatud CH-is. 2 Vene Föderatsiooni põhiseadust, see õigus on võõrandamatu, kuulub kõigile sünnist. Majandustegevuse vabadus kuulutatakse välja ja tagab kunsti poolt. 8 Venemaa Föderatsiooni põhiseadust kui riigi põhiseadusliku seisundi elemendina.

Konfigureerimine Igaühe õiguse teostada majandustegevust, on Venemaa Föderatsiooni põhiseadus määranud selle rakendamise aluspõhimõtted. Niisiis, vastavalt artikli 2 osa kohaselt. 34 Põhiseadusest Vene Föderatsiooni ei ole lubatud majandustegevuse eesmärk on monopolization ja ebaausa konkurentsi. Põhiseaduslikud standardid (artikkel 8) on tagatud majandusruumi ühtsuse, kaupade vaba liikumise, teenuste ja rahaliste vahendite vaba liikumise, konkurentsi toetamisele.

G. A. Gadzhievi sõnul on majandusvabadus põhiseaduslikus vabadus üks olulisemaid põhiseaduslikke põhimõtteid, mis moodustavad koos põhiseadusliku süsteemi aluseks. Selle põhiseaduslikkuse põhimõttel on regulatiivne sisu: mitmesugused ralli, keelud, imperatiivid. Majanduslik vabadus on olemas ja põhimõtteliselt ning normina (Art 8 põhiseaduse Vene Föderatsiooni). "

E. P. Gybina võrdse avalduse kohaselt võimaldab põhiseaduslike eeskirjade rakendamine majandustegevuse vabaduse põhimõtte rakendamine oluliselt mitte ainult majandusteaduse valdkonnas, vaid ka ka kõigis meie ühiskonna sfäärides. Nagu märgitud Vene Föderatsiooni VV Putini president, Venemaa Föderatsiooni föderatsiooni föderaalse assamblee iga-aastases sõnumis, "on see just see - ettevõtluse vabadus, selle ärivabaduse laiendamine - me peame Vastake kõikidele piirangutele, mida me püüame luua. "

Majanduslike suhete aluseks on ka era-, riigi-, munitsipaal- ja muude omandivormide tunnustamine ja kaitse (Vene Föderatsiooni põhiseaduse 8). Põhiseaduslikus õiguses on eraomandi õigus seadusega kaitstud. Igaühel on õigus omada vara omanikuks, omada, kasutada ja kõrvaldada need nii üksi kui ka teiste isikutega (Art. 35 Põhiseaduse Vene Föderatsiooni).

AS G. D. Sadovnikova näitab, et majanduslik vabadus on võimalik ainult kaitse- ja kaitse tingimustes kõigi omandiõiguse, sealhulgas erasektori vormis. Riigi esindatud tema organite ja ametnike on kohustatud kaitsta eraomandit koos teiste vormidega, et tagada selle terviklikkus.

Art. 18 Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse, inimõiguste ja vabaduste ja kodanike põhiseaduse põhiseadusest määravad õigusaktide tähenduse, sisu ja kohaldamise, seadusandliku ja täidesaatva võimu, kohaliku omavalitsuse tegevuse ja õigusemõistmise. Seega on põhiseaduslik õigus majandustegevuse vabale tegevusele üks majandusõiguse aluseks olevaid põhilisi sätteid, mis on seotud valitsuse ja kohalike omavalitsuste asutuste reguleerimisalasse ning majandusliku õiglusega.

Renditud töö- ja sõltumatu majandustegevuse piiritlemine, Venemaa Föderatsiooni CS 23. aprilli 2012. aasta otsus nr 10-p märkida, et Venemaa Föderatsiooni põhiseadus on kooskõlas selle sotsiaalse riigi eesmärkidega; \\ t Art. 7 (1. osa) tagab igaühe töövabaduse ja õiguse vabalt kõrvaldada oma võimed tööle, valida põlvkonna ja elukutse ning õiguse kaitsele töötuse vastu (Art. 37, 1. ja 3. osa) ja kuulutab samuti Õigus vabastada oma võimeid ja vara ettevõtja ja muu mitte keelatud majandustegevuse (Art. 34, 1. osa). Meetodite hulgas, mida kodanikud võivad neid põhiseaduslikke õigusi rakendada, on palgatöötajate vabalt valitud liiki tegevus- ja kutsealase töölepingu alusel tööle võetud tööülesanne tööleping, samuti vabalt valitud valdkonnas tehtud sõltumatu majandustegevus, \\ t individuaalselt või koos teiste isikutega, luues äriorganisatsiooni kollektiivse ettevõtluse vormi kujul. Olles seda eelistatud või et meetod, lepivad kodanikud kokku nende õiguslike tagajärgedega, mis on tingitud loodud föderaalse seadusandjast, mis põhineb asjaomase sotsiaalselt kasulike tegevuste oleku ja sihtsuunamise ja isiku tegeliku positsiooni sihtsuunamise suunas. Sellega - selle tegevuse teemade õiguslik seisund, sealhulgas õigused ja kohustused, samuti nende rakendamise ja vastutuse meetmete riigigarantiid.

Sellega seoses on eriti oluline kindlaks määrata "majandustegevuse" mõiste sisu ja selle suhe seotud kategooriate suhe.

Tuleb märkida, et Venemaa Föderatsiooni õigusaktides puudub majandustegevuse õiguslik määratlus. Siiski on varustatud inventuur näitab, et läbivaatamisperioodi kehtib regulatiivsete õigusaktide, sealhulgas seaduste, sageli ja erinevatel eesmärkidel.

Niisiis, Ch. Kriminaalkoodeksi 22 on pühendatud majandustegevuse valdkonnas kuritegudele. Kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 28 määratletakse majandustegevuse kuritegude kriminaalmenetluse lõpetamise eeskirjad.

Konkursi kaitse seadus kasutab fraasi "majandustegevus", et määrata kindlaks mõiste "majandustegevuse koordineerimine" (artikkel 4), samuti siis, kui selle rakendamise keeldumise eeskirjad (artikli 11 osa). Majandusüksuste majandustegevuse koordineerimiseks kehtetu vastavalt Venemaa Föderatsiooni vastavatele õigusaktidele, Venemaa Föderatsiooni Coap näeb ette haldusliku vastutuse (vene Föderatsiooni halduskoodeksi halduskoodeksi 14.32 14.32) .

Venemaa Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 3, mis määratleb maksu- ja tasuside peamised põhimõtted, mis sisaldab maksude kehtestamist ja tasude kehtestamist või takistavaid takistusi, mis ei ole keelatud üksikisikute ja organisatsioonide majandustegevuse seadusega.

29. detsembri 2012. aasta detsembri 13. detsembri 13. peatükk 273-FZ "Vene Föderatsiooni hariduses" on pühendatud majanduslikule

tegevused ja rahaline toetus hariduses, Ch. Iii 17. juuli 1999. aasta juuli 17. juuli 1999. aasta föderaalse õiguse nr 176-FZ "- postiteenuse valdkonna majandustegevuse põhialused; Gl II 3. augusti 1995. aasta föderaalseaduse nr 123-FZ "liiduseadusest" tribal loomakasvatus "- majandustegevuse põhialused loomakasvatuse valdkonnas.

APC RF artikkel 1 kuulutab, et ettevõtlus- ja muu majandustegevuse valdkonnas teostab õigusemõistmine vahekohtu poolt. APC RF artikkel 27 sätestab juhtumite alluvate kindlaksmääramine, et vahekohtu otsus on sõlmitud majanduslike vaidluste ja muude ettevõtlus- ja muude majandustegevuse rakendamisega seotud juhtumite kohta. Järelikult küsimust kvalifikatsiooni tegevuste majandusliku tõstetakse, et määrata kindlaks pädevuse ja on kaaluda erinevate laevade.

Niisiis, tühistades kohtuasjas tehtud otsuse ja madalamate kohtute resolutsiooni, Euroopa Kohtu presideium 2. aprilli 2013. aasta otsusega nr 14700/12, mis sõnastab asjaomaste õigusnormide rakendamise praktika, \\ t Märgitud: "Partnerlus korraldab majandustegevust, mille eesmärk on omaniku ruumide omandiõigus ja kasutamine korterelamu ühise omandiga. Seega argument seoses tasu suuruse kohta ühise omandi sisu eest elamumajandusest, kes on nõutud tsiviilõiguslikest suhetest tulenev ettevõtjast ja mõjutavad ettevõtlusmeetmete tulemusi nii ettevõtja kui ka majandustegevusega otseselt seotud partnerluse tulemusi Kahest majandusüksusest ja sellest otseselt ette nähtud artikli 28 vahekohtumenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni, kohtualluvuse vahekohtu. "

Piirkondlikud regulatiivsed õigusaktid reguleerivad ka suhteid majandustegevuse valdkonnas, mis tegutseb selle kontseptsiooni. Näiteks Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreediga kinnitas 1. detsembril 2005 nr 713 majandustegevuse liikide omistamise eeskirjad kutseohu klassile. Vene Föderatsiooni valitsuse dekreet 12. detsembri 2015. aasta nr 1358 2016. aastal kehtestab välismaiste töötajate lubatud osakaal äriüksuste poolt, kes teostavad teatavat liiki majandustegevust Venemaa Föderatsiooni territooriumil.

All-Vene klassifitseeris liiki majandustegevuse liikide (OKVED 2) OK 029-2014 (KDES ED. 2) "See näitab, et majandustegevus toimub Ressursid (varustatud

, Tööjõud, tehnoloogia, toorained, materjalid, energia-, teabevahendid) ühendatakse tootmisprotsessi, mille eesmärk on toodete tootmine (teenuste osutamine). Majandustegevust iseloomustavad toodete tootmise kulud (kaubad või teenused), tootmise ja tootmisprotsessi (teenuste osutamine).

Sarnaseid selgitusi hoiti ok 029-2001 (KDES Ed. 1) ja OK 029-2007 (KDES Ed. 1.1). Me usume, et määratud tõlgendus on selle monograafia uurimiseks oluline.

Seadusandliku määratluse puudumisel analüüsitakse majandustegevuse määratlust ja ilmneb haridus- ja teaduslikus kirjanduses. Näiteks O. M. Oleinik näitab, et "majandustegevus on inimtegevuse üks liiki majandustegevuse liigitamise vormi avaliku toodangu osaluse ja rahaliste vahendite saamise meetodit elutähtsa tegevuse tagamiseks."

E. P. Gubina ja P. G. Lakhno "majandustegevuse kohaselt - materjali ja vaimse rikkuse reprodutseerimise protsess, sealhulgas tootmine, jaotus, vahetus ja tarbimine". Tänapäeva majandustegevuse jaoks meie riigis peetakse teadlasi teadlasi, see on iseloomulik, et see: 1) tähendab tooraine tootmise, turukorralduse turukorralduse olemasolu; 2) on seotud materiaalsete hüvitiste paljundamise protsessiga, st kauba kandmisel; 3) on kehastab toodete (tootmise) loomises (kaubad), tööde teostamise, materiaalsete teenuste osutamise ja nende kasutamise ja (või) nende kasutamise (levitamise, vahetamise, tarbimise) pakkumise

Valgevene teadlased S. S. Vabishchav ja I. A. Mankovsky usub, et "Üldisel kujul on majandustegevus väärtus, mille eesmärk on luua materjali ja immateriaalse kasu loomine."

SV White, kokkuvõtlikult kirjanduses väljendatud kohtuotsuste kokkuvõtte järeldusele, et "majandustegevus on üksikisikute majandustegevus, nende ühendused materiaalsete kaupade tootmise, levitamise, ümberjaotamise ja tarbimise ühendused kaubavahetuse raames, eelduseks Nende eeliste valdamine, kasutamine ja kõrvaldamine nende enda ja muude materjalide vajaduste rahuldamiseks "1.

Kaasaegsed teadlased majandusõiguse valdkonnas teeb ettepaneku kindlaks teha majandustegevuste ümberjaotuste protsessina materjali ja immateriaalsete kaupade tootmise, jaotamise, vahetamise ja tarbimise etappide tõhususe etappides (väärtused, ressursid).

Usume, et doktriinis kättesaadavate majandustegevuse määratlustes ei ole vastuolusid, täiendavad üksteist. Samuti oleme korduvalt märkinud, et majandustegevust saab määratleda reprodutseerimistegevustena, mis ühendavad selliseid etappe, näiteks tootmise, jaotamise, vahetuse, tarbimise. Oluline on pöörata tähelepanu asjaolule, et iga majandustegevuse komponenti kaalutakse selles kontekstis laialdaselt. Näiteks tootmisprotsess on seotud materiaalsete hüvitiste loomisega, sealhulgas organisatsiooni ja juhtimise protsesside loomisega.

Samal ajal oleme üldiselt nõus A. ya. Kurbatov, kes pakub professionaalsuse märkide olemasolu, et kvalifitseeruda aktiivse majandustegevuse (kaupade, tööde, teenuste) ja passiivse tootmise ja müügi jaoks (fondide kasutuselevõtt) Krediidirikdokumendis, kinnisvara üleandmine rendiks, usalduse juhtimises, oma vara käsutuses, sealhulgas organisatsioonide lubatud pealinnas jne).

Samal ajal väljendan seisukohta, et doktriinide otsused, regulatiivsetes ja kohtutealistes tegutsevatel lähenemisviisidel ei ole ilmselgelt piisavad. Vaja on seadusandlikku konsolideerimist käsitleva kontseptsiooni, kuna tegevuste kvalifikatsiooni majanduslik toob kaasa objekti, oma õigusi, kohustuste kehtestamist, õigusmehhanismite kehtestamist õiguste tagamise ja kaitsmise õiguste kaitse ja kaitse Muud õiguslikud tagajärjed, mille analüüs viidi läbi selles monograafias.

UDC 34 BBK 67

Majandustegevuse vabaduse põhiseaduslik tähendus

Yana Vitavevna Lobanova,

v.YA nimega Moskva MOSCOW Ülikooli põhiseaduse ja kohaliku omavalitsuse osakonna osakond KICKY E-post: [E-posti kaitstud]

Teaduslik eriala 12.00.02 - põhiseaduslik õigus; põhiseadusliku kohtuprotsessi; Munitsipaalõigus

Teaduslik direktor: õiguse arst, professor V.I. Chervonyuki ülevaataja: Õigusaktide doktor, professor E.N. Hazov

Volitusindeks elektroonilise raamatukogu nion

Märkus. Artiklis uuritakse filosoofilise tähenduse vabaduse mõistet, põhiseaduslikkust. Analüüsis majandusliku tegevuse vabaduse sisu oma põhiliste majanduslike õiguste kaudu.

Märksõnad: vabadus filosoofilises arusaamas, majandusliku vabaduse põhiseaduslik tähendus, majandustegevuse vabaduse sisu.

ABSTRAKTNE. Artiklis uuritakse filosoofilise väärtuse vabaduse mõistet, põhiseaduslikku tähendust. Analüüsige majandustegevuse vabaduse sisu oma põhiliste majanduslike õiguste kaudu.

Märksõnad: vabadus põhiseadusliku arusaamise põhiseadusliku tähenduse majandustegevuse vabaduse.

Kaasaegses maailmas on vabaduse mõistmise küsimus üks peamisi ja jääb selleks seisukohast asjakohaseks, sest vabadus on tihedalt seotud isiku sooviga oma õigusi kaitsta ja on demokraatliku riigi moodustamise tingimus Seega on artiklis analüüsi objekt vabadus filosoofilises ja majanduslikus mõistmisel, samuti sellise vabaduse piiride kindlaksmääramine.

Vabaduse küsimust vaadati paljud filosoofid. Kaaluge mõningate filosoofide seisukohti selles küsimuses. Esimesed seisukohad vabaduse kohta pärinevad iidse kreeka filosoofiast. Sellise kontseptsiooni kasutamine leidub sofistidest. Vabaduse jaoks mõistavad nad eraldi isiku "sisevabadust "1. Niisiis, näiteks üks silmapaistev esindajaid iidse kreeka filosoofia Aristotelesi, määratud vabaduse ainult inimtegevuse vabaduse või spontaansuse vabaduse. Inimtegevus on vaba selles mõttes, et see pärineb

"Oma mõju" või on "SUA SPONTE" 2. Teine vana Kreeka filosoof - Epicthet, määratud vabadus kui oma püüdluste soov "on vaba sellest, et kõik juhtub oma vabadel otsustel" 3. Ta keskendus oma tähelepanu sisemisele vabadusele, kutsudes nii palju kui võimalik sõltuda välismaailmast.

Järgnevad filosoofid tõlgendatakse juba keskajal epochis juba vabadusest. Selles etapis on mõtlejad inimese tahte tähelepanu võtme objektiks. Üks neist oli AVRELLIUS Augustine4. Selle ajastu järgmine esindaja - Thomas Akvinsky. Avrelliumi augustise puhul ja Aquinsky Thomas, vabadust peetakse ainulaadseks nähtuseks, millel on kaudsus, on võimalus valida põhjenduse põhjal.

Olulised muutused isikupära ja ühiskonna suhe Renessansi ajastu. Erinevalt eelmistest mõtlejatest, nähtusest

vabadus on selles etapis arusaadav juba mõnevõrra erinev. Sellised muudatused on seotud muutustega erinevates inimeste elu valdkondades: poliitiline majanduslik, sotsiaal-kultuuriline, looduslikult - teaduslik ja usuline, mis viis indiviidi autonoomia suurenemiseni. Praeguses etapis ei tohiks vaba isiksus pigem olla religioosne dogma, vaid mõistus, mis on võimeline kognitiivse teadma maailma. Sellest tulenevalt tekib küsimus vabariigist, kelle ülesandeks peaks olema kodanike pakkumine objektiivne võimalus vabaduse rakendamiseks6. Sellest uue lähenemisviisi mõistmise vabaduse sündinud läbi arusaam avalikule arengule. Selline idee kinni B. Spinosa7,

F. Bacon., T. Gobbs8. Renaissansi mõtlejate loodud peamised ideed rakendati inimõiguste ja 1789. aasta Prantsuse kodaniku deklaratsioonis ja seejärel Prantsuse Vabariigi esimeses põhiseaduses 1793.9.

Venemaal kajastuvad ideed vajadusest tagada ühiskonna vabaduse, riigi ja õigus selliste filosoofide teostes nagu P.I. Novgorodi elanikud, V.S. Solovyov, I.A. ja teised. Niisiis, P.I. Novgorodi elanikud usuvad, et riigi peamine ülesanne on tagada isiklik vabadus ja selle olemasolu materiaalsete tingimuste loomine10. V.S. Solovyov kiidab vabaduse tingimuste tingimusteta väärtuse, määrab õige "ajalooliselt - kahe moraalsete huvide vajaliku sunniviisilise tasakaalu liikuva määratluse - isikliku vabaduse ja ühise hea" 11.

Seega lahendati vabaduse probleem kõigis kultuurilistes ja ajaloolistes ajastutes, nimelt üksikisiku ja üldise suhte küsimused, isikupära ja ühiskonna huvides. Iga ajastu esindajad otsustasid vabadust uuel viisil vastavalt reaalsusele, kus nad elasid. See on üldine avalik lähenemisviis, mis viitab kahevabaduse aspektile - väliste ja sisemise aspekti suhted. Filosoofiline arusaam vabaduse kategooria on väga oluline hetkel, sest ilma teadmata filosoofia, mis on põhilised, on võimatu avalikustada mõiste, märke ja struktuuri vabaduse põhiseadusõiguses.

Põhiseaduse põhiõiguste ja vabaduste erirühm on majanduslikud õigused ja vabadused. Vene Föderatsiooni põhiseadus 1993. aasta, võrreldes nõukogude aja seadustega, lähtub nende konsolideerimisel põhimõtteliselt erinevat seisukohta. Eelmises aspektis ilmnes kalduvus riigi domineeriv roll majandusliku kasu andmisel isikule. Selline tõlgendus, mis kajastub põhiseaduslike standardites, järgnes loomulikult asjaolust, et riik oli kõigi avaliku rikkuse tegelik ja ainulaadne omanik,

mis olid ametlikult teatas tavaliselt

1993. aasta põhiseaduses oli majanduse ülemaailmsest natsionaliseerimisest keeldumine ja nüüd vastavalt artikli 1 1. osa kohaselt. 34 Venemaa Föderatsiooni põhiseadusest: Igaühel on õigus vabastada oma võimeid ja vara kasutada majandustegevuse seadusega keelatud. Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 8 luuakse majandustegevuse vabadus ja see sisaldub Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse 1. peatükis, mis sätestab vastavalt põhiseadusliku süsteemi asutamise, omandab see säte ühe aluste staatuse põhiseaduslik süsteem. Majanduslik vabadus, põhiseaduse tähenduses soovitab eelkõige ettevõtluse vabadust. Põhiseaduskohus Vene Föderatsiooni märkis, et "majandusliku vabaduse põhimõte ei ole ette nähtud põhiseaduslikult tagatud mõjuvõimu, mis moodustavad põhiseadusliku õiguse põhisisu vaba kasutamise võimeid ja vara ettevõtlus- ja muu mitte keelatud majandustegevusele" 13. Majandusalase tegevuse vabaduse regulatiivne sisu põhiseadusliku põhimõttena on tõendatud, mida tõendab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu praktika, mis ei sisalda peamiselt mõju, majanduslahenduste vastuvõtmist14. Majandustegevuse vabaduse põhiseaduslik põhimõte põhineb CH-normidel. 2 põhiseadused, mis on ühiskonnas olemuselt omane, valitsevad õigused, kus turutüübi majandus kehtib. Neid võib tähistada suuremate majanduslike õigustena, mis tegelikult kajastavad kunsti põhiseaduslikku tähendust. 8, 34 põhiseaduse Vene Föderatsiooni. Nende hulka kuuluvad15:

Esiteks on õigus valida äri- või klasside valimine - majandusliku valikuvabadus: kas tööandja ettevõtja või töötaja (põhiseaduse art. 37). Töövabaduse põhimõte kajastub kunstis. 23 Universaalne inimõiguste deklaratsioon16. Vene Föderatsiooni põhiseadusele lisatud normid on seotud ILO deklaratsiooni sätetega "tööjõu aluspõhimõtete ja õiguste kohta", mis keskendusid kõigi kohustusliku või kohustusliku tööjõu kõrvaldamisele, takistada diskrimineerimist tööjõu valdkonnas ja okupatsioon. Sunniviisilise töö keelamine on esitatud art. 8 rahvusvaheline pakt tsiviil- ja poliitiliste õiguste. Termin "sunniviisiline või kohustuslik töö" vastavalt Art. 2 ILO konventsiooni sunniviisilise või kohustuse kohta18 (võttes arvesse 2014. aasta protokolli ja soovitusi 2014), tähendab kõiki töö või teenuse mis tahes isikult nõutud isiku karistuse oht, mille jaoks see isik ei paku vabatahtlikult teenuseid. Need normid leidsid konsolideerimise teistes rahvusvahelistes õigusaktides, näiteks: ILO konventsioon "sunniviisilise töö kaotamise kohta" 19; ILO konventsioon "diskrimineerimise arengu ja klasside" 20; Euroopa Nõukogu konventsioon inimõiguste ja põhivabaduste kaitse kohta "21; Euroopa sotsiaalharta22 ja teised. Põhiseaduse tasandil esimest korda sunniviisilise töö keelustamise keeld põhiseaduslikule tasemele ja põhiseaduslikke sätteid sai oma konsolideerimise Art. 2 Venemaa Föderatsiooni töökoodeksi23 töökoodeksi. Seega rakendatakse tööjõuvabadust Venemaa Föderatsioonis järgmistes vormides: töölepingu sõlmimine (leping), sisenedes ettevõtte organisatsiooni, individuaalsete ja eraõiguslike tegevuste liikmetele. Igaüks võib luua ettevõtte seadusega kehtestatud korras või teostada ettevõtlustegevust ilma

juriidiline isik24;

Teiseks, õigus vabalt liikuda, valida viibimise koht ja elukoht - tähendab tööturu vabadust. Liikumisvabadus on fikseeritud art. 13 Inimese CAIGA25 universaalse deklaratsiooni protokolli nr 4 Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 426 ja art. 12 Rahvusvaheline leping tsiviil- ja poliitilises osas

Õigused27. Seaduse artikkel 27 "Vene Föderatsiooni kodanike õiguse liikumisvabadusele, viibimise koha ja elukoha valimine Vene Föderatsioonis" 28 sätestab kodanike teate registreerimise viibimise ja elukoha registreerimise kohta. Venemaa Föderatsiooni kodanike registreerimise ja kõrvaldamise eeskirjad Venemaa Föderatsiooni valitsuse dekreediga kinnitatud Vene Föderatsioonis asuva viibimiskohas registreerimise ja elukoha registreerimise kohta. See õigus võib piirata ainult osa sätetega 3 kunsti. 55 ja art. 56 Venemaa Föderatsiooni põhiseadus.

Kolmandaks õiguse seostada - tähendab õigust ühise majandustegevusele ja seetõttu vabaduse valida organisatsiooni ja õiguslike vormide ettevõtlustegevuse (osa artikli 30). Inimõiguste ja vabaduste valdkonna kõige olulisemad rahvusvahelised õigusaktid kehtestavad iga inimese õiguse ühendada ja keelata sunniviisil kaasa ühele ühendusele sisenemisele, kaasa arvatud: inimõiguste ülddeklaratsioon (artikkel 20) 30, kodanikuüksuse rahvusvaheline pakt 30 \\ t Poliitilised õigused (ST 22) 31, Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (artikkel 11) 32.

Vastavalt kehtivatele õigusaktidele Venemaal on sõltuvalt nende tegevuse eesmärgist mitmeid avaliku seoseid. Sõltuvalt sellest, kas kasumi allalaadimise eesmärk on kvaliteetne või mitte, jagatakse organisatsioon kaubandus- ja mittekaubanduslikeks organisatsioonideks. Kaubandusorganisatsioonid vastavalt 1. ja 2. osale. Vene Föderatsiooni 50 tsiviilseadustiku33 võib luua majanduspartnerlus- ja ühiskondade organisatsioonilistes ja õiguslikes vormides, talupoeg (põllumajandustootja) põllumajandusettevõtete, majanduspartnerluste, tootmisühistute, riigi ja olmejäätmete ühtsete ettevõtete. Mittetulundusühingud võivad olla loodud sellistes organisatsioonilistes ja õiguslikes vormides tarbijaühistu, kasakiga ühiskonna, liikumise, fondide, mittetulundusühingute, erasektori institutsioonide jne. Mittekaubandusorganisatsioone saab rakendada ainult ettevõtlusaktiivsusega, sest see on nende eesmärkide saavutamine. Reguleerivad õigusaktid, millega reguleerivad tegevusi

asjaomased organisatsioonid lisaks ülaltoodule on: FZ "mittetulundusühingute" 34, FZ "kohta eneseregulatsiooni organisatsioonide" 35, FZ "avalike ühendused" 36 ja teised. Tuleb märkida, et põhiseaduslik õigus ühinemisvabadusele ei ole absoluutne ja võib olla piiratud vastavalt Art. 13 põhiseadused.

Neljandaks, õigus omada vara omanikuks. Triaad

volitused: nende valdamine, kõrvaldamine ja kasutamine nii üksi kui ka koos teiste isikutega (artikli 2 osaga 35), samasugused maismaad ja loodusvarad (artikli 36 osa), ettevõtlusalaste tegevuste varade kasutamine (\\ t Osa artikli 34 osa. 34) - ettevõtluse alustamise vabadus, vara käive, rakendamise vabadus turul toodetud kaupu, sealhulgas õigusi lepinguvabadusele37. Eriti rõhutab lepingu vabaduse ühendamist majandustegevuse vabadusega Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsusega 23.02.1999 nr 4-P38.

Erinevate omandivormide konkreetne objekt on maa ja muud loodusvarad. Maa on mis tahes kinnisvara konstruktiivne alus ja selle rolli kvaliteet eraomandi objektiks turumajanduse tingimustes on kõrgeim. Põhiseadus sätestab seda õigust ainult kodanikele ja United39. Eraomandi õigus on föderaalseaduse kaitse all ja muud määrused, sealhulgas Venemaa Föderatsiooni põhiseaduste seaduste, ei saa oma staatust muuta.

Seega on majandustegevuse vabadus tootjate ja tarbijate huvide õiguslik kaitse. Nende majandusvabadus ja teised on eraomandi instituudi kõige tootlikum tagatud, loomulik raamistik majandusõiguste kaitseks majanduse õiguste kaitseks41;

Viiendaks, õigus kaitsele monopolismi ja ebaõiglase konkurentsi vastu (Art. 34) - tähendab konkurentsi vabadust42. Artikkel 2 artikli 34 osaliselt kordab artiklite sätteid. 8 Põhiseadusest Vene Föderatsiooni. See annab põhimõttele erandi

majandusaktiivsuse vabadus, kuna keelab sellised tegevused, mille eesmärk on monopoliseerida ja ebaausa konkurentsi. Ebaõiglane konkurents erineb monopoliseerimisest. On iseloomulik asjaolule, et turul on konkurents ja konkurentsivõimeline võitlus, kuid see võitlus toimub mittevastavate meetodite puhul - populariseerides asteraalset, ebatäpset või moonutatud teavet, mis võib kahjustada ka kahjusid teise majandusüksuse või kahjustuste kahjustamise eest ; Tarbijate kasutuselevõtt on eksitav tootmise, tarbijate omaduste, omaduste ja kaupade laadi, meetodi ja koha kohta või selle tootjate ja nii edasi.

Seega rõhutatakse positsiooni kaasamine monopoolse tegevuse keeldu ja ebaausa konkurentsi keeld selle põhimõtte tähtsust tänapäeva majandussüsteemide jaoks, kuna monopoliseerimist ei ole peetud teatud ajaks majandusele nähtava nähtusena.

Eeltoodu põhjal uurimine vabaduse kategooria uuring filosoofilises mõistmisel, põhiseaduslikus aspektis, sellise vabaduse majanduslike õiguste põhikomponentide kaalumine, see võimaldab öelda, et majandustegevuse vabadus on üldise arusaama jaoks oluline kahes tähenduses. Esiteks on majanduslik vabadus osa vabadusest tervikuna. Selle tähenduses kujutab see enda väärtus. Teiseks on majanduslik vabadus poliitilise vabaduse lahutamatu seisund. Ajalooline kogemus näitab, et vaba turu ja poliitilise vabaduse vahel on otsene seos. Loomulikult põhinesid vabaduse õpetuste peamised filosoofilised posturaadid uue Venemaa põhiseaduse põhjal ja kuigi Venemaa Föderatsiooni põhiseadus ei avalikusta majandustegevuse vabaduse kategooriat, sisaldab ja sisaldab seda põhimõtet artiklis 8 Vene Föderatsiooni põhiseaduse 1 peatüki (põhiseadusliku süsteemi aluse). Sisuliselt ei ole Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 8 ammendatud majandustegevuse vabadus ametlikult juriidilise konsolideerimisega. Mitme arvu analüüsi

Õigusteadused

põhiseadus võimaldab tuvastada majandustegevuse vabaduse põhiseaduslikku tähendust artiklites: 34, 35, 36 mitmes Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse 3. peatüki institutsioonides, sealhulgas selle väga vabaduse sisu kaudu.

1 Vt Conze W. Freiheit // Brunner O. / Conze W. / Koselleck R. (HGG.) Geschichtliche Grundbegriff. Historisches Lexikon ZUR POLITSCH-SOZILENE SPHACHE Deutschlandis. BD. 2 Stuttgart. 1998. S. 435 f. // Parhomenko r.n. Vabaduse idee konservatiivse intellektuaalse traditsiooniga: Venemaa ja Saksamaa. M.: LENAND, 2014. lk 30-31.

2 CP.: IBID. S. 16.

3 Epiktet, Display I, 12, 9.

4 DE CORR. Et Gratia I, 2; PL 44, 936.

5 Thomasquincat. Summa paganide vastu. M., 2000. lk 375-377.

6 Nudnenko L.A. Üksikisiku põhiseaduslikud õigused ja vabadused Venemaal // juhendaja / ot. ZED. Austatud teadus, dr. jurist Sciences, prof., Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtunik pensionil N.V. Vitruk, Peterburi: R. Aslanova "Juriidiline keskus Press", 2009. lk 30.

7 Spinosa B. Teoloogiline - Poliitiline Traatne / B. Spinosa // Valitud teosed: 2 t. T. 2. m .. 1957. lk. 239.

8 HBBS T. töötab: 2 t. M., 1991. lk 163. T. 2.

9 ADO A.V. Suur Prantsuse revolutsiooni ajaloo dokumendid. Kahes mahus. T. 1. M: MSU, 1990. lk 216-227.

10 Novgorodi elanikku P.I. Õigus inimväärse inimese olemasolu / p.i. Novgorodi elanikud; Ed. Ma Kolerova ja N.S. Carpenter // töötab. M.: RARET, 1995. lk 322.

11 Solovyov V.S. Lobor / V.S. kasutamine Solovyov; Ed. A.N. Ershagin ja S.P. LIPOVA // Valitud teosed. Rost.n / \u200b\u200bD: Phoenix, 1998. lk 522.

12 Kozlova E.I., Kutafin O.E. Venemaa põhiseaduslik õigus // juhendaja. M.: PROSPEKT, 2014. lk 233.

13 Vt: Resolutsioon Põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni 24. veebruar 2004 // Vene ajaleht. 2004. aasta 2. märts. (Nr 3418). P. 7.

14 Zorkin V.D., Lazarev L.V. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse kommentaar. M.: Norm; Infra-M, 2011. lk 18.

15 Zorkin V.D. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse kommentaar. M.: Norm; Infra-M, 2011. lk 106.

16 Inimõiguste ülddeklaratsioon. ÜRO Peaassamblee vastu võetud 10.12.1948 // Vene ajaleht. Federal Probleem number 235. 1995

17 ILO deklaratsioon "Põhipõhimõtete ja tööõiguste kohta" (vastu Genfis 06/18/1998 86 ILO üldkonverentsi istungil) // Vene ajaleht. Federal väljund nr 98-238. 1998

18 ILO konventsiooni nr 29 "Sunnitud või kulukohustuslahus" (mis on vastu võetud Genfis 28.06.1930 ILO üldkonverentsi 14. istungjärgul. NSV Liidu kõrgeima Nõukogude dekreediga 06/23/1956 ) // VEDOMOSTI SC NSVL. 1956. nr 12. Art. 253.

19 ILO konventsiooni nr 105 "sunniviisilise töö kaotamise kohta" (vastu Genfis 06/25/1957 kell 40 ILO üldkonverentsi istungit. Raketis FZ RF nr 35-FZ dateeritud 03/23/1998) // sz RF. 2001. nr 50. Art. 4649.

20 ILO konventsiooni nr 111 "diskrimineerimise valdkonnas tööjõu ja klasside (vastu Genfis 06/25/1958 42 istungil ILO üldkonverentsi. Ratifitseeris dekreet Presidiumi Kõigekõrgemate Nõukogude NSV Liidu jaanuaris 31, 1961) // VEDOMOSTI SC HSVL. 1961. nr 6. Art. 58.

21 Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (lisatud Roomas 04.11.1950) // SZ RF. 2001. nr. 2. Art. 163.

22 Euroopa sotsiaalharta (muudetud) (vastu võetud Strasbourgis 05/03/1996) // rahvusvaheliste lepingute bülletään, 2010 nr 4. S. 17-67.

23 TC RF 30. 12. 2001 nr 197-FZ (muudetud 05.10.2015) // SZ RF. 2002. nr 1. Osa 1. Art. 3.

24 Sadovnikova GD. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse kommentaar. M.: Yuraight, 2016. lk 56-57.

25 Inimõiguste ülddeklaratsioon. ÜRO Peaassamblee vastu võetud 10.12.1948 // Vene ajaleht. Federal Probleem number 235. 1995

26 inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (lisatud Roomas 04.11.1950) // SZ RF. 2001. nr. 2. Art. 163.

27 16. detsembri 1966. aasta detsembri 1966. aasta detsembri rahvusvaheline pakt ratifitseeritakse NSV Liidu kõrgeima Nõukogude dekreediga 18. septembri 1973. aasta septembri nr 4212 → W // Bulletin Riigikohus Vene Föderatsiooni . 1994. nr 12.

28 Vene Föderatsiooni seadus 25. juuni 1993 nr 5242-1 "Vene Föderatsiooni kodanike õiguse liikumisvabaduse valimine Vene Föderatsioonis viibimise ja elukoha valimine" (muudetud 28.11.2015) ) // Vene ajaleht. Federal Küsimus nr 152. 1993

29 dekreet valitsuse Vene Föderatsiooni 17. juuli 1995 № 713 "registreerimise eeskirjade kinnitamise ja vene Föderatsiooni registreerimise eeskirjade heakskiitmise kohta viibimise kohas ja elukohas Vene Föderatsiooni ja The Nimekiri vastutavate isikute vastuvõtmise ja edastamise dokumentide registri registreerimise ja eemaldamise registreerimise rekord kodanike Venemaa Föderatsiooni elukohas ja elukohas Vene Föderatsiooni "// SZ RF. 1995. nr 30. Art. 2939, SZ RF. 2002. nr 34. Art. 3294, SZ RF. 2008. nr 14. Art. 1412, SZ RF. 2010. nr 46. Art. 6024, SZ RF. 2011. nr 44.st. 6282, SZ RF. 2012. nr 17. Art. 1986, SZ RF. 2014. nr 34. Art. 4667, SZ RF. 2015. № 11. Art. 1601.

30 Universaalne inimõiguste deklaratsioon. ÜRO Peaassamblee vastu võetud 10.12.1948 // Vene ajaleht. Federal väljundnumber 235. 1995

31 16. detsembri 1966. aasta detsembri tsiviil- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt käsitleb NSV Liidu kõrgeima nõukogude presidiumi dekreediga 18. septembril 1973 nr 4212 → W // Bülletääni Riigikohtu Riigikohtu. 1994. nr 12.

32 Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon (lisatud Roomas 04.11.1950) // SZ RF. 2001. nr. 2. Art. 163.

33 tsiviilseadustiku. Osa 1. november 1994 nr 51-FZ (muudetud 07/13/2015) // SZ RF. 1994. № 32. 3301; Tsiviilkoodeks. 26. jaanuari 2006. aasta 2. osa G No. 14-Fz (muudetud 06/29/2015) // SZ RF. 1996. nr 5. Art. 410.

34 FZ "mittekaubanduslike organisatsioonide kohta" Alates 01/01/1996 nr 7-FZ (muudetud 28.11.2015) // SZ RF. 1996. nr. 3. Art. 145.

35 FZ "isereguleerimise organisatsioonidel" 01.12.2006 nr 315-FZ (muudetud 24. novembril 2014) // SZ RF. 2007. № 49. Art. 6076.

36 FZ "avalike ühendused" 05/19/1995 nr 82-FZ (muudetud 08.03.2015) // SZ RF. 1995. nr 21. Art. 1930.

37 Gadzhiev g.a. Majanduslik põhiseadus. Põhiseaduslikud tagatised ettevõtlusvabaduse (majandustegevus) // põhiseadusliku bülletään nr 1 (19), 2008. lk 251.

38 Vt Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu bülletään. 1999. nr 3.

39 Nudnenko L.A. Põhiseadus. M.: Yuraight, 2016. lk 229.

40 Baghuli m.v. Vene Föderatsiooni põhiseaduslikus õiguses. M.: NORM, Infra-M, 2015. lk 285.

41 Nudnenko L.A. Põhiseadus. M.: YURAIT, 2016. lk 126.

42 Sadovnikova GD. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse kommentaar. M.: Yuraight, 2016. lk 56-57.

Pärast selle peatüki uurimist peab üliõpilane tea:

• Sotsiaal-majanduslike õiguste ja vabaduste mõiste;
• Majandustegevuse vabaduse mõiste;
• eraomand õigus;
• tööõigused ja vabadused;
• Pereõigused;

suutma:

oma:

• oskuste täitmise ja vastavuse sotsiaal-majanduslike õiguste ja vabaduste;
• Oskused sotsiaalmajanduslike õiguste ja vabaduste kasutamiseks.

Majandustegevuse vabadus

Eraldi fraktsioon põhiseaduslike õiguste ja vabaduste kujutavad endast sotsiaal-majanduslikke ja kultuurilisi õigusi ja vabadusi isiku ja kodaniku. Need puudutavad selliseid olulisi inimelu valdkondi ettevõtliku ja muu majandustegevuse, vara, tööjõu, vaba aja veetmise, tervise, haridusena. Nende ülesanne on tagada materjali, vaimse ja muu sotsiaalselt olulisi vajadusi isiku. Nende õiguste eesmärk on laiendada iga ühiskonna liikme võimalusi, et nautida materiaalset kasu korraliku eksistentsi tagamiseks. Tuleb märkida, et sotsiaalsete õiguste eripära on see, et nad ei kuulu tingimusteta kohtuliku kaitse all.

Sotsiaalmajanduslike õiguste aluseks on sotsiaalsete ülesannete olukorra tunnustamine teatavate elanikkonna kategooriate sotsiaalse kaitse seisukohast siseriiklike sissetulekute ümberjaotamisega, sotsiaalse ebavõrdsuse "tasandus".

Põhiseaduslike õigusaktide ülemaailmses praktikas vastuvõetud sotsiaal-majanduslike õiguste loetelus, tööõiguse, tasulise töö eest, minimaalsete töötasude võrdse tasu maksmise, heaolu, eluruumi, rõivaste, hariduse, tervisega Hoolitsege, puhkus ja laste eest hoolitsemisest. Arvatakse, et see ei ole mitte ainult teatud nõuded valitsusele ja seda nõuet nende asutustest uut, mida veel ei eksisteeri, kasutab kõige sagedamini teatavaid raha või muid ressursse sotsiaalsete vajaduste jaoks, samuti ümberkorraldamiseks prioriteetide valimisel. Samal ajal on Venemaa Föderatsiooni põhiseadusega tagatud sotsiaalsete, majanduslike ja sotsiaal-majanduslike õiguste piiritlemise erinevusi.

Vene Föderatsiooni põhiseadus viitab õigusele majandustegevusele, eraomandi õigusele (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 35), sealhulgas maa eraomandiõigus. Tööõigused - töövabadus, õigus töötada ja kaitset töötuse vastu, streigiõigust, õigus puhata (Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 37). Sotsiaalsete õiguste hulgas kuulutab Vene Föderatsiooni põhiseadus perekondade, emaduse ja lapsepõlve kaitse, õigus sotsiaalkindlustusele, õigusele eluasemele, õigus tervise ja arstiabi kaitsmiseks. Vene Föderatsiooni põhiseaduse kultuurilised õigused viitavad õigusele loovuse vabadusele osaleda kultuurielus, hariduse õiguse. Sotsiaalmajanduslikud ja kultuurilised õigused ja vabadused on kinnitatud Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 34 ^ 4.

Majandusaktiivsuse vabadus tegutseb ühe põhiseadusliku süsteemi alusena (Vene Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 8). Õigus vabastada oma võimeid ja vara ettevõtja ja muu mitte keelatud majandustegevuse õiguse, mis tuleneb vabadusest üksikisiku ja õiguse eraomandile, on turumajanduse oluline osa. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikli 34 1. osa kohaselt on igaühel õigus vabastada oma võimeid ja vara ettevõtlus- ja muudele mitte keelatud majandustegevusele. Kombinatsioonis eraomandi õigusega tegutseb selline ettevõtlusvabadus turumajanduse õiguslik alus.

Valitsusasutused tagavad ja julgustavad ettevõtluse arendamist, ettevõtlust, kaitsta kodanike vara par osas riigiomandiga. Samal ajal on riigil õigus piirata mõningaid tegevusi (näiteks relvade tootmist) või määrata kindlaks selle load (litsentsid), reguleerida ekspordi-importi, nõuda finantsaruandeid, maksta makse. Kõik see on vajalik riigi majanduse arengu huvides ja tugineb seadusandlikule alusele peamiselt Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustikule.

Konkreetsed küsimused, mis on seotud rakendamise õiguse majandustegevusele reguleerivad suur hulk õigusakte: tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, FZ "tootmise ühistud", FZ "piiratud vastutuse ühiskondades", FZ "kohta eriline kaitsev anti -Sumping ja kompenseerivad meetmed kauba importimisel ", FZ" konkurentsi kaitse "ja teised. Vastavalt artikli 2 tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni, ettevõtlus on sõltumatu, tegevused läbi süstemaatilise kasumi kasutamise Kinnisvara müües kaupade ja teenuste osutamine neile, kes on selles kvaliteedis registreeritud vastavalt seadusega kehtestatud korras.

See tuleks maksta asjaolule, et seadusandja ei ole kõik võime heaks kiitnud ettevõtluse ja muu majandustegevuse suhtes. Ainult sellised võimed, mis tuua avalikku kasu ja ei ole seadusega keelatud. Venemaa Föderatsiooni põhiseadus eraldab keelatud majandustegevuse kujul. Majandustegevus ei ole lubatud monopoliseerida ja ebaausat konkurentsi (osa artikli 2 34 põhiseaduse Vene Föderatsiooni). Föderaalseaduse artikli 4 kohaselt "konkurentsi kaitse kohta", monopolistlik tegevus - majandusüksuse kuritarvitamine, nende turgu valitseva seisundiga seotud isikute rühm, lepingud või kooskõlastatud meetmed, mis on keelatud monopolisees õigusaktides, samuti muudes meetmetes (tegevusetus ) tunnustatud vastavalt monopoolse tegevuse föderaalsetele seadustele. Hoolimatu konkurents - majandusüksuste tegevuste (isikute rühmad), mille eesmärk on soodustada eeliseid ettevõtlustegevuse rakendamisel, vastuolus Venemaa Föderatsiooni õigusaktidega, äritegevuse tavade, austamise, otstarbekuse ja õigusemõistmise nõuetega Või võib kahjustada teiste äriüksuste konkurentidele või kaaluda või kaaluda nende äri mainet. Selline konkurents tabab nii kodanike kui ka majanduse huve, selle tulemusena rikutakse tarbijate huve.

"Vene Föderatsioonis on tagatud ühtsus

Majanduslik ruum, kaupade vaba liikumine,

Teenused ja finantsteenused, toetada konkurentsi, vabadust

majanduslik tegevus. "

Vene Föderatsiooni põhiseadus, artikli 8 1. osa.

Majandusvabadus - Kontseptsioon on väga lai ja sel põhjusel me ei pea seda kogu mahu ja täiuslikkuse kogu ja me elame kommertspankade vabadusel, et luua üksikisikute hoiuste protsendimäär, sest pangandus kogukond on Praegu kogeb regulaatorilt teatud survet reguleerijalt - Venemaa Pank.

Esiteks märgin, et autor on teadlik föderaalseaduse nr 174-FZ artikli 4 osa 4. osa sisust 13. oktoobrist 2008 "Föderaalseaduse artikli 11 muudatusettepanekute kohta" Hoiuste kindlustuse kohta \\ t Vene Föderatsiooni pankade üksikisikud "ja mõned teised seadusandlikud aktid Venemaa Föderatsiooni", mille kohaselt alates jõustumisest föderaalseaduse ja kuni 31. detsembrini 2009, juhul mittetäitmise Venemaa Bank määrused krediidiasutuse tegevuses tuvastatud rikkumiste kehtestamise kohta, samuti juhul, kui need rikkumised või krediidiasutuse, pangandusoperatsioonide või tehingute puhul tekitasid pangatööd või tehingud oma võlausaldajate huve (hoiustajate) Venemaa Pangal on õigus kehtestada intressimäära piirangud, mida krediidiasutus määrab kindlaks aegumistähtaja jooksul sõlmitud pangahoiuste lepingutes (pikenenud) sõlmitud pangahoiulepingutes, maksimaalse väärtuse protsendina Hinnad (kuid mitte väiksem kui kaks kolmandikku Venemaa Panga refinantseerimismäärast pangahoiustelt rublates ja mitte piirangute kehtestamise kuupäeval välisvaluutas panga hoiuste LIPER-i määra), kuni ühe aasta jooksul . Sest Käesolevas sättes arvesse intressimäärade arvutamisel koos protsendimääraga, mis tahes mitte-intressimaksed lisatakse, mida krediidiasutus maksab hoiustajatele üksikisikutele.

Nüüd ei aruta me võimalust pikendada kuni 31. detsembrini 2010, Venemaa Panga õigus piirata intressimäära pangahoiuste kokkulepetes - see teave on kujunenud meedia.

Huvitav on see, et teine \u200b\u200basi on, et seadusandja hoolib nii palju pankade võlausaldajate (hoiustajate) huvide kohta, siis miks ta ei andnud Venemaa Pangale õiguse piirata intressimäära pangahoiuste lepingute igavesti ja mitte ainult mitte ainult Perioodi kuni 31. detsembrini 2009 kaasava?

Tundub, et kui seadusandja näeb selle meetme ajutine, siis ilmselt mõistab ta ise, et näidatud õigusnorm annab "vabatahtlikule" ja on kaugel turu iseloomustus.

Lisaks, kui me mäletame kümnendi tagasi korda tagasi - autor viitab 1998. aasta kriisile ja järgmise ühe või kahe aasta jooksul, siis näeme, et näiteks 2000. aasta veebruaris refinantseerimismäära, mille on kehtestatud Venemaa Panga poolt kehtestatud refinantseerimismäär oli 45%. Seega ületas pangahoiuste intressid märkimisväärselt praegust kurikuulust 17-18%, mille jaoks Venemaa Pank kuivatati. Ja lõppude lõpuks on üllatav - pangandussüsteem üldiselt säilinud, (kui te ei pea mitmeid täpsustamata õhusõiduki kandjaid "oligarhiliste pankade kujul, näiteks SBS-AGRO, INKOMBANK ja teised), vaatamata kõrgetele intressimääradele sajandi alguses eksisteerinud hoiuste kohta. Ja keegi ei öelnud, et ajad meelitavad pangad sellise huvi all hoiuseid, mis tähendab, et nad ei kavatse naasta oma hoiustajate juurde.

Huvitav teave selle probleemi arutamiseks leiame Vene Föderatsiooni keskpanga huvitavas kirjas (Vene Föderatsiooni keskpank) 29. juuli 2009 nr 93-T "tööle Pangad, kes kehtestavad intressimäärad Üksikisikud eespool nimetatud turu tasandil ". Käesolevas kirjas sätestatakse asjaolu, et üksikisikute hoiuste intressimäärade intressimäärade taseme analüüs näitab nende määrade suurenemist, mis on tingitud krediidiriidude huvide suurendamisest elanikkonna sissemaksed ressursside allikana. Samal ajal kaebab Venemaa Föderatsiooni keskpanga juhtkond Venemaa Panga territoriaalseid institutsioone

Põhjused, mis vajasid nende edendamist, \\ t

Dünaamikat tammäärade tõstetud vahendite hoiused üksikute toodete ei analüüsita.

Pankade tagastamise tagamiseks ei ole installitud reaalsed allikad ja intressimarginaali osakaal.

Sellega seoses tekib küsimus, nagu ta võib, ilma et nad oleksid uurinud pankade sularaha majanduslikku kehtivust suurenenud intressimäärade, intressimarginaali piisavuse tagamiseks panga tulude tagamiseks, panga likviidsuse taset Kohustuste täitmise tagamise tingimused ning hindamata pankade sissetulekute tegelikkust laenude ja muude varade intresside kujul, korraldada tagakiusamine hoiuste suurenenud intressimäärade suurendamiseks?

Skeptiline suhe põhjustab metoodilise soovituse määrata keskmise määra, mis on suurem kui kaks protsendipunkti, mis on suurimate pankade keskmine rubla suurim määra suurus, mida krediidiasutused maksavad hoiustajatele üksikisikutele. Kas on võimalik võrrelda kümme suurimat Venemaa panku, kellel on juurdepääs riigi toetusele, odavamatele välislaenudele ja tavalistele Venemaa pankadele, kellel ei ole selliste allikate juurde pääsemist?

Mure ja seadusandja ja Venemaa Pank Hoiustajate huvid on piisavalt selged, kuid miks peaks probleem otsustama, tsiviilkäibe põhiprintsiipide ja normide viskamine?

Lugeja jaoks, kes ei ole kohtuasjades kogenud, selgitame, et tsiviilõiguses on üks aluspõhimõtete põhimõtet lepinguvabaduse põhimõtet, mis kuulutatakse Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 421 kuulutatud (tsiviilseadustik) artiklis 421. Vene Föderatsioon):

"Artikkel 421. Lepinguvabadus

1. Kodanikud ja juriidilised isikud on lepingu sõlmimisel tasuta.

Lepingu sõlmimise leping ei ole lubatud, välja arvatud juhul, kui lepingu sõlmimise kohustus on ette nähtud käesoleva seadustiku, seadusega või vabatahtlikult vastu kohustuslik.

2. Pooled võivad sõlmida nii ette nähtud kokkuleppe, kui need ei ole ette nähtud seadusega või muude õigusaktidega.

3. Lepinguosalised võivad sõlmida kokkuleppe, millistes õigusaktides või muudes õigusaktides sätestatud erinevate lepingute (segaleping) elemendid sisalduvad. Lepinguosaliste suhteid segalepingus kohaldatakse lepingute eeskirjade asjakohastes osades, mille elemendid sisalduvad segalepingus, kui poolte lepingust või segalepingu olend ei tulene teisiti.

4. Lepingu tingimused määratakse osapoolte äranägemisel, välja arvatud juhul, kui asjakohase tingimuse sisu on seadusega ette nähtud või muudes õigusaktides ette nähtud (artikkel 422).

Juhul kui lepingu tingimus on ette nähtud normis, mida kohaldatakse tungivalt, kuna lepinguosaliste leping ei ole tuvastanud teistsugust (dispositive norm), võivad lepinguosalised oma taotluse välja jätta või muuta muud kui IT-s. Sellise kokkuleppe puudumisel määratakse lepingu tingimus määrab ümberehitatud norm.

5. Kui lepingutingimused ei ole lepinguosalised ega dispositsioonimorm kindlaks määratud, määravad asjaomased tingimused ettevõtjakäibe tolliks, mida kohaldatakse osapoolte suhete suhtes.

Artikkel 422. Leping ja õigus

1. Leping peab vastama seadusega kehtestatud lepinguosalistele kohustuslikud eeskirjad ja muud õiguslikud õigusaktid (imperatiivsed standardid) kehtivad selle sõlmimise ajal.

2. Kui pärast lepingu sõlmimist on seaduse vastuvõtmine vastu, millega kehtestatakse lepinguosaliste kohustuslikud eeskirjad, kui lepingu sõlmimisel tegutsevad lepinguosalised, säilitavad sõlmitud lepingu tingimused tugevust, välja arvatud juhul, kui seadus kehtestab selle selle Tegevus kehtib eelnevalt vangide lepingutest tuleneva suhte suhtes.

Pöörama erilist tähelepanu Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 lõikele 4 - lepingu tingimused (eelkõige pangahoiuse lepingu alusel intressimäär) määratakse kindlaks poolte äranägemisel ja mitte äranägemisel Venemaa Panga (või selle territoriaalkontorite).

Muidugi, Venemaa Pank vastavalt seadusele "Venemaa Föderatsiooni keskpangal (Venemaa Pank)" on õigus oma pädevusega seotud küsimustes, mis on seotud seaduse ja teiste föderaalseadustega, et avaldada juhiste vormis, \\ t Sätted ja juhised Regulatiivsed õigusaktid, kohustuslikud föderaalsete ametiasutuste ametiasutustele, Venemaa Föderatsiooni ja kohalike omavalitsuste asutustele kuuluvad riigiasutused, kõik juriidilised isikud ja üksikisikud. Kuid selle küsimuse asjaolu on see, et Venemaa Pank ei ole veel välja andnud regulatiivse akti, mis sõnastab otseselt hoiuste lepingute protsendimäära sisu isikutega.

Ülaltoodud kirjas Venemaa Panga nr 93-T, soovitades territoriaalseid osakondade saata kirjalikke soovitusi vähendada turujõudu intressimäära (intressimäärad), mis näitab tõelise ohu tekkimist panga jätkusuutlikkusele ja huve oma võlausaldajate (hoiustajate) ja konkreetseid tingimusi, mille jooksul tuleks intressimäärade vähendada, ei ole regulatiivne tegu, kuna see ei ole märge, ega juhiseid ega sätteid ja seetõttu on kommertspankade roll ainult roll "Aed hirmunud" - arvatakse, et kui Venemaa pank "näitab hambad" kommertspangad, siis piisab. Ja see on tõsi - on ebatõenäoline, et mõned kommertspangad liituvad Venemaa Föderatsiooni keskpangaga vastasseisu avamiseks.

Vaadake, mida seetõttu huvitav olukord, selgub: ametlikult, mis on reguleeriva seaduse tasandil, ei piiranud Venemaa Pank kommertspankade vabadust, et kehtestada üksikisikute hoiuste intressimäärad, kuigi see on Õigus sõnastada piirav tingimus lepingupanga hoiuse alusel intressimääraga regulatiivses seaduses (sel juhul on Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 lõige 4). Teisisõnu, naljakas pretsedent on välja töötanud, kui tsiviilsuhted on enne reguleerivate õigusaktide reguleerimist, kuid sisuliselt tsiviilkäibe ohtude ja hirmutamise juhtumite puhul, mis on tsiviilkäibe osalised võimu struktuuridest otse reguleerivale asutusele.

Mis puudutab Venemaa Panga territoriaalse osakondade retsepti väljakirjutamist, et kohaldada föderaalse õiguse nr 174-ФЗ artiklis 4 sätestatud piirangut, kui kommertspank ei võta meetmeid huvide taseme vähendamiseks Hinnad turu tasemeni, siis tundub, see on vale, - vähemalt seisukohast artikli 421 tsiviilseadustiku Venemaa Föderatsiooni, kuna tingimuse sisu pangahoiuse lepingu üksikisiku, Mis piirab intressimäära sissemakse tuleb määrata tasandil "seaduse või muu õigusakti". Erinevat õigusakti saab avaldada ainult Venemaa Pank ise, kuid mitte tema territoriaalsed asutused.

Asjaolu, et föderaalseaduse artikli 4 osa nr 174-FZ annab Venemaa Pangale õiguse kehtestada intressimäära suuruse piirangud, mida krediidiasutus määratleb pangahoiulepingutes sõlmitud pangahoiulepingutes (pikendatud) Piirangu perioodina kui maksimaalse protsendi väärtuse määrad (kuid mitte väiksem kui kaks kolmandikku Venemaa Panga refinantseerimismäärast rubla hoiustelt ja mitte madalam kui välisvaluutas panga hoiuste LIBOR-i määr Piirangute kehtestamine) kuni ühe aasta jooksul.

Kuid kas see tähendab, et piirang, maksimaalse intressimäära väärtuse kujul, tuleks manustada - pöörlemise nõudega Venemaa Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 421 nõue - väljaspool õigusakti? Lõppude lõpuks, 4. osa Artikkel 4 Föderaalseaduse nr 174-FZ maksimaalse intressimäära väärtusest ei kehtestata; Ainuke asi, mida ta ütleb, on see, et intressimäära maksimaalne väärtus ei saa olla alla kaks kolmandikku Venemaa Panga refinantseerimismäärast pangahoiuste pankade hoiuste kohta rublates või allapoole LIPORi maksumäära pangahoiuste kohta välisvaluutas Piirangute kasutuselevõtt.

Seetõttu ei saa me tunnistada, et föderaalseaduse nr 174-FZ artikli 4 osa sõnastab tingimuse sisu, mis piiraks pangahoiuse lepingu maksimaalset intressimääraga individuaalse intressimääraga; See vaidlustab ainult õiguse luua selline piirang Venemaa Panga poolt.

Samal ajal on lihtne mõista, et Venemaa Pank ei soovi tegelikult registreerida tingimuse sisu, mis piiraks individuaalse individuaalse individuaalse panuse maksimaalset intressimäära, sest selline piirav meede soovib Kasutada ainult valikuliselt - kõige "lihav" pangad, kes ei mõista vihjeid ja soovitusi. Siiski, kui seaduse kiri järgivad rangelt kirja, ei saa Venemaa Pank piirata individuaalsete pankade maksimaalset intressimäärasid üksikisikute hoiuste intressimääraga ilma tsiviilseadustiku artikli 421 alusel Vene Föderatsioon.

Lisaks on veel üks delikaatne hetk. Kõik see katateraveding ümber intressimäärade üksikisikute hoiuste ei tundu liiga ilus alates seisukohast artikli 8 osa (see esitatakse selle materjali epigraaf), samuti artikli 74 põhiseaduse Vene Föderatsiooni .

Venemaa Föderatsiooni põhiseaduse artikkel 74 sätestab, et: \\ t

"Üks. Vene Föderatsiooni territooriumil ei ole lubatud tollipiiride, tasude, tasude ja muude kaupade, teenuste ja rahaliste vahendite vaba liikumise takistuste suhtes lubatud.

2. Kaupade ja teenuste liikumise piiranguid võib vajaduse korral manustada vastavalt föderaalseadusele, vajaduse korral tagada inimeste elu ja tervise kaitse, looduse ja kultuuriväärtuste kaitse. "

Pange tähele, et artikkel 74 võimaldab teil piirata ainult kaupade ja teenuste liikumist, kuid mitte rahalisi vahendeid, samas kui võime piirata üksikisikute pangahoiuste intressimäära maksimaalset intressimäära võib pidada vahendite vaba liikumise piiramiseks suunas kommertspankade, mis pakuvad kõrgemaid intressimäärasid.

Kuid isegi piirangud kaupade ja teenuste liikumise kohta sisestatakse ainult selleks, et tagada inimeste elu ja tervise ohutus, kaitse, looduse ja kultuuriväärtuste kaitse. Et tuua selle ammendava nimekirja hoolt investorite huvide eest oleks suur venitus, kuigi kõik on meiega võimalik kaasas.

Lisaks, kui te vaatate olukorda üle föderaalseaduse prisma "konkurentsi kaitse", - ja sel juhul on see seadus tõesti meelitab "kõrvade jaoks", sest me ei saa väita, et pangad, kes asutavad intressimäärasid Üksikisikute hoiuste summas 17-18 protsenti, hõivata turgu valitseva seisundi - selgub, et meetod määratluste põhjendamatult kõrge ja põhjendamatult madalad hinnad krediidiasutuste teenuse väited, kuigi kooskõlastamise keskpanga Vene Föderatsioon, monopoliviamet ja Venemaa Pank ise ei ole üldse mitte. Seetõttu tagakiusamise üksikisikute üksikisikute võiks oodata mitte nii palju Bank Venemaa, nagu monopolivastase asutuse poolt, mis ühel ajal pigem aktiivselt sekkus aktiivselt krediidiorganisatsioonide tegevust, näiteks tarbijalaenu teenused. . Finantsteenused ja (või) raskendab kaubaturul juurdepääsuks. Teiste finantsasutuste ja (või) avaldab negatiivset mõju konkurentsile).

Seoses kõigi ülaltoodud küsimusega tekib küsimus ja mitte konstruktiivselt, kas lahendada probleemi kõrgema intressimääraga üksikisikute hoiuste intressimääradega erinevas viisil - näiteks kindlustusmaksete arvutamise ja maksmise korra muutmisega "Föderaalseaduses kindlustusmaksete arvutamise ja maksmise korra" Kas kindlustuse kindlustus üksikisikute pankades Vene Föderatsiooni "? Kuigi Kolükkus tunnistab, et pank kehtestab pangahoiuste lepingute alusel suuremad intressimäärad, eeldab ta suurema riski võrreldes ülejäänud pangandusühendusega, oleks tõenäoliselt õiglane, et kindlustusmaksete arvutamine sõltuvus mitte ainult keskmisest Kronoloogiline igapäevase bilansi eeldatava ajavahemiku jooksul konto raamatupidamise kontodel, välja arvatud hoiuste vahendid, mis ei kuulu kindlustusele, vaid ka pangas toimunud kaalutud keskmise intressimääraga viimase arveldusperioodi jooksul.

Ja siis kuidagi intressimäärade tagakiusamine ei vaata üksikisikute pangandushoiuseid taustal asjaolu, et seadusandja ise muudab föderaalseadusele teatavat lõõgastumist "üksikisikute kindlustuse kindlustuse Vene Föderatsiooni pankades" Pankade vastavuse tingimused kindlustussüsteemi sissemaksete osalemise nõuetele. Autor viitab peatamisele kuni 31. detsembrini 2010 Kaasav lõike 2 punktis 2, punktid 1 ja 3 osa 3.1 artikli 48 nimetatud seaduse.

Neile, kes ei mäleta, mida nad nendes asjades ütlevad, meenutan teile.

Seaduse artikli 48 osa lõike 2 lõikes 2 "Vene Föderatsiooni pankades hoiuste kindlustuse kindlustuse kindlustuse kohta" On öeldud, et pank ei vasta hoiuste kindlustussüsteemis osalemise nõuetele, kui ta seda teeb ei vasta sama rea \u200b\u200bkohustusliku standardiga Panga poolt asutatud Vene Panga hulgast. (Aruandekuu jooksul kohustuslike standardite täitmata jätmine on selle kuu jooksul kogu kuu kuue või enama tööpäeva rikkumine).

Osa 3.1 osas. Artikkel 48 Föderaalseaduse "Kindlustuse kindlustuse üksikisikute pankade Vene Föderatsiooni", see sätestab, et rahaline jätkusuutlikkus panga peaks tunnustama Venemaa Panga ebapiisav, eriti juhul, kui pank:

Ta hindab "mitterahuldav" samal näitajatel: kapitalihinnangud, sealhulgas kapitali adekvaatsuse ja kvaliteedi hindamise näitajad, varade hindamise, sealhulgas võlakvaliteedi ja muude varade kvaliteedi hindamise näitajaid, sealhulgas kahjumi reservide suurust Laenud ja muud varad, varade kontsentratsiooni aste varade, sealhulgas aktsionäride (osaliste) ja siseringite (b) krediidiriskide summa, likviidsuse hinnangud, sealhulgas varade likviidsuse, likviidsuse ja kohustuste struktuuri hinnangud, \\ t Panga üldine likviidsus, suur võlausaldajatele ja hoiustajatele (B) kuue aruandluse kuupäevale järjest või kaks aruandlust kvartali kuupäevad (see on lõige 1) ja

Sellel on hinnang "mitterahuldav" vastavalt kasumlikkuse hindamise näitajate rühma andmetele, sealhulgas varade ja kapitali kasumlikkuse näitajatele, sissetulekute ja kulude struktuurile, teatud liiki toimingute ja panga kasumlikkus kaheks kaheks Aruandlus kvartali kuupäevad järjest (see on lõige 3).

Kui pillate hoiustajate huve - üksikisikud, on mõistlik eeldada, et see on vajalik selle järjekindlalt ja mitte valikuliselt: midagi lähenemist, kuid midagi "ketramine pähklites". Vastasel juhul võib avalikkus kahtlustada, et hoiustajate huvide pärast muretsemise loosung - üksikisikud, kampaania viiakse läbi, kummitab täielikult erinevaid eesmärke.

1. Vene Föderatsioonis on majandusruumi ühtsus tagatud, kaupade vaba liikumine, teenused ja rahalised vahendid, konkurentsi toetamine, majandustegevuse vabadus.

2. Vene Föderatsiooni, era-, riigi-, munitsipaal- ja muud omandiõiguse vormid kajastatakse ja kaitstud.

Kommentaar artikli 8 põhiseadus Vene Föderatsiooni

1. Käesolevas artiklis sisalduvad põhiseaduslikud põhimõtted moodustavad põhiseadusliku majandussüsteemi aluseid. Need põhimõtted aluseks on suure hulga põhiseaduslike normide ühendatud loogiliste õiguslike suhete ja selle tõttu teatud ühtsuse, allsüsteemi normide allsüsteemi, mis on ehitatud mõiste "majandusliku põhiseaduse" mõiste. Majandusteadlaste ja juristide jõupingutusi Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania, Itaalia, USA, Portugal, teoreetiline disain on loodud, ehitatud süsteemi põhiseadusõiguse, mis püüab selgitada, kuidas põhiseadus reguleerib majandussuhteid * (22). See võimaldas meil ühendada sellised heterogeensed ja vastuolulised fenomena majandustegevuse vabaduse ja riigi sekkumise majandustegevusena majanduses. Olles konjugeeritud sotsiaalse riigi mõistega, muutub majanduslik põhiseadus sotsiaalselt orienteeritud turumajanduse põhiseaduse õiguslikuks aluseks.

Põhiseaduslike õigusnormide allsüsteemis hõlmab majanduspõhine põhiseadus:

1) majandusliku tegevuse vabaduse põhiseadusliku süsteemi aluste aluspõhimõtted, ühtse majandusruumi, mitmekesisuse ja erinevate omandiõiguse võrdõiguslikkuse, konkurentsi kaitse (artikkel 8) riigi sotsiaalse iseloomu kohta (art. 7);

2) põhiliste majanduslike õiguste ja vabaduste ja põhiõiguste põhiseaduslikud standardid, millel on majanduslik ja põhiseaduslik tähtsus, samuti ettevõtluse põhiseaduslikud tagatised (artikli 7 artikli 7 punkt 3, artikli 3 artikli 74 osa. . 75); Tähtsus üldtunnustatud normide ja põhimõtete rahvusvahelise õiguse ja normide rahvusvaheliste lepingute Vene Föderatsiooni (artikkel 15);

3) põhiseadusliku majandusliku avaliku korra kehtestatud standardid: a) majandustegevuse reguleerimise põhiseaduslikud põhimõtted; b) peamiste majandusõiguste piiramise võimaluse normid; c) Standardid föderaal- ja piirkondlike valitsusasutuste volituste suhtes ettevõtluse õigusliku reguleerimise valdkonnas. Põhiseaduse ja maksudega seotud põhiseaduse sätted on kombineeritud üldiste teemadega. Põhiseadusliku finantsõigus on sõltumatu osa "majandusliku põhiseaduse".

Majandusliku ruumi ühtsuse põhimõte on föderaalriikides eriti oluline, mille teemad on oma õigusaktid (põhiseaduse artikkel 5). See on seotud ka põhiseaduse preambulis kasutatava kategooriaga "Riigi ühtsusega". Mitmed põhiseaduslikud sätted Ch. 3 põhiseaduse "Föderated seade" tagatisi majandusliku terviklikkuse Federal State.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus kohaldas majandusruumi ühtsuse põhimõtet Venemaa Föderatsiooni maksude tsentraliseerimise põhjendamiseks. Venemaa Föderatsiooni COP-i otsuses 21.03.1997 N 5-P * (23) käsitleb Venemaa Föderatsiooni seaduse sätete kohta 27. detsember 1991 nr 2118-1 "Maksu põhialuste kohta Süsteem Vene Föderatsiooni "(muudetud 11.11.2003), see sisaldab olulist õiguslikku seisundit, kooskõlas maksustamise ja tasude põhimõtted osaliselt ette nähtud põhiseaduse sätete kohaselt vastavalt oma lõikele" "Art. 71 haldab Venemaa Föderatsioon. Nende hulka kuuluvad: ühtse finantspoliitika tagamine, mis sisaldab ühtset maksupoliitikat, maksusüsteemi ühtsust, mis on võrdne maksukoormusega ja maksude krampide kehtestamisega ainult seaduse alusel.

Ühtse finantspoliitika põhimõte on sätestatud mitmes põhiseaduse artiklid, peamiselt selle kunsti. 114 (lk "B" 1. osa), mille kohaselt valitsus pakub ühtse finants-, krediidi- ja rahapoliitika.

Need sätted arendavad ühte põhiseadusliku süsteemi alust - majandusruumi ühtsuse põhimõtet (artikli 1 osa 8), mis tähendab, et tollipiirid, tasud, tasud ja muud kaupade vaba liikumise takistused ei ole lubatud territooriumil Venemaa Föderatsiooni, teenuste ja rahaliste vahendite (1. osa Art. 74) ning kaupade ja teenuste liikumise piirangud saab vastavalt föderaalseadusele vajaduse korral tagada, et tagada ohutus, kaitse inimeste elu ja tervis, looduse ja kultuuriväärtuse kaitse (2. osa Art. 74).

Ülaltoodud põhiseaduslikest normidest peaks ta eelkõige olema lubatud kehtestada maksud, mis rikuvad Venemaa Föderatsiooni majandusruumi ühtsust. Sellest seisukohast on see vastuvõetamatu piirkondlike maksude kasutuselevõtuna, mis võib otseselt või kaudselt piirata kaupade, teenuste, rahaliste vahendite konsolideeritud liikumist, ühtse majanduskoha piires ja piirkondlike maksude kehtestamist, mis võimaldab eelarveid Mõned territooriumid teiste territooriumide maksutulude tõttu või teiste piirkondade maksumaksjatele tasuma maksude üleandmiseks.

Majandusliku ruumi ühtsus ja sellest tulenevalt on maksusüsteemi ühtsus pakuvad föderaalse maksuhaldurite ühtsust. Maksuasutused, kes kuuluvad föderaalse majandusteenuseid, haldab vastavalt põhiseadusele Venemaa Föderatsiooni (punkt "W" Art. 71); Venemaa Föderatsiooni teemade maksuhaldurid on föderaalse täitevorganite territoriaalsed asutused (artikli 1 osa 78), mitte Venemaa Föderatsiooni teemade asutused.

Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus 21.03.1997 N 5-P märgitud, et põhiseaduse põhiseadusliku tähenduse tuvastamine Vene Föderatsiooni teemade ametiasutustele tagatud õiguse ametiasutustele õigus kehtestada maksud on võimalik Ainult art kujutatud põhiliste inimõiguste ja kodanike arvessevõtmine. 34 ja 35 põhiseadused, samuti põhiseadusliku põhimõtet majandusruumi ühtsuse ühtsuse põhimõtet. Tuginedes vajadusele saavutada nende põhiseaduslike väärtuste tasakaal, püüab maksusoodustus ühendada maksude krambid. See eesmärk on ka selline maksustamise üldpõhimõte ja tasud, mis on ammendava nimekirja piirkondlikest maksudest, mida saab kehtestada Riigiasutused Vene Föderatsiooni moodustavate üksuste riigiasutuste poolt ja tulenevad IT-piirangutest lisamaksude ja maksu kehtestamise piirangutest maksed.

Maksude tsentraliseerimise põhimõte põhineb põhiseadusliku põhimõttel majandusruumi ühtsuse ja Euroopa Kohtu poolt sõnastatud põhiseadusliku põhimõtte alusel, mille kohaselt Venemaa Föderatsiooni teemad ei tohi kehtestada täiendavaid makse, mille aluseks on NK (artikkel 12-14). 05.02.1998 N 22-O * (24) kindlaksmääramisel märkis Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus, et 21.03.1997 n 5-P 5-P-lt välja töötatud õigusliku seisundi alusel ei ole kohalikel omavalitsustel õigus ka õigust Lisada täiendavaid makse ja tasusid, mis ei ole ette nähtud föderaalseadusega. Art artikli 1 osas sisalduva tähenduse mõistmine. 132 Põhiseadus Kohalike maksude ja tasude loomise mõisted oleksid vastuolus põhiseaduse tegeliku sisuga (vt Venemaa Föderatsiooni CS otsus 17.06.2004 N 12-P-lt põhiseaduspärasuse kontrollimise kohta BC * (25) artiklite arv.

Põhiseaduskohus kasutas majandusliku ruumi ühtsuse põhimõtet, et põhjendada finantspoliitika ühtsuse nõudeid: "Vene Föderatsiooni põhiseadusest, nimelt finantspoliitika ja finantsmääruse ühtsuse nõuete põhiseadusest. Ühtse turu õiguslikud alused, föderaalsetes seadustes välja töötatud majandusruumi ühtsus, järeldub, et Venemaa Föderatsiooni eelarve süsteemi toimimine on mõeldud põhiseadusliku süsteemi aluseks, inimõiguste rahalist toetust ja vabadused ja kodanikud, kes omakorda ette omakorda põhiseaduslikud nõuded nõuetekohaseks reguleerimiseks eelarve ja õigusliku seisundi osakesi Venemaa Föderatsiooni ja omavalitsuste osalejatele eelarvesuhetes, sealhulgas - säilitada eelarvekontod "* (26 ). Majandusliku ruumi ühtsuse põhimõtte põhjal järeldas põhiseaduskohus, et Venemaa Föderatsiooni teemad ei jätnud ametilt kehtestama haldusliku vastutuse, sealhulgas teatud finants- ja krediidiregulatsiooni valdkondades (määratlus 08.04.2004 nr 137- O * (27)). Venemaa Föderatsiooni COP-iga 10.12.1997 N 19-P "otsuses, kui tambovi piirkonna harta (põhiseadus) põhiseaduspärasuse põhiseaduspärasuse kontrollimine" * (28) Viide lõikele "W" Art. 71 põhiseadusest märkis, et selle majandusruumi ühtsuse ühtsuse põhimõte (artikli 8 osa. 8) määras ette ühtse finantspoliitika läbiviimise ja seega ühtse finantssüsteemi kättesaadavuse, sealhulgas eelarve ja maksu kättesaadavus; Samal ajal osalevad Venemaa Föderatsiooni põhiteametite riigiasutused finants-, valuuta- ja krediidisuhetes, mis on leidnud leidliku tähtsusega, ulatuses ja seni, kus ja kuna see on ette nähtud ja lubatud föderaalseadused, \\ t Muud juriidilised õigusaktid föderaalse riigiasutuste; Finants-, valuutade määramine Venemaa Föderatsioonile ei takista Venemaa Föderatsiooni ametiasutused oma asutuse piires, et teha meetmeid oma rahaliste vahendite mobiliseerimiseks ja kulutamiseks.

Vene Föderatsiooni põhiseaduskohus selgitas ka, et nõustuda riigi kohustus tagada majandusruumi ühtsus, põhiseadus (lõige "W" Art. 71) viitab ühtse turu õigusliku aluse loomisele Hooldus Vene Föderatsiooni, kuna ilma prioriteedi tagamata nende õigusaktide otsese meetme, mis sätestavad need õiguslikud raamistikud (GK, seadused valdkonnas monopolivastase poliitika ja konkurentsi kaitse, hinnakujundus, rahaline, valuuta, krediidi, tollieeskirjade jne .) Kogu riigi majandustegevuse vabaduse territooriumil ei saa rakendada (vt resolutsioon 04.03.1997 N 4-P * (29)).

Põhiseaduslik põhimõte kaupade, teenuste ja rahaliste vahendite vaba liikumise, tema tõlgendamisel põhiseaduskohtu aluseks põhiseadusliku ja õigusliku aluse stabiilsuse majanduskasvu, mis põhineb põhimõttel säilitada usaldus seaduse vastu .

Lõige 2 h. 1 Art. 9 föderaalseaduse 14. juuni 1995 N 88-FZ "riigi toetust väikeste ettevõtlus Vene Föderatsiooni" (muudetud alates 02.02.2006) oli ette nähtud, et kui vähem soodsad tingimused väikeettevõtete luuakse nagu Maksualaste õigusaktide muutuste tulemus võrreldes varasemate tingimustega, nende tegevuse esimese nelja aasta jooksul maksustatakse nende üksuste maksustamist samal viisil, mis tegutses nende riigi registreerimise ajal.

Föderaalseaduse reguleerimine 07/31/1998 N 148-ФЗ "ühele maksule teatud liiki tegevuste sissetulekute kohta" (muudetud 07/24/2002) kohaldamise vastuvõetamatuse kohta edasises lõigus. 2 h. 1 art. 9 Federal Seaduse "riigi toetusel väikeste ettevõtlus Vene Föderatsiooni" ei saa pöörduda vastupidine ja ei kehti viimaste õigussuhete tulenevad enne päeva ametliku avaldamise uue määruse, sealhulgas asjakohase õigusloome õigusakti (Esindaja) asutus teema Föderatsiooni sissetoomise oma territooriumil ühtse maksu. Selline tõlgendus selle sätte tuleneb põhiseaduslikust ja õiguslikust stabiilsuse stabiilsusest tulenevate majandustingimuste artiklite 1. osa. 8, 1. osa Art. 34 ja art. 57 põhiseaduse põhiseaduse põhiseaduskohtule oma mõiste 07/01/1999 N 111-O * (30).

CS RF resolutsioon 23.02.1999 n 4-P ", mis käsitleb 3. veebruari 1996. aasta föderaalse õiguse teise artikli 29 teise artikli 29 sätte põhiseaduspärasuse kontrollimist seoses pankade ja pangandustegevuse kohta" Kodanike kaebustega O.Yu. Veshaskina, A.yu. Veshevashkin ja NP Nazarenko "* (31) võimaldab teil süvendada ideid majandusliku käive stabiilsuse põhiseadusliku põhimõtte sisu sisu kohta, mis tuleneb vabalt vabalt Kaupade, raha ja rahaliste vahendite liikumine (artikli 1 1. osa põhiseaduse 8).

Selle põhimõtte tõttu on riik kohustatud andma stabiilse tsiviilkäibe tingimusi ja kasutaksid selle õiguslikku regulatsiooni. Riigi reguleerimine turusuhete väljendatakse loomise menetluse loomise ja tegevuse nende osalejate.

Õigusliku reguleerimise turu ei tohiks rikkuda aluspõhimõtteid turumajanduse: võrdsuse osavõtjate käive, majandusotsuste vabadus ja sõltumatu vastutus nende tulemuste eest, vastutus tekitatud kahju eest.

Hoiustajate ja panga suhted moodustavad osa tsiviilkäibest. Nende suhete stabiilsus Euroopa Kohtu sõnul tuleks tagada avalike õiguslike ja hädavajalike standardite loomisega, mis piiravad ametlikku lepinguvabadust.

Sõltumatu õigusnimetusena võib kaaluda rahaliste vahendite vaba liikumise põhimõtet. A. A. Efremov juhib tähelepanu oma kahekordse olemusega: kaupade ja teenuste liikumise tagatistena (tingimused), kuna nende turukäive on võimalik ainult samaaegse rahalise ringlusega; ja kui sõltumatu õigusliku reguleerimise põhimõtet, mis tulenevad rahaliste vahendite kaebusest väljaspool kaupade ja teenuste käive * (32).

See põhiseadusliku põhimõtte aluseks õigusliku reguleerimise sellise segmendi ühtse turu, mis on finantsturg, sealhulgas turu heitkoguste väärtpaberite.

Riigi garanteeritud konkurents on põhiseaduslik ja õiguslik vahend soodsa majanduskeskkonna loomiseks. Selleks on riigi sekkumine majandussuhete reguleerimisalasse õigustatud. Riik, pidades silmas artikli 2 osa asukohta. 34 Põhiseaduse vastuvõetamatuse vastuvõetamatuse kohta, mis on suunatud monopoliseerimis- ja ebaausa konkurentsile, peaksid olema konkurentsiõiguse vastuvõtmise kaudu, et tagada ettevõtjate vahelise hea konkurentsi toetamine, olles kehtestanud majandusliku tegevuse vabaduse (piirmäärad). Seega põhiseaduslik põhimõte toetada konkurentsi õigusaktide põhiseaduses põhiseaduses käesoleva vabaduse piirangute.

Majanduslik vabadus põhiseaduse tähenduses soovitab eelkõige ettevõtluse vabadust. Ettevõtlusaktiivsuse vabadus on põhiseadusliku õiguse universaalne (integreeritud) põhimõte, mis ühendab selle koostises mitut võrreldes ettevõtlusse tegevuse valdkonna õigusliku reguleerimise sõltumatute põhimõtete suhtes (lepinguvabaduse põhimõte, \\ t Konkurentsi vabaduse põhimõte jne).

Majandusvabaduse põhimõttel on ehitatud Venemaa põhiseaduslik ja õiguslik mudel riigiasutuste ja ettevõtjate vaheliste suhete vahel. See põhineb objektiivselt olemasolevate piirangute tunnustamisel reguleeriva riigiasutuse jaoks.

Põhiseaduse põhiseadusliku põhimõtte majandustegevuse vabaduse põhimõte, mis on sätestatud põhiseadusliku süsteemi põhialustes (põhiseaduse artikkel 8), toetuvad normidele, mis on valimatavad ühiskonnale omane ühiskonnale, mis toimib turutüübi majandusele. Neid võib tähistada suuremate majanduslike õigustena. Need sisaldavad:

Õigus valida äri või klasside - tähendab majandusliku valikuvabadust: kas tööandja ettevõtja või töötaja (art. 37);

Õigus vabalt liikuda, valida viibimise koht ja elukoht - tähendab tööturu vabadust (art. 27);

Õigus assotsiatsioonile - tähendab ühise majandustegevuse asjakohast õigust ja seega vabadust valida ettevõtlusalaste tegevuste ja hariduse organisatsioonilised ja õiguslikud vormid erinevate ettevõtlusstruktuuride teavitamismenetluses (artikli 30 osa);

Õigus omada vara omandis, omada, kasutada ja kõrvaldada need nii üksi kui ka teiste isikutega (artikli 2 osa 35), vabaduse omada, kasutada ja käsutada maa ja muid loodusvarasid (artikli 2 osa 36) ), varade kasutamine ärilistel eesmärkidel (artikli 34 osa) - tähendab ettevõtluse varade moodustamise vabadust, vara kasutamist, müügivabasse turustamisvabadust toodetud kaupu, sealhulgas õigus lepinguvabadusele;

Õigus kaitsele monopolismi ja ebaõiglase konkurentsi vastu (Art. 34) - tähendab konkurentsi vabadust.

Majandustegevuse vabaduse regulatiivne sisu põhiseadusliku põhimõttena hõlmab nii, nagu tõendab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu praktika, mis ei sisalda peamiselt majanduslike lahenduste vastuvõtmist.

Põhiseadusliku majandustegevuse põhimõtte põhiseadusliku tegevuse põhimõtet, mis on aluseks Venemaa Föderatsiooni otsuse-rahuloleva kohtu 23.12.1997 N 21-P ", mis käsitleb tsiviilseadustiku artikli 855 lõike 2 põhiseaduspärasuse kontrollimist Vene Föderatsiooni ja osa Vene Föderatsiooni seaduse kuuendast osa "Venemaa Föderatsiooni Föderatsiooni maksusüsteemi põhialuste põhitõdesid seoses Venemaa Föderatsiooni Riigikohtu presidiumi taotlusega" \\ t * (33).

30. jaanuaril 2009. aasta jaanuari 2009. aasta 30. jaanuaril 2009 CS otsuse otsuses nr 1 artikli 2, 3 ja 4 sätete põhiseaduspärasuse kontrollimise korral. 13 ja para. Teine lõige 1.1 Art. 14 Föderaalseaduse "põllumajanduse käive" seoses kodanike kaebusega L.G. Võimalik, et see märgitakse, et lõikes 1 loetletud peamised põhimõtted. Venemaa Föderatsiooni 1. tsiviilkoodeksis on põhiseaduslik tähtsus, st on need konformatsiooniliselt olulised põhimõtted, et selle alusel võib selle alusel pidada kohtuliku ja põhiseadusliku kontrolli rakendamisel kriteeriumiks.

Omandiõiguse omandiõiguse, kasutamise ja võõrandamise vara, samuti ettevõtlusvabadus ja lepinguvabadus võib piirduda föderaalseadusega, vaid ainult sel määral, et on vaja kaitsta põhiseadusliku süsteemi aluseid, moraali, tervist , teiste õiguste ja õigustatud huvid, riigi riigi ja julgeoleku kaitse tagamine riigi riigi ja julgeoleku kaitsega (põhiseaduse 3. osa), mis vastab Art. 1 Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr n 1. Seetõttu reguleeritakse kaubandusorganisatsioonide, sealhulgas aktsiaseltside, föderaalse seadusandja, vastavalt lõikele "B" ja "umbes" Art. 71 põhiseaduse on kohustatud arvestama, et tähenduses sätete 3. osa 3. osa. 55 põhiseadused suhetes tema kunstiga. 8, 17, 34 ja 35 võimalikud piirangud kinnisvara õiguste, kasutamise ja võõrandamise föderaalse õiguse, samuti ettevõtlusvabaduse ja lepinguvabaduse vabadusega, mis põhineb õiguse üldpõhimõtetel, peavad vastama õigusemõistmisele; olema piisav, proportsionaalne põhiseaduslike ja vajalike märkimisväärsete väärtustega, sealhulgas teiste õiguste ja õigustatud huvidega.

Venemaa Föderatsiooni politsei otsuses 23.02.1999 n 4-P selgitatakse, et nende põhiseaduslike standardite tähendusest majandusvaldkonnas (artikkel 9, 34 ja 35) tähendab põhiseaduslikku tunnustust Lepinguvabadus kui üks riigi ja kodanike poolt tagatud inimhüvitist, mida GC kuulutatakse kodanikualaste õigusaktide peamiste põhimõtete hulgas (artikli 1 lõige 1). Samal ajal ei ole lepingu põhiseaduslik vabadus absoluutne, ei tohiks kaasa tuua teiste üldtunnustatud õiguste ja -vabaduste eitamine või vähenemise (artikli 1 1. osa põhiseaduse 55) ja võib piirduda föderaalseadusega, kuid Ainult sel määral, et see on vajalik kaitse eesmärgil põhiseadusliku süsteemi aluseid, teiste õiguste ja teiste huvide (artikli 3 osa punktis 55).

2. Erinevate omandivormide kaitse on riigi üks peamisi funktsioone. Selle sisu varieerub sõltuvalt sellest, milline loodus on majandussüsteem. Nõukogude perioodil oli prioriteedi põhiseadusliku väärtuse ajalugu avalik-õiguslik omandi liik ja avalik vara kaitseks riigi prioriteet. Praegune põhiseadus ei pea ühtegi omandiõiguse vormi peamiseks ja selle tulemusena tunnustab ja kaitseb võrdselt erinevaid omandiõiguse vorme. Omandi mitmekesisus iseloomustab majandussüsteemi alusena turul.

Riik peaks arendama majanduspoliitikat, kehastama seda õigusaktides, mis põhineb vastuvõetamatuse tõttu põhjendamatuid eeliseid ettevõtlusalaste tegevuste organisatsiooniliste ja õiguslike vormide jaoks. Kriminaalõiguse valdkonnas on põhiseaduslikkuse põhimõte leidnud ilmselgelt igasuguse omandiõiguse ühtse kriminaalõiguse ilmingu, asendades varasemates kriminaalõiguses sätestatud riigi omandiõiguse suurenenud kaitse.

Põhiseaduse tunnustamise ja kaitse põhimõtte otsesel mõjul on võrdselt erinevad omandiõiguse vormid olemas õigusnormide süsteem, mis määravad Venemaa Föderatsiooni, selle teemade ja tsiviilõiguse reguleeritud suhetes (CH. 5 GK). Lisaks haldus- ja õigussuhetele looduses, mis on seotud riigitoetuste osutamisega ebaefektiivseid ettevõtteid.

Vaatlusaluste põhiseaduslike põhimõtete eesmärk on kohandada ametiasutuste ja äri vahelisi suhteid. Selle põhimõtte sisu kehtestab riigile lisapiirangute võimsusele. Valitsus peaks olema võrdne erinevate ettevõtlusstruktuuride ja kogukondadega, muidu vastuvõetamatute mudelite seos võimu ja äritegevuse vahel, mis on täis huvide konflikti, ebaausat konkurentsi, erinevate ettevõtlusalaste tegevuste organisatsiooniliste ja õiguslike vormide ebavõrdset kaitset. Võrdse kaitse põhimõtte rikkumine on haldushoobade kasutamise juhtumid, et luua riigiettevõtete struktuuride ettevõtlusalaste tegevuste sooduskohtlemine. Lisaks sellele tutvustab selle põhimõttega teatavad piirangud eraettevõtete "läbiviimise" intensiivsuse tasemele.

Põhimõte kaalumisel põhines vastuvõtmisel mitmeid otsuseid põhiseaduskohtu Venemaa Föderatsiooni, eelkõige mõiste 08.02.2001 N 33-O * (35) kaebuste kohta mitme JSC, kus põhiseaduslikkuse Art artikli 1 lõike 8 sätted. 33 KZOT RF, mis kuulub koodis isegi ekroonse jaama. Selle sätte kohaselt, töölepingu (leping) sõlmitud määramata ajaks, samuti kiireloomulise töölepingu (leping) enne selle tegevuse lõppemist võib lõpetada ettevõtte, institutsioonide, organisatsioonide haldamise algatusel Töötaja juhtum varguse (sealhulgas väikese) riigi või avaliku vara töökohal, mille asutas Euroopa Kohus, kes on sõlminud õiguslikku jõudu või organi dekreedi, mille pädevus hõlmab haldusliku taastumise või sotsiaalse kasutamise kehtestamist Mõju meetmed.

Põhiseaduskohus järeldas, et võrdse kaitse põhimõte sõlmiti kõigi põhiseaduse põhimõtet, võrdse kaitse põhimõtet tuleks kohaldada samal määral, mille suhtes ta kohaldas jõustumist põhiseaduse riigi ja avaliku vara. Muu tähendaks, et tööandja õigus töölepingu lõpetamiseks töötajaga oli adresseeritud, millise vormi omandiõigus on ettevõtte varastatud vara, mis ei ole kooskõlas põhiseaduse ettekirjutustega.

Riigi kinnisvarasuhete õigusliku reguleerimise dünaamika viimastel aastatel osutus suures osas uute ideede tõttu põhiseadusliku tunnustamise ja kaitse põhimõtte kohta võrdselt iga omandiõiguse vormide suhtes. Selle põhimõtte seadusandja uus "lugemine" tähendab, et Riigi omandiõigust hakati arvestama Vene Föderatsiooni teemade föderaalse vara ja vara ühtsuses. See peetakse seadusandja üheks kinnisvarakompleksina föderaalriigi tervikuna, kui materiaalne alus Venemaa riigi, mis peaks vastavalt autorid uue tõlgenduse, et rahuldada riigi terviklikkus Vene Föderatsiooni ja toetada riikliku süsteemi ühtsust. Meie seisukohast kuulub selle põhiseadusliku põhimõtte tõlgendamise autorlus BC arendajatele ja volituste piiritlemise õigusaktidele. Nende arvates põhiseaduslikkuse põhimõte, mis on sätestatud artikli 2 valdkonnas. 8 Peab määrama avaliku vara õigusliku reguleerimise erireeglite spetsiifika ning määrama kindlaks Venemaa Föderatsiooni ja kohalike omavalitsuste põhiste üksuste õigusi. Eelkõige ei saa Venemaa Föderatsiooni koostisosakondade omandi kaitset käsitleda põhiseaduse ja föderaalsete õigusaktide nõuete raamatupidamises, mis väljendasid ja sätestatakse üldise riigi üldise tahte üldmääruste vormis tervikuna riigi omandiõiguse toimimise ja kaitse kohta.

Kinnisvaraõigused piirkondlike ja kohalike eelarvete fondidele vastavalt nendele seisukohtadele ei tähenda Venemaa Föderatsiooni asjaomaste asutuste asjaomaste asutuste majandusliku tegevuse täielikku vabadust, mis on avalike omanike nimel lubatud.

Meie arvates on need väidetavalt uued seisukohad meie varasemate ideede meenutus ühtse riigi kinnisvarafondi kohta.

Uus tõlgendus põhiseadusliku põhimõtte 2. osa 2. osa, mida tajub föderaalse seadusandja poolt, viinud moonutusi mitte-põhiliste seaduste põhiliste õiguslike põhimõtete aluseks õigusliku reguleerimise omandisuhete ja fikseeritud GC. Federal Seadus 04.07.2003 N 95-FZ "muudatuste muutmise föderaalseaduse" Üldpõhimõtete seadusandliku organisatsiooni (esindaja) ja täitevorganite riigivõimu Vene Föderatsiooni "(muudetud 07 / 22/2008) Vara selgelt kindlaks määratud (selle liigid), mida saab kuuluda Vene Föderatsiooni teemadele. Kunsti sisu. Käesoleva seaduse artikli 26.11 kohaselt järeldub, et ainult vara, mis on vajalik selle rakendamiseks Piirkondlik tasand oma volituste rakendamiseks Riigiasutuste piirkondliku tasandi piirkondliku tasandi rakendamiseks riigi pädevatele asutustele on mõni muu vara ei saa kuuluda teemade Vene Föderatsiooni ja kohaldatakse võõrandumist viisil ja tähtaegu kehtestatud erastamise õigusaktid. Kohaliku omavalitsuse osas oli see täpselt sama lähenemisviis. Federal Seadus N 131-FZ tuvastas ammendava vara omanikule, mis võib olla munitsipaalhariduse omanduses. Võimalus Omavalitsuses omavalitsusomandis oleva vara tagamiseks on tingitud kohalikest küsimustest, mille jaoks seda kasutatakse, üksikute valitsusasutuste volitusi, mille rakendamiseks on selle üle kantud ning asutus, mille rakendamine on ette nähtud föderaalseadustega.

Kuidas seadusandja valitud lähenemisviis vastab kõigi omandiõiguse võrdse võrdõiguslikkuse põhimõttele? Ärge pange kindlaksmääratud normid kahe föderaalseaduse eraomandile turgu valitsevas seisundis seoses avaliku sektori omandiga, kuna nad välistavad avalike omanike õiguse saada mis tahes vara, mis ei ole tsiviilkäibest kõrvaldatud ja ei piirdu ringluses? Kui reaalne ja mis kõige tähtsam on, on soovitatav olla nimekirjad omavara liikide nimekirjad, mis on vajalikud artikli 17 lõikes 17 nimetatud volituste rakendamiseks. 1 Föderaalseadusega 04.07.2003 N 95-FZ, mis tuleks kehtestada Venemaa Föderatsiooni põhiseaduste seadustega hiljemalt 1. jaanuaril 2005?

Uus lähenemisviis, mille kohaselt Venemaa Föderatsiooni ja omavalitsuste asukohariigi avaliku omandiõiguse kohaselt ei pruugi olla vara, vaid ainult selline vara, mis otseselt teenib nende volituste materjali baasi, mis on nende poolt kinnitatud ebaprofiseerimisseadus, mis ei ole osa tsiviilõiguse põhimõttest, põhimõtet rangelt sihtmärgi riigi vara, s.o. Avalike omanike võimatus olla teatud tüüpi vara omanikud, mida käive ei konfiskeeritud. See põhimõte ei ole praeguse tsiviilõiguse kohta teada, mis sisaldab norme "Omadused omandamise ja omandiõiguse lõpetamise ja omandiõiguse lõpetamise omandiõiguse, kasutamise ja tellimuste kohta" sõltuvalt sellest, kas see on era- või avalikus vara (lõige 2) Art. 212, lk. 1 art. 214 gk), s.o. Omandusmenetluse omaduste omaduste omaduste kohta, kuid mitte omanike omanduses oleva vara objekti koostise piiramise võimaluste kohta.

Art 4 lõikes 4. 212 GK põhiseaduse põhimõttest tulenev määr, mille kohaselt "kõigi omanike õigused on kaitstud võrdselt". Me usume, et see määr on kaasatud vara puutumatuse põhiseadusliku põhimõtte regulatiivsesse sisu, mis kahjuks ei ole teaduse või praktikaga veel täielikult tuvastatud.

On küsimus, mil määral peaks vara puutumatuse põhimõte vormindama avalike varasuhete õigusliku reguleerimise. Alates meie seisukohast, käesoleva põhiseaduslikkuse põhimõttest sätted järgitakse GC, mille kohaselt on üks kinnisvara õigus, eeldatakse, et kõik teemad õigus tunnustatud omanikud kuuluvad sama asutuse ja Riik peaks tagama kõigi omanike õiguste võrdse kaitse, sealhulgas keeldudes vara objekti koostise põhjendamatutest piirangutest, mis võivad kuuluda avalikele omanikele.

Vene Föderatsiooni ja munitsipaalettevõtete teemad on täisomanikud. Selliste juriidiliste isikute vahel võivad tekkida ainult võrdõiguslikkuse alusel põhinevad vara suhted. Vastasel juhul, kui Venemaa Föderatsiooni teema "ümberjaotamine" lubab föderaalseadusega seoses föderaalse süsteemi piiritlemise valdkonnas, on selle sisu nõuete, imperatiivide, keeldude rikkumise rikkumine põhiseaduse põhiseaduse põhimõtte vara vara.

Vene Föderatsiooni CFC kindlaksmääramisel 02.11.2006 N 540-O "Samara piirkonna valitsuse taotlusel artikli 1 põhiseaduspärasuse kontrollimise põhiseaduspärasuse kontrollimise kohta, kuuenda ja kaheksanda Euroopa föderaalseaduse artikli 2 osad" \\ t Föderaalseaduse muutmise ja lisandite kohta "Seadusandliku organisatsiooni (esindaja) üldpõhimõtete kohta Vene Föderatsiooni osariikide riigiasutused" ja föderaalseaduse artiklis 50 "kohaliku omavalitsuse korralduse üldpõhimõtete kohta Vene Föderatsioon "* (36) sisaldab olulist õiguslikku seisundit, mis põhineb artikli 2 esimese osa tõlgendamisel. 8 põhiseadusest, mille kohaselt kunsti varade loetelu. 50 föderaalseaduse nr 131-FZ ei takista kohalikel omavalitsusteks kasutada meetodeid, et meelitada seaduses sätestatud vahendite meelitamise meetodeid, et moodustada oma sissetulekud kohalikest eelarvetest, sealhulgas varaõigustest ja saada teiste eelarvete toetusi kohalike küsimuste lahendamiseks samuti ei saa üksikute valitsemisvolituste kohalike omavalitsuste rakendamiseks kohalike omavalitsuste rakendamist pidada, ning seetõttu ei saa seda pidada, et mitte lubada munitsipaalvara omava vara olemasolu, millel on selline sihtkoht, s.o. Ei saa pidada suletud vara nimekirjaks.