Shchors Merah. Shchors, nikolay alexandrovich

4. Saudara-Retorika Nikolai Nikitin (1895–1963) Penulis prosa Nikolai Nikolayevich Nikitin (Nick-Nick-Nick, demikian ia kadang-kadang dipanggil) adalah penduduk Petersburg dari keluarga petani-pedagang dengan pendapatan sangat sederhana. Dalam otobiografi pertamanya (1924), ia menulis: "Lahir pada tahun 1897 di Utara" - yaitu.

Nikolai Yevstakhov Lahir pada tahun 1921 di desa Krasnoe, Distrik Plavsky, Wilayah Tula. Setelah menerima pendidikan menengah yang tidak lengkap, ia bekerja sebagai pengemudi traktor. Dari 1940 hingga April 1941 ia bertugas di pasukan tank. Dia berpartisipasi dalam Perang Patriotik Hebat sejak September

L. Ostrover NIKOLAY SHCHORS Shchors dengan partisan Snov-nya bergerak menuju Semyonovka, bergerak dengan hati-hati - bukan di sepanjang jalan raya, tetapi di hutan, dengan jahitan lapangan: dia meramalkan bahwa para pemimpin detasemen anarko-bandit Semyonov akan mencoba menghalangi jalannya.

LEIKIN Nikolay Aleksandrovich 7 (19) .12.1841–6 (19) .1.1906 Prozaik, jurnalis. Editor-penerbit majalah lucu Oskolki (sejak 1881). Diterbitkan sejak 1860. Penulis 36 novel, 11 drama dan lebih dari 10 ribu cerita pendek. Lebih dari 30 kumpulan cerita, termasuk: "Rusia Ceria" (St. Petersburg, 1879; edisi ke-2,

Pada bulan September 1919, sebuah peristiwa terjadi di Samara, yang hampir tidak diperhatikan oleh otoritas lokal atau penduduk kota. Peti mati seng yang tertutup rapat diturunkan dari kereta barang "teplushka" biasa, yang diangkut ke Pemakaman All Saints, yang terletak di sini, dekat stasiun. Pemakaman berlalu dengan cepat, dan hanya seorang wanita muda dalam gaun berkabung dan beberapa pria berseragam militer berdiri di peti mati. Setelah berpisah, tidak ada tanda yang tersisa di kuburan, dan dia segera dilupakan. Hanya selama bertahun-tahun diketahui bahwa pada hari itu di Samara mereka menguburkan komandan merah Nikolai Aleksandrovich Shchors, yang meninggal pada 30 Agustus 1919 di stasiun kereta api Korosten dekat Kiev

Dari tepi Dnieper ke Volga

Ia lahir pada 25 Mei (6 Juni, menurut gaya baru), 1895 di desa Snovsk (sekarang kota Shchors) di wilayah Chernihiv di Ukraina dalam keluarga seorang pekerja kereta api. Pada tahun 1914, Nikolai Shchors lulus dari sekolah paramedis militer di Kiev, dan kemudian - kursus militer di Poltava. Dia adalah peserta dalam Perang Dunia Pertama, di mana dia pertama kali bertugas sebagai paramedis militer, dan kemudian sebagai letnan dua di Front Barat Daya.

Setelah Revolusi Oktober, ia kembali ke tanah airnya, dan pada Februari 1918 di Snovsk ia membentuk detasemen partisan untuk melawan penjajah Jerman. Selama 1918-1919 Shchors berada di jajaran Tentara Merah, di mana ia naik ke pangkat komandan divisi. Pada bulan Maret 1919, ia untuk beberapa waktu menjadi komandan kota Kiev.

Pada periode 6 Maret hingga 15 Agustus 1919, Shchors memimpin Divisi Soviet Pertama Ukraina. Dalam serangan cepat, divisi ini merebut kembali Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka dari Petliurites, mengalahkan pasukan utama UPR di daerah Sarny-Rovno-Brody-Proskurov, dan kemudian pada musim panas 1919 mempertahankan diri di Sarny -Novograd-Volynsky-Shepetovka dari pasukan Republik Polandia dan Petliurists , tetapi terpaksa mundur ke timur di bawah tekanan dari pasukan superior.

Setelah itu, pada 15 Agustus 1919, selama reorganisasi divisi Soviet Ukraina menjadi unit reguler dan formasi Tentara Merah tunggal, Divisi Soviet Ukraina Pertama di bawah komando N.A. Shchorsa disatukan dengan divisi perbatasan ke-3 di bawah komando I.N. Dubovoy, menjadi Divisi Infanteri ke-44 Tentara Merah. Pada 21 Agustus, Shchors diangkat sebagai kepala divisi, dan Dubovoy diangkat sebagai wakil kepala divisi. Itu terdiri dari empat brigade.

Divisi tersebut dengan keras kepala mempertahankan persimpangan kereta api Korosten, yang memastikan evakuasi karyawan Soviet dan semua pendukung kekuatan Soviet dari Kiev. Pada saat yang sama, pada 30 Agustus 1919, dalam pertempuran dengan brigade ke-7 dari korps ke-2 pasukan Galicia dekat desa Beloshitsa (sekarang desa Shchorsovka, distrik Korostensky, wilayah Zhytomyr, Ukraina), berada di garis depan resimen Bogunsky, Shchors terbunuh, dan keadaan kematiannya tetap tidak jelas hingga hari ini. Pada saat yang sama, mengejutkan banyak orang bahwa mayat komandan divisi yang meninggal kemudian dimakamkan bukan di Ukraina, tempat ia bertempur, tetapi sangat jauh dari tempat kematiannya - di Samara.

Setelah kematian Shchors, pada 31 Agustus 1919, Kiev diambil alih oleh Tentara Sukarelawan Jenderal Denikin. Terlepas dari kematian komandannya, Divisi Infanteri ke-44 Tentara Merah pada saat yang sama memberikan jalan keluar dari pengepungan Grup Selatan Tentara ke-12. Namun, rahasia kematian N.A. Sejak saat itu, Shchorsa telah menjadi subyek banyak penyelidikan resmi dan tidak resmi, serta topik banyak publikasi.

Kenangan saksi mata

Beginilah cara dia berbicara tentang kematian komandan divisinya:

“Musuh melepaskan tembakan senapan mesin yang kuat ... Ketika kami berbaring, Shchors menoleh ke arahku dan berkata:

Vanya, perhatikan bagaimana penembak senapan mesin menembak dengan akurat.

Setelah itu, Shchors mengambil teropong dan mulai melihat ke arah tembakan senapan mesin. Namun sesaat kemudian teropong itu jatuh dari tangan Shchors, jatuh ke tanah, dan juga kepala Shchors. Saya memanggilnya:

Nikolai!

Tapi dia tidak merespon. Lalu aku merangkak ke arahnya dan mulai mencari. Aku melihat ada darah di belakang kepalaku. Saya melepas topinya - peluru mengenai pelipis kiri dan masuk ke bagian belakang kepala. Lima belas menit kemudian, Shchors, tanpa sadar kembali, meninggal dalam pelukanku."

Dubovoy yang sama, menurutnya, membawa mayat komandan dari medan perang, setelah itu Shchors yang mati dibawa ke suatu tempat ke belakang. Fakta bahwa tubuh Shchors segera dikirim ke Samara, Dubovoy, menurut semua sumber, bahkan tidak tahu. Dan secara umum, sudah pada waktu itu, fakta bahwa pemakaman komandan merah, yang tewas dalam pertempuran di Ukraina, untuk beberapa alasan ternyata ribuan kilometer dari tempat kematiannya, tampak sangat aneh. Selanjutnya, pihak berwenang mengajukan versi resmi bahwa ini dilakukan untuk menghindari kemungkinan penyalahgunaan tubuh Shchors oleh Petliurist, yang sebelumnya menggali kuburan para pejuang merah, dan jenazah mereka dibuang ke jamban.

Tetapi sekarang tidak ada keraguan bahwa Samara dipilih untuk tujuan ini atas permintaan janda komandan divisi yang telah meninggal - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors

Faktanya adalah di kota inilah ibu dan ayahnya tinggal pada waktu itu, yang bisa mengurus kuburan. Namun, pada tahun kelaparan 1921, kedua orang tuanya meninggal. Dan pada tahun 1926, Pemakaman All Saints ditutup sepenuhnya, dan kuburan Shchors, antara lain, diratakan dengan tanah.

Namun, belakangan ternyata bagi Samara komandan divisi merah legendaris bukanlah orang luar. Sebagaimana dibuktikan oleh bahan arsip yang sekarang terbuka untuk peneliti, pada musim panas 1918, Shchors, dengan nama Timofeev, dikirim ke provinsi Samara dengan tugas rahasia Cheka - untuk mengatur gerakan partisan di lokasi pasukan Cekoslowakia yang telah merebut wilayah Volga Tengah saat itu. Namun, hingga saat ini belum bisa ditemukan detail aktivitasnya di bawah tanah Samara. Setelah kembali dari tepi Volga, Shchors ditugaskan ke Ukraina, ke pos komandan Divisi Merah Ukraina ke-1, yang ia layani sampai saat kematiannya.

Pahlawan Perang Sipil dikenang hanya dua dekade kemudian, ketika penonton bioskop Soviet melihat film fitur "Shchors". Seperti yang diketahui sekarang, setelah sutradara Vasilyevs merilis film Chapaev di layar lebar pada tahun 1934, yang segera menjadi klasik Soviet, Joseph Stalin merekomendasikan agar para pemimpin Ukraina memilih di antara banyak pahlawan perang saudara "mereka sendiri Chapaev,” sehingga tentang dia juga membuat film fitur. Pilihan jatuh pada Shchors, yang karier dan jalur pertempurannya tampak seperti model bagi komandan merah. Tetapi pada saat yang sama, karena campur tangan sensor partai dalam film "Shchors", yang dirilis pada tahun 1939, sedikit yang tersisa dari biografi komandan divisi legendaris yang sebenarnya.

Stalin menyukai gambar itu, dan setelah menontonnya, dia mengajukan pertanyaan yang cukup masuk akal kepada rombongannya: bagaimana ingatan pahlawan diabadikan di Ukraina, dan monumen apa yang didirikan di makamnya? Para pemimpin Ukraina mencengkeram kepala mereka: untuk beberapa alasan keadaan ini keluar dari bidang visi mereka. Saat itulah fakta menakjubkan terungkap bahwa Shchors dimakamkan dua dekade sebelumnya bukan di Ukraina, tetapi untuk beberapa alasan di Samara, yang pada saat itu telah menjadi kota Kuibyshev. Dan hal yang paling menyedihkan adalah kenyataan bahwa di kota di Volga tidak hanya ada monumen untuk Shchors, tetapi bahkan jejak makamnya. Pada saat itu, pabrik kabel telah dibangun di wilayah bekas Pemakaman All Saints.

Sebelum Perang Patriotik Hebat, pencarian tempat pemakaman Shchors tidak berhasil. Namun, untuk menghindari kemarahan tertinggi, otoritas regional segera memutuskan untuk membuka peringatan Shchors di Kuibyshev. Pada awal 1941, versi monumen berkuda, yang disiapkan oleh pematung Kharkov L. Muravin dan M. Lysenko, mendapat persetujuan. Peletakannya di alun-alun dekat stasiun kereta api dijadwalkan pada 7 November 1941, tetapi karena pecahnya perang, rencana ini tidak pernah dilaksanakan. Hanya pada tahun 1954, patung berkuda Shchors, yang dirancang oleh Kharkovites, yang awalnya ditujukan untuk Kuibyshev, dipasang di Kiev

Keahlian rahasia

Pihak berwenang Kuibyshev kembali ke pencarian makam Shchors hanya pada tahun 1949, ketika, sehubungan dengan peringatan 30 tahun kematiannya, komite partai regional menerima instruksi yang sesuai dari Moskow. Di sini para arsiparis akhirnya beruntung. Menurut dokumen yang masih ada, mereka menetapkan saksi langsung pemakaman Shchors - pekerja Ferapontov. Ternyata pada tahun 1919 dia, seorang bocah lelaki berusia 12 tahun, sedang membantu seorang penggali kuburan menggali kuburan untuk seorang komandan merah tertentu, yang namanya tidak dia ketahui. Ferapontov-lah yang menunjukkan tempat pemakaman itu bisa. Ingatan pekerja tidak mengecewakan: setelah menghilangkan lapisan puing-puing, sebuah peti mati seng yang terpelihara dengan baik muncul di mata anggota komisi pada kedalaman 1,5 meter. Fruma Efimovna, janda Shchors, yang hadir di penggalian, dengan tegas menegaskan bahwa jenazah suaminya yang telah meninggal ada di peti mati.

Berdasarkan hasil penggalian, tindakan pemeriksaan medis forensik disusun, yang selama beberapa dekade memiliki cap "Top Secret". Secara khusus, dikatakan sebagai berikut: "... di wilayah pabrik kabel Kuibyshev (bekas pemakaman Ortodoks), 3 meter dari sudut kanan fasad barat bengkel listrik, sebuah kuburan ditemukan di mana pada bulan September 1919 N.. Shchorsa ... Setelah melepas tutup peti mati, kontur umum kepala mayat dengan gaya rambut khas Shchors, kumis dan janggut dapat dibedakan dengan jelas ... Kematian N.А. Shchorsa mengikuti dari luka tembak tembus ke oksipital dan setengah kiri tengkorak ... Pembukaan di wilayah oksipital harus dianggap sebagai pintu masuk, seperti yang ditunjukkan oleh tepi berbentuk oval pada cacat tulang, di wilayah oksipital. Lubang yang terletak di daerah parietal kiri harus dianggap sebagai jalan keluar, seperti yang ditunjukkan oleh bentuk lubang dengan pecahan pelat tulang eksternal ... Dapat diasumsikan bahwa peluru berputar dengan diameter ... Tembakan itu ditembakkan dari belakang ke depan, dari bawah ke atas dan agak dari kanan ke kiri, dari jarak dekat, kira-kira 5-10 langkah.”

Dari teks di atas, jelas mengapa tindakan pemeriksaan medis forensik jenazah Shchors diklasifikasikan selama bertahun-tahun. Bagaimanapun, dokumen ini sepenuhnya menyangkal versi resmi kematian Shchors, bahwa ia diduga terkena ledakan senapan mesin. Senapan mesin, seperti yang Anda tahu, tidak menembakkan peluru revolver, dan selain itu, Shchors, melihat ke luar dari perlindungan, dengan jelas memposisikan dirinya menghadap musuh, dan bukan di belakang kepalanya. Akibatnya, komandan divisi ditembaki oleh seseorang di belakangnya, dan sama sekali bukan oleh penembak senapan mesin Petliura, seperti yang dinyatakan dalam memoar kanonik dan dalam film tentang komandan divisi legendaris. Ternyata Shchorsa di tengah pertempuran disingkirkan sendiri? Tetapi karena memang demikian, lalu siapa yang melakukannya dan mengapa?

Namun, para saksi mata penggalian pemakaman Shchors pada tahun 1949 hampir tidak berani menanyakan pertanyaan seperti itu bahkan kepada diri mereka sendiri. Dan mengapa? Lagi pula, setelah penggalian bertahun-tahun, kuburannya masih ditemukan, dan hari upacara berkabung telah ditentukan. Akibatnya, komandan legendaris itu dimakamkan kembali pada 10 Juli 1949 di pemakaman kota baru. Abu pahlawan perang saudara dibawa ke sini dengan kereta meriam, dan dengan kerumunan besar orang ia dikuburkan dengan segala penghormatan militer. Sebuah lempengan marmer peringatan dipasang di kuburan. Setahun kemudian, sebuah obelisk granit yang indah dengan nama komandan divisi dibuka di sini. Pada saat yang sama, patung pahlawan dipasang di pabrik Kuibyshevkabel, tempat kuburan pertama Shchors berada. Dan pada tahun 1953, di wilayah bekas Pemakaman All Saints, sebuah taman anak-anak dibuka, yang dinamai N.A. Schorsa. Sebuah monumen untuk komandan divisi merah legendaris didirikan di taman

Para peneliti dapat beralih ke pertanyaan tentang keadaan sebenarnya dari kematian Shchors hanya setelah kedatangan era perestroika dan glasnost. Setelah 1985, selama deklasifikasi dokumen dari perang saudara dan penerbitan memoar saksi mata tragedi itu, segera sebuah versi diajukan bahwa Shchors dilikuidasi atas perintah langsung komisaris militer Lev Davidovich Trotsky

Tetapi mengapa komandan divisi yang sukses itu sangat menghalanginya, apalagi, sedemikian rupa sehingga Komisaris Rakyat tidak berhenti bahkan sebelum secara fisik melenyapkannya?

Rupanya, alasan seperti itu bisa jadi adalah kemerdekaan Shchors yang menantang, yang dalam banyak kasus menolak untuk melaksanakan perintah dari kepemimpinan langsungnya, dan juga dikenal karena perjuangannya untuk "kemerdekaan" Ukraina. Dalam sejumlah memoar secara langsung dinyatakan bahwa "Trotsky mencirikan Shchors sebagai partisan yang gigih, pemrotes diri, musuh prinsip-prinsip reguler, musuh kekuatan Soviet."

Pada saat inilah, atas saran komisaris militer Trotsky, di Tentara Merah, sebuah perjuangan dibuka untuk memperkuat komando satu orang dan memperketat disiplin, terutama dalam pelaksanaan perintah dari kepemimpinan yang lebih tinggi. Penjelasan untuk kampanye semacam itu cukup sederhana. Selama perang saudara, banyak formasi bersenjata "independen" bergabung dengan barisan Tentara Merah, yang dibentuk di sekitar para pemimpin militer otodidak yang berbakat, yang dipromosikan dari rakyat. Selain Nikolai Shchors, di antara mereka, pertama-tama orang dapat menyebutkan nama Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky dan Nestor Ivanovich Makhno

Tetapi detasemen yang terakhir, seperti diketahui, tidak bertarung di barisan pasukan Merah terlalu lama. Karena konflik terus-menerus dengan kepemimpinan yang lebih tinggi, kaum Makhnovis dengan cepat memisahkan diri dari kaum Bolshevik, setelah itu mereka beralih ke taktik perang independen, yang sering di bawah slogan "Bunuh orang kulit putih sampai mereka menjadi merah, kalahkan yang merah sampai mereka berubah menjadi merah. putih." Tetapi detasemen Kotovsky, Chapaev dan Shchors awalnya menentang Gerakan Putih. Berkat otoritas para pemimpin mereka, mereka dapat berkembang menjadi ukuran divisi hanya dalam beberapa bulan, dan kemudian cukup berhasil beroperasi bersama dengan unit dan formasi Tentara Merah lainnya.

Meskipun mereka termasuk dalam unit reguler dan sumpah setia diambil untuk Republik Soviet, kecenderungan anarkis masih cukup kuat di semua formasi Merah yang muncul sesuai dengan prinsip "partisan". Ini dinyatakan terutama dalam kenyataan bahwa dalam sejumlah kasus para komandan yang dipilih "dari bawah" menolak untuk melaksanakan perintah dari pimpinan tentara yang lebih tinggi, yang, menurut pendapat mereka, diberikan tanpa memperhitungkan situasi di lapangan atau menyebabkan kematian yang tidak dapat dibenarkan dari banyak pejuang merah.

Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa komisaris militer Trotsky, yang terus-menerus dilaporkan tentang semua kasus pembangkangan seperti itu, dengan persetujuan ketua Dewan Komisaris Rakyat Vladimir Lenin, pada tahun 1919 memulai kampanye yang disebutkan di atas untuk memperkuat Tentara Merah. disiplin dan "untuk memerangi manifestasi anarkisme dan partisanisme." Komandan Divisi Nikolai Shchors ada dalam daftar Trotsky ini di antara "orang-orang independen" utama yang harus diberhentikan dari staf komando Tentara Merah dengan cara apa pun. Dan sekarang, dalam konteks peristiwa tahun-tahun itu dan mengingat semua hal di atas, cukup realistis untuk menciptakan kembali gambaran sebenarnya dari kematian komandan divisi Shchors, yang, seolah-olah terbuat dari batu bata, dibuat materi terpisah yang tersebar di seluruh arsip dan memoar.

Pada hari yang menentukan pada bulan Agustus 1919, setelah sejumlah perintah dari pimpinan tentara yang lebih tinggi tidak dipenuhi, seorang anggota Dewan Militer Revolusioner Angkatan Darat ke-12 Semyon Ivanovich Aralov, orang kepercayaan Trotsky, dikirim ke Shchors untuk diperiksa.

Bahkan sebelumnya, dia dua kali mencoba untuk menghapus dari jabatannya komandan "partisan gigih" dan "musuh pasukan reguler" ini, seperti yang dia panggil di markas Shchors, tetapi dia takut akan pemberontakan Tentara Merah. Sekarang, setelah perjalanan inspeksi yang berlangsung tidak lebih dari tiga jam, Aralov menoleh ke Trotsky dengan permintaan yang meyakinkan - untuk mencari kepala divisi baru, tetapi bukan dari penduduk setempat, karena "Ukraina semua adalah satu dengan sentimen kulak." Sebagai tanggapan, Trotsky memerintahkannya “untuk melakukan pembersihan ketat dan menyegarkan staf komando di divisi. Kebijakan damai tidak dapat diterima. Tindakan apa pun bagus, tetapi Anda harus mulai dengan kepala."

Kepala diikat, darah di lengan bajuku

Pada tahun 1989, Rabochaya Gazeta, yang diterbitkan di Kiev, melaporkan dengan tepat tindakan apa yang diambil untuk menghilangkan Shchors. Kemudian dia menerbitkan materi yang benar-benar sensasional - kutipan dari memoar Mayor Jenderal Sergei Ivanovich Petrikovsky, yang ditulis pada tahun 1962, tetapi kemudian tidak pernah diterbitkan karena alasan sensor Soviet

Pada akhir Agustus 1919, ia memimpin Brigade Kavaleri Terpisah Angkatan Darat ke-44 - dan, ternyata, juga menemani komandan divisi ke garis depan.

Seperti dapat dilihat dari memoar Petrikovsky, Kamerad Aralov melakukan perjalanan inspeksi baru ke Shchors tidak sendirian, tetapi bersama dengan inspektur politik Dewan Militer Revolusioner Angkatan Darat ke-12 Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (potretnya tidak bertahan). Para peneliti menyebut kepribadian ini lebih dari misterius. Dia berada di sebelah Shchors pada saat kematiannya, dan segera setelah kematiannya dia pergi ke markas tentara. Pada saat yang sama, dalam memoarnya, Petrikovsky mengklaim bahwa tembakan yang membunuh Shchors terdengar setelah artileri Merah menghancurkan stan kereta api, di belakangnya ada penembak mesin musuh.

“Ketika senapan mesin musuh menembak,” sang jenderal menulis, “Dubovoy berbaring di satu sisi dekat Shchors, dan seorang inspektur politik di sisi lain. Siapa di kanan dan siapa di kiri - saya belum menetapkan, tetapi ini tidak lagi penting. Saya masih berpikir bahwa inspektur politik yang menembak, bukan Dubovoy ...

Saya pikir Dubovoy menjadi kaki tangan tanpa disadari, bahkan mungkin percaya bahwa ini adalah untuk kepentingan revolusi. Berapa banyak kasus seperti itu yang kita tahu !!! Saya tahu Dubovoy, dan tidak hanya dari perang saudara. Dia tampak bagi saya orang yang jujur. Tapi dia juga tampak berkemauan lemah bagi saya, tanpa bakat khusus. Dia dinominasikan, dan dia ingin dinominasikan. Itu sebabnya saya pikir dia terlibat. Dan dia tidak memiliki keberanian untuk mencegah pembunuhan itu.

Dubovoy sendiri membalut kepala Shchors yang mati di sana, di medan perang. Ketika perawat resimen Bogunsky, Anna Rosenblum, menyarankan untuk berpakaian lebih akurat, Dubovoy tidak mengizinkannya. Atas perintah Dubovoy, tubuh Shchors dikirim untuk dimakamkan tanpa pemeriksaan medis ... Dubovoy tidak bisa tidak mengetahui bahwa lubang "keluar" peluru selalu lebih besar daripada pintu masuk ... .

Jadi, menurut semua laporan, ternyata Shchors menerima peluru berputar di belakang kepala dari Tankhilevich, dan ini terjadi pada saat dia mulai memeriksa lokasi pasukan Petliura melalui teropong. Juga jelas dari memoar bahwa Ivan Dubovoy yang disebutkan di atas menjadi saksi yang tidak disengaja dari tembakan ini, tetapi dia hampir tidak menginginkan kematian komandan divisi - dia kemudian dipaksa untuk tetap diam. Dan ketika dia mencoba membalut Shchors dan menarik tubuhnya keluar dari medan perang, Aralov dan anteknya, seperti yang telah disebutkan, meninggalkan lokasi divisi dan kembali ke markas. Selanjutnya, jejak para pemain hilang di suatu tempat di garis depan, dan pada tahun 1937 Dubovoy dituduh melakukan pengkhianatan dan segera ditembak.

Bagi sebagian besar ahli, tampak jelas bahwa Shchors, di masa sulit perang saudara, menjadi salah satu dari banyak korban perebutan kekuasaan di elit militer-politik Soviet. Pada saat yang sama, para sejarawan percaya bahwa nasibnya dapat segera dibagikan oleh komandan divisi merah lainnya - Vasily Chapaev, yang bagi Trotsky juga merupakan salah satu penganut "keberpihakan", tetapi saat itu kematiannya yang "tepat waktu" di perairan Sungai Ural terjadi. Dan meskipun pada tahun-tahun perestroika, versi berulang kali dikemukakan bahwa kematian Chapaev, seperti Shchors, dicurangi oleh lingkaran dalam Trotsky, tidak ada bukti nyata yang pernah ditemukan untuk asumsi ini.

Kematian misterius sejumlah komandan Merah selama perang saudara dan segera setelah itu adalah salah satu halaman paling gelap dalam sejarah Soviet, yang hampir tidak pernah bisa kita baca sampai akhir. Masih diharapkan bahwa suatu hari nanti hal ini akan tetap dilakukan berkat upaya para peneliti yang bekerja dengan bahan-bahan dari arsip, yang sampai saat ini diklasifikasikan sebagai diklasifikasikan.

Valery EROFEEV.

Misteri kematian komandan legendaris N.A. Shchorsa: melihat-lihat selama bertahun-tahun

Dalam beberapa tahun terakhir, publikasi terus muncul di media, mengingat asal usul kematian orang yang dikenal di masa lalu: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenin, V.V. Mayakovsky dan lainnya. Pada saat yang sama, sebagian besar penulis berusaha tidak begitu banyak untuk membangun kebenaran untuk menyajikan pembaca dengan sensasi tertentu.

Kisah kematian Nikolai Aleksandrovich Shchors1 tidak luput dari pendekatan serupa. Wartawan, yang tidak repot-repot mencari peluang untuk memberikan penilaian objektif ilmiah atas materi yang mereka miliki, mulai menegaskan bahwa Shchors dibunuh oleh mereka sendiri. Pada saat yang sama, beberapa menganggap pengkhianat tertentu sebagai pembunuh Shchors, yang lain - rekan komandan divisi, yang entah bagaimana tidak dia sukai. Pelaksana langsung pembunuhan itu disebut inspektur politik Dewan Militer Revolusioner Angkatan Darat ke-12 P.S. Tankhil-Tankhilevich, kaki tangan - Wakil Shchors I.N. Dubovoy2, dan penyelenggara - anggota Dewan Militer Revolusioner Angkatan Darat ke-12 S.I. Aralov3, yang diduga mengalami disorientasi L.D. Trotsky tentang kepribadian Shchors. Ada juga yang menganggap Trotsky sendiri sebagai organisator langsung pembunuhan komandan divisi dan menganggapnya sebagai tindakan kontra-revolusioner4.

Argumen utama yang mendasari semua versi ini adalah lokasi masuknya lubang tembakan di daerah oksipital, yang secara tradisional dikaitkan oleh orang biasa dengan tembakan di bagian belakang kepala. Pengakuan Dubovoy, ditekan pada tahun 1937, dan penguburan Shchors di Samara, diduga untuk menyembunyikan alasan sebenarnya kematiannya dan untuk menghapus ingatannya, juga disebut sebagai argumen.

Bahkan orang awam memahami bahwa dalam kondisi pertempuran, berada di parit, seseorang pada saat tertentu dapat diarahkan ke musuh oleh area tubuh mana pun, termasuk punggungnya. Bagaimana pengakuan itu diperoleh pada tahun 1937 juga bukan rahasia lagi hari ini. Dari kesaksian F.E. Rostova5, maka keputusan untuk menguburkan jenazah Shchors di Samara tidak dibuat oleh I.N. Dubov, seperti yang ditulis beberapa penulis tentang itu, dan Dewan Militer Revolusioner tentara karena takut akan penodaan makamnya, seperti yang terjadi dengan makam komandan brigade V.N. Bozhenko 6. Keputusan penguburan di Samara, mungkin, dipengaruhi oleh fakta bahwa pada Mei-Juni 1918 Shchors, atas instruksi Komite Sentral RCP (b), mengorganisir gerakan partisan di Samara dan Simbirsk (sekarang Wilayah Ulyanovsk) provinsi dengan nama Timofeev. Menurut beberapa laporan, dia bahkan berpartisipasi dalam pembebasan Samara dari Ceko Putih. Ada argumen lain, yang diduga bersaksi tentang upaya Shchors (luka itu disebabkan oleh peluru yang berputar, tembakan dilepaskan dari parabellum dari jarak 5-10 atau 8-10 langkah), yang, bagaimanapun, jika dibandingkan dengan dokumen arsip yang kini tersimpan di Arsip Negara Daerah Samara (GASO), ternyata tidak benar7.

Dokumen yang terkait dengan studi sisa-sisa N.A. Shchorsa, dari tahun 1949 hingga 1964 disimpan di arsip komite kota CPSU. Pada bulan September 1964, hampir semuanya dikirim ke Biro Kedokteran Forensik (BSME) Kuibyshev (sekarang Samara) untuk mempersiapkan jawaban atas pertanyaan yang diajukan atas permintaan direktur Museum Peringatan Negara N.A. Shorsa 8. Selanjutnya, pada tahun 1997, dokumen yang dikirim ke BSME ditemukan di arsip pribadi ahli medis forensik N.Ya. Belyaev, yang berpartisipasi dalam studi tentang sisa-sisa Shchors dan dalam menyusun jawaban untuk museum pada tahun 1964. Pada tahun 2003, semua dokumen dipindahkan ke Arsip Negara Wilayah Samara. Mengapa dokumen itu tidak diminta oleh arsip tadi, kami tidak tahu. Dokumen lain - “Tindakan penggalian dan pemeriksaan medis terhadap sisa-sisa mayat A.N. Shchorsa ”muncul di GASO pada Desember 1964 setelah dipindahkan ke sini dari arsip Komite Negara Partai Komunis Uni Soviet. Penulis pertama artikel ini bekerja untuk waktu yang lama dengan N.Ya. Belyaev, dan dialah yang menerima dokumen arsip setelah kematian N.Ya. Belyaeva.

Seperti yang Anda ketahui, Nikolai Aleksandrovich Shchors, pada waktu itu komandan Divisi Infanteri ke-44, yang merupakan bagian dari Angkatan Darat ke-12, meninggal pada 30 Agustus 1919 di dekat Korosten, dekat desa Beloshitsa, yang berjarak 100 km di utara Zhitomir ( Ukraina). Jenazahnya diangkut ke kota Klintsy (sekarang wilayah Bryansk), dan pemakaman berlangsung pada 14 September 1919 di pemakaman kota (sebelumnya All Saints) di Samara (dari 1935 hingga 1991 - kota Kuibyshev). Pemakaman tahun 1926-1931 ditutup, sebagian wilayahnya ditempati oleh pabrik kabel, dan kuburannya hilang. Namun, setelah perang, menjadi perlu untuk mengklarifikasi penyebab kematian komandan divisi yang legendaris, dan mereka mulai mencari tempat pemakamannya. Upaya ini dimahkotai dengan keberhasilan hanya pada Mei 1949.

Pada 16 Mei 1949, kuburan digali, tetapi untuk izin membuka peti mati, diperlukan permohonan dari komite eksekutif Dewan Kota Kuibyshev dan komite regional CPSU (b) kepada sekretaris Komite Sentral CPSU (b) GM Malenkov. Pada tanggal 5 Juli 1949, pukul 13:30, peti mati dengan jenazah dipindahkan, dibawa ke tempat pemeriksaan medis forensik kota pada waktu itu, di mana pada hari yang sama dilakukan pemeriksaan medis forensik oleh komisi 6 orang yang diketuai oleh kepala dinas kesehatan kota KP ... Vasiliev untuk menetapkan identitas sisa-sisa N.A. schorsu. Pertanyaan tentang kemungkinan keadaan terjadinya luka tembak pada tengkorak, terungkap selama pemeriksaan jenazah, tidak muncul.

Tidak ada laporan tentang kegiatan komisi yang dipublikasikan. Orang-orang yang menyadari hal ini juga diam.

Sekarang, dengan mempertimbangkan data dari dokumen utama dan dokumen lainnya, yang berisi deskripsi studi tentang sisa-sisa, kita harus mengakui bahwa studi ini meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Jadi, saat memeriksa tengkorak, orientasi panjang lubang di tulang oksipital tidak ditunjukkan; kubah tengkorak tidak dipisahkan dan ciri-ciri kerusakan pada pelat tulang bagian dalam tidak dipelajari; ketebalan tulang tengkorak tidak diukur, terutama di area kerusakan, yang tidak memenuhi persyaratan paragraf. 26, 57 dan 58 dari "Aturan untuk pemeriksaan medis forensik mayat" (1928), yang berlaku pada tahun 19499.

Menghilangkan detail penelitian yang tidak terkait dengan topik artikel ini, kami menyajikan deskripsi literal tentang kerusakan tulang tengkorak, disajikan dalam tindakan: x 0,8 cm dengan tepi yang cukup halus. Dari tepi atas lubang ini ke kiri, sedikit naik ke atas, melalui tulang temporal kiri, ada celah yang tidak mencapai tepi posterior tulang zygomatik kiri. Di daerah tulang parietal kiri, pada garis yang menghubungkan proses mastoid, 5 cm di bawah jahitan sagital, ada lubang bundar 1 x 1 cm dengan pelepasan pelat luar berdiameter 2 cm. Retakan memanjang dari bukaan ini di depan dan turun ke bukaan pendengaran eksternal, membentuk area tertutup berbentuk segi empat tidak beraturan berukuran 6 x 3,5 cm. Jarak antara lubang di tulang tengkorak dalam garis lurus adalah 14 cm .Saat mengeluarkan jaringan lunak kepala, fragmen tulang terpisah, membentuk lubang di tengkorak ".

Selama penelitian, foto-foto diambil dari sisa-sisa di peti mati dan, secara terpisah, dari kepala. Foto-foto dilampirkan pada dokumen yang disebut "Laporan medis forensik", yang dibuat oleh tiga perwakilan dari komisi yang disebutkan di atas: kepala Departemen Anatomi Topografi dan Bedah Operatif Institut Medis Negeri Kuibyshev (KSMI), Doktor Medis Sains, Profesor IN Askalonov; ahli forensik, asisten Departemen Kedokteran Forensik KSMI N.Ya. Belyaev dan V.P. Golubev. Semuanya adalah spesialis dengan pengalaman luas dalam pekerjaan praktis dan mengajar.

Dokumen ini berisi data verbatim dari tindakan tentang sifat kerusakan tulang tengkorak, tidak termasuk informasi tentang pembentukan lubang di tengkorak setelah pengangkatan jaringan lunak, dan diakhiri dengan kesimpulan dari 5 poin.

Paragraf pertama mengatakan tentang penyebab kematian: “Kematian Shchors N.А. diikuti dari luka tembak tembus ke oksipital dan setengah tengkorak kiri dengan kerusakan substansi otak, seperti yang ditunjukkan oleh cedera yang dijelaskan di atas pada tulang tengkorak.

Dalam paragraf kedua, dalam bentuk dugaan ("tampaknya"), dikatakan tentang senjata, dari mana Shchors terluka parah: "... baik dari senjata laras pendek jenis" revolver "atau dari pertempuran senapan". Tidak ada dasar untuk penilaian ini.

Di paragraf ketiga, kita berbicara tentang lokasi saluran masuk dan saluran keluar: “Pembukaan di daerah oksipital harus dianggap sebagai saluran masuk, sebagaimana dibuktikan oleh tepi cacat tulang yang cukup rata di daerah oksipital. Lubang yang terletak di daerah parietal kiri harus dianggap keluar, seperti yang ditunjukkan oleh bentuk lubang dengan pelepasan pelat tulang luar.

Poin keempat kesimpulan berisi indikasi arah tembakan ("belakang ke depan, bawah ke atas dan agak dari kanan ke kiri") dan area kerusakan otak - "otak kecil, lobus oksipital otak dan belahan kiri" - "di sepanjang saluran peluru."

Bagian pertama dari paragraf ini tentang arah tembakan dirumuskan bertentangan dengan data ilmiah terkenal tentang non-identitas konsep seperti arah saluran luka dan arah tembakan, karena arah api saluran tidak selalu bertepatan dengan arah eksternal dari penerbangan peluru. Dokter forensik yang berpengalaman, terutama guru kedokteran forensik, mau tidak mau mengetahui hal ini.

Di paragraf terakhir, kelima, para ahli menunjukkan ketidakmungkinan menentukan jarak tembakan.

Pada tahun 1964, berdasarkan dokumen-dokumen ini, tanggapan setebal 4 halaman disiapkan untuk direktur Museum Peringatan Negara N.A. Shchors untuk pertanyaannya tertanggal 6 Agustus dan 16 September 1964, ditujukan kepada L.N. Efremova. Jawabannya disiapkan oleh ahli forensik N.Ya. Belyaev dan V.P. Golubev, serta kepala Kuibyshev BSME N.V. Pichugin.

Dalam pembukaan dokumen dikatakan bahwa direktur museum dikirimi "Laporan forensik ..." dan foto-foto tengkorak almarhum. Disebutkan juga bahwa tidak mungkin untuk menentukan kaliber peluru dan keberadaan selongsong peluru di dalamnya, “karena saat memeriksa mayat Shchors yang digali, tidak ada penelitian khusus yang dilakukan pada selubung peluru ”.

Foto-foto tengkorak Shchors memiliki nilai terbesar dalam hal konten informasi, karena dari semua bahan yang masih ada, hanya saja itu bukan deskripsi dan opini subjektif, tetapi merupakan cerminan objektif dari cedera yang diterima oleh Shchors. Benar, gambar memiliki sejumlah kelemahan signifikan: tidak ada bilah skala atau objek lain yang memungkinkan Anda menentukan skala; sudut yang dipilih membuat sulit untuk menentukan lokasi kerusakan yang tepat. Namun demikian, studi tentang foto-foto tengkorak Shchorslah yang memungkinkan kami untuk melihat dengan segar sifat luka tembak, yang menjadi fatal. Pada saat yang sama, kesimpulan para ahli bahwa ada luka tembak di tengkorak Shchors, serta kesimpulan mengenai lokasi saluran masuk dan keluar, tidak menimbulkan keraguan. Namun, bentuk dan dimensi outlet yang dijelaskan dalam undang-undang, menurut pendapat kami, secara halus, tidak benar. Jadi, undang-undang tersebut menyatakan: "Setelah memotret sisa-sisa mayat di peti mati dan memotret kepala secara terpisah, dilakukan pemeriksaan kesehatan kepala, dan setelah pemisahan penutup kepala yang lembut bersama dengan rambut, berikut ini ditemukan ...". Foto-foto itu menunjukkan bahwa selama pemotretan, bagian dari fragmen tulang di sekitar lubang keluar terlepas. Kemungkinan besar, para ahli mempelajari dan menggambarkan tengkorak setelah pemisahan mereka. Dalam kasus seperti itu, untuk mengembalikan gambar asli dan deskripsi terperinci, perlu untuk mencocokkan ulang fragmen. Mungkin ini tidak dilakukan. Bagaimanapun, hanya ini, menurut pendapat kami, yang dapat menjelaskan deskripsi outlet yang mereka sajikan: "bukaan bundar berukuran 1 x 1 cm." Untungnya, salah satu foto menangkap lubang peluru di tengkorak Shchors sebelum serpihan terbesarnya terpisah.

Foto dengan jelas menunjukkan kepingan pelat tulang luar di sepanjang tepi atas, ujung anterior dan posterior, dan di sepanjang tepi bawah di ujung posterior, membentuk semacam penjepit yang membengkok di sekitar bagian cacat ini. Keripik ini mencirikan bagian persegi panjang dari cacat sebagai kerusakan akibat kebakaran, dan bentuk bagian cacat ini sesuai dengan bentuk profil peluru. Di tempat cacat bagian segitiga, yang terletak di foto di sudut kiri bawah, kemungkinan besar, ada fragmen (pecahan) lain yang terpisah sebelum difoto.

Jika spesialis selama penelitian menggambarkan dan mengukur bagian persegi panjang dari cacat, maka ini akan memungkinkan mereka dengan tingkat probabilitas tinggi untuk menarik kesimpulan tentang dugaan proyektil, dan, karenanya, tentang senjata, dari mana Nikolai Aleksandrovich terluka parah.

Tidak adanya penggaris skala di foto, serta tengara skala besar lainnya, membuat kami tidak mungkin menarik kesimpulan yang jelas. Namun, dengan fokus pada dimensi keseluruhan tengkorak, serta dimensi cacat yang dicatat dalam undang-undang ("area tertutup berbentuk segi empat tidak beraturan berukuran 6 x 3,5 cm", "lubang bulat 1 x 1 cm"), kami tetap memberanikan diri untuk melakukan perhitungan kami sendiri ukuran area persegi panjang dari cacat tulang.

Menurut perhitungan kami, panjang cedera adalah 3,2 cm, lebar di ujung anteroposterior adalah 1,1 cm, dan lebar di ujung atas-posterior adalah 1 cm (dimensi terakhir sesuai dengan ukuran lubang yang ditunjukkan dalam gambar). bertindak). Mempertimbangkan arah saluran luka di pintu keluar, peluru bergerak pada sudut yang agak tajam ke tulang parietal; oleh karena itu, ukuran cacat tulang kemungkinan besar agak lebih besar daripada ukuran profil peluru. Tetapi bahkan dengan mempertimbangkan ini dan kemungkinan kesalahan perhitungan kami, panjang peluru seharusnya setidaknya 3,0 cm.

Jadi, berdasarkan data yang sudah tersedia tentang sifat kerusakan tengkorak Shchors, ditambah dengan perhitungan kami, peluru yang melukai Shchors yang fatal memiliki diameter sekitar 0,8 cm (ukuran lubang masuk yang lebih kecil) dan panjang setidaknya 3,0 cm Tidak ada peluru yang kami ketahui, yang digunakan untuk menembakkan pistol pada waktu itu, tidak memenuhi parameter ini, pertama-tama - panjangnya.

Karakteristik yang paling cocok adalah apa yang disebut peluru Mannlicher. Diameternya hanya 0,8 cm, dan panjangnya sekitar 3,2 cm. Kartrid Mannlicher, sejauh yang kami tahu, digunakan untuk menembakkan senapan berikut: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, serta untuk menembakkan senapan mesin Schwarzlose MG 07/12. Semua ini adalah senjata dari apa yang disebut pertempuran kuat, dan mereka digunakan oleh pasukan musuh10.

Peluru yang ditembakkan dari senjata semacam itu memiliki kecepatan terbang awal yang sangat tinggi dan, karenanya, energi kinetik. Dilepaskan dari jarak dekat, itu akan menyebabkan kehancuran tengkorak yang lebih luas11.

Karena kecepatan penerbangan yang tinggi, peluru, setelah membentuk lubang masuk di tulang tengkorak (setelah itu dapat mulai berputar), sebagai suatu peraturan, tidak punya waktu untuk berputar di dalam rongga tengkorak cukup untuk keluar. dengan permukaan lateralnya.

Dalam kasus di mana peluru memasuki rongga tengkorak dalam garis lurus, tanpa rotasi sebelumnya, fraktur berlubang bundar biasanya terbentuk pada tengkorak. Para ahli yang memeriksa tengkorak Shchors menjelaskan bentuk lubang masuk yang memanjang dengan fakta bahwa "tampaknya, peluru ke bagian belakang kepala orang yang meninggal tidak menembus ke arah yang benar-benar tegak lurus atau berubah bentuk." Menurut pendapat kami, versi yang paling mungkin tampaknya adalah versi memantul, setelah itu peluru mau tidak mau harus mengubah arah penerbangan dan dapat mulai berputar bahkan sebelum memasuki tengkorak, dan di dalam rongga tengkorak hanya melanjutkan yang sebelumnya dimulai. rotasi dan keluar dengan permukaan lateral. Anda juga harus mengingat kemungkinan memantul dari benda yang berada di belakang korban. Dalam hal ini, penembak seharusnya berada di depan dan di samping Shchors.

Data di atas menunjukkan bahwa versi pembunuhan komandan legendaris olehnya sendiri, terutama oleh seseorang yang berada di sekitarnya, khususnya Dubov atau Tankhil-Tankhilevich, tidak memiliki dasar yang nyata. Jadi pertanyaan tentang siapa yang membunuh Shchors, dan apakah dia dibunuh dengan sengaja atau dibunuh oleh peluru nyasar dari musuh, tetap, menurut pendapat kami, masih terbuka.

Jawaban untuk artikel [Е.А. Gimpelson dan E.V. Ponomareva] "Apakah ada pembunuh?"

Pada bulan Agustus 2011, sebuah artikel oleh Ye.A. Gimpelson diterbitkan di situs web Voenno-Istoricheskiy Zhurnal dengan judul “Penilaian dan Versi”. dan Ponomareva E.V. “Apakah ada pembunuh? Misteri kematian komandan legendaris N. A. Shchors: lihat selama bertahun-tahun. Mereka yang tertarik dengan topik ini telah memperhatikan bahwa artikel tersebut adalah versi publikasi yang direvisi secara substansial oleh E.A. Gimpelson. dan Ardashkina A.P. "Pembunuhan terencana N.A. Shchors - kebenaran atau fiksi?"

Dalam kedua versi, penulis melakukan analisis profesional dari hasil penggalian sisa-sisa NA Shchors berdasarkan bahan arsip dan foto-foto tahun 1949 dan secara meyakinkan menolak versi luas dari pembunuhan disengaja NA Shchors dengan tembakan di belakang kepala:

“Data yang disajikan menunjukkan bahwa versi pembunuhan komandan legendaris oleh rakyatnya sendiri, terutama oleh seseorang yang berada di sekitarnya, khususnya Dubov atau Tankhil-Tankhilevich, tidak memiliki dasar yang nyata. Jadi pertanyaan tentang siapa yang membunuh Shchors, dan apakah dia dibunuh dengan sengaja atau dibunuh oleh peluru nyasar dari musuh, tetap, menurut kami, masih terbuka.

Pada saat yang sama, para penulis mengungkapkan posisi mereka, yang saya dukung sepenuhnya, dalam hal pernyataan bahwa banyak publikasi sejarah tidak peduli dengan analisis sistematis dan mencoba menarik sensasi dari fakta-fakta yang terpisah-pisah, tidak diverifikasi atau hanya pernyataan yang tidak berdasar. Memang, contoh ini tidak diukur.

Namun, kesimpulan bahwa "versi pembunuhan tidak memiliki dasar yang nyata", menurut saya, memiliki kelemahan yang sama - kurangnya analisis sistemik. Tetapi analisisnya tidak hanya forensik, tetapi juga historis, dengan mempertimbangkan semua fakta yang diketahui.

Pertama-tama, saya ingin mencatat bahwa versi pembunuhan berencana tidak lahir dari pena penerbit. Dia lahir di antara rekan-rekan Shchors secara harfiah sehari setelah kematiannya. Tetapi situasi militer dan politik tidak memungkinkan penyelidikan dilakukan dengan kejar-kejaran. Dan, ada kemungkinan bahwa keadaan inilah yang mendorong teman-teman Shchors untuk membalsem tubuhnya, mengemasnya dengan hati-hati dan menguburnya jauh dari militer dan kepemimpinan politik. Pernyataan yang sering diungkapkan bahwa keputusan untuk mengubur Shchors di Samara dibuat oleh RVS Angkatan Darat ke-12 adalah tidak benar. Menurut anggota RVS-12 Semyon Aralov, telegram tentang kematian panglima tertinggi-44 diterima hanya pada 8 September, ketika kereta pemakaman sudah dalam perjalanan ke Samara. Ini dikonfirmasi oleh telegram yang dikirim setelah - untuk segera mengembalikan mobil kelas.

Upaya untuk memulai penyelidikan juga dilakukan pada tahun-tahun berikutnya. Inilah yang ditulis Jenderal Petrikovsky (Petrenko) S.I., seorang kolega dan teman Shchors dalam memoarnya:

“Jika Anda melihat bagaimana situasi berkembang di Ukraina pertama. perpecahan pada musim panas 1919, pembunuhan itu harus terjadi (mengikuti)."

Ngomong-ngomong, tak lama setelah kematian komandan divisi-44, pembersihan staf komando dilakukan di divisi, di mana Petrikovsky sendiri jatuh, sebagai komandan Brigade Kavaleri Khusus. (Tapi dia segera dijemput oleh Frunze dan diangkat menjadi komandan militer divisi Chapayev ke-25).

Dan jauh kemudian, dalam memoarnya, mantan anggota RVS-12 Semyon Aralov berbicara:

“... Harus ditambahkan bahwa, ternyata dari percakapan langsung dari awal. dari markas divisi 1 oleh kawan Kasser, Shchors tidak memberi tahu divisi tentang rencana penarikan mereka dan membiarkan musuh membuka jalan raya Zhitomir-Kiev, yang sangat penting untuk pertahanan Kiev, yang dianggap sebagai kegagalan untuk mematuhi perintah pertempuran.

Saya pikir tidak ada gunanya mengingatkan pembaca apa arti frasa ini selama periode permusuhan.

Upaya untuk memahami kematian Nikolai Shchors yang tidak masuk akal dilakukan di tahun-tahun berikutnya. Tetapi semakin dalam para veteran merambah ke dalam sejarah, semakin mengerikan kesimpulan yang muncul - keterlibatan tokoh-tokoh partai yang berpengaruh. Dan para veteran sampai pada keputusan bahwa tidak ada gunanya mempromosikan lebih lanjut topik pembunuhan Nikolai Shchors, “... karena versi ini mendiskreditkan partai kita. Dan begitu banyak kotoran yang dicurahkan pada kami."

Izinkan saya juga mengingatkan Anda tentang pengakuan terkenal Ivan Dubovoy, yang dibuat olehnya pada tahun 1937 di ruang bawah tanah NKVD. Ivan Dubovoy, benar-benar tak terduga dan atas kehendaknya sendiri, menulis sebuah pernyataan di mana ia mengakui pembunuhan Shchors, yang dilakukan olehnya karena alasan tentara bayaran, sebagai wakil Shchors. Tetapi pihak berwenang tidak peduli dengan fakta ini - Dubovoy masih diancam dengan "menara pengawas" untuk kegiatan anti-Soviet. Pertanyaannya adalah: mengapa Dubovoy harus menciptakan cerita ini, jika sebelumnya dalam memoarnya dia menyatakan bahwa "peluru masuk ke pelipis dan keluar dari belakang kepala." Dan Dubovoy adalah satu-satunya saksi nyata atas kematian Shchors - "dia meninggal dalam pelukanku." Atau, seperti yang mereka katakan, "tidak ada asap tanpa api"?

Untuk pertama kalinya, pembunuhan Shchors secara luas disuarakan oleh penulis Dmitry Petrovsky pada tahun 1947 dalam bukunya "The Tale of the Bogunsky and Tarashchansky Shelves":

“Belum ada yang mengetahui, kecuali Bogengard, bahwa peluru yang mengenai Shchors masuk ke belakang kepalanya - di bawah telinga dan keluar ke pelipis, bahwa peluru itu menembusnya - berbahaya - dari belakang. Bahwa si pembunuh, seperti ular, menjadi bingung dan dijahit di antara barisan orang-orang yang berusaha membalas dendam." [kutipan. menurut edisi 1947]

Perlu dicatat bahwa banyak veteran segera mengutuk buku ini dan menuntut agar buku itu dihapus dari peredaran. Motifnya sama - tidak ada yang boleh mendiskreditkan partai.

Saya menarik perhatian Anda pada fakta bahwa semua yang disebutkan di atas mengacu pada periode sebelum tahun 1949, yaitu. sampai hasil penggalian muncul, dan versi pembunuhan berencana tidak boleh dikaitkan dengan penemuan humas berdasarkan Exhuation Act of 1949.

Dan pada tahun 1962, surat dari S.I. Petrikovsky:

“… Saya tidak menulis surat ini untuk dicetak. Saya tidak menganggap itu berguna sekarang untuk mengoreksi di cetak apa yang telah ditulis. Tetapi di pengadilan Soviet atau partai mana pun, saya berjanji untuk membuktikan bahwa Ivan Dubovoy adalah kaki tangan dalam pembunuhan atau pembunuh Nikolai Shchors. Surat saya ini adalah keterangan saksi saya…”.

Pada tahun 1964, Petrikovsky tidak dapat ditarik keluar dari serangan jantung ketiga. Dan organ-organ partai dengan paksa telah memadamkan semua diskusi tentang skor ini. Beberapa bahan dari penyelidikan kematian Shchors jatuh ke tangan humas hanya di akhir tahun delapan puluhan. Dan tercium bau gorengan yang kental.

Sekarang langsung ke artikel. Saya bukan ilmuwan forensik dan saya terkesan dengan konten dan analisis persuasif yang diberikan oleh penulis artikel. Tapi saya masih tidak mengerti:

Atau mereka percaya bahwa para ahli tahun 1949 (saya tekankan, itu tahun 1949, bukan 1964) memiliki semacam pengaruh eksternal yang membuat mereka "sedikit" curang.

Sebenarnya ada dua pendapat ahli. Satu dibuat pada tahun 1949 pada sisa-sisa nyata, dan yang kedua, dibuat pada tahun 1964 dari foto dan dokumen arsip. Selain itu, kesimpulan tahun 1949 berisi pernyataan tanpa kompromi (dengan pengecualian jenis senjata "senapan revolver" dan jarak tembakan), sedangkan jawaban para ahli tahun 1964 sebagian besar tidak jelas dan probabilistik. Ada kemungkinan bahwa ini disebabkan oleh fakta bahwa pada tahun 1964 para ahli harus menjawab pertanyaan langsung dan agak profesional, dan mereka memahami bahwa sesuatu yang penting, dan bukan hanya keingintahuan yang tidak berguna, bergantung pada jawaban mereka. Satu hal yang tidak diragukan - lubang masuk di bagian belakang kepala, dan lubang keluar di kuil.

Sekarang untuk pertanyaan tentang memantul. Tentu saja, versi penulis artikel tersebut berisi bukti yang meyakinkan dan memiliki hak untuk hidup, meskipun bersifat probabilistik. Namun dalam hal ini, kompetensi hukum para ahli baik tahun 1949 maupun 1964 dipertanyakan. Lagi pula, jika para ahli mempertimbangkan opsi untuk memantul, maka Undang-undang tersebut akan memiliki kata-kata yang jelas secara hukum: "Peluru masuk ke bagian belakang kepala dan keluar ke pelipis", dan bukan pernyataan yang jelas: "Tembakan itu ditembakkan dari belakang ke depan”. Itu. bukan hanya peluru yang masuk dari belakang, tetapi tembakan yang ditembakkan dari belakang, yang meragukan versi pantulannya. Sepertinya para ahli tidak meragukan skor ini.

Dan sebagai kesimpulan, beberapa kata tentang dasar-dasar dasar diskusi. Beberapa peneliti, dan saya setuju dengan mereka, menyarankan bahwa semua kontroversi ini - siapa yang menembak, dari senjata apa, dari mana, dll. - ini adalah upaya untuk mengalihkan pertanyaan dari hal utama: apakah kematian Shchors disengaja dan apakah itu sesuai dengan rumus "tidak ada orang - tidak masalah." Termasuk tindakan penggalian hanya bukti tidak langsung.

1 Shchors Nikolay Alexandrovich (25 Mei (6 Juni 1895, pemukiman Snovsk, sekarang Shchors, wilayah Chernihiv, Ukraina - 30 Agustus 1919, desa Beloshitsa, sekarang desa Shchorsovka, wilayah Zhytomyr, Ukraina). Ia lulus dari sekolah paramedis militer (1914) dan sekolah militer (1916). Anggota Perang Dunia Pertama, letnan dua (1917). Di Tentara Merah sejak 1918, ia mengorganisir detasemen partisan yang berperang melawan penjajah Jerman. Pada Mei-Juni 1918, ia terlibat dalam pengorganisasian gerakan partisan di provinsi Samara dan Simbirsk, pada September di wilayah Unecha ia membentuk resimen Soviet Ukraina ke-1 dinamai V.I. Bohun. Dari November 1918 - komandan brigade ke-2 divisi Soviet Ukraina ke-1, membebaskan Chernigov, Fastov, Kiev. Dari Februari 1919 - komandan Kiev, mulai Maret - kepala divisi Soviet Ukraina ke-1, yang membebaskan Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka dari Petliurists, mengalahkan pasukan utama mereka di daerah Sarny, Rovno, Radzivilov, Brody, Proskurov, dengan gigih mempertahankan daerah tersebut Novograd-Volynsky, Shepetovka, Sarny. Sejak Agustus 1919, ia memimpin Divisi Infanteri ke-44, dengan keras kepala mempertahankan persimpangan kereta api Korosten, yang memastikan evakuasi institusi Soviet dari Kiev dan keluar dari pengepungan kelompok Selatan 12 A. Ia dianugerahi Senjata Kehormatan oleh Provisional Buruh dan Petani Pemerintah Ukraina.

2 Argumen tentang keterlibatan Dubovoy dalam pembunuhan Shchors didasarkan pada pendapat yang berlaku pada waktu itu tentang perbedaan konstan dalam ukuran luka input dan output. Dubovoy, menurut pernyataan para penuduhnya, tahu tentang ini, melihat lukanya, tetapi menulis bahwa peluru itu masuk dari depan dan keluar dari belakang (Lihat: N. Zenkovich. Bullet from Livorvert // Rural Youth. 1992. No. 1. Hal. 52-57); Ivanov V. Siapa yang menembak komandan divisi? // Interfax Vremya - Samara dan Samarskaya Gazeta, 5 September 2001; Erofeev V. Misteri kematian Shchors // komune Volga. 234. 2009. 4 Juli.

3 Aralov Semyon Ivanovich (1880-1969). Dalam gerakan sosial demokrat revolusioner sejak 1903, anggota CPSU (b) sejak 1918. Dalam Perang Saudara - anggota Dewan Militer Revolusioner Republik, tentara, Front Barat Daya. Pada tahun 1921-1925. - Berkuasa penuh di Lithuania, Turki, kemudian bekerja di Komisariat Rakyat untuk Urusan Luar Negeri, Dewan Tertinggi Ekonomi Nasional.

4 Lihat: D.V. Petrovsky. Kisah rak Bogunsky dan Tarashchansky. M., 1955.S. 398, 399.

5 Lihat: “Kesaksian Rostova Fruma Efimovna, istri N.A. Shchors, hidup [pada saat itu]: Moskow, 72, st. Serafimovich, 2, tepat. 487, telp.: 31-92-49". Dokumen itu ada di dua halaman, di bagian akhir tertulis tanggal dan tempat kompilasi: "7 Mei 1949, Kuibyshev" dan tanda tangan Rostova. Arsip Negara Wilayah Samara (SASO). F.651. Hal. 5.H.115.

6 Bozhenko Vasily Nazarevich (1871-1919) - pahlawan Perang Saudara, anggota Partai Bolshevik sejak 1917, pada 1918-1919. - seorang peserta dalam pertempuran dengan penjajah Jerman dan Petliurists di Ukraina. Pada tahun 1918-1919. - Komandan resimen partisan Tarashchansky, kemudian brigade Tarashchansky di divisi 1 Ukraina (44) N.A. Schorsa. Bagian dari Bozhenko mengambil bagian dalam pembebasan wilayah Soviet Ukraina dari intervensionis Jerman, hetman dan Petliurists. Lihat juga: Shpachkov V. Paramedis yang menjadi komandan merah // Koran medis. 70. 2007. 19 September.