ცხოველები ეკუთვნის სამოქალაქო უფლებებს. ცხოველები, როგორც სამოქალაქო სამართლის ობიექტები. გამოყენებული ლიტერატურის სია

შესავალი

თავი 1. ცხოველთა ზოგადი მახასიათებლები, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები

1. სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სისტემაში ცხოველთა კონცეფცია, მნიშვნელობა და ადგილი 14

2. ცხოველთა კლასიფიკაცია, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები 40

თავი 2. ცხოველების დაკავშირებული უფლებები

1. ცხოველების რეალური უფლებების შესწავლა და შეწყვეტა 52

თავი 3. ცხოველთა ადგილი ვალდებულებაში

1. ცხოველთა ბრუნვის სამოქალაქო სამართლის რეგულირების მახასიათებლები 133

2. ცხოველები, როგორც ცხოველების მიერ გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების ზიანის ანაზღაურება და კომპენსაცია

დასკვნა 184.

ბიბლიოგრაფიული სია 187.

სამუშაოს შესავალი

კვლევის თემის შესაბამისობა.სამოქალაქო სამართლის სტანდარტებმა შესაბამისი მატერიალური და არამატერიალური სარგებლის შესახებ სამართლებრივი ურთიერთობების შესახებ მონაწილეთა ქცევის წესები დაამყარონ. სამოქალაქო სამართლის ფუნქციები სამოქალაქო უფლებების კონკრეტულ ობიექტზე ურთიერთობების დებულება იქმნება მისი სამართლებრივი მახასიათებლების საფუძველზე, შესაბამისი სამოქალაქო უფლებებისა და მოვალეობების განხორციელების, შეძენის, ცვლილებებისა და შეწყვეტის შესახებ.

ცხოველთა სამოქალაქო რეჟიმის საკითხებზე ყურადღების მიქცევა განიხილება ობიექტების სპეციფიკის გათვალისწინებით. ერთის მხრივ, ცხოველები არიან სამოქალაქო უფლებების ობიექტები, ამიტომ ცხოველების ურთიერთობები რეგულირდება სამოქალაქო კანონმდებლობით, მასში არსებულ განლაგებულთა პრინციპის საფუძველზე, გარდა ამისა, ცხოველები ცოცხალი არსებები არიან, რაც თავისებურებებში არეგულირებს შესაბამისი ქონების ურთიერთობების მარეგულირებელი. მეორეს მხრივ, "ველური ბუნების" დიდი მნიშვნელობა, როგორც ბუნებრივი რესურსი, წინასწარ განსაზღვრავს სახელმწიფოს განსაკუთრებულ დამოკიდებულებას ველური ცხოველების დაცვისა და გამოყენების საკითხებზე, რომლებიც ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია.

სადისერტაციო კვლევის შერჩეული თემის შესაბამისობა გამოიხატება, კერძოდ, შემდეგ ასპექტებში.

სოციალურ-ეკონომიკური ასპექტი.ეკონომიკური თვალსაზრისით ურთიერთობების დარეგულირების კერძო მარეგულირებლის გაფართოება წინასწარ განსაზღვრავს ცხოველების შესახებ სამოქალაქო სამართლის ორბიტაზე ჩართულობას. ამ საკითხზე სახელმწიფოს ყურადღება შეიძლება აიხსნას ის ფაქტი, რომ ადამიანთა საქმიანობის სფეროში დაცემული ცხოველები ჩართულნი არიან სამოქალაქო ბრუნვაში და ეს მოითხოვს შესაბამის ურთიერთობების სამართლებრივ რეგულაციას. გარდა ამისა, ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების გაფართოება, რომელთა ობიექტიც ცხოველებია,

4 ეს არის მათთან გარიგების რაოდენობის ზრდა და მათთვის არასათანადო მოპყრობის დაცვა.

შედეგად, შედეგად, ცხოველთა რელაციონალური უფლებები წარმოიქმნება და მათ შინაარსს შორის ურთიერთობა და მათთვის რეალური უფლებების განხორციელება, ცხოველთა ბრუნვა არ შეიძლება იყოს სამოქალაქო სამართლებრივი შუამავლობის გულგრილი და იმსახურებს დეტალური სამართლებრივი რეგლამენტი.

ველური ცხოველები ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია - ეს ბუნებრივი რესურსების ნაწილია, რომლის მნიშვნელობაც სახელმწიფოს სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაზე ძნელია. კერძო სახსრების როლის განმტკიცების კონტექსტში ბუნების ობიექტების კუთვნილების, გამოყენების და დაცვის შესახებ ურთიერთობების მარეგულირებელი, ველური ცხოველების სახელმწიფო საკუთრების უფლების შესახებ დოკუმენტაციის იურიდიული პირის საკითხები ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია მნიშვნელობა. ეს ითვალისწინებს იურიდიული ინსტრუმენტების განვითარებისა და ოპტიმიზაციის აუცილებლობას, რომელიც უზრუნველყოფს ცხოველთა სამყაროს ბუნებრივი რესურსების კონსერვაციის, ეფექტური დაცვისა და რაციონალური გამოყენების უზრუნველსაყოფად, რომელიც ემსახურება სოციალურ-ეკონომიკური სტაბილურობის გარანტიას მდგომარეობა სახელმწიფოში.

მარეგულირებელი და სამართლებრივი ასპექტი.ბოლო წლებში რუსეთის სამოქალაქო სამართალში ცხოველებისადმი მიძღვნილი რიგი ნორმები გამოჩნდა. ეს არ არის მხოლოდ ხელოვნების ფუნდამენტური ნორმები. 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი (შემდგომში - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი, სამოქალაქო კოდექსი), რომლებიც ქმნიან ცხოველებსა და არასათანადო მოპყრობას საკუთრებაში არსებულ ზოგად წესებს, არამედ საკუთრების უფლების შესყიდვის წესებს ცხოველები, რომლებიც საჯაროდ ხელმისაწვდომია (ქ. 221 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის), უგულებელყოფის ცხოველთა საკუთრების შეძენა (მუხლი 230, 231, 232 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 232). ამასთან ერთად, მათ შორის განკარგულებაში

CommSentary სამოქალაქო) რუსეთის ფედერაციის კოდი, პირველი (მუხლი) / რეაგირების ნაწილი. O. N. Sadnkop. მ, 2005. პ. 381

5 BOV შეწყვიტოს საკუთრების უფლების უფლება კანონმდებლად იმდენად განსაკუთრებული გზით, როგორც შიდასახელმწიფო გამოსყიდვა მათ არასათანადოდ გატარებაში (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 241).

ფედერალური კანონმდებლობის დონეზე ველური ცხოველების შესახებ ურთიერთობების სამართლებრივი მოგვარების მცდელობები გაკეთდა ფედერალური კანონმდებლობის დონეზე. ამრიგად, 1995 წლის 24 აპრილის ფედერალური კანონი "ცხოველთა სამყაროზე" (შემდგომში - ცხოველთა სამყაროს შესახებ), როგორც სახელმწიფო საკუთრების უფლების ობიექტი, განსაზღვრავს რუსეთის ფედერაციის ცხოველთა სამყაროს ცხოველთა სამყაროს (ხელოვნება. ) და სფეროში საკუთრების ურთიერთობების დარეგულირება მსოფლიოს ცხოველთა დაცვა და გამოყენება სამოქალაქო კანონმდებლობას ეხება (მუხლი 3).

გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციისა და ადგილობრივი მთავრობების სუბიექტები შემუშავებულია და მარეგულირებელი აქტები შემუშავებულია ცხოველების მიერ შინაარსის, გამოყენების და ბრძანებების მარეგულირებელ საკითხებზე.

ეს იძლევა ახალ ეტაპზე საუბრობს კანონმდებლობის მარეგულირებელ დამოკიდებულებაში ცხოველების შესახებ. თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მისი ერთიანობის აღიარება და არა ყოველთვის არ არის ნათელი თანამედროვე საკანონმდებლო ფორმულირებები და კანონმდებლობაში ხარვეზები არ იძლევა საშუალებას, რომ ცხოველებსთან დაკავშირებულ საკითხებზე მიაღწიონ სამოქალაქო უფლებების ობიექტებს, რომლითაც ეს სადისერტაციო კვლევა მიზნად ისახავს რეკომენდაციებს მისი ცვლილება და დამატება. ამ წინადადებების განხორციელება, როგორც ჩანს, ხელს უწყობს ცხოველთა ურთიერთობების უფრო ეფექტურ რეგულირებას.

სამართალდამცავი ასპექტი.ამ სფეროში მრავალრიცხოვანი კითხვები პრაქტიკულ დონეზე გამოჩნდება. სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი მიუთითებს ერთგვაროვნების არარსებობის შესახებ კანონმდებლობის გამოყენებისას ცხოველების შესახებ, რომლებიც წარმოიქმნება ცხოველების შესახებ, როგორც ობიექტები

"SVRF. 1995. №17. მუხლი 1462.

კერძოდ, სამოქალაქო უფლებები, კერძოდ, პირადი უფლებების აღიარების შემთხვევაში, ცხოველთა საკუთრების შეწყვეტა, ცხოველების ზიანის ანაზღაურება და ა.შ. ამ თვალსაზრისით აუცილებელია შესაბამისი საკანონმდებლო დაწესებულებების გაგება და რეკომენდაციების შემუშავება, განხორციელება რომელიც ხელს უწყობს მათ უნიფიცირებულ გამოყენებას.

დოქტრინალური ასპექტი.რუსეთის სამოქალაქო მეცნიერებაში, სამოქალაქო უფლებების ასეთი ობიექტების ყოვლისმომცველი თეორიული შესწავლა არ ჩატარებულა ცხოველები. დღეისათვის, მხოლოდ რამდენიმე მეცნიერი და პრაქტიკოსი და პრაქტიკოსი ცხოველების სამოქალაქო რეჟიმის პრობლემებში ჩართულია, ამიტომ ბევრი თეორიული და პრაქტიკული საკითხები უპასუხოდ რჩება, ის სხვადასხვა დისკუსიებს იწვევს. უფრო მეტიც, ამ სფეროში ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების გარკვეული ასპექტების უმრავლესობაში, სხვადასხვა მოსაზრებები გამოთქვეს მათი არსით და ხასიათის გაგებასთან დაკავშირებით, ხოლო რამდენიმე საკითხი განიხილეს ძალიან ცოტა ხნის განმავლობაში ან საერთოდ არ იყო დაზარალებული.

ზემოაღნიშნული საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ სამოქალაქო უფლებების ასეთ ობიექტებთან დაკავშირებული საკითხების შესწავლა, როგორც ცხოველები, შეესაბამება თეორიის, დადებითი კანონისა და სამართალდამცავი პრაქტიკის თვალსაზრისით.

თემის სამეცნიერო განვითარების ხარისხი.წინასწარი რევოლუციური სახელმძღვანელოების და სამოქალაქო სამართლის კურსების ავტორებმა ჩაატარეს ფრაგმენტული კვლევები, რომლებიც მიეძღვნა ცხოველთა რეალურ უფლებებს და მათ საკუთრების შეძენას. თუმცა, ზოგადად, ეს საკითხები არ გახდა რუსეთის ადვოკატების დამოუკიდებელი კვლევის საგანი.

საბჭოთა პერიოდში, მეცნიერთა განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმო ველური ცხოველების სახელმწიფო საკუთრებაში არსებულ ფიზიკურ თავისუფლებას. იმ წლებში, გაზრდილი საფრთხის წყაროების პრობლემები სერიოზულად განვითარდა, რომლითაც ცხოველებიც იყვნენ. ამ საკითხების შესწავლა მ. მ. Agarkov, B. S. Antimonov,

7 A. M. Belyakova, S. N. Bratus, D. I. Genkin, O. S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, N. S. Maliin, B. Cherepakhin, E. Fleeshitz.

ბოლო წლების სახელმწიფო-ეკონომიკურ სისტემაში მკვიდრი ცვლილებები გამოიწვია განსაკუთრებული ინტერესი სხვადასხვა ბუნებრივი რესურსების საკუთრებაში, მათ შორის ცხოველთა სამყაროსთან. პირველი სამოქალაქო კოდექსის ნაწილის მიღება, მრავალი მეცნიერის ანალიზის სუბიექტი იყო საკუთრების უფლების შესანარჩუნებლად და შეწყვიტოს, მაგრამ საკუთრების უფლების წარმოქმნისა და შეწყვეტის გზები, როგორც წესი, დარჩა სამეცნიერო კვლევის სფეროში. შესაბამისი საკითხების შესწავლის თანამედროვე სამეცნიერო საფუძველია V. K. Andreeva, M. I. Braginsky, A. P. Sergeeva, E. A. Sukhanova, T. M. Malaya, V. Mazaeva, D. V. Shornikova.

ამავდროულად, ამ თემასთან დაკავშირებით თითქმის ყველა სამუშაო მოიცავს ფართო სპექტრს, რომელიც არ იძლევა საშუალებას, ჩამოყალიბდეს ერთიანი მიდგომა ცხოველების შესწავლა, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები. არ ჩატარებულა სამოქალაქო უფლებების ასეთ ობიექტებთან დაკავშირებული პრობლემების ინტეგრირებული, როგორც ცხოველები, არ ჩატარებულა.

კვლევის მიზანი და ამოცანები.მიზანისამუშაო იყო ცხოველთა სამოქალაქო სამართლებრივი რეჟიმის თეორიული და პრაქტიკული საკითხების ყოვლისმომცველი შესწავლა, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები.

ამ მიზნის მისაღწევად, გადაეცა და გადაწყდა დავალებები;

ცხოველების საერთო სამართლებრივი მახასიათებლები, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები;

სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სისტემაში ცხოველთა ადგილის განსაზღვრა;

ცხოველების სამართლებრივი კლასიფიკაციის ჩატარება, მათი სამოქალაქო უფლებების სპეციფიკისა და თვისებების ასახვა;

ცხოველების საკუთრების შეძენისა და შეწყვეტის თვისებების იდენტიფიცირება;

სრულყოფილად შეისწავლონ ცხოველების მიმართ საკუთრების უფლების შინაარსისა და განხორციელების თვისებები;

ცხოველების შესახებ სახელშეკრულებო ვალდებულებების სპეციფიკა;

ამტკიცებენ, რომ ცხოველების აღიარების საჭიროება გაზრდილი საფრთხის წყაროებით და მათი შინაარსი - საქმიანობა, რომელიც ქმნის საფრთხეს სხვებისთვის;

საზოგადოებასთან დაკავშირებული ურთიერთობების მარეგულირებელ სფეროში სამოქალაქო კანონმდებლობის განვითარების და გაუმჯობესების წინადადებების შემუშავება.

ობიექტის კვლევაჩვენ გავხდით სამოქალაქო სამართალს, რომელიც რეგულირდება სამოქალაქო კანონმდებლობით, რომელიც წარმოიქმნება ცხოველებზე.

სწავლის საგანი- ცხოველთა კონცეფციის კომპლექსი, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტების კონცეფციაზე, ცხოველების მიერ ოკუპირებული ადგილი სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სისტემაში, ცხოველების რეალურ უფლებებზე და ცხოველების სავალდებულო ურთიერთობების გარკვეულ მახასიათებლებზე.

სადისერტაციო კვლევის მეთოდოლოგიური საფუძველიგააქტიურდა ზოგადი სამეცნიერო და კერძო მეთოდები. ქაღალდი იყენებს ცოდნის ლოგიკურ და დიალექტურ მეთოდებს, ინდუქციის მეთოდებს, გამოქვითვას, სინთეზს და ანალიზს. ამ, ისტორიულ, სისტემურ მეთოდებსა და საზღვარგარეთ არსებული კანონმდებლობის შედარებითი სამართლის მეთოდით.

მარეგულირებელი და ემპირიული კვლევის ბაზაიყო რუსული და უცხოური კანონმდებლობის ნორმები და სასამართლო პრაქტიკა.

კვლევის თეორიული საფუძველიფოლადის მუშაობა M. M. Agarkova, ს. ანტიმონოვა, ბ. ანტიმონოვა, მ. ი. ბრაგინსკი, ს. ბრაგინსკი, ვ. ვ. ვორსანსკი, დ. ი.

9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rivova, B. A. Flespakhina, R. O. Halfina, B. Xasselberg, L. V. Shubnikova, ა.შ.

თეზისის წერისას ასეთი წინასწარ რევოლუციური სამოქალაქო პირების ნამუშევრებისას, როგორც კ. ნ. გარემოსდაცვითი სამართლის სფერო, Bogolyubova, NN Venenina, OS Svubasova, VV Petrov და სხვები.

სამეცნიერო სიახლის კვლევა.სადისერტაციო სამუშაოები არის სამოქალაქო უფლებების ასეთი ობიექტების პირველი ინტეგრირებული შესწავლა, როგორც ცხოველები.

დაცულია შემდეგი დებულებები და დასკვნები.

1. ქმნის ცხოველის განმარტებას, როგორც სამოქალაქო ობიექტი
უფლება.

ცხოველი მოძრაობს, განუყოფელი, გაურთულებელია, სამოქალაქო მიმოქცევაში, ხარისხიან ხარისხზე, რომელიც ხასიათდება გარე სტიმულიდან უარყოფითი ტკივილის განსახორციელებლად და "რეალური ტრანსფორმაციის" შესაძლებლობას ერთი თვისებრივი სახელმწიფოდან გადაადგილება (ბიოლოგიური სიკვდილი მივყავართ ანიმაციური და შეუძლებელი აღმოჩენის განადგურება) და სამოქალაქო სამართალში ყველა სხვა რამისგან განსხვავებით, საჭიროა, რომლის კმაყოფილება უზრუნველყოფს თავის არსებობას.

2. დასკვნა გამართლებულია ველური გამოყენების შეუძლებლობის შესახებ
Watwarm სახელმწიფო ბუნებრივი თავისუფლების, სამოქალაქო
ქონების გოლი.

ველური ცხოველის შეუზღუდავი იდენტიფიკაცია, რომელიც ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია, სამოქალაქო უფლებების ობიექტით უნდა აღიარონ. შესწავლისას დადგინდა, რომ ასეთი ველური ცხოველები არ არიან სამოქალაქო უფლებების ობიექტის ნიშნები, არ შეიძლება აღიარებულ იქნეს და არ უნდა იყოს სამოქალაქო რეგულაციის ფარგლებში. ეს არ დააკმაყოფილებს მოქალაქეების გამოყენების შესაძლებლობას

10 danke სამართლებრივი საშუალებების მარეგულირებელი საზოგადოებასთან დაკავშირებით ამ ცხოველების მიწოდების და პირდაპირი გამოყენებისათვის.

ამტკიცებს, რომ ველური ცხოველის ჩართულობის პირობა, რომელიც ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია, არის გარემოსთან პირდაპირი გარემოსდაცვითი კავშირის შეწყვეტა, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს საშუალო ან გამოყოფისგან.

დადასტურებულია, რომ მხოლოდ შიდა, ფერმერული ცხოველების, აგრეთვე ველური ცხოველების ტყვეობაზე, ისევე როგორც ველური ცხოველები, ასევე ველური ცხოველები, სამოქალაქო სამართლებრივი რეგლამენტით.

3. ველური ცხოველები ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაში
(ცხოველთა სამყაროს ობიექტები), არ შეიძლება იმოქმედოს, როგორც კანონი
Sti. Enchanting კანონები რუსეთის ფედერაციის
ველური ცხოველების ბუნებრივი ჰაბიტატის მხოლოდ დე იურე
ისინი თავიანთ მდგომარეობას ქმნიან.

რუსეთის ფედერაცია (მისი სუბიექტები) არ არის ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაში არსებული ველური ცხოველების მფლობელი. აუცილებელია ასეთი ველური ცხოველების აღიარება, რომელიც არ ეკუთვნის ვინმეს იმ გაგებით, რომ მათ არ აქვთ მფლობელი.

4. ცხოველების განსაკუთრებული ქონება - გამოცდილების უნარი
კომპლექსური ემოციები (გრძნობა სითბო). ეს განსაზღვრავს სპეციალურ ხასიათს
ცხოველის ქცევის ter, იმის ჩვენება, რომ დანართი მისი
ყოფილი მფლობელი. იმის გათვალისწინებით, რომ მარჯვენა მხრიდან
ომის საკითხები არ შეიძლება აღიარებული კანონიერად, რადგან მუცლის
ეს არ არის კანონის საგანი, აუცილებელია სპეციალური გამონაკლისის აღიარება
სწავლის, როდესაც თანდასწრებით სპეციალური პირობები
ბატონი ცხოველის ქცევა თავად (ანიმაციური რამ) დგას

ცოცხალი მდგომარეობა ამ საკითხზე სუბიექტის სამართლებრივი ურთიერთობების შეცვლისთვის.

5. ცხოველის მფლობელისთვის სპეციალური ლიმიტების დამონტაჟება
სუბიექტური სამოქალაქო სამართლის განმახორციელებელი - არა წარმოსახვითი
სასტიკი მკურნალობა. ცხოველის სპეციალური მფლობელი
სახის უკანონო ქმედება - დარღვევები მათი უფლება - გულისხმობს
მისი გამოყენება ხელოვნების მიერ მოწოდებული სპეციალური სანქციისთვის. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 241, რომელიც
არ ვრცელდება სამოქალაქო პასუხისმგებლობის ზომებზე.

ცხოველთა საკუთრების შეწყვეტა მისი გაყვანის დროს ცხოველთა სამართლებრივი ბედის განსაზღვრისათვის სპეციალური მექანიზმია სახელმწიფო-იძულებითი ზემოქმედების დახმარებით. ცხოველთა გაყვანა არის სპეციალური სამართლებრივი რეგლამენტების დარღვევის შემთხვევაში კანონით გათვალისწინებული სასამართლო, რომელიც ეფუძნება მორალური აკრძალვებისა და მორალური სახელმძღვანელო პრინციპებს. მისი მიზანია, როგორც თავიდან აცილების თავიდან აცილების უფლება დღეებში, და ობსტრუქცია ამ მომავალში.

6. ინდივიდუალური ველური ცხოველების საზიანო მავნე
რა აქვთ კონკრეტულ ფიზიკურ თვისებებს (CROUP
ზომები, მტაცებლური ინსტინქტები) განსაზღვრული ბუნებრივი
(მკვეთრი fangs, claws, feroCity) ადაპტირებულია დაცვის (მეთოდი
ელექტროენერგიის აქტუალური, გამოიყენეთ შხამი). ამ შემთხვევაში, ქცევა
ველური ცხოველი არ შეიძლება მთლიანად კონტროლირებადი ადამიანი
რამდენი მისი არსებობა, როგორც კომპლექსური ბიოლოგიური ობიექტი, სრულიად არის
ბიოლოგიის ბუნებრივი კანონების დაქვემდებარებული და ქცევა განსხვავდება
სიმბოლური ბუნებრივი რეფლექსები და ინსტინქტები. საჭიროა
ვიცი, რომ პოტენციურად საშიში ველური ცხოველები წაიღეს ბუნებრივიდან
ჰაბიტატები დაკავშირებულია საფრთხის წყაროებთან და მათთან
ჰოლდინგი არის აქტივობა, რომელიც ქმნის საფრთხეს გარემოცვაში
რამე.

ეს არის გამართლებული, რომ საბრძოლო, დაცვის, მომსახურების ჯიშების ზედმეტად საშიში ძაღლების შინაარსი, პოტენციურად სახიფათო მსხვილფეხა საქონელიანი ფერმა ცხოველები შეესაბამება კრიტერიუმებს, რომელთა არსებობა განსაზღვრავს კონკრეტული საქმიანობის გაზრდას. ინდივიდუალური ქანების ძაღლების სპეციფიკური (მუქარის) თვისებები მათი ბუნებრივი თვისებების გამო - აგრესიულობის მაღალი ხარისხი, ფიზიკური ძალა, გამძლეობა, დაბალი ტკივილის ბარიერი და ა.შ. ამ ცხოველების საზიანო ზრდის განსაკუთრებულ მომზადებას, რის შედეგადაც მათი აგრესიის ხარისხი ადამიანს იზრდება და ქცევა მორგებულია ისე, რომ ყველაზე ეფექტურია (მესაკუთრის თვალსაზრისით) მათი ბუნებრივი (გენეტიკური) თვისებები.

7. სამართალდამცავი პრაქტიკის პრობლემები, რომლებიც წარმოიქმნება შესაბამისი მარეგულირებელი ჩარჩოების ნაკლებობისგან, რომლებიც უზრუნველყოფენ საკანონმდებლო აქტის (ფედერალური) მარეგულირებელი, გასხვისების, შინაარსის, მეცხოველეობის, მეცხოველეობის, გამოშვებისა და გამოყენების საკითხების შემუშავებასა და მიღებას. ეს აქტი ასევე უნდა იყოს fastened სიაში ზედმეტად სახიფათო ველური ცხოველები, ძაღლების ჯიშები, რომლებიც მოითხოვს მფლობელების განსაკუთრებულ პასუხისმგებლობას, პოტენციურად სახიფათო მსხვილფეხა საქონელ ცხოველებს, რომელთა შინაარსიც არის საქმიანობა, რომელიც ქმნის საფრთხეს სხვებისთვის.

კანონმდებლობის პრაქტიკის თეორიული დასკვნებისა და ანალიზის საფუძველზე, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების შეტანის შესახებ რამდენიმე წინადადება გამართლებულია რუსეთის ფედერაციის (მუხლი 231, 241, 1079).

კვლევის თეორიული და პრაქტიკული მნიშვნელობა.დასკვნები და რეკომენდაციები, რომლებიც შემუშავებულ სამუშაოებში შეიძლება გამოყენებულ იქნეს სამართალდამცავ ორგანოებში და კანონმდებლობის გაუმჯობესების პროცესში, შემდგომი კვლევით, მისი თემასთან დაკავშირებული საკითხების შემდგომი კვლევით. კვლევის შედეგების სამეცნიერო და პრაქტიკული მნიშვნელობაც არის

13 სამოქალაქო უფლებების ასეთი ობიექტების შესახებ თეორიული იდეების გაფართოებისას ცხოველები. ავტორის მიერ დამზადებული თეორიული დასკვნები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მონოგრაფიების წერისას, შიდსისა და სხვა სამუშაოების სწავლებისას.

კვლევის შედეგების დამტკიცება.თეზისი მომზადდა ურალის სახელმწიფო სამართლის აკადემიის სამოქალაქო სამართლის დეპარტამენტში, სადაც მისი დისკუსია და მიმოხილვა განხორციელდა. ძირითადი დებულებები აისახა სხვადასხვა იურიდიულ პუბლიკაციებში გამოქვეყნებულ სტატიებში. სადისერტაციო მასალები გამოიყენება ურალის სახელმწიფო სამართლის აკადემიაში სამოქალაქო სამართლის აკადემიაში სამოქალაქო სამართლის ასაკში პრაქტიკული კლასების ჩატარებაში.

სადისერტაციო კვლევის სტრუქტურამასში მითითებული ამოცანების გამო. სამუშაო შედგება შესავალი, სამი თავი, მათ შორის ექვსი პუნქტი, დასკვნები, ბიბლიოგრაფია.

სამოქალაქო უფლებების სისტემაში ცხოველთა კონცეფცია, ღირებულება და ადგილი

კაცობრიობის განვითარების მასშტაბით ცხოველები მნიშვნელოვან როლს ასრულებდნენ ხალხის ცხოვრებაში, კვების, ტანსაცმლის, საცხოვრებელი, ნარკოტიკების და სხვა საჭიროების დაკმაყოფილებას და ცხოველებთან დაკავშირებული საზოგადოების ურთიერთობების განვითარებასა და გართულებასთან ერთად, თანდათანობით გახდა საგანი სამართლებრივი რეგულირება.

შიდა სამოქალაქო სამართალში, ცხოველთაადმი მიძღვნილი ნორმები რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის პირველ ნაწილში 1994 წელს გამოჩნდა. საკანონმდებლო ყურადღების ამგვარი ყურადღება შეიძლება აიხსნას არა მხოლოდ სამოქალაქო სამართლის რეგულირების გაფართოებისა და სამოქალაქო სამართლის ორბიტაზე ახალი ნივთების ჩართულობით, არამედ ბოლო ათწლეულის ორბიტაზე ჰუმანიზაციის ტენდენცია. ასეთი მანიფესტაციები ასევე გვხვდება სამოქალაქო სამართალში და სხვა მრეწველობაში - კრიმინალური, ადმინისტრაციული, გარემოსდაცვითი სამართალი და სხვა.

დაშლა 90-იანი წლების დასაწყისში. საბჭოთა კავშირის გასულ საუკუნეში ჩვენი საზოგადოების ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, სოციალურ სფეროებში ფუნდამენტური ცვლილებები გამოიწვია. საბაზრო ეკონომიკასთან ბრძანებისა და ადმინისტრაციული სისტემის გადასვლა, საკუთრების უფლების მქონე, მეწარმეობის თავისუფლების, სახელშეკრულებო ურთიერთობების უპირატესობისა და სახელმწიფოსთან ჩარევის შეზღუდვის საფუძველზე, ვერ პოულობს მისი ასახვა უფლებას, პირველ რიგში, სამოქალაქო, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოებაში ძირითადი კონტროლის ქონების ურთიერთობებს.

ცხოველების შესახებ საზოგადოების ურთიერთობების მარეგულირებელი ნორმების სამოქალაქო კოდექსში, კანონმდებელმა არ შეცვალა ის ფაქტი, რომ ცხოველებისათვის ვრცელდება ქონების ზოგადი წესები. მან ასევე აღმოაჩინა ცხოველთა შეურაცხყოფის დაუშვებლობის მოთხოვნა, რომელიც ეწინააღმდეგება კაცობრიობის პრინციპებს (ხელოვნება, 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137), გააცნო რიგი სპეციალური ნივთები, რომლებიც არეგულირებენ ცხოველთა საკუთრების უფლების შესყიდვასა და შეწყვეტას რუსეთის ფედერაციის კოდი (221, 230, 231, 231, 232, 232, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი), რომელიც გამოვლინდა, რომ მისი ცხოველების შენარჩუნების ვალდებულების დაკისრების შესაძლებლობა (მუხლი 1139) რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი).

ბიოლოგიური თვალსაზრისით, ცხოველები არიან ჰეტეროტროტროფიული არსების ჯგუფი, როგორც წესი, აქტიური მოძრაობა და ორგანული ნივთიერებების ჭამა მეტ-ნაკლებად დიდი ნაწილაკების სახით. ამჟამად, დაახლოებით 1.5 მილიონი ცხოველის სახეობაა ცნობილი, რომელთა შორისაა ფრინველები, თევზი, მწერები, ამფიბიები, ქვეწარმავლები, მოლუსკები და ა.შ.

ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137 გამოიყენებოდა "ცხოველს" ზოგადი კონცეფცია. თუმცა, ხელოვნების მე -2 პუნქტიდან. 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137 აშკარაა, რომ კანონმდებელი ხაზს უსვამს ცხოველთა განსაკუთრებულ ქონებას - ტკივილის გრძნობასა და აღქმა. "მგრძნობელობა" შეიძლება განისაზღვროს, როგორც სხეულის ქონება გარე გარემოდან და მისი ქსოვილებისა და ორგანოებისგან შემდგარი გაღიზიანების მიზნით. განვითარებული ნერვული სისტემის მქონე მაღალ ცხოველებს, ნერვული უჯრედებს აქვთ სხვადასხვა სტიმულის მგრძნობელობის მაღალი ხარისხი (ტკივილი, ტემპერატურა, ქიმიური, კუნთოვანი articular და ა.შ.). ნეირომიქოლოგიური რეაქციის ძალა, რომელიც გაღიზიანებს მაქსიმალურ გაღიზიანებას, მაქსიმალურ გაღიზიანებას, გარდამავალ ბარიერს, რაც სიკვდილს მივყავართ ".

ამრიგად, ცოცხალი არსების მრავალფეროვანი ბიოლოგიური ტიპების, ცხოველების (ხერხემლის) მრავალფეროვანი ბიოლოგიური ტიპებისაგან, რომელსაც აქვს განვითარებული ნერვული სისტემა (ძუძუმწოვრები, ფრინველები და ა.შ.), რომლებიც უარყოფითი ტკივილის სენსორული აღქმაა, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია სამოქალაქო კანონი. ცხოველთა შერჩეული ქონება ვარაუდობს, რომ ცხოველთა სამართლებრივი გაგება არ ემთხვევა მათ ბიოლოგიურ კონცეფციას. აქედან გამომდინარე, ამ კვლევაში, ცხოველები მიხვდებიან, როგორც უმაღლესი ზოოპარობით, რომელსაც აქვს ცენტრალური ნერვული სისტემა. ყველა სხვა ცოცხალი არსება (მწერები, მოლუსკები, კიბოსებრელები), ასევე აღიარებულ ცხოველებს ბიოლოგიის პოზიციაზე, არ აქვთ პრაქტიკული მნიშვნელობა ამ კვლევისთვის.

ზოგადად მიიღეს ყველა ცხოველი, რომ გაზიარონ შიდა და ველური. პირველი, თავის მხრივ, კლასიფიცირდება შიდა ცხოველებსა და სასოფლო-სამეურნეო მსახიობებზე. შიდა და სასოფლო-სამეურნეო ცხოველები ცხოვრობენ პირის გვერდით, დამოკიდებული მასზე და ემსახურება მის მრავალფეროვან საჭიროებებს, და ველური ცხოველები ნება დებს ან ხელოვნურად შექმნილ გარემოში (დელფინარიუმი, ზოოპარკი, ზოოპარკი). ორივე სახლისა და ველური ცხოველი შეიძლება ინდივიდუალურ ჯგუფებს მიეკუთვნოს მათ მიზანს, მაგალითად, მომსახურების ცხოველებს (განკუთვნილია ობიექტების დაცვაზე, საოპერაციო და საძიებო საქმიანობის, საოპერაციო და სამაშველო ოპერაციების ჩატარება, ლაბორატორიული ცხოველები (გამოიყენება ნარკოტიკების ტესტირებისას , ჩატარების საგანმანათლებლო პროცესი, სამეცნიერო ექსპერიმენტი), ცირკის ცხოველები და ა.შ.

ცხოველების რეალობის შეძენა და შეწყვეტა

საკუთრების უფლების დარღვევისა და შეწყვეტის საფუძველია სამართლებრივი ფაქტები (მათი საერთო). რეალური რეალობის გარემოებები, რომელთანაც კანონი ამ შეძენას ან შეწყვეტს შეიძლება იყოს ყველაზე მრავალფეროვანი. საკუთრების უფლება შეიძლება წარმოიშვას საჯაროდ ხელმისაწვდომი ნივთების საკუთრებაში, გაუგებრობის განსაკუთრებულ ტიპზე (მიტოვებული ნივთები, იპოვონ, უიმედო ცხოველები, საგანძური), სამოქალაქო სამართლის ხელშეკრულებების თანახმად, მემკვიდრეობის ორდენი და ა.შ. ცხოველების საკუთრების უფლების შეძენა ძალიან კონკრეტულია და სპეციალური შესწავლაა საჭირო. მოდი ვიცხოვროთ იმ მეთოდებზე, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან ან შეწყვიტონ საკუთრების უფლება ცხოველებზე.

პირველი სამოქალაქო კოდექსის ნაწილის შვილად აყვანისას განსაკუთრებული ყურადღება გამახვილებულია, განსაკუთრებული ყურადღება ეთმობა არასამთავრობო სატელევიზიო ცხოველების საკუთრებაში და საჯაროდ ხელმისაწვდომი. საკუთრების შეძენა შეიძლება განისაზღვროს, რადგან კანონით დადგენილი კანონი, რომელიც მიზნად ისახავს ამ უფლების შესყიდვას. ფუნქცია აქ არის ის, რომ საკუთრების შეძენის საფუძველი ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 221, თქვენ არ გაქვთ სერტიფიკატის სერტიფიკატის გარდა. "საქონელი გახდება მათი ფაქტობრივი მფლობელობის საკუთრების ობიექტი, რომელიც პირდაპირ დადგენილია კანონით პირდაპირ დადგენილ სპეციალური პირობების თანდასწრებით. სერტიფიცირების ხდება ცალმხრივი ქმედება საჯაროდ ხელმისაწვდომი რამ მიერ შემსყიდველის მიერ.

ეს მეთოდი ცნობილია ძველ რომის დროიდან, სადაც მას ოკუპაცია მოუწოდა. რომაული იურისტები განიცდიდნენ ოკუპაციას, როგორც RES Nullius Cedit Primo Occupant- ის საკუთრების შეძენას (ცარიელი რამ, რასაც მოჰყვება მისი პირველი აღების). ოკუპაციის თანახმად, მას მიხვდა უამრავი შეცდომა, პირად ქონების გასაჩივრების მიზნით.

დაწესებულებაში, ბიჭი აცხადებს: "და არა მხოლოდ იმას, რაც ჩვენს საკუთრებაშია გადაცემის გზით, ეკუთვნის ბუნებრივ სამართალს, არამედ იმ ფაქტს, რომ ჩვენ ვიღებთ საქმეს, რადგან ეს ყველაფერი იყო, როგორიც ბინჰი დედამიწაზე (ველური ცხოველები), ზღვაში (თევზი), ან ჰაერში (ფრინველები) "1.

პირი, რომელმაც ოკუპაცია "გააკეთა, გახდა ფრეტის მფლობელი, რადგან ის ვარაუდობს, რომ თითოეული რამ უნდა იყოს ვინმეს საკუთრებაში და არ შეამჩნია ის, ვისაც უნდა მიანიჭოს უფრო მეტი მიზეზი, ვიდრე მფლობელი". თუ ვსაუბრობთ მფლობელობაში საკუთრების უფლების დასაბუთებაზე, მაშინ რომაულ სამართალში აღინიშნა, რომ პიროვნებას "უფლება აქვს გახდეს მფლობელი, რადგან ვივარაუდოთ, რომ თითოეული სასარგებლო ნივთი უნდა ემსახურებოდეს ვინმეს ექსკლუზიურ გამოყენებას და ამ შემთხვევაში სხვა პირთა მფლობელი არ არის სხვა პირთა მფლობელი, რომლებიც ქონების მიხედვით შეიძლება მიეცეს ".

ოკუპაცია ისტორიულად წარმოიქმნა, როგორც სამოქალაქო საზოგადოების "ამახვილებს" არსებობის თავიდან აცილების აუცილებლობაზე, რადგან "ასეთი ნამუშევრების მდგომარეობა ნაკლებად ნორმალურია" და აშენდა ზოგადად მიღებული ქცევის წოდება " საზოგადოების პირადი შეძენისთვის ყველასთვის სურვილის სურვილი. "

შიდა რევოლუციური სამოქალაქო პირები, საკუთრების უფლების მოპოვების საფუძვლების ანალიზს, ხაზს უსვამს საჯაროდ ხელმისაწვდომი ნივთების საკუთრების განსაკუთრებულ ბუნებას. ასე რომ, შიდასახელმწიფოებრივი კაპოროსის კორფორმები წერდა: "მაგრამ ხანდახან ქონების უფლება ჩამოყალიბდა გადამცემი ნების შესრულების გარდა, ყოველგვარი გადაცემის გარეშე, რადგან ისინი არ მიიღებენ მონაწილეობას, რადგან ისინი არავისგან არ არის მიღებული. ან განზრახ ან თუნდაც ძალადობრივი, ცალმხრივი ოსტატობა ". G. F. Shershevich სჯეროდა, რომ საქმე იყო შესაძლებელი იმ საკითხებთან დაკავშირებით, რომელიც არ ეკუთვნოდა ვინმეს და არ ეკუთვნოდა ასეთ რამეს), და ყველაფერი, რაც ეკუთვნის ვინმეს, მაგრამ მიტოვებულა 3.

აღსანიშნავია, რომ საბჭოთა სამოქალაქო სამართალთან შედარებით რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსთან შედარებით, პირველად ნორმები გამოჩნდა, მარეგულირებელია საჯარო წარმოშობის საჯაროდ ხელმისაწვდომი ნივთების საკუთრებაში. ეს შეიძლება იყოს კენკრა, სოკო, სხვადასხვა ხილი და ა.შ. და ცხოველები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 221-ე მუხლი) განსაკუთრებით ხაზგასმით აღინიშნება მრავალფეროვანი რამ, რაც შეიძლება გახდეს მიმოქცევაში.

ცხოველთა ბრუნვის სამოქალაქო სამართლის რეგულირების მახასიათებლები

ცხოველების შესწავლაში, ორივე სამოქალაქო უფლებების ობიექტები არ შეიძლება ყურადღების გარეშე. კერძოდ, ამ ნაწარმოების ფონზე ცხოველების ეკონომიკური ბრუნვის ურთიერთობაა. ამ სფეროში კანონმდებლობის ანალიზი და მისი განაცხადის პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ სამოქალაქო მიმოქცევის ცხოველთა მონაწილეობის უმრავლესობა ხელს უწყობს ვალდებულებებს ცხოველების გადასცეს ქონებაზე. კონტრაქტები ასევე მოიცავს სადაზღვევო კონტრაქტებსა და მომსახურებას. სხვა ბუნების ვალდებულებები (ცხოველების ტრანსპორტირების, შენახვისათვის და ა.შ.) შედარებით იშვიათია, მათი სამართლებრივი რეგულირება საკმაოდ ტრადიციულად ტრადიციულად და განსაკუთრებული განხილვა არ საჭიროებს.

ცხოველთა სამოქალაქო ბრუნვის სფეროში ყველაზე გავრცელებული ყველაზე გავრცელებულია გაყიდვების კონტრაქტები, რომლებიც ეფუძნება CH- ის ზოგად დებულებებს. 30 სამოქალაქო კოდექსი.

შესყიდვისა და გაყიდვის გარიგების აღიარების შესაძლებლობის საკითხი არასწორია, თუ მყიდველს ცხოველს შეეძლება შემდგომი არატრადიციული გამოყენება (მაგალითად, ძაღლის ხორცი).

გარიგების მოტივი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ფაქტორი, რომელიც ხელს უწყობს მას. გაყიდვების ხელშეკრულების გაფორმებისას, ადამიანს შეუძლია გააგრძელოს მრავალფეროვანი მიზნები; ზოგადი წესით, მისი რეალობისთვის სამართლებრივი მნიშვნელობა არ არსებობს. მხოლოდ ზოგიერთ შემთხვევაში კანონმდებლად გარიგების მოტივი მნიშვნელობის მნიშვნელობას ანიჭებს. კერძოდ, ისინი აღიარებულნი არიან როგორც სამართალდამცავებისა და მორალის საფუძვლებისთვის ჩადენილი არასწორი ტრანზაქციები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 169-ე მუხლი). საზოგადოების მორალური ფონდები არიან ეთიკური და მორალური ფონდები, მათ შორის, საზოგადოებაში კარგი და ბოროტი, სამართლიანი და გამო. ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს, რომ არსებობს გარკვეული მსგავსება ხელოვნების დებულებებთან. 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137, მაგრამ პირველ შემთხვევაში ჩვენ ვსაუბრობთ გარიგების მოტივის შესახებ, მეორეზე - უფლების განხორციელების ლიმიტის შესახებ. ეს საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ შეუძლებელია იმის აღიარება, რომ ასეთი გარიგება შეძენა და პრიორიტეტი არასწორია ამ სამართლებრივი საფუძვლის არარსებობის გამო.

ცხადია, აქ ძალიან საკამათო სიტუაცია გვაქვს: ერთის მხრივ, შესაძლებელია ცხოველების შეძენა სხვადასხვა მიზეზებით და ნებისმიერი მიზნისთვის, ხშირად ეწინააღმდეგება ჰუმანური დამოკიდებულების პრინციპებს და ცხოველებსთან მიმართებაში სისასტიკით, განსაკუთრებულად , "ანიმაციური" სამოქალაქო უფლებების ობიექტი; მეორეს მხრივ, სამართლებრივი მექანიზმი, რომელიც არ იძლევა ასეთ სიტუაციებს, არ არსებობს. ამ საკითხის მოგვარების მიზნით, ჩვენი აზრით, ცხოველებში ტრეფიკინგის წესების დამატებების დამატება ხელს შეუწყობს, სადაც ასეთი ნიუანსი აისახება.

ცხოველთა გაყიდვისა და რეალიზაციის ტრანზაქციები ექვემდებარება ამ სახეობის შეთანხმებების ზოგად მოთხოვნებს; ამავდროულად, "ცოცხალი საქონლის" სპეციფიკა ითვალისწინებს სპეციალურად შემუშავებულ და გაყიდვის წესებს. თუ პროდუქტის ხარისხზე შეხებით, მაშინ შეთანხმების გათვალისწინებით, ყურადღება გაამახვილებენ ცხოველების ბიოლოგიურ უსაფრთხოებას, როგორც მყიდველს, ასევე სხვებისთვის, რომლებიც ძირითადად რეგულირდება ვეტერინარული (სანიტარული) კანონმდებლობით. ბუნებრივი ჰაბიტატისგან ამოღებული ველური ცხოველების შესყიდვისა და რეალიზაციის შესახებ, სახელმწიფომ ეკონომიკური და გარემოსდაცვითი ინტერესების დაცვის სახელმწიფო, რომელიც განსაზღვრავს სპეციალური აქტების რეგულირებას დიზაინის პროცედურისა და ამგვარი ტრანზაქციების დამატებითი მოთხოვნების შესახებ.

სამოქალაქო ბრუნვის იჯარით საკმარისია. ტრადიციულია ამ ხელშეკრულების დასკვნა შენობების, სტრუქტურების, სატრანსპორტო საშუალებების და ა.შ., გასული საუკუნის დასაწყისშიც კი, დი მეიერი ქონების დაქირავების ხელშეკრულების შესახებ წერდა: "დასაქმების საგანი ეწოდება დასაქმებულ ქონებას დაქირავებული. უახლოეს გზა არის ფიზიკური რამ, ანიმაციური და ინანი "."

საბჭოთა პერიოდში, პირადობის დასაქმების კონტრაქტების დასკვნა შესაძლებელია, რადგან ამ ანგარიშის პირდაპირი აკრძალვის კანონმდებლობა შეიცავდა. კიდევ ერთი რამ არის ის, რომ მოქალაქეებს არ შეეძლოთ ამგვარი შეთანხმებები მიმდინარე საფუძველზე, რადგან სისტემატური მოგება ეწინააღმდეგებოდა სოციალისტური საზოგადოების იდეოლოგიას. გვიან 80s. საკანონმდებლო დონეზე ეკონომიკური ტრანსფორმაციის პერიოდის საბჭოთა კავშირში საიჯარო ხელშეკრულების 3-ის თანხმობა იყო გათვალისწინებული.

ცხოველთა ადვოკატები მრავალი წლის განმავლობაში აღშფოთებით აღინიშნა ის ფაქტი, რომ იურიდიული თვალსაზრისით ცხოველები განიხილება, როგორც რამოდენიმე რამ, რაც უშვილო ურთიერთობის მტკიცებულებას ხედავს. სპეციალისტისთვის, ნათელია, რომ ეს ფაქტი არ გააუქმოს ცხოველთა დაცვის სამართლებრივი ნორმების განვითარება. ამავდროულად, დიდ ყურადღებას არ აქცევს ცხოველებს, როგორც სამოქალაქო სამართლის მარეგულირებელი კონკრეტული ობიექტი.

უძველესი დროიდან და ამ დღეს, ადამიანი იყენებს ცხოველებს თავის ეკონომიკურ საქმიანობაში პრაქტიკულ საჭიროებებზე. ამ თვალსაზრისით, ცხოველების შერჩევა, როგორც დამოუკიდებელი სამოქალაქო უფლებების ობიექტი, არ არის შემთხვევითი - ეს არ არის ისტორიული ტრადიციის ხარკი, მაგრამ თანამედროვე სამოქალაქო ბრუნვის გადაუდებელი აუცილებლობა. როგორც აღნიშნა M.I. ბრგინსკი, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლში ცხოველთა განმარტება, როგორც სამოქალაქო უფლებების ცალკეული ობიექტი, ერთის მხრივ, "ცხოველების სამოქალაქო ბრუნვის დანერგვას, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი სულ უფრო სუბიექტად არიან სამოქალაქო ოპერაციებში (შესყიდვა და გაყიდვა, მამაკაცები, შემოწირულობა, ნება და ა.შ.) ", მეორეზე, ცდილობენ" ცხოველების მიმართ ჰუმანური დამოკიდებულების უზრუნველყოფა მათი მფლობელებისგან ან სხვა რამეს, რაც სხვა რამეს აქვს ".

თუმცა, რა გულისხმობს ამ მუხლში გამოყენებული ტერმინების "ცხოველების" კანონმდებლობას? მ. მე Braginsky, ამ სტანდარტის შინაარსზე, ამბობს, რომ "ეს ნიშნავს, რომ" შიდა ან მინიმუმ შინაური ცხოველები ", ამიტომ" მისი ნორმები არ ვრცელდება ცხოველებზე, რომლებიც ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაშია ". მიხედვით A.N. Guev, ამ სტატიაში ნათქვამია: "არა მხოლოდ pets, არამედ შესახებ შესახებ ველური, და ორივე tamed (მაგალითად, ცხოველები ცირკის) და არა (მაგალითად, ცხოველები ზოოპარკში)."

იმისათვის, რომ დადგინდეს, რომელი ცხოველები გულისხმობენ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლში, აუცილებელია მათი სამოქალაქო კოდექსის სხვა ნორმებთან შედარებით. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 230, 231, 232 და 241 მუხლებით ითვლება მხოლოდ სახლში ან, უმჯობესია, შინაური ცხოველების შესახებ, მაგრამ "მთავარი კრიტერიუმი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გამოვყოთ ველური ცხოველი შინაური ან სხვა, ემსახურება მის ჰაბიტატს, "რადგან სამოქალაქო მიმოქცევის ჩართვა, ცხოველი აუცილებლად უნდა იყოს ცალკე. "ასე რომ, - დ.ისის აზრის მიხედვით Meyer, - ფრინველის, გასროლა ან დარგეს გალიაში, აღარ არის კანონიერი ცხოვრების გარეთ, მაგრამ ხდება კანონი ".

პ. Dormidontov- ს მიერ უძველესი უფლებების წყაროების ანალიზზე მიუთითებს, რომ "დევნილი ცხოველების მფლობელობაში არ არის შეძენილი ის ფაქტი, რომ ბოლო დაშავდა ... პირიქით, ველური ცხოველების მფლობელობაში შეძენილია, როგორც კი ის მოდის ქსელი განთავსებული, მხოლოდ ხელმისაწვდომობის ადგილი, სადაც ქსელი განთავსდა, არ იყო აკრძალული პირი, რომელმაც დაარღვია ისინი. გარდა ამისა, თამაში, რომელიც წავიდა ან ფრიალებს ოხოთნის პარკში, თევზი, რომელიც მოვიდა მისთვის მოწყობილი აუზით, ფლობს იმას, ვინც ფლობს პარკს ან აუზს. მაგრამ ფუტკრის swarm ფუტკარი, დასახლდა ხე, ან მისი voupel, შემოდის მფლობელობაში მხოლოდ მაშინ, როდესაც იგი მოთავსებულია hive "6. A.n. მეზღვაური, 1982 წლის 10 დეკემბერს ხელმოწერილი გაეროს კონვენციის დებულებათა ანალიზს, 1982 წლის 10 დეკემბერს Montego Bay- ში, აღნიშნავს: "თევზის, Crabs, წყალმცენარეების ან სხვა სახის საზღვაო ბიორსის სხვადასხვა სახის საზღვაო ბიორესს გარემო და, მაგალითად, ბორტზე გემზე - ეს აღარ არის "საზღვაო ცხოვრების რესურსები" 1982 წლის კონვენციის ფარგლებში და "დაჭერა". ცხოველთა ბრუნვის ამ ფუნქციის აქცენტი ხდება გერმანიის სამოქალაქო ტვირთის (შემდგომში - GSU) 1 § 960-ე პუნქტში, რომელიც ადგენს, რომ თავისუფლებაზე მდებარე ველური ცხოველები აღიარებულნი არიან. პირიქით, ველური ცხოველები ზოოპარკში, ისევე როგორც თევზებში, ასევე სხვა დახურულ კერძო წყლის ობიექტებში, არ არის არასწორი, და ამ პუნქტის მე -3 პუნქტი ვარაუდობს, რომ ასწავლიან ცხოველს ნეიტრალური მომენტიდან, როდესაც ის კარგავს ჩვევას მისთვის განკუთვნილი ადგილი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, როგორც ჩანს, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლში ცხოველებში, ნებისმიერი კონკრეტული უფლების მქონე პირის კუთვნილი ნებისმიერი ცხოველი. აქედან გამომდინარე, დანარჩენი ცხოველები უნდა ჩაითვალოს ცხოველთა სამყაროს ობიექტად, სამართლებრივი რეჟიმი და, რომელთა ბრუნვაც ხორციელდება 1995 წლის 24 აპრილის 24 აპრილის ფედერალური კანონის საფუძველზე, ცხოველთა სამყაროში "( შემდგომში - კანონი ცხოველთა სამყაროს შესახებ) და მიღებული სხვა სამართლებრივი აქტების შესაბამისად.

პარაგრაფის მიხედვით, პირველი ხელოვნება. 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი და მეექვსე საუკუნის პარაგრაფი. მე -4 ცხოველთა მსოფლიო აქტი ვრცელდება ზოგადი ქონების წესებით. საკანონმდებლო მსგავსი მიდგომა არ არის ახალი, რადგან RSFSR 1964 წ.წ. ცხოველთა სამოქალაქო საზოგადოებისათვის ცხოველების განსაზღვრული გათანაბრების მიუხედავად, ისინი ხშირად ეხება ანიმაციური ნივთების ან ნივთების თავისებურებლებს. ლიტერატურული თვალსაზრისით ანიმაცია ნიშნავს სულის მფლობელს, რომლის მტკიცებულებაც კ. ოკუნევის შესანიშნავი განმარტებით, არის "გრძნობის უნარი და შეშფოთება, რეაგირება მოვლენების ემოციურ გეგმაში".

არასათანადო მოპყრობის ცხოველთა დაცვის მიზნებია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 241-ე მუხლი, რომლის მიხედვითაც ცხოველების მიერ გამოქვეყნებული ცხოველები სასამართლოს მეშვეობით, თუ ის ხელს უშლის მათ მკაფიო ეწინააღმდეგება ჰუმანური ურთიერთობების წესებს კანონის საფუძველზე და საზოგადოებაში მიღებული. ჩვენ ხაზს ვუსვამთ: გამოსყიდვა შესაძლებელია მხოლოდ იმ პირის მიერ, რომელმაც სასამართლოში შესაბამისი მოთხოვნა წარადგინა. "შესაბამისად, ცხოველთა მასპინძლის ქცევის შედეგად სხვა პირები, მაგრამ არ არის განზრახვა, რომ ეს არ არის ასეთი მოთხოვნა." გამოსყიდვა ხდება სასამართლოს გადაწყვეტილების საფუძველზე, რომლის მიხედვითაც ცხოველის მფლობელს ანაზღაურდება კომპენსაცია. კომპენსაციის ოდენობა განისაზღვრება მხარეთა შეთანხმებით და დავის შემთხვევაში - სასამართლო. ამდენად, "საზოგადოების ინტერესების ბალანსი, რომელიც მოითხოვს ჰუმანური ცხოველების, და მფლობელი" დაფიქსირდა.

შეხედეთ ცხოველებს, როგორც რამე ან ანიმაციური რამ (სუბიექტი) დღეს რუსეთის სამოქალაქო მოქალაქეში დომინანტურია, მაგრამ მისი რაციონალი ლიტერატურაში იშვიათია. ჩვენ ვაძლევთ გარკვეულ განმარტებებს ამ შემთხვევაზე. A.n. ლატეევი საუბრობს ცხოველთა აღიარების უპირატესობის შესახებ, რაც მათი ზოგადი სამართლებრივი რეჟიმისგან გამონაკლისის უმნიშვნელო რაოდენობის გამო, ასევე მიიჩნევს, რომ ეს მიდგომა საშუალებას გაძლევთ შეინარჩუნოთ რამე განმარტებების სიწმინდე. ᲐᲐ. მოოკოვი და დ. Kopyls მოიცავს ცხოველებს, რაც ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ეს, მათი აზრით, პირდაპირ მიჰყვება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლს, სადაც დადგინდა: ზოგადი დებულებები ქონების შესახებ ცხოველებზე, თუ კანონით სხვა რამ არ არის დადგენილი ან სხვა სამართლებრივი აქტები. N.n. Averchenko, გააზრება ნება, როგორც განუყოფელი ქონება ექსკლუზიურად პიროვნება და ადამიანი, უარს ამბობს აღიარების ნება ცხოველები. ამდენად, ავტორი იცავს პიროვნების (კაცს) ნებისადმი მიძღვნილ აღიარებას და უარს ამბობს ასეთი სხვა ცხოველების არსებობას (ცხოველები). იმავდროულად, არსებული კანონმდებლობის ნორმების ანალიზი გვაძლევს დასკვნების გადახედვას.

ხელოვნების მე -2 ნაწილის გათვალისწინებით. 231 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 231, ყოფილი ცხოველების მფლობელს, რომელიც უზრუნველყოფს სხვა პირის საკუთრებაში გაწევრიანების შემდეგ, რომლებიც მითითებულ ცხოველებს ან სასტიკი ან სასტიკი ან სხვა არასათანადო მოპყრობის დანართის შენარჩუნებასთან დაკავშირებით ახალი მფლობელი, მოითხოვოს მათი დაბრუნება ახალი მფლობელთან შეთანხმებით განსაზღვრულ პირობებზე და ამგვარი შეთანხმების მიუკერძოებლად - სასამართლოს მიერ. თუ დანართი განისაზღვრება, როგორც ადამიანთან ერთად, ერთად ჩვევების ძალაუფლებასთან ერთად, ცხოველი, კანონმდებლის თანახმად, შეიძლება ადეკვატურად გამოხატოს გრძნობა და მწუხარების განცდა, მისი ადგილმდებარეობის (დანართი) პირი და სურვილი მასთან ერთად, და პირიქით, აღშფოთება აჩვენოს და იქცევიან აგრესიულად იმ პირის მიმართ, ვინც მასთან სასტიკი აღმოჩნდა, არ იყო სათანადოდ, ან მისთვის ჯერ კიდევ არ იყო გამოყენებული. "ამდენად, - შენიშვნები მ. Valeyev, კანონმდებელი, თუმცა, ძალიან ფრთხილად, აღიარა უნარი აქვს და განახორციელოს მისი ნება. იყავი, რომ როგორც ეს, თუ ჩვენ ვაღიარებთ ნებაყოფლობით, მაშინ, რა თქმა უნდა, მისი მოცულობა არ აქვს რაიმე შედარებით პირის ნების საწინააღმდეგოდ (კანონის სუბიექტი). თუმცა, ცხოველების ასეთი შეზღუდული მოცულობის მიუხედავად აღარ იძლევა საკმარისად მიღწევას და თანმიმდევრულობას, რათა გააგრძელოს ისინი, რაც არ არის პრინციპულად.

ჩვენი აზრით, უფრო სწორად, ცხოველთა სამართლებრივი რეჟიმი განისაზღვრება § 90A GSU- ში: ცხოველები არ არის აღიარებული ნივთები და დადგინდა, რომ მათი დაცვა ხორციელდება სპეციალური კანონების საფუძველზე და რეცეპტები გამოიყენება ცხოველებისათვის სხვაგვარად დადგენილი. არ შეიცავდეთ ცხოველებს, ასევე ესტონეთის, მოლდოვას, აზერბაიჯანის და უკრაინის სამოქალაქო კანონმდებლობასაც.

ჩვენი აზრით, ცხოველები არ ეკუთვნის არც რამეებს, არაუმეტეს მათი სპეციალური ჯიშები (ე.წ. ანიმაციური რამ) და სამოქალაქო უფლებების დამოუკიდებელი ობიექტია. პირველ რიგში, ლექსიკის თვალსაზრისით "ანიმაციური ნივთის" კონცეფცია შეიძლება მხოლოდ ოქსიმორონად ითვლება (თარგმნილი ბერძნულიდან - "მწვავე სისულელე"). "ყველაზე გავრცელებული", წერდა ცნობილი საბჭოთა სამოქალაქო მექანიზმი O.A. მშვენიერი, - არის იდეა, რომ საქმე არის inanimate სათაური. ასე რომ, არავის, როგორც წესი, არ უწოდებს ცხოველს (ცხენი, ძაღლი, ძროხა და ა.შ.). " მეორეც, ცხოველთა სამართლებრივი რეჟიმის ყველა თავისებურება, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები, რომლებიც დეტალურად განიხილება ზემოთ, აშშ-ს პიკს წარედგინება. ლავი, საკმაოდ საკმარისია მისი გამიჯვნა სამართლებრივი რეჟიმისგან. მესამე, იურიდიული ტექნოლოგიების პოზიციიდან, ჩვენ აღვნიშნავთ: ცხოველთა სამართლებრივი რეჟიმის საფუძვლები იქმნება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ე მუხლით, რომლის ნორმებიც განსაზღვრავს ცხოველებს, როგორც სამოქალაქო უფლებების ცალკეულ ობიექტს და სისტემაში "რამეების" კოდექსის კოდექსის 221-ე მუხლი ცალკე აღინიშნება. საბოლოოდ, მეოთხე, როგორც ჩანს, სრულიად გაუმართლებლად გაართულებს დოქტრინაში დოქტრინაში არსებული დოქტრინის კლასიფიკაციის, და სუსტად თეორიულად გონივრული, მათი გაყოფა ანიმაციის ნიშანზე.

შესავალი

1. ცხოველები, როგორც სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების განსაკუთრებული სუბიექტი

2. ცხოველთა საერთო სამართლებრივი რეჟიმი, როგორც სამოქალაქო უფლებების ობიექტები

3. უკრაინის წითელ წიგნში ჩამოთვლილი ცხოველების სამართლებრივი რეჟიმი სამოქალაქო უფლებების ობიექტებში

4. უკრაინის ცხოველთა სამყარო და ცხოველთა საკუთრება ბუნებრივი ნებით.

შესავალი

ყველაზე ხშირად, სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები განისაზღვრება როგორც სამართლებრივი ურთიერთობა სამოქალაქო სამართლის ნორმების საფუძველზე, რაც შეიმუშავებს მატერიალურ და არამატერიალურ სარგებელს, რომელთა მონაწილეებს, რომელთა მონაწილეები აქვთ იურიდიულ ავტონომიას და ქონების გამოყოფას, მოქმედებს, როგორც უფლებათა და ვალდებულებების კანონიერ თანაბარი მატარებლების.

სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების ობიექტია ის, რომ სამოქალაქო ურთიერთობა წარმოიქმნება და სუბიექტური კანონმდებლობის შესაბამისად, მასზეა დამოკიდებული.

სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობები შეიძლება დაიყოს ოთხ ჯგუფად: 1) ქონება; 2) ქმედებები (სამუშაო და მომსახურება); 3) ინტელექტუალური (შემოქმედებითი) საქმიანობის შედეგები; 4) არამატერიალური სარგებელი.

ტერმინი " საკუთრება"სამოქალაქო სამართალში, გულისხმობს: რამე ან მთლიანი ნივთების მფლობელი; ორივე ნივთისა და საკუთრების უფლების ფულადი შეფასების შერწყმა; მემკვიდრეობის საკუთრების უფლებები და ვალდებულებები, რომლებიც მემკვიდრეებს მიდიან.

ყველა შემთხვევაში, ქონების უფლება ვრცელდება არა მხოლოდ რამ, არამედ შემოსავლებისა და სხვა უფლებებისათვის.

ქვეშ რამ გარე სამყაროს მასალის ობიექტები გასაგებია. ესენია, როგორც მატერიალური და სულიერი კულტურის ობიექტები, ანუ. ადამიანის შრომის პროდუქციისა და ნივთების პროდუქცია, რომელიც ქმნის ბუნებას და იყენებს ხალხს მათი საარსებო საშუალებებით - მიწა, მინერალები, მცენარეები, ცხოველები და ა.შ.

სახელმწიფო ადგენს ხალხის ქცევის წესებს კონკრეტული ნივთის გამოყენებისას. ამ თვალსაზრისით, ტერმინი "სამართლებრივი რეჟიმი" გამოჩნდება. ეს პირობითია და აღნიშნავს, რომ არ არის რამე თვისებები, მაგრამ განსაზღვრავს ხალხის ქცევას რამეებთან შედარებით.

საკანონმდებლო რეჟიმი, როგორც სამოქალაქო ურთიერთობებში მონაწილეთა უფლებებისა და მოვალეობების შესასრულებლად აუცილებელი მათი კლასიფიკაციის ერთ-ერთი მთავარი საფუძველი.

სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების სპეციალური ობიექტია ცხოველები.

მოქალაქეების კუთვნილი ცხოველების რაოდენობის გაზრდის გამო, ასევე შესაძლებელია გარიგებები, რომელთა ობიექტებია ცხოველები, აუცილებელია ცხოველების შესახებ ახალი სამოქალაქო კოდექსის შესახებ, როგორც სამოქალაქო უფლებების საკითხი, რომელიც არ იყო ძველი სამოქალაქო კოდი.

უკრაინის სამოქალაქო კოდექსის 1880-ე მუხლის პირველი ნაწილით, ცხოველები სამოქალაქო უფლებების სპეციალური ობიექტია და მათთვის სამართლებრივი რეჟიმი გამოიყენება კანონით დადგენილი შემთხვევებისა. დაგეგმილია ცხოველების გატარების აუცილებელი სპეციალური წესების კანონი.

ამ ეტაპზე კანონმდებლობას აქვს ცხოველთა და გარემოსადმი მიძღვნილი რიგი კანონები, რომლებიც შეიცავს მათ სამართლებრივ რეჟიმს, I.E. ცხოველების მიერ საკუთრების უფლებისა და განკარგვის სპეციალური პროცედურა სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სახით.

უკრაინის კანონით "არასათანადო მოპყრობისგან ცხოველთა დაცვის შესახებ", ტერმინი "ცხოველებს" აქვს შემდეგი მნიშვნელობა:

ცხოველები - ფაუნის ბიოლოგიური ობიექტები: სასოფლო-სამეურნეო, ხელნაკეთი, ველური, მათ შორის შიდა და ველური ფრინველი, ბეწვი, ლაბორატორია, ზოოპარკი, ცირკი.

2006 წელს მიღებული იქნა უკრაინის კანონი "სასტიკი მიმოქცევაში ცხოველთა დაცვის შესახებ". ეს კანონი მიზნად ისახავს ცხოველების დაცვას ტანჯვისა და სიკვდილისგან არასათანადო მოპყრობის გამო, მათი ბუნებრივი უფლებების დაცვა და საზოგადოების მორალისა და ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა გაძლიერება ადგენს საკუთრებისა და სხვა რეალურ უფლებებს ცხოველებისათვის, როგორც სამოქალაქო უფლებების სპეციალური ობიექტი.

უკრაინის წითელ წიგნში ჩამოთვლილ ცხოველებზე დამონტაჟებულია კერძო საკუთრებაში არსებული კერძო საკუთრებაში არსებული სპეციალური პროცედურა და უკრაინის წითელ წიგნში უკრაინის კანონით არის რეგულირებული ". უკრაინის წითელ წიგნზე ჩამოთვლილი ცხოველები შეიძლება იყოს სამოქალაქო ბრუნვის საგანი მხოლოდ კანონით დადგენილი წესითა და პროცედურაში.

ველური ცხოველების სამართლებრივი რეჟიმი ბუნებრივი ნებათა მდგომარეობაში, ისევე როგორც ტყვეობაში მოყვანილი ცხოველები, ხელოვნურად აღდგენილი პირობებით და კანონის მეთოდებით აკრძალული სხვა აკრძალულია "ცხოველთა სამყაროს შესახებ" კანონით.

შესაბამისად S. მუხლი 12. ეს არის გათვალისწინებული:

1. ცხოველთა შემცველი პირის საკუთრება ან სხვა რეალური უფლებები შეზღუდულია ამ კანონის წესების და მოთხოვნების შესრულების ვალდებულებით;

2. არასათანადო მოპყრობის შემთხვევაში საკუთრება და სხვა რეალური უფლებები შეიძლება შეწყდეს სასამართლოს გადაწყვეტილებით გადახდის ან კონფისკაციის გზით;

3. 18 წლამდე ასაკის პირის მიერ გაფორმებული ხელშეკრულებები, ცხოველებისათვის საკუთრების უფლების ან სხვა რეალური უფლებების უფლება, შეიძლება აღიარებულ იქნეს სასამართლოს გადაწყვეტილებითთუ ასეთი შეთანხმებები დაიდო ამ პირის მშობლების თანხმობის გარეშე ან მათ შეცვლის პირები;

4. ზიანის მიყენებაინდივიდუალური პირისპირ ან ქონების წინაშე, ასევე ცხოველების იურიდიული პირის საკუთრებაში მიყენებული ზიანი, იგი ექვემდებარება კომპენსაციას სრული სახე, რომელიც შეიცავს მას.

მუხლი 13. უკრაინის კანონი "სასადილო ცხოველების დაცვაზე" არეგულირებს გარკვეულ შეთანხმებებს, რომელთა საგანი ცხოველებია: ცხოველის ყიდვისა და გაყიდვისას ცხოველის გამყიდველი ვალდებულია უზრუნველყოს მყიდველი უზრუნველყოს მყიდველისთვის საიმედო ინფორმაცია, როგორც ჯანმრთელობისა და სხვა ცხოველების თვისებების შესახებ. ისევე, როგორც მისი შინაარსის პირობებში.

თუ ველური ცხოველი გაიყიდება უკრაინის წითელ წიგნში ჩამოთვლილ სახეობებში ან უკრაინის მოქმედი საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესაბამისად, სხვა ველური ცხოველის, ცხოველის გამყიდველი ვალდებულია აგრეთვე წარუდგინოს დოკუმენტი მყიდველს, რომელიც ადასტურებს ამ ცხოველების მოპოვების კანონიერებას.

ასევე დადგინდა ცხოველთა შემოწირულობა დასაშვებია მომავალი მფლობელის წინა კოორდინაციის შემდეგ.

მუხლი 14. უკრაინის კანონი "სასადილო ცხოველების დაცვაზე" ადგენს შიდა ცხოველების გამოყენებასა და შენარჩუნებასთან დაკავშირებული ეკონომიკური საქმიანობის ტიპებს ლიცენზირებული.

კანონით გათვალისწინებული ლიცენზირება ექვემდებარება:

შიდა ცხოველების განზავება (ძაღლები, კატები, ეგზოტიკური და ორნამენტული ცხოველები) ტომის სანერგეებში;

ძაღლების ტრენინგი;

ზემოაღნიშნული ტერიტორიების სპეციალისტების მომზადება.

ცხოველების დაცვაში, ასევე მიზნად ისახავს მუხლი 154. კოდეკი ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებზე:

ძაღლებისა და კატების წესების დარღვევა იწვევს მოქალაქეებსა და თანამდებობის პირებს ჯარიმას ან მოქმედი კანონმდებლობით გათვალისწინებულ თანხას.

საჩივრის სპეციალური წესები არსებობს ცხოველების მიმართ უკრაინის წითელი წიგნისარა. უკრაინის წითელი წიგნის კანონი ყოველ 10 წელიწადში ერთხელ მიიღება.

უკრაინის წითელი წიგნი არის ოფიციალური სახელმწიფო დოკუმენტი, რომელიც უკრაინის ტერიტორიაზე უკრაინის, მისი კონტინენტური შელფის და საზღვაო ეკონომიკური ზონის, ასევე შეჯამებული ინფორმაციის გავრცელების, თანამედროვე სახელმწიფოს შესახებ შეჯამებულ ინფორმაციას ამ სახეობების, მიზეზების შემცირება მრავალრიცხოვანი და ზომები გადარჩენა მათ და ითამაშოს.

უკრაინის წითელ წიგნში ჩამოთვლილი მცენარეებისა და ცხოველების ტიპები განსაკუთრებულ დაცვას ექვემდებარება უკრაინაში. დღეს, 541 მცენარეთა და 382 სახეობის ცხოველები ჩამოთვლილია უკრაინის წითელ წიგნში.

უკრაინის "უკრაინის" კანონის მე -7 მუხლის თანახმად, უკრაინის წითელი წიგნის შესახებ ", ცხოველების ან იურიდიული პირების კერძო საკუთრების უფლების ნებართვა, რომლებიც უკრაინის წითელი წიგნის ობიექტებია სპეციალურად ავტორიზებული ცენტრალური აღმასრულებელი ხელისუფლების მიერ ეკოლოგიისა და ბუნებრივი რესურსების საკითხებზე კანონის შესაბამისად. საკუთრებაში ასეთი შეძენის კანონიერება უნდა დადასტურდეს შესაბამისი დოკუმენტაციით.

უკრაინის წითელი წიგნის ცხოველთა ობიექტების გამოყენების ძირითადი მოთხოვნები განისაზღვრება მეხსიერების მე -18 მუხლის "უკრაინის წითელ წიგნზე", მეხსიერებაში "გარემოს დაცვის შესახებ" (1264-12) "ცხოველთა სამყაროში" (2894-14), "უკრაინის ბუნებრივ და სარეზერვო ფონდზე" (2456-12) და სხვა მარეგულირებელი აქტები.

კანონის მე -19 მუხლის თანახმად, "უკრაინის წითელი წიგნის ობიექტების განსაკუთრებული გამოყენების პირობები"

უკრაინის წითელი წიგნის ობიექტების სპეციალური გამოყენება (სამთო, შეგროვება) ხორციელდება განსაკუთრებულ შემთხვევებში მხოლოდ სამეცნიერო და მეცხოველეობის მიზნებში, მათ შორის, ხელოვნურად შექმნილი პირობებით, სპეციალურად ავტორიზებული ცენტრალური აღმასრულებელი ორგანოების ნებართვით ბუნებრივი რესურსები უკრაინის წითელი წიგნის შესახებ ეროვნული კომისიის გადაწყვეტილებების საფუძველზე, მიღებულია თავისი უფლებამოსილების შესაბამისად.

4. უკრაინის ცხოველთა სამყარო და ცხოველთა საკუთრება ბუნებრივი ნებით.

ცხოველთა სამყაროს ობიექტების საკუთრება განისაზღვრება უკრაინის კანონის მე -5 მუხლით "ცხოველთა სამყაროში" (і

ამჟამად, სამოქალაქო ურთიერთობების საკითხები, სადაც ცხოველები არიან ჩართული, მჭიდრო ყურადღებას უთმობენ. არსებობს ახალი პრობლემური ასპექტები, რომლებიც საჭიროებენ დაუყოვნებლივ გადაწყვეტილებას.

ვინაიდან ცხოველები შეიძლება იყოს სამოქალაქო უფლებების ობიექტები, განვითარებადი ურთიერთობები სამოქალაქო სამართალს მართავს. ამ თემას რამდენიმე სამეცნიერო ნაშრებშია, მაგრამ რუსეთის ფედერაციაში ცხოველთა მდგომარეობის განსაზღვრის საკითხების შესწავლა და მათი სამართლებრივი დაცვა ეჭვგარეშეა. ტერმინი "ცხოველური" საკითხები - ცოცხალი ორგანიზმი, ქმნილება, რომელსაც აქვს მცენარეთაგან განსხვავებით, მზა ორგანული ნაერთებისგან განსხვავებით.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ მათ შეუძლიათ განიცდიან ემოციებს, რომლებიც აჩვენებენ თავიანთ ნება და აჩვენებენ თავიანთ სურვილს ან უპატივცემულობას, მშვიდი ან შეშფოთებას, ინტერესს ან ინტერესთა ნაკლებობას. გარდა ამისა, ცხოველების თავისებურება, როგორც ცოცხალი არსებები, ის არის, რომ მათ სჭირდებათ ჭამა, რაც მათ განსაკუთრებულ დამუშავებას საჭიროებს. ხშირად ცხოველები ენიჭებათ მეტსახელად, რომელიც განსაკუთრებულ მნიშვნელობას ანიჭებს სხვა სახის ქონებასთან შედარებით. ეს შემდეგნაირად, რომ ისინი გიჟური ქონებია. აქედან გამომდინარე, სპეციალური ღონისძიებები აუცილებელია და დაცვის, ექსპლუატაციის წესების, ტყვეობაში ყოფნისა და ადამიანის სახლში.

სამოქალაქო კოდექსი მიუთითებს ცხოველთა, სახლისა და ველებისადმი მიძღვნილ ნორმებზე. ამ საკითხთან დაკავშირებით ყურადღება შეიძლება აიხსნას იმით, რომ ადამიანის საქმიანობის სფეროში ცხოველები, სამოქალაქო ბრუნვაში ჩართულია და ეს მოითხოვს შესაბამის ურთიერთობების სამართლებრივ რეგულაციას. მაგალითად, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137-ში წარმოდგენილი დებულება, რომელიც მიუთითებს, რომ ცხოველებისა და არასათანადო მოპყრობის შესახებ ქონების ზოგადი წესები არ არის დაშვებული. ამრიგად, სამოქალაქო სამართლის ობიექტების ცხოველები გამოიყენება საკუთრების უფლებისა და სხვა რეალური უფლებების გაჩენის, ცვლილებებისა და შეწყვეტის შესახებ ზოგადი წესებით, რადგან კანონი ან სხვა სამართლებრივი აქტი სხვაგვარად არ არის დადგენილი.

მაგრამ ადვოკატის თვალსაზრისით ცხოველი არის არასასიამოვნო, ინდივიდუალურად განსაზღვრული, ანიმაციური და განუყოფელი რამ, მრავალფეროვანი ტრანზაქციები, მათ შორის კონტრაქტები: ყიდვისა და გაყიდვის, შემოწირულობის, იჯარის, თავისუფალი გამოყენებისათვის, მომსახურების კომპენსირებული მომსახურების კომპენსირებული უზრუნველყოფა ცხოველისა და სხვებისგან. ამ ან ცხოველის მფლობელი, როგორც მფლობელი, რომელიც ფლობს ქონებას, ახორციელებს სამოქალაქო პასუხისმგებლობას. ქონების ან მოქალაქის პიროვნების პიროვნების ან იურიდიული პირის პიროვნების პიროვნების ზიანის ანაზღაურება ექვემდებარება კომპენსაციას პირისათვის ზიანის მიყენებისას. ცხოველური საკუთრების შედეგად გამოწვეული ზიანი ექვემდებარება ამ ცხოველების მფლობელს, რადგან მას მათი შინაარსის ტვირთი ეკისრება.

ანალოგიურად, ცხოველთა მფლობელი ვალდებულია დაზარალებული მორალური ზიანის ანაზღაურება. ანუ, თუ ძაღლი, კატა ან სხვა ცხოველი სხვა ადამიანების ჯანმრთელობას ან ქონებას გტკივა, მაშინ მფლობელი ყველა პასუხისმგებლობას ეკისრება. არასათანადო ცხოველთა შინაარსის შემთხვევაში, დაზარალებულს უფლება აქვს მოითხოვოს ასეთი დარღვევების აღმოფხვრა, მაგრამ ვერ მოითხოვს მათი გაყვანის მფლობელს: ამ მეთოდის დაცვის მეთოდი არღვევს მფლობელის უფლებებს და არ შეიძლება აღიარებული იყოს ადეკვატური დარღვევით. ყველა ცხოველი დაყოფილია ველური და homely. Pets არიან ცხოველები მცხოვრები ადამიანი, რომელიც კვებავს მათ, შეიცავს განსახლების.

ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას ცხოველთა ნედლეულის მოპოვების მიზნით (ხორცი, კვერცხი, რძე, ბამბა, თაფლი, თაფლი, ტყავი და ა.შ.), სამუშაო ფუნქციის შესრულება (უსაფრთხოება, ტვირთის გადაზიდვა), დასასვენებლად დასვენების დასასვენებლად. ველური - ეს არ არის შინაური ცხოველები და არ კუთვნილი ადამიანი. მათი ბუნებრივი ჰაბიტატი ბუნებაა. ისინი ასევე ბუნებრივი რესურსების ნაწილია. ფედერალური კანონმდებლობის დონეზე ველური ცხოველების შესახებ ურთიერთობების სამართლებრივი მოგვარების მცდელობები გაკეთდა ფედერალური კანონმდებლობის დონეზე.

ამრიგად, 1995 წლის 24 აპრილის ფედერალური კანონი სახელმწიფო საკუთრების უფლების ობიექტზე, როგორც სახელმწიფო საკუთრების სამართლის ობიექტია, განსაზღვრავს რუსეთის ფედერაციის ცხოველთა სამყაროს (მუხლი 4) და დარგში საკუთრების ურთიერთობების რეგულირება ცხოველის ცხოველის დაცვა და გამოყენება სამოქალაქო კანონმდებლობას ეხება (მუხლი 3). ეს საშუალებას იძლევა, ვისაუბროთ ცხოველების შესახებ სამართლებრივი ურთიერთობების მარეგულირებელ განვითარებაზე. სასოფლო-სამეურნეო და შინაური ცხოველების საკუთრება შესაძლებელია სხვადასხვა გზით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 230 მუხლი "არა-ტემპერატურის ცხოველების შესახებ" აღწერს ქუჩის ცხოველების დაკავების მიმოქცევასა და წესებს.

კიდევ ერთი შესვლის არის ცხოველი, რომელსაც მასპინძელი, მაგრამ დროებით არ მისი ზრუნვა. კანონი მიიჩნევს, რომ ასეთი ცხოველები ახლოს არიან. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 23-ე მუხლში აღინიშნება, რომ ადამიანები, რომლებმაც აღმოაჩინეს არასაჭირო, არაგალიური პირუტყვი, ან სხვა სახის ცხოველები (ძაღლები, კატები, წვრილ ცხვირი, ღორები და ა.შ.) ვალდებულნი არიან დაბრუნდნენ მფლობელი და, თუ მისი ყოფნის ადგილი არ არის ცნობილი, მაშინ დაკავების შემდეგ არა უგვიანეს 3 დღისა დააკავშირებს პოლიციას ან ადგილობრივ მთავრობებს. ჩხრეკის დროს, ცხოველი შეიძლება დარჩეს იმ პირზე, რომელმაც იპოვა იგი.

თუ უიმედო ცხოველი რჩება, მაშინ პიროვნება, რომელსაც მას გადაეცა შინაარსი, უნდა უზრუნველყოს შესაბამისი ზრუნვა. ცხოველის დაზიანების ან გარდაცვალების შემთხვევაში ცხოველის ღირებულების თანხის გადახდა. როდესაც მფლობელი გამოჩნდება და ცხოველებზე დაბრუნდება, ადამიანი, რომელიც მათ ყველაფერს შეიცავს, შესაძლოა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 232-ე მუხლის ხარჯების ანაზღაურებას მოითხოვს. ასევე, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 231-ე მუხლის თანახმად, შესაძლებელია არასასურველი ცხოველის საკუთრების შეძენა. ეს შეიძლება გაკეთდეს იმ შემთხვევაში, რომ 6 თვის ვადაში ქუჩის ცხოველის მოძიებისა და დაკავების განაცხადის მომენტიდან, მფლობელი არ გამოჩნდება, არ გამოვლინდება ან არ გამოაცხადებს ცხოველის უფლებას.

მდებარეობა ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, რომ pets აქვს ყველა ნიშნის ქონება, კერძოდ რამ. გარდა ამისა, ისინი დაიკავებენ მნიშვნელოვან ნიშანს სამოქალაქო სამართლის ობიექტების სისტემაში, რომელშიც მათი სპეციფიკა, მათთან მკურნალობის განსაკუთრებული ბრძანება უნდა აღინიშნოს. ცხოველთა დაკავშირებული სამართლებრივი ურთიერთობების დარეგულირების პრობლემები წარმოიქმნება შესაბამისი მარეგულირებელი ჩარჩოების ნაკლებობის გამო.

და ეს იწვევს სამოქალაქო ცირკულაციაში ჩართული ცხოველების შეძენის, გასხვისების, შინაარსის, გამოყვანისა და გამოყენების მარეგულირებელ საკანონმდებლო აქტის განვითარებას და მიღებას. თეორიული დასკვნების საფუძველზე და ცხოველთა როლის ანალიზის საფუძველზე სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსში შესწორებისა და დამატებების რაოდენობა გამართლებულია სამოქალაქო სამართლის ურთიერთობებში (მუხლი 230, 231, 241, 1079). შინაური ცხოველები არ ექვემდებარება კანონის ნორმებს "ცხოველთა სამყაროზე", არ არსებობს სპეციალური აღნიშვნები თერაპიაში, რაც საშუალებას იძლევა, ამ ცხოველების თავისუფალი სამოქალაქო ბრუნვის შესახებ.

ცნობების ჩამონათვალი: 1. ცხოველთა სამყაროს შესახებ: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონი დათარიღებული 04.24.1995 № 52-ФЗ, ზომით. 07/03/2016 № 227- FZ // ATP "კონსულტანტი პლუს" 2. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი (პირველი) სამოქალაქო კოდექსი 03.11.1994 № 51-ФЗ, ზომით. და დაამატეთ. 03/28/2017 № 39- FZ // ATP "Garant" 3. ოჟეგოვი ს. I. რუსული ენის / ედ. ნ. იუ. Swedovaya-23rd ed.-M, Rus. იაზ., 1990.-917 გვ.

Levchenko v.a., kharkovskaya l.v., 2017

Levchenko v.a., kharkovskaya l.v.

Tags: წინა ჩანაწერი
შემდეგი ჩანაწერი

სამოქალაქო სამართალში, "სამოქალაქო უფლებების ობიექტის" კონცეფცია ითვლება "სამოქალაქო ურთიერთობების ობიექტის ობიექტის" კონცეფციის ექვივალენტურია. თუმცა, არ არსებობს არც ერთი ან მეორე. სამოქალაქო უფლებების ობიექტების სახეები ხელოვნებაში ჩამოთვლილია. 128 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი (შემდგომში სამოქალაქო კოდექსი).
სამოქალაქო სამართლის ობიექტის შესახებ სამოქალაქო სამართალი მოიცავს რამ, ფულადი სახსრები და დოკუმენტური ფასიანი ქაღალდები, სხვა ქონება, მათ შორის არაფულადი ფულადი სახსრები, არაპროფესიონალური ფასიანი ქაღალდები, საკუთრების უფლებები; სამუშაოს შედეგები და მომსახურების გაწევა; ინტელექტუალური საქმიანობის დაცული შედეგები და ინდივიდუალიზაციის ექვივალენტი (ინტელექტუალური საკუთრება); არამატერიალური სარგებელი.
როგორც ვხედავთ, ამ სიაში, ცხოველები არ არიან. თუმცა, ხელოვნება. 137 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 137 ცალკე ადგენს ცხოველებთან ურთიერთობის სამართლებრივი რეგულირების შესახებ დებულებებს.
ცხოველმა ვრცელდება საკუთრების ზოგადი წესები, რადგან სხვაგვარად არ არის დადგენილი კანონით ან სხვა სამართლებრივი აქტებით. უფლებების განხორციელებისას, ცხოველთა არასათანადო მოპყრობა არ ეწინააღმდეგება კაცობრიობის პრინციპებს.
გრიშაევი S.P. მიუთითებს, რომ ცხოველები სპეციალური რამ არიან. სამართლებრივი დაცვის უზრუნველსაყოფად საჭიროებაა ცხოველთა რაოდენობის ზრდის გამო, რომლებიც სხვადასხვა სამოქალაქო ტრანზაქციების საგანია. ცხოველები მიხვდებიან, როგორც ყველა სახის ველური ცხოველების ცოცხალი ორგანიზმების კომბინაცია, მუდმივად ან დროებით ცხოვრობენ რუსეთის ტერიტორიაზე და ბუნებრივი თავისუფლების მდგომარეობაში, ასევე კონტინენტური შელფის ბუნებრივი რესურსებით და განსაკუთრებულ ეკონომიკურ ზონაში რუსეთი.
ზახაროვ ნ ცხოველთა სამყაროს ობიექტების სახელმწიფო საკუთრებაში და ცხოველთა სამყაროს ობიექტების მოძიების უნარი საკუთრების სხვა დასაშვები ფორმით, ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსს და რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსს ცხოველების წინააღმდეგ უკანონო ქმედებების რაოდენობებს შეიცავს და მათი ჰაბიტატები.
ცხოველთა ქმედებებზე საზოგადოებრივი სამართლებრივი და კერძო პირები თავიანთ მფლობელებს ატარებენ. მაგალითად, ერთ შემთხვევაში, ორი ბრალდებულის ძაღლები მსახურობდნენ მოსარჩელე ბავშვებს. სასამართლო სამედიცინო ექსპერტიზის, სისხლჩაქცევებისა და აბრაზიების აქტით, ბავშვებში ჩამოყალიბებული სხვადასხვა ჭრილობები. ბრალდებულის ბრალი დაადასტურა განკარგულებით ადმინისტრაციულ პასუხისმგებლობასთან დაკავშირებით. ზიანის გამო, ბავშვებს მკურნალობის კურსი უნდა გაიარონ. საქმეში წარდგენილ ყველა მტკიცებულებათა შეფასებისას სასამართლომ დაასკვნა, რომ მოპასუხე ვალდებულია ზიანის ანაზღაურება (21.04.2011 მოსკოვის საოლქო სასამართლოს განმარტება №33-6393).
კითხვა დაკავშირებულია ცხოველების ზიანის გამომწვევ პასუხისმგებლობასთან, თუ ცხოველი უმნიშვნელოა. ეს საკითხი იყო რიგი სასამართლოების განხილვის საგანი, მათ შორის ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლო.
ერთის მხრივ, ცხოველთა სამყაროს ობიექტების მფლობელი, არა ბუნებრივი ჰაბიტატისგან, არის რუსეთის ფედერაცია ხელოვნების პირდაპირი მითითების საფუძველზე. 4 კანონი N 52-FZ.
ერთის მხრივ, ცხოველთა სამყაროს ობიექტების მფლობელი, არა ბუნებრივი ჰაბიტატისგან, არის რუსეთის ფედერაცია ხელოვნების პირდაპირი მითითების საფუძველზე. 4 კანონი N 52-FZ. ეს იმას ნიშნავს, რომ სათანადო მოპასუხე უსახლკარო ან ველურ ცხოველებზე ზიანს აყენებს რუსეთის ფედერაციას, როგორც ცხოველთა სამყაროს ყველა ობიექტის მფლობელს, როგორც მთელი და ველური ან უსახლკარო ცხოველი. თუმცა, სასამართლოები, სათანადო დავების გათვალისწინებით, სათანადო მოპასუხის განსაზღვრისას, სახელმწიფოს საკუთრებაში არ არის, როგორც მოპასუხის სახით, და საზოგადოებრივი იურიდიული პირების ვალდებულების უზრუნველსაყოფად, მოქალაქეების ყოფნა, შეუსაბამობა, რომელიც ასევე ემსახურება საჯარო სამართლებრივი განათლების მოზიდვის საფუძველს.
მაგალითად, მოსარჩელეს სასამართლოში მიმართა სასამართლოს მუნიციპალურ განათლებას, რომელიც უსახლკარო ძაღლის ბავშვის თავდასხმის შედეგად დაზარალებულ ზიანს მიაყენებს. შედეგად, საჩივარი დაკმაყოფილდა.
სამოქალაქო ბრუნვის ობიექტი, ცხოველებს შეუძლიათ სხვადასხვა ოპერაციებზე გასხვისება. ისინი შეიძლება გამოყენებულ იქნას, როგორც ვალდებულებების შესრულების უზრუნველსაყოფად, ისევე როგორც მათი შეწყვეტა (გამგზავრება, ინოვაცია). ცხოველების გამოყენებასთან დაკავშირებული ხილი, პროდუქტები და შემოსავლები ეკუთვნის საკუთარ მფლობელს ან სხვა პირს, ცხოველების გამოყენებით ლეგიტიმურ საფუძველზე (tenant, ფხვიერი ხელმძღვანელი და ა.შ.) ხელოვნების შესაბამისად. 136 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 136. რაც შეეხება ოპერაციებს, რომელთა საგანი უნდა იყოს ინდივიდუალური, ცხოველები ინდივიდუალურად უნდა იყოს ინდივიდუალური ყველა მათი მახასიათებლის მითითებით. კონტრაქტში ცხოველების ინდივიდუალური ნიშნების არარსებობა საფუძველია, რომ არ დაიხუროს იგი.
რუსეთის სახელმწიფო სტატისტიკის ეროვნული კომიტეტის დადგენილებით, 09/29/1997 No. 68-დან, ცხოველების იდენტიფიცირების ნიშნები აღიარებენ ინვენტარის ნომერს და გამორჩეული თვისებებს, როგორიცაა სარჩელი, მეტსახელი, tag, შტამპი და ა.შ.
თუმცა, შეთანხმების მხარეებმა შეიძლება ითვალისწინებდნენ ცხოველთა ანტიექციის შესახებ სიტუაციას, ეს გარემოება საშუალებას იძლევა, ხელშეკრულების სუბიექტის მდგომარეობის განსაზღვრისას, არ მიუთითოთ ცხოველთა ინდივიდუალური მახასიათებლები.
ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის მოქმედი კანონმდებლობით, ცხოველები კანონით არის განხილული. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო სამართალი ვრცელდება საკუთრების სამართლებრივ რეჟიმს. ნებადართულია ნებისმიერი ტრანზაქციის განხორციელება, რომელიც არ ეწინააღმდეგება კანონს. ცხოველთა მფლობელის უფლებების დარღვევით, მას შეუძლია აღადგინოს ისინი რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით გათვალისწინებული ნებისმიერი საშუალებით, დავების ბუნების გათვალისწინებით. ცხოველების გატარებისას მოქალაქეები და იურიდიული პირები ვალდებულნი არიან, კაცობრიობის პრინციპით ხელმძღვანელობენ და მათთან ერთად არ აღიარონ.