Unul dintre liderii intelectuali ai unei opoziții ne-sistemice, a doua persoană din consiliul de coordonare, judecând după rezultatele votului, scriitorul și poetului Dmitri Bykov, a doua zi a fost redusă despre soarta Rusiei în Kazan, unde el A venit să spună despre cărțile sale și să citească prelegerea "URSS 20 de ani mai târziu: Ce va fi acum".
În opinia sa, suntem deja timp să "ne obișnuiam să trăim cu un Caucaz independent, o Siberia independentă, o est de est independentă". Spuneți, șansa de a rămâne un singur teritoriu este ratată și, în cel mai bun caz, trebuie să adoptăm formatul dispozitivului de stat, ca în Statele Unite.
Tatarstanul este astăzi în multe privințe, teritoriul străinului și pierdut. Nu spun că acest lucru va duce la o decădere teritorială. Statele Unite ale Americii, de exemplu, se află foarte strâns împreună. Dar Statele Unite în care toată lumea are propria lor legislație și drepturi, noi, aparent și venim la asta. Tatarstan - Anclave în Rusia. ANCLAVE în multe privințe Tatar, Islamic. Faceți o sută la sută rusă nu va funcționa și nu, - a spus el.
Note de unilateral
Nu ați construit țara, nu vă dezasamblați-o
Probabil, în Tatarstan, există ceva magic că cifrele de opoziție sunt atât de deschise acolo, deoarece sunt acceptate între ele acum, "descurajează". Îmi amintesc, în primul rând, Udaltsov în același Kazan a avut unele negocieri cu naționaliștii radicali. Acum, iată inteligența sistemului de lumină, a fost redusă.
În faptul că statele din fereastra liberalilor democraților noștri și înainte de a exista nici o îndoială. Centrul civilizației, de unde totul este bun, țara de libertate, torța democrației și așa mai departe. Cei care doresc să continue această serie. De exemplu, nu sunt de la numărul lor. Dar cu redistribuirea nediscuză, am întâlnit pentru prima dată. Și ce, cineva dorește să transforme Republica Națională într-o regiune rusă de o sută la sută? În plus față de Bykov, nu am observat nimic ca asta oriunde. Este clar că pentru scriitor, fantezia lui este aceeași realitate ca și pentru restul, de exemplu, un material de fier sau tigaie. Numai aici, în acest caz, dl Bulls nu apare pe paginile lucrărilor sale artistice.
Și în acest caz, nu este atât de important - dacă creste într-adevăr o astfel de dezvoltare a evenimentelor și transformă țara într-o grămadă de cvasi-state, cu care SUA preferată va fi atât de ușor de a face față unuia, care zdrobește, cine Bribeni și care părăsesc în afara viziunii sale sau pur și simplu, ca o conjunctură ieftină, încercând să joace șirurile sufletului naționaliștilor locali și radicalii islamici, încercând să respire forțele regionale într-un protest înflorit de alb.
Se pare că principiul "nimic personal - doar o afacere" a devenit unul dintre instrumentele de lucru cu revoluționari revoluționari, indiferent dacă înțeleg sau nu, că mai devreme sau mai târziu trebuie să plătească conturile. Sau într-adevăr nu-i pasă nimic, cu excepția setelui, pe care ei le pot renunța, doar vin la putere.
Un lucru pe care îl pot spune, domnilor - nu ați construit o țară, nu vă dezasamblați și tu. Și, apropo, despre independența regiunilor rusești, nu sunteți primii. Este amintit, unele state americane au recent recent despre el și au visat. Dar nu au ieșit și tu - mai ales.
Opinia personală (nu un necrodic) privind moartea inamicului URSS și a Rusiei
La Moscova, 12 iulie, la vârsta de 64 de ani, Valery Novodvorskaya a murit în separarea unei intervenții chirurgicale purulente a uneia dintre clinicile metropolitane.
Cum se spune: despre morți sau de bine sau nimic? Nu este nimic bun pentru mine să spun. Dar este imposibil să nu observați - la urma urmei, un anumit simbol, un mare inamic. Inamicul a murit țara în care am trăit înainte, iar țara în care locuiesc acum. Inamicul Rusiei și rușilor au murit. Serial, principal, rezistent. Remarcat în distrugere, dar nu în creație.
Era inteligentă. A fost formată. Ea a scris prelegeri strălucitoare pe care le-a citit studenții, otrăvind mințile și sufletele. Era logică, dar din poziția sa. Era chiar convingătoare la anumite puncte. Dar tot ceea ce dorea și putea spune despre Rusia (și a vorbit), se potrivește într-un cuvânt scurt: "Urăsc!"
Nu pot și nu voi fi trist despre asta. Dacă numai pentru că nu a suferit de moartea jurnaliștilor noștri, operatorul primului canal și tipul de la VGTRK. Ea a scris despre acest lucru ca: "Nu a fost împușcat pe jurnaliști, împușcat pe dușmani, potrivit" Colorads "... nimeni nu a vrut să-i omoare. Nu mă voi preface că lacrimile vărsăm despre ei. A fost oameni foarte răi.
Novodvorskaya a fost un liberal consistent. Și a fost puțin interesat de soarta oamenilor. Unele fraze pe care le-a spus în mod deliberat poate provoca o groază a unui om normal cu moralitate convențională: "Eu absolut nu-mi pasă cât de multe rachete vor elibera o America democratică pentru Irakul non-democratic. Pentru mine, cu atât mai mult, cu atât mai bine. Așa cum nu mă îngrozim cu adevărat problemele care s-au întâmplat cu Hiroshima și Nagasaki. Dar vezi ce Japonia a fost o dulceata. Doar "snickers". Șapte în Tokyo se întâlnesc, Parlamentul liberal este disponibil. Jocul costă lumânarea. "
Ea a visat: "Dacă Statele Unite au atacat Rusia, ar fi bine pentru noi. Pentru Rusia, este mai bine să fii un stat american. Dar cred că nu suntem necesari pentru americani.
Și apartheid, potrivit lui Novodvorskaya, este doar un "lucru normal". Și, prin urmare, "rușii din Estonia și Letonia s-au dovedit a lor înflorire, închisorile lor lingvistice, propria lor tracțiune înapoi la URSS, dependența de steagurile roșii, că nu li se poate permite să lase civilizația europeană. Au fost puse în pachet și au făcut ceea ce trebuie. Și când Narva își cere autonomia, este echivalentă cu cererea taberei "Petukhov" pentru a le oferi autoguvernării ".
Pentru ea, oamenii, în general, au fost două soiuri - elita liberală și restul bovinelor: "Întotdeauna am știut că oamenii decenți ar trebui să aibă dreptul și indecentul (cum ar fi Kryuchkov, Khomeini sau Kim Il Seine) - nu ar trebui. Dreptul este conceptul de elar. Deci, sunteți o creatură tremurătoare sau aveți dreptul. Unul din doi". Și cum a difuza apoi de naziști cu ideea lor despre "Superman" și "Neochkami"?
Ei bine, și în raport cu eroismul poporului sovietic în timpul marelui război patriotic, ea a stropit cu toți furioși și ură: "psihoza manico-depresivă! De aceea suntem atât de răciți! ... Clasicul genului este marele patriotic. Iată formula eroismului nostru de masă! Țara a fost în cele din urmă descendentă din lanț și ea, fără a avea curajul să-și deranjeze gustul cu propriul său Stalin și călăreții săi, cu entuziasmul sa agățat de gâtul lui Hitler și monștrii lui, când proprietarul, fratele mai mare, unchiul Joe ia spus ei: "Fas!" Patru ani de maniacal. "
Cineva poate considera locuri amuzante, comice, inadecvate. Eu nu. Pentru a fi prea memorabil, sprijinul pentru gangsterii Chechen (cu toate acestea, mulți dintre taberele liberale s-au bucurat de pierderile trupelor rusești și, sperăm, vor răspunde pentru aceasta). Da, iar în ultimul an a fost probabil cel mai tare susținător al naționaliștilor ucraineni și Bandera. Ea a cerut lui Yarosha să lupte la Moscova, a declarat că acționează în spatele inamicului rus în beneficiul Ucrainei, a cerut să lupte și să omoare Poroșenko și să nu negocieze. Și chiar visa să obțină cetățenia ucraineană. Ea a lăudat sute ceresc și sa alăturat acum.
În compartimentul purulent.
Lăsați-i pe tovarășii săi în partid, potrivit taberei liberale - sunt sigur că acum auzim atât Borovoye, Nemtsov, și Alekseyev, și Kovalev și Ponomarev și mulți, mulți alții. Dar îmi pare rău, nu sângele lor. Sunt din clasă că doresc să priveze drepturile civile și omului. Pentru că sunt pentru o astfel de Rusia, care provoacă arsuri la stomac și ură.
Acest lucru nu înseamnă că aș dori să-i doresc moartea. Doar ... nu văd motivele pentru tristețe.
"Fratele meu din Minsk în KGB pentru protecția polițistului servește. Îți trimit conturile acum.- A scris în Twitter. O astfel de intrare a provocat un nou val de râs, de furie și declarații obscene în adresa sa, scrie "Niwa noastră".
Alexandru, 9:03, 29.12
odată ajuns la KGB, înseamnă 99,9% dintre cei care se află în anii 30 fără proces și investigarea Casnilului în Partdges (deși în apropierea fiecărui centru raional, pe o rază, nu mai mult de 20 km ar trebui să fie similar cu înmormântarea) în orice fel de a asculta oamenii
RĂSPUNS*** , 9:05, 29.12
Și numele fratelui meu nu va spune? Foarte util mai târziu ....
RĂSPUNSLibertate, 9:15, 29.12
Alexander Grishin, tu ești prietenul prietenului meu! Și un jurnalist despre tine aici!
RĂSPUNSKohl, 9:10, 29.12
Până în prezent, acești ruși și alte lână de bumbac nu vor începe să bată - nu vor învăța nimic.
RĂSPUNSMomentul adevarului. 9:13, 29.12.
Nici nu te duc "familie la rând"! Acest lucru este, în general, deja contrar bunului simț. Și aici este sistemul constituțional, dacă tu, scumul a numit scumul? Imaginați-vă că un cetățean al unui stat străin oferă o indicație a angajatului KGB al Republicii Belarus să se ocupe de o persoană care a ofensat acest străin.
El aplică ruda sa nu este siloz. Dacă unele ambreiaj comenzi forțele de securitate din Belarus, atunci îmi imaginez cum conduc Kremlinul și FSB aici!
Granny, 9:29, 29.12
Fratele sa lăudat de capacitățile sale față de el. Tot ce nu a spus, nu ne vom teme de nimic, nici KGB, nici Nkvd. Spune-i fratelui tău singur.
RĂSPUNSViscount, 9:29, 29.12
Anterior, au bătut candelabromul pe față
RĂSPUNSLeonid israeliți, 9:33, 29.12
Și care, de la normal, citește actualul "Komsomolkaya". Am cumpărat o zi (în memoria veche) în Israel și 2 pagini au aruncat
RĂSPUNSI, 9:40, 29.12
Numai Galimi Szyklo va fi întotdeauna acoperită de cineva, un om este slab ... și chiar mai mult omule. Nu un bărbat după asta ... și am un frate și am un Swat ..... du-mă și dau la fața însuși, dacă nu Sysysya ... și dacă sunteți SSYSYY, apoi tăcerea în a cârpă!
RĂSPUNSDA, 9:41, 29.12
Fairka, 10:19, 29.12
Oameni buni, spune-mi contactele acestui tovarăș! De preferință vkontakte sau facebook. Vreau să-mi exprim personal opinia despre el și despre fratele său.
A găsit mai mult decât Belarusians să sperie, excentric pe litera "M" neterminate
Fratele frate, 10:53, 29.12
Acum, pe 12 iunie, sărbătorim: cavalry bărbați garucee, oamenii merg, seara - o artificii colorate. Această sărbătoare curentă a prăbușirii țării anterioare ne-a adus Yelțin, cu ale căror autorități nu puteau fi. Fotografie: Vladimir Velengurin
La 12 iunie, țara noastră va sărbători Ziua Rusiei. Care a fost recent numită Ziua Independenței. Ce este într-adevăr această dată? Și de ce pentru multe despre această sărbătoare - "cu lacrimi în ochi"?
Rusia (Lidi 90), pe care am pierdut-o ...
Doi oponenți politici, Viktor Alsnis și Serghei Stankevich, au susținut în funcția editorială a KP cu privire la alegerile primului președinte al RSFSR Boris Elțin.
Exact acum 25 de ani, Rusia, apoi RSWSR, a ales primul presedinte. Șase perechi de solicitanți pentru posturile președintelui și vicepreședintele au luptat pentru scurt timp, Yelțin și Rumba au câștigat în prima rundă, primind 57,3% din voturi. Liderul LDPR (apoi LDPSS) Vladimir Zhirinovsky, care a luat locul trei a devenit al doilea câștigat votul. Nikolay Ryzhkov care a venit la linia de sosire - Boris Gromov, de fapt, a determinat pierderea deplină a comuniștilor ca forță politică organizată a țării.
Amintiți-vă de acele vremuri și învățați de aceste lecții de campanie de a vizita "KP" Serghei Stankevich și Viktor Alsnis, ale căror nume nu au fost auzite doar și au sunat aproape zilnic. Acum, apropo, ambii s-au reunit pentru a lupta pentru mandatele deputaților de stat Duma. Viktor Imantevich - într-un cartier unic și Serghei Borisovici - pe lista de petreceri.
Sa gândit la minge și sa dovedit a fi un bordel
Serghei Borisovici, ați intrat în sediul electoral al lui Elțin, cum a fost?
Stankevich:
Am fost chiar vicepreședinte al sediului electoral asupra ideologiei. Sediul se îndreaptă spre Gennady Burbulis atunci. Acestea au fost alegeri unice. Pentru că au fost absolut fără bani, pe entuziasmul gol al zeci de mii de entuziaști și voluntari. Apoi nu a existat nici un internet, au fost necesare produsele tipărite. Și tipărită în casa de tipărire a pliantelor aduse la aeroporturi, iar piloții au luat cu el pachetele care au zburat spre Orientul Îndepărtat și sunt activiști la aeroport, iar piloții au primit aceste pachete. Și astfel livrate.
Și gratuit a fost făcut atunci.
Stankevich:
Și cine ar putea plăti? Pe unele imprimante de ac din institutele științifice, pliante mici pe răspândire și de a distribui de la mână până la mână au distribuit cercetătorii mai tineri și apoi distribuite în metrou.
Este în loc să faci știință.
Stankevich:
Bănuiesc că chiar și în timpul orelor de lucru. A fost campania electorală. Votarea, în principal, a fost un avans colosal al speranței, apoi legat de Boris Elțin.
În opinia mea, societatea noastră înainte de aproape 70 de ani se afla într-o situație în care a existat un monopol pe adevăr, un monopol asupra puterii unei forțe politice. Și oamenii s-au limitat la oportunitatea de a-și exprima opiniile. A fost o realitate amară a acelor zile. Și brusc - restructurare, și brusc sa dovedit că ați putea spune tot ce doriți. Puteți avansa oricare dintre cele mai nebunești idei, de oferit, accesați mass-media, apar pe ecranul televizorului, vorbiți cu declarații foarte neașteptate. Idolii au apărut, ceea ce literalmente pentru un discurs la televizor a devenit deja cunoscut întregii țări. Țara a fost împiedicată de politică la acel moment. Aș compara acest lucru cu faptul că o fată tânără naivă care a fost adusă într-o familie cu reguli foarte stricte ...
Ascultătorul din mănăstire stătea. Și ea pe minge.
Nici măcar pe minge. Să spunem că această fată naivă din mănăstire brusc seara sa dovedit a fi.
Adică, a fost adusă la un bordel și a crezut că era la minge.
Nomenclatura se uită la Elțin ca fiind chiar și în Opal
Ce a dat Yeltsin să seducă țara?
Stankevich:
În primul rând, nu a fost, să o pună ușor, un nou venit în politică. El a trecut toate podelele ierarhiei în Partidul Comunist. A condus Obda nu ultimul - Sverdlovsky. Partidul său a fost transferat la Moscova. A devenit primul secretar al consiliului municipal din Moscova. El a fost imediat îngrozit de birocrații și nomenclatori în faptul că a început să le urmeze pentru privilegii. A călătorit în transportul public, a mers în mod neașteptat în magazine. Și a cumpărat personal produsele și au încercat să le încerce. A făcut o impresie uimitoare la acel moment. Acum putem să fiarbă: ha ha, populism și așa mai departe. Dar atunci oamenii au reacționat cu adevărat. Eu personal pot spune că atunci când Elțin în 1986 a devenit primul secretar al Partidului Gorkom, am mers și am scris o declarație Partidului Comunist. Și în 1987 sa alăturat. Doar sub influența acestei personalități puternice. Și el a interpretat foarte radical. El a cerut schimbări, avansează. Deci, nu a fost întâmplător ca oamenii orientați spre Elțin, nu la sprijinit accidental.
Și, mai interesant, dacă Elțin, răsturnat de la Olimpul politic, nu a căzut în mâinile sale, întregul partid politic, care a fost gătit în ea însăși: cluburile din Moscova, cluburile din St. Petersburg, unde intelectuează și a discutat restructurarea, Ar fi rămas activitatea clubului. Și nu ar fi putut ieși în popor.
Ce, chiar Chubais ar rămâne în St. Petersburg?
Stankevich:
Vom rămâne în St. Petersburg și la Moscova. Pentru că a fost dat afară de pretutindeni, a căzut în mâinile noastre. Oamenii lui au venit la noi în vestul nostru de la Moscova, au spus: Aici Boris Nikolayevich într-o situație dificilă, el este foarte îngrijorat, toată lumea este aruncată, nimeni nu-l cheamă și așa mai departe. Și am început să-l ajutăm. În același timp, un imens sistem de partid-birocratic a reacționat pe ea ca o grămadă de intelectuali care au reacționat pe ceva în bucătării. Mii de birocraturi - partid și deținute de stat - s-au uitat la el ca pe al lor. Da, este susținut, dar al nostru, dă semnale: Eu sunt al meu. Cum să știți, brusc va fi returnat într-adevăr la vârf? Și doar în caz: Să fim loiali lui. Și la un an după răsturnarea sa, a participat cu succes la campania electorală deputaților populației.
Niscript este când a fost transferat la primele rate ale președintelui Gosstroy.
Expulzarea sa de la Olimpul politic al Sovietului și a dus la faptul că baza întregului viitor nu era dorința de a îmbunătăți viața în țară, ci de a se răzbuna. Pentru a obține o răzbunare politică. Și întreaga sa viață ulterioară, cel puțin pe perioada inițială, a fost dedicată unuiuia - pentru a obține o răzbunare, răzbunare Gorbaciov. Felicata scena, cand, dupa GCCP in sala reuniunii Consiliului Suprem al Rusiei, Yeltsin Gorbaciva si-a scos nasul pe podium: si semnezi acest decret, o faci! Și înțeleg că în acel moment și-a dat seama că a obținut totul. El nu a fost umilit public - bine, au fost îndepărtați și îndepărtați și aici a fost răzbunat public pentru tot. Dar această răzbunare la condus la faptul că în cele din urmă am pierdut țara.
Stankevich:
Momentul confruntării personale este foarte semnificativ. Dar toți să-l reducă, evenimente istorice colosale numai față de faptul că Boris Nikolaevich se certa cu Mikhail Sergeyevich, este imposibil.
Da, el sa îndrăgostit ca ofensat, pedepsit nedrept. Dar a existat o combinație mai semnificativă de "privilegiile de luptă". Serghei Borisovici, într-adevăr, oamenii care la înconjurat nu au fost rușinați când Elțin a ieșit din limuzină și a condus unul sau două opriri la Mossovet?
Stankevich:
Cererea de schimbare a fost atât de colosală încât chiar și aceste momente, au impresionat încă impresia. Dar el a cerut și schimbări serioase în țară. Pentru a se asigura că ideea de hostenttă a fost. Amintiți-vă un astfel de cuvânt? Întreprinderile trebuie să meargă la comandant. Ideea de închiriere. Chiria trebuie dezvoltată. El este atunci ... La Moscova, târgurile de weekend au fost deschise, la fel a mers cu ea. Și a început să invite: veniți și tranzacționați la Moscova. Este imposibil să se reducă Elține numai la populismul de suprafață.
Când am fost ales în 1989 în martie la deputații poporului din URSS, am ajuns imediat, chiar înainte de primul Congres, la Moscova, în mod special, pentru a vedea Elțin. Pentru că am citit doar ceea ce a trecut oficial, nu am avut contacte. Există câteva conversații, dar este realist că este un om nepoliticos, care pare a fi pedepsit pentru ceva. Și a fost corect lui Gorbaciov, ce l-a pedepsit? Am zburat prima dată ca adjunctul ales, chiar înainte de deschiderea Congresului, la Moscova. El a venit la Gosstroy la Pusstroy, a prezentat un certificat temporar al deputatului: vreau să obțin. Cu plăcere. A crescut la recepție. Stau acolo: Da, te va accepta acum. Și dintr-o dată delegația Frontului poporului din Letonia, dușmanii mei, care pregăteau ieșirea din Letonia din Uniune, iar Elțin sunt atât de afectuosi: da, vom lupta împreună pentru victoria democrației și așa mai departe. Stau uimit. Pentru mine era o lovitură. A fost aprilie 1989, când am văzut-o pentru prima dată. M-am dus imediat la el în birou deja așa cum am redus. Am zburat la el pentru a se asigura că această persoană poate fi susținută. Și apoi am avut o defalcare completă a coperților. Am vorbit cu el.
Ce ti-a spus?
I-am spus că Letonia va părăsi Uniunea. El a spus: Cred că ești exagerat, nu va fi niciodată. Pentru că există oameni inteligenți. Aici am avut doar o delegație, toți au înțeles perfect că nu puteau fără Rusia. Există câțiva extremiști, dar de fapt aceștia sunt aliații noștri, oamenii care doresc să aibă ordine, democrație și așa mai departe în țară. L-am ascultat și am spus: Da, se duce la naționaliștii de putere, separatiștii și sens agresiv. Și el: Nu, ești dramatizați. De fapt, cred că trebuie să ne unim împreună. Chiar și naționaliștii letoni, trebuie să ne adresăm pentru a depăși regimul totalitar ... de dragul distrugerii regimului de a distruge statul? Am crezut că a fost greșit. Și l-am lăsat extrem de dezamăgit. Și mi-am dat seama că nu a putut fi susținută. Pe de altă parte, am văzut că Gorbaciov îl reprezenta pe el însuși, care, de acest timp, a provocat toată cea mai gravă dezamăgire.
Simbolurile fostei ere din anii '90 au fost aruncați într-o dumpă de istorie, cum ar fi "copilăria fericită", și "încrederea în mâine" și alte atribute ale URSS. Fotografie: Vladimir Vorobiev
Colapsul a fost. Va fi o adunare?
Yeltsin a câștigat. Știai deja că prăbușirea uniunii vine?
Stankevich:
Nimic de genul asta. În primul rând, am reamintit. 1989, la început au fost alegeri adjuncților poporului din URSS, unde ne-am adunat. Am creat un grup adjunct interregional. Acest lucru în primul și ultimul parlament sovietic a fost prima și ultima echipă de opoziție, care a inclus o grămadă de academicieni, inclusiv academicianul Saharov. Am făcut programul nostru de opoziție. A fost conservarea Uniunii Sovietice. Elțin nu a fost ușor de acord. L-am convins ca să nu lase procesul Novo-Ogarev. El fierbe tot interiorul.
A plecat?
Stankevich:
El a încercat. Dar echipa la convins.
Poloranin ziarul nostru acum 5 ani în urmă. În iulie, după alegeri, l-au invitat la un râu să meargă la pescuit, unde au fost invitați Yelțin, Burbulis și restul. Poloranina a venit, a început să vorbească, să zicem, să gândim, cum vom îmbunătăți apoi relațiile cu Gorbaciov, cu Centrul Uniunii. Și a răspuns: Opriți-vă. Acum va trece puțin, nimeni nu va negocia nimic.
Stankevich:
Memoriile - Lucrul este destul de complicat. Unii își amintesc unul, altul. Nu am pescuit. În general, am evitat astfel de lucruri în care ia alcool. Pentru că a crezut că a fost greșit. Dar, în orice caz, unul își amintește unul, altul. Și aș fi crezut doar în cuvânt oricărei memorii. Proiectul Tratatului Uniunii este nou, care urma să fie semnat la 20 august, a parafinat toți liderii republicii a IX-a și au fost deja la semnare. Kravchuk, cel mare și neglijabil, deja în mașină stătea și sa mutat de-a lungul drumului spre Borispol când a fost chemat, ceea ce nu a putut merge, în tragerea la Moscova. Și a vrut deja să zboare acolo pentru a semna contractul. Deci acestea sunt fapte și documente. Și cine a spus cine să spună în timpul pescuitului, să-l lăsăm pe conștiința memoriștilor.
Da, în acele zile, mulți lideri ai acelor republici care au spus înainte ca noi să nu avem o relație cu un referendum, aproape primul raportat de GCP, care nu sunt susținute și au cauzat ordinul.
Era un cunoscut președinte al Georgiei Gamsakhurdia, cu care Moscova nu putea face nimic. El a început să creeze formațiuni militare naționale în fosta Uniune Sovietică - Garda Națională. Comandantul districtului militar transcaucazian, generalul Patrikev, a declarat că, la 19 august, în dimineața sa cu sediul în Tbilisi, pentru prima dată în doi ani, președintele Independent Georgia Gamsakhurdia a sunat și a spus: "Comandantul tovarășului, am semnat un decret pe Dizolvarea Gărzii Naționale, despre recunoașterea GCP, gata să îndeplinească toate comenzile și directivele GCCP. " Și apoi, când a început la Moscova, bineînțeles, toate acestea s-au prăbușit. În Riga, trupele comandante ale districtului militar baltic, Kuzmina, a sunat înapoi toată conducerea Letoniei, într-un fel. Toată lumea a confirmat că toată lumea are particulente în seifurile pe care demonul a atacat că au contactat acești naționaliști separatistici. Dar acum sunt gata să restabilească ordinea în țară.
Stankevich:
Această frică stătea profund. Toți au încercat să se asigure. Cine știa ce se va sfârși.
Prăbușirea marii Rusii este încă lungă și scumpă. Deși, cred, nici măcar seara. Știi, în Riga am avut spitalul militar de 289. Construit în timpuri petrovski. Astfel de clădiri tipice de cărămidă cu două etaje. Bordul atârnă, a existat un astfel de text: "Spitalul militar de 289 de district a fost format prin decretul lui Petru I din un astfel de număr de 1703 de ani. În august 1915, în legătură cu abordarea frontului trupelor germane la Riga, spitalul a fost evacuat la Vologda. În iunie 1940, în legătură cu restaurarea puterii sovietice din Letonia, spitalul militar sa întors de la evacuare la locul permanent de a se baza în Riga. În iunie 1941, în legătură cu începutul marelui război patriotic, spitalul a fost evacuat la Vologda. În octombrie 1944, s-au întors la Riga. " Există istoria țării.
A fost evacuat acum?
În 1991 în Rusia.
Există încă un loc pe farfurie?
Va fi necesar - vom găsi.
CPSU a ratat Zhirinovsky în rândurile lor
Stankevich:
Ne întoarcem la contract, pe care nu l-am semnat la 20 august 1991. Ascultă, în ce Uniune am putea trăi acum. Politica externă comună, armata generală, moneda totală cu un singur centru de emisii. Președinte general. Și în viitor va fi o constituție comună a Uniunii. Între timp, pe baza contractului, totul există. Sunt sigur că ar fi destul de normal, viabil, îmi pare rău că nu a avut loc. CSI a fost o modalitate de a împărți. Pentru a nu se împrăștia deloc. Din păcate, această ocazie a fost ratată.
CSI este modul în care doamnele seculare și jumătate de viață iubesc acum să vorbească, acesta este un sex atât de prietenos cu primul. Când ai fost separat, și apoi cineva care cineva. Victor Imanatovich, comunitatea a înțeles că Yelțin a fost superpopularea. De ce ai pus câțiva candidați și nu ai făcut un singur pumn împotriva lui?
Ca și amar, patriotul sovietic, recunoaște, elita noastră sovietică a fost degenerată de acest timp. Ea a pierdut deja un sentiment de auto-conservare. Au fost purtate de un flux rapid. Se pare că în această barcă este necesar să se răzgândească undeva, și au aruncat vâsle sau pur și simplu au urmărit că cascada se apropie de care s-au prăbușit. Am urmărit Congresul deputaților oamenilor din URSS. Patru Congres al cincilea au fost comuniști. Am fost un membru disciplinat al CPSU. Da, am avut multe întrebări despre conceptul de internaționalism proletar, lupta de clasă. M-am îndoit de aceste lucruri, dar mă așteptam ca membru al CPSU, va suna, Gorbaciov va colecta comuniștii și spune: Deci, votați. Când eram convins că nu era nimic, atunci am fost deja forțat să fac crearea grupului de soyuz. Sloganul este "mântuirea țării, conservarea unui singur stat." A fost cel mai popular slogan printre deputați. Deoarece cel mai perfect înțeles că nimic bun așteaptă degradarea țării. Și ne-am unit în acest grup. Dar nu am dovedit a fi orice ajutor. Am criticat Gorbaciov și Elțin.
Cred că majoritatea secretarilor doi au analizat, de asemenea, aceste cifre și de la două rele au ales mai puțin. Și în cele din urmă, elita politică a RSWSR a decis să parieze pe Elțin. Da, ei și-au dat seama că Elțin nu ar lupta pentru Uniune. Dar, pe de altă parte, toată lumea sa gândit la ce - unde ar merge cu acest submarin? La fel, toată lumea va fi expediată la Moscova în poală, le vor cere să le dea ulei, gaz și așa mai departe. Și totul se va recupera încet. Și acum puteți lăsa pe toată lumea să meargă. Dar susțineți Elțin.
Este clar că Zhirinovsky nu a fost în CPSU, el vă va arăta cum să construiți disciplina de partid.
Stankevich:
Știți că punctul critic a devenit? Nici măcar 1991. Și 1990. Într-adevăr, au fost multe din economie. Acesta este spectacolul magazinelor goale, aceasta este umilința zilnică a oamenilor care nu au putut cumpăra nimic și care cu aceste cupoane împinse au ajuns la revolte de tutun. A fost necesar să se rezolve urgent. Acum mulți sunt ridicați peste programul lui Yavlinsky "500 de zile". Dar am mers mai departe. Singurul caz a fost atunci când Gorbaciov și Yelțin au convenit și au creat o echipă comună condusă de academician Shatalin. Și această echipă, în care toți academicienii și economiștii sovietici au fost, pe baza acestor propuneri, Yavlinsky a făcut un program foarte puternic de tranziție reală a unei etape, delicate pe piață: programul Shatalin - Yavlinsky. Mai mult, a fost semnificativ mai mult de la Shatalin decât de la Yavlinsky. Și acest program în septembrie 1990 se desfășoară, convenit de către Elțin, Gorbaciov, Consiliului Suprem. Zgomotul începe. Tovarășul Ryzhkov, care a condus apoi guvernul, spune: Dacă acest program este acceptat, las o demisie, care este logică. Gorbaciov spune: Nu, calm, o luăm cu votul. Luați și modificați. Și din acel moment am rostogolit până în 1991.
Unul dintre principalele motive pentru prăbușirea Uniunii Sovietice este educația din două centre guvernamentale din Moscova. Delicios a venit. A existat un centru al Uniunii și centrul RSFSR. În aceste condiții, țara a fost deja condamnată. A început să tragă pătură. Deputații RSWSR, care au fost considerați susținători ai democrației și a persoanelor progresive, spre deosebire de "reacționarii" din Parlamentul Aliat, au experimentat un complex de inferioritate. Pentru că, într-o oarecare măsură, în interior s-au simțit cu deputații din clasa a doua că există deputați mai mari asupra lor. Au vrut să scape de acești deputați aliați. Același lucru cu ramurile puterii executive a fost creat. Deli porumb și răstignit țara.
Starea de spirit subjunctivă
"Pe morți sau bine, sau nimic altceva decât adevărul". Hilon (secolul VI î.Hr. ER) este un politician și poet grec vechi, unul dintre "șapte înțelepți".
Dacă Elțin nu a tăiat ...
Stankevich:
Nu poți spune asta!
Ei bine, dacă nu a căzut victimă unor obiceiuri proaste, unde vom fi acum?
Stankevich:
Această problemă a apărut mai târziu. Și a fost asociat cu supraîncărcarea colosală care au căzut pe ea. Și ea a apărut deja în mijlocul reformelor, care au avut loc în Rusia. Sunt cu o nuanță complicată pe care o spun cuvântul "reforme", deoarece au fost permise și erori colosale. Asta este exact problema. Și continuă să rămân în această poziție că nu merita să meargă pe locul al doilea. Era necesar să aibă grijă de succesor. Deoarece toate cele mai dificile greșeli au căzut doar pentru a doua oară. Atunci licitațiile au fost ipotecate, apoi a început oligarhia înfricoșătoare, a fost apoi că stelea Boris Berezovski a crescut. Full Yeltsin ar putea să se miște deoparte, să devină un astfel de guru al reformelor și Deng Xiaopin. Și găsiți un succesor decent. Cred că costurile au fost o perioadă dificilă din anii '90 se înmulțesc cu această eroare.
Nimic nu s-ar fi schimbat, chiar dacă Elțin a plecat de la început. Pentru că una verticală a puterii a fost distrusă - comunistă. Era imposibil să o restabilești. Și în această situație, autoritățile nu erau deloc. Într-adevăr, în ultimii sute am avut două cazuri. În februarie 1917, liberalii ruși, aproape, cu idei liberale au venit la putere. Timp de șase luni, au zdrobit țara în bucăți. Ca rezultat, țara sa prăbușit. În 1991, liberalii iau din nou pe partea de sus - și din nou țara este distrusă. Prin urmare, cauza principală este că, spre deosebire de, de exemplu, liberalii americani, care, în primul rând, statul lor, liberalii noștri își urăsc statul. În prima jumătate a secolului al XIX-lea, un pic mai cunoscut Petcherrin a scris: "Cât de dulce Schismo urăște și așteaptă cu lăcomie pentru distrugerea ei!" Și în a doua jumătate a secolului XX, a continuat unul dintre personajele principale "în cercul primului" din Solzhenitsyn: ei spun că trăiesc într-o țară atât de groaznică că dacă o bombă atomică a fost abandonată și să distrugă pe toți, Ar fi cea mai bună cale de ieșire.
Stankevich:
Uniunea Sovietică, putem argumenta deja despre acest lucru din punctul de vedere al cunoașterii de astăzi despre acest lucru, desigur, a fost un stat de proiect. Creat sub un anumit proiect - comunist. A fost necesar să se construiască comunism într-o țară separată și să distribuie ulterior comunismul, să facă un sistem internațional de socialism. Și apoi în întreaga lume pentru a distribui acest proiect. Sub acest proiect și a fost construită toată această mașină birocratică colosală și verticală. Când proiectul a ajuns la un capăt mort, din păcate, începutul statului colapsat și al proiectului.
Cine ți-a spus că sa dus la un sfârșit mort?
Stankevich:
Am văzut-o, simțeam. Am fost destul de bun de analist. Și acum, privind înapoi, din punctul de vedere al experienței internaționale, sunt absolut sigur că a existat un impas complet.
Ce a venit proiectul URSS într-un scop mort?
Stankevich:
El a mers la capătul mort că a fost un stat de proiect, ascuțit pentru comunism.
Nu aveți nevoie de stereotipuri teoretice generale. Ce anume a intrat în un capăt mort?
Stankevich:
Ce sunt teoretice? Toate aceste republicile care ar trebui să fie ținute împreună? De exemplu, Tadjikistan cu Estonia?
Cooperarea de producție, de exemplu. Acum, ucrainenii laudă "" RMIYA ". Ce-i "ei", dacă de la aeronava Tașkent și de la St. Petersburg, de la Khabarovsk și în Belarus, acest avion RMIYA a colectat mai mult de o sută de întreprinderi?
Chiar și Karl Marx, care era un faimos Russofob, chiar și el a spus că Rusia a jucat un rol civilizator uriaș în Asia Centrală. Am adus acolo o civilizație. Am efectuat industrializarea statelor baltice și a altor republici ale Uniunii. Și toate acestea au fost făcute prin eforturi comune. Acest basm pe care Uniunea Sovietică a vrut să construiască comunismul în întreaga lume, îmi pare rău, sa încheiat în 1937.
Stankevich:
Vrei să spui că nu am vrut? Adică toate congresele, inclusiv cele din urmă, au mințit pe acest subiect?
Cred că sarcina de a construi comunismul din întreaga lume nu a stat pentru Brejnev. Când Brezhnev a fost sarcina de a construi socialismul dezvoltat în URSS.
Stankevich:
De ce a fost nevoie de socialism dezvoltat? Ca un pas spre comunismul ulterior. Oricum, a fost o mișcare internațională de lucru comunistă, care a fost susținută infinit de bani colectați de la cetățenii noștri. Pe canale speciale, numerarul a fost aruncat. Mi sa spus cum partidele comuniste au aruncat bani. A fost un impas complet.
Vrei să spui că suntem acum din acel sfârșit de moarte a venit la un drum civilizator larg?
Stankevich:
Am ieșit dintr-un sfârșit mort în 1991.
Am renunțat la garanțiile sociale, am renunțat la ascensoarele sociale.
Stankevich:
Vorbim despre uniune sau vorbim despre garanții sociale?
Și garanțiile sociale nu erau singure, ci în Uniune.
Au fost ascensoare sociale uriașe.
Stankevich:
Totuși, nu este o problemă acum pentru a obține o educație superioară. Problema de calitate. Și cu acces la învățământul superior ... la fiecare pas de pe universitate.
Ultima întrebare. Cum vă simțiți despre Centrul Elțin separat pentru miliarde de buget?
Alksnis:
- Sunt categoric împotriva. Pentru că era era rușinea. Era morții, înfrângerea Marii Rusii. Și Yelțin a avut cea mai directă atitudine față de asta. Cred că o astfel de persoană care să susțină astfel de monumente este incorectă ciclopică. Ar fi mai bine să faci fără ea. Deoarece, de fapt, monumentul unei persoane care a distrus Rusia istorică în 1991 a fost ridicată.
Stankevich:
- Punctul meu de vedere. Cât de mult a fost petrecut acolo - nu știu, dar puteți cere un raport. Cred că zvonurile despre miliarde nemercate sunt semnificativ exagerate. Lăsați-i să arate ce bugete există. Care a fost finanțarea bugetară? Dar, atâta timp cât nu am aflat, eu propun să nu speculez pe tema prețurilor.
- Și să fim de acord că, dacă vreunul dintre voi devine un deputat de stat Duma, prima dvs. cerere de adjunct va fi pe această temă. Și dacă amândoi, atunci singuri și dați-o.
Ambele: sunt de acord!