Subiect la
Proprietăți Sub rezerva:
1) Este principalul membru independent din punct de vedere structural al propunerii care subordonează scurgerile în propunerea în două părți.
2) reflectă structura logică a gândirii (subiecții).
3) ocupă poziția sintactică principală înainte de fascicul.
5) denotă subiectul discursului
6) De obicei, este exprimată de numele terenului. sau pronume personal sub formă de i.p.
8) Poate fi morficizat PE (educație tipică) și urgență non-multipolizată.
9) conține "acest".
Întrebare generală la subiect: Care este vorba despre propunere? Această întrebare permite:
1) dezvăluie subiectul vorbirii;
2) Setați "acest".
Întrebări care? Ce? este incorectă în sintaxă (sunt morfologice)
OGZ Subiect - Aceasta este valoarea subiectului de vorbire, poate fi specificată:
Mediu de acțiune (studiile studenților studiază)
Transportator de stare (frazele de pasageri)
Ca caracteristică de înaltă calitate
Una dintre cele mai ... metode de determinare a metodei expresiei sale este.
Standardul expresiilor subiectului - numele substantivului în i.p. (Pronume personal în i.p.)
În limba rusă, este posibilă distingerea modalităților de exprimare a expresiei:
1) substantiv la fost lastant în i.p.
Petya citește cu atenție manualul
2) pronume personal în i.p.
Adesea mă odihnesc în timpul tău liber.
3) pronunțând orice altă categorie
Cineva a bătut ușa. (pronume nedefinit)
Mai ales ar trebui să fie plătită pronumelor relative care îndeplinesc rolul SSP sub rezerva unei părți aparente.
Studiu - activitate dificilă care nu este însoțită de toată lumea.
4) Cuvântul oricărei părți substanțiale a vorbirii.
Vizionarea stătea pe platformă.
5) Cuvintele oricărei părți a discursului utilizat în sensul substantivelor.
Dettle ucis "ura!"
6) verbul infinitiv
Subiectul infinitiv este cel mai capabil din planul semantic pentru a fi supus, deoarece combină importanța și subiectul și acțiunea.
O mare plăcere este să trăiești pe pământ.
7) fraza non-free
În comportamentul său era ceva infantil.
Somnul lunii a devenit mai luminos și mai ușor (Lex. Esv. SS)
8) Subiectul a fi exprimat și nu i.p. În acest caz, componenta frazei cu valoarea aproximării, inclusiv cuvintele inainte de, despre, peste, mai mult, mai puțin și combinația dintre verbale și substantive dependente de ele în R.P.
Peste două sute de solicitanți au fost înscriși în universitate.
9) o întreagă propunere sau mai multe propoziții.
"Voi, voi zbura!" - Sang și cânta în capul lui Alexey.
Predicat
Coatina ca o componentă structurală și semantică a propunerii are un set de caracteristici de diferențiere:
1) Principalul membru al sentinței, care depinde structural de propunerea din două părți.
2) reflectă structura logică a gândirii (predicat P)
3) De obicei ocupă poziția principală după subiect.
4) intră în schema structurală a propunerilor.
5) denotă semnul predicativ al obiectului de vorbire în planul modal-temporal (ca o acțiune, ca o funcție, ca caracteristică).
6) este de obicei exprimată de forma ascunsă a verbului (și a numelor)
7) Formează baza gramaticală a ofertei.
8) De obicei, denotă una nouă.
În propunere, Feble este un membru la fel de important decât să fie. Subiectul sună doar subiectul discursului, iar credincioșii îl caracterizează din punct de vedere al caracteristicilor predicative.
Caracteristica previzibilă este atribuită obiectului de vorbire într-un anumit plan de timp modal.
Întrebare la fascicul: Care este întrebarea despre subiectul discursului?
(- ca o acțiune
Ca o condiție
Ca o caracteristică calitativă)
Întrebări ce face, ce va face - Incorect.
Expresia în simptomele predicative ale subiectului de vorbire presupune prezența a două valori în răspunsul: valoarea gramaticală (GZ) și valoarea reală (VZ).
VZ este un nume specific al unui semn atribuit subiectului de vorbire. Se bazează pe LZ-E cuvintele care acționează ca credincioși.
În compoziția etichetei, ar trebui să existe întotdeauna un cuvânt cu o placă completă.
GZ este atitudinea de clasă a semnului predicativ la subiectul discursului și evaluarea modală-temporară.
Un GZ expresiv este un verb într-o formă ascunsă sau absența sa semnificativă (forma zero).
Soarele a început (GZ, indică timpul și realitatea acțiunii) care urmează să fie înclinată (VZ) la Occident.
Pe fluxurile de sol (GZ și PZ) Lumina lunii.
În funcție de valoarea și metoda de exprimare, defecțiunea este verbul, nominal și amestecat.
În funcție de structura și metoda de exprimare, GZ: simplu, compozit și complex.
Aceste două clasificări se completează reciproc, stratificate unul pe altul și formează un sistem de tipuri de credințe.
______________________________________ Tipuri de Fant ______________________________________
Simplu__Compus____ Complex ____________________
Verbal (PGS) verb (GHS) nominal (SIS) verbal amestecat nominal
(SSGT) (SSS) (SSS)
PGS - verbul pronunțat și are un caracter sintetic, deoarece VZ și GZ sunt exprimate în paralel într-o singură verbală wordforme.
Metode de expresii ale PGS:
1) verbe în orice înclinație.
Petya vorbește la întâlnire
2) Verb în orice moment
3) verb sub forma unui infinitiv.
4) așa-numitele interjecții verbale
Pentru a acoperi, sacul (de exemplu)
5) SS Freeologic non-Free
Leontyev a experimentat întotdeauna tristețe inexplicabile.
PGO-urile pot fi necomplicate (nu există elemente structurale complicate în compoziție) și complicate (dacă există elemente compacte în compoziție)
Elementele de completare pot fi exprimate:
Forma rotorului sintactic
(Lasa….)
Combinația a două verbe, dintre care unul este goală lexic (a luat, a plecat ...)
Și Vasya un ochi a luat și snag.
Repetarea verbului Formas
Combinația de verbe cu particule de amplificare (sa întâmplat, ca și cum)
Ziua pare să fie visată.
Zăpada a fost intensificată.
Toate formele de PG complicate se caracterizează printr-un grad ridicat de saturație expresivă, adesea vopsită emoțional și folosită numai în discursul conversației.
Composite, complexitatea se caracterizează prin faptul că în ele VZ și GZ sunt exprimate dezmembranță:
În compozite Fadii - în două cuvinte.
În faguri complexe - în trei și mai multe forme de cuvinte.
SGS (LED-ul verbal compozit) se caracterizează prin faptul că este pronunțat în el in doi Forme verbale.Se compune din două părți - principalele și auxiliare. Parte principală Conține PO și este exprimată de infinitivul verbului. Partea auxiliară Conține GZ-ul și exprimat de forma ascunsă a verbului.
În rolul comunicării în partea auxiliară, verbele a trei evacuări lexico-gramaticale pot fi:
1) Faza verbelorexprimând o evaluare a acțiunii numite infinitive, cu cea a fazei fluxului său. (inițial, mijlociu, final).
Petya a început să răspundă.
2) Verbe modaleexprimând o evaluare modală a acțiunii numite infinitivul verbului principal.
Am vrut, am vrut, căutat, etc.
Petru nu a putut pregăti La lecție după cum urmează.
3) Verbul emoțional.exprimând caracteristicile emoționale ale acțiunii numite infinitivul verbului principal.
Petya iubește să răspundă la lecțiile de literatură.
Rolul ligamentelor poate fi, de asemenea, în mod frazologic non-free de tip SS verbal cu valori modale.
El nu avea dreptul la risc și, prin urmare, a mers cu atenție.
Nb.
Nu orice combinație a verbului ascuns cu un infinitiv dependent este o legendă verbală compusă.
Poate fi o combinație de PGS cu membrii secundari:
Petya a terminat pregătirea pentru lecții (SGS).
Petya a ajutat lumina să se pregătească pentru lecții (ajutate în ce? În pregătirea pentru lecții)).
Petya a mers la Moscova pentru a învăța (țintă infinitivă)
SIS (FAG nominal compozit)
SIS se caracterizează prin faptul că este exprimată în el și GZ exprimată în două cuvinte: una verbală și una nominală.
Parte principală - Conține VZ și este exprimată de numele (oricare). Se numește, de asemenea, membru progresiv (piersic).
Partea auxiliară exprimă GZ-ul și este reprezentat de ligamentul de verb ascuns. Iasă în evidență trei tipuri de pachete:
1) Distras. Verb fiBunch-ul exprimă numai GZ-ul timpului și modalității, complet defavorizat (CH. BE) VZ.
În prezent, pachetul este zero.
Fericirea personală imposibil fără fericire alții. (N. Chernyshevski)
2) Jumătate atat (semi-semnificativ), exprimă, de asemenea, valoarea modalității și a timpului și conține o importanță lexică reziduală.
Tot lumina se face, vesel De la prima zăpadă (Pușkin).
3) Ligamente semnificative - Acestea sunt verbe care le-au păstrat pe deplin LZ în limba, care pot fi folosite ca PGS, dar în această propunere pierd sau au un LZ foarte slăbit și acționează ca o grămadă de SIS.
Noaptea stătea rece.
PIC poate fi exprimată în moduri diferite:
1) IP în diferite cazuri:
Șeful a fost încântat.
2) Numele adjectivului în orice formă (completă, scurtă, la gradul de comparație etc.):
Fostul șef a fost corect.
3) Comuniunea (sub orice formă și orice tip)
Pădurea stătea îngăduit.
4) pronumele oricăror descărcări
5) Naschayia.
Aveau totul în vechea cale.
6) Numeralul PETA a apărut al doilea.
7) SS libere
Marina era o fată inteligentă.
Sofisticat credincios
SC apare pe baza compozit datorită elementelor suplimentare de verb. Acestea se caracterizează prin faptul că în ele VZ și GZ sunt, de asemenea, exprimate diseminate, dar în 3 și mai multe forme de cuvinte.
SSGT (tip verbal complex) este o astfel de credincioasă, în Torus VZ și GZ sunt exprimate dezmembrate în 3 și mai multe fluxuri verbale. Acestea constau din două părți: principalele și auxiliare.
Partea principală cuprind infinitatea verbului complet cunoscut în sine, iar partea auxiliară cuprinde GZ-IA și este exprimată de ligamentul verbului ascuns și o grămadă infinitivă cu o valoare modală sau de fază.
VSP. parte
Petru a căutat să continue muncă.
O frază verbală poate fi folosită și ca ligament verb.
SSIT - se caracterizează prin faptul că în IT VZ și GZ sunt exprimate dezmembrarea în trei și mai multe forme de cuvinte, una nominală ( formarea numită este întotdeauna la capătul FAG).
Se compune din două părți: principalul și auxiliarul.
Partea principală exprimă încălcarea și poate fi reprezentată de orice nume al Republicii Cehe și se numește Peach.
Partea auxiliară cuprinde GZ-I și este exprimată prin ligamente verbale (?) Unul dintre care trebuie să fie întotdeauna exprimat prin forma ascunsă.
SSR este simbioză, combinarea fagurilor nominale și verbale. Se caracterizează prin faptul că este exprimată și în ea, iar GZ este exprimată, de asemenea, în a 3-a și ponderea formei de cuvinte (înregistrate și verbale). În care se află componenta numită nu la sfârșit credincios.
Modele SSR:
1) Scurtă ajustare + 0 (zero. Div. Bunch) + INF
Muzică adevărată. capabil (0) pentru a exprima Sentimente frumoase.
2) cuvântul ks +0+ inf
Trist, dificil, greu, este imposibil, petrecere a timpului liber etc.
Nu pot fi confiscate din răspuns.
3) subs. cu valoarea de evaluare + 0 + inf
Maestru, amator, vânător, nu un nebun etc.
Petya nu era un amator să mănânce
4) OTR. Loc. Word + 0 + INF
Fără nimeni, nimeni, nimic, nu de cine etc.
Nimeni nu a început să lucreze.
5) scurt virgulă. + 0 + INF
În mijlocul ofensivului a fost decis Parte a trupelor transfer către în apropiere.
6) Maine. Frază (CH. Cu reglabil) + inf
El a găsit mai convenabil pentru a evita conversația.
Sub rezerva și forma slabă formează baza predicioasă a celor două partiții, în timp ce relația este stabilită între ele, adică. Relațiile dintre semnul predicativ și subiectul discursului. Aceste relații predicative primesc expresie folosind comunicații predicative.
Un rol activ în exprimarea acestei conexiuni aparține fagului. Mijloacele de exprimare a legăturii predicative sunt, de obicei, forma verbului fugabilului, particulelor, ordinii cuvintelor, intonării. În același timp, mijloacele de bază de comunicare sunt forma verbului, care este în întregime determinată de subiect. Mijloacele rămase sunt extinse.
Conform prezenței sau absenței unei evaluări fixe, două grupuri mari sunt împărțite în două grupe mari:
A) Propuneri cu o legătură predicativă pronunțată.
B) propunerile cu o obligațiune predisponativă din punct de vedere formal.
Într-o propunere cu FVP-urile, scurgerile conține întotdeauna în compoziția sa un verb sau un nume ascuns. Acest tip de comunicare predicator este numit acordul predicativ. Se întâmplă trei tipuri:
1) acord gramatical
2) Acord condiționat
3) Coordonarea semantică
Aprobarea gramaticală Prezența unor categorii gramaticale comune care trebuie asociate cu categoriile gramaticale totale.
Mijloacele de exprimare a acordului gramatic este sfârșitul FAD.
Brevity - sora talentului (cum ar fi sub forma unui fel, număr, caz)
Aprobare condițională - observat:
1) Cu un subiect, exprimat cu cuvânt nemodificat, legenda este convențional coerentă în forma:
In prezent și Bud. Timpul - în cea de-a treia față a unităților. h.;
În trecut și înclinare subjunctivă - în f. Unități cf. gen).
2) Cu un subiect, cantitativ pronunțat, combinație de cifre cu substantive în R.P., legenda este consecventă condiționată în aceleași forme.
Au fost trei autobuze la stația de autobuz.
3) Cu subiect infinitiv care trebuie considerat consecvent condiționat în aceleași forme.
Pentru a vedea deficiențele însemna capacitatea de auto-criticare.
Cu subiect, pronunțat cine, credincioșii consecvenți în formă de cea de-a treia persoană a unităților. Numere, și în timpul trecut și înclinația subgunită - sub formă de M.R. (Unități)
Cineva a bătut ușa.
Cu un subiect, pronunțat că (ceva, etc.) Legenda este consecventă condiționată sub formă de unități de 3 persoane, iar în trecut - sub formă de S.R.
În vapile, ceva a mărim ceva
Coordonarea semantică
Cu o coordonare semantică, forma falsă este determinată de forma subiectului și semantica sa (adică)
Alocați cazurile:
1) Dacă se pronunță combinația de cifre cu un substantiv, defecțiunea este utilizată în Mn. Numărul, dacă este necesar să se sublinieze separarea, independența elementelor.
Patru studenți au stat la cabinet.
2) dacă subiecții supuși exprimați cu valoarea uNIT, atacat este folosit în plural.
Fratele și sora au sosit în oraș.
3) În cazul în care substantivele necorespunzătoare subiecte trebuie să fie pronunțate, indicând animalul, atunci a eșuat în prezent. și Bud. Timpul este pus sub formă de 3 litri. Unități. numere și în trecut - în M.R. (sau calea ferată)
O frumoasă Cacaatoo stătea pe ramură.
În cazul în care substantivele necorespunzătoare subiecte care trebuie pronunțate, indicând subiectul, forma falsă este determinată de sentința cuvântului
În cazul substantivului nominal nerecunoscut, care indică subiectul, defecțiunea este sub formă de S.R.
În cazul în care substantivele non-închidere supuse să fie pronunțate (dificil în scurt timp), atunci forma fugibrabilă va fi determinată de cuvântul potrivit.
Dacă este supus expresiv. Un fel comun sau aproape de el prin semnificația cuvântului, forma coarnei este determinată de podeaua persoanei.
Coordonarea semanticului ("coordonarea în sensul") este alegerea formei facilitării conținutului de referință. De exemplu, forma de tipul de credincioși sub subiectul i, sunteți hotărât luând în considerare podeaua persoanei care specifică pronumele: ați venit; Am venit; Uneori am fost singur (bulg.).
În unele sugestii, aprobarea are opțiuni: În primul rând, aceasta este utilizarea unui singur număr sau multiplu de a condus la subiect, care este pronunțată cu o valoare cantitativă; De exemplu: unsprezece persoane (MA) a servit la stație; Două fete au mers acasă cu ciuperci (L. T.). În primul exemplu, aprobarea condiționată a răspunsului dintre numărul din genul cu numeric unsprezece (care nu au un număr gramatical și un fel); În cea de-a doua - coordonare semantică dintre fraza cantitativă două fete (este în valoare de "nu una").
Într-o propoziție, pot fi combinate diferite tipuri de coordonare; De exemplu: și am uitat vocea dvs. blândă ... (P.) - Coordonarea între coordonarea gramaticală în genul semantic.
Diferitele tipuri de coordonare se manifestă în subiect - "vă politicos". Aceste reguli de armonizare reprezintă o parte importantă a etichetei de vorbire.
Verb, inclusiv auxiliar, în mod gramatic în rândul numărului, adică are forma unui plural; De exemplu: Favorite! Nu m-ai iubit (UE.); În plural, un scurt adjectiv, de asemenea, comuniunea; De exemplu: ați fost chiar înainte de mine (P.). Completă adjectiv, comuniune, pronume, una numerică, coordonare semantică cu "tine" cu "tine" (singurul număr!), În natură (pardoseală masculină sau feminină); De exemplu: sunteți atât de inteligenți; Ai fost primul; Esti singur?; Ma puteti ajuta; Ai părut obosit; Știu: nu sunteți TA (UE.).
Conectarea principalilor membri nu este exprimată în mod oficial, dacă infinitivul este prezentat de forma infinitivă sau trunchiată a verbului; De exemplu: Tatiana ah, și el - Roar (P.) - Mied: Abnul; Viața trăiește - nu câmpul de a merge (ultima). În astfel de oferte din două părți, subiectul este asociat cu ajutorul intonării și ordinea cuvintelor.
Limba literară rusă rusă / ed. P. A. Roganta - M., 2009.
Textele conectate sunt construite ținând cont de legea coordonării semantice, care d.g. Gazul determină în acest fel: două cuvinte formează o combinație corectă, cu condiția ca, în plus față de caracteristicile specifice, conțin orice caracteristică generală sau nu au caracteristici incompatibile, de exemplu, verbul sau adjectivul, care denotă sau proprietatea ființelor vii sunt combinate cu substantive animale ( omul a vorbit; un bolnav). Coordonarea semnelor contradictorii este posibilă, supusă rambursării într-unul dintre membrii frazei, contrar celorlalți membre datorită regândirii uneia dintre componente. Cf. Întreaga casă a vorbit despre el; Conștiința pacientului În totalitate, incompatibilitatea seminasului într-unul din cuvintele din sintagma duce la decolorarea lui Semint "Extra". Deci, de exemplu, în combinație Timpul de timp În sensul verbului merge Componenta este pierdută "mișcare, treci de picioare".
Pentru limba rusă, coordonarea semantică se caracterizează într-o măsură mai mare decât pentru alte limbi. Deci, de exemplu, acțiunea în limba rusă este deseori desemnată în funcție de natura subiectului, performanța sa: 1) Pasăre zburat afara din cuib;2) Şarpe a executa Din gaură.După cum vedem, procesul de mișcare în limba rusă ia forma fizică diferită, în funcție de cine se mișcă ( un pește înot, şarpe crawling pasăre Zbor etc.). Și în limba franceză, desemnarea acțiunii depinde de natura situației în sine și nu de caracteristicile specifice ale subiectului, prin urmare, la traducerea propunerilor 1) și 2) același verb va fi utilizat, ceea ce înseamnă literalmente "concediu" . Miercuri: 1) L'Oiseau Est. sorti. De fiu nid.; 2) Le Serpent Est. sorti.de fiu Trou. Vom oferi mai multe exemple care arată o semnificație specială pentru a construi declarații în duplicarea rusă a componentelor semantice: dulap merită La fereastră, carte minciună pe masă, pictura atarna-l pe perete,unde forma specifică de poziție în spațiu depinde de natura elementului în sine; cf. de asemenea: construiți o casă, săpați o gaură, vite cuibul; scrieți poezii, desene animate, trage un filmetc., unde procesul de creație este întocmit diferit în diferite tipuri de obiecte create; distrugeți casa, ucideți animalul, tăiați pădurea, ștergeți scrisul, rupeți hârtia etc. , cântece procesul de distrugere în funcție de natura obiectului.
Deci, conectarea declarației generate este furnizată de repetabilitatea componentelor semantice. Legea privind repetabilitatea maximă a sensurilor este principala lege care reglementează atât construcția textului, cât și înțelegerea acestuia: vrăjile native aleg intuitiv o astfel de înțelegere a declarației la care repetabilitatea componentelor semantice va fi cea mai mare.
Ideea coordonării semnificațiilor în construcțiile de vorbire a fost dată L. Tener. Ca teoria solidarităților lexicale, a fost dezvoltată de E. Kosseriu; În rusticism, a fost introdus și dezvoltat în continuare, G, Nuci [Gak 1972] ca lege a coordonării semantice (solidaritate semantic în A.ZOLOTOVA),
a fost specificată în lucrările lui Yu. D. Apresian [APRESAN 1974, 1995] și alții. Aceasta este legea fundamentală a limbajului. Spre deosebire de lingvistica structurală, în care corectitudinea gramaticală a propunerii este fundamental importantă, dar nu semnificația sa (CF. Cuvintele N. Homsky privind admisibilitatea propunerii Ideile grele incolore sunt feroce dormind,deoarece este corect din punct de vedere gramatic), pentru noi baza sentinței este invariant semnificativ
Având în vedere funcția principală a comunicativității lingvistice, transferul de informații semnificative, recunoaștem că limba are un complex puternic de mecanisme care îl protejează de prostii. Principala este legea coordonării semantice, care se referă la faptul că, în orice declarație de sens, purtând unul sau altul, a repetat cel puțin de două ori.
Deci, în propunere Am sosit ieride două ori mai multor subiecte multiple "(în" noi "și sub forma unui verb) și de două ori - Timpul trecut" (în verbul - Formant L și ieri). SCS se manifestă în trei implementări posibile: 1) coordonarea semantică; 2) compatibilitate semantică; 3) nepotrivire semantic.
1. Coordonarea semantică (Semectarea din E. Kosseriu) este repetarea semințelor semințelor "A" în două sau mai multe componente M. după V. G. Gakov imaginați acest caz ca o formulă: M1 (a) + m2 (a), de exemplu: Avionul a zburat spre sud; Mașina conducea la stație; Câinele a fugit în casă- în cazul în care seme sunt prezentate în fiecare pereche de cuvinte selectate: avion- mijloacele de mișcare pe calea aerului și a zbura- mutați, treceți prin aer (despre aeronavă); o mașină- vehicul și merge- mutați, mutați pe uscat sau apă cu orice mijloace de mișcare etc.
2. Compatibilitate semantica (Afinitatea E. Kosseriu) este o conjuncție (combinație, combinație) a două SES, dintre care unul este mai larg (a), iar al doilea este mai specific (A +), dar în același timp nu contrazic fiecare alte.
Notă. V. G. Ghaka este "dezacord semantic". Folosim termenul "compatibilitate" nu numai pentru că coordonarea aici este încă acolo, dar și pentru că în prima percepție a dezacordului "este înțeleasă ca" coordonarea "antonim".
Acest caz poate fi ilustrat prin următoarele exemple: Avion(M1 A +) el a trimis / a urmat(M2, a) sud; O mașină(M1, A +) shoupe.(M2, a) spre statie; Câine(M1, A + ) Shoupe.(M2, a) spre casă- În contrast cu prima provocare a verbelor du-te să urmezinu se caracterizează prin metoda de mișcare și, în acest sens, sunt cuvintele nemarcate, rezumând cu privire la verbe fly, du-te, fugi.Formula are forma; M1 (A +) + M2 (A) sau invers: M1 (A) + M2 (A +).
Dar aceste propuneri au, de asemenea, o coordonare semantică, adică formula (1) este pusă în aplicare împotriva semințelor "Directive"; du-te la sud / la stație / la casa ta.Acest lucru pare este unul din trei,
caracterizarea direcției de mișcare (cu excepția numelui S). În exemplele de tip Avionul a zburat spre sudîntre verb. a zburași directiva spre sudde asemenea, există și o relație care nu este de acord, ci compatibilitatea, deoarece verbele de fumat rusești ale actului de mișcare nu numai în combinație cu Directiva privind finisajul, ci și cu componenta "Russ" (CF. sugestii: Avionul a condus peste pădure- Unde ai zburat?; Mașina conducea de-a lungul aleii- Unde ai mers?; Câinele a alergat în jurul curții- unde a funcționat?) Și cu componenta "directivă-start": Avionul a zburat din sud; Mașina conducea din centru; Câinele a fugit din sat.Ambele componente - începe calea și directivă, va fi imposibil atunci când verbul mergecf. Neexecut: * Samlet se îndrepta spre pădure / spre sud; * Masina a fost trimisă conform benzii; * Câinele se îndrepta spre curte.
În ceea ce privește aceste două IPostassi Zss, observăm următoarele:
1) este compatibilitatea semantică care este adesea interpretată ca o completă
lipsa legăturilor semantice. Dar acest lucru nu este adevărat: componenta cu (A +) "orientată" este încă pe acest A, ca consoană. Deci, în sugestii: (1) Ani am trăit în sat;(2) De ani de zile a scris un articol;(3) În vara a sosit - Sintaxă în timpul verii ca și cum ar fi indiferentă cu privire la natura debitului. Într-adevăr, în ceea ce privește viața și scrierea - un transportator de material seminal nemarcat (Temporalizarea SEM "sau localizarea în timp), un membru nemarcat al opoziției privative (§ 28) și pentru aceste verbe, coordonarea semantică ar fi realizată în Propuneri cu un dinam Toată vara am trăit in sat;și cu termina În timpul verii a scris articolavând același cu materialul de viață și de scriere a materialului seminal. Cu toate acestea, în raport cu verbul, să vină de la toate cele prezentate este posibilă numai in vara,miercuri: *Toată vara Am ajuns; * 3a vara pe. am ajuns . În consecință, în (3) pentru verb există o coordonare semantică.
2) Așa cum a arătat V. G. Gak, limbile pot "adera la" în modul principal de coordonare. Limba rusă "Preferă" coordonarea semantică, Prin urmare, este sistematic și frecvențe de tip Turmele care stau în colț; Covorul se află pe podea, pictura atârnă pe perete;franceză va alege un verb nemarcat situat.Un anumit verb este selectat în cazul unei stări non-triviale a afacerilor: Tabelul se află în colț.
Diferența de tip de omologare este explicată prin erorile inofesive. Suntem o coordonare semantică vă face să alegeți când un verb stați cuvânt pe un scaun: stăteam pe un scaun.În limbile iraniene, a apărut un pretext, numind locația fără a caracteriza poziția "pe suprafață" (conexiunea dintre semnificațiile "stam" și sistemul "scaun") este pretextul cadoului (în particulele coreeană). Dacă, în loc de un scaun, a fost efectuată un tabel - un obiect care nu este destinat scaunelor ar fi ales prin combinarea prepozițiilor Roy-E (Mine) - pe masă (litere "pe fața mesei "). Deoarece darul este de obicei corelat cu limba rusă, atunci iranofonii au o greșeală Am stat pe un scaunfrecvente, precum și erori precum Am venit(în schimb, a sosit) e Rusia din Bulgaria (din Germania)- Bulgaria și germanii. "Compatibilitatea lor este înfășurată cu" nepotrivirea noastră ", adică o greșeală.
Aceleași în combinații cu încuietori și directive. În limbile slave (cu excepția bulgară), după cum știți, locuieli și directive formale
diferă și în concordanță semantic cu verbul: live, fi localizat, situat în Orel / în sud / în spatele pădurii; Pentru a merge, zburați, du-te la vulturul / sud / pentru pădure.În limbile bulgară, franceză, georgiană, există o formă, indiferentă față de diferențele de finisare din Lokati / directivă, iar SCS este implementat ca compatibilitate semantică; De la aici Tipul erorilor sistemice: * NPUEXA în Orel,perceput de ruși ca nepotrivire semantic.
3. nepotrivire semantic - Un fenomen care poate fi folosit ca un instrument de răspuns la întrebarea "De ce este greșit?" Pentru a înțelege mecanismul "corectitudinea". Motivele pentru nepotrivirea a cel puțin două:
1) Absența (0) contextar La semințe A, adică: m1 (a) + m2 (0), de exemplu: * cu ani citiți cărțiÎn cazul în care în absolvire de-a lungul anilor există gradul SEM,
Și în text nu există un astfel de SEM; cf. Sugestii cu sămânță completă
DIN ani citește tot mai multe cărți / cărți serioase / cărți despre problemele din ce în ce mai grave;de asemenea: * Avionul se îndreaptă din sud;și: Avionul se îndreaptă spre sud la nord.În acest exemplu de realizare, rezultatul este întotdeauna
distrugerea semnificativă (distrugerea) sentinței;
2) conjuncția SES, opusă în sens, de exemplu (A +) și (A-), când formula are forma: mi (A *) + m 2 (a ~), de exemplu: * Toată vara a sosit- Unde este dinamina toată vara, are lungimea lungimii, iar verbul ajunge - singurul act (mai mult despre el mai jos), ceea ce explică neînțelegerea propunerii. În acest caz, rezultatul este:
fie propoziția de distrugere a sensuluiVedeți un exemplu cu un semn "*", precum și "idei verzi ..." (SEM de materialitate în verde și abstractitate în idei).
- fie o componentă de regândire, Miercuri. De exemplu, expresie inainte de
şcoalăÎn propoziții: (1) Sa oprit înainte de școalăunde inainte de scoala- Lokativa formată de numele subiectului şcoalăși în concordanță semantic cu verbul stau,apelarea încetării mișcării în spațiu și aceeași expresie în propoziția (2): În fața școlii a primit angină bolnavă- în cazul în care nu există semințe, obiecte, dar există semințe cu sensul "stat", ceea ce îl face clar inainte de scoalala fel de înainte de cursurile școlare, înainte de anul școlar,adică pentru a atribui un sens convențional. Cf. de asemenea: vis albastru, gânduri negre.
Aceasta este esența și principalele cazuri ale manifestării ZSS. Este implementat, după cum sa menționat deja, în mecanisme specifice: valență, gramaticală
atașament și implicații (solidaritate lexicală).
Concept V.G. Gak.
Potrivit lui V.G. Gaku, combinația cuvântului depinde direct de valoarea sa lexicală. Posibilitatea sau incapacitatea de a conecta cuvintele la sintagma este determinată de prezența sau lipsa semințelor comune - sintagmem.. Ca parte a conceptului de interacțiune sintagmatică a valorilor V.G. NUTS Următoarele legi care reglementează comportamentul sintagmemului în timpul formării sintagmei:
1) Legea acordului sintagmatic. Pentru ca două cuvinte să compileze combinația potrivită, este necesar ca, în sensul acestor cuvinte - și dependente semantic, iar dominantul semantic, unul comun a fost prezent. Acest lucru comun par (sintagmem) în acest caz acționează ca un mijloc formal de organizare a declarației la nivel semantic. V.G. Gak notează că redundanța semantică repetată provoacă o anumită redundanță semantic, "care, totuși, contribuie la imunitatea zgomotului".
2) Legea dezacordului semantic. Pentru a economisi semantic, totalul șapte dintr-unul dintre membrii sintagmei pot fi omise, dar este posibil doar "în cazul relațiilor sustenabile ale subiectului". De exemplu, putem spune snake se apropie, pasărea se apropie, in schimb Șarpele cu crawling, zboară de păsări [Ibid].
3) Legea nepotrivirii semantice Se bazează pe faptul că nu numai factori lingvistici, ci și extraelinguici afectează combinația de cuvinte. Prezența în elementele de sintagmă a minelor care sunt incompatibile în ceea ce privește relația reală duce la faptul că fie un cuvânt pare a fi un alt cuvânt, fie celalalt cuvânt se potrivește cu extra sema. În ambele cazuri, "compatibilitatea semandiilor este restaurată treptat, neconcordanța merge la coordonare sau în dezacord ... Cuvinte. Dacă ambele sensuri contextuale sunt fixate în Cuvânt, devine multividat" [Gak, 1998: 285]. În cazul în care unul dintre acestea se estompează, rămâne de mult timp în sensul cuvântului implicit, pe care se construiesc metaforele sau jocul de cuvinte.
Pentru ca două cuvinte să formeze expresia corectă, este necesar să se efectueze una dintre următoarele condiții:
1) aceste cuvinte ar trebui să aibă o sămânță comună;
2) șapte cuvinte nu ar trebui să contrazice semimul unui alt cuvânt;
3) Dacă cuvintele au semințe contradictorii, atunci sunt posibile două opțiuni: rambursarea unuia dintre seminarii ca parte a unui singur cuvânt sau adăugarea unui nou seme la un alt cuvânt.
În consecință, teoria V.G. Piulița este în prezența în declarația iterativă (secțiuni repetate), care reprezintă o condiție indispensabilă pentru orice declarație. Legea coordonării semantice a devenit o descoperire semnificativă a teoriei, creată în noul aspect al studiului unităților de limbă - sintagmatică semantică.