Mikhail Khazin je ruski ekonomist in analitik, ki je znan po svojih ostrih izjavah o gospodarskih in političnih dogodkih ter novicah.
Mikhail Leonidovich je priljubljen v blogosferi, pogosto ga vabijo kot strokovnjaka za televizijske in radijske programe. Khazinove napovedi pogosto povzročajo burne polemike tako v strokovni javnosti kot med meščani.
Otroštvo in mladost
Mihail Leonidovič se je rodil 5. maja 1962 v Moskvi. Njegov oče Leonid Grigorjevič Khazin je bil raziskovalec na Inštitutu za uporabno matematiko Ruske akademije znanosti in se je ukvarjal s teorijo stabilnosti. Tudi mama se je posvetila znanosti - delala je kot učiteljica višje matematike na Inštitutu za elektroniko.
Khazinov ded Grigorij Leizerovich je bil pomemben ustvarjalec obrambnega ščita domovine - sodeloval je pri ustvarjanju moskovskega sistema zračne obrambe. Za to je leta 1949 prejel Stalinovo nagrado.
Misha je že od otroštva sanjal, da bo šel po stopinjah svojih staršev. Fant je študiral na matematični šoli, nameraval se je vpisati na Mekhmat Moskovske državne univerze. Po naključju je bil prisiljen najprej oddati dokumente na Univerzo v Jaroslavlju, vendar se je že sredi drugega letnika preselil na Moskovsko državno univerzo. Mikhaila so dodelili oddelku za teorijo verjetnosti, kjer se je učil matematične statistike. Mikhail je zagovarjal diplomo iz statistike.
Njegov mlajši brat Andrej Khazin je akademik Ruske akademije umetnosti, zgodovinar in umetnostni kritik, profesor na Moskovski državni univerzi.
Mnogi se zanimajo za državljanstvo Mihaila Khazina. Sodeč po imenu in patronimu dedka je bil Grigorij Leizerovič Khazin Jud, vendar sta po večkratni trditvi samega Mihaila Leonidoviča po materini strani donska kozaka.
Kariera
Khazin je najprej delal na Inštitutu za statistiko Državnega statističnega odbora ZSSR pri Emilu Ershovu. Nato je postal vodja oddelka za analitiko v zasebni banki. Po tem Mihail Leonidovič vstopi v državno službo in začne težko karierno pot prek Ministrstva za gospodarstvo do dela v specializiranem oddelku pri predsedniku Ruske federacije.
Mihaelove karierne možnosti so močno pokvarile njegove osebne lastnosti (brezkompromisnost, ostrost, arogantnost) in njegovi svetli, a "neudobni" javni govori, poročila in članki za kolege in nadrejene. Odpustijo ga iz službe, zato se Khazin preseli na delo v zasebni sektor, ustvari podjetje, ki temelji na svetovanju pri vzpostavljanju odnosov z vladnimi agencijami, pa tudi na reviziji.
Postopoma se vrača k delu z velikimi vplivnimi službami in družbenimi institucijami v državi, leta 2016 pa se kot član politične stranke Rodina udeleži volitev v državno dumo.
Mihail Leonidovič je ugleden ekonomist, zato pri svojem delu posebno pozornost namenja ekonomski komponenti največjih dogodkov v novejši svetovni zgodovini. Kot izkušen analitik, ki zna zgodovinsko dogajanje obravnavati z drugačnega zornega kota, ustvarja številne teorije o svetovni krizi in vzrokih za njen nastanek. Ni presenetljivo, da se nekatere od njih odražajo v njegovih publikacijah. Izpod Khazinovega peresa je izšlo več knjig o krizi.
Skupaj s podobno mislečim Sergejem Ščeglovom Mihail Leonidovič izda knjigo "Stopnice v nebesa", ki bralca prisili, da ponovno razmisli o konceptu Moči in neizrečenih pravilih delovanja, če jo ima človek. Avtorja analizirata dogajanje v politiki in gospodarstvu, sicer pa pripovedujeta o nastanku in propadu lastnikov korporacij s svetovnim slovesom in slovesom »nepotopljivih«.
V letu 2017 je predstavil svoje novo literarno delo – Črni labod svetovne krize. V knjigi so njegovi članki od leta 2003 do 2017: rezultati, napovedi, komentarji na aktualno temo. Pravzaprav je to kronika razvoja krize, ki jo svetovno gospodarstvo doživlja že približno deset let.
Mikhail vse svoje misli in komentarje objavlja v blogu na lastni spletni strani in jih redno izraža v medijih. Ekonomist je bil v različnih časih voditelj in avtor številnih družbenopolitičnih oddaj na radiu in televiziji. Njegove fotografije in avtorske kolumne so bile objavljene v znanstvenih in strokovnih gospodarskih revijah. Zdaj je Khazin stalni gostujoči strokovnjak na radiu Ekho Moskvy in kolumnist na njihovi spletni strani.
Mikhail Khazin je vidna oseba v medijskem prostoru. Vsak njegov nastop postane priložnost za javne razprave, ocena Khazinovih besed se včasih izkaže za polarno - nekateri ga imenujejo "drugi", drugi jemljejo Mihailove besede za neutemeljene "neumnosti norca". Ena stvar je zagotovo jasna - analitik je sposoben prepričljivo razvrstiti svojo različico razvoja dogodkov, tako da je dostopna in razumljiva širši populaciji. Uporablja živ jezik, govori s toplino in strastjo.
V zgodnjih 2000-ih je Mihail postal utemeljitelj nove ekonomske teorije, ki napoveduje globalno krizo in popolno preobrazbo svetovnega trga. Glavno vlogo v tem procesu analitik pripisuje Ameriki. Zato je Mihail Leonidovič večkrat napovedal določene spremembe, ki so se pozneje dejansko zgodile v Združenih državah Amerike.
Khazin je bil eden prvih, o katerem so govorili kot o pravem kandidatu za predsednika države. Mihail Leonidovič je skrbno analiziral trende med lobisti in razpoloženje državljanov, k temu je dodal tudi dogodke, ki jih po njegovem avtorskem ekonomskem konceptu napovedujejo ZDA, in dejal, da bo zmagovalec Trump.
Mikhail Khazin o reformah Donalda TrumpaAnalitik je Trumpovo zmago napovedal tudi vnaprej – po njegovih izračunih so bile volitve v ZDA demokratične in prav to je omogočilo zmago Donaldu Trumpu. Zanj so glasovali srednji razred in poslovneži, ki so želeli obdržati svoje finance in podjetja še naslednja štiri leta.
Napovedal je tudi, da bo ameriški predsednik močno spremenil smer na političnem prizorišču in se prvi zavzel za prerazporeditev vplivnih sfer ZDA, Rusije, Kitajske in Indije v svetu. Tako bodo te štiri države odgovorne za ohranjanje miru na vsakem od svojih vplivnih sfer. Medtem bodo ZDA zaposlene z reševanjem lastnega gospodarstva, četudi bo to pomenilo zlom svetovnega trga.
Mikhail Khazin v studiu "Echo of Moscow" Vendar se vse napovedi Mihaila Leonidoviča ne uresničijo. Leta 2009 je na primer napovedal lakoto v Evropi čez tri leta, napovedal nafto pri 25 dolarjih za sod in dolar pri 45 rubljih ter milijone brezposelnih uradnikov na moskovskih ulicah.
Osebno življenje
Mikhail Khazin poskuša ne oglaševati svojega osebnega življenja. Znano je, da ima ženo Aleksandro, s katero se je poročil leta 1993. V intervjuju je Mihail Leonidovič spregovoril, da ima hčerko. Dekle živi na Japonskem, v Kyotu. In sodeč po Mikhailovih družbenih omrežjih, ji je ime Anastasia. Ali ima ekonomist druge otroke, ni zagotovo znano.
Mikhail ne podpira odnosov z mlajšim bratom Andrejem. Že vrsto let nista govorila.
Khazin je družbeno aktivna oseba. Morda je v vseh sodobnih družbenih omrežjih. Vodi blog na LiveJournal, ima strani na Facebooku,
Ideja "nove Jalte" temelji na dejstvu, da imajo zmagovite sile finančnega globalizma, "zahodnega" globalnega projekta (ki je več desetletij določal svetovni red) pravico določati nov svetovni red. Mimogrede ugotavljam, da se mi zdi ime "Jalta-2" kategorično nesprejemljivo, ker ...
03.02.2020
... Z zanimanjem lahko ugotovimo, da pravih informacij o samem virusu, z izjemo raznih teorij zarote, praktično ni. Stopnja umrljivosti zaradi njega ni zelo jasna (čeprav je očitno že jasno, da je precej nižja kot pri ...
31.01.2020
Statistika je v zadnjih dneh izdala veliko novih in zanimivih podatkov, ki so skoraj v celoti potrdili moja pojasnila o strategiji ruskih denarnih oblasti, torej centralne banke in ministrstva za finance. Ampak najprej. Najprej so informacije...
23.01.2020
»Nepričakovan« odstop vlade je pokazal marsikaj novega in zanimivega z vidika proučevanja naše politološke srenje. Pravzaprav je zame ena, kot se mi zdi, najpomembnejša točka postala najbolj zanimiva: popolna odsotnost bolj ali manj razumne razlage, kaj je Putin ...
17.01.2020
Vlada je odstopila in na splošno vsi razumejo, da je odšla zaradi pomanjkljivosti v ekonomski politiki. Hkrati se je stopnja izkrivljanja resničnosti z njegove strani izkazala za tako visoko, da niti ni zelo jasno, kaj ...
16.01.2020
Včerajšnji dogodki kategorično terjajo, da spregovorim, kar v tem besedilu tudi počnem. Ker pa sem že veliko povedal, bom povedal delček v zvijači. Najprej naj vas spomnim, kot kaže moja prejšnja analiza, edino jamstvo za varnost za ...
28.12.2019
To besedilo ni visoko znanstvena ekonomska študija, to so le opažanja povprečnega človeka, ki v nobenem primeru ni "kremeljski insajder". Že več kot 20 let nisem bil niti v Kremlju niti v Starem ...
11.12.2019
Celotna upravljavska elita Zahoda (tako čisto gospodarska kot politična) je padla v stanje hude kognitivne disonance, zelo podobno tistemu, v katerem so bili sovjetski funkcionarji v letih 1988-90. Še naprej opravljajo svoje funkcije (na primer napad na ...
23.11.2019
Ko se je pri nas začelo uničevanje šolstva, me je seveda zelo skrbelo. Ker noben učitelj ne more brezbrižno gledati, kako se uničuje njegov domači sistem, je to tako, kot če bi gledal požar v hiši, v kateri ...
20.11.2019
V zadnjem času so se pri nas izjemno okrepile govorice o razvpitem »tranzitu oblasti«. Večkrat sem že pojasnil, zakaj menim, da je ta izraz, kot tudi proces, ki ga opisuje, neumnost (no, ali natančneje, fantazije), vendar obstaja naravna ...
08.11.2019
Vsi se spomnimo znamenite Čubajsove izjave, da v procesu privatizacije sploh ni razmišljal o zakonodaji, pravičnosti, interesih družbe. Skrbelo ga je samo eno: vsako dejanje privatizacije je po njegovih besedah pomenilo še en žebelj ...
05.11.2019
Tudi jaz moram povedati nekaj besed o tej boleči temi. Kaj pravzaprav pomeni "politična represija"? To pomeni, da je odločanje o usodah ljudi potekalo iz čisto političnih razlogov in zunaj okvirov sodnega sistema. No, na primer, tisti, ki jih je ubila ameriška policija ...
03.11.2019
Kot so nas učili klasiki, »bit določa zavest«. To ni le osnova materializma (na katerem je zgrajen marksizem), ampak tudi na splošno precej znana vsakdanja oblika. Na koncu zagotovo vemo, »kdor večerja s punco, je ona in ...
31.10.2019
Eden od konceptov, ki opravičuje trenutno stanje pri nas, je koncept Katarinine "zlate dobe". Kot, že takrat so ljudje živeli v revščini, plemiči in uradniki so kradli, država pa se je razvijala in širila! In zato ne...
17.10.2019
Nobelova spominska nagrada za ekonomijo je bila podeljena ... Vprašanje je, komu in zakaj? Najprej poslušajmo, kaj imajo zainteresirani povedati. Torej, dajmo besedo Kosti Soninu. Ne bom komentiral njegovega nivoja in razumevanja gospodarstva, glavno je...
15.10.2019
V prejšnjem tekstu sem pisal o "okupiranih" Združenih državah Amerike. To je zelo pomembno besedilo, saj kaže, da je danes nesmiselno opisovati politične kolizije v tej državi, z vidika analize političnih institucij (pozdravljeni politologi!), ker ...
Državna duma je v zadnjih dneh svojega dela sprejela številne zakone, ki si zaslužijo posebno pozornost. Eden od njih znižuje prag kazenske odgovornosti državljanov za uporabo fizične sile. To pomeni, da je za pretepanje ljudi prvič predvidena upravna kazen, za ponavljajoče se pretepanje - kazenska. Obstaja le ena izjema - situacije znotraj družine. Se pravi, če svojega otroka tepeš zaradi slabega vedenja, imej v mislih, da je to zdaj kaznivo dejanje. Hkrati, če ste podvrženi kazenski kazni, potem vam bo otrok v skladu z normami mladoletniškega pravosodja odvzet. Tako naši poslanci, kljub izjavam predsednika in drugih politikov, da je družina temelj družbe, potihoma potiskajo protidružinske zakone. To se dogaja iz več razlogov, glavni pa je ta, da si homoseksualni lobi po vsem svetu prizadeva za legalizacijo posvojitev otrok s strani istospolnih parov. Ker takšni pari sami ne morejo roditi, potrebujejo trg za otroke. Sedanja ruska zakonodaja omogoča odvzem otrok precej uspešnim staršem, tudi v upravnih zadevah. Na udaru so predvsem premožne družine, saj so na trgu cenjeni zdravi, pametni otroci z dobro dednostjo. Hkrati je zelo težko vrniti otroke nazaj staršem. Mislim, da se moramo vsi potruditi, da to brezakonje ustavimo, in se vprašati: zakaj naši poslanci glasujejo za takšne zakone in kdo jih plačuje? Znano je, da imamo tuja podjetja, ki otroke prodajajo ne le istospolno usmerjenim družinam, ampak tudi za organe. Torej je morda čas, da se ukvarjate s temi podjetji?
Drugi, po mojem mnenju pomemben zakon, omogoča upnikom, da brez sodne odločbe od svojih kreditojemalcev zahtevajo vračilo dolgov. To še ne velja za hipoteke, vpliva pa na vse druge vrste posojil. Medtem ko povsod po svetu finančne družbe začenjajo pozivati k odgovornosti, jim pri nas dejansko dajejo proste roke. Na primer, v ZDA je glavna naloga stečajnega prava ohranitev poslovnih subjektov. Se pravi, če obstaja problematičen obrat, naj po stečaju dela naprej, vse ostalo pa, kolikor je to mogoče. Pri nas mora direktor takega obrata pod grožnjo kazenske kazni ustaviti proizvodnjo, odpustiti ljudi in prodati vse svoje stroje. Glede na trenutne razmere v našem gospodarstvu bomo jeseni morali zapreti polovico vseh tovarn. In na tem ozadju so poslanci sprejeli zakon, ki bo dokončno ubil posel.
Še posebej koristno je razmisliti o teh in drugih zakonih, ki jih je sprejela odhajajoča državna duma na predvečer prihajajočih parlamentarnih volitev. Ali res potrebujemo takšne poslance?
sem rešil staro besedilo biografije Khazin Wikipedia, ki je bil najprej odstranjen s strani, nato pa nadomeščen z negativnim. Sam hrup s stranjo Khazin Wikipedia je prepoznana kot želja ruskih liberalcev na oblasti, da za obiskovalce interneta utišajo ime Khazin. Jasno, brisanje strani M Khazin s strani je pokazala politično pristranskost urednikov te spletne enciklopedije.
Besedilo življenjepisa Wikipedija Mihaila Khazina boste našli na sredini strani, za tiste, ki jih zanima - sem ponatisnil na koncu Khazinov članek
Mihail Khazin je bil predsednik strokovnega svetovalnega podjetja Neocon (danes razpršenega), ki si ga bomo zapomnili po imenu neocon beseda se je zgodila. veliko Khazin M L znan po zanimivih govorih, saj je pisan televizijski in radijski publicist. On vodi internet Blog Mihaila Khazina khazin, in Khazinovo spletno mesto worldcrisis.ru je najbolj informativen na to temo svetovna kriza.
Mihail Khazin
Napovedi M Khazina imeti znanstveno podlago podlagi, torej ekonomist Mikhail Khazin danes iskan publicist in komentator. Opozoriti želim na to, kako nemočni so videti predstavniki uradnega liberalnega ekonomskega mainstreama, ki si ne morejo niti predstavljati razsežnosti sedanje krize, saj jim njihova »vera« prepoveduje niti pomisliti na možnost konca kapitalizma. Privrženci ekonomije imajo današnjo gospodarsko krizo za navadno, ki ponuja stare in po njihovem mnenju preverjene rešitve, ki preprosto ne delujejo. Pravzaprav to dokazujejo dejanja voditeljev ameriške centralne banke, ki jih mantre ekonomije že dolgo ne vodijo več. Zato se zdi ruska gospodarska moč neustrezna s svojo neumno privrženostjo učbenikom neoklasične ekonomske teorije, ki so jo v razvitih državah kapitalizma že opustili, ko so v krizi prešli na ročno upravljanje gospodarstva.
Opozarjam bralce, kaj vse materiali Mikhail Khazin moje spletno mesto ne more sprejeti, zato Zadnji Khazin poiščite na strani Mihail Khazin
Ta članek je napisan kot razlaga naslova in sem ga postavil v slovar ter ima stalno povezavo: http://site/page/hazin
Biografija Khazina
Mislim, da si predstavljam, kdo Biografija Khazina Mihaila Leonidoviča naprej bo objavljen kot citat s spletnega mesta. Biografija takšne osebe, kot je Khazin Wikipedia opisano kot sledi:
Wikipedija Mihaila Khazina
18. september 2006 Khazin M L na svojem viru WorldCrisis.ru objavil članek z naslovom »Kudrin pripravlja novo neplačilo«, kjer je predlagal možnost skorajšnjega neplačila Rusije: »Na splošno slika tako spominja na konec leta 1997, da postane strašljivo. ”
Oktobra 2008 Khazin napovedal takšen razvoj krize, ki se je začela: »gospodarstvo ZDA se bo zmanjšalo vsaj za tretjino. Svet bo padel za 20 odstotkov, potem pa se bo planet soočil z 10-12 leti hude depresije. Mislim, da bodo v ZDA in Evropi mnogi stradali. In avto bo postal luksuzni predmet.”
17. novembra 2011 v Astani na srečanju diskusijskega kluba "Expert" pri Skladu nacionalne blaginje "Samruk-Kazyna" Mihail Khazin napovedal delitev ekonomskega sveta na »kose«: »Lahko rečem, da se bo vse to končalo čez 5–8–10 let z razdelitvijo sveta na ločene kose. Posledično se bodo pravila, ki smo jih vajeni, spremenila.”
Khazinove knjige
Kobyakov A. B., Khazin M. L. Zaton dolarskega imperija in konec "Pax Americana" - Moskva: Veche, 2003. - 368 str. - (Novi kot). - 5000 izvodov. - ISBN 5-9533-0143-X
Khazin M. L. »Slepa ulica »dohitevanja« razvoja« in »Vrnitev »rdečega« projekta« v knjigi »Trdnjava Rusija: Zbogom liberalizmu«: Sat. članki. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. ISBN 5-699-12354-7
Khazin M.L. Predgovor k izdaji knjige v ruščini »Tokrat bo vse drugače. Osem stoletij finančne norosti« - Carmen M. Reinhart, Kenneth S. Rogoff [prev. iz angleščine. D.Storozhenko].-M .: Career Press, 2011.- 528s. ISBN 978-5-904946-02-9
Khazin Mikhail biografija ki je zanimiva po svojih preobratih, je stala ob samem začetku nastajanja nove ekonomske teorije. Menim, da je glavni znanstveni dosežek Mihaila Khazina ploden prav za Rusijo. Poleg strani Wikipedia sem našel še eno biografijo Mihaila Khazina.
Kako je bil članek o meni uničen na Wikipediji
Opomba urednika: »Brisanje osebnosti« iz enciklopedij in priročnikov tradicionalno velja za znak totalitarne strukture skupnosti. Zaradi dejstva, da takšno distopijo izvajajo t.i. »prosti enciklopediji«, se nam zdijo ilustrativne razlage slovitega ekonomista in našega avtorja o vzgibih njenih voditeljev.
Članek o meni je bil odstranjen iz Wikipedije.
Ta proces je trajal dva dni in v tem času je veliko ljudi poskušalo razložiti funkcionarjem tega vira, da to ni povsem pravilno. Seveda se to ni obneslo, zato se mi zdi primerno pojasniti, zakaj se je Wikipedia nenadoma odločila za to prav zdaj (po dolgih letih obstoja ustreznega članka) in zakaj se funkcionarji te strani niso mogli obnašati drugače.
Najprej morate razumeti en zelo pomemben dejavnik: naš glavni dosežek v ekonomski znanosti je ustvarjanje teorije, ki pojasnjuje mehanizme in posledice sedanje gospodarske krize.
Vsa priljubljenost našega spletnega mesta in pogledov na ekonomijo in politiko, izraženih na njem, je posledica dejstva, da nam ta teorija, ki je nastala v poznih 90-ih in zgodnjih 2000-ih, omogoča sklepanje, ki bolj ustrezno odraža realnost kot mainstream liberalni ekonomizem, ki se danes uvršča med strokovne publikacije in druge medije.
Tako sama Wikipedija kot njeni funkcionarji so (vključno) le mainstream projekt, katerega namen je vnesti »pravilno« razumevanje življenja v neizobražene (s prizadevanji sodobne elite) množice. V smislu ekonomije, seveda, ekonomije. In tu se začne najhujše nesoglasje, ki se ne more končati z nobenim dogovorom. Povezano je s tem, da v okviru ekonomije ni in ne more biti ustrezne teorije krize – o tem sem že večkrat pisal. In če teorije krize ni v ekonomiji, potem je z vidika privržencev ne bi smelo biti drugje, saj je prav ekonomija »edina prava« ekonomska teorija.
Zaradi tega privrženci ekonomizma nikoli ne morejo priznati, da takšna teorija lahko nekje obstaja - to je preprosto nemogoče, saj je samodiskreditacija. To je tabu. Posledično v osnovi zanikajo, da imamo takšno teorijo. In če ni teorije, potem smo avtomatsko goljufi, šarlatani in potegavščine, ki lažejo množicam zaradi pridobivanja popularnosti v neke osebne namene. No, v okviru njihovega razumevanja, najverjetneje materiala. Verjeti, da preprosto razlagamo, kako stvari so, še enkrat ponavljam, ne morejo, ker v okviru njihovega razumevanja teorije krize ne more biti.
V tem smislu je zelo smešno, da so v članek o meni (zdaj izbrisan) vključili napoved iz intervjuja v Komsomolskaya Pravda, ki sem ga dal poleti 2008, še pred začetkom septembrskega deflacijskega šoka. Govorilo je o padcu povprečnega življenjskega standarda prebivalcev po krizi, ki ne le da se še ni končala, ampak je na samem začetku. In skrbniki Wikipedije so to besedilo očitno razumeli kot znak hude neustreznosti. In mimogrede, to besedilo je ostalo vedno v spominu kot moja neizpolnjena napoved - čeprav, še enkrat ponavljam, očitno še ni prišel čas za to, strukturna neravnovesja v svetovnem gospodarstvu še niso izravnana.
Nekaj časa so privrženci ekonomizma (tudi funkcionarji Wikipedije) preprosto ignorirali naš obstoj. Potem so se borili na različnih forumih, a ko se je kriza razvijala in je rasla priljubljenost naše ekonomske teorije (»neokonomije«), so začeli doživljati hudo kognitivno disonanco. Natančneje celo dva. Prvič, njihovi lastni "guruji" očitno niso znali pojasniti vzrokov in razsežnosti krize, zato so napadi na našo teorijo drastično zmanjšali njihovo avtoriteto v javnosti.
Drugič, tako kot vsi privrženci današnjemu času ne povsem primerne, a strašno agresivne teorije, visoko cenijo svoje »poslanstvo«. To je jasno razvidno iz razprav v postopku brisanja članka o meni, v katerih so bili omenjeni funkcionarji aktivno nesramni do novih udeležencev razprave in jasno dokazovali svojo osebno pomembnost zanje. Poleg tega je to zelo jasno vidno na njihovih lastnih straneh, na katerih drug drugega obešajo z različnimi regalijami, od števila katerih bi se najverjetneje cedile sline »osebno dragemu Leonidu Iljiču«. In ker priljubljenost naše teorije ves čas raste (še enkrat ponavljam - iz razloga, ker daje jasne in preverljive razlage dogodkov, ki so se zgodili in ima že precej dolgo zgodovino preverljivih napovedi), postaja vse bolj in težje ovreči, in kar je najpomembneje, sodelovanje pri takšnih ovržbah očitno znižuje status članov.
Sodeč po določenih okoliščinah je pomen naše teorije v očeh družbe, ne samo ruske, v zadnjem času močno narasel. In to je resno vznemirilo udeležence ekonomističnega gibanja. Naši teoriji ne morejo odkrito nasprotovati, saj proti njej ne znajo podati argumentov. Ne morejo več reči, da teorija ne obstaja, ker jim lahko ugovarja preveč ljudi, kar spodkopava monopolne trditve ekonomizma. Zato se je treba pretvarjati, da teorija ne obstaja.
In bil je voditelj programa "Ekonomija v ruščini" na "Ruski novičarski službi". Eden od voditeljev programa "Ekonomija" na radijski postaji "Moskva govori". Avtor številnih publikacij v revijah "Profil", "Strokovnjak", "Vendar". Kot vabljeni strokovnjak je večkrat govoril na radiu Echo of Moscow, televizijskem programu Odnako in različnih internetnih kanalih.
Je ustvarjalec in stalni avtor spletne strani Khazin.ru, ki gosti preglede stanja in napovedi razvoja svetovnega in ruskega gospodarstva ter geopolitično analitiko.
Biografija
Mikhail Khazin je sin vodilnega raziskovalca Leonida Grigorijeviča Khazina. Moj oče je študiral teorijo stabilnosti na inštitutu. Mati je poučevala višjo matematiko v. Khazinov dedek Grigorij Leizerovič je leta 1949 prejel Stalinovo nagrado za sodelovanje pri ustvarjanju moskovskega sistema zračne obrambe z uradnim besedilom "za razvoj nove opreme". Mlajši brat Mihaila Khazina, akademik Ruske akademije umetnosti Andrej Khazin, je bil član Sveta federacije, profesor na Državni univerzi - Visoki ekonomski šoli, trenutno vodja oddelka na Moskovski državni univerzi.
Khazin se je rodil v Moskvi 5. maja 1962, diplomiral je iz matematičnega razreda 179. šole. Po lastnem priznanju je sanjal o študiju na moskovski državni univerzi, vendar je bil leta 1979 prisiljen vpisati se na državno univerzo v Jaroslavlju. V drugem letniku se je prepisal na Fakulteto za mehaniko in matematiko Moskovske državne univerze, kjer je leta 1984 diplomiral iz statistike (oddelek za teorijo verjetnosti). Po distribuciji je prišel k Alanu Grivtsovu, kjer se je od leta 1984 do 1989 ukvarjal s teoretično utemeljitvijo uporabnih problemov kemijske fizike. Na spletni strani Fizikalnega inštituta. Lebedev, podani so povzetki več del Khazina o statistični fiziki.
Leta 1992 je vodil analitični oddelek banke ELBIM, leta 1993 pa je prešel v državno službo. V letih 1993-1994 je bil Khazin uslužbenec delovnega centra za gospodarske reforme pri vladi Rusije. Od leta 1994 je bil zaposlen na ministrstvu za gospodarstvo, v letih 1995-1997 je vodil sektor za kreditno politiko ministrstva. Po besedah Khazina naj bi leta 1996 postal namestnik ministra (takrat je ministrstvo vodil Jevgenij Jasin), vendar je imenovanje blokiral prvi namestnik Yasina Yakov Urinson. Nesoglasja z Urinsonom so se pojavila zaradi Khazinovega poročila, pripravljenega za novembrski kolegij ministrstva za gospodarstvo o neplačilih, v katerem je Khazin trdil, da »zmanjšanje denarne ponudbe v ruskih razmerah ne vodi v znižanje inflacije, ampak v porast" . Od leta 1997 do junija 1998 - namestnik vodje gospodarskega oddelka predsednika Rusije. Je pravi državni svetovalec Ruske federacije III razreda, upokojen. Khazin meni, da so ga iz javne službe odpustili "zaradi kategorične nepripravljenosti na kompromise", in dodaja, da po razrešitvi "deset let ni smel potovati v tujino".
Od 1998 do 2000 - zasebni svetovalec, nato do 2002 je delal v revizijsko-svetovalnem podjetju "Modern Business Technologies", od konca 2002 - predsednik strokovnega svetovalnega podjetja "Neocon", specializiranega za strateško napovedovanje in odnose z vladne agencije (GR). Istočasno je Khazin skupaj z Olegom Grigorievom in Andrejem Kobjakovim razvil teorijo sodobne gospodarske krize, ki se je odražala v knjigi »Zaton dolarskega imperija in konec Pax Americana«, ki je izšla v sodelovanju s Kobjakovim. leta 2003.
Od jeseni 2002 do pomladi 2015 je bil predsednik LLC Neocon Expert Consulting Company. Leta 2015 je ustanovil fundacijo Mikhail Khazin Foundation for Economic Research.
Khazin je član strokovnega sveta "Ekonomija in etika" pri patriarhu Moskve in vse Rusije.
Leta 2016 se je pridružil politični stranki Rodina in leta 2016 sodeloval na volitvah v državno dumo.
Ekonomska teorija
Ko opisuje svoje delo v državni upravi, Khazin pravi, da se mu zdi glavna naloga "razumeti, kako gospodarstvo v resnici deluje, in odpraviti težave na poti gospodarske rasti" v Rusiji. Oktobra 1997 je gospodarski resor poslal predsedniku poročilo, v katerem je napovedal razvoj krize v Rusiji poleti 1998 s takratno finančno in gospodarsko politiko.
Khazin v svojih letno objavljenih napovedih dosledno razvija temo neizogibne svetovne gospodarske krize. Njegove glavne teze vključujejo nezmožnost nadaljnjega spodbujanja končnega povpraševanja in širitev trgov, padec finančnih in ekonomskih kazalcev, zmanjšanje stopnje delitve dela in razpad svetovnega gospodarstva na več valutnih con.
Khazin je skupaj z vodjo oddelka za gospodarsko upravljanje Olegom Vadimovičem Grigorievom po odhodu iz državne službe nadaljeval s preučevanjem vzrokov neplačila. Leta 2001 je Grigoriev med preučevanjem medpanožnega ravnovesja Združenih držav predlagal koncept tehnoloških con. Do konca leta so bili glavni poudarki teorije že oblikovani in razsežnosti pričakovane krize so bile vidne. Khazin sam glavni problem krize vidi v izgubi srednjega razreda, ki je osnova družbeno-politične stabilnosti družbe. Khazin meni, da je glavni vzrok krize izčrpanost končnega povpraševanja, ki jo še poslabša pretirano spodbujanje potrošniškega povpraševanja in nenadzorovana izdaja dolarja.
Po krizi bo ameriški dolar po besedah Khazina prenehal biti svetovna valuta, ampak bo postal regionalna, druge regionalne valute bodo: evro in juan; možno je tudi - indijska rupija, dinar, rubelj in kakšna valuta držav Latinske Amerike.
Khazin je nasprotoval vstopu Rusije v Svetovno trgovinsko organizacijo (WTO). Svoje stališče je izrazil na V. mednarodnem kongresu "Odprta Rusija: Partnerstvo za modernizacijo" 25. marca 2011.
Javni nastop
Številni ruski mediji, vključno s kanalom RBC-TV, revijama Expert in Itogi, slon.ru, časopisoma Izvestiya in Komsomolskaya Pravda ter novičarsko skupino Interfax, omenjajo Khazina kot znanega ruskega ekonomista. Po besedah profesorja Dmitrija Ognjeva Khazinove predstave združujejo živ jezik in dostopnost širokemu občinstvu.
Khazin aktivno nasprotuje ideologiji neoliberalizma, igra vlogo ekonomske "Kasandre" globalizma in svetovnega finančnega sistema. Dosledno propagira idejo, da sta Zahod in ameriškocentrični sistem svetovno ekonomija obsojena na propad zaradi objektivnih razlogov končnosti kapitalizma.
Leta 2000 je revija Expert objavila članek Khazina in Grigorieva, v katerem sta napovedala gospodarsko krizo v ZDA, ki se pričakuje v istem letu in bo povzročila padec povprečne svetovne porabe za 1,5-3-krat.
10. septembra 2001 je na forumu revije Expert opozoril na veliko verjetnost večjih terorističnih napadov na ZDA (http://web.archive.org/web/20040814162047/http://www.expert.ru). /tmp/konfold/my18900.htm )
Oktobra 2008 je Khazin opisal dolgotrajno in obsežno naravo svetovne finančne krize, ki se je začela, po ocenah, ki izhajajo iz njegove teorije, je napovedal: »posledično se bo ameriško gospodarstvo zmanjšalo za vsaj tretjino. Svet bo padel za 20 odstotkov, potem pa se bo planet soočil z 10-12 leti hude depresije. Mislim, da bodo v ZDA in Evropi mnogi stradali. In avto bo postal luksuzni predmet. Ob razlagi teh besed v intervjuju s Poznerjem Khazin govori o namernem zaostrovanju teme, da je moral izpodbijati takrat prevladujočo "liberalno" predstavo o neomajnem stanju ameriškega gospodarstva kot "mesta na hribu". .
Konec leta 2009 je Khazin v pogovoru z uralskimi poslovneži napovedal, da bo trenutni svetovni gospodarski sistem neizogibno propadel, srednji razred bo prenehal obstajati, WTO bo propadla v 2-3 letih, vendar bo Rusija zaradi tega imela priložnost za preživetje – kajti vse države bodo kmalu morale začeti iz nič.
Khazin je v svoji napovedi za leto 2012 napovedal »začetek močne emisije v ZDA, ki se ji je skoraj nemogoče izogniti. Natančneje, možen je v primeru zaostritve monetarne politike, pred ameriškimi volitvami pa je tak scenarij malo verjeten. Torej, takoj ko se emisija sproži (najkasneje - v začetku poletja 2012, da bo lahko pozitivno vplivala na rezultat ameriških predsedniških volitev, za Obamo seveda), cene energije narastejo. močno in močno - morda do 150-200 $ za sod. V tem trenutku bodo številni predstavniki ruskih elit in menedžerji imeli občutek, da se je sreča vrnila, vendar ta blaginja ne bo trajala prav dolgo. Nato se bo čez 3-5 mesecev začel močan inflacijski val.
Leta 2013 je Khazin napovedal razvoj kazahstanskega gospodarstva: »Mislim, da bo mogoče ohraniti 5-7-odstotno gospodarsko rast tudi v ozadju svetovne recesije. In svetovno gospodarstvo bo "padlo" tako, kot je "padlo" v ZDA v času velike depresije - za približno 30-35%. BDP Japonske in držav EU bo "padel" za približno 50%. Ameriški BDP bo "padel" nekje za 55% -60%" .
Khazin redno nastopa kot vodilni ali vabljeni strokovnjak v programih radijskih postaj Russian News Service in Ekho Moskvy. Po podatkih iz leta 2013 vodi TOP-7 povabljenih gostov radia Ekho Moskvy, najpogosteje se pojavlja v oddaji Kredit zaupanja, bil pa je tudi najbolj priljubljen voditelj RSN v oddaji Ruska ekonomija (v zadnji številki leta 2013 tam je napovedal svoj odhod iz programa). Khazin redno govori v žanru "odgovarjanja na vprašanja poslušalcev v živo" in daje komentarje na temo dneva na RSN in Ekho Moskvy. Khazin je bil tudi večkratni gost oddaje "Nasproti sveta" na radiu Glas Rusije.
Leta 2007 je Khazin vodil oddajo Pet v ekonomiji na kanalu Spas TV, ki je bila takrat edina tedenska gospodarska oddaja na ruski televiziji. V okviru te oddaje je Khazin vzel enourni intervju z Lyndonom LaRoucheom, ki je bil predvajan 18. maja 2007 in o katerem se je veliko razpravljalo na internetu. Leta 2011 je RBC-TV začela serijo programov, ki so jih vodili Viktor Geraščenko, Mihail Khazin in Sergej Aleksašenko. Po mnenju RBC Holdinga je sodelovanje znanih ekonomistov omogočilo razširitev občinstva kanala. Khazin je vodil program "Dialog z Mikhailom Khazinom". Khazin je tudi eden od strokovnjakov televizijskega programa "Vendar" na prvem kanalu.
Khazinove članke objavljajo številni časopisi in revije, vključno z Komsomolskaya Pravda in Expert. Do leta 2009 je bil eden od avtorjev revije Profile, po letu 2009 - revije Odnako. Khazin je večkrat komuniciral z bralci časopisa Argumenti in dejstva, dajal napovedi in odgovarjal na vprašanja. Intervjuji s Khazinom in citati iz njegovih govorov so bili objavljeni v medijih zunaj Rusije: Litva, Azerbajdžan, Ukrajina. Khazin je eden od avtorjev informacijske in analitične službe "Ruska ljudska linija".
Pavel Bykov v svoji recenziji knjige The Decline of the Dollar Empire and the End of Pax Americana ugotavlja ogromno osnovnih informacij, ki so sistematično predstavljene in poglobljeno obdelane. Ugotavlja, da avtorji knjige predstavljajo svojo vizijo zgodovine razvoja ameriškega gospodarstva, ki jo spremlja napoved nadaljnjih dogodkov s številnimi scenariji.
V začetku leta 2009 je kolumnist revije Forbes Leonid Bershidsky verjel, da so se "Khazinove gospodarske napovedi, ki so se jim posmehovali glavni ekonomisti, v zadnjem času uresničile, začeli so poslušati ne le njega, ampak tudi tiste, ki jih oglašuje, - nosilce še bolj nedvoumne etične sodbe.
Leta 2009 je bil v časopisu Special Letter objavljen Khazinov članek "Lakota se bo v vzhodni Evropi začela čez tri leta". Vladislav Inozemtsev je v posebnem intervjuju kritiziral Khazinov članek in opozoril, da ima članek "nekaj resnice in nekaj zelo resnih pretiravanj." Torej, Inozemtsev ugotavlja številne napačne izjave Khazina, zlasti da so ZDA po vojni kupile več kot prodale in da bo čez tri leta v vzhodni Evropi lakota. Khazin Inozemtsev zadnjo sodbo pripisuje "simbiozi alarmizma in nesposobnosti"