Uvod
Poglavje I. Postopek in prenehanje zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen 9
I. POSTOPKI IN POSTOPKI ZA REGISTRACIJO POROČILA Z ZAPOSNOSTI 9
2. Prenehanje zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen v registrskih pisarnah in na sodišču 45
3. Priznanje zakonske zveze z obsojenci neveljavni ... 79
Poglavje II. Osebni in lastninski odnosi s sodelovanjem obsojenega zakonca 100
I. Osebni pravni odnosi med zakoncema 100
2. Pravica do splošnega skupnega lastništva zakoncev v primeru enega izmed njih v popravljivi instituciji dela 128
3. Pravica obsojenca za preživnino in obveznost glede vsebine zakonca 156
Zaključek 179. \\ T
Uvod v delo
Ustreznost raziskovalne teme. Poroka in družina sta med takimi dogodki, zanimanje, na katerem se ne oslabi iz trenutka njihovega pojava in do danes, ki je pojasnjeno po njihovem pomenu in vsestranskosti v življenju ljudi. Težko je najti smer socialne politike, ki, tako ali drugače, ne bi vplivala na družino., "Obstaja nekaj javnih pojavov, ki bi se osredotočila na skoraj vse pomembne vidike preživetja ljudi in odšel na vse ravni prakse : od družbeno zgodovinskega do posameznika, od ekonomskega do duhovnega. Družina je ena izmed njih. "
Poroka in družina sta predmet proučevanja različnih ved: filozofija, sociologija, pravice, medicina, psihologija. Ob upoštevanju njihove usmeritve in posebnosti so različne stranke preučevane, značilnosti, lastnosti družbenih pojavov.
Za pravne vede so zanimive samo tiste stranke družinam družin, ki jih je mogoče izpostaviti pravni ureditvi. Družbeno bistvo družine in poroke določa široko možnost pravnega vpliva nanje. To pojasnjuje širino in raznolikost vprašanj raziskav pravnih znanosti.
Vloga zakonskih odnosov pri oblikovanju in delovanju! Družine so zelo pomembne. "Dejstvo, da družina vključuje vsaj en zakonski par, ki služi kot" jedro "družinske skupine, ne more povzročiti dvoma. Družine, ki jih oblikujejo skupine bratov, SES Harchev AG Sociologija vzgoje. M., 1990. 0 . 121.
tER ali drugi krvi sorodniki, pa tudi matere samohranilke in njihove otroke, so posledica izrednih razmer, nenormalnih okoliščin. "
Opozoriti je treba, da so vprašanja nastanka, razvoja in prenehanja zakonskih pravnih razmerij dovolj poudarjena v pravni literaturi. Kljub obsežni stirni dela, namenjenega za zakonske pravne odnose, številna vprašanja, pa tudi individualne težave, nizko uspešno in zahtevajo nadaljnji razvoj. Ti vključujejo vprašanje posebnosti pravne ureditve zakonskih razmerij oseb, obsojenih za zaporno kazen. Bil je predmet znanstvene analize in študiral v delih Rosantseva d.N., Belyaeva A.A., Deroga N.N. Hkrati se zdi, da obseg študij ni ustrezal pomenu problema. Nekateri pomembni vidiki ostajajo skoraj neraziskani, individualna vprašanja, ki so jih prizadeli avtorji, so razčlenjeni.
Kot je za regulativni okvir, je mogoče poimenujem Lisho en poseben vir na področju družinskih odnosov s sodelovanjem obsojencev: Navodila Ministrstva za pravosodje in Ministrstvo za notranje zadeve nekdanje ZSSR od 4. maja 1977, \\ t ki se nanaša na formalne trenutke registracije poroke: vrstni red polnjenja in vsebine registracije zakonske zveze, definicije spletnega mesta za registracijo. V nasprotnem primeru se splošne družinske praktične norme uporabljajo za zakonske pravne odnose s sodelovanjem obsojencev. Vendar, ko se uporabljajo, nastanejo nekatere težave zaradi izolacije enega od zakoncev, ki je potreba po posameznih dodatkih trenutni zakonodaji, da bi njeni enotni uporabi.
Označene okoliščine so privedle do izbire teme in splošnih usmeritev raziskovanja disertacije.
Predmet študije je zakonske odnose oseb, obsojenih za zaporno kazen.
Predmet študije je pravna ureditev zakonskih odnosov s sodelovanjem oseb, obsojenih za zaporno kazen.
Namen študije je teoretična analiza sedanje zakonodaje, ki ureja poročene odnose z udeležbo obsojene osebe, da bi odvzela svobodo in prakso njene uporabe "in razvoj priporočil o njenem izboljšanju na tej podlagi. Sorodne raziskave so na:
Osvetlitve pogojev in postopka za registracijo zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen;
Analiza temeljev priznavanja razveljavitve in prenehanja njenih obsojencev za zaporno kazen;
Raziščite osebne in premoženjske odnose s sodelovanjem obsojenega zakonca;
Oblikujejo konkretne predloge za izboljšanje zakonske zveze in korektivne delovne zakonodaje;
Uporabite disertacijo na podlagi raziskav disertacije, predloge in priporočila za izvajanje v izobraževalnem procesu, pa tudi v praktične dejavnosti sistema Register in popravni delovni sistem.
Metodološka podlaga študija je bila - metoda materialistične dialektike, kot splošna znanstvena metoda znanja in ne zasebno znanstvene metode: primerjalna študija - pri preučevanju družinske zakonodaje RSFSR, drugih suverenih republik in nekaterih tujih držav; Zgodovinsko - pri analiziranju zakonske zveze-družinske pravne sposobnosti obsojencev za zaporno kazen; Metoda posebnih socioloških raziskav - z vprašanji obsojencev in preučevanje sodne prakse na vidiku zagotavljanja dela z empiričnim materialom, pojasniti praktične težave in naloge, ki zahtevajo odločitve.
Posebni viri raziskav so bili delo takih znanih znanstvenih zakonov, kot so: Belyaev A.A., Bykov a.g AI, KACHUR NF,
Čeden O.A., Korolev yu.a., Malein N.S., Maslav V.F., Matveyev g , Sverdlov GM, Sverdlyk GA, STARKOV VI., Sukhanov e.a., Kharchyakov a.g., Khokhryakov G.f., Chikvashvili s.., Chemotov V.P. in drugi.
V procesu dela na izbrani temi, kot je predhodno operativno in obstoječe splošne in oddelčne pravne akte, ki urejajo poročne odnose s sodelovanjem obsojencev, smernice za najvišje pravosodne organe ZSSR in RSFSR, objavljene sodne prakse, kot tudi Praksa nacionalnih sodišč in korektivnih delovnih mest v regijah Tyumen in OMSK.
Znanstvena novost študije je, da je avtor celovito ob upoštevanju tesne interakcije norm civilne, zakonske družine in korektivnega dela, študirajo posebnosti zakonskih odnosov z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen.,
Na podlagi analize praktične dejavnosti korektivnih institucij ima avtor, da ima avtor konkretne predloge za njegovo spremembo in dodajanje, da bi izboljšal učinkovitost ukrepa.
Praktični pomen rezultatov raziskav je, da se lahko uporabijo sklepi in predlogi iz diplomske naloge: praktični uslužbenci korektivnih delovnih institucij, organov za pripravo pravic in organov pregona. Študija disertacije lahko služi kot poseben vir pri proučevanju s strani poslušalcev in aganamentov posebnega predmeta: "pravna ureditev zakonskih odnosov z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen."
Določbe, ki so obdarjene z obrambo, je razvijanje in utemeljitev zaključkov o potrebi: \\ t
Državno priznanje cerkvenih porok zaradi razširjenosti, vključno z osebami, ki služijo stavek v obliki zaporne kazni;
Priznanje zakonske zveze Pravna sposobnost oseb v korektivnih institucijah in državljanov, ki se nahajajo na svobodi. Da bi to dosegli, je predlagano: a) omogočajo sklenitev zakonske zveze med osebami, ki služijo kaznovanju v krajih zapora; b) sklene zakonsko zvezo z osebo, ki se preiskava, medtem ko izpolnjuje splošne pogoje, brez dovoljenja osebe, v proizvodnji, ki velja, vendar z njenim obvestilom; c) opravi prekinitev zakonske zveze z osebo, ki je bila obsojena za zaporno kazen za obdobje, kar je več kot 3 leta, s soglasjem, t.j. V skladu s pravili o umetnosti. 38 COBS RSFSR;
Uporabite Inštitut za spravo pri zaključku zakonske zveze z osebo v zaporu;
O ustanovitvi družinske in pravne odgovornosti za krivega neizvajanja preživnine in za namernega sklepa neveljavne zakonske zveze;
Pritrditev možnosti zaporne kazni zakonske zveze kot način urejanja premoženjskih razmerij med zakoncema, vključno, ko je eden izmed njih v ITU.
Odobritev dela in izvajanje rezultatov študije v praksi. . Rezultati opravljenih raziskav so bili preizkušeni pri razpravi o disertaciji na skupnem zasedanju Oddelka za organizacijo gospodarskih in finančnih dejavnosti ter civilnih disciplin ter Urada organa, ki deluje na Akademiji Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, \\ t kot tudi v petih objavljenih znanstvenih člankih. Ločena področja študija, ki jo je poročal avtor na: Indunijavizijska znanstvena in praktična konferenca Zakona Fakulteta Kemerovo državne univerze (Kemerovo, 1989), Regionalna znanstvena in praktična konferenca Tymen State University (Tyumen, 1990), Znanstvena in praktična konferenca TBS Ministrstvo za notranje zadeve Ruske federacije (Tyumen, 1991 in 1993). Ločene določbe teze se uporabljajo v izobraževalnem procesu pri poučevanju potek družinskega prava na televizorji Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije in na delovnem mestu predavalnice-propagande.
Struktura dela in njena vsebina je predmet ciljev in ciljev študije. Sestavljajo ga dajanje, dve poglavji, ki združujejo šest odstavkov, in zapor, pa tudi seznam rabljene literature.
Postopki za registracijo zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen
Pravno ureditev zakonskih odnosov v naši državi izvaja država. Njegovo zanimanje za to je določeno z dejstvom, da poroka služi kot osnova družine. V skladu z veljavno zakonodajo (člen 6 Kodeksa zakonske zveze in družine RSFSR), je le zakonska zveza priznana kot organi za rekordne osebe. Verski obred zakonske zveze (poroka) nima pravnega pomena in ne vključuje vzajemnih pravic in obveznosti zakoncev. To načelo je bilo prvič zapisano v naši državni uredbi centralne banke in SNK RSFSR z 18. decembra, I9G7, "o civilni poroki, o otrocih in o ravnanju s knjigami aktivnih statusov". Namen tega ukrepa je bil odpraviti vpliv cerkve na družino.
In v naslednjih letih razvoja naše države, je bila izvedena linija popolne odstranitve Cerkve pred urejanjem družinskih odnosov porok. Poleg tega, do sprejetja zakonodaje ZSSR "O svobodi vesti in verskih organizacij", so osebe, ki so storile poročne obrede, krst v Cerkvi, obsodili stranke, Komsomolove organizacije. To je privedlo do skoraj popolnih izpustov cerkvenih obredi iz našega življenja. Vendar pa je resničnost pokazala, da je to povzročilo, da ni sprememba javne zavesti pod vplivom znanstvene in ateistične propagande, vendar pogosteje z občutkom strahu pred moralno obsodbo.
Z obračanjem duhovnikov, da uporabimo čustveno razpoloženje ljudi na najpomembnejših trenutkih svojega življenja, JURKEVICH N. napisal: "Oseba v času poroke je sklenjena, ima močno potrebo po slovesnosti: želi njegova čustva in izkušnje ne zmanjševati Občina razmere, vendar so bile poudarjene in okrepljene z vsemi razpoložljivimi sredstvi. Churcmen spretno ga uporabljajo, zbrali različne načine čustvenega vpliva na ljudi v en sam sistem: obrede, "lopute templjev", cerkvena glasba itd. ".
Malo verjetno je, da je malo verjetno, da bi očitno očistil ministrov kulta zaradi čustvenega vpliva na ljudi, je bilo treba poskušati sprejeti svoje pozitivne trenutke v organizaciji in ravnanju slovesnih obredi, da bi jih uvedli v sprejemljivi obliki praksa dela dejanj civilnega stanja.
Ostro povečanje porok v cerkvi v zadnjem času kaže, da družba priznava verski zakon o zakonu, priznava in zakon. Samo v Znamensky katedrali mesta Tyumen za obdobje od januarja 1990 do aprila 1991, 780 parov je bilo poročeno. Na splošno, v mestu Tyumen, poroke potekajo v treh katedralah. V tem obdobju so poroke obsojencev v cerkvi v regiji Tymen niso bile, saj niso pritožile s takimi zahtevami. To dejstvo je potekalo v Burnatia. Zapornik Recidivist Peter Lozhkin je zgradil cerkev v korektivni organizaciji dela strogega režima OWD 94/2. Pozimi, i990-i99i g.g. Cerkev je začela delovati. Lokalni duhovnik Oče Andrei je umrl 187 prebivalcev kolonije, in obsojen Victor Zhuvravleva je prišlo s svojo ženo Svetlano.
Za poroke obsojencev, kot tudi za druge pošiljke verskega kulta, nobenih ovir. Ni prepovedi te vrste v korektivnem delu. Zato ni pravne prepovedi, izhaja iz domneve o možnosti.
Ker trenutno cerkvene poroke niso posamezne dejstva, vendar so dokaj pogost pojav, se mu zdi, da mu da določeno pravno oceno. Lahko greš po načinu prepoznavanja pravne sile za cerkvene poroke skupaj z registriranimi v registrski pisarni in zagotoviti zakonsko pravico do izbire iz dveh oblik socialnega regulativnega zakonske zveze. Vendar pa bo ta določba povzročila težave pri preučevanju dinamike sklenitve zakonskih zvez: ne bo nobenega posameznega računovodstva v vladnih organih. Poleg tega poroka v cerkvi odpravlja državni nadzor nad skladnostjo s sklenitvijo sklenitve poroke, ki lahko povzroči povečanje števila zakonskih zvez, sklenjenih s kršitvijo pogojev njihove realnosti.
Osebni odnosi med zakoncema
Družina razvija različne družbene odnose tako lastninske in nedemičninske narave. Večina jih skrbi družine, družinske člane za vsako drugo potrebno pomoč, medsebojno moralno podporo, skrbni odnos do drugega - se nanaša na moralno dolžnost družinskih članov, ne more biti predmet pravne ureditve in ob upoštevanju norm moralnosti . Vendar pa v družinskih razmerjih je nemogoče jasno razlikovati med področjem uporabe prava in morale. Družinske in pravne norme "Značilnosti predvsem nasičenost z zahtevami moralne lastnine, bogastvo kombinacij s pravili moralnosti."
Seznam osebnih pravic in obveznosti zakoncev, ki jih predvideva COBS relativno majhna. To je pojasnjeno z omejenimi zmogljivostmi pravnega vpliva na osebne zakonske odnose.
V skladu z veljavno zakonodajo (člen 18,19,41 COBS RSFSR) za osebne pravice zakoncev vključujejo: (i) pravico do izbire imen imen v zaključku in prenehanju zakonske zveze; 2) pravico do skupne odločitve o vprašanjih družinskega življenja; 3) Pravica do svobodne izbire razredov, poklica in kraja bivanja.
Osebni pravni odnosi so zgrajeni na podlagi polne enakosti v pravicah in obveznostih zakoncev, ki temeljijo na ustavnem načelu enakosti moških in žensk. Iskanje enega ali oboje
Nechaeva a.m. Družina in pravo. P. 4. Zakonci na področju zaporne kazni ustvarja določene posebnosti pri izvajanju osebnih pravic. Razkrili bomo to specifičnost.
Pravico do izbire zakoncev imena. Priimek izvaja pomembno družbeno funkcijo individualizacije posameznika v družbi. V zvezi z obsojenci, priimek zagotavlja možnost izvajanja različnih vrst računov, o popolnem kriminalu.
V življenju osebe se njegov priimek lahko spremeni tako v zvezi z registracijo ali prenehanjem zakonske zveze, in na splošno, v skladu z zakonodajo ZSSR od 3. julija 1991 "o postopku spremembe državljanov ZSSR imena, imena in vijake. "
Ob zaključku zakonske zveze, zakonci, na voljo, izberite priimek enega od njih kot njihovega skupnega, ali vsak zakonec ohranja montažno priimek (18 COBS RSFSR).
V številnih suverenih repubnih republikah je COBS zagotovila možnost povezovanja priimkov med registracijo poroke: v Ukrajini, v Belorusiji, v Gruziji, Tadžikistanu, Azerbajdžanu. V Ruski federaciji, kot "in v večini suverenih držav, sprejetje dvojnega priimka ni dovoljeno.
Cobs suverenih držav ne kaže, da pravica do spremembe priimka med registracijo ali prenehanjem zakonske zveze ne more izkoristiti zakonec, ki se nahaja v krajih zapora. Neto takšna prepoved in oddelčni predpisi. Zato ta pravica do njih pripada.
Vendar pa lahko v literaturi srečate z drugim mnenjem. DN Rosantseva piše: "V skladu s CBS Unije republike, na ozemlju katere je poroka registrirana, ima zakonec obsojene osebe pravico do spremembe imena pri registraciji z njim poroke, vendar obsojenec sam ni upravičen do Spreminjanje imena. Spremembo ime, ime, patronymic Ni dovoljeno: če je prosilec v preiskavi, sodišče ali ima kazensko evidenco; če obstaja ugovore imen državnih organov proti spremembi priimka, imena , patronymic. Ta trditev temelji na vrstnem redu uporabe vlog za državljane priimkov ZSSR, imena, potrpežljivost, ki potrjuje referenco. IRI, opredeljuje dve popolnoma različni temelji na spremembi imena: v zvezi z registracijo zakonske zveze in na splošno, na podlagi predhodno operativnega odloka zračne obrambe ZSSR 26. marca 1971, raziskavo delavcev Posebnost MTU v regiji Tymen je pokazala, da če želi obsojenca, ki želi spremeniti priimke v zvezi z registracijo poroke, je njegova zahteva izpolnjena z registrskimi pisarnami. Po tem je znamka narejena v osebnem primeru obsojenca o Tomu, ki je spremenila ime v zvezi s zaključkom zakonske zveze. Podatki o tem se poročajo na lokaciji YTU, kjer je kazen odšla ali se je zgodila prej, na lokaciji sodišča, ki je stavek in v kraju stalnega prebivališča obsojenca.
Pravica do skupnega skupnega lastništva zakoncev v primeru enega od njih v podjetju Delavska ustanova
Osnova poročenih odnosov ni le duhovna komunikacija, temveč tudi določena osnova materiala, ki jo ustvarja dela družinskih članov, brez katere je nemogoče izpolniti njenih raznolikih funkcij v družbi. Vsaka družina obstaja na podlagi tesne enotnosti osebnih in premoženjskih interesov svojih članov.
Lastninski odnosi v družini imajo funkcije, ki jim omogočajo, da jih razlikujejo od podobnih odnosov, ki jih ureja civilno pravo. Prvič, prevladujoči v njih je osebno zaupanje v odnos med družinskimi člani. "Nepremičninski odnosi v družini," je napisal V.F. Maslov, "je tako poosebljena, da se lahko imenujejo osebno in premoženje s celotno osnovi." Drugič, možno je poudariti posebno temo udeležencev v teh odnosih: lahko so osebe, povezane z razmerjem, posvojitvijo ali poroko. In nazadnje, tretjič, ti odnosi so prikrajšani za enakovredno plačano naravo.
Vendar je nemogoče pozabiti na odnos med družinskimi in civilnimi lastninskimi odnosi. Manifestira se v tem, da skoraj vsi lastninski odnosi na splošno temeljijo na enakovredni osnovi in \u200b\u200bso urejeni ob upoštevanju delovanja ekonomskih zakonov. Zato komunikacije znotraj družinskega premoženja ne morejo čutiti določenega vpliva splošnih načel regulacije premoženjskih razmerij. To se zlasti odvija v razmerju med zakoncema. Obstaja stališče, da je treba lastninsko razmerje med zakoncema izključiti s področja družinske pravne ureditve. Ker so "čisti civilni zakoni, zgrajeni na podlagi enakosti, ki prejemajo svojo prepovoj premoženja, ki temelji na skupnosti v zakonu.
Malo verjetno je, da se družinski odnosi izstopajo iz civilnega prava, ki temelji na njihovih posebnostih, se vrnejo na prejšnje mesto. Poleg tega so znaki družinskih odnosov zgoraj, ne omogočajo njih, da jih obravnavajo "zgolj civilno-zakona".
Določba o razmerju civilnih in družinskih odnosov je bila še posebej pomembna v zvezi z novimi trendi v razvoju lastništva institucije - eden od voditeljev v civilnem pravu.
Razširitev oblik lastništva, krog predmetov lastništva, ki ga določa zakon "o lastništvu v RSFSR", "o podjetjih in podjetniških dejavnostih", je povečala vlogo družine kot proizvajalca materialnih koristi in je povzročilo nastanek novih vrst družin kot gospodarske celice. Med njimi so družine, ki sodelujejo pri različnih vrstah poslovnih dejavnosti. Te okoliščine so prisiljene preučiti obstoječi koncept o skupnosti zakonske lastnine, pridobljene med poroko. Po zakonu (člen 20-22 COBS RSFSR), jasno oblikovana merila za ločevanje skupne in osebne lastnine zakoncev. Poleg tega so ta merila določena v uredbah organov pregona. V odstavku I resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča RSFSR z dne 23. februarja 1973. "0 Nekatera vprašanja, ki se pojavljajo v praksi uporabe sodišč kodeksa o zakonski zvezi in družini RSFSR" (S.-ADD- 27. septembra 1977) ima zglednega seznama nepremičnin v zvezi s skupnim lastništvom zakoncev. V odstavku 15 odločb skupine Vrhovnega sodišča ZSSR 28. novembra 1980, "o praksi vlog zakonodaje zakonodaje-WA pri preučevanju primerov odpovedi poroke" (z dodatki iz 18. junija , 1987) oblikovali koncept skupne lastnine zakoncev, ki jih je treba razdeliti.
Življenje lahko pripravi, da se lahko nekdo iz vaših sorodnikov postane obsojen. Seveda je to zelo težak test ne samo za najbolj obsojen, ampak tudi za njegove sorodnike.
Če se je v vašem življenju zgodilo, je treba zapomniti in vedeti o vaših pravicah.
Začeti bomo, bomo razumeli, kdo so sorodniki. Po ruski zakonodaji so sorodniki tisti, ki so povezane povezave z obsodbi: zakonec, zakonec, starši, otroci, posvojitelji, posvojeni, domači bratje in bratje in sestre, dedek, babica, vnuki.
Za vsako osebo, ki se zavezuje tesno sorodnik kaznivega dejanja in njegova obsodba se dojema kot težave, nesreča. In naravni odziv na to, kar se je zgodilo, je želja, da bi pomagala tesnemu osebi, ki je bila v podobni situaciji stran od doma in družine, v nenavadnih pogojih zapora. Toda večina vprašanj se takoj pojavi iz mase vprašanj, na primer: "Kako najti naslov, kjer je sorodnik, ki služi? Ali je mogoče napisati pismo ali priti na datum? Lahko pošljem denar ali paket? Katere stvari in izdelke lahko pošljete? " Te in številna druga vprašanja takoj po tem, kar se je zgodilo, težko najti odgovore.
Ena od glavnih pravic te kategorije oseb je, da so lahko predstavniki obsojenca. Ta predstavitev je možna, ko je osumljenec ali obtoženec mladoletnikov. V tem primeru so pravni zastopniki mladoletnika: starši, posvojitelji, skrbniki ali skrbniki mladoletnih, predstavnikov institucij ali organizacij, na katerih oskrba je manjša, organi za skrbništvo in skrbništvo.
Drugi primer morebitne zastopanosti sorodnikov obsojene osebe - po definiciji ali sodnem odloku kot zagovornik se lahko pripravi skupaj z odvetnikom, enega od bližnjih sorodnikov obtoženega ali druge osebe, sprejem obtoženca. Pri proizvodnji sodišča je določena oseba dovoljena namesto odvetnika. Ker zakon vzpostavlja pravico Sodišča (in ne dajatve), da bi priznal bližnji relativni kot zagovornik, potem je v takem tolerance mogoče zavrniti. Hkrati mora sodišče motivirati svojo zavrnitev.
Ko je bila obsojena oseba obsojena na kazen, povezana z zaporno kaznijo, je bil poslan v popravno institucijo. Upravljanje preiskovalnega izolatorja je dolžan obvestiti enega od sorodnikov o izbiri obsojene osebe, kjer se pošlje, da služi kazni. Da bi izpolnili to dolžnost, upravljanje preiskovalnega izolatorja pošlje obvestilo obravnavani obsojeni sorodnika, ki poroča o času odtujitve obsojenega objekta iz objekta za pridržanje, naslov in ime korektivne institucije, ki je usmerjena obsojen. Obvestilo navaja datum odhoda obsojenega SIZO, ime in naslov popravne institucije, v kateri bo prišel. V primeru neizpolnjevanja s strani uprave preiskovalnega izolatorja te dolžnosti, so sorodniki obsojene osebe pravico, da se obrnejo na vrhunske organe Ministrstva za pravosodje Ruske federacije, tožilcu, ki izvaja nadzor nad spoštovanjem zakonitost pri izvrševanju kazni, pa tudi na sodišče, ki je stavek.
Najpozneje 10 dni po prejemu dajanja preiskovalnega izolatorja obvestila sodišča sodišča na pravno veljavo, se obsojenci pošljejo, da služijo kazni. V tem obdobju je obsojen pravico do kratkoročnega datuma sorodnikov ali drugih oseb.
V prisotnosti pravice do kratkoročnih in dolgoročnih dating je oblika prvega določa obsojenca. Naknadni datumi so na voljo po obdobju, ki je enak zasebni delitvi dvanajstih mesecev glede na število datumov te vrste, ki se zanašajo iz obsojenega leta na leto.
Število datumov se določi glede na vrsto popravne institucije, načina načina in vrsto stavka stavka.
Za bližnje sorodniki državljana, obsojenega za obvezno delo, popravno delo, omejitev svobode, aretacije ali odvzema svobode lahko razglasijo peticijo za odložitev izvršitve kazni. Pri izvajanju vseh drugih (vključno z dodatnimi) kaznimi uporaba zamude ni dovoljena.
Odkrivanje stavka se lahko izvede v prisotnosti enega od naslednjih razlogov:
1) Bolezen obsodbe, ki preprečuje, da bi služil stavek, je pred okrevanjem. Takšne bolezni, zlasti vključujejo: tuberkuloza, neoplazme, bolezni endokrinega sistema, duševne motnje, bolezni živčnega sistema in čutila, bolezni krvnega obtoka organov itd.
2) Nosečnost, obsojena ali ima majhne otroke, prisotnost obsojene osebe, ki je edini starš, mladi otroci, da bi dosegli najmlajši otroka štirinajstih let, razen obsojencev za omejitev svobode, svobodo odvzema za kazniva dejanja proti Spolna nedotakljivost mladoletnikov, mlajših od štirinajst let, ali zapora več kot pet let za grobo in še posebej hude zločine proti osebnosti.
3) hude posledice ali grožnja njihovega nastanka za obsojene ali njene bližnje sorodnike, ki jih povzroča požar ali druga naravna nesreča, huda bolezen ali smrt edina sposobnega družinskega člana, drugih izjemnih okoliščin, - za obdobje, ki ga določi sodišče, vendar ne več kot 6 mesecev.
4) prostovoljno željo po obsodbi za odvzem svobode za Komisijo prvič, ki jih priznajo odvisniki od drog, da se opravi potek zdravljenja odvisnosti od drog, pa tudi medicinske in socialne rehabilitacije - do konca Potek zdravljenja od odvisnosti od drog in medicinske in socialne rehabilitacije, vendar ne več kot pet let.
Plačilo globe se lahko odloži ali poviša do pet let, če je takojšnje plačilo nemogoče obsojencu.
Vprašanje odloga izvršitve kazni je Sodišče rešuje na zahtevo obsojene osebe, njegovega pravnega zastopnika, bližnjih sorodnikov, branico bodisi s predstavitvijo tožilca.
Sklopni sorodnik obsojenca, katerih kazen ni povezana z osamljenostjo družbe, ima pravico, da se obrne na upravljanje kriminalističnega pregleda s pisno zahtevo za spremembo kraja stalnega prebivališča (bivanje) obsojene osebe, o spremembi kraja dela in (ali) obsojene osebe o odhodu obsojenskega stalnega prebivališča (bivanja) ob določenem času dneva, o obisku obsojencev nekaterih krajev, ki se nahajajo na ozemlju zadevne občine, \\ t ali na izstopu obsojene osebe, ki presega ozemlje zadevne občine.
Peticija mora vsebovati informacije o potrebi:
- spremembe v kraju stalnega prebivališča (bivanje) obsojenca
- spremembe v kraju dela in (ali) učnih obsojencev, \\ t
- skrb za obsojence iz kraja stalnega prebivališča (bivanje) ob določenem času dneva, \\ t
- obiski obsojen na določena mesta, ki se nahajajo na ozemlju zadevne občine, ali izstop obsojenca zunaj ozemlja zadevne občine.
Sorodniki obsojene osebe za zaporne kazni so upravičeni do njega. Trajanje trajanja se lahko zmanjša z dajanjem na vztrajanje oseb na datum. Kombiniranje datumov ali ločevanje enega datuma ni dovoljeno.
Obsojen na njihovo zahtevo naj bi nadomestil dolg datum s kratkoročnim, kratkoročnim ali dolgoročnim datumom s telefonskim pogovorom, v izobraževalnih kolonijah pa dolgotrajen datum nastanitve zunaj korektivnega obrata s kratkoročnim datumom izven izobraževalne kolonije.
Dolgoročni datumi so opremljeni s pravico, da živijo skupaj s svojim zakoncem (ženo), starši, otroki, posvojitelji, posvojitelji, bratje in sestre, stari starši, babice, vnuki, z dovoljenjem vodje EI - z drugimi osebami.
Obsojen za zaporno kazen se lahko zagotovijo telefonskim pogovorom, vendar ne več kot 15 minut. Pravica do telefonskih pogovorov obsojencev prispeva k ohranjanju in vzdrževanju družbeno koristnih vezi z blizu, zato njihovo število ni omejeno.
Telefonske pogovore plačajo obsojenci na račun lastnih sredstev ali na račun njihovih sorodnikov ali drugih oseb. Objavljeno, ki želi poklicati, uporablja pisno izjavo, ki označuje naslov in telefonsko številko, s katero želi poklicati, kot tudi trajanje pogovora.
Ob prihodu v popravno institucijo, kot tudi v prisotnosti izjemnih osebnih okoliščin, upravljanje popravne institucije daje obsojeni osebi z možnostjo telefonskega pogovora na njegovo zahtevo.
Praviloma je izvajanje pravice do telefonskih pogovorov izvedemo po delovnem času, v posebej opremljenih pogajanjih ali dodeljenih za te namene prostore institucij, opremljenih z naročniškimi napravami s tehnično sposobnostjo, da zagotovijo nadzor nad pogajanji.
Obsojen za zaporno kazen je dovoljeno pridobiti parcele, prestave in parcele iz bližnjih sorodnikov. Ženske-obsojence in osebe, ki jih vsebujejo izobraževalne kolonije, je taka pravica zagotovljena brez omejevanja količine. Moški - odvisno od vrste popravne institucije. Paketi, menjalniki in parcele obsojenci lahko takoj prejemajo ob prihodu v korektivno institucijo. Ko pridejo proti osebam, ki nimajo pravic, pa tudi osvobojenih ali mrtvih, se vrnejo na pošiljatelje (vključno z bližnjimi sorodniki) denar ob dobavi, ki kažejo na razloge za vrnitev. Paketi in parcele, ki jih obravnava obsojenec, prevedeno v druge popravne institucije, so poslani na kraju njihove nove vsebine zaradi korektivne institucije.
Največja teža ene parcele ali parcele je določena s poštnimi pravili. Teža enega prenosa ne sme presegati nameščene teže ene parcele.
Bolniki, obsojeni, obsojeni, ki so invalidi v prvi ali drugi skupini, lahko prejmejo dodatne parcele in prenose v količini in asortimentu, opredeljenem v skladu z zdravnikom.
Paketi, prenos in parcele z zdravili in zdravstvenimi ustanovami, ki jih prejemajo obsojence v skladu z zdravniškimi zaključki, niso vključeni v število parcel, orodja in parcel. Poslani so v medicinski del popravne institucije za obravnavo ustreznih obsojencev.
Paketi, prenos in parcele so podvrženi obvezni pregledi. Odkrita prepovedane stvari se umaknejo. Prepovedane stvari, ki jih vsebuje prenosi, se vrnejo na oddajnik na njihovo osebo, ki kaže na razloge za vrnitev.
Organizirani obsojenci, ki jih vsebujejo kazenski izolatorji, se postopajo po odhodu iz ukrepa zbiranja. Upravljanje korektivne institucije zagotavlja ohranitev prilog parcel, prestav in paketov, vendar pa z naravnim čistilom teh naložb, dolgoročno shranjevanje ni odgovoren. V teh primerih se izdajanje živilskih proizvodov iz dolgo shranjenih parcel, prestav in knjig izvaja pod nadzorom zdravstvenega delavca.
Med prejšnjimi in naknadnimi paketi, menjalniki in paketi, obdobje, ki je enako zasebnemu tesnilu, od delitve dvanajstih mesecev za skupno število parcel (prenosov in parcel), ki se zanaša na obsojeno leto na leto (brez upoštevanja prejete nagrade ). Pri prenosu obsojenega enega od enakih pogojev vsebine na drugo pogostnost pridobitve naslednjih parcel, prenosov, se parcele izračunajo od datuma prejema slednjega na prejšnje pogoje.
Obsojen za zaporno kazen je dovoljeno, da prejmejo pisni pripomočki iz svojih sorodnikov v paketih, prenosih in parcelah. Vendar pa so interni predpisi ugotovljeni, da so takšni pisni dodatki, kot so barvni svinčniki, označevalci, označevalci, črnila, maskara, kroglične in helijske palice (z izjemo modrih in črnih barv), barve in kopirni papir so prepovedani subjekt, in, v skladu s tem, Pošiljanje v parcelah je prepovedano.
Sorodniki obsojene osebe, po Kazenskem zakoniku Ruske federacije, imajo pravico do prejemanja nakazil od obsojencev. Izvajanje nakazil s strani obsojencev izhaja iz osebnih osebnih računov.
Sorodniki obsojenih žensk bi morali vedeti, da kazenska izvršilna pravica Ruske federacije dovoljuje obsodbo kratkoročnih in dolgoročnih odhodov, ki presegajo omejitve korektivnih institucij. Kratkoročni obsojenci so dovoljeni zaradi izjemnih osebnih okoliščin. Takšne okoliščine so lahko: smrt ali huda bolezen tesnega sorodnika, ki ogroža življenje bolnika; Naravna nesreča je povzročila znatno materialno škodo obsojeni osebi ali njegovi družini. V tem primeru se izstop izvede za obdobje do sedem dni, ne šteje časa, ki je potreben za prehod in nazaj.
Če ima ženska velik stavek, se otrok lahko prenese na sorodnike. S soglasjem sorodnikov obsojene ženske in njenega otroka se lahko najprej prenesemo, da bi dosegli tri leta. V katerem koli od teh primerov je lahko obsojena ženska dovoljena kratkoročni odhod za otrokovo napravo za obdobje do 15 dni, ne šteje časa, ki je potreben za potovanje tam in nazaj.
Kategorije obsojencev se imenujejo po civilnem zakoniku Ruske federacije, ki jih je mogoče rešiti, vendar je predmet njihovih sorodnikov ali drugih oseb. V tem primeru govorimo o obsojenih ljudi, ki trpijo zaradi duševnih motenj, ki ne izključujejo prepustnosti, obsojene osebe, ki so invalide v prvi ali drugi skupini in potrebujejo zdravje v nepooblaščeni oskrbi. Te osebe morda potrebujejo pomoč, in jim je dovoljeno, da odidejo le, če so sorodniki prihajajo za njih, ki jih bodo spremljali in jih vrnili nazaj.
Potrebno je, da je treba spomniti, da je vrstni red dovoljenja obsojenih odhodov zunaj kraja zaporne kazni, ki ga določajo pravila notranjih predpisov o korektivnih institucijah in se izvede vnaprej.
Obsojen, kot tudi svoje sorodnike, je treba spomniti, da kljub dejstvu, da so v popravnih institucijah, še vedno imajo pravico, da se poročijo. Seveda, brez pomoči vaših sorodnikov, kot tudi prihodnji zakonca ali zakonca ne more storiti.
Zvezni zakon "o dejanjih civilnega statusa" pojasnjuje, da je za poroko z obsojeno osebo, oseba, ki želi skleniti poroko, izpolniti vlogo za zakonsko zvezo v uveljavljenem vzorcu. Najpogosteje je ta aplikacija izpolnjena v registrski pisarni, ki se nahaja na istem mestu, kjer je popravna institucija. Potem se izjava o zaključku zakonske zveze z obsočeno osebo prenese v popravno institucijo, katere vodstvo prenaša obsojencu, da ga izpolni v delu, ki se nanaša neposredno na to. Po tem upravljanju korektivne institucije preveri pravilnost določenih obsojenih informacij in njenega podpisa, nato pa pošlje to skupno izjavo v registrski urad.
Če se poroka želi skleniti obsojen, potem so zgoraj opisani ukrepi izvedeni v obratnem vrstnem redu.
Urad Register, ki sprejme skupno izjavo o poroki, imenuje datum in čas njegove registracije ter opozarja na to obsojeno osebo in osebo, ki želi skleniti poroko.
Za tiste, ki so predhodno opravljali registrirano poroko, je za sklenitev nove zakonske zveze, med drugim, je treba predstaviti dokument, ki potrjuje prenehanje prejšnje zakonske zveze (potrdilo o razvezi zakonske zveze, smrtnega potrdila zakonca ali Sodna odločba o priznavanju zakonske zveze).
Po mnenju družinskega zakonika Ruske federacije bi bilo treba poroko storjena v enem mesecu po dnevu po dnevu predložitve vloge, in poteče na ustreznem dnevu naslednjega meseca.
Registracija zakonske zveze z obsojenci se izvede izključno v prostorih, določenih za to s smernicami popravne institucije v sodelovanju z upravljanjem urada Registry.
Registracija zakonske zveze z obsojenci, ki služijo disciplinskim okrevanju, se lahko izvajajo le po odhodu te zbirke.
Umetnost. 142 Kazenskega zakonika Ruske federacije vzpostavlja pravico do ustanovitve starševskih odborov v izobraževalnih kolonijah.
Nadrejeni odbori, ki so člani izobraževalnega sveta izobraževalne kolonije, so namenjeni za pomoč pri zadnja v izobraževalnem delu.
Starševski odbori pomaga Uprava pri organizaciji izobraževalnega procesa, pri izboljšanju gradiva in domačih pogojev obsojencev, pomagati sirotam, v delovni in domači napravi osvobojenih oseb. Dejavnosti matičnih odborov urejajo predpisi, ki jih je odobril vodja izobraževalne kolonije.
Predstavniki matičnega odbora kolonije, da bi pomagali, da bi bili obsojeni pri reševanju vprašanj socialne zaščite, dela in gospodinjske naprave, so zaposleni v skupini socialne zaščite sodelovali.
Praviloma so starševski odbori ustvarjeni od staršev, osebe, ki jih nadomeščajo, in druge bližnje sorodnike obsojencev. Predsednik matičnega odbora je del izobraževalnega sveta kolonije. Člani matičnega odbora lahko sodelujejo pri delu Sveta vzgojiteljev ločevanja.
Dejavnosti matičnih odborov urejajo predpisi, ki jih je odobril vodja izobraževalne kolonije. Predsednik, ki je član izobraževalnega sveta, in predstavnik Svetu izobraževalcev odtajnosti, je izvoljen iz matičnega odbora.
Nadrejeni odbor ima pravico do:
- seznaniti se na predpisanem načinu s stanovanjskimi in življenjskimi pogoji za vzdrževanje mladoletnikov v izobraževalni koloniji;
- kontaktirajte javna združenja za pomoč sirotam in osebam, ki jim je prikrajšana za starševsko oskrbo, pa tudi mladoletnike iz prikrajšanih družin;
- zagotoviti prenose in pakete sirogov in oseb, ki ostanejo brez starševske oskrbe, kot tudi obsojen, katerih starši jih ne podpirajo z njimi v obdobju, ki služi stavek;
- pomagati uprave pri zagotavljanju sirot in tistih, ki ostanejo brez starševske oskrbe, osvobojene iz izobraževalne kolonije, civilnih oblačil;
- Skupaj z upravo za stik z državnimi organi, javnimi združenji za zagotavljanje pomoči izobraževalne kolonije pri izvajanju izobraževalnega dela z obsojenci.
Sorodniki obsojenca, ki so izrazili željo, da se pritožuje predsedniku Ruske federacije v svojem imenu, bi moral (naprej) poslati svojo peticijo obsojencu za sprejem v njegovo peticijo za pomilostitev. Pomembno je, da so vsi dokumenti v istem času vpisali Komisijo na vprašanja pomilovanja. Pritožba samo sorodnikov, obsojenih brez njegove osebne peticije, se ne šteje za primerno.
V peticiji o pomilostitvi lahko sorodniki obsojenca kažejo na razloge, zakaj verjamejo, da obsojenec zasluži pomilostitev. Takšni razlogi vključujejo: resen finančni položaj obsodbenega človeka, ki se je po obsodbi sorodnika poslabšal; Stanje zdravja sorodnika obsojene osebe, ki potrebuje oskrbo (z uporabo dokumentov o zdravstvenem stanju) itd.
obsojene ženske in moške
Eden najpomembnejših ciljev kaznovanja je popravek obsojenca. Vendar pa je proces tega
popravki zaporne kazni so organizirani tako, da je objektivno povezan
Številni neugodni dejavniki ovirajo korekcijo obsojenca.
Eden od teh dejavnikov je odmor številnih družbeno koristnih vezi in najprej - z
Družina je ena od teh celic podjetja, ki deluje, kolikor je mogoče
oblikovanje osebnosti iz otroštva, ko se začne izobraževanje človeka. Družina daje
način obstoja, sodeluje pri oblikovanju svetovnega pogleda, je prvi
priložnosti. Poleg tega je v življenju osebe to najbolj trajnostna ekipa. Družinska sestava
lahko se spremeni - starši umrejo, bratje rastejo, sestre. Celo poroka ali poroka
oseba in ustvarjanje njihove družine ne odpravlja v celoti vpliva tistega, v katerem je zrasel. Zvezek
nova družina začne igrati še pomembnejšo vlogo v človeškem življenju. V posebnem obsegu
zadeva ženske.
Čeprav je vpliv družine nedvomno bistvenega pomena, zlasti med obsojenci
izjeme, ki jih je mogoče pojasniti s številnimi dejavniki. V nekaterih primerih se družinska pooblastila pade
zaradi prikrajšanega vedenja svojih članov, še posebej, če je povzročilo škodo
najbolj obsojen. Včasih obstaja celo občutek zaploševanje, na primer, če z nekom
iz domačega pripadajočega kriminala. Nekateri obsojenci niso vljubni
njihove žene, po katerih so bile prikrajšane za svobodo huliganizma, mučenja ali
drugi zločini proti osebnosti. Naravno, o vplivu družine, praviloma, ne
govoriti v primeru njene razpadanja, čeprav je prisotnost otrok pogosto
omejujejo učinek na obsojenec.
Ko govorimo o vplivu družine na obsojence, mislimo na zakonca in druge
sorodniki (starši, otroci, bratje, sestre itd.). Vendar pa posebna vloga za serviranje
kazen igrajo svoje zakonce in otroke.
Preučevanje vprašanja družinskega položaja obsojencev za zaporno kaže to
delež družine med obsojenci je bistveno nižji kot med celotno prebivalstvom države. Na to
dodati je treba, da se določen del družin obsojenca razpade med servisiranjem
kaznovanje, zaradi česar je druga razlika med kazalniki, ki označujejo obsojence
in prebivalstvo.
Ta vzorec se kaže v vseh starostnih skupinah. Še posebej pomembno
razlika je opažena v mlajših starostnih skupinah, ki so najbolj
kriminogeni. Ta določba je mogoče pojasniti z bolj šibko socialno koristno.
povezave kriminalcev z družbo, ki je na eni strani prispevala k storitvi
kriminal, ki sam po sebi - konflikt z družbo, na drugi strani - preprečen
ustvarjanje družine. Ti dve različni posledici sta imeli skupen vzrok.
Družina je bistvena v življenju katere koli osebe. Zlasti metle njegove vloge
obsojenec. Med opravljanjem stavka iz družine, moralnega in pogosto
materialna podpora. Vloga družine je pomembna in po izteku stavka za družbeno
prilagoditev osvobojena. Na podlagi tega je jasno, da zakonski status obsojencev
veliko zanimanje za preučevanje svoje osebnosti.
Podatki, pridobljeni kot posledica študij, kažejo na številne
neugodne trende, ki se nanašajo na družinsko stanje obsojencev; Z vidika njihovega
podpirajo kazen za kaznovanje in naknadno prilagajanje.
Eden od njih je zmanjšati specifično težo obsojencev, poročen. Torej, glede na
popisi obsojencev, v letu 1970, med vsemi obsojenci, je bilo poročil s 50,6%, \\ t
leta 1979 - 40,9%, leta 1989 - 37,8%, v letu 1999 - 30,9%. Kot lahko vidite, delež poroke
obsojeno v zadnjih 30 letih se je zmanjšalo za 20% ali 1,6-krat.
Drugi neugoden trend je naraščajoča propadanje družin obsojencev.
Tako je v skladu s popisom iz leta 1970 23,3% družin v tem času prekinila kazen,
1979 - 27,9%, leta 1989 - 32,0%, v letu 1999 - 32,3%. 30 let, delež razpad družin
povečala za 9%.
Tretja neželena težnja je sestavljena iz posebno intenzivnega propada družin
obsojene ženske. Glede na popis 1999, so moški razčlenili na 31,5% družin, in pri ženskah -
47,8%, vključno z ženskimi kolonijami strogega režima - 48,6%.
Še večji kontrast je bil opažen v popisu nadzora leta 1994 pri moških
29,3% družin je razpadlo, in ženske - 54,2%, vključno z ženskimi kolonijami strogega režima -
Izravnava razpada družin z novimi poroki je zelo šibka. V zvezi z vsem
obsojen ni v zakonu, 3,4% moških in le 1,4% žensk, ki so vstopili v nove poroke.
Tukaj spet navajamo zelo majhen odstotek, ki je bil sklenjen, zlasti med
Kateri razlogi so povzročili razčlenitev družin?
Jasno je, da so ti vzroki v vsakem primeru drugačni in posamezniki, in
različni dejavniki vplivajo na razpadanje družine in drug drugega. Sam
pospešite propad družin, drugi pa upočasnijo. Toda z uporabo matematičnih metod
analiza Uspeli smo opredeliti dejavnike, ki zagotavljajo različne posledice na propad
družine so obsojene. Hkrati tako zelo pomembni dejavniki kot medsebojna vezanost
zakonca, ljubezen in medsebojno spoštovanje, narava in podobnost stališč o različnih vprašanjih v
nemogoče je najti množično raziskavo. Zato je bila predmet analize samo tiste
dejavniki, ki jih vodi objektivna ocena. Raziskava je bila izvedena z uporabo
disperzijska analiza in vpliv različnih dejavnikov na propad družin
obsojenci so sprejeli koeficient variacije. Glede na stopnjo vpliva so bili vsi dejavniki
razdeljen na tri skupine: zagotavljanje maksimuma (koeficient variacije več kot 20),
povprečje (od 10 do 20) in najmanjšega (manj kot 10) vpliva.
Izkazalo se je, da ima največji vpliv na propad družin obsojencev
služenje kaznovanja. Seveda ta dejavnik ne vpliva neposredno, ampak skozi
osebnost človeka. Negativno v kraju zapora se obnašajo najbolj lansirane
socialni in moralni pogoji obsojencev. Ti ljudje in svoboda se je obnašala na enak način, obveznice
poroka je oslabila še pred aretacijo. Toda ob istem času, ta dejavnik lahko ima neposreden vpliv. V tem
odnos je značilna črk njegove žene, ki je bila obsojena.
predvsem zaradi otrok, tudi ko ste me začeli piti in premagati. Ko si posadil, jaz
mislil sem, da boš vsaj prišel tja. Toda med datumom mi je ta šef to povedal
tam nisi bolje. Zato sem zavrnil osebni datum. Za ta mesec imam veliko
spremenil je njegov um in zdaj trdno odločil. Ker ti in zapor ni popravil - to pomeni, da boste šli ven - vse
bo šel. Ne potrebujem te toliko. Zato sem bil predložen za razvezo. Družina W., Konvencija
za kvalificiranega huliganizma je zlonamerni kršitelj režima razšla v četrtem letu
služenje zaporne kazni.
Na drugem mestu se je izkazalo, da je prisotnost manjših otrok na moč vpliva. Družina, B.
ki so otroci, padejo dvakrat toliko, da nimajo otrok. Na tretjem mestu - število
opozarjajo od obsojenega v koloniji. V bistvu ta dejavnik dopolnjuje značilnost
obsojen in deluje kot on. Značilno je, da je vloga nagrad (ki so tudi
označiti obsojenca), se je izkazalo, da je na 17. mestu. Psihološko je to razumljivo. Odločitev O.
prekinitev je v primerih, da so za to družino izjemne.
Ugled moža spodkopava dejstvo obsodbe. Zato še posebej močno
dejavniki se zaznavajo, negativno. Označuje obsojenca.
V četrtem mestu - obnašanje obsojene osebe za aretacijo. Lahko se trdi, da ta dejavnik
najbolj neposreden vpliv na propad družin obsojencev.
Kot je bilo pričakovati, na enem od prvih mest je bil vpliv takšnega faktorja kot
trajanje kazni. Daljši čas, več družin razpade. Ampak tudi
Še pomembneje je, da je bilo diskontirano obdobje pomembnejše, tj. Čas dejanskega ločevanja družine.
Med najpomembnejšimi dejavniki je treba imenovati tudi odnos
obsojen na delo, ki je sestavni del splošnih značilnosti obsojene osebe, \\ t
vpliva na propad družine skozi osebo.
Nazadnje, med najpomembnejšimi dejavniki, vidimo naravo storjenega kaznivega dejanja.
Najpogosteje družine tistih, ki so storili nasilne kazniva dejanja (umor,
povzročajo škodo za zdravje, zlasti posilstvo, rop), bistveno manj pogosto obsojen
kraja z dodelitvijo lastnine nekoga drugega, kraje, goljufije. V teh primerih družina
pogosto so uporabljali sadove kaznivega dejanja, je vedel za svojo zavezanost, tako da je zločin
ni povzročila moralne obsodbe.
Med dejavniki, ki pomembno vplivajo na propad družin - število kondomov in
dokončati kriminal s posebno nevarno ponovitvijo. Tukaj najprej vpliva na
ponavljajoča se ločevanje obsojenih družin, pa tudi daljših krat imenovanih
reciditivi. V isti skupini se je izkazalo, da je starost obsojenega v času Komisije
kazniva dejanja (mladinske družine se pogosteje prekinejo), pomoč družini, velikost zaslužka
popravna kolonija.
Vpliv takšnih dejavnikov kot odstranitev kraja odhoda je bil zanemarljiv.
kaznovanje iz družinskega prebivališča, obdelave, razpoložljivosti posebnosti itd.
Študijski dejavniki so bili razvrščeni v štiri kategorije, odvisno od
so označili obsojencu pred aretacijo ali med serviranjem stavka
so popoln zločin in predpisan kaznovanje ali odsevana demografija
značilne in materialne zmogljivosti, obsojene kot družina Breadwinner.
Na prvem mestu se je izkazalo, da so dejavniki, ki označujejo moralni videz in vedenje
obsojen, da bi v drugem primeru, ki vplivajo na značilnosti obsojene osebe v
Čas, ki služi stavek, na tretjih - okoliščinah, povezanih s popolnim
kaznivo dejanje in imenovano kazen, in na zadnji četrti - demografski
dejavniki in okoliščine, ki označujejo finančni položaj obsojenega in njenega
priložnosti, kot je družina Breadwinner.
Kot smo videli, so dejavniki moralnega reda jasno prevladujejo nad materialom, in
okoliščine, odvisno od obsojene osebe, prevladujejo na dejavnike objektivne narave, \\ t
ni odvisen od tega.
Katere sklepe se lahko izvede iz študije družinskega položaja obsojencev?
Prvič, delež oseb, ki niso poročeni, se povečuje, kar je pojasnjeno na prvem mestu
povečanje specifične teže tistih, ki niso poročeni do časa aretacije. V določeni meri
to je rezultat mladega velikega dela obsojencev. Vendar še vedno glavni razlog
prijatelj, za svoje vrstnike na svobodi pogosto ustvarjajo družino.
Osebne lastnosti ljudi imajo pomembnejšo vlogo. Kriminal - v določenem
občutek razbijanja z družbo, nepripravljenost, da bi omejil svoje želje na nekaj
cilje samo s temi potmi, ki so dovoljene z zakonom. To velja za večino
kazniva dejanja - in plačancev in nasilno. Takšna kakovost je zelo pogosto
ovira in ustvariti družino - nepripravljenost za kompromis, da se omejite v nekaj,
zadržite svoje potrebe.
Pomembna skupina razlogov je povezana z osebnimi lastnostmi osebe. Za mnoge kriminalce
označen pijanness, vsesplošno spolno življenje, naključno dohodek. Takšne lastnosti
znak je negativen, kot ga ocenjujejo bodoči zakonci, ne prispevajo k ustvarjanju družine.
Moram reči, da v sistemu vrednotne orientacije mnogih zločincev, družina igra tudi
nikakor ni pomembno vlogo.
Nazadnje, mnogi ljudje so izgubili družine med serviranjem stavkov. To velja za prvo
čakalne vrste, katerih kriminalna dejavnost in kasnejša kazen več kot enkrat
odprli jih iz družine. Kot rezultat, do začetka služenja zadnje kazni, so prišli kot ne
hoditi.
Druga neugodna težnja je propad družin obsojencev, navedite vpliv
več skupin razlogov. Po eni strani je to osebne lastnosti obsojencev, ki
vnaprej prevladuje krhkost družine, preden obsoja, da služi kaznovanje
napaka, obsojena med servisnim stavkom. Drugi razlogi so povezani z maržo
iz družine, nezmožnost živeti z njo, kompleksnost vseh stikov.
Opozoriti je treba, da je propad družin zelo slabo kompenzirana z novimi poroki.
Zakonski status obsojene osebe neposredno vpliva na težave, s katerim
med socialno prilagajanjem po osvoboditvi. Na The
vprašanje možnih težav z zaposlovanjem le 37,6% moških in 27,7% žensk
odgovorili so, da ne pričakujejo takšnih težav. Zato 52,4% moških in 72,3% žensk
takšno zaupanje nimajo. In tukaj spet vidimo, da se ženske znajdejo v najslabšem
Vir: Elektronski katalog sektorskega oddelka v smeri "sodne prakse"
(Knjižnice pravne fakultete) Znanstvena knjižnica. M. Gorky SPBU.
Pravna ureditev zakonskih odnosov z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen: \\ t
Ar.M91 Muratova, S. A. (Svetlana Alexandrovna).
Pravna ureditev zakonskih odnosov s sodelovanjem
Osebe, ki so bile obsojene za zaporno kazni: AVTORIC AUTOR
za znanstveno stopnjo kandidata pravnih znanosti.
Posebnost 12.00.03 - civilno pravo; Družinsko pravo
; Civilni proces; Mednarodno zasebno pravo;
Posebnost 12.00.08 - Kazenska zakonodaja in kriminologija;
Pokrepno delo / s. A. Muratova; Znanstveni. Roke. G.
. A. Sverdlyk; Akademija Ministrstva za notranje zadeve
Ruska federacija. -M., 1994. -23 str. -Bibil. : Od. 22 -
23.6. Povezave
70,00 drgnite. Materiali:
- Pravno ureditev zakonskih odnosov z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen.
Muratova, S. A.Muratova, S. A.
PRAVNA UREDBA zakonskih razmerij z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen: Avtorjev do disertacije je povzetek na konkurenco znanstvene stopnje prava.Splošni opis dela
Ustreznost raziskovalne teme. Poroka in družina sta med takimi dogodki, zanimanje, na katerem se ne oslabi iz trenutka njihovega pojava in do danes, ki je pojasnjeno po njihovem pomenu in vsestranskosti v življenju ljudi. Težko je najti smer socialne politike, ki, tako ali drugače, ne bi vplivala na družino., "Obstaja nekaj javnih pojavov, ki bi se osredotočila na skoraj vse pomembne vidike preživetja ljudi in odšel na vse ravni prakse : od družbeno zgodovinskega do posameznika, od ekonomskega do duhovnega. Družina je ena izmed njih. "
Poroka in družina sta predmet proučevanja različnih ved: filozofija, sociologija, pravice, medicina, psihologija. Ob upoštevanju njihove usmeritve in posebnosti so različne stranke preučevane, značilnosti, lastnosti družbenih pojavov.
Za pravne vede so zanimive samo tiste stranke družinam družin, ki jih je mogoče izpostaviti pravni ureditvi. Družbeno bistvo družine in poroke določa široko možnost pravnega vpliva nanje. To pojasnjuje širino in raznolikost vprašanj raziskav pravnih znanosti.
Vloga poročenih odnosov pri oblikovanju in delovanju družine je zelo pomembna. "Dejstvo, da družina vključuje vsaj en zakonski par, ki služi kot" jedro "družinske skupine, ne more povzročiti dvomov. Družine, ki jih oblikujejo skupine bratov, sester ali drugih sorodnikov krvi, pa tudi osamljene matere in njihove otroke posledično. Neustrezne, nenormalne okoliščine. "
Opozoriti je treba, da so vprašanja nastanka, razvoja in prenehanja zakonskih pravnih razmerij dovolj poudarjena v pravni literaturi. Kljub obsežni strmini dela, namenjenega mastmi
skrbimo, veliko vprašanj, pa tudi individualne probleme, so neprotesne in zahtevajo nadaljnji razvoj. Ti vključujejo vprašanje posebnosti pravne ureditve zakonskih razmerij oseb, obsojenih za zaporno kazen. Bil je predmet znanstvene analize in študiral v delih Rosantseva d.N., Belyaeva A.A., Deroga N.N. Hkrati se zdi, da obseg študij ni ustrezal pomenu problema. Nekateri pomembni vidiki ostajajo skoraj neraziskani, individualna vprašanja, ki so jih prizadeli avtorji, so razčlenjeni.
Kot je za regulativni okvir, je mogoče poimenujem Lisho en poseben vir na področju družinskih odnosov s sodelovanjem obsojencev: Navodila Ministrstva za pravosodje in Ministrstvo za notranje zadeve nekdanje ZSSR od 4. maja 1977, \\ t ki se nanaša na formalne trenutke registracije poroke: vrstni red polnjenja in vsebine registracije zakonske zveze, definicije spletnega mesta za registracijo. V nasprotnem primeru se skupne družinske pravne norme uporabljajo za zakonske pravne odnose s sodelovanjem obsojencev. Vendar, ko se uporabljajo, se pojavijo nekatere težave zaradi izolacije enega od zakoncev, ki povzročajo potrebo po dajanju posameznih dodatkov k veljavni zakonodaji, da bi njeni enotni uporabi.
Označene okoliščine so privedle do izbire teme in splošnih usmeritev raziskovanja disertacije.
Raziskovanje predmeta Obstajajo poročeni odnosi oseb, obsojenih za zaporno kazen.
Predmet raziskave - pravna ureditev zakonskih odnosov s sodelovanjem oseb, obsojenih za zaporno kazen.
Namen študije - To je teoretična analiza sedanje zakonodaje, ki ureja poročene odnose s sodelovanjem obsojene osebe, da odvzame svobodo in prakso njene uporabe, pa tudi razvoj priporočil o njenem izboljšanju na tej podlagi. Cilji študije so:
Osvetlitve pogojev in postopka za registracijo zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen;
Analiza temeljev priznavanja razveljavitve in prenehanja njenih obsojencev za zaporno kazen;
Raziščite osebne in premoženjske odnose s sodelovanjem obsojenega zakonca;
Oblikujejo konkretne predloge za popolnost
zakonska zveza in korektivna delovna zakonodaja;
Uporabite disertacijo na podlagi raziskav disertacije, predloge in priporočila za izvajanje v izobraževalnem procesu, pa tudi v praktične dejavnosti sistema Register in popravni delovni sistem.
Metodološka osnova za raziskave Metoda materialističnih dialektic, kot splošna znanstvena metoda znanja in ne zasebno znanstvene metode: primerjalna študija - pri preučevanju družinske zakonodaje RSFSR, drugih suverenih republik in nekaterih tujih držav; Zgodovinsko - pri analiziranju zakonske zveze-družinske pravne sposobnosti obsojencev za zaporno kazen; Metoda posebnih socioloških raziskav - z vprašanji obsojencev in preučevanje sodne prakse na vidiku zagotavljanja dela z empiričnim materialom, pojasniti praktične težave in naloge, ki zahtevajo odločitve.
Posebni viri raziskav Delo takšnih znanih znanstvenih zakonov kot: belyaev a.a., BILYAKOVA AM, BYKOV a
Čeden O.A., Korolev yu.a., Malein N.S., Maslav V.F., Matveyev g.K., Natashev a.e., Nechaeva am, Nikitin V.P., Palastina S.YA., PARCHMENT AI, ISA, PIGHIN AA, RYHATSEVA DN, RYHATSEV VA, SVERDLOV GM , Sverdlyk GA, STARKOV VI, SUKHANOV E.A., KHARCHEV A.G., KHOKRYAKOV G.F., CHIKVASHVILI S.D., CHEHHKS V.P. in itd
V procesu dela na izbrani temi, kot je predhodno operativno in obstoječe splošne in oddelčne pravne akte, ki urejajo poročne odnose s sodelovanjem obsojencev, smernice za najvišje pravosodne organe ZSSR in RSFSR, objavljene sodne prakse, kot tudi Praksa nacionalnih sodišč in korektivnih delovnih mest v regijah Tyumen in OMSK.
Znanstvena novost raziskav To je, da je avtor celovit ob upoštevanju tesne interakcije civilnih standardov,
družinski in korektivni delovni zakon Študije posebnosti zakonskih odnosov z udeležbo oseb, ki so bile obsojene za zaporno kazen.
Na podlagi analize praktične dejavnosti korektivnih institucij ima avtor, da ima avtor konkretne predloge za njegovo spremembo in dodajanje, da bi izboljšal učinkovitost ukrepa.
Praktičen pomen Rezultati študije so v tem, da se lahko uporabijo sklepi in predlogi iz diplomske naloge: praktični delavci popravnih institucij, organov za pripravo pravic in organov pregona. Študija disertacije lahko služi kot poseben vir pri proučevanju s strani poslušalcev in aganamentov posebnega predmeta: "pravna ureditev zakonskih odnosov z udeležbo oseb, obsojenih za zaporno kazen."
Zaščitav razvoju in utemeljitev zaključkov o potrebi:
Državno priznanje cerkvenih porok zaradi razširjenosti, vključno z osebami, ki služijo stavek v obliki zaporne kazni;
Priznanje zakonske zveze Pravna sposobnost oseb v korektivnih institucijah in državljanov, ki se nahajajo na svobodi. Da bi to dosegli, je predlagano: a) omogočajo sklenitev zakonske zveze med osebami, ki služijo kaznovanju v krajih zapora; b) sklene zakonsko zvezo z osebo, ki se preiskava, medtem ko izpolnjuje splošne pogoje, brez dovoljenja osebe, v proizvodnji, ki velja, vendar z njenim obvestilom; c) opravi prekinitev zakonske zveze z osebo, ki je bila obsojena za zaporno kazen za obdobje, kar je več kot 3 leta, s soglasjem, t.j. V skladu s pravili o umetnosti. 38 COBS RSFSR;
Uporabite Inštitut za spravo pri zaključku zakonske zveze z osebo v zaporu;
O ustanovitvi družinske in pravne odgovornosti za krivega neizvajanja preživnine in za namernega sklepa neveljavne zakonske zveze;
Konsolidacija v pravu možnost sklepanja zakonske zveze
pogodbe kot metoda za uravnavanje premoženjskih razmerij med zakoncema, vključno, ko je eden izmed njih v Inu.
Odobritev dela in izvajanje rezultatov raziskav V praksi. . Rezultati opravljenih raziskav so bili preizkušeni pri razpravi o disertaciji na skupnem zasedanju Oddelka za organizacijo gospodarskih in finančnih dejavnosti ter civilnih disciplin ter Urada organa, ki deluje na Akademiji Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije, \\ t kot tudi v petih objavljenih znanstvenih člankih. Ločena področja študija, o katerih so poročali avtor na: Indunijavizatorska znanstvena in praktična konferenca Fakultete Fakultete Kemerovo državne univerze (Kemerovo, 1989), Regionalna znanstvena in praktična konferenca Tymen State University (Tyumen, 1990), Znanstvena in praktična konferenca TVS MIA RF (Tyumen, 1991 in 1993). Ločene določbe teze se uporabljajo v izobraževalnem procesu pri poučevanju potek družinskega prava na televizorji Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije in na delovnem mestu predavalnice-propagande.
Struktura dela Njegova vsebina je podrejena ciljem in ciljem študije. Sestavljajo ga dajanje, dve poglavji, ki združujejo šest odstavkov, in zapor, pa tudi seznam rabljene literature.
V uvodu Ustreznost temo študije je utemeljena, njegovi cilji in cilji so določeni; Metodološka osnova, znanstvena novost in praktični pomen oblikujejo osnovne določbe, ki so opremljene z zaščito.
Prvi vodja dela - "Sklep in prenehanje zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen" - je sestavljen iz treh odstavkov.
V prvem odstavku tega poglavja, "Pogoji in postopek za registracijo zakonske zveze z obsojenci za zaporno kaže", avtor prihaja do zaključka o potrebi po vzpostavitvi enakosti zakonske zveze zakonske sposobnosti obsojencev državljanov, ki se nahajajo na svobodi. Poročna pravna sposobnost velja za element
v Maine Pravna zmogljivost, katerih vsebina je upravičena do registracije zakonske zveze. Registracija zakonske zveze se lahko izvede v splošnem postopku v registrskih pisarnah, pa tudi poroka v cerkvi in \u200b\u200bevidentira Zakon o registraciji na podlagi cerkvenih dokazov.
Disertacija meni, da je treba izključiti prepoved registracije zakonske zveze med obsojenci, ker omejuje njihovo zakonsko pravno sposobnost. Težave, povezane z zagotavljanjem prisotnosti obeh strani med poroko, se lahko odpravijo z enim od naslednjih načinov: bodisi prihod enega od prihodnjih zakoncev v korektivno institucijo na lokaciji drugega bodočega zakonca, da se tam registrira. Razume se, da se kratkoročni odhod obsojene osebe, ki presega omejitve zaporne kazni, se lahko izvede enkrat letno ob dopustu pod naslednjimi pogoji dela 4 čl. 26 ITC; bodisi možnost pridobitve kratkoročnega odhoda za registracijo zakonske zveze med obsojenimi zapora. Za izvajanje te možnosti se predlaga, da se dopolni čl. 26 1 ITC osnove RSFSR za kratkoročno odhod oseb; obsojena, da bi se prijavila poroko; končno; Lahko greš na način registracije zakonske zveze v Iti; Kje je eden od prihodnjih zakoncev, ne da bi izkazalo drugo, ko prejmete telegrafsko potrditev namena, da sklene zakon, ki ga je potrdil vodja institucije na dan registracije.
Disertacija raziskuje posebnosti skladnosti s takšnimi pogoji za zakonsko zvezo, v zvezi z osebami, ki služijo kazni v krajih zaporne kazni, kot: medsebojnega soglasja zakonske zveze, doseganje zakonske zveze, možnost, da se sestavljajo le v eni poroki, [ Pomanjkanje tesnega sorodstva ali odnosov s posvojitvijo (sprejetje posvojitve) med zakonsko zvezo, brez nezmožnosti, duševne bolezni ali demence. V drugem odstavku tega poglavja "Prenehanje zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazen v registrskih pisarnah in na sodišču" poudarja, da je razveza zakonska zveza pravni akt, ki preneha s pravnim razmerjem med zakoncema, ki izhajajo iz
zakonska zveza za prihodnost.
Na podlagi dejstva, da je ohranjanje družinskega obdobja v obdobju kazni eno od jamstev za najučinkovitejšo preusmeritev obsojenca, disertacija meni, da ko upravni postopek za prenehanje zakonske zveze z osebami, obsojenimi za zaporno kazen za a Obdobje treh let in več, je priporočljivo, da se razvezi, prisotnost medsebojnega soglasja obeh zakoncev: brezplačno in je v ITU. Da bi določili vprašanje nadaljnjega ohranjanja zakonske zveze, ali njihovi odpovedi zagotovijo obsojenci kratkoročnih datumov. Možnost njihove določbe je treba konsolidirati v 3. delu čl. 26 ITC RSFSR, ki ga postavi v takšno besedo: "V primeru hude bolezni obsojene osebe, ki je v nevarnosti svojega življenja, vodja korekcijske in delovne ustanove, zagotavlja možnost blizu, sorodnikov Obsojena oseba za obisk "IT, to priložnost se lahko zagotovi zakoncu obsojene osebe, ko ga je predložil, Register urad ali Sodišče, izjavo o prenehanju zakonske zveze" Raziskava obsojencev OMSK in Tymen regije je pokazala to "Izjave o prenehanju zakonske zveze v 80 odstotkih primerov so predložene: zakonca na svobodi, na 13,3 odstotka - obsojena, 6,7 odstotka - oba zakonca. Ti podatki kažejo, da so obsojenci so pobudniki razveze zakonske zveze izjemno redko, saj pogoji izolacije omejujejo krog socialnega komuniciranja, je mogoče seznaniti le s korespondenco in ustvariti nove sedem obsojencev je težje od osebe, ki je na " svoboda.
Disertacija raziskuje načine za razpustitev zakonske zveze v registru in na sodišču, kot tudi registracijo razveze, odvisno od tega; Kdo je pobudnik razveze: zakonca, ki se nahaja na svobodi ali zakoncu, ki se nahaja v krajih odvzema svobode. Odvisno od. \\ T Slednje okoliščine v diplomski nalogi analizirajo različne možnosti za prenehanje zakonske zveze, specifičnosti prenehanja zakonske zveze med obsojenci.
Analiziranje različnih mnenj o ustreznosti odprtih sodnih sej o razvezi zakonske zveze
poroka, disertacija prihaja do zaključka o potrebi za odprte terenske sestanke, ko je bil vzrok za razvezo odvzemanje enega od zakoncev svobode. Prisotnost na takšnih sestankih bo omogočila, da bi občutila resnično grožnjo, da bi izgubila družino, ki bo veliko od njih pripeljala do želje, da bi se čim prej osvobodila korektivne institucije.
Raziskovanje vprašanja pravne narave odločbe Sodišča o prenehanju zakonske zveze in analiziranje stališč, izraženih v literaturi znanstvenikov (AA Dobrovolsky, MG OrtoRoga, Ya.f. Farhdinova, ZV ROVSskaya), disertacija podpira Sklep, da je Sodna odločba o zadovoljstvu zahtevka za razvezo zakonske zveze ena od pravnih dejstev, potrebnih za nastanek subjektivnega prava, o razvezi, ki je enako priznana kot oba zakonca. Poroka se lahko odpove registrske pisarne na podlagi sodne odločbe in uporabo enega ali obeh zakoncev.
V tretjem odstavku tega poglavja, "priznanje zakonske zveze z obsojenim razveljavitvijo" disertacija razkriva pravno naravo te institucije, njegovo bistvo TH se določi, v skladu s katerimi je neveljavnost zakonske zveze oblika državne zavrnitve priznanja Zaključena zakonska zveza kot pravno pomembno dejanje, izraženo v sodišču, v zvezi s kršitvijo sklepa, zakonska zveza, ki jo določa zakon. Analiziranje mnenj nekaterih znanstvenikov, v skladu s katerim je priznavanje zakonske zveze neveljavna, vrsta družinske pravne odgovornosti (A.M. Nechaeva, V.I. Danilin), in drugi, menila, da je ta sankcija ukrep varstva (N.S. Malein, Am Belyakova), disertacija podpira drugo stališče in dokazuje, da je družina-pravna sankcija, povezana z zaščitnimi ukrepi, v nasprotju z odgovornostjo ne vsebuje dodatnega varstva otrok osebne in lastninske narave .
Izmed temeljev zakonske zveze
(Člen 15, 16 Cobs RSFSR) Avtor analizira samo tiste, ki imajo posebne posebne v zvezi z ugotovitvijo enega od zakoncev v popravni zavodi za delo. Ti vključujejo registracijo zakonske zveze brez namena ustvarjanja družine in kršitve načela neizmernega.
Analiza motivov za zaključek fiktivnih porok daje razloge, da verjamejo, da se pojavi družinski odnosi z osebami svojega spola. Sedanja zakonodaja ne vsebuje ovir za sklenitev zakonske zveze med osebami istega spola. Da bi preprečili možnost registracije zakonske zveze med osebami istega spola, se domneva, da dopolnimo umetnost. 16 COBS RSFSR BESEDE: "Ni sklepov zakonov med osebami istega spola."
Da bi se izognili zaključku neveljavnih porok, disertacija oblikuje naslednje načine za preprečevanje zaključka neveljavnih porok: (i) izvajanje pogovorov, predavanj, posvetovanj o sklenitvi poroke: 2) konsolidacija zakona o pravu poštenega zakonca povračilo premoženja, ki jo je povzročila država v neveljavni poroki; 3) znatno povečanje števila dolgoročnih tekem zakopačev; 4) Dovoljenje, datumi, obsojeni z dejanskim zakoncem.
Drugo poglavje Diplomsko delo - "Osebni in lastninski odnosi s sodelovanjem obsojenega zakonca" - je sestavljen iz treh odstavkov.
; V prvem odstavku tega poglavja "Osebni pravni odnosi med zakoncema" se posebnosti izvajanja takih osebnih pravic zakoncev štejejo za: a) pravico, da jih izbere po imenu pri sklepanju in razpustitvi zakonske zveze; b) Desno o skupnem, ločljivosti vprašanj družinskega življenja; c) pravico eksplozivov. Brezplačna izbira razredov, poklica in kraja bivanja.
Disertacija prihaja do zaključka, v skladu s katerim obsojenci za zaporno kazen obdržijo vse zgoraj navedene osebne pravice. Vendar pa dejstvo dolgoročne izolacije iz družine, na podlagi, da je v popravni zavodi za delo, ustvari nekatere omejitve pri izvajanju teh pravic. V
tezi se predlaga, da se izključi omejitev spremembe imena, imena, patronymic v splošnem postopku za osebe, ki imajo kazensko evidenco, ki zapušča pravico lokalne uprave, da zavrnejo spremembo priimka, imena ali patronymic, če Rezultat inšpekcijskega pregleda, ki ga izvajajo organi notranje zadeve, ugotovljeno, da lahko tožeča stranka uporabi to spremembo, da se izogne, iz preiskave, sodišča, plačila preživnine ali druge plačevalne namene.
Obsojenci za zaporno kazen so znatno omejeni, tak element pravne sposobnosti je omejen, kot možnost svobodne izbire razredov, poklica in prebivanja. Hkrati se lahko komaj strinjate z izjavo A.A. Belyaeva, v skladu s katerimi je obsojen, da se svobodo odvzema zaradi kazenskih lastnosti kaznovanja, na splošno prikrajšan za možnost izbire rodu razredov, poklica in kraja bivanja. Možna je izbira razredov in poklicev za obsojence, čeprav je le v okviru proizvodnje, ki je značilna za popravno institucijo. Rezultati študije kažejo, da tudi od najnižje možne izbire poklicev v ITU posamezniki, ki imajo družino, najdejo optimalno možnost. Pravica do izbire razredov obsojencev se lahko izvaja v procesu učenja in v takšnih oblikah, kot so proizvodnja in množična, kulturna, telesna vzgoja in športna dela, sodelovanje pri delu amaterskih organizacij.
Raziskovanje problemov izvajanja pravice do izbire od kraja stalnega prebivališča se disertacija ne strinja s temi odvetniki (DN Rosantseva, AA Belyaev, MG Markova), ki verjamejo, da svoboda izbire kraja stalnega prebivališča nima za obsojenega praktičnega pomembnost. Kraj stalnega prebivališča Ljubim državljana, je kraj, kjer državljan nenehno ali večinoma živi (del 1 čl. 17 GK RSFSR). Posledično je kraj prebivališča osebe, ki je odvzeta prostost, ni kraj iskanja, ampak zadnjega kraja, kjer je državljan živel za svobodo odvzema. ITA je merilo, ki služi stavek. Izvajanje pravice do izbire prostora
stališče je odvisno od tega, kateri stanovanjski sklad je stanovanjski prostori, v katerem je živel za odvzem svobode.
Bolečina, obsojena na zaporno kazen, je živela v hiši državnega ali javnega stanovanjske fundacije na podlagi pogodbe za najem stanovanjskih prostorov kot delodajalca ali člana družine delodajalca, nato pa v primeru obsodbe zapreti za več kot šest mesecev za njo, pravica do uporabe stanovanjskih prostorov bo še naprej vodila kazen (člen 60 LCD RSFSR), in posledično pravico zamenjati stanovanje. Z izmenjavo prek predstavnika ali dajanje soglasja za izmenjavo, s tem s tem spremeni svoje prebivališče in zato odpravlja izbiro kraja bivanja. Po začetku veljavnosti stavka se lahko obsojenec pripozna kot neveljavna pravica do stanovanjskih prostorov, samo na sodišču in na zahtevek zainteresiranih strani (člen 61 LCD RSFSR)
Stanovanjski prostori ostajajo za celotno obdobje odvzema svobode obsodbene osebe - OSKK. Če je PAI popolnoma plačana, potem je obsojena, se šteje, da lastnik apartmaja in zapor ne odvzame takšne pravice. To velja za stanovanja, pridobljene v vrstnem redu nakupa in prodaje ali po privatizaciji. Pravico do lastništva ob stanovanju lahko obsojenec izmenjuje stanovanjske, prostore in zato spremeni kraj bivanja.
Diplomsko delo ugotavlja, da so obsojenci, ki služijo kazni v obliki zaporne kazni, izključeni le pravica do prostega gibanja I, in tak element, kot pravico, da izvoli prebivališče v določeni kategoriji obsojencev.
V drugem odstavku tega poglavja, "pravica do skupnega skupnega lastništva zakoncev, v primeru enega izmed njih v korektivni dela institucije," značilnosti premoženjskih razmerij, ki se razvijajo v družini in razlika med njimi, preiskujejo; Podobni odnosi, ki jih urejajo državljani
premik desno. Disertacija upravičuje stanje, ki ga nosijo ti odnosi, prvič, osebno zaupno naravo; Drugič, njihovi udeleženci opravljajo posebno zadevo: Lahko so osebe, povezane z razmerjem, posvojitvijo ali poroko; Tretjič, ti odnosi so brez enakovrednega plačanega značaja.
Disertacija podpira koncept zakona in tistih avtorjev, ki verjamejo, da je treba vse premoženje, pridobljeno med zakonsko zvezo, obravnavati na splošno. Hkrati je prepričan, da se navedeno pravilo uporablja le v primerih, ko sporazumi pogodbenic ne določajo drugače.
Opis pravice do lastništva obsojenega zakonca na nepremičnine v popravni zavodi za delo, disertacija meni, da na podlagi položaja, po katerem je vse dovoljeno, ki ni prepovedana z zakonom, "je priporočljivo, in korektivno delo Zakonodaja za določitev izčrpnega seznama predmetov, izdelkov in snovi, prepovedanih za shranjevanje, uporabo in uporabo.
V disertaciji ugotavlja, da določene posebnosti; v. Družina, kjer je eden od zakoncev na področju odvzema svobode, imajo odnose, ki se pojavljajo v procesu uresničevanja pravice do lastnine "Načelo enakosti pravic zakoncev, ki jih ima, uporaba in odstranjevanje njihove skupne nepremičnine vključuje Usklajenost pri izvajanju teh poudarkov. Pravzaprav vsak od zakoncev praviloma izvaja desno krilo brez predhodne odobritve. Hkrati se tretje osebe, ki vstopajo v nepremičninske odnose z enim od zakoncev, v vsakem primeru ne zahtevajo, da se prepričajo, da soglasje drugega zakonca. Takšno soglasje se predvideva, to je domneva o soglasju zakoncev po naročilu skupne lastnine. Ta domneva se na splošno priznava v znanosti in sodni praksi, nesoglasja zadevajo le omejitve, njeno uporabo.
Torej, v skladu z mnenjem večine (N.V. Orlova, V. F.
Maslovska, V.P. NIKITINA, V.P. Chehamatova) Transakcija, ki jo je storil eden od zakoncev, brez soglasja drugega, se lahko prizna kot neveljavna samo z brezvestnostjo nasprotne stranke, sicer, nesoglasje zakonca, izraženo po transakciji, ne vpliva na njeno realnost. Drugi znanstveniki (A. KNYAZEV, S.D. Chikvashvili), - kaj je transakcija, ki jo je storil en zakonec, je v nasprotju z volji drugega ni predmet izpodbijanja, saj lahko zakonca, katere interesi kršijo, jih lahko zadovoljijo s povečanjem deleža v delitvi premoženja. Enak sklep izhaja iz točke 16 Resolucije Plenuma Vrhovnega sodišča ZSSR 28. novembra, I980 "o praksi uporabe zakonodaje pri obravnavi zakonske zveze".
V skladu s tretjim vidikom (N.M. Yershova) lahko "izpodbijate dogovor, ne glede na vestno nasprotno stranko.
Analiza teh konceptov vodi do zaključka, da se ob uporabi domneve o soglasju zakoncev po vrstnem redu lastnine, interesov, tretjih oseb in zakonca, povečanje v transakciji, se soočajo.
Ob upoštevanju zgoraj navedenih stališč v diplomskem delu se predlaga na ravni vrhovnega sodišča Ruske federacije, da pojasni naslednjo vsebino: i) premoženje ustanovljeno skupno sodelovanje, zakonca lastna, uživa in razpolaganje medsebojnega dogovora.
Če se pojavijo nesoglasja, je spor dovoli sodišče na zahtevek katere koli od njih; 2) Pri izdelavi majhnih gospodinjstev in domačih transakcij je zasnovan soglasje drugega zakonca; 3) Pri transakcijah zunaj domačih omejitev (to so transakcije, ki bistveno vplivajo na interese zakoncev in družine kot celote), je potrebno pisno soglasje drugega zakonca. Neupoštevanje tega pogoja pomeni priznanje takih transakcij neveljavnih. Pri prepoznavanju transakcije je neveljavna, je nasprotna nasprotna stranka pravico do povračila stroškov, ki jih imajo, izgube ali škode nepremičnine od zakonca, ki je storila transakcijo. Omejitev okvira domneve majhnega gospodinjstva in domačih transakcij, tudi v večjem stepju
ne za brezplačne državljane , to bo prispevalo k varstvu zakonitih pravic in interesov obsojenca, da bi odvzelo svobodo lastnika zakonca. Medtem ko v krajih v zaporu, dejansko morda ne ve, o resničnem stanju gospodinjstva svobodni zakonec, in na podlagi domneve soglasja obsojene osebe, drugi, nedokončanega, lahko zakonec bistveno kršijo premoženjske interese obsojenec.
Analiza označenega odstavka se konča s predlogom za spremembo dela I. \\ t 20 COKC, ki je priporočljivo, da se spremeni na naslednji način: "Lastnosti; Htaded zakonca med poroko je njihova splošna delitev, ne glede na to, ali; Kupi se za moža ali ženo. Zakonce imajo enake pravice, da imajo to lastnost enake pravice. V vsakem trenutku, med statusom zakonske zveze, lahko zakonca spremenijo način sporazuma, da spremenijo pravni režim celotne lastnine. "
V tretjem odstavku tega poglavja "je pravica obsojenca za prejemanje preživnine in obveznost vsebine zakonca" preiskuje s pravno naravo in značilnostmi aliminalnih obveznosti, njihovo razliko od civilnega prava. Na število takih: i) posebno, strogo opredeljeno z zakonom, osnova njihovega nastanka; 2) strogo osebni značaj; 3) za značaj; 4) Nepremičnine, ki ima monetarni izraz.
Specifičnost aliminalnih obveznosti s sodelovanjem obsojenega zakonca se odkriva z disertacijo, ob upoštevanju tistega, ki je obsojen - plačnik preživnine - bodisi oseba, ki jih prejme. Kot stranka, ki ima pravico do preživetja, lahko obsojen zakonec obrne precej redko. To je posledica dejstva, da obsojena oseba praviloma nima tako nujnega pogoja za izterjavo preživnine kot potrebe. Vendar pa je nosečnica, doječe matere mladoletnike in bolnike z obsojenci, je mogoče dovoliti, da se uskladi medicinske komisije
na srečo dodatne pakete hrane in orodja. Njen zakonec, ki je brezplačen, ne obstaja prostovoljno pošiljanje paketov in prenosa, čeprav je dovolj dovolj to se lahko zaračuna alimonija v korist obsojenega zakonca. V tem primeru je dejstvo potrebe nesporno, saj obsojenec za pogoj njegovega stanja (invalidnost, manjšina) zahteva dodatno moč nad uveljavljeno normo. Kar se tiče nosečnic, notenja v zvezi s tem vprašanjem v pravni literaturi o tem vprašanju. Nekateri avtorji (V.F. Maslov, D.M. Chechota) verjamejo, da bo obnovila preživnino v korist svoje žene med nosečnostjo in za eno leto in pol po rojstvu otroka, ni potrebna invalidnost in potreba. Ta pravica je omejena le z enim pogojem: možnost drugega zakonca, da zagotovi materialno pomoč.
Drugi (V.I. Danilin, S.I. Reutov) trdijo, da mora noseča ženska dokazati potrebo po materialni pomoči. Pri določanju potrebe je treba upoštevati njene posebne potrebe. Disertacija zagovarja mnenje, v skladu s katerim je takšno stališče očitno protislovje z interesi matere in otroka, saj so vsi dodatni stroški, povezani z otrokovo nosečnostjo in rojstvo otroka, ležijo na eno mamo, ne da bi to vplivalo na premoženja otrokovega očeta. V zvezi s tem je predlog podprt o potrebi po jasnejši formulaciji dela I. \\ t 25 COBS RSFSR V zvezi z neodvisnostjo pravice do preživnic med nosečnostjo - v starosti enega in pol po rojstvu otroka pred njeno potrebo in sposobnostjo dela. Del I ART. 25 COBS RSFSR je predlagano, da naročijo v taki besedi: "Sukh Ugi je dolžan ohraniti drug drugega. - V primeru zavrnitve v takšni podpori, ki potrebujejo materialno pomoč, invalidni zakonec, pa tudi žena med nosečnostjo in za eno leto in pol po rojstvu otroka (ne glede na
njegova delovna zmogljivost in potreba) ima pravico prejemati vsebino (preživnino) iz drugega zakonca; Če je zadnja, jo lahko zagotovi. "
Raziskovanje vprašanja metod izterjave preživnine, disertacija se strinja s temi avtorji, ki nasprotujejo pretežno obvezni način za opravljanje praznin.
Čeprav je po 2. delu čl. 89 CES RSFSR Oseba, ki ima pravica do preživnine ima pravico, da se prijavi na Sodišče in v primeru, ko zavezanec prostovoljno zagotavlja sredstva za vsebino. To vodi do upoštevanja na sodiščih tako imenovane kategorije "nesporni" primerih, saj večina Lipa, dolžna plačati preživnine, ne motijo \u200b\u200btega. V zvezi s tem je podprta disertacija. Antokolskaya mag. Po potrebi podati zadostno pravno silo izjavo plačnika preživnine in utrditi v zakonodaji pogodbenega, metodo izvrševanja preživninskih dajatev. Prisilno predelavo preživnine na sodišču je treba uporabiti le v primeru neuspeha dogovor o plačilu preživnine ali če plačnik ne izpolnjuje obveznosti, kljub prisotnosti sporazuma.
Osnovni zaključki I. Ponudba
V skrbništvu Glavni rezultati študije se povzamejo, od katerih so navedeni številni sklepi, od katerih se nekateri odražajo v besedilu tega povzetka, ko se izvedejo ustrezni oddelki dela, in predlogi so narejeni za izboljšanje družinske in korektivne delovne zakonodaje . Med omrežjem se lahko dodeli na naslednji način:
1. Družina je antikrinogeni dejavnik in ima pomembno vlogo pri socialnem preusmeritvi oseb v krajih zaporne kazni, zato je treba uporabiti vse možne ukrepe za ohranitev in okrepitev.
2. Zaradi dejstva, da so cerkvene poroke trenutno precej običajni pojav, bi jim bilo treba dati določeno pravno presojo, ki bi morala po našem mnenju imeti možnost, da zagotovijo dve možnosti za predregistracijsko vedenje: prvič, registracija zakonske zveze je na splošno v registru; Drugič, poroka v cerkvi in \u200b\u200bpoenostavljeni postopek za evidentiranje Zakona o registraciji na podlagi cerkvenih dokazov. Te metode vedenja pred registracijo je treba razdeliti osebam, ki služijo kaznovanju v ITU.
3. Priporočljivo je, da se prekliče potreba po pridobitvi dovoljenja za registracijo zakonske zveze v imenu ali organu, v proizvodnji, od tega, ker je nerazumna omejitev poročne pravne sposobnosti državljanov.
4. Zaradi široke porazdelitve zakonskih zvez obsojencev za zaporno kazen na korespondenčni korespondenci, menimo, da smo primerni za pošiljanje osebam, ki se želijo poročiti z obsočeno osebo, izvleček iz osebnega primera obsojenca. Navesti je treba za kateri člen
Kazenski zakonik je obsojen, sert zaporne kazni, ki je priznan, ali se soočanje z posebno nevarnim recidivistom pripozna, kot je značilno v obdobju, ki služi stavek, kot je bilo predhodno značilno vsakdanje življenje.
5. Za zagotovitev skladnosti z načelom upravičenosti in nedopustnosti zakonskih zvez med bližnjimi sorodniki iz Vrhovnega sodišča Ruskega vrhovnega sodišča Ruske federacije je vredno določiti, da postopkovni dokumenti informacij, ki označujejo pravni status. \\ T Osumljenec obtožen je narejen iz resničnih registracijskih dokumentov in ne z besedami obsojene osebe.
6. V interesu rojstva zdravega potomstva in ustvarjanja običajne, polnopravne družine, je treba prakso tujih držav sprejeti za zagotavljanje zdravniškega spričevala za zagotavljanje zdravniških spričeval o odsotnosti bolezni, ki preprečujejo poroko.
7. Analiza sedanje zakonodaje vodi do zaključka, da je družina neodvisna pravna oseba, zato je potrebna njena pravna opredelitev. Po disertaciji bi morala biti družina opredeljena kot socialno-pravna skupnost oseb, povezanih z družinskimi funkcijami, pa tudi pravicami in obveznostmi, ki jih določa zakonodaja o zakonski zvezi in družini.
Ob upoštevanju splošnih značilnosti, ki so del obsojenih družin, je treba predlagano opredelitev dopolniti z besedami: "s posebnostmi, ki so iz nje, ki so v njem, in uresničevanje pravic in obveznosti zaradi ugotovitve ene od družinski člani v ITU. "
8. Da bi okrepili vlogo Uprave ITU pri izvajanju obsojencev svojega Veneja in pravnega statusa, se zdi potrebno na zakonodajni ravni, da se določi oblike takšnega sodelovanja. Ponujamo, del I Art. 43 ITC RSFSR se spremeni: "Politično in izobraževalno delo, katerih cilj je vzgojiti v duhu poštnega odnosa do dela, natančno izvedbo zakonov in spoštovanja pravil hostla, spoštovanja premoženja, da bi povečali zavest in kulturna raven, o razvoju koristnih pobud obsojenega in izobraževanja smislu odgovornosti do družine. "
9. Da bi izključili odvzemanje pravice do obsojenca, da izrazijo svoje soglasje k razvezi, predlagamo, da se ohrani upravni postopek za prenehanje zakonske zveze z osebami, ki so bile obsojene za zaporno kazen za obdobje najmanj treh let, da bi pripravili razvezo zakonske zveze s soglasjem obeh zakoncev, tj V skladu s pravili o umetnosti. 38 COBS RSFSR.
Pojasniti vprašanje nadaljnjega ohranjanja zakonskih razmerij ali kratkoročni datum zakoncev lahko prispeva k njihovi odpovedi. Možnost zagotavljanja datuma na tej podlagi bi se morala odražati v delu 3 čl. 26 ITC RSFSR.
10. Ker je povzetek sodne prakse pokazal, če je ena od strank v zlomljenem razlogu obsojena, Sodišče ne sprejme ukrepov za uskladitev strank, čeprav iz smisla čl. 33 COBS RSFSR Ta izjema ne sledi. Prepričani smo, da je poskus sprave, kot način za ohranitev družine, ne bi smel biti izključen v tem primeru. Odlaganje postopka v primeru usklajevanja zakoncev, če je vsaj eden od njih v krajih zaporne kazni, bi moral biti enkrat, ker med trajanjem sprave zakonca ne živijo skupaj in ponavljajočega odlaganja postopka težko utemeljiti in dal pozitiven rezultat. Zdi se, da je ta predlog priporočljivo razmisliti v resoluciji Plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije, kot eno izmed sredstev pri stabilizaciji družin obsojencev.
11. Izvajati načelo neizogibnosti kazni za popoln kaznivo dejanje, predlagamo, da predvidite normo na dejstvo, da bi bilo s reševanjem primera na zahtevek za razveljavitev zakonske zveze, bi moralo Sodišče ugotoviti, ali so bile pravice pridobljene z \\ t nepoštena stranka in prekine njihove učinke. Za prihodnost. Tudi posledice neželenih nepremičnin je treba določiti tudi za nepošteno stran po analogiji z umetnostjo. 49 GK RSFSR.
12. Da bi preprečili sklenitev neveljavnih porok, obsojenih na motiv zadovoljstva spolnih potreb, pa tudi, da se zagotovi njihova pravica do ohranjanja družbeno koristnih vezi, predlagamo znatno povečati število dolgoročnih datumov obsojene osebe z zakonca in z drugimi sorodniki. Dovoli datume, obsojene z "dejanskim" zakoncem (najprej v vrstnem redu eksperimenta v več kolonijah)
13. Predlagamo, da se izključimo o spremembi splošnega sklepa priimka, imena, patrimonialnih oseb, ki imajo kazensko evidenco, kar je v nasprotju z uspešnim prilagajanjem oseb, ki so sproščeni od sedežev zapora.
14. V zvezi s socialno-ekonomskimi spremembami, ki se pojavljajo v družbi, je treba utrditi pravico do sklenitve zakonskih pogodb, kot metoda urejanja premoženja poroke odnosov, vključno s sodelovanjem zakonca, ki je bil obsojen za zaporno kazen.
15. Da bi zaščitili interese nasprotne stranke o transakciji in zakoncu, ki ne sodeluje v transakciji, predlagamo omejitve omejitev domneve o soglasju zakoncev, po naročilu s skupno lastnino, ki jih pomera majhnega gospodinjstva in Domače transakcije, bo še več kot za državljane, ki so svobodni, prispevajo k varovanju legitimnih pravic in interesov obsojenca, da bi prikrajšali svobodo lastnika zakonca.
16. Menimo, da je treba podpreti zamisel o ustanovitvi družinske in pravne odgovornosti za krivega neizpolnjevanja preživetja in prednostno metodo plačevanja preživnine na prostovoljni osnovi.
Izvajanje teh ugotovitev in predlogov, po našem mnenju, bo služila kot krepitev družine obsojenih in varstva osebnih in premoženjskih pravic zakoncev.
Glavne določbe študije disertacije so objavljene v naslednjem delu: \\ t
1. Vloga Uprave ITU pri izvajanju zakonske zveze in družinskih pravic obsojencev // Zaščita pravic in interesov državljanov, podjetij, organizacij. - Kemerovo, 1989. - P. 222 - 224.
2. Razvoj pravnega okvira za registracijo zakonske zveze z obsojenci za zaporno kazni (zgodovinska in pravna vprašanja) // zakonodaje o zakonski zvezi in družini ter praksa njegove uporabe. - Sverdlovsk, 1989. P. 25 - 28.
3. Izboljšanje norm na pravici celotne lastnine obsojencev za zaporno kazen // Ustvarjalnost in pravo: Teze poročil o znanstveni in praktični konferenci Državne univerze Tyumen. - Tyumen, 1990. P. 17 - 19.
4. O izboljšanju pravnega okvira registracije: Poroka z obsojenci za zaporno kazen // Kazenski in pravni ukrepi za boj proti kriminalu v pogojih prestrukturiranja. - Sverdlovsk, 1990. P. 153 - 156 (v soavtorstvu).
5. Obsojen za zaporno kazen kot predmete aliminalnih pravnih razmerij med zakoncema // Materiali končne znanstvene in praktične konference. - Tyumen, 1992.
6. Pogoji za registracijo zakonske zveze z obsojenim odvzemom
svoboda // Kraj Univerze v Ministrstvu za notranje zadeve Ruske federacije pri izboljšanju dejavnosti organov za notranje zadeve in izobraževalnega procesa. - Tyumen, 1993. str. 45 - 48.
Podatki so upravičeni:12.03.2012
Sorodni materiali:| Osebe | Zaščita disertacij
2.2 Družina, obsojena kot način rehabilitacije obsojenca
Eno najpomembnejših področij človeške družbene prilagoditve je družina. V zvezi z vlogo družine pri oblikovanju običajne ali nenormalne osebnosti je veliko literature napisano za oblikovanje različnih odstopanj. Za nas je treba obravnavati družino v zvezi z nalogami socialne rehabilitacije, to je razkriti potencial sanacije družine, vključno z možnostjo uporabe družinskega potenciala v procesu izvrševanja kazni brez zaporne kazni primer pogojenega zgodnje oprostitve obsojene osebe. To nalogo je mogoče rešiti, da se razpravlja z razmerjem med družino kot socialno institucijo in kazensko (natančneje, Thievesky) skupnosti.
Po yu.a. Gasparyan, v umetniški, novinarski, znanstveni literaturi, posvečen opisu fenomenologije tatov svetovne teze o antagonizmu klasičnih tatov in družinskih odnosov, postal eden od glavnih. Ni čudno sama po sebi dejstvo zakonske zveze enega od članov kazenskega (tatov) skupnosti, v zadnjem preteklosti naše države, pravilno govoril o sprostitvi te osebe iz tatove hierarhije (o želji po "krave") . In samo s širjenjem tržnih odnosov, z videzom možnosti obogatenega istočasa, ne da bi se samodejno vstopila v navzkrižje z zakonom, in posledično s spremembo narave kriminalnega sveta (s prihodom Senčno gospodarstvo in organizirani kriminal, povezan z njo), je postalo možno uspešno združiti družinsko življenje in nezakonito naravo poslovnih dejavnosti. Ob istem času, dokaj pomemben položaj v hierarhiji kriminalnega sveta.
Očitno je, da je zgoraj navedeno antagonizem neposredno povezan z različnimi "socialnimi vektorji," regulativna družinska usmerjena oseba (oblikovana v kulturnem krščanskem okolju) in tatovi svet. Po drugi strani pa so ta socialna območja odvisna od ključnih funkcij, ki jih družina izvaja kot institucija.
Po mnenju A.N. Sukhov, družinski problem kot družbena celica, njegove funkcije, komponentni elementi so izkazali precej v celoti (funkcije demografskih, socialno-psiholoških in drugih so opisani. Vzeli bomo kot aksiom, da je normalna družina (sam koncept je povsem pogojen), je tak, da "zagotavlja zahtevano minimalno blaginjo, socialno zaščito in promocijo svojih članov in ustvarja zahtevane pogoje za socializacijo otrok, da bi dosegli psihološko in fiziološko Zrelost.
Zato se družina razkriva v več letalih: v gospodarskem (minimalni blaginji), družbeni (zaščita in promociji) in psihološki pedagoški (rojstvo otrok in čustvena intimnost). Kultura antagonistične osredotočenosti, ki je svet tatov ali dvodomna, (družba PROGRESS) ima možnost, da zagotovijo svoje člane, obstajajo ljudje, ki iz različnih razlogov živijo zunaj družbe, vsaj dobro počutje, varstvo in zadovoljstvo psiho čustvene in spolne potrebe. Tako je edina stvar, ki jo oseba ne more priti v takih skupnostih, je uresničiti svoje starševske potrebe (biti starš in učitelj svojega otroka). Z drugimi besedami, nimajo možnosti kopičenja in oddajanja kulturne univerzalne dediščine v obliki določene hierarhije vrednot. In je naravna, saj za osebe, ki ne vidijo v tej dediščini vrednosti, ni potrebe po njegovi asimilaciji in prenosu. Ni čudno, da med temi sporočili članov anti -druznih misij ni tem, povezanih z družino in otroki. Varianta kriminala Mafija, to je možnost družin v vašem razumevanju, vendar vodilni nezakoniti življenjski slog.
Kot vsaka druga institucionalizirana skupina je družina vezana na odnose "predložitve oblasti" odnosov. Vendar pa vrednosti palic, ki določajo ugled vloge določene osebe v družini, opravlja osebno prilogi okolice in stopnjo zaupanja v osebo v kritični položaj. Nekateri avtorji so še posebej ustavljeni na tehnični strani izobraževalnega procesa v družini, glede na temeljno vlogo Očeta. Izkušnje z obsojenimi v koloniji potrjujejo statistične podatke o dejstvu, da je pomanjkanje očeta v družini (v jude-krščanski različici vloge lastnika, vrhovnega regulatorja), tudi na nazivni prisotnosti, vključuje odstopanja v Sistem "maternega otroka" s pretirano obremenitvijo na identiteti otroka. Rezultati dela z različnimi starostnimi skupinami obsojencev kažejo, da predčasno oblikovanje nepravilnosti v vedenju: poganjki iz hiše v 9-11 letih, zgodaj opuščanje študij, uporaba infuzijskih snovi, praviloma, se kombinirajo z izrazitega konflikta značaja obsojene osebe.
Dolgo nastanitev, kot yu.a. Gasparyan, iz zakonske zveze, težave z napravo lastne družine s konstruktivno prilagajanjem pri delu (pogosta sprememba krajev dela, pomanjkanje veljavnih za starost in duševni razvoj poklicne rasti), z razmeroma poznim začetkom nezakonitih dejavnosti (Po 30 letih) so stalno združeni s pomanjkanjem izobraževalne vloge Očeta v družini.
Hkrati pa dejanski domači pogoji za prebivanje matične družine, ki določajo vlogo oblikovanja deviantnega vedenja, ne zagotavljajo. Nasprotno, paradoks (in morda psihološko, to ni paradoks, ampak vzorec), v dejstvu, da med službam mladih obsojencev iz finančno prikrajšanih družin pogosteje dokazujejo znake odgovornosti za kaznivo dejanje.
Po mnenju Yu.a. Gasparyan, povezan z lastno družino obsojenca, je izvajanje trajnostnega stereotipa tega vedenja, če je seveda oblikovan. Delo s srednjih let, obsojenih (35-55 let) iz števila kršitev uveljavljenega postopka za vročitev kazni, kaže, da je pritožba za odgovornost za bližnje sorodnike v primeru predpostavke o kršitvi (pri tkanje v kazni Izolator, obsojen, je prikrajšan za pravico do korespondence, datumov in telefonskih pogajanj) Pogosto ne dajejo rezultatov. Obsojen, da je naklonjen žrtvu miru njegovih najdražjih, kot da bi opustil namestitev, ki povečuje njen ponos.
Cilj "Ozadje socialnega dela z družino obsojencev je material in domače, čustvene-psihološke, pedagoške značilnosti družine, in dejanski odziv sorodnikov za kazniva dejanja. Praviloma se bližnji sorodniki odzivajo na kazensko vedenje BICO: bodisi se nanašajo nanj kot naravni pojav v življenju sorodnikov, ali pa vidimo dogodek v sili.
Čustvena in moralna ocena kaznivega dejanja je odvisna od dejavnikov tako lastne čustvene in osebne zrelosti ter nekaterih nacionalnih, socialnih in klanovnih značilnosti. Slednja okoliščina je še posebej pomembna zaradi dejstva, da v različnih regijah Srednje Rusije prihajajo v iskanju zaslužkov, veliko število ljudi z ozemelj nacionalnih obetov in motivirajočega vedenja povzroča zapleteno simbiozo nacionalnih idej v tujem nacionalnem okolju. Nacionalne značilnosti je treba upoštevati zaradi dejstva, da so se v Srednji Rusiji osebe, obsojene zaradi kaznivih dejanj v Čečenski republiki, začele prispeti. Skozi prizma moralne ocene je kaznivo dejanje precej jasno izsledilo posebnosti odnosa sorodnikov, tako obsojenega sejanja, in zase. Pogovor s sorodniki o vzrokih kaznivega ravnanja družinskega člana in možnih možnosti za prihodnost, se zdi, da skupaj z obsojeno osebo, ki služi stavek in oni. Samo kazen za družinske člane je sestavljena iz potrebe, da imajo kakršno koli razmerje z usklajevalno institucijo (prihajajo na datume, da se srečajo z zaposlenimi za določen dan).
Strinjate se z mnenjem yu.a. Gasparyan, da socialno delo na obnovi družinskih priključkov je eno najpomembnejših področij socialnega dela v IE. Sestavljen je iz dveh smeri: delo z obsojenci in sorodniki in si prizadeva vzpostaviti socialno pozitivne dejavnike, ki so ostali med obsodbi in njegovimi sorodniki, ki jih uporabljajo v perspektivi v popravnem delu. (Poleg tega je popravek kot v zvezi z obsojeno osebo in v zvezi s svojimi sorodniki). Hkrati je treba določiti raven in naravo (socialna in psihološka) nekonstruktivna prilagoditev v družini.
Tako je singularnost socialnega dela z družino obsojenca, da je njegov namen popraviti obstoječe konfliktne odnose (ne glede na to, ne glede na to, kaj obstajajo: psiho-emocionalni, socialno-ekonomski, nacionalni), in podpora dela je Na voljo pozitivne povezave. Praktični delavci popravnih kolonij so že dolgo sprejeti za aksiom pri delu teze, da ni treba popraviti obnašanja obsojenih ali njegovih sorodnikov, odnos med njimi. Poleg tega so te obveznice sistem odnosov, od katerih so bile nekatere motene. (Ki je bila ena od strank, da oblikujejo kaznivo ravnanje obsojenega in ustreznega vedenja svojih sorodnikov).
Ločeno vprašanje je možnost uporabe družine kot sfere za opravljanje kazenskega kaznovanja (brez pripora).
Informacije o delu "Značilnosti sodobnih tehnologij socialnega dela z obsojenci v pogojih popravne kolonije splošnega režima"