Präsidentschaftswahl 2016 – ist nicht weit. Nun zu Ihren Absichten Fast 130 Personen erklärten sich bereit, für das Weiße Haus zu kämpfen. Wenn wir jedoch die „Unabhängigen“ und diejenigen, die ihre Präsidentschaftsambitionen einfach aus Langeweile oder Eigenwerbung bekundet haben, ausklammern, bleiben einundzwanzig Personen die wahrscheinlichsten Kandidaten: 6 von der Demokratischen und 15 von der Republikanischen Partei.

Immer noch viel. Wer hat mehr Chancen? Wahrscheinlich derjenige, der die Herausforderungen, vor denen sein Land steht, am besten versteht und der über die größte Kompetenz, Willenskraft und Entschlossenheit verfügt, diesen Herausforderungen mit Würde zu begegnen. Oh, und noch etwas – er muss die Wähler davon überzeugen, dass er (oder sie) diese Qualitäten hat.

Sie sagen, Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen. Und wenn dies in Bezug auf die nächste US-Präsidentschaftswahl der Fall ist, dann gibt es allen Grund, den Republikaner Donald Trump genauer unter die Lupe zu nehmen.

Die aktuelle Situation in den Vereinigten Staaten und der Welt erinnert an die Ende der 1970er und frühen 1980er Jahre unter der Präsidentschaft von Jimmy Carter. Dann gab es eine ernsthafte Verschärfung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen, die als "neue Runde des Kalten Krieges" bezeichnet wurde. In den Augen der Einwohner der Vereinigten Staaten und der westlichen Öffentlichkeit im Allgemeinen verlor Amerika vor dem „roten“ Angriff an Boden: Ende 1979 schickte die UdSSR Truppen nach Afghanistan und ab 1980 die Profis - Das sowjetische Regime in Polen hielt die Opposition zurück, die für die Demokratisierung und Liberalisierung des Lebens im Land kämpfte.

Gleichzeitig wurde in der Sowjetunion aktiv militärischer Bau betrieben. Laut Wikipedia „verfügten die sowjetischen Streitkräfte in den 1980er Jahren über mehr Panzer als alle anderen Länder zusammen. Eine große Hochseeflotte wurde geschaffen. Die wichtigste Richtung in der Entwicklung der Wirtschaft des Landes ist der Aufbau des militärischen Potenzials, das Wettrüsten. Konservative Kreise in den Vereinigten Staaten und westlichen Ländern kritisierten Carter für seine übermäßige "Kompliance" gegenüber der UdSSR, die ihrer Meinung nach die Sowjetunion zu einem aktiveren Kampf gegen den Westen drängte.

Erinnert dich das an nichts? Die Krim, die Ostukraine, Syrien … Und was die „Muskeln“ des russischen Militärs betrifft, sagte Moskau selbst laut der Washington Post, dass die derzeitige Militärmacht der Russischen Föderation in den letzten 25 Jahren ihren Höhepunkt erreicht habe.

Doch unabhängig davon, wie laut Kreml seine Politik in den genannten Regionen legitim ist und die Remilitarisierung Russlands gerechtfertigt ist, werden diese Aktionen im Westen als Manifestation des russischen Expansionismus wahrgenommen, der eine harte Abwehr erfordert. Gleichzeitig machen konservative Kreise in den USA, wie in den späten 1970er Jahren, die US-Regierung für das Geschehen verantwortlich.

Ein Beispiel dafür ist die jüngste Rede des republikanischen Kandidaten Senator Mark Rubio. „Wir schlittern in einen neuen Kalten Krieg, und Amerikas unbestrittene Führung ist die einzige Kraft, die Frieden und Sicherheit zurückbringen kann“, sagte er in einer seiner Wahlkampfreden. „Je mehr unser derzeitiger Präsident Putins Führungstest nicht besteht, desto wichtiger ist es für unseren nächsten Präsidenten, ihn zu bestehen … Meine Regierung wird Putin nicht um ein Treffen bitten. Er wird wie ein Gangster und Bandit behandelt, was er auch ist.

Rubio forderte eine erhebliche Ausweitung der antirussischen Sanktionen und der Liste derjenigen russischen Bürger, denen die Einreise in die Vereinigten Staaten verboten ist, sowie die Bereitstellung militärischer Hilfe für die Ukraine.

Bürokratische „Fesseln“ an den Beinen der Wirtschaft

Auch die interne Situation unter Präsident Carter ähnelte der jetzigen. Das Forbes-Magazin hat es am besten ausgedrückt: „In vier kurzen Jahren, von 1977 bis 1981, hat die Politik dieses Mannes die amerikanische Wirtschaft und unsere Position in der Welt fast zerstört ... Und jetzt scheint es immer mehr, als würden wir die Rückkehr des Carter sehen Epoche."

„Carter, der wie Präsident Obama scheinbar aus dem Nichts kam“, fährt Forbes fort, „hat sich der Schaffung einer „großen Regierung“ verschrieben, indem er zwei Abteilungen geschaffen hat, die mehr Schaden als Nutzen angerichtet haben: das Bildungsministerium und das Energieministerium. Obama seinerseits schuf das Consumer Financial Protection Bureau, setzte eine bestimmte Anzahl von „Zaren“ [auf den Nacken der Steuerzahler] und erhöhte auch die staatliche Kontrolle über den Finanzsektor, das Gesundheitswesen und die Energie dramatisch.“

Hinzu kommt die Belebung der Gewerkschaftsbewegung durch die Obama-Administration, auch durch die Politik: „Ihre Meinung stimmt nicht mit der Gewerkschaft überein? In Schwierigkeiten geraten." Ein Beispiel dafür ist der Versuch des National Labor Relations Board, Boeing daran zu hindern, ein Montagewerk in South Carolina zu bauen (das schließlich dort gebaut wurde). Laut The Wall Street Journal stützte sich die Opposition auf die Begründung, Boeing habe angeblich eine solche Entscheidung getroffen, um kompromisslose Gewerkschaften im Bundesstaat Washington zu bestrafen, wo sich die Boeing-Fabriken befinden.

Trump ist heute Reagan?

Versuchen wir uns für einen Moment wie die amerikanischen Wähler der späten 1970er und frühen 1980er Jahre zu fühlen, erschöpft von übermäßiger administrativer Regulierung. Es überrascht nicht, dass Reagans Worte „Die Regierung kann unser Problem nicht lösen, weil die Regierung selbst das Problem ist“ bei ihnen Anklang fanden.

Vergleichen Sie dies nun mit Trumps Position, ausgedrückt in seinen Worten: „Die größte Bedrohung für den amerikanischen Traum ist die Idee, dass Träumer einer strengen Kontrolle und Prüfung durch die Regierung unterliegen sollten.“ Darüber hinaus wird niemand die Aufrichtigkeit des Satzes bezweifeln, der einer Person gehört, die die Freiheit des Unternehmertums verkörpert.

Steuern sind eines der heikelsten Themen im Wahlkampf eines jeden Kandidaten für das Weiße Haus. Und hier gibt es laut dem amerikanischen konservativen Beobachter Rush Limbaugh viele Gemeinsamkeiten zwischen Trump und Reagan. Trump beabsichtigt, wie Reagan zu seiner Zeit, die Steuerlast für die Mittelschicht zu verringern und die Steuern für diejenigen zu erhöhen, die sehr hohe Einkommen beziehen (einschließlich ihm selbst).

Und schließlich spirituelle Werte. Trump betrachtet die USA wie Reagan als „die größte Quelle der Freiheit, die die Welt je gekannt hat“. Er betont ausdrücklich, dass dies anders sei als bei Obama, für den Amerika "ein Land wie alle anderen" sei.

Trumpsche Außenpolitik

Kritiker sagen oft, Trumps schwächster Punkt sei die Außenpolitik. Der Geschäftsmann hat sich zum Beispiel nie damit befasst und hat eine sehr vage Vorstellung davon. Äußerte er deshalb anders als beispielsweise Rubio nicht seine Absicht, einen neuen „Kreuzzug“ gegen den Kreml zu beginnen, wie es Reagan in den 1980er Jahren gegen die UdSSR tat?

Trump, so die Washington Post, „vermeidet Fragen zur Außenpolitik und sagt, er wolle seine Pläne nicht öffentlich machen, weil es so sei, als würde man mit Präsident Wladimir Putin und anderen führenden Politikern der Welt Karten spielen. Die Wähler sehen, was hinter diesem Trick steckt. Wenn Ronald Reagan offen über seine Pläne sprechen konnte, warum kann es Donald Trump dann nicht tun? Der nächste Grund für Trumps Schweigen zu seinen Plänen wird immer offensichtlicher: Er hat sie einfach nicht.

"Nichts dergleichen! Trump-Anhänger wehren sich dagegen, insbesondere Roger Stone, langjähriger Funktionär der Republikanischen Partei und bis vor kurzem Berater von Trump. „Trump“, sagte Stone in einem Interview mit der amerikanischen Internetressource Politico.com, „hatte mehr Treffen mit Staatsoberhäuptern als jeder andere Kandidat.“

Ein anderer Trump-Berater schätzt, dass der Geschäftsmann 15 bis 20 internationale Reisen pro Jahr unternimmt, was ihm die Möglichkeit gibt, die finanzielle und politische Situation in den Staaten, die er besucht, zu verstehen. Trump selbst versichert, dass er mit Ländern auf allen fünf Kontinenten Geschäfte macht, was ihm erlaubt, tief in die Mechanismen der Weltpolitik einzudringen und Beziehungen zu Menschen aufzubauen, die die Situation wirklich beeinflussen können.

„Für Trump“, betont Politico.com, „ist Außenpolitik einfach der Einsatz von Verhandlungskunst auf internationaler Ebene. Er behandelt Außenpolitik als eine endlose Verhandlung mit Freunden und Feinden. Für ihn ist dies ein Spiel, bei dem man entweder schummelt oder betrogen wird.

Also kein "Kreuzzug" von Reagan gegen Russland? Noch nicht. Trump unterstützte Russlands Vorgehen in Syrien und sprach sich sogar für Assad in dem Sinne aus, dass „wir diesen Teufel bereits kennen, aber diejenigen, die ihn ersetzen, sich als noch größere Teufel erweisen könnten als er“.

Aber gleichzeitig, wie Politico.com feststellte, „ist für Trump die Wirtschaft das wichtigste Instrument der Außenpolitik“. Das bedeutet, dass Russland unter Trump eine mächtige neue „Salve“ von Wirtschaftssanktionen erhalten könnte, die die schwächelnde russische Wirtschaft nicht weniger effektiv untergraben kann, als eine neue Runde des Wettrüstens in den 1980er Jahren (erinnern Sie sich an Star Wars?) die Wirtschaft der UdSSR untergraben hat .

Wählen Sie auswendig

Dies gilt für alle Wähler auf der Welt, einschließlich der Amerikaner. Sie sind, wie bereits erwähnt, der professionellen Bürokraten überdrüssig. Obwohl Reagan als Gouverneur von Kalifornien einer von ihnen war, wurde er von den Menschen in den Vereinigten Staaten in vielerlei Hinsicht in erster Linie als Hollywood-Filmheld wahrgenommen, der in der Lage war, mit Hilfe des Colt (hauptsächlich dafür) mit den „bösen Jungs“ fertig zu werden Aus diesem Grund wählten die Kalifornier zwanzig Jahre später ihren Gouverneur „Terminator“ Schwarzenegger). Dasselbe gilt für Trump – ein Geschäftsmann, der Besitzer des Miss-Universe-Wettbewerbs, aber kein „Apparatschik“.

Sowohl Reagan als auch Trump kamen regelmäßig von Fernsehbildschirmen zu jedem Amerikaner nach Hause. Der erste leitete 8 Jahre lang das G.E.-Programm. Theater und das zweite für 14 - das Programm The Apprentice. „Aus diesem Grund“, bemerkt die amerikanische Internetressource Vice.com, „haben sich beide Männer einen großen Vorteil gegenüber ihren Konkurrenten verschafft, der sich in den Köpfen der Wähler genau so eingeprägt hat, wie sie es wollten: Reagan als liebenswerter Kurator von Geschichten, die es schon immer gegeben haben hatte ein Happy End und Trump als superkompetenten "Kämpfer" der Besprechungsräume, vor denen sich schwächere Sterbliche nur niederwerfen konnten."

Zwischen Trump und Reagan, einem der populärsten Präsidenten der US-Geschichte, gibt es weitere Gemeinsamkeiten, die die Herzen der Wähler unbewusst für den Geschäftsmann gewinnen können. Sie wurden Kandidaten im gleichen Alter - 69 Jahre. Beide sind glühende Verfechter des Rechts der Amerikaner auf Selbstverteidigung mit Waffen.

Beide haben schöne Frauen, die zudem „Stilikonen“ sind: Reagan hat die Schauspielerin Nancy, Trump das ehemalige Model Melania. Übrigens wurden Reagan (der einzige aller US-Präsidenten) und Trump vor der Präsidentschaft geschieden: der erste allerdings einmal, der zweite zweimal. Darüber hinaus ähneln sich Trump und Reagan in ihrem leicht unverblümten „Cowboy“-Kommunikationsstil, der manchmal sensible Schläge auf ihre Gegner beinhaltet.

Natürlich ist die Ähnlichkeit zwischen Reagan und Trump keineswegs eine Garantie für den Wahlsieg des Letzteren bei den Wahlen 2016. Einer der Kolumnisten der Washington Post hat öffentlich geschworen, mit seinem Artikel eine Zeitungsseite zu fressen, in der er voraussagt, dass Trump den offiziellen Anwärter auf das Weiße Haus von der Republikanischen Partei verlieren wird, wenn er dennoch in dieser Funktion gewählt wird.

Vice.com erinnert sich jedoch: „Wie jetzt Trump wurde Reagan, der 800-Pfund-„Gorilla“ der republikanischen Politik (Reagan spielte 1951 in der Komödie Bedtime for Bonzo, in der sein Partner ein Schimpanse war), einst wie ein gehender Witz. Und wir alle wissen, wie diese Geschichte endete.

(1981-1989), ich erinnere mich. Sowohl das "Star Wars-Programm" als auch "Reaganomics" ... Reagan baute die US-Streitkräfte auf und, wie sie später sagen, "erschöpfte die UdSSR mit dem Wettrüsten". 1983 sagte er voraus, dass der Kommunismus zusammenbrechen würde, und erklärte: „Der Kommunismus ist ein weiteres Leid, ein seltsames Kapitel in der Menschheitsgeschichte, die letzten Seiten dieses Kapitels werden jetzt gelesen.“ In einer Rede vor einer nationalen Vereinigung von Evangelikalen nannte Reagan die Sowjetunion ein "Reich des Bösen". Aber wir wussten überhaupt nicht, wie die Haltung gegenüber Reagan in den USA und im Westen war. Nur einmal stieß ich auf eine amerikanische Broschüre, in der Reagan als schrecklich rückständig beschrieben wurde. Später, als ich in den Westen kam, wusste ich bereits, dass es nicht empfehlenswert ist, in einem Gespräch mit Freunden und Bekannten positiv über Reagan (und Margaret Thatcher) zu sprechen.

Natürlich hat Reagan gegen die globalistische Agenda verstoßen und sie verlangsamt. Aber unmittelbar nach ihm (er hatte zwei Amtszeiten) begannen sie aufzuholen. Ich musste es finden, egal was passiert. nicht-angelsächsischer Präsident. Mit dem allgegenwärtigen Traum vom Negerpräsidenten (ich höre davon schon seit Ende der 80er, also 20 Jahre vor Obama) hat sich bisher der Grieche Michael Dukakis zum Testen gefunden. Dukakis, eine komische und sogar journalistische Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten, erhielt er etwas mehr als 1 % der Stimmen, und diese Stimmen waren Juden, hauptsächlich New Yorker. Diese. es war ausschließlich eine jüdische Abstimmung. Spricht er über etwas?

Original entnommen aus don_katalan in

Ursprünglich gepostet von qvb bei Vergleichen zwischen Trump und Reagan
Ich habe gestern auf Fox über die Parallelen zwischen Trumps Situation und dem Beginn der Reagan-Präsidentschaft gelesen. Während der Reagan-Ära lebte ich noch hinter dem Eisernen Vorhang, und ich wusste nicht viel über diese Zeit.

Es stellt sich heraus, dass Reagan ebenso wie Trump von den linken Medien angegriffen wurde – sowohl vor als auch nach der Wahl. Und genau wie Trump wurde Reagan der neue Hitler genannt, des Faschismus beschuldigt und so weiter.

Zum Beispiel erklärte der demokratische Senator William Clay, dass Reagan versuchte, die Bill of Rights zu annullieren und sie durch Teile zu ersetzen, die direkt aus Mein Kampf stammen, und Journalisten der Los Angeles Times zeichneten Karikaturen von Reagan, die ihn bei der Vorbereitung eines faschistischen Staatsstreichs in München darstellen Kneipe usw. .

Und sogar der Angriff auf Reagan im ersten Jahr seiner Präsidentschaft, als John Hinckley [für psychisch krank erklärt, ein Einzelgänger] Reagan erschoss und verwundete, obwohl er nicht direkt von der Demokratischen Partei arrangiert wurde, ist wahrscheinlich, dass die allgemeine Atmosphäre des Hasses für Reagan, der von den Medien jener Jahre projiziert wurde, könnte eine Rolle spielen.

Alles, was heute passiert, ist also überhaupt keine Neuigkeit, Anfang der 80er Jahre war alles genau so - Reagan wollte wirklich keine eigene Republikanische Partei nominieren (sie versuchten sogar, das Mikrofon auf der Republikanerkonferenz auszuschalten), Reagan gewann Gegen den Willen der politischen Elite von damals wurde er verfolgt, die linken Medien drangsalieren Trump genauso wie heute. Ich denke, dass die aktuelle Demokratische Partei auch hofft, dass es irgendeinen Idioten geben wird, der versuchen wird, ein Attentat auf Trump zu arrangieren, eine Reihe linker Schurken (vor allem aus Hollywood) haben tatsächlich direkt dazu aufgerufen.

Eine andere Analogie, die ich nicht kannte, ist, dass Reagan in der Lage war, eine Nominierung auf einmal zu erhalten und letztendlich die Wahl zu gewinnen, auch dank des direkten Kontakts mit den Wählern und nicht über die Medien. Reagan hat dies früher mit Direct Mail erreicht - Massenversand von Briefen an Wähler, damals wurden solche Briefe noch gelesen :-) Trump hat einen absolut ähnlichen Schritt gemacht, nur mit Twitter und sozialen Netzwerken.

Reagan war, genau wie Trump, kein gewöhnlicher Republikaner – er gehörte nicht zur republikanischen Elite, und er hielt, genau wie Trump, seine Wahlversprechen ein. Und die Versprechungen selbst waren sehr ähnlich – in einer Rede, als Reagan als Kandidat nominiert wurde, sagte er: „drei ernsthafte Bedrohungen für unsere Existenz, von denen jede uns zerstören könnte“: eine „zerfallende Wirtschaft, eine geschwächte Verteidigung und eine Energiepolitik, die auf dem Teilen von Knappheit basiert.“ ( drei tödliche Bedrohungen für unsere Existenz, von denen jede uns zerstören könnte: eine verfallende Wirtschaft, eine geschwächte Verteidigungsindustrie und eine Energiepolitik, die auf der Rationierung knapper Ressourcen basiert).Tatsächlich kommt dies den Schlüsselproblemen sehr nahe, die Trump zu lösen verspricht,- eine zusammenbrechende Wirtschaft, geschwächte Verteidigung und schlechte Energiepolitik. Trump hat einfach auch das Versprechen, das Problem der illegalen Einwanderer zu lösen – während der Reagan-Ära gab es ein solches Problem nicht.

Es gibt natürlich Unterschiede - während der Reagan-Ära wurden die Massenmedien in den Vereinigten Staaten nicht konsolidiert und im Besitz von über 50 verschiedenen Unternehmen,während in den modernen USA 90 % der Medien im Besitz von nur 6 Unternehmen sind . Diese. Nur weil so viele Medien Trump angreifen, heißt das nicht, dass es die Meinung der Amerikaner ist, es ist die Meinung der Leute, die die 6 Unternehmen leiten, denen all diese Medien gehören.

Hoffen wir, dass Trump für die Vereinigten Staaten ein Analogon von Reagan wird – er wird Industrie und Militär wiederherstellen und einen neuen „Kalten Krieg“ gewinnen – dieses Mal findet der „Kalte Krieg“ nicht mit der UdSSR statt, sondern mit der linken Weltbewegung die die Eliten vieler Länder eroberte.
Tatsächlich demonstrieren sowohl Reagan als auch Trump die innere Stärke der Demokratie – wenn die Eliten zu korrupt werden, erlaubt die Demokratie dem Volk, eine Person zu nominieren, die das Land aus dem Sumpf ziehen kann. Kein professioneller Lügner-Politiker (wie Obama), sondern ein Außenseiter, der der Kandidat der einfachen Bürger sein wird und nicht der Kandidat der Washingtoner Kabale.

Donald Trump und Ronald Reagan haben wirklich viel gemeinsam, sie sind beide großartige Kommunikatoren, aber vor allem sind sie immer noch talentierte Schausteller, die sich, wie sich herausstellt, erhebliches politisches Kapital verdient haben.

Immerhin hat Trump das ganze Unternehmen so verbracht. Spielerisch, als wäre es eine Reality-Show und nicht das Schicksal des Landes, denn für viele war es ein Schock, und es ist immer noch schwer, daran zu glauben, aber es wird nicht funktionieren, den Kanal zu wechseln. Sowohl Reagan als auch Trump kommen aus Hollywood und haben es geschafft, den ganz typischen amerikanischen Traum zu verwirklichen. Deshalb kündigte Trump gestern während seiner Siegesrede einen Kurs an, um genau diesen Traum zu aktualisieren, weil er ihm erlegen ist, müssen wir weitermachen.

Sie erlangten zunächst als Fernsehmoderatoren und dann als Hollywood-Schauspieler landesweite Berühmtheit.Das ist Publicity und Ruhm in jeder amerikanischen Familie, man muss nichts beweisen, Alla Pugacheva gilt immer noch als eine der einflussreichsten Personen in Russland. Dadurch erwarb sich Trump auch die Fähigkeit, sich in der Öffentlichkeit wohl zu fühlen, nicht kamerascheu zu sein, überhaupt alles, was einfachen Politikern noch beigebracht werden muss.

Der Geschäftsmann trat viele Male in seiner eigenen Rolle auf der Leinwand auf, moderierte seine eigene Talkshow und baute gleichzeitig ein Geschäftsimperium auf. Und um seine Person hat sich eine ganze Legende aufgebaut, eine Lawine von Bildern und Memen. Es ist ziemlich offensichtlich, wie er für gewöhnliche Amerikaner solche Punkte erzielte und am Ende die Wahl gewinnen konnte. Schließlich konkurrierte ein Star tatsächlich mit systemischen Politikern. Sogar die Witze über seine Wahl sind filmreif. Von gestern - Orange ist neues Schwarz. Der Name der berühmten Serie. Ein Hinweis darauf, dass der rothaarige Präsident den schwarzen ersetzt hat.

Die am meisten diskutierte Rolle von Trump im Kino in sozialen Netzwerken ist jetzt eine Episode im legendären Film Home Alone 2. MacCalley Culkins Held trifft ihn im Plaza Hotel an der Fifth Avenue in New York, wo er zum ersten Mal eintritt. Damals konnten es nur wenige Menschen sehen, aber jetzt gibt es so viel Nostalgie.

Nicht nur Politiker und Politologen sprechen über ihn, sondern auch Regisseure, die ihn als guten Schauspieler sehen. Am Vorabend der Wahl nannte zum Beispiel Michael Moore, ein dokumentarischer Provokateur, seine fünf Gründe, warum Trump gewinnen würde. Einer davon betraf gerade seine Bildshow. Er schrieb: „Das reicht ihm – um die Welt zu erschüttern. Präsident Trump wird genau das tun – und ein großer Teil der Wähler wird gerne auf den Tribünen Platz nehmen, um diese Reality-Show zu sehen.

Und er selbst hat mehr als einmal an solchen Shows teilgenommen. Hier sind einige davon. Der Prinz von Beverly Hills zum Beispiel. Der Auftritt in der Serie mit Will Smith in der Titelrolle war einer der ersten. Dann kam er zum Haus seines Helden, um es zu kaufen. Was symbolisch ist, denn Will Smith hat kürzlich ebenfalls den Wunsch geäußert, Präsident zu werden. Dann trat er mehr als einmal in Comedy-Serien auf. Unter ihnen - ein Cameo-Auftritt in "Unpredictable Susan", "Nanny", "Nightman", "Sex and the City", "Defective Detective". Im Allgemeinen war es gefragt, was Trump bis vor kurzem gerne nutzte, bis er beschloss, auf das Weiße Haus zu zielen.

Natürlich sind im Grunde alle Bänder, auf denen Trump gefilmt wurde, zweitklassige Produkte, die kaum auffallen, aber wie so oft immer noch sehr beliebt sind. Für seine Rollen erhielt er manchmal sogar Auszeichnungen. Aber was!

Zum Beispiel für seine Rolle in der Komödie Ghosts Don't Do It, in der er erneut die Rolle des Geschäftsmanns Trump spielt. Im Rahmen - ein Geschäftstreffen mit der Heldin, gespielt von Bo Derek, sind anwesend. Für diese Folge erhielt der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten die „Goldene Himbeere“ als schlechtester Nebendarsteller. Hier ist der Erfolg.

Und heute suchen immer mehr Filme der Vergangenheit nach Hinweisen und Vorhersagen über die Zukunft von Trump. So wurde der zukünftige Präsident zum Prototyp für den Helden der futuristischen „Zurück in die Zukunft“-Reihe. Es stellt sich heraus, dass derselbe Biff von Trump abgeschrieben wurde. Jetzt können Sie die Buchstaben im Film einfach ersetzen, und es stellt sich als überraschend genaue Vorhersage heraus.

Richtig oder nicht, selbst in der Schicht des Wahlkampfs sagte Bob Gale, der Drehbuchautor der Zurück in die Zukunft-Trilogie, Reportern, dass er und Regisseur Robert Zemeckis den Milliardär Donald Trump nach dem Vorbild des Bösewichts Biff Tannen verspotteten. Wir sprechen über den zweiten Teil des Epos, in dem Marty McFly in einer Zeitmaschine in die Zukunft reist und im Jahr 2015 landet, wo der gleiche Tycoon Biff regiert. In Wirklichkeit ist am Ende fast alles gleich.

Trotzdem ist Trump eher ein TV-Star mit einer der wichtigsten amerikanischen TV-Shows in der amerikanischen Geschichte – The Apprentice auf NBC.

Trumps Satz aus dieser Sendung „Sie sind gefeuert“ wurde zu einer Art seiner Visitenkarte. Seit 2003 wird die Sendung auf NBC ausgestrahlt. Dort kämpften Trumps Studenten und Lehrlinge um einen Platz in einem der Handelsunternehmen des Geschäftsmanns, er feuerte regelmäßig 14 Staffeln lang war es ein sehr beliebtes Produkt, Trump hat dafür über 200 Millionen Dollar bekommen, aber leider musste es eingestellt werden, weil Trump in die Politik gegangen ist. Präsidenten müssen viel abwägen, weil der Preis hoch ist, für Dazu muss ich meine Lieblings-TV-Show beenden.

Aber vor allem bleibt Trump als Meme in Erinnerung. Und nicht nur die Simpsons oder South Park. Sein Hauptbild ist die Reinkarnation von Pepe the Frog.

In der Folge erreichte der Witz seinen Höhepunkt und die amerikanische Nichtregierungsorganisation Anti-Defamation League, die sich im Kampf gegen Antisemitismus engagiert, fügte den Frosch Pepe in die Liste der Hasssymbole ein und setzte ihn mit dem Hakenkreuz, dem Konföderierten, gleich Flagge und das Kreuz des Ku Klux Klan. Überhaupt gibt es Pepe schon seit mehr als zehn Jahren, er ist der Held des Boy's Club Comicstrips. Sein Image wurde von allen und jedem aufgegriffen: einschließlich der Radikalen. So erschien Pepe in Nazi-Uniform, mit Hakenkreuz, Pepe der Skinhead. Das Image des Frosches war also ziemlich verdorben, aber er blieb in Amerika sehr beliebt. Deshalb hat Donald Trump mitten im Rennen ein Meme mit einem Frosch auf seinem offiziellen Twitter gepostet, wo er in seinem Bild vertreten ist. Erneut flirtete Trump mit Jungen, Fortgeschrittenen und Betrügern. Und in den Fernsehsendern stritten sie darüber, ob das ein Hinweis auf seine rassistischen Äußerungen sei oder nicht. Fehler oder Strategie? Trumps Sohn fügte Öl ins Feuer, indem er eine Fotokröte des Expendables-Posters auf Instagram veröffentlichte. Neben Trump Sr. und anderen Konservativen war auch Pepe the Frog darauf abgebildet. Hillary versuchte dann, es gegen Trump einzusetzen.

Und hier ist ein weiterer Beweis dafür, wie akut Hollywood auf Trump reagiert. Schon jetzt werden viele Stars nach Kanada auswandern, Snoop Dog zum Beispiel. Andere antworteten mit offenen Briefen.

So auch der Drehbuchautor Aaron Sorkin. Er schrieb einen offenen Brief an das Magazin Vanity Fair. Hier ist es. Er richtete es an seine Frauen – seine Frau und seine Tochter. Er schreibt, dass etwas Schreckliches passiert ist, wir haben alle verloren, verloren gegen Rassisten, Sexisten und Homophobe. Aber niemand wird aufgeben, auch an die kanadische Grenze zu rennen: "Wir werden kämpfen", sagt Sorkin, "und wir sind Millionen, wir werden sie nicht gewinnen lassen."

Bild: Rahmen aus dem Film „Home Alone“

Kommentar der Redaktion:

Ist Donald Trump der nächste Ronald Reagan? - Der amerikanische Konservative

Trump hat nicht die Klarheit, die Reagan im Kalten Krieg hatte +

Der designierte US-Präsident Donald Trump hat viel mit seinem Vorgänger, dem republikanischen Präsidenten Ronald Reagan gemeinsam, aber die neue Regierung wird vor völlig neuen Herausforderungen stehen, schreibt Patrick J. Buchanan in einem Artikel für The American Conservative

Der Autor stellt fest, dass seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs kein Gewinner der Präsidentschaftswahlen in Washington so viel Besorgnis ausgelöst hat wie Reagan und Donald Trump. Aber das ist nicht das einzige, was diese Republikaner eint. Sie sind also beide mit der Populärkultur verbunden. Reagan kam aus Hollywood, während Trump eine erfolgreiche Reality-Show moderierte. Die Gabe eines Schaustellers ist ihnen nicht fremd, was für einen Politiker im Zeitalter des Fernsehens eine überaus wichtige Eigenschaft ist, die Bewerber für diesen hohen Posten ohne Charisma gnadenlos bestraft.

Beide wurden zu Werkzeugen ihrer unzufriedenen Parteien, die versuchten, das Establishment zu stürzen, und der Hauptvorteil, den sowohl Reagan als auch Trump hatten, war die vorherrschende öffentliche Überzeugung, dass das Establishment die Nation im Stich gelassen hatte. Reagan gewann nach dem sowjetischen Einmarsch in Afghanistan, der Gefangennahme von US-Bürgern im Iran und vor dem Hintergrund einer schwierigen Wirtschaftslage und hoher Arbeitslosigkeit.

Trumps Sieg kam nach mehreren Jahren der Lohnstagnation sowie vor dem Hintergrund der Zerstörung der industriellen Basis des Landes. Auf diese Weise scheinen die USA nicht in der Lage gewesen zu sein, das halbe Dutzend Kriege im Nahen Osten, in die das Land verstrickt ist, zu gewinnen oder zu beenden. Aber der gemeinsame Nenner des Sieges der beiden republikanischen Kandidaten ist, dass sie begannen, an den US-Nationalismus zu appellieren.

So führte Reagan Ende der 1970er Jahre eine Kampagne zur Rettung des Panamakanals. „Wir haben es gekauft. Wir haben dafür bezahlt. Er ist unser. Und wir werden es behalten“, beteuerte er lautstark. Obwohl er später den Kampf um den Kanal verlor, als das Establishment der Republikanischen Partei Präsident Jimmy Carter unterstützte, erlangte er den Ruf eines Mannes, der die Interessen seines Landes an die erste Stelle setzt.

Panamakanal. Gatun-Schlösser

Trump wiederum übernahm offen nationalistische Rhetorik und proklamierte seinen Slogan „America First!“, der bei den globalistischen Eliten sofort Ablehnung hervorrief.

Er würde eine Mauer bauen, die Grenzen schützen, Invasionen ein Ende setzen, die „faulen“ Handelsabkommen der transnationalen Eliten, die die US-Souveränität verkauften und die Arbeitsplätze der Bürger des Landes an China abgaben, zunichte machen. Er plante, von Schmarotzer-Verbündeten in der EU, im Nahen Osten und am Persischen Golf einen fairen Anteil an ihren Verteidigungskosten zu verlangen.

Die Rhetorik von Trump und Reagan hat jene Einfachheit und Direktheit, die den Menschen in Mittelamerika vertraut und anziehend ist, an die sich ihre Wahlkämpfe richteten.

So erklärte Reagan in seiner ersten Pressekonferenz im Januar 1981, dass sich Russland „das Recht vorbehält, jedes Verbrechen zu begehen, zu lügen und zu täuschen“, während die Vereinigten Staaten in Übereinstimmung mit „anderen Prinzipien“ handeln. Er nannte die Sowjetunion „das Reich des Bösen“, „die Konzentration alles Bösen in der modernen Welt“.

Ronald Reagan. 1981

Damals behandelte das US-Außenministerium Reagans Worte mit der gleichen Besorgnis wie heute die Twitter-Posts von Donald Trump.

Trotz der Ähnlichkeit ihrer Merkmale sind sie jedoch mit sehr unterschiedlichen Situationen konfrontiert. So kam Ronald Reagan während der Klarheit des Kalten Krieges ins Weiße Haus. Damals, als es Debatten darüber gab, wie bewaffnet die USA hätten sein sollen und was für die nationale Sicherheit des Landes notwendig war, zweifelte niemand wirklich daran, wer Washingtons Feind war.

Laut dem Autor findet der weltweite Kampf seit Harry Truman zwischen "Kommunismus und Freiheit", zwischen der Sowjetunion und dem Westen sowie zwischen dem Warschauer Pakt und dem NATO-Bündnis statt. Daher, so der Autor, habe es eine „moralische Klarheit“ gegeben, die es nicht mehr gebe.

Das Sowjetimperium ist verschwunden, genauso wie der Warschauer Pakt und die Sowjetunion selbst verschwunden sind und die kommunistische Bewegung im Sterben liegt. Das NATO-Bündnis hat drei ehemalige Republiken der UdSSR in seine Reihen aufgenommen, und die Konfrontation zwischen Moskau und Washington findet an Orten wie der Krim und dem Donbass statt, die während der Reagan-Ära nicht als wichtige Regionen für die nationalen Interessen der USA galten. Es besteht keine Einigkeit mehr darüber, wer der größte Gegner der USA ist, und es ist auch nicht klar, was die größte Bedrohung für das Land ist.

Rex Tillerson

Ist das das Russland von Wladimir Putin? Iran? China, das laut dem möglichen zukünftigen Chef der US-Diplomatie Rex Tillerson gezwungen werden muss, Luftwaffen-, Marine- und Raketenstützpunkte im Südchinesischen Meer aufzugeben? Oder Nordkorea, das Atomwaffen und ballistische Raketen testet?

Neben Fragen von Krieg und Frieden gibt es auch innenpolitische Komplexitäten wie Fragen der Rasse, Kriminalität, Polizei, Abtreibung, Rechte von Homosexuellen, Einwanderung (sowohl legal als auch illegal) und unzählige andere Herausforderungen, die die amerikanische Nation in zwei, drei teilen oder mehr Teile. Die zentrale Frage in der Trump-Ära ist also, wie lange die Nation unter diesen Bedingungen als einzelnes Volk noch überleben kann.

Maxim Isaev

Quelle: regnum.ru

Amerikanische Nationalisten im Weißen Haus: Reagan und Trump

Seit dem Zweiten Weltkrieg gab es nur zwei Personen, die dem amerikanischen Establishment mit ihrem Wahlsieg ziemlich Angst einjagten – Ronald Reagan und Donald Trump. Und sie haben viel gemeinsam.

Beide kamen aus der Popkultur: Reagan aus Hollywood, Trump aus einer erfolgreichen Reality-Show.

Beide besaßen die Gabe eines Schaustellers: eine äußerst wertvolle Eigenschaft für einen Politiker in der Ära des Fernsehens, die es ihm erlaubt, seine weniger charismatischen Rivalen ziemlich brutal zu überflügeln.

Reagan wurde zum Führer des Nachkriegskonservatismus, der 1964 mit der Ernennung von Barry Goldwater die Republikanische Partei übernahm. Sein Sieg im Jahr 1980 kam auf dem Höhepunkt des Konservatismus.

Der Populismus, der es Trump ermöglichte, 16 republikanische Rivalen zu schlagen, um in Pennsylvania, Wisconsin und Michigan zu gewinnen, entstand ebenfalls anderthalb Jahrzehnte zuvor, in den 1990er Jahren.

Der entscheidende Vorteil von Reagan und Trump ist, dass ihre Siege zu einer Zeit kamen, als das politische Establishment nicht mehr den Interessen ihres Landes diente.

Reagan gewann, nachdem Russland in Afghanistan einmarschiert war. Die Amerikaner wurden in Teheran als Geiseln genommen. Die Zinssätze in den USA lagen bei 21 %, die Inflation bei 13 %, die Arbeitslosigkeit bei 7 %, das Wachstum lag praktisch bei null.

Als Trump gewann, erlebten die Amerikaner Jahre der Lohnstagnation. Auch in der Produktion kam es zu einer Stagnation. Und die USA waren nicht mehr in der Lage, die halben Dutzend Kriege im Nahen Osten, in denen sie gefangen waren, zu gewinnen oder zu beenden.
Was also haben die Siege von Trump und Reagan gemeinsam?

Beide Kandidaten wandten sich der Idee des amerikanischen Nationalismus zu.

In den späten 1970er Jahren übernahm Reagan die Führung in der Kampagne zur Rettung des Panamakanals: „Wir haben ihn gekauft. Wir haben dafür bezahlt. Das ist unser. Und wir werden es behalten."

Und obwohl er den Kampf um den Ärmelkanal verlor, als die Republikanische Partei im Senat Jimmy Carter verfolgte, gewann er den Krieg, indem er sein Land führte, das er auf den ersten Platz setzte.

Trump griff unentschuldbar den von den Globalisten aus den Elitekreisen so verhassten nationalistischen Slogan auf: „America first!“.

Er will eine Mauer bauen, die Grenzen stärken, den Zustrom von Migranten stoppen. Er will die "faulen" Handelsabkommen der transnationalen Eliten aufkündigen, die die Souveränität des Landes verkaufen und US-Arbeitsplätze nach China schicken.
Verbündete in Europa, im Fernen Osten und am Persischen Golf müssen einen fairen Anteil an den Verteidigungskosten zahlen.

Es gibt eine Einfachheit und Direktheit in der Rhetorik von Reagan und Trump, die es erlaubt, Appelle an gewöhnliche Menschen zu richten – Männer und Frauen in den Vereinigten Staaten.

Auf seiner ersten Pressekonferenz im Januar 1981 sagte Reagan über den Kreml: „Sie behalten sich das Recht vor, jedes Verbrechen zu begehen, das Recht zu lügen, zu täuschen. Wir arbeiten nach unterschiedlichen Standards.“

Er nannte die UdSSR ein „Reich des Bösen“ und „das Zentrum des Bösen in der modernen Welt“.

Das Außenministerium hatte auch Angst vor allem, was Reagan sagte oder tat, genauso wie sie heute Angst vor Trumps Tweets haben.
Und obwohl es Ähnlichkeiten zwischen diesen Außenseitern gibt, die ihren Sieg errungen und das Establishment herausgefordert haben, sind die Situationen, in denen sie sich befanden, nicht ähnlich.

Reagan trat sein Amt während des Kalten Krieges an. Und obwohl es scharfe Meinungsverschiedenheiten darüber gab, wie hart die USA sein sollten und was für die Landesverteidigung getan werden muss, gab es kein wirkliches Verständnis dafür, wer der Feind in diesem Krieg war.

Diese Situation besteht seit den Tagen von Harry Truman, dem weltweiten Kampf zwischen Kommunismus und Freiheit, der UdSSR und dem Westen, dem Warschauer Pakt und der NATO.

Es gab kein klares Verständnis dessen, was derzeit nicht existiert.

Heute ist das Sowjetimperium in Vergessenheit geraten, es gibt keinen Warschauer Pakt, die kommunistische Bewegung liegt im Sterben.

Die NATO umfasst drei ehemalige Sowjetrepubliken, die USA stellen Moskau Gebiete wie die Krim und den Donbass gegenüber, die kein Amerikaner der Reagan-Ära als nationales Interesse der USA betrachten würde.

Die Amerikaner sind sich nicht mehr einig darüber, wer der Hauptfeind ist oder was die größten Bedrohungen darstellt.

Wladimir Putins Russland? Iran? China, zu dem der zukünftige US-Außenminister Rex Tillerson eine Erklärung abgegeben hat, um den Bau von Marinestützpunkten auf den Inseln im Südchinesischen Meer zu stoppen, die Peking als sein Staatsgebiet beansprucht?

Nordkorea, das jetzt Atomwaffen und ballistische Raketen testet?

Neben Fragen von Krieg und Frieden gibt es auch interne Probleme der Vereinigten Staaten: Kriminalität, Polizei, Abtreibung, LGBT-Rechte, Einwanderung (legal und illegal) und viele andere, die ein multikulturelles, multiethnisches Land auf vielfältige Weise spalten .

Die existentielle Frage nach der Trump-Ära lässt sich etwa so formulieren: Wie lange hält eine zerbrochene Demokratie ein Land und eine Person noch aus?

Schlüsselanhänger: ,

Patrick Buchanan

Berater von drei US-Präsidenten, kandidierte zweimal für die Präsidentschaft, Präsidentschaftskandidat der Rep. 1992 und 1996 aus der Partei und 2000 aus der Reformpartei.

Seit dem Zweiten Weltkrieg haben zwei Menschen dieser Stadt am meisten Angst gemacht, indem sie die Präsidentschaftswahlen gewonnen haben -- Ronald ReaganRonald Reagan Und Donald Trump).

Und sie haben viel gemeinsam.

Beide kamen aus der Populärkultur, Reagan aus Hollywood, Trump aus einer erfolgreichen Reality-Show. Beide waren als Schausteller begabt, ein wertvolles politisches Gut in einer Fernsehära, die grausam gegenüber denen ist, denen es an Charisma mangelt.

Beide wurden Anführer von Meutereien, die darauf abzielten, das Establishment der Partei zu stürzen, für die sie nominiert werden wollten.

Reagan wurde zum Verfechter des Konservatismus der Nachkriegszeit, der die Republikanische Partei nach der Nominierung besetzte Barry Goldwater (BarryGoldwasser) im Jahr 1964. Sein Sieg im Jahr 1980 kam auf dem Höhepunkt der konservativen Macht.

Der Populismus, der es Trump ermöglichte, 16 republikanische Rivalen zu vernichten und in Pennsylvania, Wisconsin und Michigan zu gewinnen, entstand ebenfalls anderthalb Jahrzehnte zuvor, in den 1990er Jahren.

Der entscheidende Vorteil, den sich Reagan und Trump zunutze machten, war, dass in ihren entscheidenden Jahren die Establishments beider Parteien als Ursache für das Scheitern des Landes angesehen wurden.

Reagan gewann, nachdem Russland in Afghanistan einmarschiert war; Amerikaner wurden in Teheran als Geiseln genommen; und in den USA stiegen die Zinssätze auf 21 %, die Inflation lag bei 13 %, die Arbeitslosigkeit bei 7 % und das Wirtschaftswachstum bei null.

Als Trump gewann, erlebten die Amerikaner Jahre stagnierenden Lohnwachstums. Unsere Produktionsbasis brach zusammen. Und wir schienen nicht in der Lage zu sein, das halbe Dutzend Kriege im Nahen Osten, in denen wir steckten, zu gewinnen oder zu beenden.

Was haben Reagans gewaltiger Schlag von 1980 und Trumps Sieg gemeinsam?

Beide Kandidaten wandten sich dem amerikanischen Nationalismus zu.

In den späten 1970er Jahren übernahm Reagan eine führende Rolle in der Kampagne zur Rettung des Panamakanals. „Wir haben es gekauft. Wir haben dafür bezahlt. Er ist unser. Und wir werden es niemandem geben", donnerte er Gipper (Gipper).

Obwohl er die Kanalschlacht verlor, als das Establishment der Republikanischen Partei im Senat Partei ergriff Jimmy Carter (JimmyFuhrmann) zementierte sie Reagans Ruf als Führer, der sein Land an die erste Stelle setzte.

Trump griff kompromisslos den von unseren globalistischen Eliten am meisten gehassten nationalistischen Slogan auf: „America First“!

Er wird eine Mauer bauen, die Grenzen befestigen, die Invasion stoppen. Er wird die faulen Handelsabkommen der transnationalen Eliten zunichte machen, die unsere Souveränität verkauft und unsere Arbeitsplätze nach China geschickt haben.

Er fordert, dass Trittbrettfahrer-Verbündete in Europa, im Fernen Osten und am Persischen Golf ihren gerechten Anteil an den Kosten ihrer Verteidigung zahlen.

Es gibt eine Einfachheit und Direktheit in der Rhetorik von Reagan und Trump, die den Männern und Frauen Mittelamerikas, an die sie ihre Kampagnen gerichtet haben, vertraut und ansprechend ist.

In seiner ersten Pressekonferenz im Januar 1981 sagte Reagan über den Kreml: „Sie behalten sich das Recht vor, jedes Verbrechen zu begehen, zu lügen, zu täuschen. ... Wir arbeiten mit anderen Standards.“

Er nannte die Sowjetunion ein „Reich des Bösen“ und „das Zentrum des Bösen in der modernen Welt“.

Das Außenministerium hatte damals Angst davor, was Reagan sagen oder tun könnte, genauso wie sie jetzt Angst davor haben, was Trump twittern könnte.

Aber trotz der offensichtlichen Ähnlichkeiten zwischen diesen Außenseitern, die ihre Nominierungen eroberten und die Präsidentschaftswahlen gewannen, die Einrichtungen beider politischer Parteien herausforderten und dann besiegten, sind die Situationen, denen sie gegenüberstanden, völlig unterschiedlich.

Reagan trat sein Amt in einer Ära der Klarheit des Kalten Krieges an.

Trotz scharfer Meinungsverschiedenheiten darüber, wie hart die Vereinigten Staaten sein sollten und was für die Landesverteidigung erforderlich ist, gab es keinen wirklichen Zweifel darüber, gegen wen wir es zu tun hatten.

Wie es seitdem ist Harry Truman (HarryTruman) , war der Weltkampf zwischen Kommunismus und Freiheit, der UdSSR und dem Westen, dem Warschauer Pakt und der NATO.

Die moralische Klarheit jener Jahre ist nicht mehr vorhanden.

Heute ist das Sowjetimperium zusammengebrochen, der Warschauer Pakt und die Sowjetunion sind verschwunden, und die kommunistische Bewegung liegt im Sterben.

Drei ehemalige Republiken der UdSSR sind Mitglieder der NATO, und wir stehen Moskau an Orten wie der Krim und dem Donbass gegenüber, die kein Amerikaner der Reagan-Ära als nationales Interesse der Vereinigten Staaten ansehen würde.

Wir sind uns nicht mehr einig darüber, wer unsere Hauptfeinde und größten Bedrohungen sind.

Ist das das Russland von Wladimir Putin? Iran? Oder China, das laut dem ernannten Außenminister Rex Tillerson (RexTillerson) sollte gezwungen werden, seine Luft-, Raketen- und Marinestützpunkte zu räumen, die auf den Felsen und Riffen des Südchinesischen Meeres errichtet wurden und von Peking als sein Staatsgebiet betrachtet werden?

Oder ist es Nordkorea, das jetzt Atomwaffen und ballistische Raketen testet?

Neben Fragen von Krieg und Frieden gibt es Probleme zu Hause - Rassenantagonismus, Kriminalität, Polizeiarbeit, Abtreibung, LGBT-Rechte, Einwanderung (legal und illegal) und viele andere, nach denen diese multikulturelle, multirassische und multinationale Nation unterteilt ist zwei, drei, viele Teile. .

Die existentielle Frage für die Trump-Ära lässt sich so formulieren: Wie lange wird diese gespaltene Demokratie als eine Nation und ein Volk bestehen?