Versicherung von Hütten aus rechtswidrigen Maßnahmen Dritter. Illegale Handlungen Dritter Entschädigung für Schäden in rechtswidrigen Rechtsakten Dritter

Die Frage des Einflusses unrechtmäßiger Handlungen von Dritten der Verpflichtung wird berücksichtigt. Es wird formuliert, dass der Schuldner, deren Verantwortung nicht von der Schuld abhängt, für die Verstoß gegen die Verpflichtung aufgrund der empfindlichen Handlungen Dritter verantwortlich ist. Aber letztlich sollten Verluste dem Dritten zugeschrieben werden.

Dieser Artikel wurde von der Website https: //www.site kopiert

Seiten in der Zeitschrift: 67-72

DR. Kanev,

anhänge der St. Petersburg State University Kanev _D _r @mail .ru

Schlüsselwörter: Verantwortung, Schuldner, Verpflichtung, Risiko, Feinkost.

Die Verantwortung des Schuldners für die Folgen von Relass einschließlich gewundenen Handlungen von Dritten

Kanev D.

Der Autor berücksichtigt die Auswirkungen von Akten Dritter in die Verpflichtung. Die Schlussfolgerungen des Schuldners, deren Schuldner, deren Haftung unabhängig ist, ist für die Verletzung der unerlaubten Haftung aufgrund der Aktionen von Dritten verantwortlich. Aber schließlich sollten die Verluste einem Dritten zugeschrieben werden.

Schlüsselwörter: Verantwortung, Schuldner, Verpflichtung, Risiko, Tort.

In der Wissenschaft des Zivilrechts ist es richtig, dass die Nicht-Erfüllung (unsachgemäße Leistung) Verpflichtungen durch die Handlungen eines ausgestorbenen Schuldners von Einzelpersonen verursacht werden können, d. H., die nicht mit Zivilbeziehungen zusammenhängen. Bei Verletzung der Verpflichtung ergibt sich die Frage, auf deren Immobilie die Verluste enthalten wird, die ergeben werden: der Schuldner oder den Kreditgeber. Die Entscheidung dieses Problems ist kompliziert, wenn sich ein Dritter angesichts des Zivilrechts ergibt, der sich auch entstanden kann.

Ansätze für die Qualifikation unrechtmäßiger Handlungen von Dritten auf der Verpflichtung sind unterschiedlich. Einige Autoren glauben, dass solche Maßnahmen als Verletzungsverpflichtungen qualifiziert werden können. Es ist jedoch schwierig, mit einem solchen Gesichtspunkt zuzustimmen.

Verstöße gegen die Verpflichtung ist ihre nicht erfüllende oder unsachgemäße Leistung, und ein bestimmtes Thema ist verpflichtet, auszuführen. Dementsprechend kann die Erfüllung oder Nichtentwicklung der Verpflichtung nur in Bezug auf diese Verpflichtung gesagt werden. Dritte sind nicht mit den Verpflichtungen gemäß der Verpflichtung verbunden, da sie das Eigentum nicht ausführen sollten. In dieser Hinsicht ist die Position mehr begründet, dass die rechtswidrigen Aktionen von Dritten Dritter, die die Erfüllung der Verpflichtung behindern, keine Verletzung der Verpflichtung sind.

Somit können die Aktionen Dritter nicht als Verletzung der Verpflichtung qualifiziert werden. Dementsprechend kann der Dritte nur dann rechenschaftspflichtig sein, wenn seine Handlungen ein Deliket sind (Artikel 1064 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation von 1994; weiter - der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation). Ein Beispiel für eine solche Situation kann die Zerstörung einer geleasten Sache sein. Hier gibt es eine Frage, für die Verluste auf Kosten der Dinge zugeschrieben werden sollten: auf dem Vermieter, Mieter oder Delinven.

Dieses Problem in der Doktrin der sowjetischen Zeit wurde von M.I. Braginsky. Die Schlussfolgerungen des Autors basierten auf den Normen der zuvor gültigen Rechtsvorschriften, und daher können einige von ihnen wiederhergestellt werden. Der Wissenschaftler wies also darauf hin, dass ", wenn der Kreditgeber die Frage der Entschädigung für Schäden, die durch die Handlungen anderer Personen verursacht wird, die Verantwortung übernehmen kann, wodurch er sich bewährt, dass er selbst die Pflichten ergab, die richtig lief. Die Befreiung des Schuldners wird jedoch von der Haftung für Verluste befolgen, und wenn er es gelingt, dass er sich bewährt hat, dass er, obwohl er seine Pflichten nicht erfüllte, sondern mit der richtigen Erfüllung der Verantwortlichkeiten, würden die Verluste immer noch kommen, weil sie nur von verursacht werden die Handlungen einer anderen Person. Im ersten Fall ist die Verantwortungsfreistellung aufgrund des Fehlens der Tatsache der Nichtentwicklung der Verpflichtung und in der zweiten - dem kausalen Zusammenhang zwischen dem Verhalten des Schuldners und des daraus resultierenden Ergebnisses. "

Somit nach M.I. Braginsky, wenn die Verluste auf das außergewöhnliche Verhalten eines Dritten zurückzuführen sind, kann der Schuldner nicht auf Gerechtigkeit gebracht werden. Diese Schlussfolgerung stimmt mit der Art vollständig überein. 118 des Zivilgesetzbuchs der RSFSR von 1922, der dafür vorgesehen ist, dass der Schuldner, da der Schuldner ansonsten nicht gesetzlich oder dem Vertrag festgelegt ist, von der Haftung befreit ist, wenn erweist, dass die Unmöglichkeit der Ausführung auf den Umstand zurückzuführen ist, dass er nicht verhindern konnte . Wie zu sehen ist, wurde dieser Artikel in der Verantwortung des Schuldners auf der Grundlage von Schuld festgelegt.

Wenn Verluste ausschließlich durch das Verhalten eines Dritten fällig sind, gibt es keine Herausforderung und dadurch keine Schuld in den Handlungen des Schuldners. In Anbetracht dessen ist es logisch, dass der Schuldner, der auf die Anfänge der Schuldverhandlungen ausschließlich aus dem Verhalten eines Dritten erzeugt, nicht für solche Verluste verantwortlich ist.

Für die Verantwortung auf der Grundlage des Risikos, der Schlussfolgerung, dass der Schuldner nicht verpflichtet ist, die ausschließlich durch das Verhalten eines Dritten verursachten Verlusts zu kompensieren, nicht so unbestreitbar. In den Verpflichtungen, in denen der Schuldner jemand anderem das Erhalt und Rücksendung der Sache verpflichtet ist, führt die Zerstörung der Dinge dazu, die Erstattung nicht zu erfüllen. Wenn die Verantwortung des Schuldners auf der Grundlage des Risikos auf der Grundlage des Risikos ruht, ist der Umstand, der ihm aus der Verantwortung ausgerichtet ist, nur eine überwältigende Kraft (Absatz 3 von Art. 401 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Handlungen von Dritten beziehen sich nicht auf unüberwindliche Stärke bzw. nicht, den Schuldner nicht befreiten, der unabhängig von der Schuldverpflichtung, aus der Verpflichtung, den Verlusten des Gläubigers zu entschädigen.

Die Maßnahmen von Dritten, die die ordnungsgemäße Erfüllung der Verpflichtung behindern, können in zwei Gruppen unterteilt werden: Aktionen, die als Grundlage für die Festlegung der Zivilhaftungs- und Aktionen dienen können, die nicht als Basis dienen können. Wenn beispielsweise ein Drittanbieter das an die Lagerung übermittelte Sache zerstört, hängt die Möglichkeit, eine empfindliche Verantwortung für die allgemeine Regel aufzuwirken, von der Anwesenheit seines Verschuldens (Absatz 1 von Art. 1064 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Vielleicht sollte der Schuldner von der Haftung ausgetragen werden, wenn der Kreditgeber das Recht hat, die Entschädigung für den Schaden direkt aus der Division zu verlangen (Artikel 1064 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation)? Um diese Frage zu beantworten, ist es notwendig, die Art der objektiven Verantwortung zu berücksichtigen.

Ziel, d. H., nicht von der Schuld abhängig, ist die Verantwortung mit der Annahme des Risikos der Nichterfüllung (unangemessene Hinrichtung) der Verpflichtung aufgrund zufälliger Umstände verbunden.

Die gegenüberliegende Seite der Risikomantransfer im Schuldner ist eine Erhöhung der Garantien des Kreditgebers. Also, e.v. PASSEK, in der Ansicht der Verantwortung des Schuldners, der eine fremde Sache als Evaluierung erhielt, deutete darauf hin, dass eines der Motive zum Abschluss eines Beurteilungsvertrags die Übertragung der unbedingten Verantwortung für den Schuldner sein kann. Dies gibt eine bedingungslose Garantie für die Integrität und Erhaltung der vom Kreditgeber übertragenen Immobilien in anderen Händen anderer Menschen.

In der modernen Zivilisten wird auch darauf hingewiesen, dass der Schuldner die Tatsache sein kann, dass der Schuldner seine Fähigkeit garantiert, einen positiven Effekt dafür zu gewährleisten, auf den der Gläubiger berechtigt ist, daher die subjektiven Momente nicht berücksichtigt werden sollten.

Angenommen, die dritte Person, die das Ding des seltsamen Mannes zerstört hat, ist unschuldig. In der Regel ist es unmöglich, es in der Regel, um sie anzugreifen, um die Verantwortung zu gewinnen, und Erstattungen, die seine Verluste des Formators nur auf Kosten des professionellen Keepers, der "für den Verlust, den Mangel oder die Beschädigung der Dinge verantwortlich ist, verantwortlich ist, wenn dies nicht erweist Der Verlust, der Mangel oder der Schaden ereignete sich aufgrund unüberwindlicher Gewalt oder für die Eigenschaften des Dings, an dem der Keeper, der sie zur Lagerung nimmt, nicht wusste, weder als Ergebnis der Absicht oder grober Fahrlässigkeit des Kerns nicht wüssten "(Ziffer 2 von Absatz 1 von § 1. 901 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation).

Wenn die dritte Person dabei schuldig ist, Dinge zu zerstören, hat der Compacker das Recht, von einer solchen Person Schadensausgleich zu verlangen. Die Anwesenheit von Rechtsgründen zum Anziehen eines Dritten in der empfindlichen Verantwortung garantiert jedoch nicht immer den Schutz der Interessen des Kompaktors. Daher ist es denkbar, dass die Situation, wenn rechtliche Gründe für das Erfordernis der Beschädigung des Kompaktors jedoch nicht möglich ist, diese Anforderung tatsächlich umzusetzen (zum Beispiel aufgrund des Mangels an Eigentum von Eigentum, das Mangel an Informationen über die Person, die begangen hat Delikt usw.). Aus dieser Sicht würde die Entfernung aus dem Risikohalter aufgrund der Verfügbarkeit der Haftung des Delinquent nicht zur Gewährleistung des Interesses der in der Erhaltung seiner Immobilienkugel, die (angegebene Garantie), beitragen. im Zusammenhang mit der Festlegung der objektiven Verantwortung.

Es folgt der Schlussfolgerung, dass das Recht des Gläubigers, die Entschädigung der Entschädigung direkt von der Division zu verlangen, keine Umstände mit dem von ihm angenommenen Risiko unter dem Vertrag ist. Dementsprechend, wenn es Anbieter für Haftung und Schuldner und Delinkvent gibt, hat der Kreditgeber das Recht, die Anforderungen an die Erholung ihrer Immobilienkugel, sowohl dem Schuldner als auch an den Diviner, vorzulegen.

Die Möglichkeit dieser Wahl ist kein Wettbewerb von Klagen, der gemäß der allgemeinen Regel das Inlandsrecht und Ordnung nicht erlaubt ist. Der Wettbewerb der Klagen findet statt, wenn die Möglichkeit besteht, heterogene Klagen mit demselben Befragten zu verhindern. In unserem Fall hat der Kreditgeber zwei heterogene Anforderungen an verschiedene Personen.

Ein solcher Ansatz erzeugt die Frage, wer die negativen Immobilienkonsequenzen zugeschrieben werden sollten: an den Schuldner oder den Delinquent. Nach M.i. Braginsky, die Verantwortung sollte der Division zugewiesen werden (nach dem direkten Antrag der verletzten oder zurückgerichteten Rechtsvorschriften des Victors). "Wenn der Gegenpartei deshalb den Schaden an das Opfer erstattet, wird er alle Rechte an Delinquente übertragen. Wenn der Schaden der Division kompensiert, wird es im Gegenteil, dass er in der Reihenfolge der Regression niemals ein Teil der vom Opfer gezahlten Beträge erholt wird. So hat der Keeper trotz jeder Form seiner Schuld in Bezug auf den Eigentümer (Gegenpartei) das Recht, den letzten Betrag, der von ihnen aus dem Dieb gezahlt hat, wiederherzustellen, aber der Dieb ist nicht berechtigt, von dem Keeper nach etwas zu suchen, wenn das Letzteres ist kein Delica-Mitglied. "

Mit dieser Schlussfolgerung sollten Sie zustimmen. In dem Fall, in dem ein Weinen des Schuldners (z. B. ein Keeper) gibt, sollte der Rationale für den fraglichen Ansatz wie folgt sein: Da das Verhalten des Keepers nur als Bedingung für Schäden an den Gläubiger (dh Verhalten selbst, zum Beispiel der Keeper des Ergebnisses in Form von Verlusten des Compilers nicht, verursacht nicht), aber die direkte Ursache ist jedoch das Verhalten der Division, es ist auf einer Division und sollte Verluste sein. Wenn das Keeper-Verhalten überhaupt nicht die Ursache von Verlust, Schäden oder Mangel an Dingen ist, ist die Gültigkeit der Zuordnung von Verlusten an der Delinven noch offensichtlicher. In diesem Fall ist der Keeper nicht für Verluste verantwortlich, die ihnen verursacht wurden, und für Verluste, die sich auf den Bereich des Risikos im Rahmen der Lagerbeziehungen zusammenhängen, und können seine Verluste, die infolge der Verantwortung des Kompaktors entstanden sind, aufschieben können die Division als Verletzung.

Es ist notwendig, zu betonen, dass diese Schlussfolgerung nicht nur für Verpflichtungen, die sich aus dem Speichervertrag ergeben, fair ist, sondern auch für andere Verpflichtungen, die sich auf die Sicherheit der Sicherheit von jemand anderem beziehen (Verpflichtungen nach den Leasingverträgen, unentgeltlichen Gebrauch, Provisionen usw.).

Da das Ding jedoch dem Kreditgeber und nicht dem Schuldner gehört, hat Letztere das Recht, Verluste der Verluste an den Kosten der Dinge aus dem Täuschen nur in der Regression zu verlangen. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass der Tod des Schuldners im Moment nicht Verluste in seinem Wert ist. Solche Verluste Der Schuldner entfällt nur, nachdem der Kreditgeber einen Schadensersatzanspruch darstellt, und diese Anforderung wird umgesetzt.

Im russischen Zivilgesetz wird das Thema der Auflösungsbeziehungen zwischen dem Kreditgeber, dem Schuldner, der vorübergehend des Gläubigers beteiligt ist, und der Diviner in mehreren anderen Personen von L.V. Kuznetsova. Der Autor wird von einer Frage gestellt, die Opfer in einer Situation sind, in der der Schaden der Entschädigung durch Eigentum verursacht wird, das Interesse an der Erhaltung, deren Erhaltung an mehreren Personen verfügbar ist? Diese Situation findet statt, wenn der Schaden an das angelegte Eigentum, das Eigentum in dem Vertrauensmanagement oder den unentgeltlichen Gebrauch verursacht hat, in den unter dem Speichervertrag übertragenen Immobilie, wenn das Eigentum an die Kaution und in anderen ähnlichen Fällen übertragen wird. L.v. Kuznetsova, wenn man den Streit, in dem der Gerichtshof das Opfer des Mieters anerkannte, und nicht den Eigentümergiastrator, und nicht der Besitzer wer das Gesetz dem zufälligen Tod oder einem Vermögen des Eigentums anvertraut wird. Sie stellt fest, dass "Ich löste die Frage, wer genau von den Opfern anerkannt werden soll, um zu vermieten, dass sich darauf verlassen muss, auf dessen Immobiliengebiet (Vermieter oder Mieter) die negativen Auswirkungen solcher Schäden umfasst, mit anderen Worten, wer Von diesen trägt zwei das Risiko eines zufälligen Todes oder der Sachbeschädigung. " Am Ende l.v. Kuznetsova kommt zu dem Schluss: In der Regel ist das Risiko eines zufälligen Todes oder der Beschädigung des Eigentums der Vermieter; Er sollte in den empfindlichen Rechtsbeziehungen als Opfer angesehen werden.

Mit dieser Position sollten Sie dem Teil einverstanden sein, an dem das Recht auf dem Dauer des Vermieters vom Eigentümer des Vermieters anerkannt wird. Zur gleichen Zeit nach L.v. Kuznetsova, so Recht, ist der Besitzer des Vermieters nur, wenn er und kein Mieter das Risiko eines zufälligen Todes oder Schadens an der gemieteten Eigentum trägt. Im selben Fall, wenn das Risiko eines zufälligen Todes oder der Beschädigung ein Mieter ist, hat er nur das Recht, einen Anzug dem Diviner zu präsentieren. Anscheinend ist es anscheinend: Wenn das Risiko den Mieter trägt, ist es verpflichtet, den Vermieterschäden durch Verlust oder Schäden an Dingen zu erstatten, der Vermieter seine Immobilienkugel auf Kosten des Mieters wiederherstellen kann, Es hat also kein Recht, einen Schadensersatz für Schaden an den Delinven zu verlangen.

Angenommen, das Risiko eines zufälligen Todes (Schaden) führt einen Mieter. In Übereinstimmung mit der betrachteten Position hat in diesem Fall nur der Mieter das Recht, dem Diviner einen Anspruch aufzuweisen.

Die Frage stellt sich jedoch darin, dass die Frage, warum der Vermieter, der Eigentümer der Dinge ist, nicht das Recht hat, den Schaden an Delinquente zu kompensieren? Schließlich reduzieren den Tod oder Schaden an den Dingen seine Immobilienkugel direkt. Die Entstehung des Rechts, Schadensersatzschäden an den Mieter auszugleichen, kann nicht tatsächlich von den Umständen handeln, je nachdem, wodurch der Eigentümer des Rechts beraubt wird, eine Delinquenz der Entschädigung für Schaden zu erfordern. Daher hat der Vermieter mit dem Schlussfolgerung, dass in dem Fall, dass das Risiko eines zufälligen Todes vom Mieter getragen wird, nicht das Recht hat, ein Delinquenz der Entschädigung für Schaden zu erfordern, ist es schwierig zuzustimmen.

Die moderne Lehre ist begründet: "Trotz der Tatsache, dass die Regeln für die Risikoverteilung des zufälligen Todes der Immobilie (Art. 211 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) in Abschnitt II" Eigentum und anderes echtes Recht "von Der Zivilgesetzbuch des Zivilgesetzbuches, die Verteilung von Risiken im Fall ist verhandelbar. Die Risikoverteilung aus dem Fall unter dem Vertrag bedeutet nicht so sehr die Definition einer Person, auf der das Risiko von Gelegenheit in seiner realen Bedeutung ist, die rechtlichen Folgen des Auftretens versehentlicher Umstände für die Dynamik der Vertragsverhältnisse festzulegen . " Zum Beispiel bedeutet das Ablegen eines solchen Reliefs auf dem Mieter, dass mit dem Tod der Sache verpflichtet ist, Verluste an den Kosten der Dinge an den Vermieter zu kompensieren. Da das Ding jedoch ein wesentlicher Bestandteil des Eigentums der LEASER ist, verursacht der Tod, dass es schadet. Ein solcher Schaden, zusammen mit anderen Bedingungen der vorsätzlichen Verantwortung, ist die Grundlage für das Auftreten eines empfindlichen Antrags an dem Vermieter an Dritte - die Verletzung.

Die Schlussfolgerung, dass das Opfer in der delikten Rechtsbeziehung nur eine Person ist, die das Risiko eines zufälligen Todes (Schadensfestigkeit) trägt, wird noch umstrittener, wenn es möglich ist, diese Schlussfolgerung auf einen Vertrag zur freien Verwendung zu verlängern. In Übereinstimmung mit der Art. 696 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, das Darlehen ist das Risiko eines zufälligen Todes oder versehentlich beschädigt, um die Dinge zu nutzen, wenn das Ding gestorben ist oder wegen der Tatsache korrumpiert wurde, dass er sie nicht in Übereinstimmung mit dem Vertrag von Kostenlose Nutzung oder die Ernennung von Dingen oder übergeben es einem Dritten ohne Zustimmung des Kreditgebers. Die Darlehen trägt auch das Risiko eines zufälligen Todes oder zufälliger Schadens, wenn er tatsächliche Umstände berücksichtigt, er könnte ihren Tod oder Schaden durch Opfer seiner Sache verhindern, aber entschied sich, seine Sache zu erhalten.

Angenommen, der CC-Wiederaufwandler verwendet eine Sache, die nicht in Übereinstimmung mit dem erfindungsgemäßen Vertrag verwendet wird. Ein solches rechtswidriges Verhalten des Darlehens tolerant überträgt das Risiko eines zufälligen Todes (Beschädigung). Gemäß der Position der betreffenden Position, wenn sie während der Erkenntnisse des Besitzes der dritten Person der dritten Person aufgrund eines empfindlichen Menschen sterben wird, ist nur das Darlehen als Risiko erforderlich, das der Anforderungen der Schadensschädigung von der Delinven. Der Loanter (da das Risiko an die Darlehen übertragen wird) Dieses Recht wird nicht sein.

Es stellt sich heraus, dass der Leihgeber, der Eigentümer ist, nicht berechtigt ist, Verletzungsschäden von seinem direkten Verursacher zu verlangen, da die Verletzungen der Verletzung des rechtswidrigen Verhaltens des Kreditgebers (in Form der Verwendung eines Dings vorausgingen) nicht in Übereinstimmung mit dem Darlehensvertrag). Gleichzeitig ist es dem Zivilgesetz nicht bekannt, den Eigentümer auf dem Recht auf dem Recht auf zu verlangen, ein Verständnis der Entschädigung für Schaden zu verlangen, als das illegale Verhalten des Gegenparteischuldners des Inhabers des Inhabers unter dem Vertrag. Die Anordnung des Risikos aus dem Darlehen an den Kreditgeber richtet sich ausschließlich auf die Abrechnung des Vertragsbeziehungen zwischen diesen Personen im Falle des Todes der Dinge und kann die Beziehung des Kreditgebers nicht beeinträchtigen, wie der Besitzer mit allen anderen Personen, einschließlich mit einem Diviner . Dadurch das Risiko in Übereinstimmung mit der Art. 696 des Zivilgesetzbuchs der RF mit einem Kreditgeber für einen Kreditvorschlag beraubt den Kreditgeber nicht, um die Entschädigung für Schäden aus der Division zu verlangen, deren Handlungen, deren Tode oder Beschädigungen in das Darlehen übergab.

In diesem Fall hat der Kreditgeber zwei Rechteanforderungen: dem Darlehen an das Darlehen auf der Grundlage der Kunst. 696 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation und zum Dauer auf der Grundlage von Kunst. 1064 des Zivilgesetzbuches. Die Darlehen werden das Recht haben, seine Verluste in den Wert der Dinge nur in der Regressionsordnung zu verschieben, d. H. Nachdem er selbst die Verluste an das Ledger kompensiert.

Somit ist es notwendig, Folgendes zu beachten:

1) Der Schuldner, der auf den Beginn des Risikos reagiert, ist für die Folgen der Verletzung der Verpflichtung, selbst wenn die Ursache eines solchen Verstoßes ausschließlich Aktionen eines Dritten war;

2) Wenn die Maßnahmen eines Dritten ein Deliket sind, hat der Kreditgeber zwei Ansprücherechte: an den Schuldner aus der Verstoß gegen die Verpflichtung und dem Diviner aus der Tatsache des Schadens;

3) Verluste sollten der Division auf dem direkten Antrag des Kreditgebers oder der Regressionsklage des Schuldners zurückgeführt werden;

4) Die Verlegung des Risikos eines zufälligen Todes richtet sich ausschließlich für die Abwicklung von vertraglichen Beziehungen im Falle des Todes der Sache aus und beraubt daher nicht den Kreditgeber, der Eigentümer, das Recht, die Entschädigung für Schaden zufolge zu verlangen, direkt von der Entwurf.

Literaturverzeichnis

1 Siehe: Braginsky M.i. Auf die Frage der Verantwortung für die Handlungen anderer Menschen auf dem sowjetischen Zivilrecht // Verfahren. - M., 1961. T. 1. S. 39.

3 Siehe zum Beispiel: Reicher V.K. Absolute und relative Rechte (auf das Problem der Aufteilung der Wirtschaftsrechte) / trans. damit. O.v. Kolotilova // Bulletin des Zivilrechts. 2007. Nr. 2. T. 7. P. 148, 184-187; FLSHITZ E.A. Verpflichtungen aus Schaden und Ungeräuschanreicherung. - M., 1951. S. 34; Savai R. Theorie der Verpflichtungen. Rechts- und wirtschaftlicher Aufsatz. - M., 1972. S. 40; Beklenischeva i.v. Zivilrechtsvereinbarung: Klassische Tradition und moderne Trends. - M., 2006. S. 80-87; 161-162.

4 IB. Novitsky, in Anbetracht der Arten von Klagen im römischen Recht, bemerkt, dass die Aktion in Persönlichkeit (Persönlicher Anzug), um die persönliche Beziehung zwischen zwei oder mehreren bestimmten Personen zu schützen. Zum Beispiel habe ich verpflichtet, etwas dafür zu tun; In hat das Recht, diese Aktion genau von einem und nicht von jedem zu erfordern. Um das Richtige in diesem Fall in diesem Fall zu brechen, kann daher nur ein, denn niemand hat sich verpflichtet, sich für diese Aktion zu verpflichten "(Novitsky i.b. Grundlagen des römischen Zivilrechts: Studien. - M., 2010. S. 42).

5 Siehe: siegreich K.P. Kursgericht. Der erste Teil: Patched-Rechte. - M., 2002. S. 191; Agarkov m.m. Verpflichtung zum sowjetischen Zivilgesetz // Ausgewählte Werke in der Rightpall von Civil: in 2 Tonnen - M., 2002. T. i. 201; ERTMANN P. Wiedergabe einer Eppnungsprung auf Entschädigung für Schaden / pro. damit. A.a. Panova // Bulletin des Zivilrechts. 2008. № 1. T. 8. S. 215.

6 Braginsky M.I. Dekret. op. S. 40.

7 In der gerichtlichen Praxis werden rechtswidrige Maßnahmen, die auf die Entführung von Eigentum abzielen, nicht von höherer Gewalt anerkannt. In einem der Fälle gab das Schiedsgericht beispielsweise an, dass der Raubangriff keine unüberwindliche Kraft ist (siehe Auflösung des FAS des Ural-Bezirks vom 15. September 1998 Nr. F09-800 / 98GK. Zugang von ATP "ConsultantPlus "). Ein ähnlicher Ansatz ist in anderen Bezirken nachverfolgt (siehe zum Beispiel: Lösung der Appellatinstanz des Schiedsgerichts der Republik Karelien vom 21.06.2000 Nr. A26-449 / 00-01-09 / 30. Zugang von ATP " ConsultingPlus ").

8 Siehe: PASSEK E.V. Das Konzept der Kraft-Major (Vis-Major) in Zivilrecht // Nicht-Immobilieninteresse und unwiderstehliche Gewalt im Zivilrecht. - M., 2003. S. 246.

9 Siehe: Sinyavskaya M.s. Verletzung der vertraglichen Verpflichtungen und ihrer rechtlichen Konsequenzen: Die Haupttrends im Licht der vergleichenden Rechtsanalyse: DIS. ... Cand. juristisch Wissenschaft - M., 2007. S. 163-164.

10 Siehe: Rowna v.v. Wettbewerb der Klagen im russischen Zivilrecht (theoretische Schutzprobleme des Schutzes der Bürgerrechte). - Irkutsk, 1997. C. vierzehn.

11 Braginsky M.I. Dekret. op. S. 44.

12 Siehe: Kuznetsova l.v. Umstrittene Fragen der empfindlichen Verantwortung // Maßnahmen zur Sicherstellung und das Maß der Verantwortung im Zivilrecht: Sa. Kunst. / Hände. Auto Anzahl und antworte ed. Ma. Rozhkov. - M., 2010. C. 364.

13 dort. S. 368.

14 cm. Ebenda. S. 367.

15 Vyacheslavov F.a. Risikozuteilung in vertraglichen Verpflichtungen: Autor. dis. ... Cand. juristisch Wissenschaft - M., 2008. S. 7.

Teilen Sie einen Artikel mit Kollegen:

Die Versicherung des Gebens von rechtswidrigen Handlungen Dritter ist als Versicherung gegen Feuer. Im Winter sind die Villen leer und ziehen Diebe und Obdachlose an, und im Sommer können sie an der "Walking"-Jugend leiden. Das Konzept von "illegalen Maßnahmen" umfasst eine Vielzahl von Taten ausländischer Menschen gegen Ihr Eigentum. Solche Aktionen können umfassen: Diebstahl mit Hacking, Raub, Vandalismus, Hooliganismus, Betrug und anderen kriminellen Handlungen.

Im Falle einer solchen Art wird die Versicherungspolice dazu beitragen, Materialschäden auszugleichen. Erfahren Sie jetzt, wie viel wird die Versicherung Ihres Gebens sein. Bestellen Sie die Berechnung der Kosten der Richtlinie auf der Website, und unser Spezialist wird Sie in naher Zukunft zurückrufen. Unter den Partnern iPlanet nur zuverlässige, bewährte große Versicherungsunternehmen.

Was kann in dem Land von den rechtswidrigen Maßnahmen Dritter versichert werden?

Gegenstände der Versicherung für dieses Risiko können als strukturelle Elemente des Anwesens (zu Hause, Bad, Garage), seines Finishs, der Möbel und Ihrer persönlichen Sachen als auch Zaun- oder Landschaftsgestaltungselementen fungieren.
Indem Sie verschiedene Optionen für Versicherungsprogramme anbieten, wird unser Spezialist definitiv Ihre Aufmerksamkeit aufmerksam machen, welche Versicherungsfälle auf die einen oder einen anderen Versicherer sind, um "illegale Handlungen von Dritten" zu riskieren. Dazu gehören einige Versicherungsgesellschaften absichtlich strafrechtliche Aktionen, die auf Beschädigung, Diebstahl oder Zerstörung Ihres Eigentums abzielen. Andere weisen "Diebstahl und der Raub" in einem separaten Risiko an, und "rechtswidrige Maßnahmen" umfassen Hooliganismus und Vandalismus.

Die Kosten der Versicherung gegen rechtswidrige Aktionen von Dritten

Der Kurs der Versicherung gegen Dritteinflüsse beträgt ungefähr 0,4 - 1,0 Prozent der versicherten Summe. Zu den Versicherungsunternehmen enthalten in der Regel dieses Risiko auf ein umfassendes Versicherungsprogramm oder schlagen vor, ein Hütten in einem minimalen Risikopaket sicherzustellen: "illegale Handlungen von Dritten" + "Fire". Die Kosten ändern sich unwesentlich.
Zum Beispiel beträgt der Preis der Politik der umfassenden Versicherung des preiswerten Häuschens in Höhe von 590.000 Rubel etwa 3,5 Tausend Rubel. Gleichzeitig gilt der Versicherungsschutz für:

Hoz.blok.
Zaun
Eigentum

Wie kaufe ich Polis?

Für die Registrierung des Hüttenversicherungsvertrags benötigen Sie nur einen Pass und jedes Dokument, das Ihre Rechtsbeziehung mit einem versicherten Objekt bestätigt (zum Beispiel ein Gärtnerbuch). Die Hütten im Wert von bis zu 1 Millionen Rubel können ohne Inspektion versichert werden, nur indem sie ein paar Fotos anbieten.

Die wichtigsten Vorteile des Kaufs der Politik in unserer Versicherungsagentur sind Bequemlichkeit und Einsparungen. Mit dem Kontaktieren von IPLAN erhalten Sie Zugang zu einer Vielzahl von Versicherungsprogrammen verschiedener Versicherungsgesellschaften. Infolgedessen sparen Sie Zeit und Kraft und dank unseres flexiblen Rabattsystems - auch Fonds. Unser Versicherungsagent berät Sie über alle Angelegenheiten der Versicherung, hilft, mit den Nuancen von Versicherungsverträgen umzugehen. Kopien der notwendigen Dokumente, die Sie uns per E-Mail senden können, und die Endpolitik unseres Kuriers liefert Sie an der angegebenen Adresse. Stimme zu, es ist bequem! Die Fragen blieben - rufen Sie uns an! Wir sind immer froh, Sie bei unseren Kunden zu sehen!

Wie Sie wissen, schützt die Versicherungspolice von Casco das Eigentum eines Bürgers, insbesondere des Fahrzeugs, von jeglicher Art von Schwierigkeiten, unabhängig davon, ob es sich um eine Entführung, einen Unfall handelt, einen beabsichtigten Schaden an eine andere Person verursacht. Wenn Ihr Fahrzeug an den Händen Dritter gelitten hat, sollten die rechtswidrigen Handlungen die Beschädigung der genannten Eigenschaft verursachten, dann sollte das Verfahren für korrekte kompetente Maßnahmen beim Erhalten der Versicherungskompensation unverzüglich abgeschlossen sein.

Eine ziemlich typische Situation für Casco-rechtswidrige Aktionen von Dritten, ansonsten PTTL, dadurch, dass sich die TC herausstellte, dass die TC zerkratzt, lockig, lockte Farbe oder beschädigt an einem schweren Gegenstand aus einer Höhe (Dach). Das Wijacking des Autos sowie die Unterschlagung vom Salon aller wertvollen Gegenstände fällt auch unter den Fällen von PTTL.

Jeder versicherte Autoliebhaber sollte sich dessen bewusst sein, wie Sie sich verhalten können, wenn Fehlfunktionen erkannt werden, Beschädigung des während der Abwesenheit gebildeten Fahrzeugs. Dies hilft rechtzeitig und ohne Schwierigkeiten, die Versicherungskompensation zu erhalten.

Zunächst ist es notwendig, darauf zu achten, dass der TC an seiner Stelle bleibt, unabhängig davon, ob es jemanden verhindert oder nicht. Um eine Versicherungszahlung zu erhalten, ist es notwendig, die Tatsache zu beweisen, dass die Fehlfunktion des Fahrzeugs genau nach den Handlungen Dritter entstanden ist, und nicht auf der banalen Fahrlässigkeit des Fahrers und des Besitzers des Fahrzeugs. Als nächstes müssen Sie die Polizeistation anrufen und das Unglück melden, das Ihnen passiert ist. Sie müssen es am Telefon tun, während Sie selbst auf ein beschädigtes Auto zum Büro gehen - es bedeutet, sich selbst eine Chance für die Erhalt von Versicherungszahlungen vor dem Zeitplan zu bringen. Der Polizeibeamte wird gezwungen sein, in seinem Dokument anzugeben, dass das Opfer allein in die Abteilung kam, sodass die Inspektion der Szene nicht möglich ist, aber. Folglich wird das kriminelle Fall nicht initiiert. Die Initiierung eines kriminellen Falls ist ein wichtiger Punkt, wenn er eine Zahlung auf Risiko leitet - das Eigentum der Immobilie aufgrund rechtswidriger Handlungen von Dritten verursacht.

Der nächste Schritt ist ein Anruf an die Versicherungsgesellschaft mit einer Botschaft darüber, was passiert ist. Natürlich ist eine Person in einem Panikstaat, eine Person ist unverständlich, wo sie den Raum finden können, ist die Versicherung und wie man es bindet. Es sollte daran erinnert werden, dass das Kontaktieren in Großbritannien von den in der Casco angegebenen Nummern kontaktiert werden kann. Jederzeit des Tages. Wir haben eine Liste von Handlungen geäußert, die das Opfer in Ihrem Unternehmen etwas anders sein muss.

Im Gegenstand des Wartens auf die Ankunft von Polizeibeamten wird natürlich die Konsultation des kompetenten Car-Unionists nicht verhindern, in der Fragen zur Ehrlichkeit der Polizei und der Vollständigkeit der reflektierten Informationen im Protokoll in Betracht ziehen können. Und noch besser, wenn ein Anwalt persönlich persönlich anwesend sein wird, um Ihre versicherte Veranstaltung durch autorisierte Polizeivertreter zu machen. Wie Sie wissen, sind die Interessen der betroffenen Autofahrer- und Strafverfolgungsbehörden oft nicht zusammenfallen, daher wird der Anwalt dem Fahrer helfen, irreparable Fehler zu verhindern. Spezialisten von "Rechtshilfe" -Praxenabweichung an den Ort der Ereignisse. Wir arbeiten um die Uhr, also akzeptieren wir nicht nur tagsüber Anwendungen, sondern nachts. Unser Autorist wird Ihnen die Autoversicherungsregeln auf Casco erklären und keine Verstöße in diesem Bereich zulassen.

Das Opfer sollte in der Regel um die Anwesenheit von Zeugen und Augenzeugen dessen kümmern, was passiert ist. Um dies zu tun, chatten Sie mit allen, die alles gesehen haben, was tatsächlich passiert ist, und ist bereit, über diese Polizei zu sprechen, ihre Telefonnummern und andere Kontakte zu schreiben.

Außerdem muss der Autoführer eine Erklärung an die Polizeiabteilung schreiben, um in die Verantwortung der kriminellen Natur aller interessierten Parteien, deren Fahrzeug an PTTL litt. Die angegebene Anweisung beschreibt detailliert alle Umstände des Geschehens, vorzugsweise die genaue Zeitspanne. Dies ist notwendig, so dass keine unerklärlichen Umstände vorhanden sind, in der in Verbindung, in der es möglich ist, und keine Versicherungszahlung zu erhalten.

Es sollte daran erinnert werden, dass im Zusammenhang mit den rechtswidrigen Maßnahmen Dritter sowohl kriminelle als auch administrative Arbeiten etabliert werden können. Aufgrund der Tatsache, dass solche Verbrechen selten offenbart werden, bestehen viele Polizeibeamte darauf, dass das Verwaltungsgeschäft ist. Ansonsten werden die Statistiken der Offenlegung von Verbrechen einfach verwöhnt.

Darüber hinaus ist es wichtig zu wissen, dass im Text der Erklärung nicht über das Fehlen von Ansprüchen an jeden gesagt werden kann. Es kann eine Ablehnung der Versicherungskompensation unter Teil 4 von Artikel.965 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation provozieren. Eine integrale Aktion ist die Implementierung einer unabhängigen TC-Prüfung, um den Betrag der verursachten Schäden zu ermitteln.

Unter dem Konzept "Rechtswidrige (unvorsichtige) Aktionen von Dritten" Es versteht sich als das Risiko eines Immobilienverlusts aus Beschädigung, Zerstörung oder Verlust von Immobilien, aufgrund des Drittens oder einer Gruppe von Dritten der rechtswidrigen (vorsätzlichen oder unvorsichtigen) Aktion (oder inaktivierter) Aktion (oder inaktivierter) Aktion (oder Inaktivität), der gesetzlich vorgesehen ist - eine administrative Straftat oder ein Verbrechen, das auf die Lieferung von Eigentum oder auf seine Beschädigung oder Zerstörung ausgerichtet ist.

kunst. 15 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation

Unter den Verlusten werden durch die Kosten verstanden, die die Person, deren Recht, gebrochen ist, produziert oder produzieren sollte, um das verletzte Recht, Verlust oder Schaden an seinem Grundstück (echter Schaden) sowie nicht fehlerhaftes Einkommen wiederherzustellen ...

· Diebstahl - "Die geheime Unterschlagung des Eigentums eines anderen" (Teil 1 der Art. 144 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation);

· Diebstahl mit der Penetration ist "die geheime Unterschlagung des Eigentums eines anderen mit Penetration in die Wohnung, Raum oder ein anderes Repository" (Teil 2 von Artikel 144 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation);

· Raubüberfall - "Open Diebstahl von Alien Property" (Teil 1 der Art. 145 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation);

· Raub mit Penetration - "Offene Diebstahl des Eigentums eines anderen mit Penetration in eine Wohnung, Raum oder andere Lagerung" (Teil 2 der Art. 145 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation). Der Raub kann mit Gewalt verbunden werden, nicht gefährlich für das Leben und die Gesundheit des Opfers;

· Raubüberfall - "Der Angriff mit dem Ziel der Unterschlagung des Eigentums eines anderen, verbunden mit Gewalt, gefährlich für das Leben und die Gesundheit des Opfers oder mit der Androhung dieser Gewalt" (Teil 1 der Art. 146 des Strafgesetzbuchs) der russischen Föderation).

Das Konzept der illegalen (unachtsamen) Aktion von Dritten wird in der Regel in den Versicherungsregeln ausführlich offenbart. Viele Versicherer, um das Risiko einzuschränken, verengt jedoch die Liste der Aktionen von Dritten, den Schaden, von dem der Versicherer erstattet wird. Oft werden die Regeln und Versicherungsverträge ausgehandelt, zum Beispiel: "Versicherungsfall ist der Schaden (Zerstörung, Verlust oder Beschädigung) der versicherten Immobilie, die aufgrund der rechtswidrigen Handlungen Dritter: Diebstahl, Raubüberfall erfolgt." Wie Sie sehen, verengt der Versicherer in diesem Fall das Konzept der "rechtswidrigen Handlungen Dritter" an die beiden ihrer Manifestationen: Diebstahl und der Raub. Folglich wird der Schaden, der durch die möglichen anderen Maßnahmen Dritter verursacht wird, in diesem Fall der Versicherer nicht erstattet.

Bei Beschädigungen des versicherten Eigentums und der Entstehung eines Streits mit einer Versicherungsgesellschaft über die Größenordnung der Versicherungskompensation ist das unabhängige Know-how zur Beurteilung des Schadens von Immobilien oder Eigentum die optimalste Gelegenheit, um den Schaden und den effektivsten Weg zu bewerten den Konflikt lösen.

Wenn Sie Verluste bewerten müssen, die aufgrund illegaler (unachtsamer) Aktionen von Dritten entstanden sind, verweisen Sie auf uns mit Kontaktinformationen. Rufen Sie an, helfen Sie!

Sie können sich mit den Diensten vertraut machen, um andere Arten von Schäden zu bewerten, indem Sie auf den Link klicken