Tiere gehören zu Bürgerrechten. Tiere als Zivilrechtsobjekte. Liste der gebrauchten Literatur

Einführung

Kapitel 1. Allgemeine Merkmale von Tieren als Bürgerrechte

1. Konzept, Bedeutung und Ort von Tieren im System von Bürgerrechtsobjekten 14

2. Klassifizierung von Tieren als Bürgerrechte 40

Kapitel 2. Verwandte Rechtsrechte an Tieren

1. Akquisition und Kündigung realer Rechte pro Tiere 52

Kapitel 3. Tierenort

1. Merkmale der Zivilrechtsregulierung des Tierumsatzes 133

2. Tiere als Objekt des Eingriffs in den empfindlichen Verpflichtungen und Entschädigungen für Schäden, die durch Tiere verursacht wurden, 149

Schlussfolgerung 184.

Bibliographische Liste 187.

Einführung in die Arbeit.

Relevanz des Forschungsthemas.Zivilrechtsstandards gründen Regeln für das Verhalten der Teilnehmer an Rechtsbeziehungen zu den relevanten materiellen und immateriellen Vorteilen. Die Merkmale der Zivilrechtsregulierung der Beziehungen zu einem bestimmten Gegenstand von Bürgerrechten werden auf der Grundlage ihrer rechtlichen Merkmale gebildet, wobei die Besonderheiten der Umsetzung, den Erwerb, die Änderungen und die Beendigung der relevanten Bürgerrechte und der Verantwortlichkeiten identifiziert werden.

Die Anmerkungen auf die Fragen des Zivilregimes von Tieren wird von den Besonderheiten der betrachteten Objekte erläutert. Einerseits sind Tiere Bürgerrechtseinrichtungen, daher werden die Beziehungen der Tiere auf der Grundlage des inhärenten Prinzips des Dispositionsgrades reguliert, außerdem sind Tiere lebende Wesen, die nicht in den Besonderheiten reflektiert der Regulierung der jeweiligen Immobilienbeziehungen. Andererseits ist die große Bedeutung der "Wildtiere" als natürliche Ressource vor, die besondere Haltung des Staates auf die Angehörigen des Zugehörigkeit, des Schutzes und der Verwendung von Wildtieren, die in einem Zustand der natürlichen Freiheit gehören, vorein.

Die Relevanz des ausgewählten Themas der Dissertationsstudie zeigt sich insbesondere in den folgenden Aspekten.

Sozioökonomischer Aspekt.Der Ausbau der privaten Aufsichtsbehörde der Regulierung der Beziehungen aus wirtschaftlicher Sicht vorbestimmt die Beteiligung an der Umlaufbahn des Zivilgesetzs der öffentlichen Beziehungen, die sich über Tiere entwickeln. Die Aufmerksamkeit des Staates zu diesem Thema kann dadurch erläutert werden, dass die Tiere, die in die Kugel der menschlichen Tätigkeit fallen, an der Befreiung beteiligt sind, und dies erfordert die gesetzliche Regulierung der betreffenden Beziehungen. Darüber hinaus ist der Ausbau der gesetzlichen Regulierung der Beziehungen, der Gegenstand von Tieren,

4 es ist auf eine Erhöhung der Anzahl der Transaktionen mit ihnen zurückzuführen und die Notwendigkeit, sie vor unsachgemäßen Handling zu schützen.

Infolgedessen, als er ergibt, dass die relationalen Rechtsrechte von Tieren und der Beziehung zwischen ihrem Inhalt und der Umsetzung der echten Rechte an sie entstehen, kann der Umsatz von Tieren nicht gleichgültig der zivilrechtlichen Mediation sein, und verdient es, detailliertes Recht zu sein Vorschriften.

Wilde Tiere sind in einem Zustand der Naturfreiheit - dies ist Teil der natürlichen Ressourcen, deren Bedeutung für die sozioökonomische Entwicklung des Staates schwer zu überschätzen ist. Im Zusammenhang mit der Stärkung der Rolle privater Fonds bei der Regulierung der Beziehungen über den Zugehörigkeit, den Einsatz und den Schutz von Naturobjekten sind die Fragen der juristischen Person der Unterlagen aufrecht des Staatseigentums an Wildtieren in einem Zustand der natürlichen Freiheit von besonderer Freiheit Bedeutung. Dies diktiert die Notwendigkeit eines klaren konzeptionellen Ansatzes an die Entwicklung und Optimierung von Rechtsinstrumenten, die in der Lage sind, die Erhaltung, den effizienten Schutz und die rationelle Nutzung der natürlichen Ressourcen der Tierwelt zu gewährleisten, die als Garantie der Stabilität des sozioökonomischen Bereichs dient Situation im Staat.

Regulatorischer und rechtlicher Aspekt.In den letzten Jahren erschien eine Reihe von Normen, die den Tieren widmen, in russischer Zivilgesetz. Und dies ist nicht nur die grundlegenden Normen der Kunst. 137 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (im Folgenden - der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, dem Zivilgesetzbuch), wodurch die allgemeinen Grundregeln für das Eigentum für Tiere und Misshandlungen gelten, ist nicht zulässig, sondern auch die Regeln für den Erwerb des Eigentums von Tiere, die öffentlich zugänglich sind (ST. 221 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), der Erwerb des Eigentums von Vernachlässigung von Tieren (Art. 230, 231, 232 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation). Dazu gehört zu der Entsorgung

Commentary zum zivilen) Code der Russischen Föderation, Teil des ersten (Artikel) / Antwort. O. N. Sadnkop. M., 2005. S. 381

5 BOV Haltet das Recht des Eigentumsrechts des Gesetzgebers, der für einen solchen besonderen Weg wie inländischer Rückzahlung in unsachgemäßer Behandlung von ihnen (Art. 241 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) anbietet.

Es wurden Versuche an die rechtliche Ansiedlung von Beziehungen zu Wildtieren in einem Zustand der natürlichen Freiheit auf der Ebene der Bundesgesetzgebung vorgenommen. Das Bundesgesetz vom 24. April 1995 Nr. 52-FZ "auf Tierwelt" (im Folgenden - das Gesetz der Tierwelt) als Gegenstand des Staatseigentums bestimmt die Tierwelt der Russischen Föderation (Art. 4 ), und die Regulierung der Immobilienbeziehungen auf dem Feld Der Schutz und die Nutzung des Tieres der Welt bezieht sich auf Zivilgesetze (Art. 3).

Darüber hinaus werden die Fächer der Russischen Föderation und der lokalen Regierungen entwickelt, und regulatorische Handlungen werden entwickelt, die Fragen von Inhalten, Nutzung und Bestellungen von Tieren regulieren.

Dies gibt Grund, über die neue Bühne in der Entwicklung von Rechtsvorschriften, die Einstellungen über Tiere regulieren, zu sprechen. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass es die IT-Gleichmäßigkeit erkennen kann, und nicht immer klar, dass moderne gesetzgebende Formulierungen und Lücken in den Rechtsvorschriften nicht erlauben, die Gewissheit der Verständigung von Fragen in Bezug auf Tiere als Objekte von Bürgerrechten zu erreichen, in der in Verbindung mit dem diese Dissertationsstudie Empfehlungen für seine Änderung und das Add-On. Die Umsetzung dieser Vorschläge scheint zu einer effizienteren rechtlichen Regulierung der Tierbeziehungen beitragen.

Strafverfolgungsstelle Aspekt.Zahlreiche Fragen zu dieser Kugel erscheinen auf dem praktischen Niveau. Eine Analyse der gerichtlichen Praxis zeigt das Fehlen einer Einheitlichkeit bei der Anwendung der Rechtsvorschriften bei der Lösung von Streitigkeiten, die sich von Tieren als Objekte ergeben

"SVRF. 1995. Nr. 17. Art. 1462.

insbesondere Bürgerrechte, insbesondere in Bezug auf Fälle der Anerkennung von persönlichen Rechten, der Beendigung des Tierbesitzers, der Tiere, der in dieser Hinsicht usw. ist, ist es notwendig, die einschlägigen Gesetzgebungseinrichtungen und die Entwicklung von Empfehlungen, die Umsetzung von was zu ihrer einheitlichen Verwendung beiträgt.

Doktrinalaspekt.In der russischen Zivilwissenschaft wurde eine umfassende theoretische Untersuchung solcher Objekte von Bürgerrechten als Tiere nicht durchgeführt. Derzeit sind nur wenige Wissenschaftler und Praktizierende und Praktizierende an den Problemen des Zivilregimes von Tieren tätig, daher bleiben viele theoretische und praktische Fragen unbeantwortet, es führt zu verschiedenen Diskussionen. In den meisten Arbeiten, die bestimmte Aspekte der gesetzlichen Regulierung der Beziehungen in diesem Bereich beeinflussen, wurden verschiedene Meinungen in Bezug auf das Verständnis ihrer Essenz und des Charakters ausgedrückt, und eine Reihe von Problemen wurde extrem wenige geprüft oder überhaupt nicht betroffen.

Dabei erlaubt es uns, zu dem Schluss zu kommen, dass die Untersuchung von Problemen, die sich auf solche Objekte von Bürgerrechten zusammenhängen, als Tiere, von Sicht der Sichtweite der Theorie, positiven Rechts- und Strafverfolgungspraxis relevant sind.

Der Grad der wissenschaftlichen Entwicklung des Themas.Die Autoren einiger vorrevolutionärer Lehrbücher und zivilrechtliche Kurse führten fragmentarische Studien durch, widmeten sich den echten Tierenrechten und den Erwerb des Eigentums an ihnen. Im Allgemeinen wurden diese Probleme jedoch nicht zum Thema unabhängiger Forschung der russischen Anwälte.

In der sowjetischen Zeit wurde besondere Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern auf das Recht des staatlichen Besitzes wilde Tiere in einem Zustand der natürlichen Freiheit angezogen. In diesen Jahren wurden die Probleme der Quellen der erhöhten Gefahr ernsthaft entwickelt, auf die auch einige Tiere vorgeschlagen wurden. Das Studium dieser Probleme wurde in M. M. Agarkov, B. S. Antimonov, beschäftigt,

7 A. M. Belyakova, S. N. BRATUS, D. I. Genkin, O. S. Ioffe, O. A. Krasavchikov, N. S. Malein, B. B. Cherepakhin, E. FLSHITZ.

Einheimische Veränderungen des staatlich-ökonomischen Systems der letzten Jahre haben zu einem besonderen Interesse an dem Problem des Eigentums verschiedener natürlicher Ressourcen, einschließlich der Tierwelt, geführt. Mit der Annahme eines Teils des ersten Zivilgesetzbuchs war das Thema der Analyse vieler Wissenschaftler die Möglichkeit, das Eigentum recht zu erwerben und zu kündigen, aber besondere Wege der Entstehung und Beendigung des Eigentumsrechts, das ausschließlich auf Tieren, üblicherweise blieben des Gebiets der wissenschaftlichen Forschung. Die moderne wissenschaftliche Grundlage für das Studium der relevanten Fragen ist das Werk von V. K. Andreeva, M. I. Braginsky, A. P. Sergeeva, E. A. Sukhanova, T. M. Malaya, V. D. Mazaeva, D. V. Shornikova.

Gleichzeitig umfassen fast alle Arbeiten dieses Themas eine große Auswahl an Themen, die nicht zulässt, dass er einen einheitlichen Ansatz zum Erlernen von Tieren als Bürgerrechte bildet. Integrierte weitere Analyse von Problemen, die mit solchen Objekten der Bürgerrechte verbunden sind, als Tiere, wurden nicht durchgeführt.

Den Zweck und die Ziele der Studie.Zweckdie Arbeit war eine umfassende Untersuchung theoretischer und praktischer Fragen des zivilen Rechtsregimes von Tieren als Bürgerrechte.

Um dieses Ziel zu erreichen, wurden Folgendes geliefert und gelöst aufgaben;

den allgemeinen rechtlichen Merkmalen von Tieren als Bürgerrechte angeben;

bestimmen Sie den Ort der Tiere im System der Bürgerrechtsobjekte;

eine rechtliche Klassifizierung von Tieren durchführen, die die Besonderheiten und Merkmale ihrer Bürgerrechte widerspiegeln;

identifizieren Sie die Merkmale des Erwerbs und der Beendigung des Eigentums von Tieren;

erkunden Sie umfassend die Merkmale des Inhalts und der Umsetzung von Eigentumsrechten in Bezug auf Tiere;

analysieren Sie die Besonderheiten der vertraglichen Verpflichtungen über Tiere;

argumentieren, dass die Notwendigkeit von den Quellen der verstärkten Gefahr erkennen müssen, und ihre Inhalte - Aktivitäten, die an anderen erhöhten Gefahren erzeugt;

entwickeln Sie Vorschläge für die Entwicklung und Verbesserung der Zivilvorschriften auf dem Gebiet der Regulierung der Beziehungen, die sich auf Tiere beziehen.

Objektforschungwir wurden Zivilgesetz, das von Zivilgesetz reguliert wurde, ergeben sich von Tieren.

Gegenstand der Studie- Ein Komplex von Fragen, die sich auf das Begriff der Tiere als Bürgerrechte, der Ort, der von Tieren im System der Bürgerrechte, echte Tiere, echte Tiere und einige Funktionen der obligatorischen Beziehungen für Tiere besetzt ist.

Methodische Basis für die Dissertationsforschungsowohl allgemeine wissenschaftliche als auch private Methoden aktiviert. Das Papier verwendet logische und dialektische Methoden des Wissens, Methoden zur Induktion, Abzug, Synthese und Analyse. Zusammen mit diesem, historischen, systemischen Methoden und der Methode des Vergleichsgesetzes der Rechtsvorschriften der Länder in der Nähe von in der Nähe von und in der Ferne wurden verwendet.

Regulatorische und empirische Forschungsbasises gab Normen des russischen und ausländischen Rechts und der gerichtlichen Praxis.

Theoretische Grundlage der Studiestahlarbeit M. M. Agarkova, S. S. Alekseeva, B. S. Antimonova, A. M. B. BELYAKOVA, M. I. Braginsky, S. N. BRUSI, V. V. V. Vitryansky, D. I. Genkina. S. Ioffe, O. A. Krasav-Chikova, I. B. Novitsky, N. S. Malina, A. A. Sobchak, V. T. Smirnova,

9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rivova, B. B. Cherepakhina, E. A. FLSHITZ, R. O. Halfina, B. L. Xasselberg, L. V. Shubnikova usw.

Beim Schreiben der These der Arbeit sind die Arbeiten solcher revolutionären Zaristen, wie K. N. Annenkov, N. L. Duvernnua, D. I. Meyer, S. A. Murntsev, V. I. Sinai, G. Sherhevich, I. A. Pokrovsky, KV Victoroscales usw., sowie Arbeit in Das Gebiet des Umweltrechts SA Bogolyubova, NN Venenina, Os Svubasova, VV Petrov und andere.

Wissenschaftliche Neuheitsforschung.Die Dissertationsarbeit ist die erste integrierte Studie solcher Objekte von Bürgerrechten als Tiere.

Die folgenden Bestimmungen und Schlussfolgerungen werden zur Verteidigung vorgenommen.

1. formuliert die Definition eines Tieres als ziviles Objekt
Recht.

Tier bewegt sich, unteilbar, unkompliziert, in der Zivilkreislauf mit Qualitätsqualität, gekennzeichnet durch die Fähigkeit, negative Schmerzen aus äußeren Reizen zu erleben, und die Möglichkeit der "realen Transformation", von einem qualitativen Staat zu einem anderen zu wechseln (biologischer Tod führt zu Die Zerstörung von Animationen und das Entstehen einer unbelebten Sache) und im Gegensatz zu allen anderen Dingen des Zivilrechts, die Bedürfnisse haben, deren Befriedigung seine Existenz gewährleistet.

2. Die Schlussfolgerung ist von der Unmöglichkeit, sich wild zu beantragen, gerechtfertigt
Watwarm in einem Zustand der natürlichen Freiheit, Bürger
Ziel in Bezug auf das Eigentum.

Eine unmotivierte Identifizierung eines Wildtiers, der in einem Zustand der natürlichen Freiheit ist, sollte mit dem Gegenstand der Bürgerrechte zugelassen werden. Während der Studie wurde festgestellt, dass solche wilden Tiere keine Anzeichen für das Objekt der Bürgerrechte reagieren, nicht von den Dingen anerkannt und nicht in den Umfang der zivilen Verordnung aufgenommen werden sollten. Es bestreitet nicht die Möglichkeit der Verwendung von Bürgern

10 danke Rechtsmittel, um öffentliche Beziehungen zu regulieren, um diese Tiere zur Verwendung und mit direkter Verwendung zu versorgen.

Es wird argumentiert, dass die Bedingung für die Beteiligung eines wilden Tieres, das in einem Zustand der Naturfreiheit ist, die Einstellung seiner direkten Umweltverbindung mit der Umgebung ist, was es von diesem Medium oder von der Trennung davon bedeutet.

Es ist bewiesen, dass sich nur Beziehungen, die sich über inländische, landwirtschaftliche Tiere, sowie wilde Tiere in Gefangenschaft, sowie wilde Tiere ergeben, von der zivilrechtlichen Regulierung abgedeckt sind.

3. Wilde Tiere in einem Zustand der natürlichen Freiheit
(Objekte der Tierwelt), kann nicht als Rechtsgegenstand fungieren
Sti. Die Gesetze der Russischen Föderation bezaubernden
auf wilden Tieren im natürlichen Lebensraum nur de jure
Sie gehören zum Staat.

Die Russische Föderation (ihre Fächer) ist nicht der Besitzer von wilden Tieren in seinem Gebiet in einem Zustand der Naturfreiheit. Es ist notwendig, solche wilden Tiere zu erkennen, die niemandem in dem Sinne gehören, dass sie keinen Besitzer haben.

4. Außergewöhnliches Eigentum von Tieren - die Fähigkeit zu erleben
Komplexe Emotionen (Gefühl der Zuneigung). Es bestimmt den Sonderzeichen
Das Ende des Verhaltens des Tieres, der dem Anhang an sein
Vorheriger Besitzer. Angesichts der Tatsache, dass aus der Position des Rechts
Kriegsangelegenheiten können nicht rechtlich anerkannt werden, weil der Bauch
Es ist kein Gegenstand des Gesetzes, es ist notwendig, die besondere Ausnahme zu erkennen
Studiengebühren, wenn in Anwesenheit von Sonderbedingungen für
Mr. Das Verhalten des Tieres selbst (animierte Sache) steht

ein lebhafter Zustand, um die rechtliche Beziehung des Subjekts auf dieses Ding zu ändern.

5. Für den Eigentümer des Tieres installierte besondere Grenzen
Subjektives Zivilrecht implementieren - nicht imaginär
Grausame Behandlung davon. Der Besitzer des Tieres Special
Die Art von illegalen Tat - Missbrauch mit ihrem Recht - beinhaltet
Antrag darauf eine spezielle Sanktion, die von der Technik vorgesehen ist. 241 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, die
Gilt nicht für Maßnahmen der Zivilhaube.

Die Beendigung des Eigentums eines Tieres während des Rückzugs ist ein spezielles Mechanismus, um das juristische Schicksal des Tieres mit Hilfe der staatlichen Wirkung zu bestimmen. Ein Tierabzug ist die Sanktion, die vom Gericht des Gesetzes im Falle eines Verstoßes durch seinen Besitzer von speziellen gesetzlichen Bestimmungen angewandt wird, die auf moralischen Verboten und moralischen Richtlinien basieren. Sein Ziel ist es, den Missbrauch des Rechts in der Gegenwart zu verhindern, und das Hindernis dessen in der Zukunft.

6. Erhöhte Schädlichkeit der einzelnen wilden Tiere
auf dem, was sie spezifische körperliche Qualitäten haben (Kruppe
Größen, Raubinstinkte) definiert durch natürlich
(scharfe Reißzähne, Klauen, Wildheit) sind an den Schutz angepasst (Methode
Um den elektrischen Strom zu beeinflussen, verwenden Sie Gift). In diesem Fall, Verhalten
Wildtier kann nicht vom Mann vollständig kontrolliert werden
Wie viel von seiner Existenz als komplexes biologisches Objekt ist vollständig
für die natürlichen Gesetze der Biologie untergeordnet, und das Verhalten ist auf unterschiedliche Weise zurückzuführen
Figurative natürliche Reflexe und Instinkte. Notwendig für
wissen, dass potenziell gefährliche wilde Tiere von Natürlich ergriffen wurden
Lebensräume beziehen sich auf Quellen der erhöhten Gefahr und ihre
Holding ist eine Aktivität, die eine erhöhte Gefahr für die Umgebung erzeugt
Sache.

Es ist berechtigt, dass der Inhalt von übermäßig gefährlichen Hunden des Kampfs, der Wache, der Dienstrassen, möglicherweise gefährlichen großen, ganzen ferochetischen Nutztiere den Kriterien entspricht, deren Anwesenheit das erhöhte Risiko einer bestimmten Aktivität bestimmt. Spezifische (böswillige) Qualitäten von Hunden einzelner Felsen sind auf ihre natürlichen Merkmale zurückzuführen - ein hohes Maß an Aggressivität, körperlicher Festigkeit, Ausdauer, niedriger Schmerzschwelle usw. Die Schädlichkeit dieser Haustiere nimmt mit besonderer Zubereitung zu, wodurch das Grad ihrer Aggressivität in Bezug auf die Erhöhung der Person, und das Verhalten wird so angepasst, dass der effizienteste (aus Sicht des Eigentümers) ihre natürlichen (genetischen) Merkmale nutzen.

7. Probleme der strafischen Vollstreckungspraktiken, die sich aus dem Fehlen eines angemessenen Regulierungsrahmens ergeben, verursachen die Notwendigkeit, ein Gesetzgebungsgesetz (Bundesgesetz) für Anschaffung von Akquisitionen, Entfremdung, Inhalt, Zucht und Verwendung von Tieren, die an der Zivilkreislauf beteiligt sind, zu entwickeln und zu übernehmen. Dieses Gesetz muss auch mit einer Liste mit übermäßig gefährlichen Wildtieren befestigt werden, die Rassen von Hunden, die eine besondere Verantwortung von Eigentümern, möglicherweise gefährlichen großen ferochetischen Bauernhäusern erfordern, deren Inhalt eine Tätigkeit ist, die eine erhöhte Gefahr für andere erzeugt.

Auf der Grundlage theoretischer Schlussfolgerungen und Analyse der Analyse der Rechtsvorschriften sind eine Reihe von Vorschlägen über die Einführung von Änderungen und Ergänzungen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation gerechtfertigt (Art. 230, 231, 241, 1079).

Theoretische und praktische Bedeutung der Forschung.Schlussfolgerungen und Empfehlungen, die in der Arbeit formuliert wurden, können in der Strafverfolgungsbehörde und im Prozess der Verbesserung der Rechtsvorschriften mit weiterer Erforschung von Fragen zu Themen eingesetzt werden. Die wissenschaftliche und praktische Bedeutung der Forschungsergebnisse ist ebenfalls

13 bei der Ausweitung theoretischer Ideen über solche Objekte von Bürgerrechten als Tiere. Theoretische Schlussfolgerungen des Autors können beim Schreiben von Monographien, Lehrhilfen und anderen Werken verwendet werden.

Berichtigung der Forschungsergebnisse.Die These wurde an der Abteilung des Zivilgesetzes der Ural Staat Law Academy erstellt, in der ihre Diskussion und ihre Überprüfung durchgeführt wurde. Die Hauptbestimmungen spiegeln sich in Artikel in verschiedenen rechtlichen Publikationen wider. Die Dissertationsmaterialien werden zur Durchführung von praktischen Klassen im Zivilrecht in der Ural State Law Academy verwendet.

Struktur der Dissertationsforschungaufgrund der darin eingestellten Aufgaben. Die Arbeit besteht aus der Einführung, drei Kapitel, darunter sechs Absätze, Schlussfolgerungen, Bibliographie.

Konzept, Wert und Tierort im System der Bürgerrechte

Tiere während der gesamten Entwicklung der Menschheit spielten eine wichtige Rolle im Leben der Menschen und befriedigten ihre verschiedenen Bedürfnisse nach Nahrung, Kleidung, Wohnung, Drogen usw. und mit der Entwicklung und Komplikation der öffentlichen Beziehungen, die sich auf Tiere beziehen, wurden allmählich zu diesem Thema gesetzliche Regelung.

Im inländischen Zivilrecht erschien die Normen der Tiere, die 1994 mit der Annahme des ersten Teils des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation widmen. Eine solche Aufmerksamkeit des Gesetzgebers kann nicht nur durch den Ausbau der Zivilrechtsregulierung und der Beteiligung neuer Gegenstände in der Umlaufbahn des Zivilrechts erklärt werden, sondern auch die Tendenz zur Humanisierung in der Umlaufbahn für das letzte Jahrzehnt. Solche Manifestationen finden sich auch in Zivilgesetz und in anderen Branchen - kriminell, administrativ, Umweltrecht usw.

Zerfall um die Wende der 90er Jahre. Das letzte Jahrhundert der Sowjetunion führte zu grundlegenden Veränderungen in den wirtschaftlichen, politischen, sozialen Kugeln unserer Gesellschaft. Der Übergang vom Kommando- und Verwaltungssystem auf eine Marktwirtschaft, basierend auf der Anerkennung der Vielfalt des Eigentumswohners, der Unternehmerfreiheit, der Vorherrschaft der Vertragsbeziehungen und der Einschränkung der Interferenzen mit dem Staat, konnte natürlich nicht nicht finden Sein Spiegelbild rechts, hauptsächlich in Zivil, der auf die wichtigsten Kontrolleigenschaftsbeziehungen in der Gesellschaft konzipiert ist.

Dazu gehören im Zivilgesetzbuch der Normen der Öffentlichkeitsarbeit an Tieren, die sich nicht auf die Einführung der Tatsache beschränkt, dass die allgemeinen Eigentumsvorschriften für Tiere anwenden. Er fand auch die Anforderung der Unzulässigkeit des tierischen Missbrauchs im Gegensatz zu den Prinzipien der Menschheit (Art. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation), stellte eine Reihe von Sonderartikeln ein, die den Erwerb und die Beendigung des Eigentums an Tieren im Zivil regulieren Code der Russischen Föderation (Art. 221, 230, 231, 232, 241 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation), identifiziert für den Testator die Möglichkeit, die Erben der Verantwortung für die Instandhaltung seiner Haustiere aufzuerlegen (Art. 1139 der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation).

Aus biologischer Sicht sind Tiere in der Regel eine Gruppe heterotrophischer Kreaturen in der Regel, die in der Lage ist, eine aktive Bewegung und organische Substanz in Form von mehr oder weniger großen Partikeln zu essen Gegenwärtig sind etwa 1,5 Millionen Tierarten bekannt, darunter Vögel, Fische, Insekten, Amphibien, Reptilien, Mollusks usw. unterschieden.

In Kunst. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation nutzte das allgemeine Konzept von "Tier" ohne Verfeinerungen. Allerdings aus § 2 Absatz 2. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation ist offensichtlich, dass der Gesetzgeber das besondere Eigentum von Tieren betont - die Fähigkeit, Schmerzen zu fühlen und wahrzunehmen. "Sensitivität" kann als Körpereigenschaft definiert werden, um die Irritation von der äußeren Umgebung und von eigenen Geweben und Organen wahrzunehmen. Bei höheren Tieren mit einem entwickelten Nervensystem haben Nervenzellen ein hohes Maß an Sensibilität gegenüber verschiedenen Reizen (Schmerz, Temperatur, chemisch, chemisch, muskulös etc.). Die Kraft einer neuromsychologischen Reaktion auf Reizungen reicht von der praktischen Abwesenheit bis zur maximalen Reizbarkeit, wobei der Übergang für den Schwellenwert zum Tode führt. "

Somit sind in der riesigen Anzahl verschiedener biologischer Arten von Lebewesen, Tieren (Wirbeltieren), die ein entwickeltes Nervensystem (Säugetiere, Vögel usw.) aufweisen, die eine sensorische Wahrnehmung negativer Schmerzen in der Lage sind, von besonderer Bedeutung sind Recht. Die ausgewählte Eigentum von Tieren legt nahe, dass das rechtliche Verständnis von Tieren nicht mit ihrem biologischen Konzept zusammenfällt. Daher werden in dieser Studie Tiere als die höchsten Zooenidosums verstanden, die ein zentrales Nervensystem haben1. Alle anderen Lebewesen (Insekten, Mollusken, Krebstiere), auch von Tieren aus der Position der Biologie anerkannt, haben für diese Studie keine praktische Bedeutung.

In der Regel akzeptierte alle Tiere, um auf Inland und Wild zu teilen. Die erste wiederum ist wiederum auf Haustiere und landwirtschaftliche Akteure klassifiziert. In- und landwirtschaftliche Tiere leben neben einer Person, abhängig davon und dienen dazu, seinen vielfältigen Bedürfnissen zu erfüllen, und wilde Tiere bewohnen den Willen oder sind in einem künstlich erstellten Umfeld (Delphinarium, Zoo, Zooferm). Sowohl nach Hause als auch wilde Tiere sind einzelne Gruppen zuzurechnen, abhängig von ihrem Zweck, beispielsweise Diensttiere (zum Schutz von Objekten, Durchführung von Betriebs- und Suchaktivitäten, Such- und Rettungsaktivitäten), Labortieren (beim Testen von Drogen, technischen Mitteln , leitender Bildungsprozess, wissenschaftliches Experiment), Zirkus-Tiere usw.

Akquisition und Kündigung echter Rechte an Tieren

Die Gründe für das Auftreten und Kündigung des Eigentumsrechts sind legale Fakten (ihre Summe). Die Umstände der eigentlichen Wirklichkeit, mit der das Gesetz diesen Erwerb oder Kündigungen bindet, können die unterschiedlichsten sein. Das Eigentumsrecht kann aufgrund der Beschwerde des Besitzes an öffentlich zugänglichen Dingen entstehen, eine besondere Art von Missverständniseigenschaften (aufgegebene Dinge, Fund, hoffnungslose Tiere, Schatz) gemäß dem akidensiven Verschreibung gemäß den Zivilrechtsvereinbarungen in Die Reihenfolge der Vererbung usw. Die Erwerb von Eigentumsrechten an Tieren ist sehr spezifisch und benötigt eine besondere Studie. Lassen Sie uns auf diese Methoden wohnen, die das Eigentümerrecht ausschließlich an Tieren führen oder kündigen.

Unter den vielfältigen Gründen für den Erwerb des Eigentums des Gesetzgebers, in der Annahme eines Teils des ersten Zivilgesetzbuches, hat besondere Aufmerksamkeit auf die Entstehung des Eigentums von nichtfernseher Tieren gezahlt und öffentlich zum Sammeln von Dingen zur Verfügung gestellt. Der Erwerb des Eigentums kann definiert werden, da das vom Erwerb des Erkrankers des Erkniters des Erkrankers des Erkrankers des Erkrankers des Erwerbs dieses Right1 definiert werden soll. Ein Merkmal ist hier, dass die Grundlage für den Erwerb des Eigentums in Übereinstimmung mit der Art. 221 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Sie haben nichts anderes als das Zertifikat-Zertifikat. "Die Gegenstände werden zum Besitz der Eigentümer ihrer tatsächlichen Eigentümer in Anwesenheit von Sonderbedingungen, die direkt gesetzlich festgelegt sind. Erwerb des Eigentums von a Die Zertifizierung erfolgt durch einen einseitigen Akt einer öffentlich zugänglichen Sache des Erkrankers.

Diese Methode ist seit den Zeiten des alten Roms bekannt, wo er den Beruf genannt wurde. Römische Anwaltsanwälte galten als Gutatio als Erwerb des Eigentums des RES Nullius Cedit Primo Incanti (eine leere Sache, gefolgt von seiner ersten Erfassung). Unter dem Beruf wurde es von der Menge eines Fehlers verstanden, niemand, der dem Zweck des Ansprechers an persönliches Eigentum angehört.

In der Institution heißt Guy lautet: "Und nicht nur das, was von unserem Eigentum durch den Transfer getan wird, gehört uns durch Naturgesetz, sondern auch die Tatsache, dass wir den Fall erwerben werden, da diese Dinge benthive waren, wie diejenigen, die Gefangennahme auf Erden (wilde Tiere), im Meer (Fisch) oder in der Luft (Vögel) "1.

Die Person, die einen Beruf gemacht hat ", wurde der Eigentümer eines Unentschiedens von Dingen, weil es vermutet, dass jedes Ding in das Eigentum von jemandem bestehen sollte, und niemanden bemerken, der etwas mehr Grund als den Besitzer davon zuordnen müsste." Wenn wir über die Begründung des Eigentumsrechts an das gefangene Tier sprechen, wurde dann in römischem Recht darauf hingewiesen, dass die Person "der Eigentümer werden darf, weil davon ausgegangen wird, dass jeder nützliche Gegenstand jedem zum ausschließlichen Zweck dienen muss, und In diesem Fall gibt es keinen anderen als den Besitzer einer anderen Person, die von Eigentum gegeben werden könnten. "

Die Besetzung stammt historisch als Antwort auf die Notwendigkeit, das Bestehen der Existenz in der Zivilgesellschaft "unentschieden" zu verhindern, da "die Situation solcher Dehnungen der wenigsten normal sein und in den Rang der allgemein anerkannten Verhaltensregel integriert waren" vorherrschender Wunsch von allen zur persönlichen Erwerb in der Gesellschaft. "

Inländische vorrevolutionäre Zivilisten, analysieren die Gründe für den Erwerb von Eigentumsrechten, betonten die besondere Art des Eigentums an öffentlich zugänglichen Dingen. Also schrieb Korphore der inländischen killischen KP-Victoroscians: "Aber manchmal wird das Recht auf Eigentum neben jeder Beteiligung des Sendewillens ohne Übertragung mit der Beteiligung des persönlichen Willens des nicht empfangenden Willens gebildet, weil sie werden von niemandem aufgenommen. oder vorsätzliche oder sogar gewalttätige, einseitige Meisterung. " G. F. Sherhevich glaubte, dass der Fall in Bezug auf Dinge möglich war, die niemandem angehörten, und nicht zu solchen Dingen gehörten), und Dinge, die zu jemandem gehören, waren aber aufgegeben3.

Es ist erwähnenswert, dass im Vergleich zum sowjetischen Zivilgesetz im Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, eine Norm zum ersten Mal erschien, die Anziehungskraft an das Eigentum an öffentlich zugänglichen Sachen mit natürlichen Ursprüngen regulierte. Diese Dinge können Beeren, Pilze, verschiedene Früchte usw. sein, und Tiere (Artikel 221 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) sind besonders hervorgehoben unter diversen Dinge, die zu einem Zirkulationsgegenstand werden können.

Merkmale der Zivilrechtsregulierung des Tierumsatzes

Bei der Untersuchung von Tieren können sowohl Bürgerrechte ohne Aufmerksamkeit entlassen werden. Von besonderem Interesse an diesem Licht dieser Arbeit sind die Beziehungen des wirtschaftlichen Umsatzes von Tieren. Eine Analyse der Rechtsvorschriften in diesem Bereich und die Praxis seiner Anwendungen zeigt, dass die meisten Verpflichtungen die Beteiligung von Tieren in der Zivilkreislauf verpflichtet, Tiere an die Immobilie zu übermitteln, verwenden. Zu den Verträgen zählen auch Versicherungsverträge und Dienstleistungen. Verpflichtungen anderer Natur (für den Transport, die Lagerung von Tieren usw.) sind relativ selten, ihre gesetzliche Regelung ist traditionell recht, und eine besondere Gegenleistung erfordert nicht.

Die häufigsten auf dem Gebiet des Zivilaufsatzes von Tieren ist Verkaufsverträge, die auf den allgemeinen Bestimmungen von CH basieren. 30 Zivilgesetzbuch.

Die Frage der Möglichkeit, die Kauf- und Verkaufsstransaktion zu erkennen, ist ungültig, wenn der Käufer ein Tier an weiterer unkonventioneller Verwendung erwirbt (zum Beispiel ein Hund für Fleisch).

Das Motiv der Transaktion kann als Faktor definiert werden, der sie ermutigt, sich zu begehen. Beim Schluss eines Kaufvertrags kann eine Person eine Vielzahl von Zielen verfolgen, die zeigen; Nach der allgemeinen Regel gibt es keine rechtliche Bedeutung für ihre Realität. Nur in einigen Fällen legt der Gesetzgeber dem Motiv der Transaktion an Bedeutung. Insbesondere werden sie als ungültige Transaktionen anerkannt, die für den Zweck der Grundlagen der Strafverfolgung und der Moral (Artikel 169 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation) begangen wurden. Die moralischen Grundlagen der Gesellschaft sind ethische und moralische Fundamente, einschließlich der Anträge in der Gesellschaft über Gut und Böse, Fair und Due1. Auf den ersten Blick mag es scheinen, dass es eine gewisse Ähnlichkeit mit den Bestimmungen der Kunst gibt. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, aber im ersten Fall sprechen wir im zweiten Schritt von dem Motiv der Transaktion, in der zweiten - über die Grenzen der Implementierung des Rechts. Dies ermöglicht es uns, zu dem Schluss zu kommen, dass es unmöglich ist, eine solche Transaktion des Kaufs und der Priorität aufgrund des Fehlens einer Rechtsgrundlage dafür nicht zu erkennen.

Natürlich haben wir hier eine sehr umstrittene Situation: Zum einen ist es möglich, Tiere aus verschiedenen Gründen und für jeden Zweck zu erwerben, oft direkt den Prinzipien der humanen Haltung und der Unzulässigkeit der Grausamkeit in Bezug auf Tiere als besonderes , "animiertes" Objekt der Bürgerrechte; Andererseits fehlt der rechtliche Mechanismus, der das Auftreten solcher Situationen nicht zulässt, nicht. Um dieses Problem zu lösen, würde dies unserer Meinung nach Ergänzungen der Regeln des Tierenhandels hinzufügen, wo solche Nuancen reflektiert würden.

Die Transaktionen des Verkaufs und des Verkaufs von Tieren unterliegen allgemeinen Anforderungen an Vereinbarungen dieser Art; Gleichzeitig werden die Besonderheiten der "Live Ware" in den speziell entwickelten und den Geschäftsordnung berücksichtigt. Wenn Sie die Qualität der Produktqualität berühren, dann in Bezug auf den betrachteten Abkommen, verschiebt sich der Schwerpunkt in Richtung der biologischen Sicherheit des Tieres sowohl für den Käufer selbst als auch für andere, die hauptsächlich von den tierärztlichen (sanitären) Rechtsvorschriften reguliert werden. In Bezug auf den Kauf und den Verkauf von Wildtieren, die aus dem natürlichen Lebensraum beschlagnahmt werden, gibt der Staat, um Wirtschafts- und Umweltinteressen besondere Akte zu schützen, die das Verfahren für Design- und Enshrin-Anforderungen für solche Transaktionen regeln1.

Es reicht aus, in der Bürgerumsatzmiete verteilt zu sein. Traditionell ist der Schluss dieser Verträge in Bezug auf Gebäude, Strukturen, Fahrzeuge usw. Selbst zu Beginn des letzten Jahrhunderts, di Meyer über das Thema des Vertrags der Immobilieneinstellung: "Das Subjekt der Einstellung heißt das angestellte Eigentum gemietet. Die nächste Möglichkeit ist das Thema der physischen Dinge, animiert und unbelebt "."

In den sowjetischen Zeiten war der Abschluss der persönlichen Arbeitsverträge grundsätzlich, da die Rechtsvorschriften des direkten Verbots dieser Punktzahl enthielt. Eine andere Sache ist, dass Bürger solche Vereinbarungen laufend nicht schließen könnten, da der systematische Gewinn der Ideologie einer sozialistischen Gesellschaft widerspricht. In den späten 80ern. In der Sowjetunion des Zeitraums der wirtschaftlichen Umwandlung auf legislativer Ebene wurde ein Abschluss eines Mietvertrags3 vorgesehen.

Tierangebote seit vielen Jahren mit der Empörung bemerkte die Tatsache, dass die Tiere aus rechtlicher Sicht als eine Art Dinge angesehen werden, die den Beweis einer kinderlosen Beziehung sehen. Für einen Spezialisten ist klar, dass diese Tatsache nicht einmal die Entwicklung rechtlicher Normen auf den Tierschutz storniert. Gleichzeitig wird nicht viel Aufmerksamkeit auf Tiere als besonderes Ziel der Regulierung des Zivilrechts nicht gezahlt.

Von der Antike und an diesem Tag verwendet eine Person Tiere in ihren wirtschaftlichen Aktivitäten für eine Vielzahl von praktischen Bedürfnissen. In Anbetracht dessen ist die Auswahl der Tiere als unabhängiges Bürgerrechtsobjekt nicht zufällig - dies ist kein Tribut der historischen Tradition, sondern das dringende Bedürfnis des modernen Zivilumsatzes. Wie von M.i erwähnt. Braginsky, die Definition von Tieren in Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation als ein separates Objekt der Bürgerrechte wird zum einen der Wunsch, "in den Bevölkerungsumsatz von Tieren vorzunehmen, da sie zunehmend unterworfen werden Zu den Ziviltransaktionen (Kauf und Verkauf, Männern, Spenden, Willen usw.) ", andererseits ein Versuch," eine humane Haltung gegenüber Tieren aus ihren Eigentümern oder anderen Dingen, die andere Dinge haben ".

Was bedeutet jedoch den Gesetzgeber unter dem Begriff "Tiere", die in diesem Artikel verwendet werden? M.I. Braginsky, basierend auf dem Inhalt dieses Standards, sagt, dass "es bedeutet, inländische oder zumindest domestizierte Tiere" bedeutet "daher," seine Normen gilt nicht für Tiere, die sich in einem Zustand der natürlichen Freiheit befinden. " Nach a.n. Guev, in diesem Artikel, sagt "nicht nur über Haustiere, sondern auch über Wildnis, und beide gezähmt (zum Beispiel Tiere im Zirkus) und Nein (zum Beispiel Tiere im Zoo).

Um zu bestimmen, welche Tiere in Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation gedacht sind, ist es notwendig, es mit anderen Normen des Zivilgesetzbuchs zu vergleichen, das sie erwähnt. Somit wird in den Artikeln 230, 231, 232 und 241 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation nur über das Zuhause gesagt, oder es ist besser, über domestizierte Tiere zu sagen, aber "das Hauptkriterium, das Sie ermöglicht, ein wildes Tier zu unterscheiden Domestizierte oder andere, dient seinem Lebensraum, "weil, um an der Zivilkreislauf beteiligt zu sein, muss das Tier notwendigerweise getrennt sein. "Also, - nach dem Gedanken von d.i. Meyer, - Vogel, erschossen oder in einem Käfig gepflanzt, ist nicht mehr außerhalb des Rechtslebens, sondern wird zum Rechtsgegenstand. "

P. DORMIDONTOV basierend auf der Analyse der Quellen der Antike, dass "Besitz über den verfolgten Tieren nicht von der Tatsache erworben wird, dass die zuletzt verletzten ... im Gegenteil, den Besitz von Wildtieren gekauft wird, sobald es in das fällt Netzwerk platziert, nur der Zugang zu dem Ort, an dem das Netzwerk platziert wurde, der Person, die sie gebrochen hat, nicht verboten. Darüber hinaus kommt das Spiel, das in den Okhotny-Park ging, der Fisch, der für sie zum Teich kam, denjenigen, der einen Park oder einen Teich besitzt. Aber der Schwarm von Bienen, der sich auf dem Baum niederließ, oder in seinem Vougel, tritt nur dann in den Besitz ein, wenn es in den Bienenstock eingesetzt wird "6". EIN. Sailor, Analyse der Bestimmungen des UN-Übereinkommens über das am 10. Dezember 1982 unterzeichnete Gesetzesgesetzes in der Stadt Montego Bay, Notizen: "Wenn Fische, Krabben, Algen oder eine andere Art von Meeresbioresources aus dem Meer zurückgezogen werden Umwelt und sind zum Beispiel an Bord des Schiffes, - dies ist unter dem Übereinkommen von 1982 und dem "Fang" nicht mehr "maritime lebende Ressourcen" und der "Fang". Ein Schwerpunkt auf diesem Merkmal des Tierumsatzes erfolgt in Absatz 1 § 960 der deutschen Zivilsendung (nachstehend - GSU), die feststellt, dass wilde Tiere, die sich auf Freiheit befinden, als strahlt anerkannt werden. Im Gegenteil, wilde Tiere in Zoos sowie Fischen in Teichen oder anderen geschlossenen privaten Wasserkörper sind kein Missmanagement, und Ziffer 3 dieses Absatzes legt nahe, dass das gelehrte Tier von dem Moment an nennbar wird, wenn er die Angewohnheit verliert, in die Rückkehr zu kommen Platz dafür bestimmt.

Basierend auf dem Vorstehenden scheint es, dass in Tieren in Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation alle Tiere, die der Person auf einem bestimmten Recht gehören, verstanden werden. Daher sollte der Rest der Tiere als Objekte der Tierwelt betrachtet werden, das Rechtsregime und der Umsatz, deren Umsatz auf der Grundlage des Bundesgesetzes vom 24. April 1995 N 52-Fz "auf Tierwelt" durchgeführt wird ( im Folgenden - das Gesetz über die Tierwelt) und in Übereinstimmung mit den anderen Rechtsakten angenommen.

Nach Absatz der ersten Kunst. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation und des Absatzes des sechsten Jahrhunderts. Der 4. Tierweltgesetz gilt allgemeine Immobilienregeln. Ein ähnlicher Ansatz des Gesetzgebers ist nicht neu, da in Artikel 140 des GC des RSFSR 1964 ENGLICHE SENODE, und dementsprechend wurden die Tiere selbst als Eigentum anerkannt. Trotz des angegebenen Ausgleichs von Tieren zum Eigentum in tierischen Zivilisten beziehen sie sich häufig auf eine eigentümliche Kategorie von animierten Dingen oder Gegenständen. Annigheit in einem wörtlichen Sinn bedeutet Besitz einer Seele, Beweise, von denen nach der wundervollen Definition von K. Okuneva die "Fähigkeit zu fühlen und Sorgen zu sorgen, auf auftretende Ereignisse in den emotionalen Plan zu reagieren."

Die Ziele des Tierschutzes aus der Misshandlung sind Artikel 241 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, nach welchen Tieren vom Eigentümer durch das Gericht eingelöst, wenn er sie in einem klaren Widerspruch mit den Regeln der humanen Beziehungen, die auf dem eingerichteten, behandelt werden Grundlage des Gesetzes und in der Gesellschaft angenommen. Wir betonen: Die Rücknahme ist nur von einer Person möglich, die die angemessene Voraussetzung vor Gericht eingereicht hat. "Folglich störten andere Personen, die durch das Verhalten des Wirts des Tieres stören, aber nicht absichtlich, es zu kaufen, kann eine solche Anforderung nicht tätigen." Die Rückzahlung erfolgt auf der Grundlage einer gerichtlichen Entscheidung, nach deren Entschädigung dem Eigentümer des Tieres gezahlt wird. Die Höhe der Entschädigung wird durch die Vereinbarung der Parteien und im Falle eines Streits ermittelt - das Gericht. So ist das "Saldo der Gesellschaft der Gesellschaft, die humane Haustiere erfordern, und der Eigentümer" fixiert.

Ein Blick auf die Tiere als Sache oder eine animierte Sache (Subjekt) heute im russischen Zivilisten ist dominant, aber seine Gründe ist in der Literatur selten. Wir geben einige der Erklärungen bei dieser Gelegenheit. EIN. Lathev spricht von der Vorliebe der Anerkennung von Tieren von Dingen aufgrund einer geringfügigen Anzahl von Ausnahmen von ihrem allgemeinen realen Rechtsregime, und glaubt auch, dass dieser Ansatz die Klarheit der Definition der Dinge aufrechterhalten kann. A.a. Mokhov und d.e. Kopyls umfassen Tiere an Dinge, die auf der Tatsache basieren, dass es ihrer Meinung nach direkt aus Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation folgt, wo es etabliert ist: Die allgemeinen Bestimmungen über das Eigentum werden auf Tiere angewendet, sofern nicht anders gesetzlich festgelegt oder andere Rechtsakte. N.nr. Averchenko, das Verständnis des Willens als integrierter Eigenschaft ausschließlich Persönlichkeit und Mann, weigert sich, den Willen für Tiere zu erkennen. So verteidigt der Autor die eindeutige Anerkennung des Willens für die Person (Mann) und weigert solche anderen Tierkreaturen (Tiere). Inzwischen führt die Analyse der Normen der bestehenden Rechtsvorschriften dazu, Schlussfolgerungen umzukehren.

Es ist in Sachen Ziffer 2 der Kunst. 231 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, die dem ehemaligen Tierbesitzer direkt nach ihrem Übergang zum Eigentum an einer anderen Person in Gegenwart von Umständen zur Verfügung stellt, die die Erhaltung der Anlage an die angegebenen Tiere oder eine grausame oder andere unangemessene Behandlung der Neubesitzer, um ihre Rendite der von Vereinbarung mit dem neuen Eigentümer festgelegten Bedingungen zu verlangen, und mit der Unakzeptanzierung der solchen Vereinbarung - vom Gerichtshof. Wenn der Anhang als Wunsch definiert ist, mit jemandem zusammen mit jemandem zu sein, manifestiert sich mit der Kraft der Gewohnheiten, das Tier, das den Gesetzgeber, das Laut des Gesetzgebers, kann das Gefühl der Sehnsucht und der Traurigkeit ausreichend ausdrücken, um an seinem Standort (Anhang) an ein bestimmtes Zeugnis zu bezeugen Person und Verlangen, mit ihm zusammen zu sein, und im Gegenteil, Ärger zu zeigen und sich aggressiv gegenüber der Person zu verhalten, die sich grausam mit ihm drehte, kümmerte sich nicht ordnungsgemäß oder an, zu der es noch nicht daran gewöhnt war. "Somit, Notizen m.m. Valeauv, der Gesetzgeber, allerdings sehr sorgfältig, erkannte die Fähigkeit, seinen Willen zu haben und auszuüben. Sei so, wie es kann, wenn wir das Anwesenheit des Willens erkennen, natürlich egal ist sein Volumen keinen Vergleich mit dem Volumen des Willens der Person (Gegenstand des Gesetzes). Selbst ein solch ein begrenztes Tiervolumen wird jedoch nicht mehr mit ausreichender Todheit und Konsistenz mehr ermöglichen, um sie weiterhin auf Dinge in Beziehung zu bringen, die grundsätzlich kein Wille haben.

Unsicherer, korrekter, ist das Rechtsregime der Tiere in § 90A GSU definiert: Tiere werden von den Dingen nicht anerkannt, und es wird festgestellt, dass ihr Schutz auf der Grundlage besonderer Gesetze durchgeführt wird, und die Vorschriften, die auf Dinge handeln, werden angewendet an die Tiere, wenn anderweitlich etabliert. Fügen Sie Tiere nicht an Dinge ein, sind auch Zivilgesetze von Estland, Moldawien, Aserbaidschan und der Ukraine.

In unserer Meinung nach gehören Tiere nicht zu den Dingen, nicht mehr als ihre besonderen Sorten (die sogenannten animierten Dinge (Themen)) und sind ein unabhängiges Objekt der Bürgerrechte. Erstens kann das Konzept der "animierten Sache" an sich aus Sicht des Vokabulars nur als Oxymoron betrachtet werden (übersetzt aus Griechisch. - "Akuter Unsinn"). "Am häufigsten" schrieb den berühmten sowjetischen Zivilist O.a. Hübsch, - ist die Idee, dass das Ding ein unbelebter Thema ist. Also nennt man in der Regel kein Tier (Pferd, Hund, Kuh usw.) einer Sache. " Zweitens werden alle Besonderheiten des gesetzlichen Tierens Tieren als Bürgerrechtsobjekte, die oben detailliert diskutiert wurden, in den Gipfel von A.N. eingereicht werden. Latev, ganz ausreichend für seine Trennung aus dem rechtlichen Modus der Dinge. Drittens, aus der Position der Rechtstechnologie, heißt es: Die Grundlagen des Rechtsregimes der Tiere werden nach Artikel 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation festgelegt, deren Normen Tiere als separates Objekt von Bürgerrechten und in Artikel 221 des Kodex des Kodex der "Dinge" und "Tiere" werden separat erwähnt. Zum Schluss scheint der vierte, völlig ungerechtfertigt, um die Klassifizierung der derzeit in der Lehre in der Lehre in der Lehre bestehenden Dinge zu komplizieren, und schwach theoretisch angemessen, ihre Division auf dem Anzeichen der Animation.

Einführung

1. Tiere als besonderes Thema zivilrechtlicher Rechtsbeziehungen

2. Gemeinsames Rechtsregime von Tieren als Bürgerrechte

3. Rechtsregime der Tiere, die im roten Buch der Ukraine als Bürgerrechtseinrichtungen aufgeführt sind

4. Tierwelt der Ukraine und des Eigentums von Tieren in einem Zustand des natürlichen Willens.

Einführung

Am häufigsten sind zivilrechtliche Rechtsbeziehungen als Rechtsverzerrungsbeziehungen auf der Grundlage der Normen des Zivilrechts definiert, die sich auf materiellen und immateriellen Vorteilen entwickelt, deren Teilnehmer, deren Teilnehmer, die rechtliche Autonomie- und Eigentumtrennung besitzen, als rechtlich gleiche Träger von Rechten und Verpflichtungen handelt.

Der Gegenstand der zivilen Rechtsverhältnisse ist der Vorteil, auf dem die Zivilbeziehung entsteht und in Bezug auf das subjektive Recht besteht, welches subjektives Recht besteht, und der dafür entsprechende Dienst.

Zivilrechtsbeziehungen können in vier Gruppen unterteilt werden: 1) Eigentum; 2) Aktionen (Arbeit und Dienstleistungen); 3) die Ergebnisse der intellektuellen (kreativen) Tätigkeit; 4) Immaterielle Vorteile.

Unter dem Begriff " eigentum"Im Zivilrecht impliziert: eine Sache oder eine Gesamtheit der Dinge im Besitz des Eigentümers; Kombination einer Bareinschätzung beider Dinge und Eigentumsrechte; Eigentumsrechte und Pflichten des Testators, der nach Erben bewegt.

In allen Fällen gilt das Recht auf Immobilie nicht nur für Dinge, sondern auch für Erträge und andere Rechte.

Unter dinge Verstandsung von Nachrichtenmaterialobjekten der Außenwelt werden verstanden. Dazu gehören als Objekte von Material und spiritueller Kultur, d. H. Produkte der menschlichen Arbeitskräfte und Gegenstände, die von der Natur selbst erstellt und von Menschen in ihren Lebensunterhaltsnamen verwendet werden - Land, Mineralien, Pflanzen, Tiere usw.

Der Staat etabliert die Regeln für das Verhalten von Menschen, wenn sie ein bestimmtes Ding verwenden. In dieser Hinsicht erscheint der Begriff "Rechtsart der Dinge". Es ist bedingt und bezeichnet nicht die Eigenschaften der Sache, bestimmt jedoch, was das Verhalten von Menschen relativ zu den Dingen sein sollte.

Das Rechtsregime der Dinge dient als einer der Hauptanlagen für ihre Klassifizierungen, die zur Bestimmung des Volumens und der Aufrechterhaltung der Rechte und Pflichten der Teilnehmer an Zivilarbeit erforderlich sind.

Besonderes Objekt der zivilen Rechtsbeziehungen sind tiere.

1. Tiere als besonderes Thema zivilrechtlicher Rechtsbeziehungen

Aufgrund der Erhöhung der Zahl der Haustiere, die Bürger, sowie mögliche Transaktionen, deren Gegenstände Tiere sind, ist es notwendig, einen Artikel über Tiere in einen neuen Zivilgesetzbuch in einer Angelegenheit der Bürgerrechte, die nicht in der alten Zivilstelle in einem neuen Zivilgesetzbuch einzuführen Code.

In Übereinstimmung mit Teil 1 des Artikels 1880 des Zivilgesetzbuchs der Ukraine sind Tiere ein besonderes Objekt an Bürgerrechten, und das Rechtsregime wird auf sie angewendet, mit Ausnahme der gesetzlich festgelegten Fälle. Es ist geplant, das Gesetz der notwendigen Sonderregeln für den Umgang mit Tieren festzulegen.

Im Moment hat Gesetzgebung eine Reihe von Gesetzen, die dem Tier und der Umwelt gewidmet sind, die Artikel enthalten, die ihr Rechtsregime festlegen, d. H. Ein besonderes Verfahren zum Erwerb von Eigentumsrechten und Entsorgung von Tieren als Objekte von Bürgerrechten.

Nach dem Gesetz der Ukraine "zum Schutz von Tieren aus der Misshandlung" hat der Begriff "Tiere" die folgende Bedeutung:

tiere - Biologische Einrichtungen, die zu Fauna gehören: landwirtschaftlich, hausgemacht, wild, einschließlich inländischer und wilder Vogel, Fell, Labor, Zoo, Zirkus.

Das Gesetz der Ukraine "zum Schutz von Tieren aus grausamer Zirkulation wurde 2006 angenommen. Dieses Gesetz zielt darauf ab, Tiere vor dem Tod und dem Tod aufgrund von Misshandlungen zu schützen, um ihre natürlichen Rechte zu schützen und die Moral und Geisteswissenschaften der Gesellschaft zu stärken setzt die Eigenschaften des Eigentums und anderer realer Rechte an Tiere als besonderes Objekt von Bürgerrechten.

Das Sonderverfahren für den Erwerb von Privateigentum, Nutzung und Bestellungen ist an Tieren installiert, die im roten Buch der Ukraine aufgeführt sind und durch das Gesetz der Ukraine "im roten Buch der Ukraine" reguliert werden. Tiere, die auf dem roten Buch der Ukraine aufgeführt sind, können nur in den gesetzlich festgelegten Fällen des Bewerbungsumsatzes sein.

Das Rechtsregime der wilden Tiere im Zustand der natürlichen Wille sowie Tiere, die in Gefangenschaft in künstlich erstellten Bedingungen und andere nicht verbotene von Rechtsschutzmethoden angeboten werden, werden durch das Gesetz der Ukraine "auf Tierwelt" gegründet.

2. Gemeinsames Rechtsregime von Tieren als Bürgerrechte

In Übereinstimmung mit S. artikel 12. Es ist vorgesehen, dass:

1. Eigentum oder andere echte Rechte an die Person, die das Tier enthält, ist durch die Verpflichtung, die Regeln und den Anforderungen dieses Gesetzes einzuhalten;

2. Eigentum und andere reale Rechterechte im Falle einer Misshandlung können von der Gerichtsentscheidung durch Zahlung oder Beschlagnahme eingestellt werden;

3. Vereinbarungen, die von einer Person unter 18 Jahren abgeschlossen wurden, das Eigentumsrecht oder andere echte echte Rechnungen an Tiere zu gewinnen oder zu übertragen, kann von der Gerichtsentscheidung durch ungültig erklärt werdenWenn solche Vereinbarungen ohne die Zustimmung der Eltern dieser Person oder des Ersatzes der Eltern abgeschlossen werden;

4. Schaden, verursacht an Gesicht oder Eigentum eines Individuums sowie Schaden, der dem Eigentum einer juristischen Person mit Tieren verursacht wird, es unterliegt einer Entschädigung in voller Gesicht, der ihn enthält.

Artikel 13. Das Gesetz der Ukraine "zum Schutz von Tieren aus grausamerichtem" Reguliert die Bedingungen bestimmter Vereinbarungen, dessen Thema Tiere sind: Beim Kauf und Verkauf des Tieres ist der Verkäufer des Tieres verpflichtet, einen Käufer zuverlässige Informationen über das Formular, die Rasse, den Gesundheitszustand und andere Tierqualitäten bereitzustellen sowie zu den Bedingungen seines Inhalts.

Wenn ein Wildtier aus den im roten Buch der Ukraine aufgeführten Arten verkauft wird oder nach den anwendbaren internationalen Verträgen der Ukraine geschützt wird, ein weiteres Wildtier, der Verkäufer des Tieres ist verpflichtet, dem Käufer auch ein Dokument einzugeben, wodurch die Rechtmäßigkeit des Erwerbs eines solchen Tieres an das Eigentum bestätigt wird.

Das wird auch etabliert die tierische Spende ist nach der vorherigen Koordination mit dem zukünftigen Besitzer erlaubt.

Artikel 14. Das Gesetz der Ukraine "zum Schutz von Tieren aus grausamerichtem" Legt die Arten von wirtschaftlichen Tätigkeiten zusammen, die sich auf die Nutzung und Wartung von inländischen Tieren zusammenhängen, um lizenziert zu werden.

Die Lizenzierung gemäß dem Gesetz unterliegt:

verdünnung von Haustieren (Hunden, Katzen, exotische und ornamentale Tiere) in Stammes-Baumschulen;

schulung von Hunden;

schulung von Spezialisten in den oben genannten Bereichen.

Zur Verteidigung von Tieren auch abzielt artikel 154. Codec auf administrativen Straftaten:

die Verletzung der Regeln von Hunden und Katzen beinhaltet eine Warnung oder Auferlegung einer Geldbuße in den Bürgern und Beamten in der Höhe, die durch die derzeitigen Rechtsvorschriften bereitgestellt wird.

3. Rechtsregime der Tiere, die im roten Buch der Ukraine als Bürgerrechtseinrichtungen aufgeführt sind

Besondere Berufungsregeln bestehen in Bezug auf die in Rotes Buch der Ukraines.. Das Gesetz über das rote Buch der Ukraine wird alle 10 Jahre akzeptiert.

Das rote Buch der Ukraine ist das offizielle Staatsdokument, das eine ankommende Liste von seltensten und gefährdeten Tier- und Pflanzenarten im Bereich der Ukraine, dessen Continental-Regal und der marinenwirtschaftlichen Zone sowie zusammengefasste Informationen über den Vertrieb, den modernen Staat enthält Von diesen Arten, Gründe für die Reduktion zahlreicher und Maßnahmen, um sie zu retten und zu spielen.

Die Arten von Anlagen und Tieren, die im roten Buch der Ukraine aufgeführt sind, unterliegen der gesamten Ukraine besonderen Schutz. Heute sind 541 Pflanzen und 382 Tierarten im roten Buch der Ukraine aufgeführt.

Gemäß Artikel 7 des Gesetzes der Ukraine "auf dem roten Buch der Ukraine", erlaubnis für das Recht des Privateigentums von Einzelpersonen oder juristischen Personen an Tieren, die die Objekte des roten Buches der Ukraine sind, die von speziell genehmigten zentralen Führungskräften ausgestellt wurden zu den Fragen der Ökologie und natürlichen Ressourcen gemäß dem Gesetz. Die Rechtmäßigkeit einer solchen Anschaffung in Eigentum muss von den einschlägigen Dokumenten bestätigt werden.

Die grundlegenden Anforderungen an die Verwendung von Tierobjekten des roten Buchbuchs der Ukraine werden gemäß Artikel 18 des Gedächtnisses "auf dem roten Buch der Ukraine", dem Gedächtnis "zum Schutz der Umwelt" (1264-12), festgelegt, "In der Tierwelt" (2894-14), "auf dem Natur- und Reservefonds der Ukraine" (2456-12) und anderen regulatorischen Rechtsakten.

Gemäß Artikel 19 des Gesetzes "Bedingungen für die besondere Verwendung der Objekte des roten Buches der Ukraine",

sondernutzung (Bergbau, Sammeln) der Objekte des roten Buches der Ukraine erfolgt nur in Ausnahmefällen nur bei wissenschaftlichen und Zuchtzwecken, einschließlich zur Zucht und Zucht in künstlich erstellten Bedingungen, mit Erlaubnis von speziell genehmigten zentralen Führungskräften auf Umwelt- und natürliche Ressourcen auf der Grundlage von Entscheidungen der nationalen Kommission über das rote Buch der Ukraine, die in Übereinstimmung mit ihren Mächten angenommen wurden.

4. Tierwelt der Ukraine und des Eigentums von Tieren in einem Zustand des natürlichen Willens.

Das Eigentum an den Objekten der Tierwelt wird von Artikel 5 des Gesetzes der Ukraine "auf Tierwelt" festgelegt. (IMі

Derzeit sind die Fragen der Zivilbeziehungen, in denen Tiere beteiligt sind, aufmerksam. Es gibt neue problematische Aspekte, die eine sofortige Entscheidung erfordern.

Da Tiere Objekte der Bürgerrechte sein können, unterliegen die aufstrebenden Beziehungen das Zivilrecht. Es gibt nur wenige wissenschaftliche Papiere zu diesem Thema, aber die Relevanz der Untersuchung der Probleme der Bestimmung der Situation der Tiere in der Russischen Föderation und deren Rechtsschutz ist zweifellos. Der Begriff "Tier" ist wichtig - ein lebendiger Organismus, eine Kreatur mit der Fähigkeit, sich zu bewegen und zu füttern, im Gegensatz zu Pflanzen, fertige organische Verbindungen.

Es sollte hervorgehoben werden, dass sie Emotionen erleben können, die ihren Willen zeigen und ihr Verlangen oder ihre Ruheinheit, Ruhe oder Besorgnis, Zinsen oder völliger Mangel an Interesse zeigen können. Auch die Besonderheit der Tiere, wie Lebewesen, ist, dass sie essen müssen, was darauf hinweist, dass sie die Notwendigkeit einer besonderen Handhabung von ihnen anzeigt. Oft sind die Tiere dem Spitznamen zugewiesen, der im Vergleich zu anderen Eigentumsarten von ihrer besonderen Bedeutung spricht. Daraus folgt, dass sie eine wahnsinnige Eigenschaft sind. Daher sind besondere Maßnahmen erforderlich und Regeln für Schutz, Ausbeutung, in Gefangenschaft und im menschlichen Haus.

Der Zivilgesetzbuch weist auf eine Reihe von Normen an, die Tiere, Zuhause und Wildnis gewidmet sind. Aufmerksamkeit auf dieses Problem kann durch die Tatsache erklärt werden, dass Tiere, die in den Bereich der menschlichen Tätigkeit fallen, an der Befreiung beteiligt sind, und dies erfordert die gesetzliche Regulierung der betreffenden Beziehungen. Zum Beispiel die Rückstellung, die 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation darstellt, was darauf hindeutet, dass die allgemeinen Immobilienvorschriften für Tiere und Misshandlungen gelten, ist nicht erlaubt. Somit werden die Tiere in Bezug auf die Objekte des Zivilrechts von den allgemeinen Regeln in Bezug auf die Entstehung, Änderungen und Beendigung des Eigentumsrechts und anderer realer Rechte verwendet, da das Gesetz oder ein anderer Rechtsakt nicht anders etabliert wird.

Aus Sicht des Anwalts ist das Tier jedoch eine unbequeme, individuell definierte, animierte und unteilbare Sache, eine Vielzahl von Transaktionen, einschließlich Verträgen: Kauf und Verkauf, Spenden, Miete, freie Nutzung, kompensierte Erbringung von Dienstleistungen für die Wartung von Tier und anderen. Der Besitzer dieses oder dieses Tieres, als der Eigentümer, der das Eigentum besitzt, birgt die Zivilhaftung. Der Schaden, der dem Eigentum oder der Persönlichkeit eines Bürgers oder der Anwesenheit einer juristischen Person entstanden ist, unterliegt einer Entschädigung, um der Person zu schaden. Schaden, das durch tierische Eigentum verursacht wird, unterliegt dem Besitzer dieser Tiere, da er die Belastung ihres Inhalts trägt.

In ähnlicher Weise ist der Besitzer von Tieren verpflichtet, den moralischen Schaden des Opfers zu kompensieren. Das heißt, wenn ein Hund eine Katze oder ein anderes Tier die Gesundheit oder das Eigentum anderer Menschen weh tut, trägt der Besitzer alle Verantwortung. Bei unsachgemäßem Tierinhalt ist das Opfer berechtigt, die Beseitigung solcher Verstöße fortzusetzen, aber ihren Rücktritt nicht vom Eigentümer verlangt: Diese Schutzart verstößt gegen die Rechte des Eigentümers selbst und kann nicht als angemessener Verstoß anerkannt werden. Alle Tiere sind in wild und gemütlich aufgeteilt. Haustiere sind Tiere, die mit einer Person leben, die sie ernähren, enthält Unterkunft.

Sie können verwendet werden, um tierische Rohstoffe zu erhalten (Fleisch, Eier, Milch, Wolle, Honig, Leder usw.), die die Arbeitsfunktion (Sicherheit, Frachttransporte) durchführen, die Freizeitfreizeit einnehmen. Wild - diese sind nicht domestizierte Tiere und nicht zum Menschen gehören. Ihr natürlicher Lebensraum ist die Natur. Sie sind auch Teil der natürlichen Ressourcen. Es wurden Versuche an die rechtliche Ansiedlung von Beziehungen zu Wildtieren in einem Zustand der natürlichen Freiheit auf der Ebene der Bundesgesetzgebung vorgenommen.

Das Bundesgesetz vom 24. April 1995 Nr. 52-FZ "auf Tierwelt" als Objekt des Staatsbetreibergesetzes definiert die Tierwelt der Russischen Föderation (Artikel 4) und die Regulierung der Immobilienbeziehungen auf dem Gebiet von Schutz und Nutzung des Tieres der Welt bezieht sich auf Zivilgesetze (Art. 3). Dadurch ist es möglich, über die Entwicklung der Regulierung der Rechtsbeziehungen zu Tieren zu sprechen. Das Eigentum an landwirtschaftlichen und inländischen Tieren kann auf verschiedene Weise erworben werden. Artikel 230 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation "auf Nicht-Tempel-Tieren" beschreibt die Kreislauf- und Regeln für die Inhaftierung von Straßentieren.

Ein anderer Eintrag ist ein Tier mit einem Gastgeber, aber vorübergehend nicht unter seiner Sorge. Das Gesetz berücksichtigt solche Tiere in der Nähe von Funds. In Artikel 230 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation wird darauf hingewiesen, dass Personen, die ein unnötiges, intigitales Rinder oder andere Haustiere (Hunde, Katzen, kleine Rinder, Schweine usw.) gefunden haben, verpflichtet sind, ihre zurückzugeben Besitzer und wenn sein Aufenthaltsort nicht bekannt ist, wenden Sie sich dann nicht später als 3 Tage nach der Festnahme an die Polizei oder die lokalen Regierungen. Zum Zeitpunkt der Suche kann das Tier in einer Person hinterlassen, die ihn gefunden hat.

Wenn das hoffnungslose Tier bleibt, sollte die Person, an die er an den Inhalt übertragen wurde, geeignete Sorgfalt bieten. Bezahlen Sie im Falle von Schäden oder Tod des Tieres den Betrag, der dem Wert des Tieres entspricht. Wenn der Eigentümer erscheint und an Tiere zurückgegeben wird, kann eine Person, die sie alle diese Zeit enthielt, eine Erstattung von Aufwendungen erfordern, Artikel 232 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. Gemäß Artikel 231 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist es auch möglich, das Eigentum an einem unnötigen Tier zu erwerben. Dies kann erfahren, dass der Eigentümer innerhalb von 6 Monaten ab dem Moment des Antrags zum Finden und Inhaftieren des Straßenantrags nicht erscheint, nicht erkannt wird oder nicht über das Recht an ein Tier erklärt wird.

Daraus folgt, dass Haustiere alle Anzeichen von Eigentum haben, nämlich Dinge. Darüber hinaus belegen sie eine sinnvolle Nische im System von Zivilrechtsobjekten, in denen anhand ihrer Spezifität eine besondere Behandlung mit ihnen beobachtet werden sollte. Probleme in der Regulierung der tierbedingten Rechtsbeziehungen ergeben sich aufgrund des Fehlens eines angemessenen regulatorischen Rahmens.

Und es verursacht die Notwendigkeit, ein Gesetzgebungsgesetz zu entwickeln und zu übernehmen, das die Fragen der Erwerb, Entfremdung, Inhalte, Zucht und Verwendung von an der Zivilkreislauf beteiligten Tiere reguliert. Auf der Grundlage theoretischer Schlussfolgerungen und Analyse der Rolle von Tieren sind eine Reihe von Vorschlägen zur Änderung und Ergänzungen im Zivilgesetzbuch des Zivilgesetzbuchs in den Zivilrechtsbeziehungen gerechtfertigt (Art. 230, 231, 241, 1079). Haustiere unterliegen nicht den Normen des Gesetzes "auf Tierwelt", es gibt keine besonderen Angaben zur Therapie, was es ermöglicht, den freien zivilen Umsatz dieser Tiere zu behaupten.

Referenzen Liste: 1. Über die Tierwelt: Bundesgesetz der Russischen Föderation vom 04.24.1995 Nr. 52-фз mit MEAS. Ab 07/03/2016 № 227- FZ // ATP "Consultant Plus" 2. Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (Teil der ersten) von 03.11.1994 № 51-фз, mit MEAS. und hinzufügen. 25.03.2019 № 39- FZ // ATP "GARANT" 3. Ozhöv S. I. Wörterbuch der russischen Sprache / ED. N. yu. Swedovaya-23rd Ed.-M, Rus. Yaz., 1990.-917 p.

Levchenko v.a., Kharkovskaya l.v., 2017

Levchenko v.a., Kharkovskaya l.v.

Stichworte: Vorherigen Post
Nächster Beitrag

Im Zivilrecht wird das Konzept des "Objekts der Bürgerrechte" als dem Konzept des "Objekts der Zivilbeziehungen" betrachtet. Es gibt jedoch keinen oder den anderen. Arten von Bürgerrechtsobjekten sind in der Kunst aufgeführt. 128 Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation (im Folgenden als Zivilgesetzbuch bezeichnet).
Zivilrecht über Zivilrechtsobjekte umfassen Dinge, Bargeld- und Dokumentarfilms, andere Immobilien, einschließlich nicht bares Geld, nicht dokumentierender Wertpapiere, Schutzrechte; Die Ergebnisse der Arbeit und der Erbringung von Dienstleistungen; geschützte Ergebnisse intellektueller Aktivitäten und gleichwertige Individualisierungszehen (geistiges Eigentum); Immaterielle Vorteile.
Wie wir sehen, sind in dieser Liste Tiere abwesend. Allerdings, st. 137 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation legt separat die Bestimmungen zur rechtlichen Regulierung der Beziehungen zu Tieren fest.
Tier gilt allgemeine Regeln für das Eigentum, da sonst nicht von Recht oder anderen Rechtsakten festgelegt wird. Bei der Umsetzungsrechte ist die tierische Misshandlung nicht zu den Prinzipien der Menschheit nicht erlaubt.
Grishaev s.p. Zeigt an, dass Tiere eine besondere Vielfalt der Dinge sind. Die Notwendigkeit, ihnen den rechtlichen Schutz bereitzustellen, ist auf eine Erhöhung der Anzahl der Tiere, die Gegenstand verschiedener ziviler Transaktionen sind, zurückzuführen. Die Tiere verstehen sich als Kombination von lebenden Organismen aller Arten von Wildtieren, die ständig oder vorübergehend das Territorium Russlands und in einem Zustand der natürlichen Freiheit bewohnen sowie die natürlichen Ressourcen des kontinentalen Regals und der außergewöhnlichen Wirtschaftszone zusammenhängen von Russland.
Zakharov N. stellt fest, dass der Status der Tiere als zivile Objekte von einer Reihe von Regulierungs- und Rechtsakten bestimmt wird: der Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation, das Bundesgesetz vom 24.04.1995 N 52-Fz "auf Tierwelt" legt das Recht fest des staatlichen Eigentums an den Objekten der Tierwelt und der Fähigkeit, Objekte der Tierwelt in anderen zulässigen Eigentumsformen zu finden, enthalten den Kodex der Verwaltungsstärke und des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eine Reihe von Verbindungen illegaler Handlungen gegen Tiere und ihre Lebensräume.
Öffentlich-rechtlicher und privates Verantwortliches für die Handlungen von Tieren tragen ihre Besitzer. In einem Fall dienten beispielsweise zwei Angeklagte den Kindern des Klägers. Gemäß dem forensischen ärztlichen Untersuchung, Prellungen und Abrieb, dadurch, dass verschiedene Wunden in Kindern als Ergebnis von Bissen ausgebildet sind. Der Schuld des Angeklagten wurde von einem Dekret bestätigt, um ihn in die Verwaltungsverantwortung zu bringen. Infolge von Schadens, die dazu führen, mussten Kinder einen Behandlungsverlauf unterziehen. Die Beurteilung aller in dem Fall vorgelegten Nachweise kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Angeklagte verpflichtet war, den Schaden zu entschädigen (Definition des Regionalgerichts Moskau vom 21.04.2011 in der Rechtssache Nr. 33-6393).
Die Frage bezieht sich auf die Verantwortung, um Tiere zu verursachen, wenn das Tier vernachlässigbar ist. Diese Frage war Gegenstand der Berücksichtigung einer Reihe von Gerichten, einschließlich des Europäischen Gerichtshofs der Menschenrechte.
Zum einen ist der Besitzer der Objekte der Tierwelt, nicht aus dem natürlichen Lebensraum, der Russische Föderation aufgrund der direkten Angabe von Kunst. 4 Gesetz n 52-fz.
Zum einen ist der Besitzer der Objekte der Tierwelt, nicht aus dem natürlichen Lebensraum, der Russische Föderation aufgrund der direkten Angabe von Kunst. 4 Gesetz n 52-fz. Dies bedeutet, dass der eigentliche Angeklagte im Falle eines Schadens der obdachlosen oder wilden Tiere die Russische Föderation als Eigentümer aller Objekte der Tierwelt als Ganzes und wildes oder obdachloses Tier erkennen sollte. Die Gerichte, die in Betracht ziehen, wenn die relevanten Streitigkeiten unter Berücksichtigung des ordnungsgemäßen Befragten berücksichtigt, gehen jedoch nicht aus dem Eigentum des Staates als Grundlage, um sie als Angeklagte zu bringen, und von der Verpflichtung der öffentlichen juristischen Personen, die Sicherheit und des Bürger zu sein, die Nichteinhaltung, mit der sich auch als Grundlage dafür dient, relevante öffentliche Rechtsbildung an die Zivilhaube anzuziehen.
Zum Beispiel appellierte der Kläger an das Gericht an die kommunale Ausbildung mit dem Erfordernis der Entschädigung, die durch den Angriff des Obdachlosenhundes auf dem Kind des Klägers verursacht wurde. Infolgedessen wurde der Anspruch erfüllt.
Ein bürgerliches Umsatzobjekt zu sein, können Tiere auf verschiedenen Transaktionen fremdieren. Sie können als Sicherstellung der Erfüllung von Verpflichtungen (Pfand) sowie deren Kündigung (Abflug, Innovation) eingesetzt werden. Früchte, Produkte und Einkommen, die sich auf die Verwendung von Tieren zusammenhängen, gehören zu ihrem Besitzer oder einer anderen Person, die Tiere auf legitime Basis (Mieter, lockerer Richtung usw.) gemäß der Technik verwenden. 136 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation. In Bezug auf Transaktionen, in denen das Motiv individualisiert werden muss, müssen Tiere mit der Angabe aller ihrer Eigenschaften individualisiert werden. Das Fehlen individueller Anzeichen von Tieren im Vertrag ist die Grundlage, um sie nicht herunterzufahren.
In Übereinstimmung mit der Entschließung des staatlichen Statistikausschusses von Russlands von 19.09.1997 Nr. 68 erkennen die Identifizierende Anzeichen von Tieren die Bestandsnummer und die markanten Merkmale, wie Anzug, Spitznamen, Tag, Stempel usw.
Die Parteien nach Vereinbarung können jedoch die Situation in Bezug auf die Antigen eines Tieres vorausgehen, diese Umstände ermöglicht es, die Bedingung des Vertragsgegenstandes nicht auf die individuellen Eigenschaften von Tieren anzugeben.
In den derzeitigen Rechtsvorschriften der Russischen Föderation gelten somit Tiere als Rechtsgegenstand. Das Zivilgesetz der Russischen Föderation erstreckt sich auf das Rechtsregime des Eigentums. Es darf irgendwelche Transaktionen durchführen, die dem Gesetz nicht widersprechen. Bei Verstößen der Rechte des Tierbesitzers kann sie sie durch alle Mittel wiederherstellen, die von den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation zur Berücksichtigung der Art des Streits berücksichtigt werden. Beim Umgang mit Tieren sind Bürger und juristische Personen verpflichtet, von dem Prinzip der Menschheit geführt zu werden und nicht mit ihnen Unhöflichkeit zuzugeben.