Vastavalt Art. 2 registreerimise seadusest. Juriidiliste isikute registreerimist teostab Venemaa Föderatsiooni põhiseaduses ja Föderaalse põhiseadusliku õiguse kohaselt lubatud Federal Executive asutus Vene Föderatsiooni valitsusel ".
Vastavalt dekreedi valitsuse Vene Föderatsiooni 17. mai 2002 N 319 "volitatud Föderaalse täitevorgan, teostades riigi registreerimise juriidiliste isikute, talupoja (põllumajandustootja) talu, üksikisikute ettevõtjad" *(12) , selline keha nimega Venemaa Föderatsiooni ministeerium ja Venemaa Föderatsiooni kogumine *(13) Täpsemalt selle territoriaalsed asutused. See kajastub föderaalse maksuteenistuse määruste punktis 5.3.1 *(14) A Maksuteenus.
Registreerimisasutuse õiguslik seisund arendab eelkõige oma õigusi ja kohustusi. Föderaalse maksuteenistuse määruse (VI osa) määrus määratleb järgmised volitused, mida saab kohaldada juriidiliste isikute registreerimise valdkonnas:
1) korraldada vajalikud uuringud, testid, uuringud, katsed ja hinnangud ning teaduslikud uuringud kontrolli ja järelevalve rakendamise kohta juriidiliste isikute registreerimise valdkonnas;
2) taotleda ja saada juriidiliste isikute registreerimise otsuste tegemiseks vajalikku teavet;
3) anda juriidilistele isikutele ja üksikisikute selgitusi juriidiliste isikute registreerimise kohta;
4) jälgida territoriaalsete teenuste ja alluvate organisatsioonide tegevust;
5) kaasata ettenähtud viisil õppida riigi registreerimise küsimusi juriidiliste isikute, teaduslike ja teiste organisatsioonide, teadlaste ja spetsialistide;
6) kohaldada piirava, ennetava ja profülaktilise olemuse seadusandluses sätestatud meetmeid ning sanktsioone, mille eesmärk on ennetada ja (või) kõrvaldada selle põhjustatud tagajärjed juriidiliste isikute ja üksikisikute rikkumise tõttu riigi registreerimise kohustuslike nõuete rikkumise tõttu piirata Venemaa Föderatsiooni õigusaktide rikkumise asjaolud;
7) luua arutelusid ja ekspertorganeid (nõuanded, komisjonid, rühmad, kolledžid) juriidiliste isikute registreerimise valdkonnas;
Föderaalse maksuteenistuse ülesannetena saate eraldada:
1) seaduslikkuse vastavus;
2) riigi registreerimisõigusaktide järgimise jälgimine;
3) riigi registreerimise õigusaktide kohaldamise selgitava seletuskirja läbiviimine;
4) registreeritud juriidiliste isikute ja üksikute ettevõtjate raamatupidamisarvestuse säilitamine;
5) salajase teabe säilitamine juriidiliste isikute kohta.
Föderaalse maksuteenuse nimel registreerimissuhetes, föderaalse maksuteenistuse kontrollimisel linnaosa linnaosa linnaosa, linna ilma linnaosa divisjoni ja interdistri district-taseme föderaalse maksuteenuse kontrollimine; Föderaalse maksuteenistuse büroona Venemaa Föderatsiooni teemadel *(15) . Samal ajal tähendab Föderaalse maksuteenistuse büroo Venemaa Föderatsiooni teemadel asutus ainult juriidiliste isikute registreerimise volitused, mille jaoks föderaalsed seadused on kehtestanud spetsiaalse registreerimismenetluse (punkt 6.3.1. Lisa N 5 Vene Föderatsiooni rahandusministeeriumi 9. augusti 2005. aasta 1. augustil)).
Lisaks registreerimisasutustele osaleb partei pool ka juriidiliste isikute registreerimise õigussuhetes - juriidiliste isikute registreerimise taotlejad, kes võivad tegutseda ainult üksikisikud.
Vastavalt esimese kunsti kolmanda lõigu lõikele. 9 registreerimisseaduse võib olla järgmised isikud:
o alalise juriidilise juriidilise isiku või muu isiku alalise täitevorgani juhataja, kellel on õigus tegutseda selle juriidilise isiku nimel ilma volikiri;
o juriidilise isiku asutaja (asutajad) selle loomisel;
o juriidilise isiku juht, kes on registreeritud juriidilise isiku asutajaga;
o juriidilise isiku likvideerimisel või likvideerimisskomisjoni (likvideerija) juht või juht;
o Iga isik, kes tegutseb föderaalseadusega ettenähtud asutuse alusel või spetsiaalselt volitatud riigiasutuse või kohaliku omavalitsuse õigusakti alusel.
Juriidiliste isikute õiguslik seisund (nende koosseis, nimekiri, pädevus jne) määrab tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku tsiviilseadustiku normid, eriõigusaktid, mis käsitlevad juriidiliste isikute organisatsiooniliste ja õiguslike vormide õiguslikku seisundit ja koostisosad. Sellest tulenevalt reguleeritakse alalise täitevorgani õiguslikku seisundit erinevatel viisidel. Näiteks majandusühingute õigusaktid näeb ette, et ainus aktsiaseltside tegevorgan võib olla sõltuvalt dokumendis sätestatud ametikohast või direktor või peadirektor, kes valitakse aktsionäride üldkoosolekul, \\ t või juht (üksikettevõtja, kes rakendab ainsa täitevorgani lepinguliste ülesannete alusel); Piiratud vastutusega äriühingute, tütarettevõtjate ja tütarettevõtjate nime on selle asutuse nimi (direktor, president, esimees jne) ja sõltub selle ametikoha nimetamisest koostamisdokumentides (juhiga on võimalik sõlmida ka kokkuleppe ). Dokument, mis kinnitab indiviidi valimist, kuna ettevõtja ainus täitevorgan võib olla: a) osalejate üldkoosoleku protokoll (aktsionärid); b) asutaja otsus juhul, kui äriühing on üks isik; c) direktorite nõukogu protokolli koosolek (nõukogu); d) tsiviilleping, mille kohaselt toimivad ainsa täitevorgani ülesanded juhi.
Ainus riigi ja munitsipaalühiskonna ettevõtte ainus täitevorgan on liider, kes on omaniku poolt määratud kas asutuse volitatud omanik ja nad on vastutavad (Art. 113 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Dokument, mis kinnitab üksikisiku ametisse nimetamist, on antud juhul omaniku asjakohane otsus.
Teiste taotlejate hulgas on märgitud ka juriidilise isiku asutajal (asutajatel) selle loomisel, st Isikud, kes on otsustanud luua juriidilise isiku. Nagu te teate, saavad asutajad tegutseda füüsikaliste ja juriidiliste isikutena, nii et registreerimistasu jagab hagejaid juriidiliste isikute asutajate ja juhtide taotlejatele, kes vägevad registreeritud juriidilise isiku asutajad. See säte on üsna mõistlik, sest juriidilist isikut on raske ette kujutada, mis on sisuliselt õiguslik väljamõeldis. Seadusandja võimaldab hagejatel viivitamatult registreeritud juriidilise isiku asutajaid koheselt kõiki asutajaid, vaid nende osa või isegi igaüks. See on ka kooskõlas ka asjaoluga, et mitmed juriidiliste isikute organisatsioonilised ja õiguslikud vormid näevad ette võimaluse registreerida juriidilise isiku ja ühe asutaja, kes on ainus asutaja - hageja.
Siseriiklikud õigusaktid kaotasid ka küsimuse konkreetsete organisatsiooniliste ja õiguslike vormide juriidiliste isikute asutajate koosseisu küsimuse. Niisiis, majanduspartnerlus- (täielikud partnerlused ja partnerlused usus) võimalus olla asutajad taotlevad isikud tegelevad ettevõtlustegevusega (üksikute ettevõtjate ja (või) äriorganisatsioonide). Majandusühingute asutajad või asutaja võib olla nii üksikisiku kui ka juriidiline isik (tütarettevõtjate jaoks ja tütarettevõtete jaoks juriidiline isik - mis tahes majandusühiskond - peab olema asutajana). Tuleb meeles pidada, et juriidiline isik ei saa olla ühe isiku majandusettevõtte asutaja (artikli 8 lõige 2 ja artikli 8 lõige 6. 98 Tsiviilseadustiku Vene Föderatsiooni). Mis puudutab riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste võimalust majandusühiskonna asutajatel, on üldiselt keelatud. Erandid sellest reeglist kohaldatakse a) riigi ja kohalike omavalitsuste asutajatele, kes võivad olla piiratud vastutusega äriühingu asutajad äriühingu omaniku loal (artikli 4 lõige 4. 66 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 66); b) riigi kinnisvarahaldusorganid (föderaalsel tasandil - Venemaa Föderatsiooni valitsus, samuti teised Venemaa Föderatsiooni valitsuse määratletud asutused; piirkondlikul tasandil - spetsiaalselt Venemaa ametiasutuste teemade volitatud seadustes) *(16) Riigi ja kohalike ettevõtete erastamise raames vastavalt erastamisõiguse, c), riigi ja kohalike omavalitsuste õigusaktidele, mis võivad tegutseda suletud aktsiaseltside asutajana, kellel on 100% osalemine riigi või kohaliku omavalitsuse osalusega.
Näidustuse loetelu taotlejate konkurentsihalduri või juht likvideerimise komisjoni (likvideerija) on tingitud asjaolust, et vastavalt Venemaa õigusaktidele, mis põhinevad ülemaailmse praktika, likvideerimise juriidiliste isikute teostab mitte asutajad ise, kuid spetsiaalsed asutused (likvideerimise komisjonitasud) või üksikisikud (likvideerijad). On vaja, et täielikult rakendada võlausaldajate õigusi maksma võlgniku poolt võlgniku poolt organisatsiooni poolt ja ka usaldusväärselt kajastada vara tasakaalu likvideerimisbilansi. Kui juriidiline isik on pankrotimenetluses (nimelt konkurentsivõimelise tootmisetapis), on selles protsessis kohustuslik osaleja konkurentsivõimelise juht, kellele võlgniku juhi õigused edastatakse.
Tuleb eriti maksta viimasele küsimusele, mis võimaldab hageja staatust isik, kellele spetsiaalselt volitatud riigiasutuse või kohaliku omavalitsuse tegu (näiteks ühtsete ettevõtete registreerimiseks) või föderaalseaduse alusel antakse õigus olema taotleja. Need toimingud on järgmised:
1) föderaalse riikliku registreerimise jaoks - Vene Föderatsiooni valitsuse korralduste - Vene Föderatsiooni või Venemaa Excety Ameti ametiasutuste tellimused (artikli 2 2. osa artikli 2 2. osa. 14. novembri föderaalse seadusega 8; 2002 N 161-FZ "riigi ja olmejäätmete ühtsete ettevõtete kohta" *(17) );
2) Venemaa Föderatsiooni teemade ühiste ettevõtete riigi registreerimise jaoks - Venemaa Föderatsiooni riigivõimu kõrgeim täitevorgani aktsionärid (artikli 2 osa 14. osa 14. \\ T , 2002 N 161-FZ "riigi ja olmejäätmete ühtsete ettevõtete kohta", lk. "D" artikli 2 2. osa. 21 Föderaalseaduse 6. oktoober 1999 N 184-FZ "õigusloome korraldamise üldpõhimõtetele Esindaja) ja Venemaa Föderatsiooni kuuluvate üksuste riigivõimu riigivõimu " *(18) );
3) kohalike omavalitsuste ettevõtete jaoks - kohalike omavalitsuste esindusorgani aktid (artikli 2 osa 14. novembri 2002 N 161-FZ "föderaalseadusega 10. \\ t 6. oktoober 2003 N 131-FZ seaduse föderaalne föderaalne kohaliku omavalitsuse korraldamise üldpõhimõtete kohta Vene Föderatsioonis " *(19) ).
Kui esitatakse avalduste ja muude dokumentide registreerimisasutustele, on õigusaktid sertifitseeritud ameti allkirjaga, millele märgitud asutus on usaldatud.
Nagu märgitud metodoloogilistes soovitustes, mis lõpetasid juriidilise isiku registreerimise vormide vormide vormide vormide vormide vormide vormide vormide registreerimisel, mis on heaks kiidetud 1. novembri 2004. aasta föderaalse maksuteenuse järjekorras N SAE-3-09 / \\ t [E-posti kaitstud] *(20) Hagejad võivad olla järgmised isikud:
1) registreeritud juriidilise juriidilise isiku või muu isiku alalise täitevorgani juht, kellel on õigus seda juriidilise isiku nimel tegutseda: \\ t
Reorganiseerimisega loodud juriidilise isiku registreerimisel;
2) juriidilise isiku asutaja (asutajad), samuti juriidilise isiku juriidilise isiku juhataja: registreeritud juriidilise isiku asutaja:
Õigusliku isiku registreerimise alusel loomises;
3) teine \u200b\u200bisik, kes tegutseb föderaalseaduse või spetsiaalselt volitatud riigiasutuse seaduse alusel või kohaliku omavalitsuse asutuse seaduse alusel: \\ t
Juriidilise isiku riigi registreerimise all, \\ t
Reorganiseerimisega loodud juriidilise isiku registreerimise all, \\ t
Juriidilise isiku koostamisdokumentides tehtud muudatuste registreerimise alusel, \\ t
Inkorporeerimisel sisenemisel muutused juriidilises isikus, mis ei ole seotud muudatustega dokumentide muudatustega, \\ t
Kirjeldades affiliate juriidilise isiku lõpetamise kohta, \\ t
Unikaalse ettevõtte tegevuse lõpetamise riigi registreerimise käigus seoses selle vara kompleksi müügiga;
4) Likvideerimiskomisjoni juhataja (likvideerija), pankrotihaldur:
Juriidilise isiku likvideerimisega.
Vastavalt Art. 10 Federal Seadusest 05/31/2002 nr 62-FZ (ED. Detsember 31. detsember 2014) Kodakondsus Vene Föderatsiooni ", dokument, mis tõendab kodakondsuse Vene Föderatsiooni, passi kodanik Vene Föderatsioon või teine \u200b\u200bpeamine dokument, mis sisaldab isiku kodakondsust. Vene Föderatsiooni identiteedi identiteeti tõendavad peamiste dokumentide liigid määravad 15. augusti 1996. aasta föderaalse seadusega (Ed. 31. detsembrist 2014) Vene Föderatsiooni väljumise korra kohta ja 31. detsembrist 2014). Vene Föderatsiooni sisenemine "(pass; diplomaatiline pass; ametlik pass).
Vastavalt määruse reguleerimise menetluse läbivaatamise küsimusi kodakondsuse Vene Föderatsiooni (heakskiidetud määruse presidendi Vene Föderatsiooni 14. november 2002 nr 1325 (Ed. Alates 06.08.2014) " Vene Föderatsiooni kodakondsuse küsimuste läbivaatamise menetluse määrus "), Venemaa Föderatsiooni kodakondsuse kättesaadavus on sertifitseeritud järgmiste dokumentidega:
a) Vene Föderatsiooni kodaniku pass, sealhulgas välisriigi pass;
b) diplomaatiline pass;
c) ametlik pass;
e) sõjaväelaste isiksuse (sõjaväepileti) sertifikaat liinilaevaga, mis näitab Venemaa Föderatsiooni kodakondsuse kättesaadavust;
e) sünnisertifikaat, milles teave tehti Venemaa vanemate föderatsiooni kodakondsuse, ühe vanemate või ainsa vanema kodakondsusega;
g) sünnitunnistus koos kaubamärgiga, mis kinnitab Venemaa Föderatsiooni kodakondsuse olemasolu, ameti omandiõiguse omandiõiguse.
Ainus dokument, mis kinnitab Venemaa kodakondsuse olemasolu enne passi saamist, on sünnitunnistus. Kui see on kadu, peate võtma ühendust registri bürooga, kus lapse sündi registreeriti või registribüroo elukohas / ajutise registreerimise kohas.
Mitte ainult lapse vanemad ei saa otsida sünnitunnistuse taastamist, vaid ka hooldajaid, lastekaure või eestkoste või isiku esindajaid, kelle suhtes tehti sündi.
Väljastada duplikaadi tõendid:
1. Kirjutage duplikaadi väljastamise taotlus;
2. Pakkuda dokumendid, mis kinnitavad hageja õigusi - lastele kirjete passi, \\ t
3. Maksta riigi kohustus oma väljastamise eest.
Juhul kui registri büroo, kus sünni tehti nüüd teises linnas, sest te liigutasite, peate elukohas registri bürooga ühendust võtma, lülitab see teie taotluse vajaliku registri büroole ja mõne nädala pärast Te saate duplikaadi sertifikaadi. Kuid igal juhul on vaja ilmuda registri büroos sünnikohas, kuna duplikaat väljastatakse isiklikult kodaniku käes.
Regulatiivsed õigusaktid, mis on seotud Venemaa Föderatsiooni kodaniku staatuse kinnitamisega: \\ t
"Vene Föderatsiooni maksuseadustik (teine \u200b\u200bosa)" alates 05.08.2000 Nr 117-FZ (Ed. Detsember 29. detsember 2014) (muudetud ja lisaga., Jõustumine 29. jaanuaril 2015);
15. augusti föderaalne seadus nr 114-FZ (ed. Alates 31. detsembrist 2014) "Vene Föderatsioonist lahkumise menetluse ja Venemaa Föderatsiooni sisenemise kord"
Federal Seadus 15.11.1997 nr 143-FZ (ED. Kuupäeva 06.23.2014) "tsiviilasjade seaduste kohta" (muudetud ja lisaga., INTRESS 01/01/2015)
SISU
Sissejuhatus 3.
Peatükk 1. Kuriteo taotlus kriminaalasja algatamise põhjuseks .. 6
1.1. Kuritegevuse rakenduste registreerimine ja kontrollimine. Kodanike põhiseaduslike õiguste tagatised õiguskaitse võtmisel.
1.2. Kuriteo taotluse esitamisest tulenevate õigussuhete üldised omadused. 29.
Peatükk 2. Hageja õigusliku seisundi tunnused sõltuvalt kriminaalmenetluse liigist .. 46
2.1. Hageja õiguslik seisund avaliku ja osaliselt prokuratuuri kriminaalasja algatamisel. 46.
2.2. Hageja õiguslik seisund erasektori süüdistuste töös kohtuniku juures. 60.
Järeldus. 68.
Kasutatud kirjanduse nimekiri .. 73
Sissejuhatus
Isiku õiguste ja õigustatud huvide kaitse on kogu Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse valdkondadevaheline ülesanne. Art. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse peaks aitama tugevdada seaduslikkuse ja õiguskaitsevahendeid, ennetada ja kõrvaldada kuritegude kaitse ühiskonna huvide kaitse, õigusi ja vabadusi kodanike.
Iga kriminaalmenetluse etapp, välja arvatud kohtumenetluse üldiste ülesannete täitmine, on oma konkreetsed ülesanded, millest igaühel on teatavad teemad.
Praeguste õigusaktide ja tavade analüüs kuritegude kohta teabe loa andmiseks võimaldab järeldada, et selles etapis on kriminaalmenetluses osalevad mitmed erinevad ülesanded ja erinevate huvide kaitsmine. Seega, kui lubate teavet menetlustoimingute kuritegude kohta reeglina, osalevad teised isikud taotlejale.
Teema asjakohasus on tingitud asjaolust, et kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi kriminaalkoodeksi sätted on sätestatud kriminaalasja algatamise normide süsteemi. Hoolimata lühikest aega on kriminaalasja algatamise etapp uurimise, uurija, prokuröri ja Euroopa Kohtu kriminaalmenetluse tegevuse oluline etapp. Õiguslikud ja mõistlikud otsused kriminaalasja algatamisjärgus aitavad kaasa kriminaalmenetluse tõhusale rakendamisele ja on kuritegude avalikustamise võti, nende toime pandud inimeste loomine ning kodanike õiguste ja õigustatud huvide tagamine. Seega on kriminaalasja algatamise etapp oluline õiguslik tagatis üksikisiku ebamõistlikust osalemisest kriminaalmenetluse orbiidil. Sageli langevad hageja eesmärgid kokku avaliku ja riigiga ning seisnevad süüdistatava meelitamisega kriminaalvastutusele.
Seetõttu on käesoleva töö eesmärk uurida kuritegevuse asutamist ja tuvastada oma õigusliku reguleerimise puudused. Autor seab enne tööle järgmised ülesanded:
1. Analüüsida olemasolevate õigusaktide norme, mis reguleerivad ohvrite ja teiste isikute taotluste läbivaatamise küsimusi.
2. Analüüsida Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu ja Vene Föderatsiooni Riigikohtu sätteid ning teema kohtupraktikat, et teha kindlaks kohtupraktika seisukoht kõnealuse probleemi lahendamisel.
3. Kaaluge kuriteo väljavõtte õigusliku seisundi omadusi sõltuvalt kriminaalmenetluse liigist.
4. Et tuvastada asjaomase institutsiooni kaasaegse õigusliku reguleerimise probleeme ja soovitada nende lahendamise viise.
Nende valdkondade osana eeldatakse järgmisi ülesandeid:
- tuvastada Venemaa õigusnormide õigusaktide normide arendussuundumused;
- määrata kindlaks kuritegevuse rakenduste vormid, sisuliselt ja sotsiaal-õiguslik tähtsus;
- määrata kindlaks õigusliku seisundi taotleja kriminaalmenetluses;
- analüüsida Venemaa Föderatsiooni õigusakte kuritegevuse avalduste, kohtupraktika kohta.
Nende ülesannete uurimiseks kasutatavad uurimismeetodid on avalike protsesside ja õiguslike sündmuste teaduslike teadmiste teooria kehtivad sätted. Tundub asjakohane kasutada ära järgmised isiklikud meetodid: võrdlev õiguslik, sotsiaal-õiguslik, süsteem-struktuuriline.
Probleemi teadusliku arengu aste. Kuritegevuse avalduse mõistet kasutatakse laialdaselt juriidilises teaduses ja õiguskaitsepraktikates.
Kuritegevuse individuaalsete probleemide katmine kriminaalmenetluses esineb selliste teadlaste teoste, samuti paljude teiste, kriminaal- ja menetlusõigusaktide ja kriminaalmenetluse õpikute koostamisel. Siiski on enne töö ettevalmistatud ülesannete lahendamist keeruline asjaolu, et praegu ei ole süstemaatilisi teaduslikke arenguid, mis võimaldavad kehtestada õiguslikku omadusi, kriminaalmenetluses kuritegevuse hagiavalduse olulisi teoreetilisi omadusi.
Teadusuuringute objekt ja teema määrab töö teema, selle eesmärk ja eesmärgid.
Käesoleva dokumendi teadusliku analüüsi objektiks on kuriteotaotlus teoreetiliste kategooriatena ja sotsiaalse reaalsuse õiguslikuks tunnuseks, hageja õiguslik seisund.
Teema suunitlus määratakse kindlaks jaotamise ja uuringu raames nimetatud teema, regulatiivsete allikate, samuti kohtupraktika raames.
Empiiriline uurimisbaas on ehitatud regulatiivse materjali ja kohtupraktikale. Reguleeriv raamistik oli: Venemaa Föderatsiooni põhiseadus, föderaalse õigusaktid. Kohtupraktikat esindavad Venemaa Riigikohtu selgitused.
Uuringu teaduslik uudsus seisneb selles, et see on üks kuriteo hagiavalduse tervikliku teoreetilise ja õigusliku analüüsi, Venemaa Föderatsiooni koodeksi õigusalase koodeksi koodi koodeksis asuva asutuse tervikliku teoreetilise ja õigusliku analüüsi katseid.
Peatükk 1. Kuriteo taotlus kriminaalasja algatamise põhjuseks
1.1. Kuritegevuse rakenduste registreerimine ja kontrollimine. Kodanike põhiseaduslike õiguste tagatised õiguskaitseasutuste võtmisel
Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144 on Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku 19. peatüki kõige mahukamaid tooteid. Selles nähakse ette kuriteo taotluste esialgne kontroll (aruanded), mõned selle kontrolli vahendid ja nende rakendamise kord, kriminaalasja algatamise ajaks, tagab selle pikendamise menetluse ja piirangute täitmise seadust kuritegevuse taotluse vastuvõtmise, samuti teiste kriminaalmenetluspositsioonide vastuvõtmise kohta. Vahepeal kõik autorid kommenteerib oma sisu selgitamiseks piisavalt tähelepanu. Mõned autorid oma kommentaarides selle artikli kohta korratakse enamasti ainult seda, mis on selles kirjutatud, samas kui peaaegu midagi selgitab.
Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 sisalduses, eriti selle 1. osa, seadusandja sätestatud kriminaalmenetluse ideed mõnevõrra tingimuslikult. Selles osas ning normi teises ja kolmandas osas uuringus uurimisinvesteeringu, uurimise, uurija ja prokuröri üldiselt. Seetõttu piiravad enamik autoreid selle artikli märkustes ka kriminaalmenetlusega tegelevate isikute vahemikku kriminaalmenetluse algatamise etapis, mida tähistavad ainult ametnikud ja asutused. Ja mõned, lisaks nad ütlevad kõikide õiguskaitseametnike kohta, kes vastutavad kuriteo kohta avalduse (teatise) vastuvõtmise eest.
Vahepeal vastutab kuriteo taotluse (aruannete) vastuvõtmise ja kontrollimise vastutus (Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 teatavale 2. osale) juhtumid toimetaja kontorist, toimetaja Massmeedia peamine juht, dokumendid ja materjalid, mis kinnitavad kuriteo aruannet, samuti isik, kes andis kindlaksmääratud teabe, samuti taotleda esialgse kontrollimise tähtaja pikendamist), on usaldatud (tingimusel) Mitte ainult käesolevas artiklis nimetatud isikutel, vaid mitte kõik õiguskaitseametnikud.
Taotluse vastuvõtmine (sõnum) kuriteo kohta ja teha esialgse kontrolli, vaid ametnikul on õigus, mille pädevus hõlmab kriminaalasja algatamist.
Lisaks kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 144 loetletud isikutele teatavatel tingimustel on üks prokuröri nõusoleku saamiseks kriminaalasja algatamiseks, mis tähendab kuritegevuse avalduse (sõnumi) vastuvõtmist ning teostab oma esialgse kontrolli (kohustatud) uurimisrühma juht (kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 163) ja uurimisosakonna juht. Uurimisosakonna ülemjuhataja kohalolek ütles, et uurimisosakonna peatoimetaja võimaldab tal omada kõiki pakutavaid kunsti. 38 Kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni uurija õiguste (artikli 2 2. osa kriminaalmenetluse seadustiku) ja seetõttu ette nähtud lõikes 1 ja 5 h. 2 Art. 38 Kriminaalmenetluse seadustiku RF-õigused:
a) algatada kriminaalasja Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses ettenähtud viisil;
b) teostada Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses sätestatud uurija muud volitusi.
Uurimisrühma juht on õnnistatud õigus kriminaalasjade eraldamiseks eraldi toodanguks ettenähtud viisil. Art. 153 - 155 Kriminaalmenetluse seadustiku. See tähendab, et see on lubatud ja eraldada kriminaalasja eraldi kriminaalmenetluses esialgse uurimise uue kuritegevuse, samuti seoses uue isiku. Määratud otsus vastavalt artikli 3 osa nõuetele. 154 kriminaalmenetluse seadustiku ei saa vastu võtta ilma kriminaalasja üheaegselt. Küsimus võimalus teha avaldus (aruanded) kuritegevuse ja esialgse kontrolli ei ole vastuoluline, vaid liige uuritava rühma. Ja kuigi meile tundub, et see kohtuotsus ei ole veel olnud selge õiguslik alus. See viitab sellele, et kõigil juhtudel, kui uurimisrühma liige kaebab kuriteo kohta avalduse (teatise), on viimane soovitatav võtta meetmeid tagamaks, et see asjaolu on uurimisrühma juht teada saanud ja et Taotluse vastuvõtmise asutus (aruanded) kuritegevuse ja tema esialgse kontrollimise juhtkonna poolt uurimisrühma liikme poolt delegeeriti või eespool nimetatud meetmed viidi läbi uurimisrühma juhi osalusega.
Mõiste "õiguskaitseametniku" on liiga lai, et kasutada seda kui sünonüümi ametnikud, kes on kohustatud vastu võtma avaldused (aruanded) kuriteo.
Õiguskaitseagentuur on institutsioon ja mõnel juhul ametlik või muu isik (näiteks kohtunik, kodanikule õigusabi osutav uurija), mis seaduse kohaselt on õiguste kaitsmine ja õigus kaitsta õigusi, \\ t Füüsiliste (õiguslike) isikute vabadused ja õigustatud huvid, riik Venemaa Föderatsiooni, omavalitsuste ja (või) isikute õiguspärasuse ja õiguse ja korra tagamiseks.
Lisaks sellele, kes on volitatud vastu võtma taotlusi (aruanded) kuritegevuse ja muude kriminaalmenetluse rakendamisega kriminaalasja algatamise etapis, peetakse õiguskaitseasutuste arvule: \\ t
1) Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus;
2) Venemaa Föderatsiooni põhiseaduslikud põhiseaduslikud kohustuslikud kohtud;
3) vahekohtumenetlused (Venemaa Föderatsiooni kõrgeim vahekohtu, Vene Föderatsiooni vahekohtute vahekohtute vahekohtumehhanismid);
4) rahvusvaheline kaubanduslik vahekohtu kohus;
5) Venemaa Föderatsiooni kaubanduskoja raames mere vahekohtu komisjon;
6) vahekohtumenetlused majanduslike vaidluste lahendamiseks;
7) Vene Föderatsiooni Justiitsministeerium;
8) Vene Föderatsiooni Riigikohtu kohtuosakond;
9) notar;
10) propageerimine (advokaadi koda, advokaat, juristid, advokaadibüroo ja õigusnõustamine);
11) Mõned muud mitte-kriminaalõiguse agentuurid.
Enamik neist õiguskaitseasutuste töötajaid ei kuulu kriminaalmenetlusele üldiselt. Ainult advokaat võib osaleda kriminaalmenetluses, kuid see ei ole õnnistatud õiguse aktsepteerida avaldusi (aruanded) kuriteo kohta.
Mitte ainult uurija ja uurija on õigus taotleda taotluse esialgse kontrolli laiendamist. Sellel õigusel võib olla ka juurdlusrühma juht. Kui uurimisosakonna juhataja või prokuröri juhib määratud testi iseseisvalt, ei pea nad oma ametiaja pikendama kellelegi. Nad aktsepteerivad seda otsust iseseisvalt. Sellegipoolest tuleks kindlaks määratud otsus ja käesoleval juhul leida oma kirjaliku arutelu esialgsetes kontrollimaterjalides.
Taotluste esialgne kontrollimine (aruanded) Kuriteo kohta teostatakse kontrollimise menetluskatsete rakendamisel ning kasutamiseks sellise kriminaalmenetluse käigus mittetäielike kontrollide kasutamise tulemuste käigus.
Kirjandus näitas, et kriminaalasja algatamise põhjuse kontrollimine toimub kunstieeskirjade arvessevõtmisel. 87 Kriminaalmenetluse seadustiku. Kuna enamik procusualsi kajastatakse kriminaalasja algatamise etapis tõendamisvõimalusena, on sellel väitekirja õigus eksisteerida. Ainult tähelepanu tuleks pöörata nii tõendite ja kontrollimise eripäradele kriminaalasja algatamise etapis, mida väljendatakse tõendamisvahendite, ülesannete, teemade ja teemade puhul.
Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144 on korduvalt kasutanud mõiste "kuritegevuse sõnumi" mõistet. Teave sõnumi kohta ja mitte taotluse kohta Räägi ka Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osas, kus hageja õigus saada dokumendi vastuvõtmise kohta tema taotluse on sätestatud.
Seega on käesolevas artiklis "kuriteo aruanne" all sama asi alati mõistetav. Seda mõistet ühes artiklis kasutatakse vahetult kolmes väärtuses.
Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa 1. ja 5. osa 1. ja 5. \\ T 140 kriminaalmenetluse seadustiku, vaid ka muul põhjusel vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse artiklis loetletud muudel põhjustel, sealhulgas kuritegelik ebaõnnestumine. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osas mõistetakse kuriteo aruannet ainult teatud liiki teatavat liiki aruanne teistest allikatest saadud täiusliku või valmistuva kuritegevuse kohta - meedias ühine kuritegelik sõnum . Sellise sõnumi vastuvõtmise kohta vastavalt artiklitele nõuetele. Kriminaalmenetluse seadustiku 143 koostatakse aruanne kuritegevuse tähiste avastamise kohta. Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osas kasutas seadusandja "kuritegevuse aruanne" mõiste kuriteotaotluse tähenduses, st kriminaalmenetluse algus (algatamine) kriminaalasja) artikli 1 lõike 1 lõikes 1 sätestatud kriminaalasja. 140 ja art. 141 Kriminaalmenetluse seadustiku.
Kui te ei pööra erilist tähelepanu mõnele seadusandja vastuolule, mis väljendub kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 artikli 144 toimetuse büroona, võib sõlmida järgmist. Kriminaalmenetlusvahendid kriminaalasja algatamisvahendina võib kontrollida kriminaalmenetlusvahend kriminaalmenetluse alustamiseks (kriminaalmenetluse algatamine). Katseperioodil tuleks arvutada alates esimesest sissepääsu päevast uurimise, uurija, uurija, juhi või uurimisrühma juht, uurimisosakonna juht või teabe prokurör Ettevalmistused, pühendunud või täiuslik tegu (tagajärjed), mis sisaldavad kuriteo objektiivse poole olulisi märkimisväärseid märke.
ART-i määratud viisil. Art. 124 ja 125 kriminaalmenetluse seadustiku kood, millega keeldumine tunnistatakse, et kuriteo taotlus ja avaldused kuuletumise välimuse kohta, samuti teistest allikatest pärinevate või kuritegevuse ettevalmistamise aruannetest, kuid ainult juhul, kui see on määratud Kuritegevuse teabeallikad olid esimesed pädevad algatama kriminaalasjade (ametnikud) sellest konkreetsest sotsiaalselt ohtliku seaduse kohta.
Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osas sätestab kriminaalmenetluse seadustiku, et uurija, uurimisorgan, uurija ja prokurör võtta taotluse (aruanne) kuritegevuse otsuse "pädevuses". Määratud fraas on laienemise suhtes. Uurimise organi pädevus, uurija, uurija, pea või uurimisrühma liikme ning uurimisosakonna juht ei piira mitte ainult nende õigust kriminaalasja algatada, vaid ka nende võimalust kuritegevuse taotluse (aruannete) esialgse kontrollimise koostamine. Üldjuhul kui asutus või ametnik ei ole volitatud algatama kriminaalasja selle konkreetse asjaolu komisjoni sotsiaalselt ohtliku seaduse, neil ei ole õigust ja läbiviimine esialgse kontrolli täielikult.
See õiguslik seisund kajastus näiteks föderaalseaduses "Vene Föderatsiooni prokuratuuri". Kunsti nõuete kohaselt. 42 Föderaalseaduse "prokuratuuri Vene Föderatsiooni" Ainult prokuratuur (prokuratuuri uurijad) võivad aruandeid prokuröri või prokuratuuri uurija poolt toime pandud kuriteo faktide kohta aruanded; \\ t Kriminaalasjade algatamine nende vastu (välja arvatud juhul, kui prokurör või uurija püütud kuriteo toimepanemises püütud).
Eeltingimusena, kus ametnik või asutus, õigus algatada kriminaalasja, mõiste "oma pädevuse" eesmärk on järgida järgmisi kahte õigusnorme.
Esiteks, uurija, uurimisorgan, uurija, uurimisrühma juht ja liige, uurimisosakonna juhataja ja prokuröri juht ei ole alati õigus algatada konkreetset kriminaalasja. Mõningatel juhtudel on uurimise elundi pädevus ja uurija piiratud alluvuses. Niisiis, näiteks on kaugel ujumisel asuvate mere- ja jõelaevade kaptenid, kellel on õigus algatada kriminaalmenetlust ainult nende kohtute toime pandud kuritegudest (artikli 3 punkti 1 punkt 1 kriminaalmenetluse seadustiku punkt 1) \\ t . Uurijad, juhid ja uurimisrühma liikmed, uurimisosakonna juhid ja mõnel juhul ja prokuröridel ei ole õigust algatada kriminaalasja juhtudel, kui tema algatamise algatamise seadusandja konkreetse ametniku algatamise algatamise algatamiseks on andnud rangelt määratletud Enne uurimise asutus. Näiteks vastavalt lõigete 1 ja 2 h nõuetele. 1 Art. 448 Kriminaalmenetluse seadustiku Kriminaalmenetluse algatamise otsus Föderatsiooni Nõukogu liikme vastu ja riigi Duma asetäitja vastu võib aktsepteerida ainult Venemaa Föderatsiooni peaprokurör ja Venemaa Föderatsiooni kõige peaprokuröriga Keha loodud juhatuse koosneb kolmest kohtunikust Riigikohtu Vene Föderatsiooni.
Teiseks, uurija, uurimise organ, uurimisrühma uurimis-, juht- ja liige, uurimisosakonna juhataja õigus algatada kriminaalasja ainult prokuröri nõusolekul (artikli 1 1. osa. 146 kriminaalmenetluse seadustikku). Ja kriminaalasjade algatamisel seoses isikute individuaalsete kategooriate suhtes, näeb seadusandja ette täiendavaid tagatisi nende õiguste ja õigustatud huvide järgimise tagamiseks, isikute puutumatuse täiendavad tagatised, mille puhul kriminaalasja algatamise küsimus on lahendatud.
Seega võib Venemaa Föderatsiooni peaprokurör tekitada kriminaalasja:
- Seoses Vene Föderatsiooni põhiseaduskohtu kohtuniku kohta, lähtudes kolmest Riigikohtu Riigikohtu kolmest kohtunikust, kuritegevuse kohtuniku kohtumenetluse ja nõusoleku kohta Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu (Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 448 lõike 3 punkt 3);
- seoses Riigikohtu Riigikohtu kohtuniku Riigikohtu, Venemaa Föderatsiooni kõrgeim vahekohtu, Riigikohtu Riigikohus, piirkondlik või piirkondlik kohus Föderaalse piirkonna linnakohus, Euroopa Kohus Autonoomne piirkond ja Euroopa Kohus autonoomne Okrug, sõjaväekohtu linnaosa (Flit), sõjaväekohtu piirkond (Flot) juhatuse järelduse alusel, mis koosneb kolmest kohtunikust Riigikohtu Riigikohtu, meetmete kohta Kuritegevuse tähiste kohtunik ja Vene Föderatsiooni kohtunike kõrgeima kvalifikatsioonikomisjon nõusolek (artikli 4 lõike 4 punkt 4 kriminaalmenetluse seadustiku 448);
- teiste kohtunike puhul kolleegiumi sõlmimise põhjal, mis koosneb kolmest Riigikohtu Riigikohtu, piirkondliku või piirkondliku kohus, Euroopa Kohtu föderaalse tähtsuse kohtu, autonoomse piirkonna kohtud ja autonoomne kohtu otsuse kohtuniku kohtuniku kohtumenetluse ja kohtunike asjakohase kvalifikatsioonikollegiumi tegevuse kohta (artikli lõike 5 punkt 5 kriminaalmenetluse seadustiku 448) nõusolekul;
- seoses Föderatsiooni Nõukogu ja riigiduuma asetäitjaga alles kolleegiumi sõlmimise eest, mis koosneb Vene Föderatsiooni Riigikohtu kolmest kohtunikust Föderatsiooni nõukogu liikme tegevuste kohta \\ t Kuriteo duuma riigiduuma ja Föderatsiooni ja riigiharu nõukogu nõusolekul (punkt 1 h. 1 Art. kriminaalmenetluse seadustiku 448).
Lisaks, kui liige Föderatsiooni Nõukogu asetäitja riigiduuma protsessi väljendades arvamust või väljendeid seisukohta asjaomase koda Federal Assamblee Vene Föderatsiooni või rakendamise muude meetmete vastab staatuse Föderatsiooni Nõukogu liikme ja riigiharuriigi asetäitja asetäitja, laimu või muu rikkumise eest vastutavad avalik-õiguslikud solvangud, mis on föderaalseadusega ette nähtud vastutus, viiakse läbi nende kriminaalasjade algatamine ainult vangistuse korral Föderatsiooni nõukogu, arusaamise riigi duuma asetäitja (artikli 6 osa 19 Federal Seaduse "kohta" Föderatsiooni Nõukogu liikme staatus ja vene riigiharuriigi riigiduuma staatus \\ t Föderatsioon ").
Otsus algatada kriminaalasja vastu seadusandliku (esindaja) asutuse asetäitja vastu Venemaa Föderatsiooni osariigi riigi vastuolus Venemaa Föderatsiooni teema prokurör, mis põhineb koosneva juhatuse järelduse alusel Kolme kohtuniku Vabariigi Riigikohtu, piirkondliku või piirkondliku kohus, Euroopa Kohus Föderaalse piirkonna Kohus, autonoomse piirkonna ja autonoomsete kohtute Kohus (lk 9 h. 1 Art. 448 koodi 448 kriminaalmenetluse); Ja seoses uurija, advokaat - prokurör põhjal kohtuniku kohtuniku kohtuniku ja seoses prokuröri - kõrgema prokuröri põhjal järelduse kohtuniku kohtuniku kohtuniku kohtuniku Kuriteo märke sisaldavate tegude täitmise koht (artikli 1 lõike 10 punkt 10. 448 Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku nr 448).
Teatavate tingimuste olemasolu, mis piiravad uurimisorgani pädevuse (jurisdiktsiooni) piire, uurimisrühma uurija, uurimisrühma juht, uurimisosakonna juht ja prokurör, kehtestab konkreetse varju "Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa 1. osas kasutatav täiuslik või ettevalmistav kuritegu.
Tuleb välja, et määratud ametnikud (elundid) ei ole mitte ainult vajalik, vaid ka ei ole õigust nõustuda ja kontrollida taotlust (sõnum) iga kuriteo kohta. Nad on kohustatud nõustuma ja kontrollima taotlust (sõnum) mis tahes allutatud kuritegevusest, mis on toime pandud täiuslik, pühendunud või ettevalmistus.
Uurimise, uurija, uurija, uurimisrühma juhataja, uurimisrühma juht ja prokuröri juhataja usaldatakse tema pädevuses (mitte ainult õigus), oma pädevuse piires ja kontrollida taotlust (Sõnum) mis tahes kuritegevuse kohta.
See kohustus on üks kunstis sätestatud üldreegel ilminguid. 2 Venemaa Föderatsiooni põhiseadust, - riigi ülesanded vastavad isiku ja kodanike õiguste ja vabaduste täitmiseks ja kaitseks. Venemaa kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144 on sätestatud Venemaa kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse artiklis 144, mille sisu on see, et kodanike õiguste, vabaduste ja õigustatud huvide kaitse, määramata ring Vene Föderatsiooni isikute või huvide, Vene Föderatsiooni osakondade ja õiguskaitseasutuste vastutustundliku vastutuse ja mitte kodanike vastutustundliku vastutuse eest.
Venemaa kriminaalmenetluse avalik algus väljendatakse eelkõige eelkõige eespool nimetatud ametnike ja valitsusasutuste kohustusi, et aktsepteerida kuriteo avaldusi (aruandeid), et võimaldada sellist kriminaalmenetluse kriminaalmenetlust ja rakendada kriminaalkorras kriminaalmenetluse kriminaalmenetluse . Enamiku juhtumite puhul tuleks kriminaalkorras süüdistuse teostada sõltumata sellest, kas ta soovib seda või mitte ohvrit, kes lepitses süüdistatava (kahtlustatava) või mitte.
Teisisõnu, kriminaalmenetlus algab, viiakse läbi ja asjaomane otsus lõpetatakse mitte ainult ja mitte ainult süüdistuse poole huvides (kuigi see asjaolu ei ole tühi), nagu kogu ühiskonna huvides; Õiguse nimel ja selleks, et vältida sarnaste kuritegude kordamist samale isikule ja teistele isikutele.
Erandid avalikustamise põhimõttest on art. Art. 23, 25 kriminaalmenetluse seadustiku, artiklis loetletud kuritegude lahendamise menetlus. 20 kriminaalmenetluse seadustiku ja erasektori süüdistuse juhtumite kaalumist.
Tuginedes kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa toimetuseavaldusele, võib järeldada, et esimene ja teine \u200b\u200bülesanne seisab silmitsi elundi uurimise, uurija, uurimisrühma juhtiga, juht uurimisosakond ja prokurör samal ajal. See on kuritegeliku algatamise etapi kahekordne ülesanne.
Kriminaalasja algatamisetapis minimaalne on sunniviisiline. Enamik autoreid usuvad, et kuritegevuse taotluse (aruannete) esialgse kontrollimise tootmisel ei ole kriminaalmenetluse meetmete kasutamine lubatud. Vastaja ei saa vastutada ja seega ei takista vastutust tunnistuste andmisest keeldumise ja ilmselgelt vale tunnistuse kingituse eest ja seda ei saa sõita. Seadusandja ei näe ette võimalust kasutada kriminaalmenetluse selles etapis silmitsi kuriteoga seotud teabega, sundides sellest teabe saamiseks. Seetõttu tunduvad mõisted "ekraan" ja "suhted" selles etapis kasutatud kriminaalmenetluse jaoks vähem asjakohased kui mõiste "kviitung". Selgitused saadakse ja ei ole valitud ja mitte hävitatud.
Nimekiri vahenditest, mis lahendavad ülesanded algatamise etapi kriminaalasja on üsna lai, kuid mitte ipranaine. Nende hulgas võib neid nimetada ainult kaks: nõuet dokumentide ja materjalide edastamise ja stseeni kontrollimiseks. Ainult menetlusvorm on jaotatud. Ja kuigi kunstis. 144 Kriminaalmenetluse seadustiku mainis ka dokumentide ja materjalide edastamise nõuet, seda meedet ei saa teha ilma kriminaalmenetluse põhimõteteta.
Vene Föderatsiooni nõuete kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa artikli 144 kohaselt esitatud vorm, mis kinnitab kuriteo kinnitavat dokumentide ja materjalide üleandmist, samuti andmeid isiku kohta, kes andis kindlaks määratud teabe, seadus ei määratle.
Nõue dokumentide, materjalide ja teabe edastamise nõue tuleks käsitleda või meedia peatoimetaja. Lisaks vastavalt artikli 9 ja 10. 2 Vene Föderatsiooni seadusest "Meedia" Meedia redigeerinud mõistetakse organisatsiooni, institutsiooni, ettevõtte või kodanike, kodanikeühenduse, meedia tootmise ja tootmise käigus; Editori-in-chiefis on toimetaja poolt juhitud isik (sõltumata ametikoha nimi) ja suurenev otsus meediatootmise ja tootmise kohta.
Analüüsitud nõuet võib väljastada taotlusena nõuete protokolli ja muude kirjalike dokumentidena.
Nõuded nõuete soovitatakse analoogia kujul Notch protokolli, viidates Art. 144 kriminaalmenetluse seadustiku. See on kahtlemata järjekindlam nõuetega menetlusvormi, menetluslike tagatiste ja kriminaalmenetluse põhimõtete nõuetega, mis ei ole ette nähtud Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses, kuid sageli varem rakendatud protokolli (seadus).
Art. 144, samuti teiste kriminaalmenetluse seadustiku artiklid, ei sisalda kriminaalmenetluse seadustiku sätteid sätteid, mis võimaldavad teil kontrollida kuritegevuse taotlusi (aruandeid), määrates teadusuuringute. Vahepeal ei ole võimalik ilma tulemusteta võimatu teha õiguslikku otsust kriminaalasja algatamise algatamise või keeldumise kohta. Laske tarnitud probleemi võimaldaks laiendada tõlgendamist artikli 144 osa artikli 144 kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni.
Uurimistulemused võivad kriminaalmenetluses õiguslikult kaasata, kui kriminaalmenetluse seadustiku mainitud kriminaalmenetluse seadustiku 2 osas mainitud, võib käsitleda mitte ainult toimetajate või peatoimetaja poolt. Siis oleks võimalik soovitada koostada analoogiat koos dekreediga otsuse kohtuliku läbivaatamise nimetamise kohta uurimistulemuste osutamise nõudega. Sellises otsuses oleks viide Art. 144 kriminaalmenetluse seadustiku. Selle menetlusdokumendi tegemine, pädev asutus ei nimeta teadusuuringuid, vaid nõuab materjalide edastamist - uuringu tulemusi.
Art. 2 seaduse Vene Föderatsiooni "Meedia" meedia tähendab perioodilist trükkimine väljaanne, raadio, televisiooni, videoprogramm, filmitegija, teistsuguse vormi perioodilise jaotuse meedia ja vastavalt massiandmed - mõeldud piiramatutele isikutele trükitud, audio, audiovisuaalsete ja muude sõnumite ja materjalide jaoks.
Meedia perioodilise jaotuse üheski vormis ühise kontrollimise kontrollimine meedia perioodilise jaotuse vormis saab teha ainult prokuröri nimel. Seega ei ole ilma sellise uurimisorganisatsiooni, uurija, uurija, pea või uurimisrühma ja uurimisosakonna juht, ei ole vastutust selle kontrollimise eest.
Siiski on Venemaa Föderatsiooni artikli 144 osa artikli 144 artikli 144 sätete sätted siiski, et prokuröril on kohustus usaldada mis tahes eespool nimetatud ametnikud (elundid) analüüsitud kontrollimise läbiviimiseks Iga juhtumi tuvastamiseks kuritegevuse tehingu tegelema vahendite massimeedia.
2. osa artikli 144 kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni annab võimaluse toimetaja-in-chief (toimetaja büroo) meedia ei vasta nõuetele esialgse uurimisorganite, kes teavitas kuritegu. Tal on selline õigus juhtudel, kui isik, kes teatas meediale kuritegevusest, pani tema kohta teabe säilitamise tingimuse. Vahepeal käsitleb see reegel ainult nõuet, mis pärineb uurimise organist, uurija, uurija, juhi või uurimisrühma liikmest kriminaalasja algatamise etapis uurimisosakonna juhataja või prokuröri juht . See ei piira H. 4 spl. 21, 1. osa Art. 86, art. Art. 182, 183 kriminaalmenetluse seadustiku prokuröri, uurija, uurimise organi ja uurimise esialgse uurimise käigus.
Kui kohus sai kontrollikoja, seoses töö oma tootmise, toimetuse büroo on kohustatud avalikustama teabeallika Euroopa Kohtule ja igal juhul kutsuma isikule, kes andis selle teabe, isegi kui Informatsioon esitati informaatori mitteavalduse tingimus nimega (2. osa Art. 41 Vene Föderatsiooni seaduse "meede" kohta ").
Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa sätete kohaselt tuleks kolme päeva jooksul otsuse teha otsuse (aruanne) kuritegevuse taotlus (aruanne). See reegel kehtib ainult siis, kui kriminaalmenetluse alguses on juba piisavalt andmeid, mis näitab kuritegevuse kompositsiooni objektiivse poole märke, st ei ole vaja seda pikka aega testida.
Kui määrata kindlaks kriminaalasja algatamise põhjuste olemasolu või puudumine (kriminaalasja algatamisest keeldumise aluse), on vaja teostada üksikasjalikumat ja seega ka taotluse pikemat kontrollimist (aruanded) ) kuriteo, uurija (uurimisrühma juhataja) või uurija algatab enne uurimisosakonna juhatajat (prokurör) või uurimiskomisjoni ülemus avalduse kontrollimise tähtaja pikendamiseks.
Uurija erutab päringupädevuse filiaali ees petitsiooni. Üldreeglina laiendab uurimisrühma uurija (juhataja) taotluse (teatise) esialgse kontrollimise perioodi tema peaga seotud kuriteo eest - uurimisosakonna juht. Vahepeal on nii uurija kui ka uurija ning uurimisrühma juht õigus taotleda avalduse pikendamist prokurörile. Asjaolu, et enne seda eitasid nad taotluse esialgse kinnitamise laiendamist (aruanded) uurimisusameti või uurimisosakonna kuriteo kohta kuriteo eest, ei kaota neil võimalust algatada sarnane avaldus Järelevalve prokurör.
Mõnes institutsioonides, mille struktuuris on ametnikud, kellel on õigus esialgse uurimise alustamiseks, puuduvad uurimistoimingud. Esialgset uurimist teostab uurimisrühm või isegi ainus uurija, kui sellel asutusel on ainult üks uurija. Sellises olukorras on uurimisosakonna ülemvõimu ametiasutustel kõrgema uurija (uurija rühma juht) või uurija, kes institutsioonis on ainus esialgse uurimisorgan. Uurimisosakonna õiguste ja kohustuste keeruline omamine, nagu uurija on õigus iseseisvalt pikendada taotluse (aruanne) esialgse kontrollimise tähtaega kuritegevusele. Vahepeal peaks tema tehtud otsus leida kirjaliku arutelu materjalides selle konkreetse esialgse kontrolli.
Seadusandja ei nõua kuriteo taotlus (teatise) esialgse kontrollimise avaldust, samuti selle otsuse tegemist resolutsiooni vormis. Igal juhul peab see olema kirjalikult kaunistatud ja selle dokumendi sisu peab olema motiveeritud.
Uurimisosakonna juht, prokurör, samuti uurimisusasutuse juht, kellel on õigus täiendada kontrolli igal ajal, nii et kontrolli periood ei ületa 10 päeva. Täiendamise pikendamine pikema aja jooksul on seaduse rikkumine.
Kontroll tuleb täita kas ergastus- või keeldumise algatamise kriminaalasja. Otsus teatise edastamise (jurisdiktsiooni) üleandmise kohta vastavalt artikli 1 esimese osa lõikele 3. Kriminaalmenetluse seadustiku 145 ei lõpeta kriminaalasja tähtaega ja seetõttu ei mõjuta see kuritegevuse läbivaatamise tähtaega ja taotluse loata (aruanne).
Vastupidine seisukohast väljendas Kalinovsky K.B. Ta usub, et "kui kuriteo eitamine esitati kontekstis, arvutatakse katseperiood uuesti - alates aruande saamise hetkest teisele uurimisele."
Selle lähenemisviisiga on raske nõustuda. SHEVCHUKi sõnul "Seadus ei näe ette võimaluste arvutamise võimalust käsitlevate tähtaegade arvutamise võimalust (me räägime esialgse kontrolli andmisest pärast kuriteo aruande allumise saamist) taotluse saamisel Amet või vangla isik saada ... Kuid selline avalduse korraldus võib olla aluseks selle kaalumise 3-päevase perioodi laiendamise aluseks. "
Kui te kogute piisavaid andmeid 10 päeva jooksul, märkides kuriteo koosseisu objektiivse poole märke, ei ole võimalik, st uurija (uurija jne) kriminaalasja algatamiseks puuduvad põhjused, otsus Keelduda kriminaalasja algatamisest vastavalt nõuetele 1. osa Art. 148 kriminaalmenetluse seadustiku. Kui mõne aja pärast põhjal algatamise kriminaalasja ilmub, seaduslikult väljastatud dekreedi keeldumise algatamise kriminaalasja tühistatakse ja kriminaalasja algatatakse.
Enchancering osa 4.4 artikli 144 kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderation Institute Dokumendi vastuvõtmise kohta kuritegevuse aruande, mis näitab andmeid tema isik, kes selle vastu võtnud, samuti kuupäeva ja kellaaja Vastuvõtmine on tihedalt seotud kuriteo registreerimise instituudiga (aruanded).
Käesoleva dokumendi taotleja väljastamise nõue oli varem sisaldas ainult osakondade määrustes ja oli täiendava osakonna tagamise tagamise järelevalve taotleja õiguste ja õigustatud huvide järgimise kohta. Praegu on osakondade tagatised täiendatud kriminaalmenetlusega. Seega ei saa Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa 4. osa seisukohta käsitleda kuritegevuse vastuvõtmise ja registreerimise eeskirjade eraldamist.
Siseministeeriumides on taotluste registreerimise, registreerimise, registreerimise, registreerimise, raamatupidamise ja rakenduste, sõnumite ja muu teabe siseasjade ja muutuste siseasjade ja muutuste siseasjade ja -asutuste juhistega seotud menetlus Venemaa föderaalse julgeolekuteenistuse organites - Juhised Euroopa kodanike ettepanekute, taotluste ja kaebuste kaalumise menetluse kohta föderaalsete julgeolekuteenistuste ametiasutustes, jne.
Teave kuritegude ja vahejuhtumite kohta, olenemata nende pühendumuse kohast ja kellaajast ning teabe teabe täielikkust tuleks teha igas siseasjades igas asutuses, nende assistendid või nende assistendid või Töötajad ametisse nimetatud korralduses sätestatud korras.
Rakendused (aruanded) siseministeeriumi (sekretariaadi) poolt siseministeeriumide (sekretariaadi) poolt saadetud kuriteode ja vahejuhtumite rakendused, eiramise jne registreeritud sissetuleva kirja registreerimise üldeeskirjade alusel registreeritud aruanded Siseministeerium või selle asendav isik, mis sõltuvalt sisalduvast teabest annab kirjaliku märge taotluse registreerimise või teabevahetuse registreerimise kohta ja otsustab selle kontrollimise korra üle. Sellise teabe edastamine kontrollimiseks ja täitmiseks ilma tollimaksuosa registreerimiseta on rangelt keelatud.
Pärast taotluse saamist kuritegevuse otse taotlejalt ja registreerimise "protokolli vastuvõtmise suulise avalduse kuritegevuse", tolliametniku siseministeerium või muu töötaja siseministeerium on kohustatud viivitamata väljastab taotleja Taloni teatisele. Kupong - teade koosneb kahest osast - pisar-välja lehed ja sama registreerimisnumbri juur. Tibadeta leht on dokumendi, mida arutatakse kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 4. osas.
Selles on see teave tema ametniku ja hageja kätte saanud kuriteo taotluse vastuvõtmise kuupäevast. Mõned menetluslikud peavad seda vajalikuks peegeldada kupongis - teate ka teavet selle kohta, mil kuritegevuse vastu on vastu võetud
Kupong - teade tuleb taotlejale anda. Taloni juur, mis registreeritakse hageja teabe, taotluse kokkuvõtte ja selle vastuvõtmise kuupäevast ning registreerimise numbri ja kuupäeva, kuna sellisena jääb kuritegevuse taotluse vastuvõtmisest. Samal ajal tuleb taotlejale anda võimalus allkirjastada Taloni juur - teated ja ise panna aega ja kuupäeva, mil ta sai kupongi - teate.
Olukord võib juhtuda siis, kui taotleja taotles ühel päeval kuriteo ja kuritegevuse vastuvõtmise dokument temale järgmisel päeval või isegi mõne päeva pärast. Sellisel juhul ei ole hageja mitte ainult artikliga ette nähtud viisil. Art. 124 ja 125 kriminaalmenetluse seadustiku, tal on õigus kaebuse selle ebaseadusliku tegevuse (tegevusetuse) isikule, kes on võtnud kuritegevuse taotluse, vaid ka nõuda kajastamist kupong - teatamise ja juur kupongi - teate tõest Aeg ja kuritegevuse avalduse vastuvõtmise kuupäev.
Kuritegevuse taotluse vastuvõtmise aeg ja kuupäev on aeg ja kuupäev, kui kodanik, kes kohaldas pädevust kuritegevusele pühendumuse vastu või kui selline kiri saadeti posti teel, siis surve ja nii edasi.
Rakendused ja aruanded kuritegude registreeritakse kohe raamatupidamise raamatupidamise raamatus rakenduste ja aruannete kuritegude (lühendatud - CBS) ja muud teavet - Teabeteabe Teatajas saadud teabe siseministeerium, Telegraph, vormis aktiveerimise vormis Seadmed turvahäirete ja teiste signaalide vahejuhtumite kohta (lühendatud - Zhui).
Anonüümsed sõnumid siseministeeriumides ei ole registreeritud. Nad on kas kohe hävitatud või kantakse üle tööriistade kasutamiseks kuritegude supresseerimisel ja avalikustamisel.
Kirjalike kuritegude ja vahejuhtumite kohta teabe registreerimisel antakse dokument dokumendi registreerimisel siseministeerium, sealhulgas: registreerimise kuupäev, registreerimisdokumendi järjestuse number ja teabe võtnud ametniku nimi. Records allkirjastab siseministeeriumi ametnikule.
Vastavalt paragrahvi 1.3 korralduse siseministeerium Venemaa nr 1058 ja peaprokuratuuri Vene Föderatsiooni nr 72 28. november 2001 "meetmed, et tugevdada seaduslikkust tegevust siseministeeriumide tegevuses Registreerimise ja raamatupidamise ajal kuritegude "varjupaika kuritegude registreerimise peetakse hädaolukorras. Iga fakti puhul tuleks kuritegude registreerimise ja raamatupidamise korra rikkumine määrata mitte ainult ametlike ülesannete täitmiseks kehtestatud töötajate rolli ja vastutuse tõttu, vaid ka juhid, kes ei vastanud sellele kaasasolevatele tingimustele ja põhjustele õigeaegne.
Nagu eespool märgitud kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osas, esitatakse kriminaalmenetluse seadustiku ainult vajadusest väljastada dokumendi kuritegeliku aruande vastuvõtmise kohta, mis näitab isiku andmeid ja selle vastuvõtmist , samuti selle vastuvõtmise kuupäev ja kellaaeg. Midagi ei räägi hageja õiguse kohta, kes tunnistas asjaomase dokumendi saamiseks kuritegevuse taotluse vastuvõtmist.
Õigus saada dokumendi, mis kinnitab, et kuriteo küsimus tegemise fakt on hagejaga. Selle mõiste sisu ei selgita seadusandjat. Seetõttu on Kalinovsky K.B. On ka isik, kes on numbrile ilmselge. Tundub, et selline laiaulatuslik mõiste arutelu ei ole täielikult põhjendatud. Seadusandja ei kutsu taotlejat Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seaduses kuhugi pädeva asutuse või ametnikuga tundnud isikut taotlejat. Vastupidi, seda terminit nimetatakse pidevalt isikuks, kes apellatsioonkaebuses enne uurimisorganite või kohtuniku kohtunikku. Seetõttu tundub järjekindlamalt mõiste "taotleja" kontseptsiooni ohvrile (tunnistaja jne), mis saadi kuriteo eest, ja seega ka "taotleja" mõiste notopy seoses nägu, mis oli kuuletunud.
Õigus saada dokumendi, mis kinnitab, et kuritegevuse taotluse vastuvõtmise fakt on taotleja. Nagu üks, kes esitas uurimisvaldjale, uurijale, uurijale, juhile või uurimisrühma liikmele, uurimisosakonna juhataja või prokuröri juht ja kuriteo avaldus kirjaga, jne .
Vahepeal kupong - teade taotleja väljastatakse, kui ta külastas eelneva uurimise asutuse ja ei saa saata posti teel. See reegel kehtib tingitud asjaolust, et osakondade määruste kohaselt peab taotleja allkirjastama Taloni juurest - teateid ja panevad selle aja ja kupongi kättesaamise kuupäeva.
Venemaa Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa 5. \\ t, kes on volitatud kuritegevuse taotlus (aruanded) vastu võtma Kunsti sisu põhjal. Art. Kriminaalmenetluse seadustiku 123 ja 125 on taotleja, tema kaitsja, seaduslik esindaja või esindaja, samuti teised isikud, kui taotluse vastuvõtmisest keeldumine (aruanded) kuritegevuse kohta mõjutab nende huve.
Kuriteo taotluse (aruannete) vastuvõtmisest keeldumise vormis võib olla apellatsioonkaebuse: "Kui taotlusele ei ole mingit vastust üldse või negatiivse vastuse kohta ringluse asjaolu lahendamise nõudele." Oma kuriteotaotluse vastuvõtmise kinnitava dokumendi väljastamisest võib olla hädaolukord või keeldumine.
Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 sisu üksikasjalik analüüs võimaldab meil sõnastada suurema osa taotluste läbivaatamisest (aruanded) kuritegevusest, samuti kogu kriminaalasjade algstaadiumis Menetlus - kriminaalasja algatamise etapp.
Nagu on teada, erineb kriminaalmenetluse etapp (sh kriminaalasja algatamise etapp) üksteisest: \\ t
1) otsesed ülesanded;
2) sellise saavutamise vahendid;
3) selles etapis rakendatud kriminaalmenetluses osalevate isikute konkreetne ring;
4) menetlusprotseduuride toimimise kord
5) lõplik menetluslahendus.
Neli viiest etapi kriteeriumist on kindlaks määratud kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 144.
DIVA etapi ülesanne on vastus igale faktile, mis käsitleb kriminaalmenetlusega seotud akti täitmist kuriteo objektiivset külge, ja samal ajal kriminaalmenetluse hilisemate etappide tara vahejuhtumite kaalumine kahtlemata ei ole seotud sotsiaalselt ohtliku seaduse komisjoniga.
Kriminaalmenetluse algatamise etapp on vaid kaks kriminaalmenetlust: nõuet dokumentide ja materjalide edastamiseks (kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 osa) ja stseeni kontroll (artikli 2 osa 176) Menetlus).
Kriminaalmenetluse kriminaalasja algatamise etapis viiakse läbi uurimise, uurija, uurija, juhi ja (või) uurimisrühma juhataja uurimisosakonna juhataja ja (või. \\ T ) prokurör. Kriminaalmenetluse seadustiku artikli 144 sisu võimaldab ka rääkida selliste kriminaalmenetluse selliste teemade selles etapis osalemise võimalusest, kuna isik, kelle suhtes kriminaalmenetluse küsimus lahendatakse , toimetajad, toimetajad, toimetaja-in-chief meedia, mis on levinud sõnumi kuriteo ja mõned teised.
Tuginedes selle nimele Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku artiklis 144 määrati kindlaks taotluse läbivaatamise kord (aruandlus) kuriteo kohta. Lisaks volituste ja tähtaegade (kord pikendamise tähtaja pikendamise tähtaegade) esialgse kontrolli (aruanded) kuritegevuse, analüüsitud õigusriigi põhimõtete kehtestati täiendavaid nõudeid menetluse kord kuritegevuse aruande jagatud Meedias (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 144 osa), täiendavad vastuse tagatised igale vastuvõetud kuritegevuse taotlusele (kriminaalmenetluse artiklite 4. ja 5. osa) jne.
Bashinskaya Inna Gennadievna
seaduse kandidaat Venemaa Krasnodari Ülikooli esialgse uurimise osakonna dotsent (e-post: [E-posti kaitstud])
Taotleja õigusliku seisundi kohta
kriminaalmenetluse kohtueelses etapis
Artikkel on pühendatud hageja õiguslikule seisundile kriminaalmenetluse kohtueelses etapis. Kuritegelike isikute õiguste õiguste tagamise probleeme loetakse sõnumite läbivaatamise etapis.
Märksõnad: taotleja, kuritegevus, ohver, õigused, kohustused, kaebus, predterpatsatsiooni materjalid.
I.g. Bashinskaya, magistrikraad, Venemaa siseministeeriumi esialgse uurimise õppetooli assistent Venemaa siseministeeriumi esialgse uurimise õppeprofessor; E-post: [E-posti kaitstud]
Hageja õigusliku seisundi kohta kriminaalmenetluse kohtueelses etapis
Artikkel on pühendatud hageja õiguslikule positsioonile kriminaalmenetluse kohtueelse etapi õiguslikule seisukohale. Arvesse peetakse kuritegevuse ohvrite õiguste tagamise probleeme ootel olevate messazi etapis.
Võtmesõnad: kaebuse esitaja, kuritegevus, ohver, õigused, kohustused, kaebus, uurimise kontrollmaterjalid.
Statistika kohaselt muutub iga aasta iga kümnes elanik ühest või mõnest teisest kuriteo ohvriks ja kuritegude põhjustatud kahju arvutatakse miljardeid rubla. Niisiis, vastavalt Vene Föderatsiooni Riigikohtu õigusalase osakonna statistilistele aruannetele, oli 2007. aasta kohtute karistuste ja otsuste otseselt seotud kuritegude ja otsuste otsene olulisus 17,5 miljardit rubla. .
Inimeste õiguste kiire ja täielik taastamine, mille vastu teatud kuritegusid toime pandi, tagades nende takistamatu juurdepääsu õigusemõistmisele ja neile tekitatud kahju hüvitamisele on riigi põhiülesanne, mis on lahendatud põhiseadusliku ja seadusandliku tasandi juures.
Oma õiguste ja õigustatud huvide usaldusväärse kaitse tagamiseks on iga kodanik, sõltumata kodakondsuse olemasolust, on mitmeid põhiseaduslikult sätestatud õigusi, nagu õigus elule, vabadusele ja isiklikule terviklikule isikule (mis on sätestatud artiklis 20, 23 ja 23) \\ t Vene Föderatsiooni põhiseadus), õigus saada teavet riigiasutustele ja dokumentidest, mis on otseselt seotud tema õiguste ja vabadustega (artikli 24 osa), õigus kasutada emakeele
(Art. 26), õigus saada kvalifitseeritud õigusabi (Art. 48), õigus mitte tunnistada enda vastu, tema abikaasa või lähedaste sugulaste vastu (Art. 51), õigus hüvitada ebaseaduslike meetmete põhjustatud riigi kahju hüvitamiseks (\\ t Riigiasutuste tegevusetus) ametiasutused või nende ametnikud (artikkel 53), õigus apellatsioonkaebus otsuseid ja meetmeid (tegevusetus) ametnike, õiguse edasi kaevata riikidevaheliste asutuste kaitsta õigusi ja vabadusi mees, kui kõik kättesaadavad kodumaised Õiguskaitsevahendid on ammendatud vastavalt rahvusvahelistele lepingutele (Art. 46).
Need ja muud inimõigused ja vabadused ja kodanikud võivad piirduda föderaalseadusega ainult sel määral, kui on vaja kaitsta põhiseadusliku süsteemi, moraali, tervise, teiste õiguste ja õigustatud huvide loomist, tagades kaitse ja julgeoleku Riik (3. osa Art. 55).
Nende põhiseaduslike õiguste määratluse rakendamine toimub kriminaalõiguse kaudu, mis määratleb konkreetseid ebaseaduslikke tegusid, mis moodustavad kuriteo koosseisu. Kuritegude ohvrid vastavalt Art. 52 Vene Föderatsiooni põhiseaduses on õigus saada õiguskaitsele juurdepääsu ja kahju hüvitamist.
Ülaltoodud põhiseaduslike normide analüüs võimaldab hinnata õiguse realiseerimist kuriteo poolt mõjutatud isiku kaitsmiseks õiguskaitseametile, mis langeb kokku algatamisetapis tekkivate kriminaalmenetlussuhete algusega. Kriminaalasja, nimelt esitamise kuupäevast täpsete kuritegude taotluse esitamise kuupäevast.
Kuriteo taotlus vastavalt artiklile. 140 Kriminaalmenetluse seadustiku Venemaa Föderatsiooni on põhjus algatamise kriminaalasja ja nagu praktika näitab kõige levinum.
Õiguskaitseametile avalduse käsitlev isik, kes siseneb kriminaalmenetlussuhetesse, mis on määratletud art. Kriminaalmenetluse seadustiku nr 141 kriminaalmenetluse seadustiku kehtestamine kuriteo ja kriminaalvastutuse ennetamise menetluse ja vormi väljakirjutamine ja ennetamine kriminaalvastutuse eest ilmselgelt vale denonsseerimiseks vastavalt artiklile. 306 kriminaalkoodeksist. Kriminaalmenetluse seadustiku artikkel 144 reguleerib kuritegeliku aruande aruande kaalumise korda ja st. 145 Kriminaalmenetluse seadustiku - otsused, mida tehakse kuritegevuse aruande kaalumise tulemustega.
Vaatamata asjaolule, et hageja õiguste ja kohustuste eeskirjad sisalduvad kriminaalmenetluse mitmesugustes artiklites, ei kuulu hageja kriminaalmenetluse arvu ja seetõttu ei ole selle menetlusliku õigusliku seisundi reguleeritud . Probleem reguleerivad isikute õiguste mõjutatud isikute kuritegevuse kontrolli ajal aruande aruande aruande õigusskirjanduses pikka aega.
Ohvri seisund vastavalt artikli 1 1. osa kohaselt. 42 Kriminaalmenetluse seadustiku Isik, kes teavitas õiguskaitseametist kursis kuriteo avaldusega, võib osteta osta ainult pärast uurijat, asjakohast dekreedi.
Ainult otsuse tegemise hetkest tunnustada ohvri tunnustamise ohvri tunnustamist, artikli 2 osas reguleeritud õigusi. 42 Kriminaalmenetluse seadustiku. Eelkõige on ohvril õigus taotleda taotlust seoses tema ja selle lähedaste turvameetmete sugulaste kohta, et teada saada oma kurjategija süüdistuse laadist, et anda tunnistusi tõendite esitamiseks, petitsioonide ja kraanide saatmiseks, kasutada tõlgi tasuta, et esindaja, osaleda uurija või uurija loal uurimistoimingute läbiviimisel, vastavad uurimistoimingute protokollidele ja esialgse lõpus
tagajärjed, et tutvuda kõikide kriminaalasja materjalidega jne.
Et ületada takistused oma õiguste ja õigustatud huvide kaitseks, on hageja sunnitud läbima mitmeid psühholoogiliselt ja õiguslikult keerulisi etappe, täites erinevaid rolle: hageja kuriteo kohta või võib-olla tema tunnistaja, eraprokurör või tsiviilefraktsioon. Praktika teab palju juhtumeid, kui pärast kriminaalasja algatamist saab hageja kriminaalmenetluses osaleja menetlusliku staatuse peaaegu uurimisperioodi lõpus, mis ei võimalda tal õigeaegselt osaleda tõendite kogumisel.
2008. aastal juhtis inimõiguste volinik Vene Föderatsioonis tähelepanu sellele probleemile, märkides, et "ohvri tunnustamise otsuse vastuvõtmise tähtaeg ei olnud seadusega kehtestatud. Sellepärast tunnustab ohver kuriteo ohver sageli ainult kohtueelse tootmise viimases etapis. Niikaua kui ta ei tunne ohvreid, peetakse kuriteo ohvrit hagejaks. See omakorda toob omakorda õigus saada teavet esialgse uurimise edenemise ja tulemuste kohta, et anda subjektidele ja dokumentidele, mis kinnitavad tema kuriteo taotlust ja teisi. " Samas aruandes pakuti inimõiguste volinik täiendavalt art. 146 Kriminaalmenetluse seadustiku Määrused, mida kuriteo kannatanud kannatanud isik tuleks tunnistada ohvritena samaaegselt kriminaalasja algatamisega.
Tuleb märkida, et seadusandja kuulas seda ettepanekut ja 28. detsembri 2013. aasta föderaalseadust nr 432-FZ tegi kunsti muutusi. 42 Kriminaalmenetluse seadustiku, mis reguleerib ohvri õiguslikku seisundit, tugevdades seda, et "ohvri tunnustamise otsus tehakse viivitamatult kriminaalasja algatamise hetkest ...".
Meie arvates on kuriteo poolt mõjutatud ohvrite tunnustamine samal ajal kriminaalasja algatamisega, muidugi progressiivne. Siiski lahendab selle rakendamine ainult ühe probleemi - tagab ohvri osalemise kriminaalmenetluses osalejana esialgse uurimise algusest. Samal ajal on nende isikute õiguse rakendamise küsimuses jätkuvalt avatud küsimus Art-i uurimiskontrolli protsessis. 140-145 kriminaalmenetluse seadustiku.
Taotleja õigusliku seisundi menetlusmääruse puudumine ei kaitse oma õigusi ja õigustatud huve, tekitab takistusi õiguskaitse kättesaadavusele, samuti raskusi tõendite kogumises kriminaalasja algatamise etapis.
Muudatused, mis on tehtud artikli 2 osas. 144 Kriminaalmenetluse seadustiku föderatsiooniõiguse alusel 4. märtsil 2013 nr 23-FZ kohustab uurijat, uurimise asutust, uurimisorgani juht, uurimisorgani juht selgitamaks tootmises osalevate isikute õigusi ja kohustusi Menetlusmeetmed kuritegevuse aruande kontrollimisel ja tagada nende õiguste võimalus osaliselt menetlusmeetmete ja menetlusotsuste tegemisel nende huvide mõjutamiseks, sealhulgas õigus mitte tunnistada enda vastu, nende abikaasa (nende abikaasa) ja muud lähedased sugulased, kasutavad advokaadi teenuseid, samuti tuua kaebusi meetmete vastu (tegevusetuse) ja kuritegeliku aruande kaalumise tulemustega tehtud otsused. Kuritegevuse aruande kontrollimises osalejad saab hoiatada kohtueelse tootmisandmete avaldamata jätmise eest. Vajaduse korral tuleb esitada kohtueelses tootmises osaleja, sealhulgas kuritegeliku aruande saamisel, tagatis.
Seega tegi seadusandja katse kaitsta mõjutatud isikute huve kuritegevuse avalduste arvestamisel. Lisaks sellele jääb küsimusele väljapoole, kas need näod võivad kasutada tõlkija teenuseid tasuta, kuna kriminaalmenetluse seadustiku ei reguleeri mehhanismi, mis tagab emakeele kasutamise õiguse tagamise mehhanismi. Kuigi riikliku keelemenetluse põhimõtte kohaselt on ühelgi isikul õigus taotleda õiguskaitseasutuste suhtes oma emakeeles, artikli 2 valdkonnas. 18 Kriminaalmenetluse seadustiku on öeldud, et tõlkija antakse juhtumile kaasatud isikutele. Siiski etapis algatada kriminaalasja osalejate menetluse seisukohast veel.
Praegune asukoht taotleja jätab oma võimet rakendada isegi kriminaalmenetluse õigusi talle antud. Niisiis, vastavalt Art 3. osa kohaselt. 145 Kriminaalmenetluse seadustiku kuritegeliku aruande läbivaatamise tulemuste kohta otsustab isik, kes on kohustatud teavitama taotlejat otsusest tehtud otsusest ja selgitamisel õiguse ja menetluse kohta.
Omakorda taotleja vastavalt Art. 123-125 Kriminaalmenetluse seadustiku koodil on õigus kaebuse selle otsuse suurema allumise või kohtusse menetluses (kui otsus on põhjustanud oma põhiseaduslike õiguste ja -vabaduste kahjustamist või teeb juurdepääsu õigusemõistmisele). Siiski, et koostada motiveeritud kaebus taotlejale ei piisa ühest otsusest. Selleks et tagada kuriteo ja kriminaalasja algatamise otsuse taotluse läbivaatamise objektiivsuse objektiivsus, on vaja tutvuda kriminaalasja algatamise otsuse otsuse tekstiga, \\ t Kuid ka kõik materjalid (keeldumismaterjal), mille põhjal on see otsus tehtud.
Õiguskaitsepraktikas on juhtumeid, mil hageja kaebab uurija tegevusetuse või uurija tegevusetuse üle ning palub anda talle võimaluse tutvuda oma avalduse kontrollimise materjaliga pühendunud kuritegevuse kohta, kuid ta keeldub ta sellest , viidates asjaolule, et hageja tutvumine kontrollimaterjalidega ei pakuta RF-i.
Sellistel juhtudel on taotlejal õigus taotleda teda viidata talle tutvuda, ahvatlev sellised meetmed suurema alluvuse menetluse või kohtusse. Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohus 18. veebruari 2000. aasta otsuses nr 3-P sõnastati sellise õigusliku seisundi: kodanikud tuleks tagada nende õiguste ja vabaduste otseselt mõjutavate materjalide tutvustamine, isegi kui sellist õigust ei pakuta otseselt seadus. Seetõttu on petitsiooni olemasolu korral kuriteo kuulutatud isik tuttav tema kuritegevuse avalduse kontrollimise materjalidega, et põhjendada oma seisukohta kaebuses. Seda mõtet rõhutatakse Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu hilisemates otsustes näiteks 11. juuli 2006. aasta määratluses nr 300-o.
Selleks et anda õiguskaitse ja kohtusüsteemi tõhusa kaitse õigusi ja huve isikute mõjutatud isikute mõjutatud kuritegude, on vaja parandada õigusloome baasi ja õiguskaitse praktika.
Sellega seoses peame seda vajalikuks õigusloome tasandil, et kaaluda taotlejat kriminaalmenetluse osalejatele, st Täielik CH. 8 kriminaalmenetluse seadustiku, regulatiivse
muude kriminaalmenetluse osaliste õiguslik seisund, artiklis "taotleja", milles ületavad selle õigused ja kohustused.
Selle pakkumise rakendamine võimaldaks:
1) isik, kes on taotlenud õiguskaitse eest kaitset alates kuriteo taotluse esitamise hetkest, et saada täielik
1. Probleemid kuritegude ohvrite õiguste kaitsmiseks: inimõiguste voliniku eriaruanne Vene Föderatsioonis // Ros. gaas. 2008. aasta 4. juuni.
2. VASLENKO L.A. Eraettevõtete tootmine: DIS. ... cola. jurist teadus Omsk, 2005.
3. Föderaalseaduse artikli 5 lõike 2 põhiseaduspärasuse kontrollimise korral "Vene Föderatsiooni prokuratuuri prokuratuur" seoses kodaniku kaebusega B.a. Kekhman: Resolutsioon põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni 18. veebruar. 2000 nr 3-lk. URL: http://www.consultant.ru/ Dokument / Cons_doc_law_26325 /
4. Andreva Andrei Ivanovitši kodaniku kaebuse kohaselt artikli 42 teise osa lõigetes 1, 5, 11, 12 ja 20, osa teisest artikli 163 osast osa kaheksandast osast Artikkel 172 ja osa 198 teise artikli 198 kriminaalmenetluse seadustiku Vene Föderatsiooni: Määratlus Põhiseaduskohtu Vene Föderatsiooni 11. juuli 2006 nr 300-0. URL: http://www.consultant.ru/ Dokument / Cons_doc_law_63720 /
osaleja kriminaalmenetluses ja kaitsta aktiivselt oma õigusi ja õigustatud huve kriminaalasja algatamise etapis ja kogu juhtumi jätkuva uurimise vältel;
2) uurimise organ, uurija ja uurija laiendada tõendamise võimalusi kriminaalasja algatamise staadiumis täpselt suurendades teiste menetlustoimingute arvu.
1. Probleemid kuriteoohvrite õiguste kaitse probleemid: inimõiguste voliniku eriaruanne Vene Föderatsioonis // Rus. Newsp. 2008. aasta 4. juuni.
2. VASLENKO L.A. Eraisistuse tootmine: .... Law. Omsk, 2005.
3. Juhul komföderaalse seaduse artikli 5 lõike 2 alusel "Vene Föderatsiooni prostitutsioon" "seoses kodaniku BA Kehmani kaebusega: Venemaa Föderatsiooni põhiseaduskohtu otsus Febr. 18, 2000 № 3-P. URL: http://www.consultant.ru/document/ Cons_doc_law_26325 / \\ t
4. kodaniku ANDREE ANDREI IVANOVIC kaebuse kohta oma põhiseaduslike õiguste väes artikli 42 teise osa lõigetega 1, 5, 11, 12 ja 20, artikli 163 teise osa lõigetega 1 osa, artikli 172 kaheksas osa ja Vene Föderatsiooni 21. juuli 2006. aasta 21. juuli 2006. aasta 21. juuli Föderatsiooni 21. juuli 21. juuli kriminaalmenetluse seadustiku teine \u200b\u200bosa teine \u200b\u200bosa nr 300-0. URL: http: // www. konsultant.ru/document/cons_doc_law_63720/