ԵՏՄ դատարանի կանոնադրություն. Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի իրավասության խնդրի վերաբերյալ. Գլուխ I. Դատարանի գործունեության կազմակերպման ընդհանուր հարցեր

Հետխորհրդային տարածքում ընթացող եվրասիական ինտեգրացիոն գործընթացները բարձրացնում են Եվրասիական տնտեսական միության վերազգային մարմինների և ԵԱՏՄ անդամ երկրների ազգային մարմինների իրավասությունների միջև փոխհարաբերությունների խնդիրը։ Ինչպես ցույց է տալիս իրավապահ պրակտիկան, այս խնդիրն առավել սուր է Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի (այսուհետ՝ ԵԱՏՄ դատարան) և ազգային դատական ​​մարմինների, մասնավորապես՝ Ռուսաստանի Սահմանադրական դատարանի իրավասության առնչությամբ։ Դաշնություն (այսուհետ՝ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան):

Համաձայն Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի (այսուհետ՝ ԵԱՏՄ մասին պայմանագիր), 2014 թվականի մայիսի 29-ին, ստեղծվել է ԵԱՏՄ դատարանը։ Սույն պայմանագրի 19-րդ հոդվածը սահմանում է ԵԱՏՄ դատարանը որպես Միության մշտական ​​դատական ​​մարմին։

Ինչպես նշել է Ա.Վ. Մալկոն և Վ.Վ. Էլիստրատովա. «ԵԱՏՄ դատարանը, փաստորեն, դարձավ ԵվրԱզԷՍ դատարանի «հաջորդը», որը հիմք դրեց Միութենական դատարանին՝ պահպանելով իր որոշումների վավերականությունը՝ համաձայն Արվեստի 3-րդ կետի։ 2014 թվականի հոկտեմբերի 10-ի ԵվրԱզԷՍ-ի գործունեությունը դադարեցնելու մասին համաձայնագրի 3-րդ հոդվածը»։ Իր հերթին ԵԱՏՄ դատարանի նախագահ Ա.Ա.Ֆեդորցովը բացատրում է, որ. «Միության դատարանը ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի իրավահաջորդը չէ։ Նոր դատարան է ձեւավորվել, ընդ որում՝ դրա ձեւավորման բուն ընթացակարգն այլ է»։ Իսկապես, եթե ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանը ձեւավորել է Միջխորհրդարանական վեհաժողովը, ապա այժմ դատարանի դատավորներին նշանակում են Եվրասիական տնտեսական միության երկրների ղեկավարները։ Դատական ​​գործունեության իրավական կարգավորումն այլ է.

Այսօր ԵԱՏՄ դատարանի գործունեությունը և նրա լիազորությունները կարգավորվում են ԵԱՏՄ դատարանի կանոնադրությամբ, որը ԵԱՏՄ մասին պայմանագրի անբաժանելի հավելվածն է։

Ի սկզբանե անհրաժեշտ է բնութագրել ԵԱՏՄ դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի իրավասության դերն ու նշանակությունը, նրանց փոխհարաբերությունները։

ԵԱՏՄ դատարանը ԵԱՏՄ չորս մարմիններից մեկն է՝ Եվրասիական բարձրագույն տնտեսական խորհրդի (ԵՏՀԽ), Միջկառավարական խորհրդի և Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովի (ԵՏՀ) հետ միասին։ Այն կոչված է ապահովելու ԵԱՏՄ երկրների կողմից ԵՏՀ որոշումների և ԵԱՏՄ շրջանակներում միջազգային համաձայնագրերի միատեսակ և ճիշտ կիրառումը։ ԵԱՏՄ դատարանի իրավասությունը մանրամասն կարգավորող կանոնները ամրագրված են ԵԱՏՄ դատարանի կանոնադրության 4-րդ գլխում, համաձայն որի՝ դատարանը քննում է Պայմանագրի, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի և (կամ) որոշումների կատարման հետ կապված վեճերը։ Միության մարմինները՝ անդամ պետության, ինչպես նաև տնտեսվարող սուբյեկտի պահանջով։ Տվյալ դեպքում տնտեսվարող սուբյեկտ հասկացվում է որպես անդամ պետության կամ երրորդ պետության օրենսդրությանը համապատասխան գրանցված իրավաբանական անձ, կամ անդամ պետության կամ երրորդ պետության օրենսդրությանը համապատասխան որպես անհատ ձեռնարկատեր գրանցված ֆիզիկական անձ:

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը բարձրագույն դատական ​​մարմինն է, որի գործունեությունը, լիազորությունները և ձևավորման կարգը սահմանվում են 1994 թվականի հուլիսի 21-ի «Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի մասին» N 1-FKZ Դաշնային սահմանադրական օրենքով (այսուհետ. նշված է որպես FKZ No 1): Այս դատարանի որոշումները պարտադիր են Ռուսաստանի Դաշնության ողջ տարածքում, քանի որ այն «վեր է» Ռուսաստանի Դաշնության բոլոր մյուս դատարաններից: Սույն օրենքի 1-ին հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը սահմանադրական վերահսկողության դատական ​​մարմին է, որն ինքնուրույն և անկախ իրականացնում է դատական ​​իշխանությունը սահմանադրական դատավարության միջոցով:

Համեմատելով ԵԱՏՄ դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի իրավասությունները՝ նշում ենք, որ հիմնականը մեկնաբանական պրակտիկայի կենտրոնական տարր հանդիսացող ակտերի մեկնաբանությունն է։

ԵԱՏՄ Դատարանի կանոնադրության 46-րդ կետի համաձայն՝ Դատարանը անդամ պետության կամ Միության մարմնի խնդրանքով պարզաբանում է Պայմանագրի դրույթները, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերը, ինչպես նաև Միության որոշումները. մարմիններ.

Նշենք, որ այս նորմով, բացի միության մեկնաբանման ենթակա ակտերի ցանկը սահմանելուց, սահմանվում է նաև Միության այն մարմինը, որը իրավասու է մեկնաբանել Միության ակտերի դրույթները՝ Միության դատարանը։ , ինչպես նաև Միության հիշյալ մարմնին Միության ակտերի դրույթների պարզաբանման դիմումով դիմելու իրավունք ունեցող անձանց շրջանակը։

ԵԱՏՄ Դատարանի կանոնադրության 49-րդ կետի համաձայն՝ Պայմանագրի դրույթների, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի, ինչպես նաև Միության մարմինների որոշումների պարզաբանման համար Միության դատարան դիմումը կատարվում է լիազորված մարմինների և կազմակերպությունների կողմից: անդամ պետության։

Նման մարմինների և կազմակերպությունների ցանկը որոշվում է յուրաքանչյուր անդամ պետության կողմից և դիվանագիտական ​​ուղիներով ուղարկվում Միության Արդարադատության դատարան: Ակնհայտ է, որ անդամ պետության ոչ յուրաքանչյուր իրավաբանական և (կամ) ֆիզիկական անձ իրավունք ունի ինքնուրույն դիմել Միության դատարան համապատասխան դիմումով, այլ միայն լիազորված ներկայացուցիչները։ Մինչ օրս Միութենական դատարանի պրակտիկան սահմանափակվում է միայն Միության անդամ երկրների տնտեսվարող սուբյեկտների բողոքարկմամբ։

Միության Դատարանի կանոնադրության 47-րդ կետը սահմանում է, որ Դատարանի կողմից պարզաբանումների իրականացումը նշանակում է խորհրդատվական կարծիքի տրամադրում և անդամ պետություններին չի զրկում միջազգային պայմանագրերը համատեղ մեկնաբանելու իրավունքից։

Խորհրդատվական կարծիքը միջազգային պայմանագրերի մեկնաբանությունն է: Այն տրվում է Դատարանի կողմից, երբ տարբեր սուբյեկտներ (հաճախ՝ իշխանության և ոչ իշխանության մեջ գտնվողները) որևէ իրավական հարցում չեն կարողանում ընդհանուր հայտարարի գալ։ Այս դեպքում անհրաժեշտ է ընդլայնել այն մարմինների և անձանց ցանկը, ովքեր իրավունք ունեն ուղղակիորեն խորհրդատվական կարծիքի հարցում ուղարկելու (ներկայումս իրավունք ունեն միայն ԵԱՏՄ մարմինների աշխատակիցները)։

ԵԱՏՄ դատարանի իրավասությունը ներառում է բոլոր վեճերը, որոնք ծագում են Միության իրավունքի իրականացման վերաբերյալ (բացառությամբ երրորդ կողմի հետ Միության միջազգային պայմանագրերի): Համաձայն Կանոնադրության 48-րդ կետի՝ Միության դատարանը պարզաբանում է երրորդ կողմի հետ Միության միջազգային պայմանագրի դրույթները, եթե դա նախատեսված է նման միջազգային պայմանագրով: Հետևաբար, այս կատեգորիայի ակտերի առնչությամբ (ի տարբերություն Պայմանագրի, Միության մեջ գտնվող միջազգային պայմանագրերի և Միության մարմինների որոշումների), կկիրառվեն մեկնաբանության այլ կանոններ, որոնք ուղղակիորեն կսահմանվեն հենց միջազգային պայմանագրերում։ Այս առումով ԵԱՏՄ դատարանը տարբերվում է ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանից, որն իրավասու էր քննել միայն տնտեսական բնույթի վեճերը։

Պետք է համաձայնել Պ.Միսլինսկու հետ, ով նշում է, որ ԵԱՏՄ իրավունքի նորմերը մեկնաբանելու իրավունք ունեցող միակ մարմինը պետք է համարել ԵԱՏՄ դատարանը, այլ ոչ թե պետական ​​մարմինները։

Թիվ 1 դաշնային օրենքի 3-րդ հոդվածի համաձայն, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի լիազորությունները ներառում են, ի թիվս այլ բաների, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության մեկնաբանումը: Նշենք, որ ոչ միայն լիազորված անձինք, այլ նաև այն քաղաքացիները, որոնց իրավունքներն ու ազատությունները խախտված են օրենքով, իրավունք ունեն դիմելու Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան խնդրանքի, միջնորդության կամ բողոքի տեսքով։ Օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության Նախագահը, Դաշնության խորհուրդը, Պետական ​​Դուման և այլն իրավունք ունեն դիմելու Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարան նորմատիվ ակտերի սահմանադրականությունը ստուգելու խնդրանքով, իսկ քաղաքացիները և նրանց միավորումները. սահմանադրական իրավունքների և ազատությունների խախտման վերաբերյալ անհատական ​​կամ կոլեկտիվ բողոք ներկայացնելու իրավունք.

Սահմանադրական պաշտոնական մեկնաբանության անհրաժեշտությունը պայմանավորված է իրավապահի կողմից տարրական նորմերի կամայական մեկնաբանման անթույլատրելիությամբ։ Հիմնական կանոնների հստակեցումը իրավական գործերի ամենաբարդ կատեգորիան է: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորները, հիմնարար նորմերը մեկնաբանելիս, պարտավոր են հետևել որոշակի կանոններին և հաշվի առնել հաստատված պրակտիկան, ինչպես հստակ նշված է թիվ 1 դաշնային օրենքի 74-րդ հոդվածում: Հիմնական նորմերի մեկնաբանման մասին խոսելիս. նորմերը, պետք է նկատի ունենալ միայն հիմնական իրավական դրույթների կիրառման հետ անմիջականորեն առնչվող մեկնաբանությունը։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանն իր մի շարք որոշումներով իրավական դիրքորոշում է ձևակերպել գործող օրենսդրությամբ սահմանված սահմանադրական դրույթների մեկնաբանման հարցումների ընդունման անընդունելիության վերաբերյալ, քանի որ նման դեպքերում մեկնաբանության քողի ներքո սահմանադրականությունը. Ստուգվում են գործող օրենսդրության նորմերը, որոնք չեն հայտարարվել Սահմանադրական դատարան. Դատարանը թույլատրելի չի ճանաչում նման հայցերը, եթե դրանք կապված չեն հիմնական նորմի հնարավոր կիրառման հետ, ունեն զուտ տեսական կամ, ընդհակառակը, զուտ քաղաքական ուղղվածություն, կամ իրականում նախատեսված են լրացնել այս հիմնական տեքստը և պարունակում են պահանջ. Սահմանադրությամբ չամրագրված դրույթների մեկնաբանման համար։

Ելնելով դրանից՝ կարող ենք եզրակացնել, որ ԵԱՏՄ դատարանը և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը մասնակցում են իրավունքի մեկնաբանման ակտերի մշակմանը, որոնց նպատակը ոչ թե իրավական կարգավորման որևէ հարց լուծելն է, այլ բացատրելը, առաջարկելը և. հիմնավորել կոնկրետ ակտի կարևորագույն դրույթների ըմբռնումը: Միևնույն ժամանակ, ԵԱՏՄ դատարանը ակտերը մեկնաբանում է Պայմանագրի դրույթների, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի, Միության մարմինների որոշումների, ինչպես նաև երրորդ կողմի հետ Միության միջազգային պայմանագրերի բացատրությունների տեսքով, եթե դա նախատեսված է. պայմանագրով։ Այս պարզաբանումը չի պարունակում նոր իրավական նորմեր, այն միայն հստակեցնում է արդեն իսկ գոյություն ունեցող նորմերի իմաստը։ Իր հերթին, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանն ընդունում է օրենքի մեկնաբանման ակտեր՝ Ռուսաստանի օրենսդրության շրջանակներում կոնկրետ վեճերի լուծման արդյունքում։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 8-ի թիվ 79 «Մաքսային օրենսդրության կիրառման որոշ հարցերի վերաբերյալ» որոշման 3-րդ կետը սահմանում է, որ դատարանները պետք է հաշվի առնեն Եվրասիական տնտեսական դատարանի ակտերը. Միություն, որը տրվել է Դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի համաձայն՝ հիմնվելով Պայմանագրի դրույթների, Միության շրջանակներում այլ միջազգային պայմանագրերի և (կամ) Միության մարմինների որոշումների կատարման հետ կապված վեճերի քննարկման արդյունքների վրա։

Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի 2015 թվականի մարտի 3-ի թիվ 417-O որոշումը «Կենտրոնական շրջանի արբիտրաժային դատարանի պահանջով ստուգել ներմուծման ժամանակ մաքսատուրքից ազատում կիրառելու կարգի 4-րդ կետի սահմանադրականությունը. ապրանքների որոշակի կատեգորիաներ Մաքսային միության միասնական մաքսային տարածքում» ասվում է, որ Մաքսային միության մաքսային հարաբերությունները կարգավորող հանձնաժողովները պետք է համապատասխանեն օրենսգրքին, վիճարկվող կանոնակարգերի կիրառումը պահանջում է նաև հաշվի առնել դրույթները. Մաքսային միության մաքսային օրենսգրքի 368-րդ հոդվածի։

Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի 2016 թվականի մայիսի 12-ի թիվ 18 «Դատարանների կողմից մաքսային օրենսդրության կիրառման որոշ հարցերի վերաբերյալ» որոշման համաձայն՝ մաքսային հարաբերությունների իրավական կարգավորումն իրականացվում է ս.թ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, միջազգային պայմանագրերը, որոնք ներառված են նրա իրավական դաշտում, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 15-րդ հոդվածի 4-րդ մասի և մաքսային գործերի մասին Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության: Նշվում է նաև, որ Մաքսային հարաբերությունները կարգավորող Միության իրավունքի (Պայմանագրի) նորմերի և մաքսային գործերի վերաբերյալ Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության նորմերի միջև հակասության դեպքում՝ համաձայն սույն օրենքի 15-րդ հոդվածի 4-րդ մասի. Կիրառվում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, Միության օրենքը: Միևնույն ժամանակ, դատարանները պետք է հաշվի առնեն, որ Միության իրավունքի առաջնահերթությունը օրենքների բախումը չի կարող հանգեցնել Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ երաշխավորված քաղաքացիների (կազմակերպությունների) իրավունքների և ազատությունների խախտմանը: Մասնավորապես, միության իրավունքի նորմերը կիրառելիս, որոնք սահմանում (փոփոխում, դադարեցնում են) մաքսատուրքեր վճարելու և մաքսային արտոնություններից օգտվելու իրավունքներն ու պարտականությունները, նոր մաքսային կարգավորմանը հետադարձ ուժ տալու անթույլատրելիության սկզբունքը, որը վատթարացնում է ընթացիկ գործընթացի մասնակիցների դիրքը. պետք է հաշվի առնել իրավահարաբերությունները.

Ամփոփելով վերը նշված նորմերը՝ մենք նշում ենք, որ վերազգային և ԵԱՏՄ անդամ երկրների ազգային մարմինների կողմից ընդունված իրավական նորմերը առնչվելիս անհրաժեշտ է հաշվի առնել այն կանոնը, որով ԵԱՏՄ մարմինների կողմից ընդունված նորմերը, ներառյալ՝ կիրառման ակտերը. ԵԱՏՄ դատարանի կողմից մշակված օրենքը, գերակայություն ունեն ԵԱՏՄ անդամ երկրների նորմատիվ օրենսդրության նկատմամբ։ Միևնույն ժամանակ, մաքսային կարգավորման ոլորտում որոշակի խնդիրներ լուծելիս հնարավոր է շեղվել ընդհանուր կանոններից՝ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց սահմանադրական իրավունքները պաշտպանելու համար: Այս առումով պետք է համաձայնել Ե.Վ. Տրունինան, ով գրում է, որ Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների և իրավաբանական անձանց իրավունքները և օրինական շահերը պատշաճ կերպով պաշտպանելու համար անհրաժեշտ է կառուցողական փոխգործակցություն հաստատել ԵԱՏՄ վերազգային դատական ​​մարմնի և Ռուսաստանի Դաշնության ազգային դատական ​​մարմինների միջև: Միության անդամ մյուս պետությունները, որոնք միտված են այդ մարմինների կողմից ձևավորվող եվրասիական իրավական կարգի շրջանակներում իրենց իրավապաշտպան գործառույթների լիարժեք և արդյունավետ իրականացմանը: Հեղինակը նշում է, որ գիտնականներն ու պրակտիկանտները գործնականում միակարծիք են այն կարծիքում, որ ԵԱՏՄ վերազգային դատարանի և Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի միջև հարաբերությունները կառուցելիս Եվրամիության դատարանի և սահմանադրական դատարանների միջև փոխգործակցության փորձը. պետք է հաշվի առնել անդամ պետությունները։ Միևնույն ժամանակ, վերջին տարիների իրադարձությունները ցույց տվեցին, որ այս հարցում ոչ պակաս կարևոր է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի և միջազգային դատարանների հարաբերությունների ռազմավարության կառուցումը։

Մեր կարծիքով, ԵԱՏՄ դատարանի դերը պետք է մեծացվի և ամրապնդվի մաքսային վեճերի լուծման ժամանակ իրավապահ պրակտիկայում միասնական մոտեցման մշակման գործում, այդ թվում՝ ԵԱՏՄ դատարանի կողմից ընդունված իրավունքի մեկնաբանման ակտերի ճանաչման միջոցով։ Միևնույն ժամանակ, մի մոռացեք Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի գործունեության մեջ գլխավորի մասին՝ երկրում միասնական սահմանադրական և իրավական տարածք ապահովելու, Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության գերակայության պահպանման մասին:

1 Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի կանոնադրություն Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի N 2 հավելված // Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովի պաշտոնական կայք http://www.eurasiancommission.org/

Մատենագիտություն

1 Եվրասիական տնտեսական միության մասին 2014 թվականի մայիսի 29-ի պայմանագիր [Էլեկտրոնային ռեսուրս]: URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի կանոնադրություն Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի N 2 հավելված: [Էլեկտրոնային ռեսուրս]: URL՝ http://www.eurasiancommission.org/ (Մուտք գործած՝ 2017թ. ապրիլի 24):

3 Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի պաշտոնական կայք. [Էլեկտրոնային ռեսուրս]: URL՝ http://courteurasian.org/page-23851 (Մուտք գործած՝ 24 ապրիլի, 2017 թ.):

4 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի մասին. Ֆեդեր. Ռուսաստանի օրենք Ֆեդերացիա 1994 թվականի հուլիսի 21-ի թիվ 1-FKZ // Ռուսական թերթ. – 1994. – Թիվ 138 – 139։

5 Կենտրոնական շրջանի արբիտրաժային դատարանի խնդրանքով՝ ստուգելու Մաքսային միության միասնական մաքսային տարածք որոշակի կատեգորիայի ապրանքներ ներմուծելիս մաքսատուրքերից ազատում կիրառելու կարգի 4-րդ կետի սահմանադրականությունը. Սահմանադրական դատարանի որոշումը. Ռուսաստանի Դաշնությունը 2015 թվականի մայիսի 3-ի թիվ 417-Օ. [Էլեկտրոնային ռեսուրս]: URL՝ http://www.pravo.gov.ru (Մուտք գործած՝ 24 ապրիլի, 2017 թ.):

6 Դատարանների կողմից մաքսային օրենսդրության կիրառման որոշ հարցերի վերաբերյալ. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 2016 թվականի մայիսի 12-ի թիվ 18 որոշումը // Ռոսիյսկայա գազետա. – 2016. – Թիվ 105։

7 Մաքսային օրենսդրության կիրառման որոշ հարցերի վերաբերյալ. Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի 2013 թվականի նոյեմբերի 8-ի թիվ 79 որոշումը // Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարանի տեղեկագիր. – 2014. – Թիվ 1:

8 Մալկո Ա.Վ., Էլիստրատովա Վ.Վ. Եվրասիական տնտեսական միության դատական ​​համակարգը. ձևավորման խնդիրներ. [Էլեկտրոնային ռեսուրս]: URL՝ http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratova.pdf (Մուտք՝ 24.04.2017):

9 Myslivsky P. Եվրասիական տնտեսական միության ստեղծման միջազգային իրավական կարգավորումը և վեճերի լուծման եղանակը. ...քենթ. օրինական Գիտ. – Մ., 2016. – Էջ 133 – 135:

10 Տրունինա Է.Վ. Սակագնային արտոնություններ, երբ օտարերկրյա ներդրողը կանոնադրական կապիտալում ապրանքներ է ներմուծում Ռուսաստանի Դաշնություն դատական ​​պրակտիկայի համատեքստում. կա՞ հստակություն: // Արբիտրաժային պրակտիկայի տեղեկագիր. – 2016. – No 2. – P. 62 – 72:

_ ԵԶԲ հետազոտությունների և զարգացման կենտրոն. Սանկտ Պետերբուրգ, 2017 թ

ԵԱՏՄ դատարանը Միության դատական ​​մարմին է, որը քննում է ԵԱՏՄ շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի կատարման և Միության մարմինների որոշումների հետ կապված վեճերը։ Ստեղծվել է Միության անդամ երկրների և նրա մարմինների կողմից ԵԱՏՄ օրենսդրության միասնական կիրառումն ապահովելու համար: ԵԱՏՄ դատարանը գործում է ԵԱՏՄ մասին պայմանագրի, ԵԱՏՄ դատարանի կանոնադրության հիման վրա (ԵԱՏՄ մասին պայմանագրի N 2 հավելված) և Միության դատարանի կանոնակարգը: Այն Եվրասիական տնտեսական համայնքի (ԵվրԱզԷՍ) դատարանի դատավարական իրավահաջորդն է։

ԵվրԱզԷՍ/ԵԱՏՀ դատարանի կարգավորող շրջանակը

ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի կանոնադրությունը, այսինքն՝ դատարանի ստեղծման ակտը, ընդունվել է ԵվրԱզԷՍ-ի Միջպետական ​​խորհրդի 2003 թվականի ապրիլի 27-ի թիվ 122 որոշմամբ: Բելառուսի, Ղազախստանի և Ռուսաստանի Մաքսային միության ստեղծման հետ կապված գործերը քննելու իրավասությունն ընդունվել է 2010թ.

Փաստորեն, Դատարանը ստեղծվել է մինչև 2012 թվականի հունվարի 1-ը։ Մինչ այս, նրա ներկայությունը ԵվրԱզԷՍ-ի իրավական դաշտում ապահովվում էր ԱՊՀ պետությունների ղեկավարների խորհրդի 2003 թվականի սեպտեմբերի 19-ին ԵվրԱզԷՍ դատարանի գործառույթները ԱՊՀ տնտեսական դատարանին վերապահելու մասին որոշմամբ և համաձայնագրով. ԱՊՀ-ն և ԵվրԱզԷՍ-ը ԱՊՀ տնտեսական դատարանի կողմից ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի գործառույթների կատարման վերաբերյալ (ստորագրվել է 2004թ. մարտի 3-ին, ուժը կորցրել է 2012թ. հունվարի 1-ին՝ ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի անկախ գործունեության սկզբի պատճառով): 2011 թվականի դեկտեմբերի 19-ին ԵվրԱզԷՍ-ի միջպետական ​​խորհուրդն ընդունել է «ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի ձևավորման և գործունեության կազմակերպման մասին» թիվ 583 որոշումը։ 2012 թվականի հունվարի 1-ից ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանը սկսեց ինքնուրույն գործունեություն ծավալել, որից հետո որոշվեց նրա կազմը։ ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի գործունեությունը դադարեցվել է 2015 թվականի հունվարի 1-ին՝ Եվրասիական տնտեսական համայնքի գործունեության դադարեցման մասին համաձայնագրի և ԵվրԱզԷՍ-ի Միջպետական ​​խորհրդի գործունեությունը դադարեցնելու մասին թիվ 652 որոշման հիման վրա։ Եվրասիական տնտեսական համայնքը (երկու փաստաթղթերն էլ թվագրված են 10.10.2014թ.):

ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի որոշումները շարունակում են կիրառվել իրենց նախկին կարգավիճակով՝ համաձայն Եվրասիական տնտեսական համայնքի գործունեության դադարեցման մասին պայմանագրի 3-րդ հոդվածի։

2012-2014 թվականների ընթացքում ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանը քննել է հինգ գործ՝ նվիրված Մաքսային միության շրջանակներում միասնական մաքսային և սակագնային կարգավորման հարցերին, ապրանքների դասակարգմանը արտաքին տնտեսական գործունեության ապրանքային անվանացանկին համապատասխան, միասնական մաքսայինի գործունեությանը վերաբերող այլ խնդրահարույց հարցերի։ Մաքսային միության տարածքում, ինչպես նաև վիճարկելով ԵՏՀ գործողությունները (անգործությունը): ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի դատական ​​ակտերի ցանկը ներառում է ևս մոտ 10 գործ՝ կապված տարբեր հարցերի հետ, այդ թվում՝ երրորդ երկրների (Հնդկաստան, Չինաստան, Գերմանիա) ընկերությունների հայցերը ԵՏՀ Կոլեգիայի որոշումներին հակադեմպինգային միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ։ իրենց ապրանքների հետ կապված.

Առավել ուշագրավներից է թիվ 1–7/1–2013 գործը, որի արդյունքների հիման վրա ԵվրԱզԷՍ դատարանը պարտավորեցրել է ԵՏՀ–ին կատարել իր որոշումը։ Դիմումատուն, ի դեմս ԲԲԸ Coal Company Southern Kuzbass-ի, հաջողությամբ վիճարկել է Մաքսային միության հանձնաժողովի 2010 թվականի օգոստոսի 17-ի թիվ 335 որոշման 1-ին կետը («Միասնական մաքսային տարածքի գործունեության և դրա իրականացման պրակտիկայի հետ կապված խնդրահարույց հարցերի շուրջ. Մաքսային միության մեխանիզմները»): Այս կետը, որը վերաբերում է Մաքսային միության ներքին սահմաններին մաքսային հայտարարագրմանը և վերահսկողությանը, դատարանի կողմից ճանաչվել է որպես Մաքսային միության շրջանակներում կնքված միջազգային պայմանագրերին անհամապատասխան և ենթակա է չեղարկման:

Ուշադրության է արժանի նաև թիվ 1–7/2–2013 գործը «Նովոկրամատորսկի մեքենաշինական գործարան» ՓԲԸ-ի (Ուկրաինա) դիմումի վերաբերյալ՝ վիճարկելու Մաքսային միության հանձնաժողովի 2011 թվականի դեկտեմբերի 9-ի «Պաշտպանության միջոցառումների մասին» N 904 որոշումը։ Մաքսային միությունում գլանման գործարանների համար դարբնոցային պողպատե գլանափաթեթներ արտադրողների տնտեսական շահերը»: Մասնավորապես, այս գործով ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանի որոշումը հանգեցրեց մի կանոնի մշակմանը, ըստ որի, եթե ԵԱՏՄ դատարանը հայտնաբերի ԵԱՏՄ օրենսդրության և ԱՀԿ օրենսդրության միջև անհամապատասխանություն, ապա կկիրառվի ԱՀԿ օրենքը29: Այսպիսով, ԵվրԱզԷՍ-ի դատարանը նշանակալի դեր է խաղացել ԵԱՏՄ ժամանակակից իրավունքի ձևավորման գործում, այդ թվում՝ հիմք դնելով ԵԱՏՄ դատարանի աշխատանքին։

Ի տարբերություն Մոսկվայում տեղակայված հանձնաժողովի, Միութենական դատարանի նստավայրը որոշվել է Մինսկը։ Յուրաքանչյուր անդամ երկրից երկու դատավոր ապահովում է ԵԱՏՄ դատարանում հավասար ներկայացվածություն։ Դատավորներին նշանակում և պաշտոնից ազատում է Գերագույն խորհուրդը։ ԵԱՏՄ Դատարանի կանոնակարգի համաձայն՝ երկու տարբեր անդամ երկրներից երկու դատավոր ընտրվում են Դատարանի գործունեությունը ղեկավարող նախագահի և նրա տեղակալի պաշտոններում՝ երեք տարի ժամկետով։ Դատարանը գործերը դիտարկում է որպես Դատարանի Մեծ կոլեգիայի մաս (բոլոր դատավորները), Դատարանի կոլեգիայի (յուրաքանչյուրը մեկական դատավոր անդամ երկրից) և Դատարանի վերաքննիչ պալատի (քննարկում է Կոլեգիայի որոշումները բողոքարկելու դիմումները): դատարանը գործում և ներկայացված է դատավորներով, ովքեր չեն մասնակցել սույն գործի քննությանը):

Համաձայն Կանոնադրության IV գլխի 49-րդ կետի՝ Դատարանը քննում է Միության իրավունքի իրականացման հետ կապված վեճերը՝ ինչպես անդամ պետությունների, այնպես էլ տնտեսվարող սուբյեկտների խնդրանքով:

Միության դատարանի կողմից անդամ պետության խնդրանքով քննարկված վեճերը.

Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրի կամ դրա առանձին դրույթների ԵԱՏՄ մասին պայմանագրին համապատասխանության մասին.

Մեկ այլ անդամ պետության (այլ անդամ պետությունների) կողմից ԵԱՏՄ մասին պայմանագրին, Միության շրջանակներում գործող միջազգային պայմանագրերին և (կամ) Միության մարմինների որոշումներին համապատասխանության մասին.

ԵՏՀ որոշման կամ դրա առանձին դրույթների՝ ԵԱՏՄ մասին պայմանագրին, ԵԱՏՄ շրջանակներում միջազգային պայմանագրերին և (կամ) Միության մարմինների որոշումներին համապատասխանության մասին.

ԵՏՀ գործողությունները (անգործությունը) վիճարկելու մասին.

Միության դատարանի կողմից տնտեսվարող սուբյեկտի պահանջով քննարկվող վեճերը սահմանափակվում են բացառապես ԵՏՀ-ի կողմից այդպիսի սուբյեկտի իրավունքների և օրինական շահերի հնարավոր ոտնահարմամբ: Պետք է հասկանալ, որ տնտեսվարող սուբյեկտ նշանակում է և՛ իրավաբանական, և՛ որպես անհատ ձեռնարկատեր գրանցված ֆիզիկական անձ։

ԵԱՏՄ Դատարանի կանոնադրությունն ուղղակիորեն չի նշում, որ Դատարանը իրավասու է երրորդ կողմի հետ քննելու Միության միջազգային պայմանագրերի կատարման հետ կապված գործերը։ Այստեղից բխում է, որ անդամ երկրները և տնտեսվարող սուբյեկտները չեն կարող հույս դնել ԵԱՏՄ դատարանի աջակցության վրա՝ նման պայմանագրերով նախատեսված խախտումների դեպքում։ Միևնույն ժամանակ, Դատարանի կանոնադրությունը սահմանում է, որ անդամ երկրները «կարող են Դատարանի իրավասությանը վերագրել այլ վեճեր, որոնց լուծումը Դատարանի կողմից ուղղակիորեն նախատեսված է Պայմանագրով, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերով, միջազգային պայմանագրերով. երրորդ կողմի հետ միությունը կամ անդամ պետությունների միջև այլ միջազգային պայմանագրեր» (ԵԱՏՄ մասին պայմանագրի N 2 հավելվածի IV գլխի 40-րդ կետ): Օրինակ՝ ԵԱՏՄ-ի և Վիետնամի միջև ազատ առևտրի համաձայնագրում ԵԱՏՄ դատարանի մասին ոչ մի հիշատակում չկա։ Որպես կանոն, նման պայմանագրերով վեճերը ենթակա են կարգավորման հատուկ ստեղծված արբիտրաժային (արբիտրաժային) խմբի կողմից՝ ԱՀԿ կանոններին համապատասխան:

ԵԱՏՄ դատարանի առջև ծառացած խնդիրներից է ազգային իրավունքի գերակայությունը միության իրավունքի նկատմամբ՝ նրանց միջև հակասության դեպքում30: Օրինակ, այս պահին ԵԱՏՄ-ի օրենքի գերակայության առաջնահերթությունը կախված է Ռուսաստանի Սահմանադրությամբ և Ղազախստանի Սահմանադրությամբ սահմանված պայմաններից, հետևաբար բացարձակ չէ ԵԱՏՄ ողջ տարածքում։ (Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը նախատեսում է Սահմանադրության դրույթների կիրառումը, եթե այն ապահովում է քաղաքացու իրավունքների և ազատությունների պաշտպանության ավելի բարձր մակարդակ, քան միջազգային իրավունքի կամ միջազգային պայմանագրի նորմերը):

Նմանատիպ իրավիճակ կար Եվրոպական միության պրակտիկայում, որտեղ Գերմանիայի և Իտալիայի սահմանադրական դատարանները մոտ քսան տարի առաջնահերթություն էին տալիս ազգային իրավունքին, քան Եվրոպական համայնքների ակտերին: Այսպիսով, Գերմանիան չճանաչեց եվրոպական նորմերի գերակայությունը, քանի դեռ ԵՄ Արդարադատության դատարանը չի ընդլայնել մարդու իրավունքները ամբողջ ինտեգրացիոն ասոցիացիայի շրջանակներում՝ հասնելով Գերմանիայի Սահմանադրությամբ երաշխավորված մակարդակի31: Սրանք այն դեպքերի օրինակներ են, երբ ազգային օրենսդրությունը կարող է և ազդում է: - բարելավել վերազգային կարգավորման ստանդարտները.

Միևնույն ժամանակ, ԵԱՏՄ-ում իրավական կարգավորման երկակիությունը կարող է լրացուցիչ դժվարությունների հանգեցնել։ Օրինակ՝ միևնույն ոլորտում գործող տնտեսվարող սուբյեկտներին տարբեր անդամ պետություններում կարող են տրամադրվել արտոնությունների և արտոնությունների տարբեր չափեր և մակարդակներ, կամ ցանկացած անդամ պետության ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց նկատմամբ կիրառվող պահանջները կարող են տարբեր լինել: ավելի խիստ, քան սահմանված է ԵԱՏՄ մասին պայմանագիր.

Որպես օրինակ բերենք ԵԱՏՄ դատարանի թիվ ՍԵ-1–2/2–15-ԿՍ գործը։ Խոսքը վերաբերում է Տեխնիկական կանոնակարգի չտրված ուղղակի ազդեցությունից բխող տնտեսվարող սուբյեկտների իրավունքների սահմանափակմանը։ Ղազախստանից անհատ ձեռներեցը, ով Ղազախստան է ներմուծել ավտոմեքենաներ ապրանքների տեղափոխման համար, բախվել է այն փաստի հետ, որ ապրանքը բաց թողնելուց հետո Ղազախստանի մաքսային մարմինները դիմումատուից լրացուցիչ ակցիզային հարկ են գանձել։ Դա տեղի է ունեցել ներմուծված մեքենաները որպես մարդատար ավտոմեքենաների շասսիի վրա արտադրված տրանսպորտային միջոցներ ճանաչելու հետ կապված, որոնք, Ղազախստանի Հանրապետության հարկային օրենսգրքի համաձայն, ակցիզային ապրանքներ են։ Ձեռնարկատերը դիմել է ԵՏՀ՝ պնդելով, որ այդ մարմինները խախտում են Մաքսային միության իրավական դաշտը կազմող միջազգային պայմանագրերի միասնական կիրառման և իրականացման սկզբունքները։ ԵՏՀ-ն իր պատասխանում նշել է, որ ԵԱՏՄ անդամ երկրների մաքսային մարմինների գործունեության և որոշումների օրինականության իրավական գնահատականը դուրս է իր իրավասություններից։ Չհամաձայնվելով Հանձնաժողովի փաստարկների հետ՝ ձեռնարկատերը դիմել է ԵԱՏՄ դատարան։ 2015 թվականի դեկտեմբերին Դատարանի կոլեգիան որոշեց մերժել դիմումը և ԵՏՀ-ի անգործությունը ճանաչեց որպես Միության շրջանակներում պայմանագրին և միջազգային պայմանագրերին համահունչ և չոտնահարող տնտեսվարող սուբյեկտի իրավունքներն ու օրինական շահերը բիզնեսի և ոլորտում։ այլ տնտեսական գործունեություն:

Միևնույն ժամանակ, իրավական անորոշության կամ իրավական կարգավորման երկակիության դեպքում ԵԱՏՄ դատարանը և անդամ երկրների բարձրագույն դատարանները կարող են փոխլրացնել միմյանց՝ գործելով փոխլրացնող և դրանով իսկ բարելավելով Միության իրավական դաշտը։

Հարկ է նշել նաև ԵԱՏՄ դատարանի խորհրդատվական գործառույթը, որի պահանջարկը միայն կաճի։ Ըստ կանոնադրության՝ Միության դատարանը պարզաբանում է ԵԱՏՄ իրավունքի նորմերը և դրույթները, ինչպես նաև երրորդ կողմի հետ Միության միջազգային պայմանագրերի դրույթները, եթե դա նախատեսված է այդպիսի պայմանագրերով, և տալիս է խորհրդատվական եզրակացություն։ . Առայժմ խորհրդատվական եզրակացության համար դիմումներ կարող են ներկայացնել կամ Միության անդամ երկրները (միության իրավունքի հետ կապված հարցերով), կամ միության մարմինների աշխատակիցներն ու պաշտոնատար անձինք (աշխատանքային հարաբերությունների հարցերով):

Եվրասիական տնտեսական միությունը տարածաշրջանային տնտեսական ինտեգրման միջազգային կազմակերպություն է, որն ունի միջազգային իրավական անձ և ստեղծվել է Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրով, որը ստորագրվել է Բելառուսի, Ղազախստանի և Ռուսաստանի պետությունների ղեկավարների կողմից Աստանայում 2014 թվականի մայիսի 29-ին։

ԵԱՏՄ-ն ապահովում է ապրանքների, ծառայությունների, կապիտալի և աշխատուժի ազատ տեղաշարժը, համաձայնեցված, համաձայնեցված կամ միասնական քաղաքականության իրականացումը տնտեսության այն ոլորտներում, որոնք սահմանված են Միության շրջանակներում Պայմանագրով և միջազգային պայմանագրերով։

Միությունը գործում է հետևյալ սկզբունքների հիման վրա.

- հարգել միջազգային իրավունքի ընդհանուր ճանաչված սկզբունքները, ներառյալ անդամ պետությունների ինքնիշխան իրավահավասարության և նրանց տարածքային ամբողջականության սկզբունքները.

– հարգել անդամ երկրների քաղաքական կառուցվածքի առանձնահատկությունները.

- փոխշահավետ համագործակցության, իրավահավասարության և Կողմերի ազգային շահերի հաշվառման ապահովում.

- շուկայական տնտեսության և արդար մրցակցության սկզբունքների պահպանում.

– Մաքսային միության գործունեությունը առանց բացառությունների և սահմանափակումների անցումային ժամանակաշրջանների ավարտից հետո։

Միության հիմնական նպատակներն են.

- պայմանների ստեղծում անդամ երկրների տնտեսությունների կայուն զարգացման համար՝ ի շահ նրանց բնակչության կենսամակարդակի բարելավման.

– Միության ներսում ապրանքների, ծառայությունների, կապիտալի և աշխատանքային ռեսուրսների միասնական շուկա ձևավորելու ցանկություն.

– համապարփակ արդիականացում, համագործակցություն և ազգային տնտեսությունների մրցունակության բարձրացում համաշխարհային տնտեսության մեջ։

Պետությունների Եվրասիական միություն ստեղծելու գաղափարն առաջին անգամ առաջ քաշեց Ղազախստանի Հանրապետության նախագահ Նուրսուլթան Նազարբաևը 1994 թվականի մարտի 29-ին Մոսկվայի պետական ​​համալսարանում ելույթի ժամանակ։ Մ.Վ. Լոմոնոսովը. Այն հիմնված էր Ղազախստանի ղեկավարի կողմից մշակված լայնածավալ նախագծի վրա՝ նորանկախ պետությունների՝ որակապես նոր, պրագմատիկ և փոխշահավետ տնտեսական հիմքերի վրա ինտեգրվելու համար։

Նորամուծությունը Անկախ Պետությունների Համագործակցության հետագա կատարելագործման հետ մեկտեղ պետք է ստեղծեր նոր ինտեգրացիոն կառույց, որի նպատակը կլիներ համակարգված տնտեսական քաղաքականության ձևավորումը և համատեղ ռազմավարական զարգացման ծրագրերի ընդունումը։ Եվրասիական միությունում ինտեգրումը, ըստ նախագծի, ապահովվել է նոր ինտեգրացիոն ասոցիացիայի ավելի հստակ և համապարփակ ինստիտուցիոնալ կառուցվածքով և նրա կարգավորող լիազորությունների բավարար քանակով տնտեսության առանցքային ոլորտներում, ինչպես նաև քաղաքական, պաշտպանական, իրավական, բնապահպանական, մշակութային և կրթական ոլորտները։

Նուրսուլթան Նազարբաևի եվրասիական նախաձեռնությունը, որը հնչում էր հենց քայքայման գագաթնակետին, անմիջապես չընդունվեց և չաջակցվեց. չէ՞ որ մի կողմից ազգային անկախության և ինքնիշխանության ամրապնդման, մյուս կողմից տնտեսական համագործակցության զարգացման խնդիրներն իրականում էին։ հակադրվել է այդ պահին:

Աստիճանաբար հասկացավ, որ ինտեգրման հաջողությունը մեծապես ապահովվում է ազգային շահերի առաջնահերթության, ազգային անկախության և ինքնիշխանության ճանաչումով, և ինտեգրումն ինքնին սկսեց ընկալվել որպես տնտեսական աճի «լծակ» և լիարժեքության համար անհրաժեշտ պայման։ այն նոր հնարավորությունների իրականացումը, որոնք ձևավորվեցին տեղի ունեցած քաղաքական «անջատման» հետևանքով.հետխորհրդային պետություններ.

Եվրասիական տնտեսական միության մարմիններն են.

Եվրասիական բարձրագույն տնտեսական խորհուրդ;

Եվրասիական միջկառավարական խորհուրդ;

Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողով;

Եվրասիական տնտեսական միության դատարան.

Եվրասիական բարձրագույն տնտեսական խորհուրդ (Գերագույն խորհուրդ, ԵՏՀ)Միության բարձրագույն մարմինն է՝ կազմված միության անդամ պետությունների ղեկավարներից։ Գերագույն խորհուրդը քննարկում է Միության գործունեության հիմնարար հարցերը, որոշում է ինտեգրման զարգացման ռազմավարությունը, ուղղությունները և հեռանկարները և կայացնում որոշումներ՝ ուղղված Միության նպատակների իրականացմանը:

Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհրդի որոշումներն ու կարգադրություններն ընդունվում են կոնսենսուսով։ Գերագույն խորհրդի որոշումները ենթակա են կատարման անդամ պետությունների կողմից՝ իրենց ազգային օրենսդրությամբ սահմանված կարգով:

Գերագույն խորհրդի նիստերն անցկացվում են առնվազն տարին մեկ անգամ։ Միության գործունեության հրատապ հարցերը լուծելու համար անդամ երկրներից որևէ մեկի կամ Գերագույն խորհրդի նախագահի նախաձեռնությամբ կարող են հրավիրվել Գերագույն խորհրդի արտահերթ նիստեր։

Եվրասիական միջկառավարական խորհուրդ(Միջկառավարական խորհուրդ) Միության մարմին է, որը բաղկացած է անդամ երկրների կառավարությունների ղեկավարներից։ Միջկառավարական խորհուրդն ապահովում է Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի և Գերագույն խորհրդի որոշումների կատարումը և կատարման մոնիտորինգը. Հանձնաժողովի խորհրդի առաջարկությամբ քննարկում է այն հարցերը, որոնց շուրջ կոնսենսուս չի ձեռք բերվել. հանձնարարականներ է տալիս Հանձնաժողովին, ինչպես նաև իրականացնում է ԵԱՏՄ մասին պայմանագրով և Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերով նախատեսված այլ լիազորություններ։ Եվրասիական միջկառավարական խորհրդի որոշումներն ու կարգադրություններն ընդունվում են կոնսենսուսով և ենթակա են կատարման անդամ պետությունների կողմից՝ իրենց ազգային օրենսդրությամբ սահմանված կարգով:

Միջկառավարական խորհրդի նիստերն անցկացվում են ըստ անհրաժեշտության, բայց տարեկան առնվազն 2 անգամ։ Միության գործունեության հրատապ հարցերը լուծելու համար անդամ երկրներից որևէ մեկի կամ Միջկառավարական խորհրդի նախագահի նախաձեռնությամբ կարող են հրավիրվել միջկառավարական խորհրդի արտահերթ նիստեր։

Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողով– Միության մշտական ​​կարգավորող մարմին: Հանձնաժողովը բաղկացած է Խորհրդից և Խորհուրդից: Հանձնաժողովը ընդունում է որոշումներ, որոնք կարգավորող և իրավական բնույթ ունեն և պարտադիր են անդամ պետությունների համար, կարգադրություններ, որոնք ունեն կազմակերպչական և վարչական բնույթ, և հանձնարարականներ, որոնք պարտադիր չեն: Հանձնաժողովի որոշումները ներառված են Միության օրենսդրության մեջ և ենթակա են ուղղակի կիրառման անդամ պետությունների տարածքներում:

Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովի խորհրդի որոշումները, կարգադրությունները և առաջարկություններն ընդունվում են կոնսենսուսով։ ԵՏՀ Կոլեգիայի որոշումները, կարգադրությունները և առաջարկություններն ընդունվում են որակյալ մեծամասնությամբ (Կոլեգիայի անդամների ընդհանուր թվի ձայների 2/3-ը) կամ կոնսենսուսով (զգայուն հարցերի վերաբերյալ, որոնց ցանկը սահմանում է ԵՏՀ-ն):

Հանձնաժողովը գտնվում է Մոսկվայում։

Եվրասիական տնտեսական միության դատարան.Եվրասիական տնտեսական միության մշտական ​​դատական ​​մարմինն է։

Դատարանի գործունեության նպատակն է անդամ պետությունների և մարմինների կողմից ապահովել Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի, երրորդ կողմերի հետ Միության միջազգային պայմանագրերի և Միության մարմինների որոշումների միասնական կիրառումը: Դատարանը քննարկում է ԵԱՏՄ մասին պայմանագրի, Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերի և (կամ) Միության մարմինների որոշումների կատարման հետ կապված վեճերը՝ անդամ պետության կամ տնտեսվարող սուբյեկտի պահանջով։ Անդամ պետության խնդրանքով վեճերի քննարկման արդյունքների հիման վրա Դատարանը կայացնում է որոշում, որը պարտադիր է վեճի կողմերի համար: Տնտեսվարող սուբյեկտի պահանջով վեճերի քննարկման արդյունքների հիման վրա Դատարանը կայացնում է որոշում, որը պարտադիր է Հանձնաժողովի համար:

Դատարանը բաղկացած է յուրաքանչյուր անդամ երկրից երկու դատավորից, որոնք պաշտոններում նշանակվում են Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհրդի կողմից անդամ երկրների առաջարկությամբ ինը տարի ժամկետով։ Դատարանը գործերը դիտարկում է որպես Դատարանի Մեծ կոլեգիայի, Դատարանի կոլեգիայի և Դատարանի վերաքննիչ պալատի մաս:

ԵԱՏՄ դատարանը գտնվում է Մինսկում։

Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերը, երրորդ կողմերի հետ միջազգային պայմանագրերը և Միության մարմինների որոշումները ենթակա են պաշտոնական հրապարակման Միության պաշտոնական կայքում Ինտերնետում՝ Միջկառավարական խորհրդի կողմից սահմանված կարգով:

Միության մարմիններն ապահովում են որոշումների նախագծերի նախնական հրապարակումը Միության պաշտոնական կայքում համացանցում սույն որոշման ընդունումը նախատեսվող օրվանից առնվազն 30 օրացուցային օր առաջ: Միության մարմինների որոշումների նախագծերը, որոնք ընդունվել են արագ արձագանք պահանջող բացառիկ դեպքերում, կարող են հրապարակվել այլ ժամանակներում։ Շահագրգիռ կողմերը կարող են իրենց դիտողություններն ու առաջարկությունները ներկայացնել այս մարմնին։

Բացի այդ, Հանձնաժողովի որոշումների կայացման թափանցիկությունն ապահովելու համար սահմանվում է, որ Հանձնաժողովի որոշումները, որոնք կարող են ազդել բիզնես վարելու պայմանների վրա, ընդունվում են՝ հաշվի առնելով նման նախագծերի կարգավորիչ ազդեցության գնահատումը: որոշումները.

Միության մարմինների գործունեությունը ֆինանսավորվում է Միության բյուջեից, որը ձևավորվում է Միության բյուջեի կանոնակարգով սահմանված կարգով։ Միության բյուջեն ձևավորվում է ռուսական ռուբլով՝ անդամ երկրների ընդհանուր ներդրումների միջոցով։

Եվրասիական տնտեսական միության բյուջեի կանոնակարգը, ինչպես նաև Միության բյուջեն և դրա կատարման հաշվետվությունը հաստատում է Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհուրդը։ Այն նաև որոշում է անդամ երկրների ընդհանուր ներդրումների չափը (սանդղակը) Միության բյուջե:

ԵԱՏՄ մասին պայմանագիրը միջազգային պայմանագիր է Բելառուսի Հանրապետության, Ղազախստանի Հանրապետության և Ռուսաստանի Դաշնության միջև, որը ստորագրվել է պետությունների ղեկավարների կողմից 2014 թվականի մայիսի 29-ին Աստանայում, որով ստեղծվել է Եվրասիական տնտեսական միությունը, որի շրջանակներում ազատությունը Ապահովվում է ապրանքների, ծառայությունների, կապիտալի և աշխատուժի տեղաշարժ, համակարգված, համակարգված կամ միասնական քաղաքականության վարում տնտեսության ոլորտներում, որոնք սահմանված են Միության շրջանակներում սույն պայմանագրով և միջազգային պայմանագրերով: ԵԱՏՄ մասին պայմանագիրը պարունակում է դրույթներ, որոնք նախատեսում են անդամ պետությունների շուկա գործարար սուբյեկտների փոխադարձ մուտքի բացառությունների և այլ սահմանափակումների, այդ թվում՝ խոչընդոտների կրճատում։ ԵԱՏՄ մասին պայմանագիրը հիմնված է Մաքսային միության և Միասնական տնտեսական տարածքի իրավական դաշտի վրա, որի կանոնները թարմացվել են և համապատասխանեցվել ԱՀԿ կանոններին։

ԵԱՏՄ մասին պայմանագիրը բաղկացած է 4 մասից, 28 բաժինից, 118 հոդվածից և 33 հավելվածից։

Ընդհանուր առմամբ, փաստաթուղթը կարելի է բաժանել երկու մասի.

Առաջին մասը՝ ինստիտուցիոնալ, սահմանում է եվրասիական ինտեգրման ռազմավարական նպատակներն ու խնդիրները, սահմանում է Միության՝ որպես միջազգային կազմակերպության իրավական կարգավիճակը, ձևակերպում է Միության հիմնական սկզբունքները, նպատակները, իրավասությունը և օրենքը, սահմանում է Միության մարմինների համակարգը։ Միությունը, նրանց իրավասությունը, ձևավորման և աշխատանքի կարգը, ինչպես նաև սահմանում է Միության բյուջեի դրույթները:

Երկրորդ մասը՝ ֆունկցիոնալ (տնտեսական), կարգավորում է տնտեսական փոխգործակցության մեխանիզմները, ինչպես նաև սահմանում է պարտավորություններ ինտեգրման ոլորտային ոլորտներում։ Դրանց թվում են միասնական առևտրային քաղաքականությունը և քաղաքականությունը տեխնիկական կարգավորման ոլորտում, համակարգված մակրոտնտեսական և դրամավարկային քաղաքականությունը, համակարգված (համակարգված) քաղաքականությունը տրանսպորտի և էներգետիկայի բնագավառում, համակարգված (համակարգված) ագրոարդյունաբերական քաղաքականությունը, համագործակցությունը արդյունաբերության ոլորտում և աշխատանքային միգրացիայի ոլորտում՝ համակարգված քաղաքականություն սպառողների պաշտպանության ոլորտում։

Եվրասիական տնտեսական միությունը բաց է ցանկացած պետության մուտքի համար, որը կիսում է իր նպատակներն ու սկզբունքները՝ անդամ երկրների կողմից համաձայնեցված պայմաններով։

Միությանը միանալու թեկնածու պետության կարգավիճակ ստանալու համար շահագրգիռ պետությունը համապատասխան դիմում է ուղարկում Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհրդի նախագահին։

Պետությանը Միությանն անդամակցելու թեկնածու պետության կարգավիճակ շնորհելու մասին որոշումը կայացնում է Եվրասիական բարձրագույն տնտեսական խորհուրդը կոնսենսուսով։

Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովը (Հանձնաժողովը) Միության մշտական ​​կարգավորող մարմինն է։ Հանձնաժողովը բաղկացած է Խորհրդից և Խորհուրդից:

Հանձնաժողովի հիմնական խնդիրներն են Միության գործունեության և զարգացման համար պայմանների ապահովումը, ինչպես նաև տնտեսական ինտեգրման ոլորտում առաջարկների մշակումը։

Հանձնաժողովը գործում է հետևյալ սկզբունքների հիման վրա.

– փոխշահավետության, իրավահավասարության ապահովում և անդամ պետությունների ազգային շահերի հաշվառում.

- ընդունված որոշումների տնտեսական նպատակահարմարությունը.

- բացություն, թափանցիկություն և օբյեկտիվություն:

Հանձնաժողովի լիազորությունները նախատեսված են ԵԱՏՄ մասին պայմանագրով և Միության շրջանակներում այլ միջազգային պայմանագրերով և տարածվում են հետևյալ ոլորտների վրա.

1) մաքսային և ոչ սակագնային կարգավորումը.

2) մաքսային կարգավորում.

3) տեխնիկական կանոնակարգ.

4) սանիտարական, անասնաբուժասանիտարական և կարանտինային բուսասանիտարական միջոցառումները.

5) ներմուծման մաքսատուրքերի հաշվառում և բաշխում.

6) երրորդ անձանց նկատմամբ առևտրային ռեժիմների սահմանում.

7) արտաքին և փոխադարձ առևտրի վիճակագրությունը.

8) մակրոտնտեսական քաղաքականություն.

9) մրցակցային քաղաքականությունը.

10) արդյունաբերական և գյուղատնտեսական սուբսիդիաներ.

11) էներգետիկ քաղաքականություն.

12) բնական մենաշնորհներ.

13) պետական ​​և (կամ) քաղաքային գնումները.

14) ծառայությունների և ներդրումների փոխադարձ առևտուր.

15) տրանսպորտը և փոխադրումը.

16) դրամավարկային քաղաքականություն.

17) մտավոր սեփականություն.

18) աշխատանքային միգրացիան.

19) ֆինանսական շուկաներ (բանկային հատված, ապահովագրական հատված, արտարժույթի շուկա, արժեթղթերի շուկա).

20) Պայմանագրով և Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերով սահմանված այլ ոլորտներ:

Թեգերը արտադրողներին անվճար չեն տրամադրվում։ RFID պիտակի ներդրման արժեքը տատանվում է 15-ից 22 ռուբլի: Սա ավելի քիչ է, քան ավտոբուսի տոմսի արժեքը: Պիտակների ներդրումն էականորեն չի ազդի ապրանքների վերջնական արժեքի վրա։ Բայց դա կպաշտպանի մաքսանենգ ապրանքներից և անորակ ապրանքներ մատակարարող «գորշ արտադրողներից»:

ԵԱՏՄ-ի մասին պայմանագրի համաձայն՝ Միության տեխնիկական կանոնակարգերով սահմանված պահանջներին համապատասխանությունը գնահատելու աշխատանքներն իրականացվում են ԵԱՏՄ Համապատասխանության գնահատման մարմինների միասնական ռեգիստրում ընդգրկված սերտիֆիկացման մարմինների և փորձարկման լաբորատորիաների կողմից։

Նոր նորմը վերաբերում է միայն ԵԱՏՄ նոր ներմուծված կամ այնտեղ արտադրված մեքենաներին։ Օգտագործված արտասահմանյան մեքենաները, որոնք «վազել են» Միության ճանապարհներին մինչև 2017 թվականի հունվարի 1-ը առանց «խուճապի կոճակի», կշահագործվեն առանց փոփոխության։ Առաջնայինը Միության քաղաքացիների առողջությունն ու անվտանգությունն է։ Նման պահանջ ԵՄ-ում ներդրվել է 2018 թվականի ապրիլից։ Համաշխարհային շատ բրենդներ իրենց մեքենաների վրա արդեն տեղադրել են շտապ օգնության ծառայություններ կանչելու սարքավորումներ։

Պարտադիր առողջության ապահովագրության համար ապահովագրական վճարները Ռուսաստանի Դաշնային պարտադիր առողջության ապահովագրության հիմնադրամին վճարում են գործատուները:

ԵԱՏՄ. Ցավոք սրտի, շփոթություն կա, բայց ԵԱՏՄ հապավումն ընդունված է բոլոր պաշտոնական միջազգային փաստաթղթերում։

Համաձայն Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի կանոնադրության 13-րդ կետի (Եվրասիական տնտեսական միության մասին 2014 թվականի մայիսի 29-ի պայմանագրի N 2 հավելված) Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհուրդը պետությունների ղեկավարների մակարդակով որոշել է.

1. Հաստատել Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի կից կանոնակարգը.

2. Սույն որոշումն ուժի մեջ է մտնում 2014 թվականի մայիսի 29-ի Եվրասիական տնտեսական միության մասին պայմանագրի ուժի մեջ մտնելու օրվանից:

Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհրդի անդամներ.

Բելառուսի Հանրապետությունից

Ղազախստանի Հանրապետությունից

Ռուսաստանի Դաշնությունից

Կանոնակարգեր
Եվրասիական տնտեսական միության դատարաններ
(հաստատված է Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհրդի 2014 թվականի դեկտեմբերի 23-ի թիվ 101 որոշմամբ)

Սույն Կանոնակարգը սահմանում է Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի 2014 թվականի մայիսի 29-ի պայմանագրի իրականացման նպատակով Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի գործունեության կազմակերպման կարգը և պայմանները:

Հոդված 1
Սահմանումներ

Սույն Կանոնակարգում օգտագործվող տերմինները նշանակում են հետևյալը.

«Դատարանի ակտ»՝ Դատարանի որոշումը, Դատարանի խորհրդատվական եզրակացությունը կամ Դատարանի որոշումը.

«բողոք»՝ դատարանի կոլեգիայի որոշումը Դատարանի վերաքննիչ պալատ բողոքարկելու դիմում.

«վեճի շահագրգիռ մասնակից»՝ Միության անդամ պետություն, Հանձնաժողով.

«Հայտատու»՝ Միության անդամ պետություն, Միության մարմին, Միության մարմինների և Դատարանի աշխատակիցներ և պաշտոնատար անձինք՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 46-րդ կետի, որոնք դիմում են պարզաբանման համար.

«պարզաբանում»՝ Դատարանի կանոնադրության 46-րդ կետով նախատեսված հայտարարություն.

«Հայտարարություն»՝ Միության անդամ պետության կամ տնտեսվարող սուբյեկտի հայտարարությունը՝ Դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետում նշված վեճերի վերաբերյալ.

«Հայցվոր»՝ Միության անդամ պետություն կամ տնտեսվարող սուբյեկտ՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի.

«Հանձնաժողով»՝ Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողով, որը Միության մշտական ​​կարգավորող մարմինն է.

«Դատարանի խորհրդատվական եզրակացություն»՝ պարզաբանման համար դիմումի քննարկման արդյունքների հիման վրա ընդունված Դատարանի ակտ.

«Միության մարմիններ»՝ Միության մարմիններ, բացառությամբ Դատարանի, որը սահմանված է Պայմանագրի 8-րդ հոդվածով.

«պատասխանող»՝ Միության անդամ պետություն, հանձնաժողով.

«Դատարանի վճիռ»՝ Դատարանի գործունեության դատավարական հարցերի վերաբերյալ դատավարության ընթացքում տրված ակտ.

«Դատարանի որոշում»` Դատարանի կանոնադրության 104-110-րդ կետերով նախատեսված գործի քննությունից հետո տրված ակտ.

«Միություն»՝ պայմանագրի համաձայն ստեղծված Եվրասիական տնտեսական միություն.

«Դատարանի կանոնադրություն» - Եվրասիական տնտեսական միության դատարանի կանոնադրություն, որը Պայմանագրի N 2 հավելվածն է.

«կողմեր»՝ դատարանում քննվող վեճում հայցվոր և պատասխանող. «Դատարան»՝ Եվրասիական տնտեսական միության դատարանը, որը Միության մշտական ​​դատական ​​մարմինն է։

Հոդված 2
Գործի լեզուն

1. Բոլոր փաստաթղթերը դատարան են ներկայացվում ռուսերենով կամ ուղեկցվում են ռուսերեն վավերացված թարգմանությամբ:

Փաստաթղթերի թարգմանության ճիշտությունը հավաստում է թարգմանիչը՝ համաձայն այն պետության օրենսդրության, որի տարածքում կատարվել է թարգմանությունը:

2. Դատական ​​վարույթն իրականացվում է ռուսերենով։ Գործին մասնակցող անձինք, ովքեր չեն տիրապետում ռուսերենին, իրավունք ունեն բացատրություններ տալ այլ լեզվով և օգտվել թարգմանչի ծառայություններից։

Գլուխ I. Դատարանի գործունեության կազմակերպման ընդհանուր հարցեր

Հոդված 3
Դատարանի գործունեության կազմակերպում

Դատարանի կանոնադրությամբ, սույն կանոններով նախատեսված արդարադատության իրականացմանը չվերաբերվող, ինչպես նաև Դատարանի նախագահի կողմից ներկայացված կազմակերպչական բնույթի այլ հարցերով դատարանի լիագումար նիստերն անցկացվում են սահմանված կարգով. դատարանի նախագահի կողմից։

Լիագումար նիստի արդյունքները փաստաթղթավորվում են համապատասխան արձանագրություններում:

Հոդված 4
Երդում տալը

Պաշտոնը ստանձնելուց հետո Դատարանի դատավորը (այսուհետ՝ դատավոր) Դատարանի լիագումար նիստում երդվում է հետևյալ բովանդակությամբ. «Հանդիսավոր երդվում եմ կատարել իմ պարտականությունները բարեխղճորեն, լինել անաչառ և բարեխղճորեն. արդար, ինչպես որ ինձ պատվիրում է դատավորի իմ պարտականությունը»։

Հոդված 5
Դատարանի նախագահի և նրա տեղակալի ընտրություն

1. Դատարանի նախագահը և նրա տեղակալը պաշտոնի են ընտրվում բոլոր դատավորների կազմից՝ հաշվի առնելով Դատարանի կանոնադրության 15-րդ կետը, դատավորների ամբողջական կազմով՝ փակ գաղտնի քվեարկությամբ:

3. Դատարանի նախագահի պաշտոնում ընտրված է համարվում այն ​​դատավորը, ով ստացել է դատավորների ամբողջական կազմից ձայների մեծամասնությունը:

4. Ձայների հավասարության դեպքում կրկնակի քվեարկություն է անցկացվում առավել շատ ձայներ ստացած դատավորների համար: Կրկնակի քվեարկությամբ ընտրված է համարվում այն ​​թեկնածուն, ով ստացել է ավելի շատ ձայն, քան մյուս թեկնածուները։

5. Դատարանի նախագահի տեղակալի ընտրությունը կատարվում է սույն հոդվածով սահմանված կարգով` Դատարանի նախագահի ընտրության համար` Դատարանի նախագահի ընտրությունից հետո:

6. Դատարանի նախագահի և նրա տեղակալի ընտրության արդյունքները փաստաթղթավորվում են արձանագրությամբ, որն ստորագրվում է բոլոր դատավորների կողմից և ուղարկվում Եվրասիական տնտեսական բարձրագույն խորհուրդ (այսուհետ՝ Բարձրագույն խորհուրդ):

Հոդված 6
Դատավորի լիազորությունները դադարեցնելու նախաձեռնություն

1. Դատարանի կանոնադրության 12-րդ կետով նախատեսված հիմքերով Միության անդամ պետության (այսուհետ՝ անդամ պետություն) իր կողմից ներկայացված դատավորի լիազորությունները դադարեցնելու նախաձեռնությունն իրականացվում է՝ ուղարկելով համապատասխան տեղեկանք. գրավոր դիմում Գերագույն խորհրդին՝ կից անհրաժեշտ փաստաթղթերով, որի մասին տեղեկացվում է Դատարանի նախագահին։

2. Դատարանի կանոնադրության 12-րդ կետով նախատեսված հիմքերով դատավորի լիազորությունները դադարեցնելու մասին Դատարանի նախաձեռնությունն իրականացվում է Դատարանի նախագահին համապատասխան գրավոր դիմում ուղարկելով Գերագույն խորհուրդ՝ կցելով. բոլոր դատավորների կողմից ստորագրված համապատասխան արձանագրություն (բացառությամբ այն դատավորի, ում նկատմամբ հարուցվել է լիազորությունների դադարեցում) և անհրաժեշտ փաստաթղթեր։

3. Դատարանի կանոնադրության 12-րդ կետով նախատեսված հիմքերով իր լիազորությունները դադարեցնելու մասին դատավորի նախաձեռնությունն իրականացվում է համապատասխան գրավոր հարցում՝ անհրաժեշտ փաստաթղթերով կից ուղարկելով Դատարանի նախագահին, որն այն ներկայացնում է քննարկման. Գերագույն խորհրդի կողմից։

Հոդված 7
Դատավորի լիազորությունների դադարեցման հետեւանքները

1. Դատարանի Մեծ կոլեգիայի անդամ դատավորի լիազորությունների դադարեցման դեպքում սույն կանոնների 6-րդ հոդվածով սահմանված կարգով վարույթը վեճերի լուծման և պարզաբանման դեպքում. կասեցված են մինչև նոր դատավորի պաշտոնը ստանձնելը:

2. Դատարանի կոլեգիայի անդամ դատավորի լիազորությունների դադարեցման դեպքում, սույն կանոնների 6-րդ հոդվածով սահմանված կարգով, Դատարանի կոլեգիայում ընդգրկվում է նույն անդամ պետության մեկ այլ դատավոր. .

3. Դատարանի վերաքննիչ պալատի անդամ դատավորի լիազորությունները սույն կանոնների 6-րդ հոդվածով նախատեսված կարգով դադարեցվելու դեպքում բողոքի վարույթը կասեցվում է մինչև նոր դատավորի պաշտոնի ստանձնումը. .

4. Սույն հոդվածի դրույթները չեն կիրառվում Դատարանի կանոնադրության 12-րդ կետի 6-րդ ենթակետով նախատեսված հիմքերով դատավորի լիազորությունների դադարեցման դեպքում:

5. Դատավորի փոխարինման դեպքում գործը նորից քննվում է:

Գլուխ II. Բողոքարկել դատարան

Հոդված 8
Անդամ պետության կողմից վեճերի լուծման համար դիմում

1. Անդամ պետության դիմումում նշվում է.

ա) դատարանի անվանումը.

բ) պետության պաշտոնական անվանումը.

գ) պատասխանողի անունը.

դ) Դատարան դիմելու հիմքը (դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի համաձայն) և հայցվորի պահանջները՝ կապված կոնկրետ փաստերի և հանգամանքների հետ.

ե) տեղեկատվություն Հանձնաժողովի վիճարկվող ակտի մասին (անունը, համարը, ընդունման ամսաթիվը, հրապարակման աղբյուրը) և (կամ) հանձնաժողովի գործողության (անգործության) նկարագրությունը (1-ին ենթակետի չորրորդ և հինգերորդ կետերում նշված վեճերի համար). Դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետ).

զ) տեղեկատվություն վեճի լուծման մինչդատական ​​ընթացակարգին համապատասխանության մասին (դատարանի կանոնադրության 43-րդ կետի համաձայն).

է) լիազոր ներկայացուցչի մասին տեղեկությունները, ներառյալ գտնվելու վայրը, փոստային հասցեն, հեռախոսահամարը, ֆաքսի համարը, էլ. փոստի հասցեն (առկայության դեպքում).

ը) դիմումի ամսաթիվը.

Անդամ պետության դիմումը ստորագրվում է սույն Կանոնակարգի 31-րդ հոդվածի 1-ին կետում նշված անձի կողմից։

2. Անդամ պետության դիմումին կցվում են հետևյալ փաստաթղթերը.

ա) անդամ պետության պահանջները հիմնավորող փաստաթղթեր.

բ) վեճի լուծման մինչդատական ​​ընթացակարգին համապատասխանությունը հաստատող փաստաթղթեր.

գ) Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշումը (դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի 1-ին ենթակետի չորրորդ կետով նախատեսված վեճերի վերաբերյալ).

դ) դիմումը ստորագրելու իրավասությունը հաստատող փաստաթղթեր, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նման հաստատում չի պահանջվում.

ե) փաստաթղթերը, որոնք հաստատում են, որ դիմումի պատճենը և դրան կից փաստաթղթերն ուղարկվել են պատասխանողին:

Եթե ​​վեճի առարկան անդամ պետության ազգային տնտեսության ոլորտին վնասող արդյունաբերական սուբսիդիաների տրամադրումն է, ապա արդյունաբերական սուբսիդիաների տրամադրման միասնական կանոնների մասին Արձանագրության 24-րդ կետով նախատեսված փաստաթղթերը և տեղեկատվությունը (Հավելված. Պայմանագրի թիվ 28) կցվում են նաև դիմումին։

3. Դիմումը և դրան կից փաստաթղթերը ներկայացվում են 1 օրինակով թղթի վրա, ինչպես նաև էլեկտրոնային կրիչներով:

Հոդված 9
Տնտեսվարող սուբյեկտի կողմից վեճը լուծելու դիմում

1. Տնտեսվարող սուբյեկտի դիմումում նշվում է.

ա) դատարանի անվանումը.

բ) հայտատուի մասին տեղեկությունները (ֆիզիկական անձի ազգանունը, անունը, հայրանունը (առկայության դեպքում) և նրա՝ որպես անհատ ձեռնարկատեր գրանցման կամ իրավաբանական անձի անվանումը և գրանցման տվյալները.

գ) ֆիզիկական անձի բնակության վայրը կամ իրավաբանական անձի գտնվելու վայրը՝ ներառյալ պետության պաշտոնական անվանումը, փոստային հասցեն (նամակագրության հասցեն), ինչպես նաև հեռախոսահամարները, ֆաքսի համարները, էլեկտրոնային փոստի հասցեները (առկայության դեպքում).

դ) իրավունքներն ու օրինական շահերը, որոնք, տնտեսվարող սուբյեկտի կարծիքով, խախտվել են Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշմամբ և (կամ) Հանձնաժողովի գործողություններով (անգործությամբ), ինչպես նաև փաստական ​​հանգամանքներն ու փաստարկները, որոնց վերաբերյալ պահանջը. սույն հոդվածի 2-րդ մասով նախատեսված տնտեսվարող սուբյեկտը հիմնված է.

ե) տեղեկատվություն Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշման (անվանումը, համարը, ընդունման ամսաթիվը, հրապարակման աղբյուրը) և (կամ) Հանձնաժողովի գործողության (անգործության) նկարագրությունը.

զ) տեղեկություններ մինչդատական ​​վեճերի լուծման ընթացակարգին համապատասխանելու մասին.

է) դիմումի ամսաթիվը.

Դիմումը ստորագրում է սույն կանոնակարգի 32-րդ հոդվածի 1-ին կամ 2-րդ կետերում նշված անձը:

2. Դիմումում նշվում են տնտեսվարող սուբյեկտի հետևյալ պահանջները՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի 2-րդ ենթակետի. Հանձնաժողովի որոշումը կամ նրա առանձին դրույթները ճանաչել Պայմանագրին և (կամ) միջազգային պայմանագրերին հակասող. Միության ներսում և (կամ) ճանաչել վիճարկվող գործողությունը (անգործությունը) Հանձնաժողովները, որոնք չեն համապատասխանում Պայմանագրին և (կամ) Միության ներսում գործող միջազգային պայմանագրերին։

3. Տնտեսվարող սուբյեկտի դիմումին կցվում են հետեւյալ փաստաթղթերը.

ա) Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշումը (դատարանի կանոնադրության 39-րդ կետի 2-րդ ենթակետի երկրորդ կետով նախատեսված վեճերի վերաբերյալ).

բ) իրավաբանական կամ ֆիզիկական անձի` որպես անհատ ձեռնարկատեր գրանցման վկայականի պատճենը.

գ) մինչդատական ​​վեճերի լուծման ընթացակարգին համապատասխանությունը հաստատող փաստաթղթեր.

դ) լիազորագիրը կամ դիմումը ստորագրելու լիազորությունը հաստատող այլ փաստաթղթեր.

ե) տուրքի վճարումը հաստատող փաստաթուղթ.

զ) փաստաթղթերը, որոնք հաստատում են, որ դիմումի և դրան կից փաստաթղթերի պատճենն ուղարկվել է պատասխանողին.

է) տնտեսվարող սուբյեկտի պահանջները հիմնավորող այլ փաստաթղթեր և տեղեկություններ:

4. Դիմումը և դրան կից փաստաթղթերը ներկայացվում են 1 օրինակով թղթի վրա, ինչպես նաև էլեկտրոնային կրիչներով:

Հոդված 10
Անդամ պետության կամ միության մարմնի հայտարարություն՝ պարզաբանման համար

1. Անդամ պետության կամ Միության մարմնի պարզաբանման մեջ նշվում է.

ա) դատարանի անվանումը.

բ) Միության պետության կամ մարմնի պաշտոնական անվանումը.

գ) Պայմանագրի դրույթները, Միության շրջանակներում գործող միջազգային պայմանագրերը և Միության մարմինների որոշումները, որոնք պահանջում են պարզաբանում.

դ) լիազորված ներկայացուցչի մասին տեղեկությունները, ներառյալ գտնվելու վայրը, փոստային հասցեն, հեռախոսահամարը, ֆաքսի համարը, էլ. փոստի հասցեն (առկայության դեպքում).

ե) պարզաբանման համար դիմումի ներկայացման ամսաթիվը.

2. Պարզաբանման դիմումը ստորագրում է սույն կանոնակարգի 31-րդ հոդվածի 1-ին կետում նշված անձը:

3. Դիմումին կցվում են անհրաժեշտ փաստաթղթերը, այդ թվում՝ դիմումը ստորագրելու անձի իրավասությունը հաստատող փաստաթղթեր, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նման հաստատում չի պահանջվում։

Հոդված 11
Աշխատողի կամ պաշտոնատար անձի հայտարարությունը՝ պարզաբանման համար

1. Միության մարմնի կամ դատարանի աշխատողի կամ պաշտոնատար անձի պարզաբանման մեջ նշվում է.

ա) դատարանի անվանումը.

բ) տեղեկություններ դիմողի մասին (ազգանուն, անուն, հայրանուն (առկայության դեպքում), պաշտոն, քաղաքացիություն.

գ) բնակության վայրը, փոստային հասցեն (նամակագրության հասցեն), ինչպես նաև հեռախոսահամարը, ֆաքսի համարը, էլ. փոստի հասցեն (առկայության դեպքում).

դ) տեղեկություններ միության մարմնում կամ դատարանում աշխատանքի տեղավորման փաստը հաստատող փաստաթղթերի մասին.

ե) Պայմանագրի դրույթները, Միության շրջանակներում գործող միջազգային պայմանագրերը և աշխատանքային հարաբերություններին առնչվող միության մարմինների որոշումները, որոնք ուրվագծում են այն հարցը, որի վերաբերյալ պարզաբանում է պահանջվում՝ կից անհրաժեշտ փաստաթղթերով.

զ) պարզաբանման համար դիմումի ներկայացման ամսաթիվը.

2. Դիմումը ստորագրում է հայտատուն կամ նրա ներկայացուցիչը, որի իրավասությունը հաստատվում է հայտատուի կողմից տրված համապատասխան փաստաթղթերով:

3. Դիմումին պետք է կցվեն միության կամ դատարանի մարմնում աշխատանքի տեղավորման փաստը հաստատող փաստաթղթեր:

Հոդված 12
Դիմումի գրանցում

Ստացված դիմումը, բողոքը, պարզաբանման հայտարարությունը գրանցվում են Դատարանի նախագահի սահմանած կարգով։

Գլուխ III. Գործի ձևավորում. Դատարանի կազմի որոշում

Հոդված 13
Գործի ձևավորման և Դատարանի կազմը, նախագահող դատավորը, գործով զեկուցող դատավորը որոշելու կարգը.

1. Դատարանի նախագահը գրանցված հայտարարության, բողոքի, պարզաբանման համար հայտարարության հիման վրա որոշում է գործով դատարանի կազմը, այդ թվում՝ գործով զեկուցող դատավորին (այսուհետ՝ դատավոր զեկուցող). , դատական ​​նիստի քարտուղարը և նման հայտարարությունը, բողոքը, հայտարարությունը պարզաբանման է փոխանցում Դատարանի համապատասխան կազմի քննարկմանը։

2. Դատավորն իրավունք չունի առանց նախագահող դատավորի թույլտվության հրաժարվել դատական ​​նիստին մասնակցելուց, ինչպես նաև լքել դատական ​​նիստը: Այս պահանջը վերաբերում է Դատարանի ակտերը խորհրդակցական սենյակում կայացնելուն։

Հոդված 14
Դատարանի Մեծ կոլեգիայի նախագահող դատավոր և դատավոր-զեկուցող

1. Դատարանի Մեծ կոլեգիայի դատական ​​նիստերը վարում է Դատարանի նախագահը, որը նախագահողն է:

2. Զեկուցող դատավորը որոշվում է Դատարանի Մեծ կոլեգիայի դատավորի կողմից` մեկ առ մեկ, դատավորի ազգանունով` սկսած ռուսերեն այբուբենի առաջին տառից:

Հոդված 15
Դատարանի կոլեգիայի նախագահող դատավոր և դատավոր-զեկուցող

1. Դատարանի կոլեգիայում զեկուցող դատավորը որոշվում է դատարանի կոլեգիայի դատավորի կողմից՝ հերթով դատավորի ազգանունով, սկսած ռուսերեն այբուբենի առաջին տառից:

2. Դատարանի կոլեգիայի նախագահող դատավորը զեկուցող դատավորն է:

Հոդված 16
Վերաքննիչ դատարանի նախագահող դատավոր և զեկուցող դատավոր

1. Դատարանի վերաքննիչ պալատում զեկուցող դատավորը որոշվում է դատարանի վերաքննիչ պալատի դատավորի կողմից՝ հերթով դատավորի ազգանունով, սկսած ռուսերեն այբուբենի առաջին տառից:

2. Դատարանի վերաքննիչ պալատի նախագահող դատավորը զեկուցող դատավորն է:

Հոդված 17
Դատական ​​նիստի քարտուղար

Դատական ​​նիստի քարտուղարը, որպես կանոն, զեկուցող դատավորի օգնականն է։

Գլուխ IV. Իրավական վարույթի սկզբունքները

Հոդված 18
Իրավական վարույթի սկզբունքները

Դատական ​​վարույթն իրականացվում է Դատարանի կանոնադրության 53-րդ և 69-րդ կետերում նշված սկզբունքների հիման վրա:

Հոդված 19
Դատավորների անկախություն

1. Դատավորներն արդարադատություն են իրականացնում՝ անկախ արտաքին ազդեցությունից՝ առաջնորդվելով Միության օրենսդրությամբ, միջազգային իրավունքի ընդհանուր ճանաչված սկզբունքներով և նորմերով։

2. Արդարադատության իրականացման գործում դատավորների գործունեությանը որևէ միջամտություն չի թույլատրվում։

Հոդված 20
Վարույթի հրապարակայնությունը

1. Բոլոր գործերով դատական ​​նիստերն անցկացվում են բաց և հրապարակային: Սահմանափակված տեղեկատվության պաշտպանությունն ապահովելու նպատակով թույլատրվում է վարույթի հրապարակայնության սահմանափակում։

2. Եթե գործում առկա են սահմանափակ տեղեկություններ պարունակող փաստաթղթեր, ապա դատարանն իր նախաձեռնությամբ կամ կողմի պահանջով իրավունք ունի սույն կանոններով սահմանված բոլոր կանոնների պահպանմամբ անցկացնել դռնփակ դատական ​​նիստեր:

Հոդված 21
Հրապարակայնություն

1. Դատարանի ակտերը հրապարակվում են հրապարակայնորեն և ենթակա են հրապարակման Դատարանի պաշտոնական տեղեկագրում և համացանցում Դատարանի պաշտոնական կայքում (այսուհետ՝ Դատարանի պաշտոնական կայք):

2. Դռնփակ դատական ​​նիստերում քննարկվող գործերում Դատարանը կարող է սահմանափակել գործի նյութերի հրապարակայնությունը այնքանով, որքանով դրանք վերաբերում են սահմանափակ տեղեկատվությանը:

Հոդված 22
Կողմերի հավասարություն

Դատավարությանը մասնակցող կողմերն օգտվում են հավասար դատավարական իրավունքներից և կրում են հավասար դատավարական պարտականություններ։

Հոդված 23
Մրցունակություն

1. Հայցվորը պարտավոր է հիմնավորել իր պահանջները, իսկ պատասխանողն իրավունք ունի առարկություններ ներկայացնել նշված պահանջների վերաբերյալ։

2. Կողմերն իրավունք ունեն ծանոթանալու միմյանց փաստարկների մասին մինչև դատավարության մեկնարկը:

3. Կողմերը կրում են իրենց կատարման կամ դատավարական գործողություններ չկատարելու հետևանքների ռիսկը:

Հոդված 24
Կոլեգիալություն

Դատարանը արդարադատություն է իրականացնում որպես Դատարանի Մեծ կոլեգիայի, Դատարանի կոլեգիայի և Դատարանի Վերաքննիչ պալատի մաս:

Գլուխ V. Վեճերի լուծման գործերով դատական ​​վարույթը

Հոդված 25
Վեճերի լուծման գործերով դատական ​​վարույթի փուլերը

1. Վեճերի լուծման գործերով դատական ​​վարույթը բաղկացած է երկու փուլից՝ գրավոր և բանավոր:

2. Գրավոր փուլը ներառում է դիմում դատարան ներկայացնելը, վեճի հետ կապված այլ փաստաթղթերի և նյութերի կամ դրանց վավերացված պատճենների ներկայացումը և մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը (եթե այդպիսի խումբ է ստեղծվում):

3. Բանավոր փուլը ներառում է զեկուցող դատավորի զեկուցումը, վեճին մասնակցող անձանց լսումները, փորձագետների, մասնագետների կարծիքները, ինչպես նաև փաստաթղթերի, նյութերի, դատարանի որոշումների և դատարանի որոշումների ընթերցումը:

Հոդված 26
Դատավոր-զեկուցող

Դատավոր-թղթակից.

ա) նախապես որոշում է վեճը քննելու Դատարանի իրավասությունը.

բ) ստուգում է հայտի ճիշտությունը և դրա համապատասխանությունը պահանջներին.

գ) ստուգում է վեճը լուծելու համար սահմանված մինչդատական ​​ընթացակարգի պահպանումը և նման ընթացակարգին համապատասխանությունը հաստատող փաստաթղթերի առկայությունը.

դ) որոշում է ներկայացված փաստաթղթերի և նյութերի ամբողջականությունն ու բավարարությունը.

ե) ստուգում է նույն հիմքերով և հանգամանքներով նույն կողմերի միջև նախկինում քննված վեճի վերաբերյալ դատարանի որոշման առկայությունը.

զ) պատրաստում է դիմումը Դատարանի քննարկմանն ընդունելու կամ դրա ընդունումը մերժելու վերաբերյալ առաջարկություն.

է) ապահովում է Դատարանի կանոնադրության 82-րդ կետով նախատեսված դեպքերում մասնագիտացված խմբի ձեւավորումը.

ը) կազմակերպում է դատական ​​նիստի անցկացումը.

թ) սույն կանոնակարգին համապատասխան իրականացնում է այլ լիազորություններ:

Հոդված 27
Նախագահող դատավոր

Նախագահող դատավորը դատական ​​նիստում.

ա) բացում է դատական ​​նիստը և հայտարարում, թե որ վեճը պետք է քննարկվի.

բ) հայտարարում է Դատարանի կազմը, դատական ​​նիստի քարտուղարը, վիճաբանությանը մասնակցող անձինք, վեճի շահագրգիռ կողմերը.

գ) ստուգում է կողմերի ներկայացուցիչների, վեճին մասնակցող այլ անձանց, վեճի շահագրգիռ կողմերի ներկայությունը դատական ​​նիստին և նրանց անձը հաստատող և լիազորությունները հաստատող փաստաթղթերը.

դ) սահմանում է, թե արդյոք դատական ​​նիստին չներկայացած անձինք պատշաճ ծանուցվել են, և ինչ տեղեկություններ կան նրանց չներկայանալու պատճառների մասին.

ե) կողմերին, վեճին մասնակցող այլ անձանց, վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին բացատրում է իրենց դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները.

զ) պարզաբանում է գործը քննելու հնարավորության հարցը, այդ թվում՝ գործը դռնփակ դատական ​​նիստում քննելու անհրաժեշտությունը.

է) նիստերի դահլիճ հրավիրում է վիճաբանությանը մասնակցող անձանց, վեճի շահագրգիռ կողմերին.

ը) հրավիրում է դատարանին որոշելու դատավարական գործողությունների հաջորդականությունը և սահմանում այն՝ հաշվի առնելով Դատարանի և կողմերի կարծիքը.

թ) վարում է դատական ​​նիստը, պայմաններ է ապահովում գործի ապացույցների և հանգամանքների բազմակողմանի և ամբողջական հետազոտման համար, հրավիրում է վեճին մասնակցող անձանց բացատրություններ տալու և ապացույցներ ներկայացնելու վեճի լուծմանը վերաբերող հանգամանքների վերաբերյալ.

ժ) ապահովում է վեճին մասնակցող անձանց դիմումների և միջնորդությունների քննարկումը.

ժա) միջոցներ է ձեռնարկում դատական ​​նիստի պատշաճ կարգն ապահովելու համար.

ժբ) դատական ​​նիստը հայտարարում է ընդմիջում՝ հանգստի համար, երբ լինում են ոչ աշխատանքային ժամեր, կողմերին կամ նրանց ներկայացուցիչներին եզրափակիչ խոսքին նախապատրաստելու, ինչպես նաև դատական ​​նիստի բնականոն ընթացքը խոչընդոտող հանգամանքների ի հայտ գալու համար. կամ այլ պատճառներով:

Հոդված 28
Դատական ​​նիստի քարտուղար

Դատական ​​նիստի քարտուղար.

ա) կազմում է գործի նյութերը փաստաթղթերի գույքագրմամբ.

բ) դատական ​​նիստի տեղի և ժամի մասին տեղեկացնում է վեճին մասնակցող անձանց, վեճի շահագրգիռ կողմերին.

գ) նախնական ստուգում է վեճին մասնակցող անձանց, վեճի շահագրգիռ կողմերի արտաքին տեսքը.

դ) ապահովում է, որ վեճին մասնակցող անձինք ծանոթանան գործի նյութերին և ստանան Դատարանի ակտերի պատճենները.

ե) վարում և կազմում է դատական ​​նիստի արձանագրությունը՝ ապահովելով դրա բովանդակության ամբողջականությունն ու ճշգրտությունը.

զ) դատաքննության ընթացքում պահպանում է գործի նյութերը.

է) կատարում է զեկուցող դատավորի այլ հանձնարարականներ:

Հոդված 29
Վեճի մեջ ներգրավված անձինք

1. Վեճին մասնակցող անձինք են.

ա) կողմերը, նրանց ներկայացուցիչները.

բ) փորձագետներ, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետներ, մասնագետներ, ինչպես նաև վկաներ և թարգմանիչներ։

2. Կողմերը և նրանց ներկայացուցիչներն իրավունք ունեն.

ա) ծանոթանալ գործի նյութերին, քաղվածքներ կատարել, պատճենահանել, առանձին փաստաթղթի տեսքով ստանալ դատարանի ակտերի պատճենները.

բ) վիճարկել մասնագետներին, փորձագետներին, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետներին, միջնորդություններ անել, հայտարարություններ անել, բացատրություններ տալ գրավոր և բանավոր, ինչպես նաև էլեկտրոնային եղանակով, ներկայացնել ձեր փաստարկները վեճի քննարկման ընթացքում ծագած բոլոր հարցերի վերաբերյալ.

գ) ներկայացնել վեճի ճիշտ լուծմանը վերաբերող ցանկացած փաստաթուղթ կամ նյութ և մասնակցել դրանց ուսումնասիրությանը.

դ) ծանոթանալ վեճին մասնակցող այլ անձանց կողմից ներկայացված պահանջներին և ներկայացնել նրանց առարկությունները.

ե) հարցեր տալ վեճի մեջ ներգրավված այլ անձանց.

զ) օգտվում են սույն կանոններով, Դատարանի կանոնադրությամբ և Միության շրջանակներում գործող միջազգային պայմանագրերով իրենց տրված այլ դատավարական իրավունքներից:

3. Կողմերը և նրանց ներկայացուցիչները պարտավոր են.

ա) ներկայանալ դատարանի կողմից կանչվելիս.

բ) դատավարական փաստաթղթերի պատճենները ուղարկել մյուս կողմին.

գ) միջոցներ ձեռնարկել ապահովելու նրանց պահանջով դատարան կանչված փորձագետի, մասնագետի, վկայի, թարգմանչի ներկայությունը.

դ) բարեխղճորեն օգտագործեք ձեր իրավունքները և չչարաշահեք դրանք.

ե) կատարել սույն կանոններով, Դատարանի կանոնադրությամբ և Միության շրջանակներում նախատեսված միջազգային պայմանագրերով նախատեսված այլ ընթացակարգային պարտականություններ:

4. Փորձագետը և մասնագետն իրավունք ունեն.

ա) ծանոթանալ քննության առարկայի հետ կապված գործի նյութերին.

բ) հարցեր տալ վեճի մեջ ներգրավված այլ անձանց.

գ) կարծիք հայտնելու համար ներկայացնել լրացուցիչ նյութերի հարցումներ.

5. Փորձագետը կամ մասնագետը ներկայանում է Դատարանի կանչով և գրավոր կարծիք է ներկայացնում բարձրացված հարցերի վերաբերյալ:

Փորձագետը կամ մասնագետը գործում է իրենց անձնական կարգավիճակով, անդամ պետությունների կամ կազմակերպությունների ներկայացուցիչներ չեն, գործում են ինքնուրույն և կապված չեն կողմերից որևէ մեկի հետ և չեն կարող նրանցից որևէ հրահանգ ստանալ:

Փորձագետը կամ մասնագետը չի կարող մասնակցել վեճի քննարկմանը, որին նրանք նախկինում մասնակցել են որպես կողմերից մեկի ներկայացուցիչներ, փաստաբաններ կամ փաստաբաններ կամ որևէ այլ կարգավիճակով։

6. Մասնագիտացված խմբերի փորձագետներն իրավունք ունեն.

ա) մասնակցել դատական ​​նիստերին.

բ) ծանոթանալ վեճի առարկային առնչվող գործի նյութերին, քաղվածքներ անել, պատճենահանել գործի նյութերը, ծանոթանալ դատական ​​նիստերի աուդիո և տեսաձայնագրություններին.

գ) հարցեր տալ վեճի մեջ ներգրավված այլ անձանց.

դ) հարցումներ է ներկայացնում եզրակացություն տալու, դատական ​​նիստ անցկացնելու համար լրացուցիչ նյութեր տրամադրելու վերաբերյալ.

7. Թարգմանիչը հայտնվում է դատարանի կողմից կանչվելիս: Թարգմանիչն իրավունք ունի հարցեր տալու թարգմանությունը պարզաբանելու համար:

8. Վկան ներկայանում է դատարան կանչվելիս, տրամադրում է իրեն անձամբ հայտնի քննվող վեճի էության մասին տեղեկություններ և պարտավոր է պատասխանել դատավորների և վիճաբանությանը մասնակցող անձանց լրացուցիչ հարցերին:

Հոդված 30
Վեճի շահագրգիռ կողմերը

1. Վեճի շահագրգիռ կողմերն այն անդամ պետությունն է կամ Հանձնաժողովը, որի վեճին որպես շահագրգիռ կողմ միջամտելու թույլտվության դիմումը, որը նախատեսված է Դատարանի կանոնադրության 60-րդ կետով, բավարարվել է Դատարանի կողմից:

2. Գործին որպես վեճի շահագրգիռ կողմ միանալու միջնորդությունը պետք է ներկայացվի մինչև Դատարանի որոշում կայացնելը: Դատարանում վեճի շահագրգիռ կողմի ներկայացուցիչներ կարող են լինել սույն կանոնների 31-րդ հոդվածի 1-ին կետում նշված անձինք:

3. Սույն հոդվածի 2-րդ մասում նշված միջնորդությունը դատարանի համապատասխան կազմով բավարարում է առանց կողմերին հրավիրելու և կայացնում վճիռ:

Հոդված 31
անդամ պետությունների ներկայացուցիչները, Հանձնաժողովը դատարանում

1. Դատարանում անդամ պետությունների և Հանձնաժողովի ներկայացուցիչները կարող են համապատասխանաբար գործել.

ա) անդամ պետության պաշտոնատար անձ, որը ներկայացնում է իր պետությունը` առանց միջազգային իրավունքի համապատասխան լիազորություններ ներկայացնելու.

բ) անդամ պետությունների լիազոր մարմինների և կազմակերպությունների ղեկավարները, որոնք որոշվել են Դատարանի կանոնադրության 49-րդ կետի համաձայն.

գ) հանձնաժողովի կոլեգիայի նախագահ.

դ) այլ անձինք, որոնց լիազորությունները հաստատված են սույն կետի «ա» - «գ» ենթակետերում նշված անձանց կողմից տրված համապատասխան փաստաթղթերով:

2. Ներկայացուցիչների լիազորությունները դատական ​​նիստում ստուգում է նախագահող դատավորը՝ ուսումնասիրելով այդպիսի լիազորությունները հաստատող փաստաթղթերը: Դատարանը, ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա, քննարկում է համապատասխան լիազորությունները ճանաչելու և այդ անձանց՝ որպես անդամ պետությունների և (կամ) Հանձնաժողովի ներկայացուցիչներ դատարանում դատական ​​նիստին մասնակցելու իրավունք տալու հարցը։

Գործի նյութերին կցվում են դատարանում անդամ պետությունների և (կամ) Հանձնաժողովի ներկայացուցիչների լիազորությունները հաստատող փաստաթղթեր, կամ այդ փաստաթղթերից տեղեկատվությունը մուտքագրվում է դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ:

Անդամ պետությունը կամ Հանձնաժողովն իրավունք ունի ցանկացած ժամանակ փոխարինել իր ներկայացուցչին կամ նշանակել լրացուցիչ ներկայացուցիչ, ինչը իրավական հետևանքներ չի առաջացնում գործը դատարանում քննարկելու համար։

3. Անհրաժեշտ փաստաթղթերը չներկայացնելու դեպքում Դատարանը հրաժարվում է ճանաչել անդամ պետության ներկայացուցչի և (կամ) Հանձնաժողովի լիազորությունները, և որոշում է կայացվում։

Հոդված 32
Տնտեսվարող սուբյեկտի ներկայացուցիչները դատարանում

1. Տնտեսվարող սուբյեկտ հանդիսացող հայցվորի ներկայացուցիչները Դատարանում կարող են լինել տնտեսվարող սուբյեկտի ղեկավարը՝ իրավաբանական անձը կամ հենց ինքը (անհատ ձեռնարկատերը), որը ստորագրել է դատարան ներկայացված դիմումը։

2. Տնտեսվարող սուբյեկտի ներկայացուցիչներ կարող են լինել նաև այլ անձինք, որոնց լիազորությունները հաստատված են սույն հոդվածի 1-ին կետում նշված անձանց կողմից տրված համապատասխան փաստաթղթերով:

3. Դատարանում տնտեսվարող սուբյեկտի ներկայացուցիչների լիազորությունները դատական ​​նիստում ստուգվում են նախագահող դատավորի կողմից՝ ուսումնասիրելով նման լիազորությունները հաստատող փաստաթղթերը: Դատարանը ներկայացված փաստաթղթերի հիման վրա քննում է համապատասխան լիազորություններ ճանաչելու և այդ անձանց դատական ​​նիստին որպես ներկայացուցիչներ մասնակցելու թույլատրելու հարցը։

Գործի նյութերին կցվում են տնտեսվարող սուբյեկտի ներկայացուցիչների լիազորությունները հաստատող փաստաթղթեր, կամ այդ փաստաթղթերից տեղեկատվությունը մուտքագրվում է դատական ​​նիստի արձանագրություն:

Հայցվորն իրավունք ունի ցանկացած ժամանակ փոխարինել իր ներկայացուցչին կամ նշանակել լրացուցիչ ներկայացուցիչ, ինչը իրավական հետևանքներ չի առաջացնում գործը դատարանում քննարկելու համար:

4. Անհրաժեշտ փաստաթղթերը չտրամադրելու դեպքում դատարանը մերժում է ճանաչել տնտեսվարող սուբյեկտի ներկայացուցչի լիազորությունները, որոնց վերաբերյալ որոշում է կայացվում։

Հոդված 33
Արտադրության հայտի ընդունում. Դիմումը վարույթ ընդունելու մերժում. Դիմումը թողնել առանց առաջընթացի

1. Դատարանը որոշում է կայացնում դիմումը վարույթ ընդունելու մասին, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն հոդվածի 2-րդ կամ 3-րդ կետերով:

2. Դատարանը որոշում է կայացնում դիմումը վարույթ ընդունելը մերժելու մասին այն դեպքերում, երբ.

բ) չի պահպանվել մինչդատական ​​վեճերի լուծման սահմանված կարգը.

գ) մինչև դատարանի կողմից դիմումը վարույթ ընդունելու մասին որոշում կայացնելը հայցվորը ստացել է դիմումը հետ վերցնելու մասին միջնորդություն.

դ) առկա է դատարանի որոշում, որն օրինական ուժի մեջ է մտել միևնույն կողմերի միջև նախկինում քննված վեճի վերաբերյալ նույն թեմայով և նույն հիմքերով ու հանգամանքներով.

ե) դիմումը ստացվել է Դատարանի կանոնադրության 49-րդ կետով սահմանված ցանկում չնշված պետական ​​մարմնից կամ կազմակերպությունից.

զ) հայտատուն չի վերացրել այն թերությունները, որոնք հիմք են հանդիսացել դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու համար.

3. Դատարանը որոշում է կայացնում դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու մասին այն դեպքերում, երբ.

ա) տուրքը չի վճարվել կամ ամբողջությամբ չի վճարվել.

բ) հայտը չի համապատասխանում սույն կանոնակարգով նախատեսված պահանջներին, և (կամ) դիմումին կցված չեն սույն կանոնակարգի 8-րդ կամ 9-րդ հոդվածներով նախատեսված փաստաթղթերը:

Դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու որոշման մեջ Դատարանը նշում է դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու հիմքերը և այն ժամկետը, որի ընթացքում դիմողը պետք է վերացնի այն թերությունները, որոնք հիմք են հանդիսացել դիմումն անընթաց թողնելու համար։

Եթե ​​Դատարանի որոշմամբ սահմանված ժամկետում վերացվում են այն թերությունները, որոնք հիմք են հանդիսացել դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու համար, դիմումն ընդունվում է վարույթ։ Տվյալ դեպքում առանց առաջընթացի մնացած դիմումը ստանալու օր է համարվում Դատարանի համապատասխան փաստաթղթերը ստանալու օրը։

Եթե ​​Դատարանի որոշմամբ սահմանված ժամկետում չեն վերացվում այն ​​թերությունները, որոնք հիմք են հանդիսացել դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու համար, ապա դատարանը մերժում է դիմումը վարույթ ընդունել։

4. Եթե դիմումը մերժվում է ընթացք տալու համար, ապա տնտեսվարող սուբյեկտի կողմից վճարված վճարը չի վերադարձվում:

Հոդված 34
Ծանուցումներ մշակման համար հայտի ընդունման, արտադրության համար հայտ ընդունելուց հրաժարվելու, հայտն առանց առաջընթացի թողնելու մասին.

1. Դատարանը դիմումը դատարանն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 10 օրացուցային օրվա ընթացքում կողմերին ծանուցում է դիմումը վարույթ ընդունելու, դիմումն առանց առաջընթացի թողնելու կամ վարույթ ընդունելու մերժման մասին։ դիմում՝ ծանուցմանը կից որոշման պատճենով, ինչպես նաև տեղեկացնում է վեճի հնարավոր շահագրգիռ կողմերին։

2. Սույն կանոնների 33-րդ հոդվածի 2-րդ կետի «դ» ենթակետով նախատեսված հիմքերով դիմումը վարույթ ընդունելու մերժման դեպքում դատարանը դիմումը ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 10 օրացուցային օրվա ընթացքում. Դատարանը նաև այդ մասին ծանուցում է անդամ պետությանը դիվանագիտական ​​ուղիներով` ծանուցմանը կցելով որոշման պատճենը:

Հոդված 35
Հայցադիմումներ և այլ փաստաթղթեր և նյութեր

1. Վեճի հայցադիմումի փաստաթղթերը վեճին մասնակցող անձանց կողմից Դատարան ներկայացված գրավոր կամ կողմերի նախաձեռնությամբ դատարանի կողմից ստացված փաստաթղթերն են, կամ տեղեկություններ, բացատրություններ, այլ փաստաթղթեր և նյութեր, որոնց հիման վրա դատարանը. սահմանում է կողմերի պահանջները կամ առարկությունները հիմնավորող հանգամանքների առկայությունը կամ բացակայությունը, ինչպես նաև վեճի լուծմանն առնչվող այլ հանգամանքներ:

2. Գրավոր դիտարկումներ կամ այլ փաստաթղթեր չեն կարող ներկայացվել Դատարանի կողմից սահմանված կամ սույն կանոններով նախատեսված ժամկետի ավարտից հետո: Սույն ժամկետների խախտմամբ ներկայացված գրավոր մեկնաբանությունները կամ այլ փաստաթղթերը չեն կարող ավելացվել գործի նյութերին, եթե այլ բան նախատեսված չէ Դատարանի որոշմամբ:

Փաստաթղթի ներկայացման ամսաթիվը դրա ուղարկման հաստատված ամսաթիվն է կամ, եթե այդպիսի ամսաթիվ չկա, դատարանի կողմից այն ստանալու փաստացի ամսաթիվը:

3. Դատարանը հայցադիմումները, ինչպես նաև Դատարանի կանոնադրության 55-րդ կետին համապատասխան ստացված նյութերը գնահատում է իր ներքին համոզմամբ՝ գործի առկա նյութերի համակողմանի, ամբողջական, օբյեկտիվ և ուղղակի հետազոտության հիման վրա:

Հոդված 36
Դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին ծանուցում

Վեճին մասնակցող անձինք, վեճի շահագրգիռ կողմերը պետք է ողջամիտ ժամկետում տեղեկացվեն դատական ​​նիստի կամ առանձին դատավարական գործողության կատարման ժամանակի և վայրի մասին։

Նշված տեղեկատվությունը Դատարանի պաշտոնական կայքում տեղադրվում է դատական ​​նիստի կամ առանձին դատավարական գործողություն կատարելուց ոչ ուշ, քան 15 օրացուցային օր առաջ, եթե այլ բան նախատեսված չէ սույն կանոններով:

Հոդված 37
Վերջնաժամկետներ

1. Վեճի քննարկման արդյունքներով դատարանը որոշում է կայացնում Դատարանի կանոնադրության 96-րդ կետով սահմանված ժամկետում:

2. Արդյունաբերական սուբսիդիաների, գյուղատնտեսության պետական ​​աջակցության միջոցառումների, հատուկ պաշտպանական, հակագնագցման և փոխհատուցման միջոցների կիրառման վեճերի վերաբերյալ որոշում կայացնելու վերջնաժամկետը կարող է երկարաձգվել սույն օրենքի 97-րդ կետի համաձայն. Դատարանի կանոնադրությունը և սույն կանոնների VI գլուխը:

Այդ վեճերի վերաբերյալ որոշում կայացնելու ժամկետը՝ հաշվի առնելով երկարաձգումը, չի կարող գերազանցել 135 օրացուցային օրը։

3. Սույն հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերում նշված ժամկետներում անհատական ​​դատավարական գործողություններ կատարելու համար դատավարական ժամկետներ է սահմանում Դատարանը:

4. Դատարանի կողմից սահմանված դատավարական ժամկետների երկարաձգման վերաբերյալ կողմի դիմումը դատարանը քննարկում է այդպիսի դիմումն ստանալու օրվանից 5 օրացուցային օրվա ընթացքում և կայացվում է որոշում։

5. Սույն կանոնների 52-րդ հոդվածի համաձայն վարույթի կասեցումը դադարեցնում է ժամկետների ընթացքը: Վարույթը վերսկսելու օրվանից վերսկսվում են կասեցված ժամկետները։

7. Դատական ​​նիստի ընդմիջում հայտարարելը և դատաքննությունը հետաձգելը չի ​​ընդհատում ժամանակի ընթացքը։

8. Ժամանակահատվածը սկսվում է օրացուցային ամսաթվից կամ ժամանակաշրջանի սկիզբը որոշող իրադարձության առաջացման օրվան հաջորդող օրվանից:

Եթե ​​ժամկետի վերջին օրը ընկնում է ոչ աշխատանքային օրվա, ապա ժամկետի ավարտ է համարվում դրան հաջորդող առաջին աշխատանքային օրը:

Հոդված 38
Ամբաստանյալի առարկությունները

1. Պատասխանողն իրավունք ունի դիմումը վարույթ ընդունելու մասին Դատարանի ծանուցումն ստանալու օրվանից 15 օրացուցային օրվա ընթացքում դատարան և հայցվորին ուղարկել իր առարկությունները, որոնք պարունակում են.

ա) ամբաստանյալի անունը, նրա գտնվելու վայրը.

բ) իրավական փաստարկները և փաստական ​​հանգամանքները, որոնց վրա հիմնված է ամբաստանյալի դիրքորոշումը.

գ) տեղեկատվություն հայցվորին առարկություններ ուղարկելու մասին.

դ) կից փաստաթղթերի և նյութերի ցանկը.

ե) պատասխանողի ամսաթիվը և ստորագրությունը:

2. Եթե պատասխանող կողմը չի ներկայացնում իր առարկությունները դիմումի վերաբերյալ, ապա դատարանն իրավունք ունի վեճը քննել գործում առկա փաստաթղթերի և նյութերի հիման վրա:

Հոդված 39
Գործի նախապատրաստում քննարկման համար

1. Գործը քննության նախապատրաստելիս զեկուցող դատավորն իրավունք ունի.

ա) հրավիրել հայցվորին որոշակի ժամկետում ներկայացնելու փաստաթղթեր կամ նյութեր, որոնք, հայցվորի կարծիքով, առնչություն ունեն վեճի համար.

բ) ամբաստանյալին հրավիրում է որոշակի ժամկետում ներկայացնելու իր առարկությունները դիմումի վերաբերյալ, եթե դրանք նախկինում չեն ներկայացվել դատարան.

գ) հրավիրում է կողմերին պարզաբանել իրենց պահանջներն ու առարկությունները և նշել անհրաժեշտ լրացուցիչ փաստաթղթերն ու նյութերը ներկայացնելու ժամկետը.

դ) որոշում է գործի քննության պատրաստությունը.

ե) կատարել սույն կանոնակարգով նախատեսված այլ դատավարական գործողություններ՝ ուղղված գործի ժամանակին քննարկումն ապահովելուն:

2. Դատարանն իրավունք ունի քննության նշանակելու, մասնագետներ ներգրավելու, Դատարանի կանոնադրության 55-րդ կետին համապատասխան հարցումներ ուղարկելու, վեճի շահագրգիռ կողմի գործի մեջ մտնելու վերաբերյալ հարցերը և. Կողմերի համաձայնությամբ քննարկել նաև մի քանի պահանջների կապի և տարանջատման վերաբերյալ հարցեր:

3. Դատարանը զեկուցող դատավորի առաջարկությամբ որոշում է դատական ​​նիստի ժամը և վայրը, ինչպես նաև դատական ​​նիստին հրավիրվող անձանց շրջանակը, որոնցից վիճաբանությանը մասնակցող անձինք և շահագրգիռ անձինք. վեճը պատշաճ կերպով տեղեկացված են:

Հոդված 40
Պետական ​​մարմինների և կազմակերպությունների ներկայացուցիչների ներկայությունը

Դատարանը հնարավորություն է ընձեռում անդամ պետությունների պետական ​​մարմինների և կազմակերպությունների ներկայացուցիչներին ներկա գտնվել դատական ​​նիստերին, եթե կա դատարանի կանոնադրության 49-րդ կետի համաձայն որոշված ​​լիազոր մարմինների և կազմակերպությունների կողմից ներկայացված բողոք:

Հոդված 41
Բացառում

1. Դատավորը չի կարող մասնակցել որևէ վեճի լուծմանը, եթե եղել է կողմերից մեկի աշխատակից, ներկայացուցիչ, փաստաբան կամ փաստաբան, կամ այլ պատճառներով շահագրգռված է գործի քննության արդյունքներով:

2. Սույն հոդվածի 1-ին մասում նշված հանգամանքների առկայությունը հիմք է հանդիսանում դատավորի ինքնաբացարկի համար:

3. Մինչև վեճի ըստ էության քննարկումն սկսելը պետք է հայտարարվի ինքնաբացարկ: Վեճի քննարկման ժամանակ ինքնաբացարկի դիմումը թույլատրվում է միայն այն դեպքում, եթե ինքնաբացարկի հիմքերը հայտնի են դառնում վեճի էության քննարկումն սկսելուց հետո:

4. Դատավորին ինքնաբացարկի դիմումը քննարկում է գործը վարույթ ընդունած դատարանի կազմը: Ինքնաբացարկ ներկայացրած դատավորը չի մասնակցում այս հարցով Դատարանի որոշմանը։

Հոդված 42
Մասնագետի, փորձագետի ինքնաբացարկ (ինքնաբացարկ).

1. Մասնագետը, փորձագետը, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետը, չեն կարող մասնակցել գործի քննությանը, եթե նրանք հանդիսանում են կամ եղել են կողմերից մեկի աշխատակիցները, ներկայացուցիչներ, փաստաբաններ կամ փաստաբաններ, կամ այլ պատճառներով շահագրգռված են. գործի քննության արդյունքները։

2. Սույն հոդվածի 1-ին կետում նշված հանգամանքների առկայությունը հիմք է հանդիսանում մասնագետի, փորձագետի, այդ թվում` մասնագիտացված խմբի փորձագետի ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) համար:

3. Մասնագետի, փորձագետի բացարկը (ինքնաբացարկը)՝ բացառությամբ մասնագիտացված խմբերի փորձագետների, պետք է հայտարարվի մինչև վեճի ըստ էության քննարկումը սկսելը: Գործի քննության ընթացքում բացարկի (ինքնաբացարկի) դիմումը թույլատրվում է միայն այն դեպքում, եթե բացարկի (ինքնաբացարկի) հիմքերը հայտնի են դարձել գործի ըստ էության քննությունն սկսելուց հետո:

4. Մասնագետի, փորձագետի, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետի ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) մասին դիմումը քննարկում է գործը վարույթ ընդունած դատարանի կազմը:

5. Մասնագետի, փորձագետի, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետի ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) դիմումի քննարկման արդյունքներով Դատարանը կայացնում է համապատասխան որոշում։

Հոդված 43
Ընթացակարգը դատական ​​նիստում

1. Երբ դատավորները մտնում են նիստերի դահլիճ, նիստերի դահլիճում բոլոր ներկաները ոտքի են կանգնում։

2. Վեճին մասնակցող անձինք դիմում են դատարան և դատավորներին «Բարևոր դատարան» բառերով. կամ «Ձերդ պատիվ»։

Վեճին մասնակցող անձինք նախագահող դատավորի թույլտվությամբ ոտքի են կանգնում և իրենց բացատրություններն ու ցուցմունքները տալիս դատարանին և պատասխանում հարցերին։ Այս կանոնից շեղումները կարող են թույլատրվել միայն նախագահող դատավորի թույլտվությամբ:

3. Դատական ​​նիստի կարգի վերաբերյալ նախագահող դատավորի հրամանները պարտադիր են նիստերի դահլիճում ներկա բոլորի համար:

Դատական ​​նիստում կարգը խախտողին դատարանը կարող է նախազգուշացումից հետո հեռացնել նիստերի դահլիճից և համապատասխան գրառում կատարել դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ։

Դատարանը կարող է կողմին, վեճի շահագրգիռ մասնակցին տեղեկացնել դատական ​​նիստում նրանց ներկայացուցիչների կողմից կարգը խախտելու մասին, ինչի մասին համապատասխան գրառում է կատարվում դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ։

4. Ձայնագրման տեխնիկական միջոցների օգտագործումը թույլատրվում է Դատարանի թույլտվությամբ՝ հաշվի առնելով կողմերի կարծիքները։ Տեխնիկական միջոցների օգտագործման վերաբերյալ դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ համապատասխան գրառում է արվում։

Հոդված 44
Դատավարություն

1. Գործի քննությունն իրականացվում է դռնբաց դատական ​​նիստով:

2. Զեկուցող դատավորը դատարանին տեղեկացնում է գործը քննության նախապատրաստելու ուղղությամբ կատարված աշխատանքների մասին, ինչպես նաև սահմանում է գործի նյութերի բովանդակությունը: Հաշվետու դատավորն իրավունք չունի իր ճառում կարծիք հայտնել վեճի վերաբերյալ։

Զեկուցող դատավորին հարցեր կարող են տալ միայն դատավորները:

3. Վեճի քննարկումն սկսվում է հայցվորի և պատասխանողի ներկայացուցիչների ելույթներով:

Այդ անձինք իրավունք ունեն դատարանին պարզաբանումներ տալ իրենց ներկայացրած ապացույցների և իրենց պահանջով դատարանի կողմից պահանջվող ապացույցների վերաբերյալ, պատասխանել քննվող վեճի էության վերաբերյալ դատավորների պարզաբանող հարցերին, ինչպես նաև նախագահողի թույլտվությամբ։ դատավոր, դատական ​​նիստին հարցեր ուղղեք վեճի մյուս կողմին։

4. Դատական ​​նիստում փորձագետների, մասնագետների և վկաների լսումների հաջորդականությունը սահմանում է դատարանը: Դատավորները և կողմերի ներկայացուցիչները նախագահող դատավորի թույլտվությամբ դատական ​​նիստում կարող են հարցեր ուղղել նշված անձանց:

Հոդված 45
Հանձնաժողովի որոշումը կամ նրա առանձին դրույթները և (կամ) Հանձնաժողովի գործողությունները (անգործությունը) վիճարկելու մասին տնտեսվարող սուբյեկտի դիմումի հիման վրա գործերի ստուգում.

1. Հանձնաժողովի որոշումը կամ նրա առանձին դրույթները և (կամ) գործողությունները (անգործությունը) վիճարկելու մասին տնտեսվարող սուբյեկտի դիմումի հիման վրա գործը քննելիս դատարանը դատական ​​նիստում ստուգում է.

ա) վիճարկվող որոշումն ընդունելու հանձնաժողովի լիազորությունները.

բ) ձեռնարկատիրական և այլ տնտեսական գործունեության բնագավառում տնտեսվարող սուբյեկտների իրավունքների և օրինական շահերի խախտման փաստը, որը նրանց տրված է Միության շրջանակներում Պայմանագրով և (կամ) միջազգային պայմանագրերով.

գ) վիճարկվող որոշումը կամ դրա առանձին դրույթները և (կամ) Հանձնաժողովի վիճարկվող գործողությունը (անգործությունը)՝ իրենց Պայմանագրին և (կամ) Միության շրջանակներում միջազգային պայմանագրերին համապատասխանելու համար։

2. Վեճը քննելիս, որի առարկան պաշտպանական, հակադեմփինգային և փոխհատուցման հատուկ միջոցների կիրառումն է, Դատարանը դուրս չի գալիս այն փաստական ​​հանգամանքներից և փաստարկներից, որոնք նշված են դիմումում, որոնց վրա հիմնված է տնտեսվարող սուբյեկտի հայցը. , ինչպես նաեւ Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշման ընդունմանը նախորդող քննության նյութերը։

Սույն հոդվածի 1-ին կետի «գ» ենթակետի համաձայն հատուկ պաշտպանական, հակագնագցման կամ փոխհատուցման միջոցի կիրառման հետ կապված Հանձնաժողովի որոշման ստուգումը սահմանափակվում է ստուգմամբ.

Հանձնաժողովի կողմից էական ընթացակարգային պահանջներին համապատասխանելը, վիճարկվող որոշման ընդունմանը նախորդող օրենքի կանոնների ճիշտ կիրառումը.

Հանձնաժողովի կողմից ստացված տեղեկատվության պատշաճ օգտագործումը, վիճարկվող որոշման կայացման հիմքերի պատշաճ ձևավորումը, համապատասխան եզրակացությունների հիմնավորվածությունը, որոնց հիման վրա Հանձնաժողովը, Հատուկ անվտանգության կիրառման մասին արձանագրությամբ սահմանված կարգով, հակա- Երրորդ երկրների նկատմամբ դեմպինգ և փոխհատուցման միջոցներ (Պայմանագրի N 8 հավելված), ընդունված վիճարկվող որոշում։

Հոդված 46
Դատական ​​նիստի արձանագրություն

1. Դատական ​​նիստի արձանագրությունը պետք է պարունակի.

ա) դատական ​​նիստի վայրը և ամսաթիվը, ինչպես նաև դրա մեկնարկի և ավարտի ժամը.

բ) Դատարանի կազմը և վեճին մասնակցող անձանց, վեճի շահագրգիռ կողմերի մասին տեղեկություններ.

գ) քննարկվող հարցերի ամփոփագիրը և տրված բացատրություններն ու ցուցմունքները.

դ) Դատարանի դատավարական գործողությունների արձանագրությունը՝ ըստ դրանց կատարման, փորձագետների, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետների, մասնագետների, վկաների և թարգմանիչների կողմից տրված պարտավորությունների մասին նշում.

ե) Դատարանի կողմից տրված արձանագրային որոշումները:

2. Արձանագրությունն ստորագրում են նախագահող դատավորը և դատական ​​նիստի քարտուղարը: Այն կարող է ուղեկցվել դատական ​​հայցերում կողմերի կողմից ներկայացված գրավոր հայտարարություններով:

3. Դատական ​​նիստի արձանագրության ամբողջականությունն ապահովելու նպատակով կատարվում է դատական ​​նիստի ձայնագրությունը, որը տրամադրում է դատարանի քարտուղարությունը։

Գործի նյութերին կցվում են դատական ​​նիստի ձայնագրությունները և տեսագրությունները։

Հոդված 47
Դատական ​​նիստին չներկայանալը

1. Դատական ​​նիստին պարտավոր են մասնակցել կողմերի ներկայացուցիչները: Կողմերն իրավունք ունեն դատարանին ծանուցել իրենց բացակայությամբ վեճը քննարկելու հնարավորության մասին: Եթե ​​նրանք դիմում չեն ներկայացնում վեճն իրենց բացակայությամբ քննարկելու և դատական ​​նիստին չներկայանալու դեպքում, դատարանն իրավունք ունի հետաձգել դատաքննությունը։

Վեճի շահագրգիռ կողմի` դատական ​​նիստին չներկայանալը` պատշաճ կերպով տեղեկացված դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին, չի խանգարում դատարանին գործն ըստ էության քննելուն:

2. Եթե դատական ​​նիստին պատշաճ կերպով ծանուցված փորձագետները, մասնագետները, վկաները, թարգմանիչները չեն ներկայանում դատական ​​նիստին, ապա դատարանն իրավունք ունի հետաձգել դատաքննությունը, եթե կողմերը քննարկելու միջնորդություն չեն ներկայացրել: վեճը այդ անձանց բացակայությամբ։

Հոդված 48
Կողմերի հայտարարություններն ու միջնորդությունները

Կողմերի հայտարարություններն ու միջնորդությունները, այդ թվում՝ նշված պահանջների և առարկությունների էության վերաբերյալ, ներկայացվում են դատարան գրավոր, կարող են ներկայացվել բանավոր դատական ​​նիստի ընթացքում, մուտքագրվում են դատական ​​նիստի արձանագրություն և լուծում են Ս. Դատարանն անմիջապես դատական ​​նիստի ժամանակ՝ լսելով մյուս կողմի կարծիքը:

Կողմերի դիմումների և միջնորդությունների քննարկման արդյունքներով Դատարանը կայացնում է համապատասխան որոշում։

Հոդված 49
Մասնակցություն փորձագետների, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետների, վկաների, թարգմանիչների դատական ​​նիստին.

1. Կողմերի պահանջով, իսկ անհրաժեշտության դեպքում՝ Դատարանի նախաձեռնությամբ վեճի քննարկմանը կարող են մասնակցել փորձագետներ, մասնագետներ, վկաներ և թարգմանիչներ։ Այդ անձանց կանչելու համար դիմող կողմը պարտավոր է տրամադրել տեղեկություններ նրանց մասին (ազգանուն, անուն, հայրանուն և բնակության վայր) և միջոցներ ձեռնարկել նրանց ներկայությունն ապահովելու համար։

2. Դատարանի կանոնադրության 82-րդ կետով նախատեսված վեճերը քննելիս դատական ​​նիստերին մասնակցում են մասնագիտացված խմբերի փորձագետներ:

3. Նախքան փորձագետի, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետի, մասնագետի, թարգմանչի ելույթը նախագահող դատավորը սահմանում է նրանց տվյալները (ազգանուն, անուն, հայրանուն, աշխատանքի վայր, տեղեկատվություն կրթության մասին) և բացատրում նրանց դատավարական իրավունքները. և պարտավորությունները, որոնց մասին դատական ​​նիստի արձանագրությունում արվում է համապատասխան նշում։ Դրանից հետո փորձագետը, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետը, մասնագետը և թարգմանիչը տալիս են համապատասխան պարտավորություն։

Փորձագետը (մասնագետը) տալիս է հետևյալ պարտավորությունը. «Ես (ազգանուն, անուն, հայրանուն) պարտավորվում եմ որպես փորձագետի (մասնագետի) իմ պարտականությունները կատարել ազնվորեն և բարեխղճորեն՝ հիմնվելով մասնագիտական ​​գիտելիքների վրա և առաջնորդվելով իմ համոզմունքով»:

Թարգմանիչը տալիս է հետևյալ պարտավորությունը. «Ես (ազգանուն, անուն, հայրանուն) պարտավորվում եմ թարգմանել ճիշտ և ամբողջությամբ»:

Ընթերցելուց և ստորագրելուց հետո գործի նյութերին կցվում է պարտավորություն, իսկ դատական ​​նիստի արձանագրությունում կատարվում է համապատասխան նշում։

4. Նախագահող դատավորը վկայի ցուցմունքը լսելուց առաջ տեղեկություններ է տալիս վկայի ինքնության մասին և բացատրում նրա դատավարական իրավունքներն ու պարտականությունները, ինչի մասին համապատասխան նշում է կատարվում դատական ​​նիստի արձանագրությունում։

Վկան տալիս է հետևյալ պարտավորությունը. «Ես (ազգանուն, անուն, հայրանուն) պարտավորվում եմ դատարանին տալ միայն ճշմարիտ և ամբողջական ցուցմունքներ քննարկվող վեճին առնչվող անձամբ ինձ հայտնի տեղեկատվության և նյութերի վերաբերյալ»:

Պարտավորությունը, վկայի կողմից այն կարդալուց և ստորագրվելուց հետո, կցվում է գործի նյութերին, իսկ դատական ​​նիստի արձանագրությունում կատարվում է համապատասխան նշում։

Հոդված 50
Ընդմիջում դատական ​​նիստում

1. Դատարանը կողմերի ներկայացուցիչների պահանջով կամ սեփական նախաձեռնությամբ կարող է օրվա ընթացքում հայտարարել դատական ​​նիստի ընդմիջում:

Եթե ​​ընդմիջում է հայտարարվում ավելի երկար ժամկետով, ապա դատարանը որոշում է դատական ​​նիստի շարունակման ժամը և վայրը։

Դատական ​​նիստի ընդմիջման և դրա տևողության մասին դատական ​​նիստի արձանագրությունում կատարվում է համապատասխան նշում։

2. Վեճին մասնակցող անձինք և վիճաբանության շահագրգիռ կողմերը, որոնք նիստերի դահլիճում ներկա են եղել մինչև ընդմիջման հայտարարումը, համարվում են պատշաճ ծանուցված դատական ​​նիստի շարունակման ժամանակի և վայրի և նրանց չներկայանալու մասին: ընդմիջման ավարտին դատական ​​նիստն արգելք չէ դատական ​​նիստի շարունակության համար.

Հոդված 51
Դատական ​​նիստի հետաձգում

1. Դատարանը հետաձգում է դատաքննությունը, եթե վիճաբանությանը մասնակցող անձը չի ներկայանում դատական ​​նիստին, եթե այդ անձի առնչությամբ դատարանը տեղեկություն չունի նրան դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին ծանուցելու մասին:

2. Եթե վիճաբանությանը մասնակցող և դատական ​​նիստի ժամանակի և վայրի մասին պատշաճ ծանուցված անձը միջնորդություն է ներկայացրել դատաքննությունը հետաձգելու մասին՝ հիմնավորելով դատական ​​նիստին չներկայանալու պատճառը, ապա դատարանը կարող է հետաձգել դատաքննությունը, եթե ճանաչում է չներկայանալու պատճառները:

3. Դատարանը կարող է բավարարել դատավարությունը հետաձգելու վերաբերյալ կողմի պահանջը՝ այս կողմի կողմից լրացուցիչ ապացույցներ ներկայացնելու կամ Դատարանի կողմից այլ դատավարական գործողություններ կատարելու անհրաժեշտության պատճառով։

Դատավարությունը կարող է հետաձգվել նաև դատավորի հիվանդության դեպքում կամ այլ պատճառներով, որոնց պատճառով անհնար է դատական ​​նիստ անցկացնել՝ 14 օրացուցային օրից ոչ ավելի ժամկետով։

4. Դատաքննությունը հետաձգելու մասին միջնորդությունը բավարարելիս դատարանն իրավունք ունի հարցաքննել ներկայացած վկաներին, եթե կողմերը ներկա են դատական ​​նիստին։ Այս վկաների ցուցմունքները կհրապարակվեն նոր դատական ​​նիստում։

5. Դատարանը որոշում է կայացնում դատաքննությունը հետաձգելու մասին:

6. Նոր դատական ​​նիստով դատաքննությունը վերսկսվում է այն հետաձգելու պահից։

Հոդված 52
Վարույթի կասեցում և վերսկսում

1. Դատարանը իրավունք ունի կասեցնել գործով վարույթը հետևյալ դեպքերում.

ա) հայցվորի վերակազմակերպում.

բ) Դատարանի Մեծ կոլեգիայի անդամ հանդիսացող դատավորի լիազորությունների դադարեցումը.

գ) վերաքննիչ դատարանի անդամ հանդիսացող դատավորի լիազորությունների դադարեցումը.

դ) Դատարանի կանոնադրության 82-րդ կետով նախատեսված վեճերը քննելիս մասնագիտացված խմբի փորձագետների ծառայությունների դիմաց վճարելու համար միջոցների չփոխանցումը (ոչ ամբողջությամբ փոխանցելը):

2. Դատարանը կողմերի պահանջով կամ սեփական նախաձեռնությամբ վերսկսում է գործի վարույթը գործի վարույթը կասեցնելու համար հիմք հանդիսացած հանգամանքների դադարեցումից հետո:

3. Գործով վարույթը կասեցնելու, ինչպես նաև այն վերսկսելու մասին դատարանը սույն հոդվածի 1-ին կետում նշված հանգամանքների առաջացման կամ դադարեցման օրվանից ոչ ավելի, քան 5 օրացուցային օրվա ընթացքում. գործով վարույթը կասեցնելու կամ վերսկսելու համար հիմք հանդիսացել է որոշում, որի պատճենն ուղարկվում է կողմերին, ինչպես նաև վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին:

Հոդված 53
Դատական ​​բանավեճեր և դիտողություններ

1. Բոլոր ապացույցների հետազոտումն ավարտելուց հետո նախագահող դատավորը դատական ​​նիստում հայտարարում է ապացույցների հետազոտման ավարտի և դատական ​​քննարկման անցնելու մասին։

2. Դատական ​​բանավեճերը բաղկացած են կողմերի կամ նրանց ներկայացուցիչների ելույթներից, որոնք հիմնավորում են վեճի վերաբերյալ իրենց դիրքորոշումը:

Դատական ​​բանավեճերի մասնակիցներն իրավունք չունեն վկայակոչելու Դատարանի կողմից չպարզված հանգամանքներ և դատաքննության ընթացքում չհետազոտված ապացույցներ։

3. Դատական ​​բանավեճի բոլոր մասնակիցների ելույթից հետո նրանցից յուրաքանչյուրն իրավունք ունի դիտողություններ անելու։ Վերջին դիտողության իրավունքը պատկանում է ամբաստանյալի ներկայացուցչին։

4. Դատական ​​քննարկումների և դիտողությունների ավարտից հետո դատարանը թողնում է որոշում կայացնելու, որը հայտարարվում է նիստերի դահլիճում ներկա գտնվողներին և համապատասխան գրառում է կատարվում դատական ​​նիստի արձանագրության մեջ։

Հոդված 54
Հաշվարկային պայմանագիր

Վեճի կողմերը մինչև Դատարանի որոշումը ցանկացած ժամանակ կարող են լուծել վեճը՝ կնքելով հաշտության համաձայնագիր, որի մասին տեղեկացվում է Դատարանը։

Հոդված 55
Պահանջներից հրաժարվելը կամ դիմումը հետ կանչելը

Հայցվորն իրավունք ունի մինչև Դատարանի որոշումը ցանկացած պահի հրաժարվել իր պահանջներից մասնակի կամ ամբողջությամբ կամ հետ վերցնել դիմումը։

Հոդված 56
Վարույթի դադարեցում

1. Դատարանը կարճում է վարույթը, եթե գտնում է, որ.

ա) վեճի քննարկումը չի մտնում դատարանի իրավասության մեջ.

բ) կողմերը կնքել են կարգավորման պայմանագիր.

գ) հայցվորը հրաժարվել է իր պահանջներից կամ հետ է վերցրել իր դիմումը.

դ) առկա է դատարանի որոշում, որն օրինական ուժի մեջ է մտել միևնույն կողմերի միջև նախկինում քննված վեճի վերաբերյալ՝ նույն թեմայով և նույն հիմքերով ու հանգամանքներով։

2. Գործով վարույթը կարճելու մասին Դատարանը գործով վարույթը կարճելու համար հիմք հանդիսացած հանգամանքների ի հայտ գալու օրվանից ոչ ավելի, քան 5 օրացուցային օրվա ընթացքում կայացնում է որոշում, որի պատճենն ուղարկվում է. կողմերին, ինչպես նաև վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին։

Գլուխ VI. Մասնագիտացված խմբեր

Հոդված 57
Մասնագիտացված խումբ ստեղծելու կարգը

1. Մասնագիտացված խմբի ձեւավորումն ապահովում է զեկուցող դատավորը՝ սույն կանոնակարգի 26-րդ հոդվածի «է» ենթակետին համապատասխան:

2. Զեկուցող դատավորը պատրաստում է առաջարկություններ մասնագիտացված խմբի կազմի համար և ներկայացնում դատարանի քննարկմանը:

Մասնագիտացված խմբի կազմը որոշելիս դատավոր-զեկուցողը նախապես համաձայնում է այն փորձագետների հետ, որոնց թեկնածություններն առաջարկվում են ներառել նրա կազմում գործին նրանց մասնակցության հնարավորության մասին, և նրանց հարցնում է նշված շահերի բախման առկայության կամ բացակայության մասին: Դատարանի կանոնադրության 89-րդ կետում՝ քննարկվող վեճի շրջանակներում։

3. Դատարանը որոշում է կայացնում մասնագիտացված խումբ ստեղծելու մասին:

4. Մասնագիտացված խմբի փորձագետները և կողմերը տեղեկացվում են մասնագիտացված խումբ ստեղծելու մասին դատարանի որոշման ընդունման և մասնագիտացված խմբի փորձագետների ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) դիմումների ներկայացման ժամկետների մասին. Դատարանի կանոնադրության 88-րդ և 89-րդ կետերով նախատեսված պահանջները չկատարելու համար:

Միաժամանակ վեճի հետ կապված բոլոր նյութերն ուղարկվում են մասնագիտացված խմբի փորձագետներին։

5. Կողմերը կամ մասնագիտացված խմբի փորձագետը, համապատասխանաբար, իրավունք ունեն բացարկ հայտնել (ինքնաբացարկ հայտնել) մասնագիտացված խմբի փորձագետին՝ դրա հիմքերի մասին հայտարարությամբ:

Մասնագիտացված խմբի փորձագետին բացարկ (ինքնաբացարկ) կարող է հայտարարվել ոչ ուշ, քան մասնագիտացված խումբ ստեղծելու մասին դատարանի որոշմամբ սահմանված վերջնաժամկետը։

Դատարանը քննարկում է մասնագիտացված խմբի փորձագետի ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) դիմումը և որոշում կայացնում այն ​​բավարարելու մասին՝ Դատարանի կանոնադրության 88-րդ, 89-րդ կետերի պահանջները չկատարելու դեպքում:

6. Եթե դատարանը գտնում է, որ փորձագետը միտումնավոր չի բացահայտել շահերի բախման առկայությունը, Դատարանը նրան բացառում է մասնագիտացված խմբից և միևնույն ժամանակ այդ մասին տեղեկացնում է փորձագետին ներկայացրած անդամ պետությանը՝ հնարավորությունը դիտարկելու համար։ Մասնագիտացված խմբում որպես փորձագետ իր մասնակցության խմբերը Դատարանի կանոնադրության 82-րդ կետով նախատեսված այլ վեճերի քննարկմանը։

7. Մասնագիտացված խմբի փորձագետի ինքնաբացարկի (ինքնաբացարկի) դիմումը բավարարելու դեպքում, ինչպես նաև սույն հոդվածի 6-րդ կետով նախատեսված դեպքում, կատարվում է մասնագիտացված խմբի պաշտոնաթող փորձագետի փոխարինում. սույն հոդվածի 1-4-րդ կետերով սահմանված կարգով:

Հոդված 58
Մասնագիտացված խմբի գործունեության կազմակերպում

1. Մասնագիտացված խմբի գործունեության տեղեկատվական, կազմակերպչական և տեխնիկական ապահովումն իրականացնում է Դատարանի քարտուղարությունը՝ հաշվի առնելով Դատարանի կանոնադրության 88-րդ կետը:

2. Մասնագիտացված խմբի փորձագետներն ինքնուրույն են կազմակերպում իրենց աշխատանքը մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը պատրաստելու համար:

Հոդված 59
Մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը

1. Մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը Դատարանի կոլեգիա է ներկայացվում մասնագիտացված խմբի ստեղծման օրվանից ոչ ավելի, քան 30 օրացուցային օրվա ընթացքում:

Մասնագիտացված խմբի եզրակացության պատրաստման ժամկետը կարող է երկարաձգվել Դատարանի կոլեգիայի որոշմամբ՝ մասնագիտացված խմբի փորձագետների պատճառաբանված դիմումի հիման վրա, որպես կանոն, ոչ ավելի, քան 15 օրացուցային օր ժամկետով:

2. Մասնագիտացված խմբի եզրակացության մեջ նշվում են հետևյալ տեղեկությունները.

ա) հայցվորի պահանջները և պատասխանողի առարկությունները հիմնավորող հանգամանքների և փաստարկների ուսումնասիրության արդյունքները, վեճին մասնակցող այլ անձանց կողմից ներկայացված հանգամանքներն ու փաստարկները.

բ) նմանատիպ վեճերի քննարկման և համապատասխան նորմերի կիրառման միջազգային պրակտիկան.

գ) եզրակացություններ խախտման առկայության կամ բացակայության մասին.

դ) եզրակացություններ խախտման դեպքում դատարանի կողմից վճիռներ կայացնելու դեպքում համապատասխան փոխհատուցման միջոցներ կիրառելու վերաբերյալ, որոնց առարկան արդյունաբերական սուբսիդիաների կամ գյուղատնտեսության պետական ​​աջակցության միջոցների տրամադրումն է.

ե) այլ տեղեկություններ, որոնք մասնագիտացված խումբն անհրաժեշտ է համարում նշել իր եզրակացության մեջ:

3. Եզրակացությունն ստորագրվում է մասնագիտացված խմբի փորձագետների կողմից և ներկայացվում դատարանի քննարկմանը:

4. Մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը հայտարարվում է դատական ​​նիստում և հետազոտվում է գործում առկա այլ ապացույցների հետ միասին:

Եզրակացության հրապարակումից հետո մասնագիտացված խմբի փորձագետները պարտավոր են դրա վերաբերյալ տալ անհրաժեշտ պարզաբանումներ և պատասխանել Դատարանի և վեճին մասնակցող անձանց հարցերին։

Գլուխ VII. Գործը դատարանի վերաքննիչ պալատում

Հոդված 60
Վերաքննիչ դատարանի կողմից գործի քննության կարգը

Դատարանի վերաքննիչ պալատը գործը քննում է դատական ​​նիստում՝ սույն կանոնակարգով նախատեսված Դատարանի կոլեգիայի կողմից գործը քննելու կանոններով՝ հաշվի առնելով Դատարանի կանոնադրությամբ և սույն գլխով սահմանված առանձնահատկությունները:

Հոդված 61
Բողոքարկման իրավունք

Դատարանի կոլեգիայի որոշումը կարող է բողոքարկվել Դատարանի վերաքննիչ պալատ։

Դատարանի կոլեգիայի որոշման դեմ բողոքում չեն կարող ներկայացվել նոր պահանջներ, որոնք չեն եղել Դատարանի կոլեգիայի կողմից քննարկման առարկա:

Հոդված 62
Բողոք ներկայացնելու վերջնաժամկետ

Բողոքը կարող է ներկայացվել Դատարանի կոլեգիայի որոշման օրվանից 15 օրացուցային օրվա ընթացքում:

Հոդված 63
Բողոքի բովանդակությունը

1. Բողոքը պետք է ներառի հետևյալ տեղեկությունները.

ա) դատարանի անվանումը.

բ) գործի համարը և որոշման ամսաթիվը, վեճի կողմերի անունները, վեճի առարկան.

գ) տեղեկատվություն բողոք ներկայացնող անձի մասին (անձի ազգանունը, անունը, հայրանունը (առկայության դեպքում) և որպես անհատ ձեռնարկատեր գրանցման կամ իրավաբանական անձի անվանումը և գրանցման մասին տեղեկություններ).

դ) ֆիզիկական անձի բնակության վայրը կամ իրավաբանական անձի գտնվելու վայրը՝ ներառյալ պետության պաշտոնական անվանումը, փոստային հասցեն (նամակագրության հասցեն), ինչպես նաև հեռախոսահամարները, ֆաքսի համարները, էլեկտրոնային փոստի հասցեները (առկայության դեպքում).

ե) բողոք ներկայացնող անձի խնդրանքը՝ ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն վերացնելու կամ Դատարանի պալատի որոշումը փոխելու կամ գործով նոր որոշում կայացնելու մասին՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 108-րդ և 109-րդ կետերի. ;

զ) փաստարկները, որոնց վրա հիմնված է անձի հայցը՝ հղում կատարելով Միության շրջանակներում Պայմանագրի դրույթներին և (կամ) միջազգային պայմանագրերին, ոտնահարված իրավունքներն ու օրինական շահերը, գործի փաստական ​​հանգամանքները և գործում առկա ապացույցները.

է) բողոքը ներկայացնելու ամսաթիվը.

2. Բողոքը ստորագրում է սույն կանոնակարգի 31-րդ հոդվածի 1-ին կետում, 32-րդ հոդվածի 1-ին և 2-րդ կետերում նշված անձը:

3. Բողոքին կցվում են հետևյալ փաստաթղթերը.

ա) դատարանի կոլեգիայի բողոքարկվող որոշման պատճենը.

բ) բողոք ներկայացնող անձի պահանջները հիմնավորող փաստաթղթեր.

գ) բողոքի և դրան կից փաստաթղթերի պատճենն ուղարկելը կամ մյուս կողմին հանձնելը հաստատող փաստաթղթեր.

դ) լիազորագիրը կամ բողոքը ստորագրելու լիազորությունը հաստատող այլ փաստաթղթեր:

4. Բողոքը և դրան կից փաստաթղթերը դատարան են ներկայացվում մեկ օրինակով, ինչպես նաև էլեկտրոնային կրիչներով:

Հոդված 64
Բողոքի ընդունումը ընթացք տալու համար. Բողոքը վարույթ ընդունելուց հրաժարվելը

1. Սույն կանոնների 13-րդ հոդվածին համապատասխան որոշված ​​Դատարանի կազմը վարույթ է ընդունում բողոքը` պայմանով, որ այն համապատասխանում է սույն կանոնների 63-րդ հոդվածով նախատեսված պահանջներին:

2. Դատարանը մերժում է բողոքը վարույթ ընդունել հետևյալ դեպքերում.

ա) բողոքը ներկայացրել է այն անձը, որն իրավունք չունի բողոքարկել դատարանի կոլեգիայի որոշումը.

բ) բողոքը ներկայացվել է սույն կանոնակարգով սահմանված բողոք ներկայացնելու ժամկետից հետո.

գ) մինչև դատարանի Վերաքննիչ պալատի կողմից բողոքը վարույթ ընդունելու մասին որոշում կայացնելը, բողոք ներկայացրած կողմը ստացել է այն հետ վերցնելու պահանջը:

3. Եթե բողոքը չի համապատասխանում սույն կանոնների 63-րդ հոդվածով նախատեսված պահանջներին, և (կամ) դրան կցված չեն սույն հոդվածով նախատեսված փաստաթղթերը, ապա դատարանը կայացնում է համապատասխան վճիռ՝ 3-րդ կետով սահմանված կարգով. սույն կանոնների 33-րդ հոդվածի:

Հոդված 65
Ծանուցումներ բողոքը վարույթ ընդունելու, բողոքն առանց առաջընթացի թողնելու, ինչպես նաև բողոքը վարույթ ընդունելու մերժման մասին.

Դատարանը գանգատն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 10 օրացուցային օրվա ընթացքում կողմերին ծանուցում է բողոքը վարույթ ընդունելու, գանգատից հրաժարվելու կամ բողոքը վարույթ ընդունելու մերժման մասին՝ կցելով. որոշման պատճենը։

Հոդված 66
Առարկություններ բողոքի դեմ

Կողմն իրավունք ունի բողոքի վերաբերյալ իր առարկություններն ուղարկել Դատարան և մյուս կողմին՝ սույն կանոնների 38-րդ հոդվածով նախատեսված պահանջներին համապատասխան:

Հոդված 67
Բողոքի վարույթի դադարեցում

1. Դատարանը բողոքի վերաբերյալ վարույթը կարճում է, եթե գտնում է, որ.

ա) բողոքը վարույթ ընդունելուց հետո այն հետ վերցնելու մասին դիմում է ստացվել բողոքը ներկայացրած կողմից.

բ) կողմերը կնքել են կարգավորման պայմանագիր.

2. Բողոքի վերաբերյալ վարույթը կարճելու մասին Դատարանը գործի կարճման համար հիմք հանդիսացած հանգամանքների առաջանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 5 օրացուցային օրվա ընթացքում որոշում է կայացնում, որի պատճենը. ուղարկվել է կողմերին։

Հոդված 68
Բողոքի քննարկման ժամկետը

Դատարանը բողոքը քննում է բողոքն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 45 օրացուցային օրվա ընթացքում։

Հոդված 69
Վերաքննիչ դատարանում գործի քննության սահմանները

1. Դատարանը բողոքը քննում է գործում առկա նյութերի հիման վրա՝ բողոքում շարադրված փաստարկների և դրա դեմ ներկայացված առարկությունների սահմաններում, որոնք կարող են լրացվել կողմերի կողմից դատաքննության ընթացքում։

Լրացուցիչ ապացույցները կարող են ընդունվել Դատարանի կողմից, եթե կողմը հիմնավորել է այն Դատարանի կոլեգիա ներկայացնելու անհնարինությունը իր վերահսկողությունից անկախ պատճառներով, և այդ պատճառները Դատարանի կողմից ճանաչվում են որպես վավեր:

2. Բողոքը քննարկելիս դատարանը ստուգում է, թե արդյոք դատարանի կոլեգիայի եզրակացությունները օրենքի նորմերի կիրառման վերաբերյալ համապատասխանում են գործով հաստատված հանգամանքներին և գործում առկա ապացույցներին, ինչպես նաև կանոններին համապատասխանելուն. Դատարանում դատավարության ընթացակարգը սահմանող օրենքի մասին։

3. Եթե կողմը բողոքարկում է որոշման միայն մի մասը, ապա դատարանը որոշման վավերականությունը ստուգում է բողոքարկվող մասով:

Հոդված 70
Դատարանի կոլեգիայի որոշումը փոխելու կամ չեղարկելու հիմքերը

1. Դատարանի բողոքարկվող որոշումը փոխելու կամ չեղարկելու հիմք է հանդիսանում դատարանի կոլեգիայի կողմից ոչ ճիշտ դիմումը և (կամ) օրենքի նորմերին չհամապատասխանելը:

2. Սխալ կիրառումը և (կամ) դատարանում դատավարության ընթացակարգը սահմանող իրավունքի նորմերին չհամապատասխանելը հիմք է դատարանի կոլեգիայի որոշումը փոխելու կամ չեղարկելու համար, եթե այդ խախտումը հանգեցրել է սխալի ընդունմանը. կամ անհիմն որոշում:

Հոդված 71
Վերաքննիչ դատարանի լիազորությունները

1. Բողոքի քննարկման արդյունքներով Դատարանը իրավունք ունի.

ա) դատարանի կոլեգիայի որոշումը թողնել անփոփոխ, իսկ բողոքը՝ առանց բավարարման.

բ) ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն չեղարկել կամ փոխել Դատարանի կոլեգիայի որոշումը կամ նոր որոշում կայացնել գործի վերաբերյալ՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 108-րդ և 109-րդ կետերի:

2. Դատարանն իրավունք ունի նաև վերացնել դատարանի կոլեգիայի որոշումը և կարճել գործով վարույթը, եթե կողմերը հաշտության համաձայնագիր են կնքել:

Գլուխ VIII. Իրավական վարույթ՝ պարզաբանման դեպքերում

Հոդված 72
Իրավական վարույթ

Պարզաբանման դիմումների վերաբերյալ դատական ​​վարույթը ներառում է պարզաբանման համար դիմում ներկայացնելը, պարզաբանման դիմումում նշված խնդրին առնչվող այլ փաստաթղթեր և նյութեր կամ այդպիսի փաստաթղթերի և նյութերի վավերացված պատճեններ, ինչպես նաև Դատարանի կողմից խորհրդատվական եզրակացության պատրաստումը:

Հոդված 73
Արտադրության համար պարզաբանման դիմումի ընդունումից հրաժարվելը

Դատարանը մերժում է պարզաբանման դիմումը վարույթ ընդունել հետևյալ դեպքերում.

ա) հայտը չի համապատասխանում սույն կանոնակարգի 10-րդ և 11-րդ հոդվածներով նախատեսված պահանջներին.

բ) Դատարանը նախկինում ընդունել է խորհրդատվական եզրակացություն այս հարցի վերաբերյալ նույն հիմքերով և հանգամանքներով.

գ) դիմումը ներկայացվել է Դատարանի կանոնադրության 46-րդ և 49-րդ կետերում չնշված դիմումատուներից:

Հոդված 74
Արտադրության պարզաբանման հայտի ընդունման, արտադրության պարզաբանման դիմումն ընդունելու մերժման մասին ծանուցումներ.

Դատարանը պարզաբանման համար դիմումը ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 10 օրացուցային օրվա ընթացքում դիմումատուին ծանուցում է դիմումն ընդունելու կամ մերժելու մասին (մերժման դեպքում՝ նշելով մերժման հիմքերը) և կցելով դրա պատճենը. որոշումը.

Հոդված 75
Դիտարկման համար պարզաբանման համար դիմումի պատրաստում

1. Պարզաբանման համար դիմումի քննարկմանը նախապատրաստվելիս զեկուցող դատավորն իրավունք ունի.

ա) որոշում է այն անձանց շրջանակը, ովքեր կարող են ներգրավվել որպես մասնագետներ և փորձագետներ՝ գրավոր եզրակացություններ (կարծիքներ) ներկայացնելու դիմումում բարձրացված հարցերի վերաբերյալ.

բ) սահմանել մասնագետների և փորձագետների եզրակացությունների (կարծիքների) ներկայացման վերջնաժամկետ.

գ) կատարել այլ դատավարական գործողություններ՝ ուղղված պարզաբանման դիմումում բարձրացված հարցերի քննարկումն ապահովելուն:

2. Դատարանի քարտուղարությունը պարզաբանման նպատակով նախապատրաստում է դիմումում բարձրացված հարցերը քննարկելու համար անհրաժեշտ նյութեր:

Հոդված 76
Պարզաբանման համար դիմումի հետկանչում

1. Դիմումատուն իրավունք ունի ցանկացած պահի հետ վերցնել դիմումը պարզաբանման համար՝ մինչև Դատարանի խորհրդատվական եզրակացությունը տալը:

2. Պարզաբանման դիմումը հետ վերցնելը պարզաբանման գործով վարույթը կարճելու հիմք է։

3. Պարզաբանման նպատակով գործով վարույթը կարճելու մասին դատարանը պարզաբանման դիմումը հետ վերցնելու մասին գրավոր ծանուցումն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 5 օրացուցային օրվա ընթացքում որոշում է կայացնում, որն ուղարկվում է դիմողին. .

Գլուխ IX. Դատարանի ակտերը

Հոդված 77
Դատարանի որոշման կայացման կարգը

1. Դատարանը որոշումն ընդունում է խորհրդակցական սենյակում:

2. Դատարանի որոշում կայացնելիս քննարկման բովանդակության, Դատարանի առանձին դատավորների դիրքորոշման մասին տեղեկատվությունը դատավորների հանդիպման գաղտնիքն է:

3. Դատարանի որոշումը կայացվում է ձայների մեծամասնությամբ՝ բաց քվեարկությամբ: Նախագահող դատավորը վերջինն է քվեարկում.

4. Եթե որոշում կայացնելիս դատարանը գտնում է, որ անհրաժեշտ է պարզել նոր հանգամանքներ կամ լրացուցիչ հետազոտել վեճի քննարկման համար էական նշանակություն ունեցող ապացույցները, ինչպես նաև կատարել փորձաքննություն և ներգրավել մասնագետ, ապա դատարանը վերսկսում է դատաքննությունը և որոշում է կայացնում.

Հոդված 78
Դատարանի որոշման ընդհանուր պահանջները

1. Դատարանի որոշումը բաղկացած է ներածական, նկարագրական, մոտիվացիոն և օպերատիվ մասերից:

2. Դատարանի որոշման ներածական մասում նշվում են որոշման ժամանակն ու վայրը, որոշումը կայացրած դատարանի անվանումը, դատարանի կազմը, դատական ​​նիստի քարտուղարը, տեղեկություններ վիճող կողմերի մասին և. վեճի մասնակից այլ անձինք, վեճի շահագրգիռ կողմերը և վեճի առարկան:

3. Դատարանի որոշման նկարագրական մասը պարունակում է հայտարարություն հայցվորի պահանջների, պատասխանողի առարկությունների կամ նրա կողմից նշված պահանջների ճանաչումը, հայցվորի, ինչպես նաև վեճին մասնակցող այլ անձանց բացատրությունը, վեճի հանգամանքները. Դատարանի կողմից։

4. Դատարանի որոշման պատճառաբանական մասում նշվում են իրավունքի կանոնները, որոնցով առաջնորդվել է Դատարանը, ապացույցները, որոնց վրա հիմնված են Դատարանի եզրակացությունները, և պատճառները, որոնց համար Դատարանը չի ընդունում որոշակի ապացույցներ, ներառյալ մասնագիտացված խմբի եզրակացությունը: .

5. Դատարանի որոշման օրենսդրական մասում պարունակվում են դատարանի եզրակացությունները՝ համաձայն Դատարանի կանոնադրության 104-110-րդ կետերի հայցվորի պահանջները բավարարելու կամ դրանք ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն բավարարելու մասին, տուրքերի վերադարձի մասին դրույթները. որոշումը բողոքարկելու ժամկետը և կարգը.

6. Դատարանի որոշումը պետք է լինի տրամաբանական և չպարունակի ներքին հակասություններ կամ անհամատեղելի դրույթներ։ Դատարանի որոշումը ստորագրում են դրա ընդունմանը մասնակցած բոլոր դատավորները, այդ թվում՝ հակասական կարծիք ունեցողները։

7. Դատարանի պայմանական և այլընտրանքային որոշումները չեն թույլատրվում։

8. Եթե սույն Կանոնակարգի 45-րդ հոդվածի հիման վրա Դատարանի կողմից հայտնաբերված խախտումների բացակայությունը չէր կարող հանգեցնել հատուկ պաշտպանական, հակագնագցման կամ փոխհատուցման հետաքննության այլ արդյունքների, որոնք նախորդել են Հանձնաժողովի վիճարկվող որոշման ընդունմանը, որը վերաբերում էր. հատուկ պաշտպանական, հակադեմփինգային կամ փոխհատուցող միջոցի կիրառման դեպքում Հանձնաժողովի որոշումը կարող է ճանաչվել որպես Միության շրջանակներում Պայմանագրին և (կամ) միջազգային պայմանագրերին համապատասխանող։

Հոդված 79
Հատուկ կարծիք

1. Դատարանի որոշման կամ դրա առանձին դրույթների հետ անհամաձայնության դեպքում դատավորն իրավունք ունի Դատարանի որոշումը կայացնելիս արտահայտել հակասական կարծիք:

2. Դատավորը դատարանի որոշման հրապարակման օրվանից 5 օրացուցային օրվա ընթացքում պարտավոր է գրավոր ներկայացնել հատուկ կարծիք՝ գործի նյութերում ներառելու և հրապարակելու համար։

Հոդված 80
Դատարանի որոշման հրապարակում, Դատարանի որոշման պատճենների ուղարկում և հակասող կարծիք

1. Դատարանի որոշումը դատական ​​նիստում հրապարակում է նախագահող դատավորը կամ զեկուցող դատավորը՝ այն դատավորների կողմից ստորագրվելուց հետո: Վեճին մասնակցող անձանցից որևէ մեկի բացակայությունը նիստերի դահլիճում չի խանգարում դրա հայտարարությունը.

Կողմերի պահանջով կամ նրանց բացակայությամբ կարող է հրապարակվել որոշման օպերատիվ մասը։

Հակառակ կարծիքի առկայության դեպքում դատարանն այս մասին տեղեկացնում է դատարանի որոշումը հրապարակելիս։

2. Որոշումը հրապարակելուց հետո Դատարանը դրա պատճենն ուղարկում է կողմերին, ինչպես նաև վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին և Դատարանի որոշումը տեղադրում է Դատարանի պաշտոնական կայքում ոչ ուշ, քան որոշման կայացման օրվան հաջորդող օրը: պատրաստված.

3. Գործի նյութերին հակասական կարծիք ավելացնելու դեպքում դրա պատճենն ուղարկվում է կողմերին, ինչպես նաև վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին դատարանի որոշման հրապարակման օրվանից ոչ ավելի, քան 6 օրացուցային օրվա ընթացքում:

Հոդված 81
Դատարանի Մեծ պալատի որոշումը

1. Դատարանի Մեծ կոլեգիայի որոշումը վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ:

2. Դատարանի Մեծ կոլեգիայի որոշումն ուժի մեջ է մտնում ընդունման օրվանից:

Հոդված 82
Դատարանի կոլեգիայի որոշումը

Դատարանի կոլեգիայի որոշումը Դատարանի որոշումն է և ուժի մեջ է մտնում ընդունման օրվանից 15 օրացուցային օր հետո, եթե այն չի բողոքարկվել Դատարանի Վերաքննիչ պալատ սույն հոդվածի VII գլխով սահմանված կարգով: Կանոններ.

Հոդված 83
Վերաքննիչ դատարանի որոշումը

Դատարանի վերաքննիչ պալատի որոշումը դատարանի որոշում է, ուժի մեջ է մտնում ընդունման օրվանից, վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ։

Հոդված 84
Դատարանի հայտարարություն

1. Դատարանի որոշումը կայացվում է սույն կանոններով նախատեսված դեպքերում:

Դատարանի որոշումը կայացվում է Դատարանի առանձին ակտի կամ արձանագրային կարգի տեսքով:

2. Դատարանի որոշումը դատարանի առանձին ակտի տեսքով կայացնում է դատարանը խորհրդակցական սենյակում:

Դատարանը կարող է արձանագրային որոշում կայացնել առանց դատավորներին նիստերի դահլիճից հեռացնելու, բանավոր հրապարակված և դատական ​​նիստի արձանագրություն մուտքագրելու։

Դատարանի որոշումը՝ Դատարանի առանձին ակտի տեսքով, պետք է համապատասխանի սույն կանոններով Դատարանի որոշման պահանջներին:

3. Դատարանի որոշումը վերջնական է և բողոքարկման ենթակա չէ:

Հոդված 85
Դատարանի խորհրդատվական կարծիք

1. Դատարանի խորհրդատվական եզրակացությունն ընդունվում է ձայների մեծամասնությամբ բաց քվեարկությամբ և ստորագրվում բոլոր դատավորների կողմից: Նախագահող դատավորը վերջինն է քվեարկում.

2. Դատարանի խորհրդատվական եզրակացության պատճենն ուղարկվում է դիմողին:

3. Դատարանի խորհրդատվական կարծիքը թարգմանվում է անդամ պետությունների պաշտոնական լեզուներով՝ Միության մարմինների ակտերի թարգմանության համար սահմանված կարգով, այնուհետև տեղադրվում է Դատարանի պաշտոնական կայքում:

Հոդված 86
Տեխնիկական սխալներ

1. Դատարանը կողմերի կամ նրանց ներկայացուցիչների պահանջով, ինչպես նաև իր նախաձեռնությամբ իրավունք ունի շտկել Դատարանի ակտում թույլ տված տեխնիկական սխալները՝ առանց դրա բովանդակությունը փոխելու, ինչի վերաբերյալ կայացվում է համապատասխան որոշում։

2. Տեխնիկական սխալների ուղղման մասին դատարանի որոշումը դառնում է Դատարանի ակտի անբաժանելի մասը, որում կատարվում են ուղղումներ և կցվում է գործի նյութերին:

3. Դատարանի որոշման պատճենն ուղարկվում է կողմերին կամ նրանց ներկայացուցիչներին, ինչպես նաև այլ անձանց, ում սույն կանոններին համապատասխան ուղարկվել է Դատարանի ակտը:

Հոդված 87
Դատարանի որոշման բացատրությունը

1. Կողմի պատճառաբանված պահանջով դատարանը տալիս է կայացված որոշման բացատրությունը և որոշում կայացնում դրա մասին:

Որոշումը պարզաբանելու մասին Դատարանի որոշումը կայացնում է որոշումը կայացրած Դատարանի նույն կազմը։

2. Դատարանի որոշման բացատրությունը չի կարող փոխել Դատարանի որոշման էությունն ու բովանդակությունը։

3. Դատարանի որոշումը պարզաբանելու մասին դատարանի որոշումը կայացվում է որոշման պարզաբանման միջնորդությունն ստանալու օրվանից ոչ ավելի, քան 30 օրացուցային օրվա ընթացքում:

4. Դատարանի որոշման պարզաբանման մասին Դատարանի որոշման պատճենն ուղարկվում է կողմերին, ինչպես նաև վեճի շահագրգիռ մասնակիցներին, որոնց ուղարկվել է Դատարանի որոշումը:

Գլուխ X. Սահմանափակ տեղեկատվություն

Հոդված 88
Սահմանափակված տեղեկատվության պաշտպանության ապահովում

1. Սահմանափակ տարածման տեղեկատվությունը ներառում է սույն հոդվածի 3-րդ կետի համաձայն գաղտնի տեղեկատվություն և անդամ պետությունների օրենսդրության և Միության օրենսդրության համաձայն տարածման մեջ սահմանափակված տեղեկատվություն:

2. Դատարանում սահմանափակ փաստաթղթերով գործողություններ կատարելիս պետք է միջոցներ ձեռնարկվեն սահմանափակ տեղեկատվությունը պաշտպանելու համար՝ ապահովելով.

ա) սահմանափակ տարածման տեղեկատվության չարտոնված մուտքի կանխարգելում (այդ տեղեկատվությանը ծանոթանալն այն անձանց կողմից, ովքեր իրավունք չունեն մուտք գործել դրան, կամ այդ տեղեկատվության փոխանցումը նշված անձանց).

բ) սահմանափակված տեղեկատվության չարտոնված մուտքի ժամանակին հայտնաբերում և կասեցում.

գ) սահմանափակ տեղեկատվության անվտանգության մակարդակի ապահովման մշտական ​​մոնիտորինգ.

դ) սահմանափակ բաշխման տեղեկատվության մշակման տեխնիկական միջոցների վրա ազդեցության կանխարգելում, ինչի հետևանքով խաթարվում է դրանց գործունեությունը.

ե) սահմանափակ տեղեկություններին հասանելիություն ունեցող անձանց հաշվառում.

զ) սահմանափակ տարածման տեղեկատվության վրա չարտոնված ազդեցության կանխարգելում (տեղեկատվության փոփոխման սահմանված կանոնների խախտմամբ տեղեկատվության վրա ազդեցություն, որը հանգեցնում է խեղաթյուրման, կեղծման, ոչնչացման (ամբողջական կամ մասնակի), գողության, գաղտնալսման, պատճենահանման, տեղեկատվության հասանելիության արգելափակման, ինչպես նաև. որպես նյութի պահպանման միջավայրի կորուստ, ոչնչացում կամ անսարքություն).

է) սահմանափակ տարածման տեղեկատվության վրա ոչ միտումնավոր ազդեցության կանխարգելում (օգտագործողի սխալների, տեղեկատվական համակարգերի ապարատային և ծրագրային ապահովման խափանումների, բնական երևույթների կամ տեղեկատվության փոփոխմանն ուղղված այլ իրադարձությունների հետևանքով տեղեկատվության վրա ազդեցությունը, որը հանգեցնում է խեղաթյուրման, կեղծման, ոչնչացման (լրիվ կամ մասնակի), գողություն, գաղտնալսում, պատճենահանում, տեղեկատվության հասանելիության արգելափակում, ինչպես նաև նյութի պահպանման կրիչի կորուստ, ոչնչացում կամ անսարքություն).

ը) սահմանափակ տարածման տեղեկատվության վրա դիտավորյալ ազդեցության կանխումը (դիտավորյալ ազդեցություն, ներառյալ էլեկտրամագնիսական և (կամ) այլ ազդեցություն, որն իրականացվել է անօրինական նպատակով):

3. Տեղեկությունը համարվում է գաղտնի տեղեկատվություն, եթե այն Դատարան ներկայացրած վեճին մասնակցող կողմը կամ այլ անձ ճանաչել է որպես այդպիսին:

Գաղտնի տեղեկատվություն պարունակող և գործարար սուբյեկտի կողմից վեճի քննարկման շրջանակներում ներկայացված փաստաթղթերը պետք է ունենան «Գաղտնի» կամ «Առևտրային գաղտնիք» նշումը, որը փակցված է յուրաքանչյուր թերթիկի վերին աջ անկյունում:

4. Վեճին մասնակցող կողմը կամ այլ անձ, ով տրամադրել է սահմանափակ տեղեկատվություն, իրավունք ունի միջնորդել դատարան՝ որոշել (սահմանափակել) անձանց շրջանակը, ովքեր հասանելի են այդ տեղեկատվությանը, ինչպես նաև պաշտպանության և ընթացակարգերի լրացուցիչ պահանջներն ու ընթացակարգերը։ նման տեղեկատվության տրամադրման կարգը: Միջնորդության քննարկման արդյունքներով Դատարանը կայացնում է վճիռ.

5. Դատավորները, պաշտոնատար անձինք և դատարանների վարչակազմի աշխատակիցները, վեճին մասնակցող անձինք, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետները, սահմանափակ տեղեկություններին ծանոթանալիս ստորագրում են չհրապարակելու անհատական ​​գրավոր պարտավորություն։

6. Դատավորները, պաշտոնատար անձինք և դատարանի վարչակազմի աշխատակիցները, վիճաբանությանը մասնակցող անձինք, այդ թվում՝ մասնագիտացված խմբերի փորձագետները, պարտավոր են չհրապարակել կամ երրորդ անձանց չփոխանցել գործի տարածման ընթացքում իրենց կողմից ստացված սահմանափակ տեղեկությունները` առանց գրավոր. նման տեղեկատվություն տրամադրած անձի համաձայնությունը.

7. Սահմանափակ տարածման տեղեկատվությունը չի բացահայտվում Դատարանի որոշման մեջ, մասնագիտացված խմբերի եզրակացություններում, դատական ​​նիստերի արձանագրություններում կամ ձայնագրություններում և չի փոխանցվում այն ​​անձանց, ովքեր իրավունք չունեն օգտվելու այդպիսի տեղեկատվությունից:

8. Դատարանում սահմանափակ տեղեկատվության պաշտպանության աշխատանքների կազմակերպումը վստահված է Դատարանի նախագահին:

9. Սահմանափակ տեղեկատվություն պարունակող փաստաթղթերի շրջանառության կարգը սահմանում է Դատարանի նախագահը:

10. Կողմերի համաձայնությամբ կարող են սահմանվել պաշտպանության և սահմանափակ տեղեկությունների տրամադրման կարգի լրացուցիչ պահանջներ և ընթացակարգեր:

Փաստաթղթի ակնարկ

Մշակվել է Եվրասիական տնտեսական միության (ԵԱՏՄ) դատարանի կանոնակարգը։

Այն սահմանում է մարմնի գործունեության կազմակերպման կարգն ու պայմանները։ Տրամադրում է Դատարան դիմելու և գործ հարուցելու կանոններ. Սահմանում է վեճերի լուծման և պարզաբանման գործերով դատավարության կարգը. Թվարկում է լուծման պահանջները:

Դիմումատուները ԵԱՏՄ անդամ երկիր են, Միության մարմին, Միության մարմինների և Դատարանի աշխատակիցներ և պաշտոնատար անձինք։ Ամբաստանյալները Միության, Եվրասիական տնտեսական հանձնաժողովի անդամ են։

Դատարանը արդարադատություն է իրականացնում որպես Մեծ կոլեգիայի, Դատարանի կոլեգիայի և Վերաքննիչ պալատի մաս:

Դատարանի ակտերը հրապարակվում են հրապարակայնորեն և տեղադրվում Դատարանի պաշտոնական տեղեկագրում և կայքում։