Ketika kita mendengar bahwa para arkeolog telah menemukan artefak ini atau itu, yang, misalnya, berusia 5300 tahun, kita menerimanya begitu saja, meskipun kita mungkin tidak tahu bagaimana para ilmuwan menentukan usia penemuan itu secara akurat. Ada metode yang berbeda, dan kami akan memberi tahu Anda tentang lima.
stratigrafi
Stratigrafi dianggap sebagai metode penanggalan arkeologi paling klasik. Hal ini terutama digunakan dalam kasus penggalian pemukiman yang telah ada untuk jangka waktu yang lama.
Faktanya adalah bahwa di tempat-tempat orang tinggal, lapisan tanah terus meningkat - sehubungan dengan proyek konstruksi, pekerjaan tanah, dan elemen aktivitas manusia lainnya. Lapisan ini disebut lapisan budaya, yang terlihat seperti puff pastry. Dan setiap lapisan di dalamnya merupakan cerminan dari suatu periode kehidupan kota tertentu.
Struktur kuno, konstruksi dan limbah rumah tangga, jejak kebakaran dilestarikan di dalamnya. Apalagi, bumi bisa memberi tahu kita tentang nasib keluarga tertentu. Saat menggali pemukiman Rusia kuno, Anda sering dapat menemukan rumah yang terbakar bersama pemiliknya, yang tidak berhasil melarikan diri tepat waktu.
Bagaimana kencan itu sendiri terjadi? Padahal, dengan membandingkan dengan lapisan-lapisan monumen lain, yang lebih banyak diketahui, katakanlah dari sumber tertulis, menurut temuan-temuan yang menjadi ciri periode tertentu, serta dalam struktur dan warna dan komposisi tanah.
Misalnya, di kota-kota Volga Bulgaria, yang selamat dari invasi Mongol-Tatar, komposisi strata pra-Mongol, dan seringkali dalam warna, berbeda dari strata selanjutnya. Selain itu, stratigrafi memungkinkan untuk menetapkan urutan kronologis, karena dalam lapisan budaya yang tidak terganggu, lapisan bawah lebih tua daripada yang atas.
Oleh karena itu, lapisan budaya yang belum tersentuh itulah yang sangat penting. Yang dihancurkan selama konstruksi atau oleh penggali hitam tidak hanya tidak cocok untuk analisis stratigrafi, tetapi juga tidak akan dapat menceritakan tentang sejarah tempat ini sama sekali, karena semua lapisan budaya dan, karenanya, periode sejarah akan bercampur. . Sayangnya, lapisan budaya yang hancur adalah pemandangan biasa.
Metode komparatif
Metode komparatif memungkinkan Anda menentukan kerabat, dan dalam beberapa kasus, penanggalan yang akurat. Ini murni sejarah: lapisan diberi tanggal sesuai dengan prasasti kuno pada temuan dan koin.
Metode ini dicirikan oleh perbandingan data arkeologi dengan sumber tertulis yang menggambarkan kehidupan di wilayah studi atau kehidupan masyarakat tertentu. Tentu saja, jika mereka. Metode komparatif praktis tidak berguna untuk menentukan usia budaya pra-literasi, terutama karena tidak adanya peradaban tertulis kuno di sebelahnya.
Metode penanggalan menurut fitur artistik produk dan gambar juga dapat dikaitkan dengan kategori yang sama. Misalnya, untuk periode dan budaya tertentu, ada ciri khas kreatifnya sendiri, baik itu pola khusus, teknik pembuatan, dan sebagainya. Saat menemukan aturan umum untuk mengenali fitur gaya seperti itu, objek dapat diberi tanggal dengan cukup akurat.
Tipologis
Tetapi untuk menentukan tanggal suatu lapisan menggunakan fitur artistik, Anda harus terlebih dahulu mengencani fitur artistik itu sendiri. Di sini metode dengan nama rutin "tipologis" datang untuk menyelamatkan, bercampur dengan stratigrafi. Ini didasarkan pada penggabungan temuan ke dalam rangkaian tipologis - rangkaian hal-hal yang memiliki tanda-tanda yang berulang atau progresif. Untuk menetapkan tanggal dari rangkaian seperti itu, perlu ada beberapa situs arkeologi yang memuat hal-hal semacam ini. Lamanya waktu, dibatasi oleh tanggal akhir dalam seri ini, dan akan menentukan tanggal jenisnya. Selain itu, keandalan penanggalan tergantung pada jumlah situs arkeologi ini. Jika jumlahnya cukup, maka kebenaran penanggalan dapat diperiksa dengan sifat pembagian tanggal benda-benda tersebut. Dengan jumlah hal yang cukup secara statistik dari jenis yang sama, dimungkinkan dengan beberapa kemungkinan untuk menghitung interval selama jenis ini digunakan.
Metode radiokarbon
Untuk penanggalan mutlak, para arkeolog menggunakan analisis radiokarbon, yang didasarkan pada kandungan karbon radioaktif C-14 dalam benda-benda organik.
Semua organisme hidup yang mengasimilasi karbon biasa dari atmosfer, bersama dengannya, menyerap karbon radioaktif C-14. Oleh karena itu, konsentrasi radiokarbon seumur hidup praktis sama, baik di pohon dan tumbuhan, dan dalam tubuh manusia dan hewan. Tapi setelah kematian di organik, proses penghancuran radiokarbon berasimilasi dimulai. Jika kita membandingkan pohon yang ditebang 5.000 tahun yang lalu dengan pohon modern, ternyata kandungan isotop C-14 pada kayu tua justru dua kali lebih sedikit. Dengan demikian, metode radiokarbon dapat menentukan usia materi karbon hingga 70-100 ribu tahun, tetapi tidak lebih. Untuk penemuan yang lebih "kuno", katakanlah, untuk penanggalan tulang dinosaurus, isotop lain digunakan, misalnya berilium-10.
Terlepas dari kenyataan bahwa analisis radiokarbon memungkinkan Anda untuk secara akurat menentukan waktu kematian bahan organik, ia memiliki kekurangan dan ada banyak di antaranya. Kelemahan pertama adalah bahwa ia hanya menentukan tanggal bahan organik, dan bukan waktu pembuatan artefak sejarah darinya. Misalnya, dalam kasus ikon, ia dapat menentukan tanggal bahan dari mana ia dibuat, tetapi untuk membuat barang palsu yang berkualitas, Anda juga dapat mengambil bahan lama. Secara kasar, usia papan belum menceritakan tentang usia lukisan itu.
Kerugian lain dari metode ini adalah bahwa hasilnya dapat terdistorsi jika sampel sangat terkontaminasi dengan bahan karbon pada periode berikutnya. Dalam hal ini, penentuan usia dapat memberikan kesalahan besar. Kesalahan metode saat ini berkisar 70-300 tahun, di awal penelitian jauh lebih besar.
Kemungkinan kesalahan seperti itulah yang dirujuk oleh para pendukung keaslian Kain Kafan Turin yang terkenal, yang juga menjadi sasaran analisis radiokarbon. Akibatnya, tanggal antara 1260 dan 1390. Para skeptis segera menyatakan itu sebagai palsu abad pertengahan, yang pembelanya menyarankan bahwa kain kafan itu terkontaminasi dengan karbon selama kebakaran di abad ke-16. Omong-omong, untuk memeriksa keakuratan hasil, tiga sampel jaringan lainnya dianalisis secara bersamaan dengan kain kafan tersebut: jubah Louis IX dari abad ke-13, kain kafan dari pemakaman Mesir, tenunan sekitar tahun 1100, dan kain yang dililitkan pada kain kafan. Mumi Mesir yang berasal dari sekitar 200. Dalam ketiga kasus, hasil laboratorium cocok dengan data dasar.
Metode paleomagnetik
Salah satu temuan arkeologi yang paling umum di sebagian besar periode adalah tembikar. Hari ini dapat diberi tanggal dengan akurasi puluhan tahun, dengan menentukan waktu pembakaran, pencairan terakhir tungku, dan sebagainya. Hal ini dimungkinkan berkat metode paleomagnetik yang didasarkan pada variabilitas medan magnet bumi dan pada sifat bahan yang dapat dimagnetisasi pada suhu tinggi di bawah pengaruhnya. Jadi, selama transisi zat yang mengandung besi dari cair ke padat, yang disebut magnetisasi residu dipertahankan dalam mineral yang dihasilkan. Apalagi vektornya akan bertepatan dengan orientasi medan magnet bumi pada saat pembentukan mineral tersebut. Informasi yang diperoleh tentang keadaan medan magnet bumi pada saat penembakan dikorelasikan dengan skala geokronologis yang disusun menggunakan data paleontologi, radiometrik, dan lainnya, dan diperoleh hasilnya.
Kerugian utama dari metode paleomagnetik adalah bahwa untuk data yang akurat, objek studi harus tidak bergerak setelah ditembakkan, dan kondisi ini hanya terpenuhi dalam kasus yang jarang terjadi.
GOU VPO "Universitas Negeri Udmurt
departemen sejarah
Departemen Arkeologi Sejarah Masyarakat Primitif
Metode untuk Menentukan Tanggal dalam Arkeologi
Diselesaikan oleh: kelompok siswa 112 Sokolov A.V
Diperiksa oleh: prof., D.I.K. Goldina R.D
Izhevsk 2009
Pendahuluan …………………………………………………………………… .3
Bab 1. Metode Historis dan Filologis ………………………………… .4-6
1.1 berasal dari tulisan sejarah dan prasasti kuno
1.2 berkencan dengan koin
1.3 penanggalan menurut kekhasan artistik benda-benda purbakala Bab 2. metode arkeologi ……………………………………………… .7-9
2.1 stratigrafi
2.2 tipologis
Bab 3. metode ilmiah alam ……………………………………… .p.10-14
3.1 arkeomagnetisme
3.2 termoluminesensi
3.3 radioisotop
3.4 dendrokronologi
3,5 kalium-argon
Kesimpulan ………………………………………………………………… С.15
Referensi ………………………………………………………… С.16
Catatan ………………………………………………………………… .17
pengantar
Esai ini dikhususkan untuk salah satu masalah terpenting dalam arkeologi, yaitu masalah penanggalan sumber-sumber yang diteliti. Masalah ini telah relevan sejak awal arkeologi itu sendiri, relevan sekarang dan akan tetap demikian di masa depan, itu akan relevan sampai para ilmuwan di seluruh dunia menyepakati kerangka waktu dari setiap sumber yang mereka selidiki. Hal ini cukup menarik, justru karena para ilmuwan yang terlibat dalam menentukan tanggal objek tertentu, dalam satu kasus tertentu, tidak selalu setuju pada tanggal mereka. Subjeknya adalah satu, dan mungkin memiliki beberapa tanggal - inilah yang menarik dari masalah ini - untuk mengetahui versi penanggalan subjek ini atau itu (sumber) yang lebih dapat diandalkan, yaitu, yang mana di antara mereka yang lebih dekat dengan kebenaran. Tetapi tujuan pekerjaan saya bukan untuk menunjukkan ketidaksepakatan, tetapi untuk mencari tahu metode penentuan tanggal apa yang ada, bagaimana cara kerjanya, seberapa efektif mereka dan fitur apa yang melekat di dalamnya. Semua metode dibagi menjadi tiga kelompok: sejarah-filologis, arkeologi dan ilmu alam. Untuk mencapai tujuan, perlu untuk mempertimbangkan masing-masing kelompok ini secara terpisah.
Literatur yang saya gunakan memiliki karakter tertentu yang begitu luas. Bukan dalam artian banyak, tetapi dalam artian materi yang disajikan di dalamnya tidak didasarkan pada data yang sempit, melainkan digeneralisasikan, yaitu. berisi dasar-dasar, dasar. Ini adalah jenis bahan yang saya butuhkan, karena topik saya sendiri sangat luas, jika dapat dijelaskan seperti itu.
Bagian utama
Bab 1. Metode Historis dan Filologis
1.1 penanggalan dari bukti tulisan sejarah
Tulisan-tulisan penulis kuno menyebutkan kota-kota yang mempertahankan nama lamanya (Kiev, Moskow, Novgorod, Samarkand, Athena, Alexandria, dan banyak lainnya). Tampaknya penanggalan lapisan paling kuno dari kota-kota ini seharusnya tidak menimbulkan kesulitan khusus. Namun, dalam babad atau sumber lain, kota atau pemukiman yang sudah ada biasanya disebutkan. penelitian tambahan diperlukan untuk menetapkan tanggal yang lebih rendah, dan referensi itu sendiri dalam sumber tertulis tidak selalu bertanggal. Misalnya, penyebutan pertama Kiev dalam sejarah mendahului catatan cuaca dan karena itu tidak tepat tanggal. Jejak pemukiman kuno di wilayah Kiev berasal dari zaman yang sangat jauh, hingga Paleolitikum Atas. Berdasarkan analisis temuan di Gunung Zamkova, para arkeolog Ukraina memperkirakan berdirinya Kiev sebagai kota pada abad 6-7.
Banyak kota kuno di wilayah Laut Hitam Utara disebutkan oleh Herodotus, Strabo dan penulis lain, serta di pinggiran Yunani (layar). Informasi ini menjadi acuan pertama untuk penentuan kronologis, yang kemudian disempurnakan berdasarkan membandingkan data sumber tertulis dengan temuan koin, monumen epigrafi, dengan data stratigrafi, dll. Akibatnya, dalam beberapa kasus dimungkinkan. untuk mencapai akurasi penanggalan yang tinggi (dalam seperempat abad).
Alasan yang sangat penting untuk penanggalan adalah prasasti konstruksi atau temuan epigrafis lainnya yang ditemukan langsung di lapisan monumen. Selama penggalian bukit KarmirVlur, yang menyembunyikan reruntuhan kota Teishebaini, bagian dari kunci pintu perunggu dengan tulisan berbentuk baji "Rus, putra Argishti, benteng Teishebainn" ditemukan. Nama Rus ditanggung oleh tiga raja Urartia, tetapi putra Argishti hanyalah Rusa II (685-.645 SM)
Metode kencan menurut sumber tertulis termasuk yang paling dapat diandalkan. Pada saat yang sama, kemampuan terbatas mereka cukup jelas. Data kencan langsung sangat jarang. Data tidak langsung menjadi kurang dapat diandalkan, semakin banyak tautan perantara menghubungkan tanggal tertulis dengan objek tanggal. Sumber tertulis tidak memberikan apa-apa untuk penanggalan monumen budaya pra-tertulis dan sangat tidak dapat diandalkan untuk penanggalan budaya pinggiran tidak tertulis dari peradaban kuno. (satu)
1.2 berkencan dengan koin
Ini sangat ideal ketika seorang arkeolog kuno atau ahli abad pertengahan mengetahui numismatik dengan baik, tetapi tidak mungkin untuk menuntut ini dari setiap arkeolog. Untuk mengidentifikasi koin yang ditemukan selama penggalian, Anda dapat beralih ke spesialis atau, lebih baik, bekerja dalam kontak langsung dengan mereka. Terkadang studi tentang koin memberikan informasi unik yang tidak dapat diperoleh dari sumber lain. Misalnya, menurut koin, daftar raja Bosporan pada pertengahan abad ke-3 disusun. n. e. Pada saat yang sama, ada beberapa pertanyaan yang muncul, seolah-olah, pada pertemuan antara arkeologi dan numismatik. Seorang spesialis dapat menentukan waktu koin itu dicetak, tetapi hanya seorang arkeolog yang akan memperhitungkan data yang akan memungkinkan dia untuk setidaknya menghitung interval waktu antara pencetakan koin dan masuknya ke dalam lapisan pemukiman atau ke dalam kuburan. . Hampir tidak mungkin membuat perhitungan seperti itu untuk satu koin. Oleh karena itu, penemuan koin tunggal memungkinkan untuk menentukan hanya tanggal yang lebih rendah dari lapisan atau kompleks: tidak lebih awal dari waktu koin itu dicetak.
Jika ada temuan penimbunan koin di wilayah sejarah dan budaya tertentu, maka perbandingan koin tunggal yang ditemukan selama penggalian dengan koin yang dicetak sama dari timbunan memberikan informasi tambahan untuk penanggalan. Tanggal teratas penimbunan ditentukan oleh tanggal koin terbaru. Dengan distribusi koin yang serupa yang ditemukan selama penggalian dengan koin dari timbunan, dimungkinkan untuk menentukan secara kira-kira tanggal atas timbunan dengan tanggal atas timbunan dan tanggal atas lapisan atau kompleks. Tentu saja, pengamatan arkeologi murni juga sangat penting di sini, seperti ketebalan lapisan tertentu, laju pertumbuhannya, dll. D 2)
1.3 Berkencan menurut ciri artistik benda-benda kuno
Prinsip-prinsip dasar mempelajari monumen seni kuno dikembangkan pada paruh kedua abad ke-18. I. Vinkelman. Inti dari prinsip-prinsip ini dalam pemahaman modern mereka adalah bahwa untuk setiap era sejarah dan bahkan untuk periode dan budaya individu, ada ciri khusus kreativitas artistik yang hanya melekat pada era tertentu, budaya tertentu, etno tertentu.
Belajar mengenali fitur gaya monumen artistik kuno tidak mungkin tanpa mempelajari semua detail dengan cermat, terutama yang tidak mencolok. Ketika pengalaman visual seperti itu terakumulasi, kriteria dikembangkan yang memungkinkan untuk membedakan dengan percaya diri, misalnya, patung-patung Trypillian dari patung-patung yang serupa secara eksternal dan serupa dari Turkmenistan selatan, lukisan batu Karelia dari petroglif Skandinavia, toreutika Scythian dari Thracian, dll. ( 3)
Bab 2. Metode arkeologi
2.1 Stratigrafik
Salah satu dari dua metode arkeologi yang tepat adalah metode stratigrafi. Memperbaiki urutan kompleks tertentu, ini memberikan data paling akurat untuk kronologi relatif. Itulah mengapa pemukiman berlapis-lapis sangat penting bagi arkeologi.
Tingkat pertumbuhan lapisan di lokasi yang berbeda dapat berbeda. Oleh karena itu, menentukan tanggal suatu benda hanya berdasarkan tempatnya di lapisan relatif terhadap benua dan permukaan modern sama sekali tidak mungkin. Kesulitan tertentu dapat muncul ketika membandingkan situs yang berbeda, ketika bukan satu kolom stratigrafi, ada dua atau lebih. Dalam situasi seperti itu, seseorang harus melanjutkan dari fakta bahwa lapisan yang paling mirip dalam kombinasi fitur dapat dianggap paling dekat dalam tanggal. Namun, jika ditetapkan, mari kita asumsikan bahwa lapisan A dari satu penyelesaian sesuai dengan lapisan D dari yang kedua, ini belum mengarah pada identifikasi berdasarkan tanggal lapisan yang tersisa dari penyelesaian ini, karena durasi penyimpanannya mungkin lebih lama. berbeda, dan beberapa lapisan mungkin tidak ada di salah satu pemukiman karena alasan tertentu atau karena alasan historis. Oleh karena itu, prosedur yang sama harus diikuti dengan semua lapisan lainnya.
Pencocokan tanggal dapat disempurnakan dengan mempertimbangkan tidak hanya kumpulan jenis, tetapi juga persentase jumlah item dari jenis ini di setiap lapisan. Persentase kesalahan penanggalan terjadi karena fakta bahwa itu tidak hanya bergantung pada tanggal, tetapi juga pada alasan historis lainnya.
Tugas yang dihadapi arkeolog (penanggalan dan sinkronisasi) secara signifikan rumit ketika objek penelitian adalah pemukiman atau kompleks lapisan tunggal yang tidak terkait dengan stratigrafi. Jelas bahwa kesamaan yang lengkap, identitas dari setiap kompleks besar tidak mungkin, karena bahan arkeologi sangat beragam. Tingkat kesamaan atau perbedaan di antara mereka dapat diperbaiki, tetapi interpretasi dari perbedaan yang dicatat dapat setidaknya dua kali lipat: perbedaan sebagai akibat dari perubahan kronologis atau sebagai akibat dari fitur lokal.
Bagian terpenting dari stratigrafi adalah fiksasi semua temuan, yang diperlukan untuk dapat merekonstruksi urutannya di masa depan.
Ada berbagai metode acara kencan
Fisik
- - Analisis radiokarbon
- - Metode termoluminesen
- - Metode uranium-thorium
Bahan kimia
Metode hidrasi obsidian
Geologis
stratigrafi
Biologis
Dendrokronologi
Linguistik
Glottokronologi
Mari kita jelaskan beberapa di antaranya secara lebih rinci.
Analisis radiokarbon adalah metode fisik penanggalan sisa-sisa biologis, benda dan bahan asal biologis dengan mengukur rasio kandungan isotop karbon dalam bahan. Diusulkan oleh Willard Libby pada tahun 1946 (Hadiah Nobel dalam Kimia, 1960). Karbon, yang merupakan salah satu penyusun utama organisme biologis, terdapat di atmosfer bumi dalam bentuk isotop stabil 12C dan 13C serta radioaktif 14C. Isotop 14C secara konstan diproduksi di atmosfer oleh radiasi (terutama sinar kosmik, tetapi juga radiasi dari sumber terestrial). Rasio isotop karbon radioaktif dan stabil di atmosfer dan di biosfer pada saat yang sama di tempat yang sama adalah sama, karena semua organisme hidup terus-menerus berpartisipasi dalam pertukaran karbon dan menerima karbon dari lingkungan, dan isotop, karena sifatnya. kimia yang tidak dapat dibedakan, berpartisipasi dalam proses biokimia dengan cara yang hampir sama. Dalam organisme hidup, aktivitas spesifik 14C adalah sekitar 0,3 peluruhan per detik per gram karbon, yang sesuai dengan kandungan isotop 14C sekitar 10 × 10%. Dengan kematian organisme, pertukaran karbon berhenti.
Setelah itu, isotop stabil dipertahankan, dan radioaktif (14C) mengalami peluruhan beta dengan waktu paruh 5568 ± 30 tahun, akibatnya kandungannya dalam sisa-sisa secara bertahap berkurang. Mengetahui rasio awal kandungan isotop dalam tubuh dan mengukur rasionya saat ini dalam bahan biologis, adalah mungkin untuk menentukan berapa banyak karbon-14 yang telah meluruh dan, dengan demikian, menentukan waktu yang telah berlalu sejak kematian organisme. Untuk menentukan usia, karbon dilepaskan dari fragmen sampel yang diteliti (dengan membakar fragmen), untuk karbon yang dilepaskan, radioaktivitas diukur, atas dasar ini, rasio isotop ditentukan, yang menunjukkan usia contoh. Sampel karbon untuk mengukur aktivitas biasanya disuntikkan ke dalam gas yang digunakan untuk mengisi penghitung proporsional atau ke dalam sintilator cair.
Baru-baru ini, untuk kandungan 14C yang sangat rendah dan/atau massa sampel yang sangat rendah (beberapa mg), spektrometri massa akselerator telah digunakan, yang memungkinkan penentuan kandungan 14C secara langsung. Usia maksimum sampel yang dapat ditentukan dengan metode radiokarbon adalah sekitar 60.000 tahun, yaitu sekitar 10 waktu paruh 14C. Selama waktu ini, kandungan 14C berkurang sekitar 1000 kali (sekitar 1 peluruhan per jam per gram karbon).
Mengukur usia suatu objek dengan metode radiokarbon hanya mungkin jika rasio isotop dalam sampel tidak dilanggar selama keberadaannya, yaitu sampel tidak terkontaminasi dengan bahan yang mengandung karbon dari asal yang lebih baru atau lebih awal, radioaktif. zat dan belum terkena sumber radiasi yang kuat. Menentukan usia sampel yang terkontaminasi dapat memberikan kesalahan besar. Sebagai contoh, sebuah kasus dijelaskan ketika pengujian penentuan pada rumput yang dipetik pada hari analisis memberikan usia dalam urutan jutaan tahun, karena fakta bahwa rumput dipetik dari halaman di dekat jalan dengan lalu lintas padat yang konstan. , dan ternyata sangat terkontaminasi dengan gas buang. Selama beberapa dekade yang telah berlalu sejak pengembangan metode ini, banyak pengalaman telah dikumpulkan dalam mengidentifikasi kontaminan dan dalam membersihkan sampel darinya. Kesalahan metode saat ini diyakini berada di kisaran tujuh puluh hingga tiga ratus tahun.
Salah satu kasus paling terkenal dari penggunaan metode radiokarbon adalah studi tentang fragmen Kain Kafan Turin (tempat suci Kristen yang diduga berisi jejak tubuh Kristus yang disalibkan), yang dilakukan pada tahun 1988, secara bersamaan di beberapa laboratorium menggunakan metode buta. Analisis radiokarbon memungkinkan untuk menentukan penanggalan kain kafan pada periode abad ke-11 - ke-13.
Metode hidrasi obsidian adalah salah satu metode penanggalan bantu (mutlak atau relatif) artefak arkeologi. Dapat diterapkan pada barang-barang yang dibuat dari obsidian, kaca vulkanik. Metode ini didasarkan pada fakta bahwa permukaan obsidian baru yang terkelupas menyerap air dari atmosfer. Kandungan air obsidian adalah 0,2% berat. Permukaan obsidian yang baru terbentuk (misalnya, diperoleh selama pembuatan pisau batu), secara bertahap menyerap air dari atmosfer, dapat mencapai kadar air 3,5% (ini adalah nilai batas, kemudian terjadi kejenuhan). Untuk mengukur kadar air, pelat tipis (tebal kurang dari 50 m) dipotong dari lapisan permukaan obsidian. Pengukuran langsung dilakukan dengan menggunakan spektroskopi inframerah atau dengan menentukan kerapatan pelat. Metode ini ditemukan pada tahun 1948 oleh Irving Friedman dan Robert Smith.
Stratigrafi (dari bahasa Latin stratum - lantai dan Yunani gsbtsp - menulis, menggambar, menggambar) adalah ilmu, bagian dari geologi, tentang penentuan usia geologi relatif batuan sedimen, pembagian lapisan batuan dan korelasi berbagai formasi geologi. . Salah satu sumber utama data stratigrafi adalah definisi paleontologi. Ada unit stratigrafi yang berbeda:
Subdivisi lithostratigrafi - subdivisi berdasarkan sifat litologi agregat batuan - anggota, formasi, aliran (untuk batuan beku yang meletus), dll.
Subdivisi yang dibatasi oleh ketidakselarasan - kumpulan batuan yang dibatasi di atas dan di bawah oleh jeda signifikan dalam urutan stratigrafi - sintema.
Subdivisi biostratigrafi – subdivisi berdasarkan fosil fauna dan flora yang terdapat pada batuan – zona, zona sebaran, zona kelimpahan, zona kompleks.
Subdivisi polaritas magnetostratigrafi adalah subdivisi berdasarkan perubahan arah magnetisasi remanen batuan - zona polaritas.
Subdivisi kronostratigrafi adalah subdivisi berdasarkan waktu pembentukan lapisan batuan.
Yang paling terkenal adalah subdivisi kronostratigrafi dan subdivisi geokronologis yang sesuai:
Konsep-konsep ini sering membingungkan, tetapi dalam stratigrafi kita berbicara tentang lapisan batuan tertentu, dan dalam geokronologi - tentang periode waktu tertentu (yaitu, tidak dapat dikatakan bahwa Tarbosaur hidup di Kapur Atas, tetapi kita dapat mengatakan bahwa mereka hidup di era Kapur Akhir).
Unit stratigrafi berada di bawah hierarki yang ketat: kelompok dibagi menjadi sistem, sistem menjadi departemen, departemen menjadi tingkatan.
Selain subdivisi internasional, ada juga subdivisi regional - yang lebih kecil: cakrawala, zona, terkadang tingkatan (misalnya, pembedahan Neogen Ukraina dan Rusia selatan benar-benar berbeda dari yang internasional).
Dendrochronology adalah salah satu metode penanggalan temuan arkeologi dan benda-benda kuno, berdasarkan studi cincin pohon dari kayu. Ini digunakan untuk penanggalan benda-benda kayu dan potongan-potongan batang pohon (misalnya, di gedung-gedung), serta dalam biologi - ketika mempelajari perubahan biologis selama ribuan tahun terakhir. Pohon yang tumbuh di zona iklim dengan iklim musiman tidak tumbuh dengan cara yang sama di musim panas dan musim dingin: pertumbuhan utama terjadi di musim panas, sedangkan di musim dingin, pertumbuhan sangat melambat. Perbedaan kondisi menyebabkan fakta bahwa kayu yang tumbuh di musim dingin dan musim panas berbeda dalam karakteristiknya, termasuk kepadatan dan warnanya. Secara visual, ini dimanifestasikan dalam kenyataan bahwa batang pohon di persimpangan memiliki struktur yang terlihat jelas dalam bentuk serangkaian cincin konsentris. Setiap cincin sesuai dengan satu tahun kehidupan pohon (lapisan "musim dingin" lebih tipis dan secara visual hanya memisahkan satu cincin "musim panas" dari yang lain). Metode yang terkenal adalah menentukan umur pohon yang ditebang dengan menghitung jumlah lingkaran pohon pada potongan tersebut.
Tergantung pada banyak faktor yang bekerja di musim panas (durasi musim, rezim suhu, jumlah curah hujan, dll.), Ketebalan cincin pertumbuhan di tahun yang berbeda dari kehidupan pohon berbeda, sedangkan ketebalan cincin pertumbuhan yang tumbuh di musim panas berbeda. tahun yang sama di pohon dari spesies yang sama, tumbuh di daerah yang sama, hampir sama. Perbedaan ketebalan cincin di tahun yang berbeda cukup signifikan. Jika untuk pohon yang tumbuh di daerah yang sama pada waktu yang sama diplot grafik perubahan ketebalan cincin tahunan menurut tahun, maka grafik ini akan cukup dekat, dan untuk pohon yang tumbuh pada waktu yang berbeda tidak akan bertepatan ( karena keacakan aksi faktor iklim, kebetulan yang tepat dari urutan ketebalan cincin untuk waktu yang cukup lama sangat tidak mungkin).
Perbandingan urutan cincin pohon yang diawetkan dalam objek kayu dan sampel yang penanggalannya diketahui memungkinkan untuk memilih sampel dengan rangkaian cincin pohon yang cocok dan, dengan demikian, menentukan dalam periode berapa pohon dari mana objek itu dibuat dipotong. . Perbandingan seperti itu, pada kenyataannya, adalah penanggalan dendrokronologis.
Glomttochronolomgia adalah metode linguistik yang awalnya digunakan untuk menentukan tingkat divergensi bahasa dan waktu divergensinya. Diusulkan oleh Morris Swadesh.
Glottokronologi didasarkan pada hipotesis bahwa dalam setiap bahasa sejumlah konsep tertentu yang sama untuk semua bahasa memiliki stabilitas dan ketahanan khusus terhadap perubahan waktu. Konsep-konsep ini disebut sebagai apa yang disebut. "kosa kata nuklir". Tingkat di mana kata-kata kosa kata nuklir berubah selalu sama. Ada beberapa daftar konsep kosakata nuklir yang berbeda (daftar Swadesh): 200 kata, 100 kata, dan 30 kata. Untuk masing-masingnya, ada konstanta r tertentu, yang disebut faktor keamanan. Untuk daftar 200 kata, r = 0,81; untuk 100 kata r = 0,86. Waktu divergensi minimum dua bahasa t (dalam ribuan tahun) kemudian ditentukan oleh rumus
di mana C adalah pecahan kata dari daftar yang sama untuk kedua bahasa.
Rumus glottochronological Swadesh ditingkatkan oleh Sergei Starostin.
Segala sesuatu yang turun kepada kita dari paganisme diselimuti kabut tebal; itu termasuk dalam rentang beban yang tidak dapat kita ukur. Kita tahu bahwa itu lebih tua dari agama Kristen, tetapi selama dua tahun, selama dua ratus tahun, atau selama satu milenium - di sini kita hanya bisa menebak. Rasmus Nierap, 1806.
Banyak dari kita terintimidasi oleh sains. Penanggalan radiokarbon sebagai salah satu hasil pengembangan fisika nuklir adalah contoh dari fenomena tersebut. Metode ini sangat penting untuk disiplin ilmu yang berbeda dan independen seperti hidrologi, geologi, ilmu atmosfer dan arkeologi. Namun, kami menyerahkan pemahaman tentang prinsip-prinsip penanggalan radiokarbon kepada para ilmuwan dan secara membabi buta setuju dengan kesimpulan mereka untuk menghormati keakuratan peralatan mereka dan kekaguman akan kecerdasan mereka.
Faktanya, prinsip penanggalan radiokarbon sangat sederhana dan tersedia. Selain itu, gagasan penanggalan radiokarbon sebagai "ilmu pasti" adalah kesalahpahaman, dan sebenarnya, hanya sedikit ilmuwan yang berpendapat demikian. Masalahnya adalah banyak disiplin ilmu yang menggunakan penanggalan radiokarbon untuk tujuan kronologis tidak memahami sifat dan tujuannya. Mari kita lihat ini.
Prinsip penanggalan radiokarbon
William Frank Libby dan timnya mengembangkan prinsip penanggalan radiokarbon pada 1950-an. Pada tahun 1960, pekerjaan mereka selesai, dan pada bulan Desember tahun itu, Libby dinominasikan untuk Hadiah Nobel Kimia. Salah satu ilmuwan yang berpartisipasi dalam pencalonannya mencatat:
“Jarang terjadi bahwa satu penemuan di bidang kimia berdampak seperti itu pada berbagai bidang pengetahuan manusia. Sangat jarang ada satu penemuan yang menarik minat yang begitu luas."
Libby menemukan bahwa isotop radioaktif karbon (C14) yang tidak stabil meluruh dengan kecepatan yang dapat diprediksi menjadi isotop karbon yang stabil (C12 dan C13). Ketiga isotop terjadi secara alami di atmosfer dalam proporsi berikut; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% dan C14 - 0,00000000010%.
Isotop karbon C12 dan C13 yang stabil terbentuk bersama dengan semua atom lain yang membentuk planet kita, yaitu dulu sekali. Isotop C14 terbentuk dalam jumlah mikroskopis sebagai hasil dari penembakan harian atmosfer matahari oleh sinar kosmik. Ketika bertabrakan dengan atom-atom tertentu, sinar kosmik menghancurkannya, akibatnya neutron atom-atom ini masuk ke keadaan bebas di atmosfer bumi.
Isotop C14 terbentuk ketika salah satu dari neutron bebas ini bergabung dengan inti atom nitrogen. Dengan demikian, radiokarbon adalah "isotop Frankenstein", paduan dari unsur-unsur kimia yang berbeda. Kemudian atom C14, yang terbentuk dengan laju konstan, mengalami oksidasi dan menembus biosfer selama fotosintesis dan rantai makanan alami.
Dalam organisme semua makhluk hidup, rasio isotop C12 dan C14 sama dengan rasio atmosfer isotop ini di wilayah geografisnya dan dipertahankan oleh laju metabolismenya. Namun, setelah kematian, organisme berhenti mengakumulasi karbon, dan perilaku isotop C14 sejak saat itu menjadi menarik. Libby menemukan bahwa C14 memiliki waktu paruh 5568 tahun; setelah 5568 tahun lagi, setengah dari sisa atom isotop meluruh.
Jadi, karena rasio awal isotop C12 dan C14 adalah konstanta geologis, umur sampel dapat ditentukan dengan mengukur jumlah sisa isotop C14. Misalnya, jika beberapa jumlah awal C14 hadir dalam sampel, maka tanggal kematian organisme ditentukan oleh dua waktu paruh (5568 + 5568), yang sesuai dengan usia 10 146 tahun.
Ini adalah prinsip dasar penanggalan radiokarbon sebagai alat arkeologi. Radiokarbon diserap di biosfer; itu berhenti terakumulasi dengan kematian organisme dan hancur pada tingkat tertentu yang dapat diukur.
Dengan kata lain, rasio C14/C12 secara bertahap menurun. Dengan demikian, kita mendapatkan "jam" yang mulai berjalan dari saat kematian makhluk hidup. Jelas, jam ini hanya berfungsi untuk mayat yang pernah menjadi makhluk hidup. Misalnya, mereka tidak dapat digunakan untuk menentukan usia batuan vulkanik.
Laju peluruhan C 14 sedemikian rupa sehingga setengah dari zat ini diubah kembali menjadi N 14 dalam 5730 ± 40 tahun. Inilah yang disebut "waktu paruh". Selama dua waktu paruh, yaitu 11.460 tahun, hanya tersisa seperempat dari jumlah aslinya. Jadi, jika rasio C 14 / C 12 dalam sampel adalah seperempat rasio pada organisme hidup modern, secara teoritis sampel ini berusia 11.460 tahun. Secara teoritis tidak mungkin untuk menentukan usia benda yang lebih tua dari 50.000 tahun menggunakan metode radiokarbon. Oleh karena itu, penanggalan radiokarbon tidak dapat menunjukkan usia jutaan tahun. Jika sampel mengandung C 14, ini sudah menunjukkan bahwa umurnya lebih sedikit juta tahun.
Namun, hal-hal yang tidak begitu sederhana. Pertama, tanaman menyerap lebih sedikit karbon dioksida yang mengandung C 14. Akibatnya, mereka terakumulasi kurang dari yang diharapkan dan karena itu tampak lebih tua saat diuji daripada yang sebenarnya. Selain itu, tanaman yang berbeda mengasimilasi C 14 dengan cara yang berbeda, dan ini juga harus diperbaiki. 2
Kedua, rasio C14 / C12 di atmosfer tidak selalu konstan - misalnya, menurun dengan dimulainya era industri, ketika, sebagai akibat dari pembakaran bahan bakar fosil dalam jumlah besar, massa karbon dioksida terkuras di C14 dirilis. Dengan demikian, organisme yang mati selama periode ini tampak lebih tua dalam hal penanggalan radiokarbon. Kemudian ada peningkatan C 14 O 2 yang terkait dengan uji coba nuklir berbasis darat pada 1950-an, 3 sebagai akibatnya organisme yang mati selama periode ini mulai tampak lebih muda daripada yang sebenarnya.
Pengukuran kandungan C 14 dalam benda-benda yang usianya secara akurat ditetapkan oleh sejarawan (misalnya, biji-bijian di kuburan dengan tanggal penguburan) memungkinkan untuk memperkirakan tingkat C 14 di atmosfer waktu itu dan, dengan demikian, sebagian "benar arah" dari "jam" radiokarbon. Oleh karena itu, penanggalan radiokarbon berdasarkan data historis dapat memberikan hasil yang sangat bermanfaat. Namun, bahkan dengan “latar sejarah” ini, para arkeolog tidak menganggap penanggalan radiokarbon sebagai hal yang mutlak karena sering terjadi anomali. Mereka lebih mengandalkan metode penanggalan yang terkait dengan catatan sejarah.
Di luar data historis, "pengaturan" "jam" C 14 tidak dimungkinkan
Di laboratorium
Mengingat semua fakta yang tak terbantahkan ini, sangat aneh melihat pernyataan berikut di jurnal Radiocarbon (di mana hasil studi radiokarbon di seluruh dunia dipublikasikan):
“Enam laboratorium terkemuka telah melakukan 18 analisis umur kayu dari Shelford, Cheshire. Perkiraan berkisar antara 26.200 hingga 60.000 tahun (sampai saat ini), penyebarannya adalah 34.600 tahun.”
Inilah fakta lain: Sementara teori penanggalan radiokarbon terdengar menarik, ketika prinsip-prinsipnya diterapkan pada sampel laboratorium, faktor manusia ikut berperan. Hal ini menyebabkan kesalahan, terkadang sangat signifikan. Selain itu, sampel laboratorium terkontaminasi dengan radiasi latar, yang mengubah tingkat residu C14 yang diukur.
Seperti yang ditunjukkan oleh Renfrew pada tahun 1973 dan Taylor pada tahun 1986, penanggalan radiokarbon bergantung pada sejumlah asumsi yang tidak berdasar yang dibuat oleh Libby selama pengembangan teorinya. Misalnya, dalam beberapa tahun terakhir telah ada banyak diskusi tentang waktu paruh C14, seharusnya 5568 tahun. Sebagian besar ilmuwan saat ini setuju bahwa Libby salah dan bahwa waktu paruh C14 sebenarnya kira-kira 5.730 tahun.Perbedaan 162 tahun menjadi sangat penting ketika mengencani sampel berusia ribuan tahun.
Namun seiring dengan Hadiah Nobel dalam Kimia, Libby menjadi sepenuhnya percaya diri dalam sistem barunya. Penanggalan radiokarbon sampel arkeologi dari Mesir Kuno telah diberi tanggal, karena orang Mesir kuno dengan cermat mengikuti kronologi mereka. Sayangnya, analisis radiokarbon memberikan usia yang terlalu diremehkan, dalam beberapa kasus kurang dari 800 tahun menurut catatan sejarah. Tapi Libby sampai pada kesimpulan yang mengejutkan:
"Distribusi data menunjukkan bahwa tanggal sejarah Mesir kuno sebelum awal milenium kedua SM terlalu tinggi dan mungkin melebihi yang sebenarnya dalam 500 tahun pada awal milenium ketiga SM."
Ini adalah kasus klasik dari keangkuhan ilmiah dan kepercayaan buta, hampir religius pada keunggulan metode ilmiah atas metode arkeologi. Libby salah; metode radiokarbon mengecewakannya. Masalah ini sekarang telah diselesaikan, tetapi reputasi metode penanggalan radiokarbon yang diproklamirkan sendiri masih melebihi tingkat keandalannya.
Penelitian saya menunjukkan bahwa ada dua masalah utama dengan penanggalan radiokarbon, yang masih dapat menyebabkan kebingungan besar saat ini. Ini adalah (1) kontaminasi sampel dan (2) perubahan tingkat C14 di atmosfer selama zaman geologis.
Standar penanggalan radiokarbon. Nilai standar yang diadopsi saat menghitung umur radiokarbon sampel secara langsung mempengaruhi nilai yang diperoleh. Berdasarkan hasil analisis rinci dari literatur yang diterbitkan, ditetapkan bahwa beberapa standar digunakan untuk penanggalan radiokarbon. Yang paling terkenal di antaranya: standar Anderson (12,5 dpm / g), standar Libby (15,3 dpm / g) dan standar modern (13,56 dpm / g).
Kencan perahu Firaun. Kayu kapal firaun Sesostris III diberi tanggal oleh penanggalan radiokarbon berdasarkan tiga standar. Ketika penanggalan kayu pada tahun 1949, berdasarkan standar (12,5 dpm / g), diperoleh usia radiokarbon 3700 +/- 50 BP tahun. Libby kemudian memberi tanggal kayu berdasarkan standar (15,3 dpm / g). Usia radiokarbon tidak berubah. Pada tahun 1955, Libby melakukan penanggalan ulang kayu kapal berdasarkan standar (15,3 dpm/g) dan menerima umur radiokarbon 3621 +/- 180 BP tahun. Ketika penanggalan kayu kapal pada tahun 1970, standar (13,56 dpm / g) digunakan. Usia radiokarbon tetap hampir tidak berubah dan berjumlah 3640 BP tahun. Data faktual yang kami berikan tentang penanggalan kapal firaun dapat diperiksa melalui tautan yang sesuai dengan publikasi ilmiah.
Harga masalah. Mendapatkan usia radiokarbon yang hampir sama dari kayu kapal firaun: 3621-3700 BP tahun berdasarkan penggunaan tiga standar, yang nilainya berbeda secara signifikan, secara fisik tidak mungkin. Penggunaan standar (15,3 dpm / g) secara otomatis memberikan peningkatan usia sampel tanggal sebesar 998 tahun, dibandingkan dengan standar (13,56 dpm / g), dan 1668 tahun, dibandingkan dengan standar (12,5 dpm / g). Hanya ada dua jalan keluar dari situasi ini. Pengakuan bahwa:
Ketika penanggalan kayu kapal Firaun Sesostris III, manipulasi dilakukan dengan standar (kayu, bertentangan dengan deklarasi, diberi tanggal berdasarkan standar yang sama);
Benteng Firaun Sesostris III ajaib.
Kesimpulan. Esensi dari fenomena yang dipertimbangkan, yang disebut manipulasi, diungkapkan dalam satu kata - pemalsuan.
Setelah mati, kandungan C12 tetap konstan, sedangkan kandungan C14 menurun
Kontaminasi sampel
Maria Levine menjelaskan:
"Kontaminasi didefinisikan sebagai kehadiran dalam sampel bahan organik asal asing yang tidak terbentuk dengan bahan sampel."
Banyak foto penanggalan karbon awal menunjukkan para ilmuwan merokok sambil mengumpulkan atau memproses sampel. Tidak terlalu pintar dari mereka! Seperti yang ditunjukkan Renfrew, "Teteskan sejumput abu pada sampel Anda untuk dianalisis dan Anda mendapatkan usia radiokarbon dari tembakau tempat rokok Anda dibuat."
Sementara ketidakmampuan metodologis ini dianggap tidak dapat diterima hari ini, spesimen arkeologi masih menderita kontaminasi. Jenis kontaminasi yang diketahui dan cara mengatasinya dibahas dalam artikel Taylor (1987). Dia membagi polusi menjadi empat kategori utama: 1) sekali pakai secara fisik, 2) larut dalam asam, 3) larut dalam alkali, 4) larut dalam pelarut. Semua kontaminan ini, jika tidak dihilangkan, sangat mempengaruhi penentuan usia sampel di laboratorium.
H. E. Gove, salah satu penemu metode spektrometri massa dipercepat (AMS), radiokarbon tanggal Kain Kafan Turin. Dia sampai pada kesimpulan bahwa serat kain yang digunakan untuk membuat kafan itu berasal dari tahun 1325.
Sementara Gove dan rekan-rekannya cukup yakin dengan keaslian definisi mereka, banyak, karena alasan yang jelas, menganggap Kain Kafan Turin jauh lebih terhormat. Gove dan rekan-rekannya memberikan jawaban yang layak untuk semua kritik, dan jika saya harus membuat pilihan, saya berani mengatakan bahwa penanggalan ilmiah dari Kain Kafan Turin kemungkinan besar akurat. Tetapi bagaimanapun juga, badai kritik yang menghantam proyek khusus ini menunjukkan betapa mahalnya kesalahan penanggalan radiokarbon dan betapa curiganya beberapa ilmuwan terhadap metode ini.
Telah dikemukakan bahwa sampel mungkin telah terkontaminasi dengan karbon organik yang lebih muda; metode pembersihan bisa kehilangan jejak polusi modern. Robert Hedges dari Universitas Oxford mencatat bahwa
"Sedikit bias tidak dapat sepenuhnya dikesampingkan."
Saya ingin tahu apakah dia akan menyebut perbedaan dalam penanggalan yang diperoleh oleh laboratorium yang berbeda pada sampel kayu dari Shelford, "kesalahan sistematis kecil"? Bukankah kita seperti dibodohi lagi dengan retorika ilmiah dan dibuat percaya dengan kesempurnaan metode yang ada?
Leoncio Garza-Valdes tentu memiliki pendapat ini sehubungan dengan penanggalan Kain Kafan Turin. Semua jaringan purba ditutupi dengan film bioplastik dari bakteri, yang menurut Garza-Valdez membingungkan penganalisis radiokarbon. Faktanya, usia Kain Kafan Turin mungkin 2000 tahun, karena penanggalan radiokarbonnya tidak dapat dianggap final. Penelitian lebih lanjut diperlukan. Sangat menarik untuk dicatat bahwa Gove (walaupun dia tidak setuju dengan Garza-Valdez) setuju bahwa kritik tersebut berfungsi sebagai dasar untuk penelitian baru.
Siklus radiokarbon (14C) di atmosfer, hidrosfer dan biosfer Bumi
Tingkat C14 di atmosfer bumi
Menurut "prinsip simultanitas" Libby, tingkat C14 di wilayah geografis tertentu adalah konstan sepanjang sejarah geologi. Premis ini sangat penting untuk kredibilitas penanggalan radiokarbon di awal perkembangannya. Memang, untuk mengukur tingkat residu C14 secara andal, Anda perlu mengetahui berapa banyak isotop ini yang ada di dalam tubuh pada saat kematiannya. Tapi premis ini, menurut Renfrew, cacat:
"Namun, sekarang diketahui bahwa rasio proporsional radiokarbon terhadap C12 konvensional tidak tetap konstan dari waktu ke waktu, dan bahwa sebelum 1000 SM penyimpangannya begitu besar sehingga tanggal radiokarbon mungkin sangat berbeda dari kenyataan."
Studi dendrologis (studi tentang cincin pohon) secara meyakinkan menunjukkan bahwa tingkat C14 di atmosfer bumi telah mengalami fluktuasi yang signifikan selama 8000 tahun terakhir. Oleh karena itu, Libby memilih konstanta palsu dan penelitiannya didasarkan pada asumsi yang salah.
Pinus Colorado, ditemukan di barat daya Amerika Serikat, berumur ribuan tahun. Beberapa pohon yang masih hidup hari ini lahir 4000 tahun yang lalu. Selain itu, kayu gelondongan yang dikumpulkan di tempat-tempat di mana pohon-pohon ini tumbuh dapat memperpanjang sejarah lingkaran pohon selama 4000 tahun yang lalu. Pohon berumur panjang lainnya yang berguna untuk penelitian dendrologis adalah pohon ek dan sequoia California.
Seperti yang Anda ketahui, setiap tahun cincin tahunan baru tumbuh di potongan batang pohon yang hidup. Dengan menghitung lingkaran pohon, Anda dapat mengetahui usia pohon. Adalah logis untuk mengasumsikan bahwa tingkat C14 di cincin tahunan berusia 6.000 tahun akan serupa dengan tingkat C14 di atmosfer modern. Tapi ini tidak terjadi.
Misalnya, analisis lingkaran pohon menunjukkan bahwa tingkat C14 di atmosfer bumi 6.000 tahun yang lalu jauh lebih tinggi daripada sekarang. Dengan demikian, sampel radiokarbon yang berasal dari usia ini ternyata lebih muda dari yang sebenarnya, berdasarkan analisis dendrologis. Berkat karya Hans Suiss, diagram koreksi level C14 disusun untuk mengimbangi fluktuasinya di atmosfer pada periode waktu yang berbeda. Namun, ini secara signifikan mengurangi keandalan penanggalan radiokarbon dari sampel yang berusia lebih dari 8000 tahun. Kami sama sekali tidak memiliki data tentang kandungan radiokarbon di atmosfer sebelum tanggal ini.
Spektrometer massa akselerator dari University of Arizona (Tucson, Arizona, USA) yang diproduksi oleh National Electrostatics Corporation: a - skema, b - panel kontrol dan sumber ion C, tangki akselerator c, detektor isotop d - karbon. Foto oleh J.S. Burra
Tentang instalasi.
Hasil "buruk"?
Ketika "usia" yang ditetapkan berbeda dari yang diharapkan, peneliti buru-buru mencari alasan untuk membatalkan hasil penanggalan. Ketersediaan luas bukti posterior ini menunjukkan bahwa penanggalan radiometrik memiliki masalah serius. Woodmorappe mengutip ratusan contoh trik yang digunakan peneliti untuk menjelaskan nilai usia yang "tidak pantas".
Jadi, para ilmuwan telah merevisi usia sisa-sisa fosil Australopithecus ramidus. 9 Sebagian besar spesimen basal yang paling dekat dengan lapisan di mana fosil-fosil ini ditemukan menunjukkan usia argon-argon sekitar 23 juta tahun. Para penulis memutuskan bahwa angka ini "terlalu besar" berdasarkan ide-ide mereka tentang tempat fosil-fosil ini dalam skema evolusi global. Mereka melihat basal lebih jauh dari fosil dan, mengambil 17 dari 26 sampel, memperoleh usia maksimum yang dapat diterima 4,4 juta tahun. Sembilan sampel yang tersisa menunjukkan, sekali lagi, usia yang jauh lebih tua, tetapi para peneliti memutuskan bahwa masalahnya ada pada kontaminasi batu, dan menolak data ini. Dengan demikian, metode penanggalan radiometrik secara signifikan dipengaruhi oleh pandangan dunia "zaman panjang" yang dominan di kalangan ilmiah.
Cerita serupa berkaitan dengan usia tengkorak primata (tengkorak ini dikenal sebagai spesimen KNM-ER 1470). 10, 11 Awalnya, hasilnya adalah 212-230 juta tahun, yang, berdasarkan fosil, diakui sebagai salah ("belum ada orang pada waktu itu"), setelah itu dilakukan upaya untuk menetapkan usia batuan vulkanik di wilayah ini. Beberapa tahun kemudian, setelah menerbitkan beberapa hasil penelitian yang berbeda, mereka "menyatu" pada angka 2,9 juta tahun (walaupun penelitian ini juga termasuk pemisahan hasil "baik" dari "buruk" - seperti dalam kasus Australopithecus ramidus).
Berdasarkan anggapan sebelumnya tentang evolusi manusia, para peneliti tidak dapat menerima gagasan bahwa tengkorak 1470 "Sangat tua." Setelah mempelajari sisa-sisa fosil babi di Afrika, para antropolog langsung percaya bahwa tengkorak itu 1470 sebenarnya jauh lebih muda. Setelah komunitas ilmiah ditegaskan dalam pendapat ini, studi lebih lanjut tentang batuan semakin mengurangi usia radiometrik tengkorak ini - menjadi 1,9 juta tahun - dan kembali menemukan data yang "mengkonfirmasi" lain angka. Ini adalah "permainan kencan radiometrik" ...
Kami tidak menyarankan bahwa evolusionis telah bersekongkol untuk menyesuaikan semua data agar sesuai dengan hasil yang paling nyaman bagi mereka. Tentu saja, ini tidak terjadi dalam norma. Masalahnya berbeda: semua data observasi harus sesuai dengan paradigma dominan dalam sains. Paradigma ini - atau lebih tepatnya, kepercayaan pada evolusi jutaan tahun dari molekul ke manusia - begitu kuat tertanam dalam kesadaran sehingga tidak ada yang berani mempertanyakannya; sebaliknya, mereka berbicara tentang "fakta" evolusi. Di sini di bawah paradigma ini dan harus benar-benar cocok untuk semua pengamatan. Akibatnya, para peneliti yang tampak di depan publik sebagai "ilmuwan objektif dan tidak memihak" secara tidak sadar memilih pengamatan-pengamatan yang konsisten dengan kepercayaan pada evolusi.
Kita tidak boleh lupa bahwa masa lalu tidak dapat diakses untuk penelitian eksperimental normal (serangkaian eksperimen yang dilakukan di masa sekarang). Ilmuwan tidak dapat bereksperimen dengan peristiwa yang terjadi sebelumnya. Bukan usia batuan yang diukur - konsentrasi isotop diukur, dan mereka dapat diukur dengan akurasi tinggi. Tapi "usia" ditentukan sudah memperhitungkan asumsi tentang masa lalu, yang tidak dapat dibuktikan.
Kita harus selalu mengingat firman Tuhan kepada Ayub: "Di mana kamu ketika aku meletakkan dasar bumi?"(Ayub 38:4).
Mereka yang berurusan dengan sejarah tidak tertulis mengumpulkan informasi di masa sekarang dan dengan demikian mencoba untuk menciptakan kembali masa lalu. Selain itu, tingkat persyaratan untuk bukti jauh lebih rendah daripada dalam ilmu empiris, seperti fisika, kimia, biologi molekuler, fisiologi, dll.
Williams ( Williams), seorang spesialis dalam transformasi unsur radioaktif di lingkungan, mengidentifikasi 17 kelemahan dalam metode penanggalan isotop (menurut hasil penanggalan ini, tiga karya yang sangat solid diterbitkan, yang memungkinkan untuk menentukan usia Bumi sekitar 4,6 miliar tahun). 12 John Woodmorappe dengan tajam mengkritik metode penanggalan ini 8 dan menyanggah ratusan mitos yang terkait dengannya. Dia berpendapat dengan meyakinkan bahwa beberapa hasil "baik" yang tersisa setelah data "buruk" disaring dapat dengan mudah dijelaskan dengan kebetulan yang beruntung.
"Kamu lebih suka umur berapa?"
Dalam kuesioner yang ditawarkan oleh laboratorium radioisotop, biasanya ditanyakan: "Menurut Anda, berapa umur sampel ini seharusnya?" Tapi apa pertanyaan ini? Tidak perlu jika teknik kencan benar-benar dapat diandalkan dan objektif. Hal ini mungkin karena laboratorium menyadari prevalensi hasil abnormal dan oleh karena itu mencoba mencari tahu seberapa "baik" data yang mereka peroleh.
Verifikasi metode penanggalan radiometrik
Jika metode penanggalan radiometrik benar-benar dapat menentukan usia batuan secara objektif, metode tersebut juga akan berhasil dalam situasi di mana kita mengetahui usianya dengan pasti; Selain itu, metode yang berbeda akan memberikan hasil yang konsisten.
Metode kencan harus menunjukkan hasil yang dapat diandalkan untuk objek yang usianya diketahui.
Ada sejumlah contoh di mana metode penanggalan radiometrik salah menetapkan usia batuan (usia ini diketahui secara tepat sebelumnya). Salah satu contohnya adalah "penanggalan" kalium-argon dari lima aliran lava andesit dari Gunung Ngauruho di Selandia Baru. Meskipun lava diketahui telah mengalir sekali pada tahun 1949, tiga kali pada tahun 1954, dan sekali lagi pada tahun 1975, "usia mapan" berkisar antara 0,27 hingga 3,5 Ma.
Semua metode retrospektif yang sama memunculkan penjelasan berikut: ketika batuan mengeras, ia meninggalkan argon "ekstra" karena magma (batuan cair). Dalam literatur ilmiah sekuler, ada banyak contoh bagaimana kelebihan argon mengarah ke "jutaan tahun ekstra" ketika mengencani batuan dengan usia sejarah yang diketahui. 14 Sumber kelebihan argon, kemungkinan besar, adalah bagian atas mantel bumi, yang terletak tepat di bawah kerak bumi. Ini cukup konsisten dengan teori "bumi muda" - argon memiliki terlalu sedikit waktu, hanya tidak punya waktu untuk dilepaskan. Tetapi jika kelebihan argon menyebabkan kesalahan fatal dalam penanggalan batuan terkenal usia, mengapa kita harus mempercayai metode yang sama ini ketika mengencani batu yang tidak dikenal?!
Metode lain — terutama penggunaan isokron — melibatkan berbagai hipotesis tentang kondisi awal; tetapi para ilmuwan semakin yakin bahwa bahkan metode yang "dapat diandalkan" seperti itu juga mengarah pada hasil yang "buruk". Dan di sini sekali lagi, pilihan data didasarkan pada asumsi peneliti tentang usia breed tertentu.
Dr. Steve Austin (Steve Austin), seorang ahli geologi, mengambil sampel basal dari lapisan bawah Grand Canyon dan dari aliran lava di tepi ngarai. 17 Menurut logika evolusi, basal di tepi ngarai harus satu miliar tahun lebih muda dari basal dari kedalaman. Analisis isotop laboratorium standar menggunakan penanggalan rubidium-strontium isokron telah menunjukkan bahwa aliran lava 270 Ma yang relatif baru lebih tua basal dari perut Grand Canyon - yang, tentu saja, sama sekali tidak mungkin!
Masalah metodologi
Ide asli Libby didasarkan pada hipotesis berikut:
- 14C terbentuk di atmosfer atas di bawah aksi sinar kosmik, kemudian bercampur di atmosfer, masuk ke dalam komposisi karbon dioksida. Pada saat yang sama, persentase 14C di atmosfer adalah konstan dan tidak bergantung pada waktu atau tempat, terlepas dari ketidakhomogenan atmosfer itu sendiri dan peluruhan isotop.
- Laju peluruhan radioaktif adalah konstan, diukur dengan waktu paruh 5568 tahun (diasumsikan bahwa selama waktu ini setengah dari isotop 14C diubah menjadi 14N).
- Hewan dan organisme tumbuhan membangun tubuh mereka dari karbon dioksida yang diekstraksi dari atmosfer, sedangkan sel hidup mengandung persentase isotop 14C yang sama dengan yang ada di atmosfer.
- Setelah kematian suatu organisme, sel-selnya meninggalkan siklus pertukaran karbon, tetapi atom-atom dari isotop 14C terus berubah menjadi atom-atom dari isotop stabil 12C sesuai dengan hukum eksponensial peluruhan radioaktif, yang memungkinkan kita untuk menghitung waktu yang telah berlalu. sejak kematian organisme. Waktu ini disebut "zaman radiokarbon" (atau, singkatnya, "usia RU").
Dengan teori ini, ketika material terakumulasi, contoh tandingan mulai muncul: analisis organisme yang baru saja mati terkadang memberikan usia yang sangat kuno, atau, sebaliknya, sampel mengandung sejumlah besar isotop sehingga perhitungan memberikan usia RU negatif. Beberapa benda kuno yang jelas berusia RU muda (artefak semacam itu dinyatakan palsu akhir). Akibatnya, ternyata usia RU tidak selalu sesuai dengan usia sebenarnya dalam kasus di mana usia sebenarnya dapat diverifikasi. Fakta tersebut menimbulkan keraguan yang masuk akal dalam kasus di mana metode RU digunakan untuk penanggalan objek organik yang usianya tidak diketahui, dan penanggalan RU tidak dapat diverifikasi. Kasus penentuan usia yang salah dijelaskan oleh kekurangan terkenal teori Libby berikut (ini dan faktor lainnya dianalisis dalam buku oleh M.M. Postnikov "Sebuah studi kritis tentang kronologi dunia kuno, dalam 3 volume", - M.: Kraft + Lean, 2000, dalam volume 1, hlm. 311-318, ditulis tahun 1978):
- Variabilitas persentase 14C di atmosfer. Kandungan 14C tergantung pada faktor kosmik (intensitas radiasi matahari) dan faktor terestrial (masuknya karbon "lama" ke atmosfer karena pembakaran dan pembusukan bahan organik purba, munculnya sumber radioaktivitas baru, fluktuasi dalam medan magnet bumi). Perubahan parameter ini sebesar 20% memerlukan kesalahan dalam usia RU hampir 2 ribu tahun.
- Distribusi seragam 14C di atmosfer belum terbukti. Tingkat pencampuran atmosfer tidak mengecualikan kemungkinan perbedaan signifikan dalam konten 14C di wilayah geografis yang berbeda.
- Laju peluruhan radioaktif isotop mungkin tidak dapat ditentukan secara akurat. Jadi, sejak zaman Libby, waktu paruh 14C, menurut buku referensi resmi, telah "berubah" seratus tahun, yaitu beberapa persen (ini sesuai dengan perubahan usia RU sebesar satu setengah ratus tahun). Disarankan bahwa nilai waktu paruh secara signifikan (dalam beberapa persen) tergantung pada eksperimen di mana ia ditentukan.
- Isotop karbon tidak sepenuhnya setara, membran sel dapat menggunakannya secara selektif: beberapa menyerap 14C, beberapa, sebaliknya, menghindarinya. Karena persentase 14C dapat diabaikan (satu atom 14C hingga 10 miliar atom 12C), bahkan selektivitas isotop yang dapat diabaikan dari sel menyebabkan perubahan besar pada usia RU (fluktuasi 10% menyebabkan kesalahan sekitar 600 tahun) .
- Setelah kematian suatu organisme, jaringannya tidak harus meninggalkan metabolisme karbon. berpartisipasi dalam proses peluruhan dan difusi.
- Konten 14C dalam suatu subjek bisa beragam. Sejak masa Libby, fisikawan radiokarbon telah belajar menentukan dengan sangat akurat kandungan isotop suatu sampel; bahkan mengklaim bahwa mereka mampu menghitung atom individu dari isotop. Tentu saja, perhitungan seperti itu hanya mungkin untuk sampel kecil, tetapi dalam kasus ini muncul pertanyaan - seberapa akurat sampel kecil ini mewakili keseluruhan objek? Seberapa homogen kandungan isotop di dalamnya? Lagi pula, kesalahan beberapa persen menyebabkan perubahan seratus tahun di zaman RU.
Ringkasan
Penanggalan radiokarbon adalah metode ilmiah yang sedang berkembang. Namun, pada setiap tahap perkembangannya, para ilmuwan tanpa syarat mendukung keandalannya secara keseluruhan dan hanya terdiam setelah mengungkapkan kesalahan serius dalam perkiraan atau dalam metode analisis itu sendiri. Kesalahan seharusnya tidak mengejutkan mengingat jumlah variabel yang harus diperhitungkan oleh seorang ilmuwan: fluktuasi atmosfer, radiasi latar belakang, pertumbuhan bakteri, polusi, dan kesalahan manusia.
Sebagai bagian dari penelitian arkeologi yang representatif, penanggalan radiokarbon tetap penting; itu hanya perlu diletakkan dalam perspektif budaya dan sejarah. Apakah seorang ilmuwan memiliki hak untuk mengabaikan bukti arkeologi yang saling bertentangan hanya karena penanggalan radiokarbonnya menunjukkan usia yang berbeda? Ini berbahaya. Faktanya, banyak ahli Mesir Kuno mendukung pendapat Libby bahwa kronologi Kerajaan Lama salah, karena "terbukti secara ilmiah". Nyatanya, Libby salah.
Penanggalan radiokarbon berguna sebagai pelengkap data lain, dan di sinilah letak kekuatannya. Tetapi sampai saatnya tiba ketika semua variabel terkendali, dan semua kesalahan dihilangkan, penanggalan radiokarbon tidak mendapatkan kata akhir di situs arkeologi.
sumber Bab dari buku K. Ham, D. Sarfati, K. Wieland, ed. D. Reng "BUKU JAWABAN: DIPERPANJANG DAN DIPERBARUI"
Graham Hancock: Jejak Para Dewa. M., 2006. Hal. 692-707.
Termasuk untuk alasan ini, dijelaskan di atas, teka-teki "muncul" dan muncul Artikel asli ada di situs InfoGlaz.rf Tautan ke artikel tempat salinan ini dibuat adalah
Halaman 1
Pentingnya menetapkan tanggal yang dapat diandalkan untuk situs arkeologi cukup jelas dan tidak memerlukan penjelasan rinci. Bahkan, menetapkan tanggal berarti memperoleh fitur tambahan, yang biasanya disamakan dengan paspor, meskipun berbeda dari fitur seperti tempat dan kondisi temuan yang mengandung unsur interpretasi.
Faktor waktu memainkan peran penting dalam arkeologi, dan beberapa cara untuk menentukannya dipraktekkan. Bedakan antara kronologi relatif (memungkinkan Anda untuk membuat urutan, urutan tertentu dari peristiwa tertentu, objek, lapisan, kuburan, benda, dll.), dan absolut (menanggalkan peristiwa dalam angka absolut dengan akurasi yang kurang lebih dalam sistem kronologi apa pun) . Tanpa mengacu pada sumber sejarah, hanya berdasarkan metode arkeologi, penanggalan hanya dapat bersifat relatif (metode stratigrafi, tipologis, penanggalan silang). Namun, kemungkinan baru dibuka oleh metode geokronologis dan ilmu alam. Ini termasuk dendrochronology, penanggalan termoluminesensi, penanggalan kalium-argon dan radiokarbon. Analisis sisa-sisa obsidian, spora dan serbuk sari tanaman purba, serta analisis arkeologi, radiometrik, kolagen dan fluor digunakan secara eksklusif untuk penanggalan relatif. Ada juga kelompok metode terpisah yang disebut historis-filologis. Ini termasuk penanggalan menurut bukti tulisan sejarah, prasasti kuno, koin, fitur artistik produk dan gambar.
Salah satu dari dua metode arkeologi yang tepat adalah metode stratigrafi.
Memperbaiki urutan kompleks tertentu, ini memberikan data paling akurat untuk kronologi relatif. Itulah mengapa pemukiman berlapis-lapis sangat penting bagi arkeologi.
Tingkat pertumbuhan lapisan di lokasi yang berbeda dapat berbeda. Oleh karena itu, menentukan tanggal suatu benda hanya berdasarkan tempatnya di lapisan relatif terhadap benua dan permukaan modern sama sekali tidak mungkin. Kesulitan tertentu dapat muncul ketika membandingkan situs yang berbeda, ketika bukan satu kolom stratigrafi, ada dua atau lebih. Dalam situasi seperti itu, seseorang harus melanjutkan dari fakta bahwa lapisan yang paling mirip dalam kombinasi fitur dapat dianggap paling dekat dalam tanggal. Namun, jika ditetapkan, mari kita asumsikan bahwa lapisan A dari satu penyelesaian sesuai dengan lapisan D dari yang kedua, ini belum mengarah pada identifikasi berdasarkan tanggal lapisan yang tersisa dari penyelesaian ini, karena durasi penyimpanannya mungkin lebih lama. berbeda, dan beberapa lapisan mungkin tidak ada di salah satu pemukiman karena alasan tertentu atau karena alasan historis. Oleh karena itu, prosedur yang sama harus diikuti dengan semua lapisan lainnya.
Pencocokan tanggal dapat disempurnakan dengan mempertimbangkan tidak hanya kumpulan jenis, tetapi juga persentase jumlah item dari jenis ini di setiap lapisan. Persentase kesalahan penanggalan terjadi karena fakta bahwa itu tidak hanya bergantung pada tanggal, tetapi juga pada alasan historis lainnya.
Tugas yang dihadapi arkeolog (penanggalan dan sinkronisasi) secara signifikan rumit ketika objek penelitian adalah pemukiman atau kompleks lapisan tunggal yang tidak terkait dengan stratigrafi. Jelas bahwa kesamaan yang lengkap, identitas dari setiap kompleks besar tidak mungkin, karena bahan arkeologi sangat beragam. Tingkat kesamaan atau perbedaan di antara mereka dapat diperbaiki, tetapi interpretasi dari perbedaan yang dicatat dapat setidaknya dua kali lipat: perbedaan sebagai akibat dari perubahan kronologis atau sebagai akibat dari fitur lokal.
Desembris
Munculnya gerakan kaum revolusioner yang mulia ditentukan baik oleh proses internal yang terjadi di Rusia maupun oleh peristiwa-peristiwa internasional pada kuartal pertama abad ke-19. Alasan dan sifat gerakan. Alasan utamanya adalah pemahaman oleh perwakilan terbaik kaum bangsawan bahwa pelestarian perbudakan dan otokrasi adalah bencana bagi nasib selanjutnya ...
Uni Soviet di pertengahan 60-an - pertengahan 80-an
Ketua Dewan Menteri Uni Soviet di bawah Brezhnev adalah A.N. Kosygin. Dia mencoba menerapkan reformasi ekonomi pada tahun 1965. Di industri, prinsip sektoral manajemen dipulihkan. Direncanakan untuk mentransfer perusahaan ke pembiayaan sendiri (pemerintahan sendiri, swasembada dan pembiayaan mandiri). Di bidang pertanian, penekanannya adalah pada ekonomi ...
Reformasi pajak.
Di bidang perpajakan, Konstantin Mavrokordat menghapuskan pajak umum atas pemukiman (angka) dan menggantinya dengan pajak atas kepala keluarga, yang dibayarkan dalam empat triwulan, dengan angsuran sepanjang tahun. Semua pajak pribadi lama, seperti kharachul, dazhdiya, dll., digabungkan di kuartal ini. Pajak seperti...