Keterlibatan dalam percobaan perdagangan manusia. Membantu dalam akuisisi atau distribusi. Membantu perolehan, perdagangan dan penyimpanan obat-obatan narkotika

Jika orang yang bertanggung jawab atas pelaksanaan atau kepatuhan terhadap peraturan peredaran obat-obatan narkotika atau psikotropika melanggarnya dan dengan menggunakan jabatan resminya melakukan pencurian dana atau zat tersebut, perbuatan tersebut harus memenuhi syarat berdasarkan ayat “c” Bagian. 2 Pasal 229 KUHP Federasi Rusia. Dalam hal ini, kualifikasi tambahan atas tindakan orang tersebut berdasarkan Pasal 228.2 KUHP Federasi Rusia tidak diperlukan.

26. Pencurian atau pemerasan obat-obatan narkotika atau psikotropika, serta tanaman yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, dilakukan dengan menggunakan kekerasan yang membahayakan nyawa atau kesehatan, atau dengan ancaman kekerasan. kekerasan tersebut, sepenuhnya tercakup dalam disposisi paragraf “c” Bagian 3 Pasal 229 KUHP Federasi Rusia dan tidak memerlukan kualifikasi tambahan berdasarkan Bagian 1 Pasal 162 atau Pasal 163 KUHP Federasi Rusia Federasi.

Dalam hal perbuatan-perbuatan tersebut dilakukan dengan menimbulkan kerugian yang parah terhadap kesehatan korban, perbuatan tersebut harus dikualifikasikan sesuai dengan totalitas kejahatan yang diatur oleh KUHP Federasi Rusia dan Pasal 111 KUHP Federasi Rusia. Federasi Rusia.

Pencurian atau pemerasan obat-obatan narkotika atau psikotropika yang dilakukan oleh kelompok bersenjata (geng) yang stabil tunduk pada kualifikasi berdasarkan serangkaian kejahatan yang diatur dalam paragraf "c" bagian 3 Pasal 229 KUHP Federasi Rusia dan Pasal 209 KUHP Federasi Rusia.

27. Bujukan untuk mengkonsumsi obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya (KUHP Federasi Rusia) dapat dinyatakan dalam setiap tindakan yang disengaja, termasuk tindakan satu kali, yang bertujuan untuk membangkitkan keinginan orang lain untuk mengkonsumsinya (dalam persuasi, usulan, memberi nasehat, dan lain-lain), serta dalam penipuan, kekerasan mental atau fisik, pembatasan kebebasan dan tindakan lain yang dilakukan dengan tujuan memaksa konsumsi obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya oleh seseorang. terpengaruh. Pada saat yang sama, untuk mengakui kejahatan sebagai selesai, orang yang dibujuk tidak perlu benar-benar menggunakan obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya.

Apabila seseorang yang menghasut untuk mengkonsumsi obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya menjual obat-obatan atau zat-zat tersebut atau membantu dalam pencurian atau pemerasan, perolehan, penyimpanan, produksi, pengolahan, pengangkutan atau pengapalan, maka perbuatannya harus lebih memenuhi syarat jika ada. ada alasan untuk hal ini berdasarkan bagian yang relevan dari Pasal 228, 228.1 atau KUHP Federasi Rusia.

28. Bujukan untuk mengkonsumsi obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya, yang karena kelalaiannya mengakibatkan kematian korban, tercakup dalam disposisi Bagian 3 Pasal 230 KUHP Federasi Rusia dan tidak memerlukan kualifikasi tambahan berdasarkan hukum pidana, yang mengatur pertanggungjawaban atas penyebab kematian karena kelalaian.

Akibat serius lainnya yang harus dipahami adalah bunuh diri atau percobaan bunuh diri korban, berkembangnya kecanduan narkoba, penyakit serius yang berhubungan dengan penggunaan obat-obatan narkotika atau psikotropika, infeksi HIV, dll.

Perhatian pengadilan harus diarahkan pada fakta bahwa orang-orang tunduk pada tanggung jawab berdasarkan Bagian 1 Pasal 231 KUHP Federasi Rusia atas penanaman ilegal tanaman yang mengandung obat-obatan narkotika atau psikotropika atau prekursornya dalam skala besar. .

Di bawah budidaya tanaman narkotika sesuai dengan Pasal 1 Undang-Undang Federal di atas, pengadilan harus memahami kegiatan yang berkaitan dengan penciptaan kondisi khusus untuk menabur dan menanam tanaman narkotika, serta menabur dan membudidayakannya, meningkatkan teknologi budidaya, dan membiakkan varietas baru. , meningkatkan produktivitas dan ketahanan terhadap kondisi buruk kondisi meteorologi. Budidaya tanaman narkotika secara ilegal - budidaya tanaman narkotika yang dilakukan dengan melanggar undang-undang Federasi Rusia.

30. Budidaya tanaman secara ilegal yang mengandung obat-obatan narkotika atau psikotropika atau prekursornya dalam skala besar, dan pembuatan (ekstraksi) obat-obatan narkotika secara ilegal, penyimpanan selanjutnya, pengangkutan dalam jumlah besar (terutama besar) tanpa tujuan untuk dijual. , serta berapa pun ukurannya, pemindahan, produksi atau penjualan ilegal harus memenuhi syarat sesuai dengan totalitas kejahatan yang diatur dalam Pasal 231 KUHP Federasi Rusia dan, karenanya, Pasal 228 atau Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia Federasi Rusia.

31. Apabila selain perbuatan melawan hukum dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, prekursor atau analognya, tumbuhan yang mengandung narkotika, psikotropika atau prekursornya, atau beserta bagian-bagiannya yang mengandung narkotika, psikotropika atau prekursornya, dengan alat atau perlengkapan , di bawah pengawasan khusus dan digunakan untuk pembuatan obat-obatan narkotika atau psikotropika, seseorang yang melakukan pergerakan ilegal melintasi perbatasan pabean Serikat Pabean atau perbatasan Negara Federasi Rusia dengan negara-negara anggota Serikat Pabean, tunduk pada tindakan tersebut untuk kualifikasi berdasarkan Pasal 228, 228.1, 228.2, 228.3 dan (atau) 228.4 KUHP Federasi Rusia dan berdasarkan Pasal 229.1 KUHP Federasi Rusia.

32. Organisasi rumah bordil (KUHP Federasi Rusia) harus dipahami sebagai penggeledahan, perolehan atau penyewaan tempat tinggal atau non-perumahan, pembiayaan, perbaikan, penataan tempat dengan berbagai perangkat dan tindakan serupa yang dilakukan untuk tujuan penggunaan selanjutnya atas tempat tersebut untuk konsumsi obat-obatan narkotika, psikotropika atau analognya oleh beberapa orang.

Pemeliharaan rumah bordil harus dipahami sebagai tindakan yang disengaja seseorang untuk menggunakan tempat yang ditunjuk dan (atau) disesuaikan untuk konsumsi obat-obatan narkotika atau psikotropika, untuk membayar biaya yang terkait dengan keberadaan rumah bordil setelah organisasinya atau pendiriannya. pengoperasian tempat (pembayaran sewa untuk penggunaannya, pengaturan kehadiran, penyediaan keamanan, dll.). Menurut undang-undang, memelihara rumah bordil akan dianggap sebagai kejahatan total hanya jika tempat tersebut benar-benar digunakan oleh orang yang sama beberapa kali atau oleh orang yang berbeda untuk konsumsi obat-obatan narkotika dan psikotropika. Tidak peduli apakah pelakunya memiliki tujuan yang egois atau tujuan lain.

Jika penyelenggara atau pemilik rumah bordil memberikan obat-obatan narkotika atau psikotropika kepada pengunjung rumah bordil atau membujuk orang lain untuk mengkonsumsinya, maka perbuatannya, jika ada alasannya, harus digolongkan sebagai serangkaian kejahatan yang diatur dalam Pasal 232. KUHP Federasi Rusia dan, karenanya, Pasal 228.1 atau Pasal 230 KUHP Federasi Rusia.

Penerbitan ilegal atau pemalsuan resep atau dokumen lain yang memberikan hak untuk menerima zat ampuh harus memenuhi syarat berdasarkan Pasal 327 KUHP Federasi Rusia, dan, jika ada alasan untuk ini, sesuai dengan Pasal 285 KUHP. dari Federasi Rusia.

34. Menyebabkan kerugian besar lainnya karena pelanggaran aturan produksi, perolehan, penyimpanan, penghitungan, pelepasan, pengangkutan atau pemindahan zat kuat atau beracun (Bagian 4 Pasal 234 KUHP Federasi Rusia) dapat dinyatakan dalam penyakit manusia yang berkepanjangan, pencemaran lingkungan dengan zat beracun, penangguhan lama proses produksi, terjadinya kebakaran, dll.

Menyebabkan kematian atau kerugian serius pada kesehatan manusia karena kelalaian tidak tercakup dalam Bagian 4 Pasal 234 KUHP Federasi Rusia. Dalam kasus-kasus ini, tindakan pelaku memerlukan pertanggungjawaban atas serangkaian kejahatan yang diatur dalam Bagian 4 Pasal 234 KUHP Federasi Rusia dan bagian terkait dari Pasal 109 atau Pasal 118 KUHP Federasi Rusia. .

35. Dalam memutuskan penjatuhan pidana terhadap tindak pidana yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tumbuhan yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, zat kuat atau beracun, zat psikoaktif baru yang berpotensi membahayakan. , pengadilan harus mematuhi persyaratan Pasal 60 KUHP Federasi Rusia tentang menjatuhkan hukuman yang adil kepada para pelaku dalam batas yang ditentukan oleh pasal-pasal terkait KUHP Federasi Rusia.

Ketika menjatuhkan hukuman yang lebih ringan daripada yang ditentukan oleh undang-undang untuk kejahatan yang dilakukan, pengadilan harus menetapkan dalam setiap kasus tertentu keadaan luar biasa yang secara signifikan mengurangi tingkat bahaya publik dari kejahatan tersebut, peran pelaku dan perilakunya selama dan setelah dilakukannya. kejahatan, informasi tentang kepribadiannya, status perkawinan, dll. keadaan dalam kasus yang meringankan hukuman atas kejahatan tersebut.

Ketika menjatuhkan hukuman percobaan, pengadilan harus secara ketat mematuhi ketentuan Bagian 2 Pasal 73 KUHP Federasi Rusia, yang menurutnya sifat dan tingkat bahaya sosial dari kejahatan yang dilakukan harus diperhitungkan. , identitas pelaku, keadaan yang meringankan dan memberatkan, mengingat kemungkinan mengoreksi terpidana tanpa isolasi dari masyarakat. Jika ukuran pengaruh ini diterapkan pada seseorang yang menderita kecanduan narkoba atau penyalahgunaan zat, pengadilan harus, jika perlu, sesuai dengan Bagian 5 Pasal 73 KUHP Federasi Rusia, membebankan kepadanya kewajiban untuk menjalani a rangkaian pengobatan yang tepat.

36. Apabila dalam persidangan perkara tindak pidana yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, tumbuhan yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, zat kuat dan beracun, keadaan-keadaan yang turut menyebabkan dilakukannya tindak pidana tersebut, pelanggaran terhadap hak dan kebebasan warga negara, pelanggaran hukum lainnya yang dilakukan selama penyelidikan atau penyidikan pendahuluan, serta ketika suatu perkara pidana dipertimbangkan oleh pengadilan yang lebih rendah, maka pengadilan berhak, dalam hal ini dan hal-hal lain yang diperlukan. , untuk menanggapi dengan mengeluarkan keputusan (resolusi) pribadi yang menarik perhatian organisasi dan pejabat terkait pada keadaan dan fakta pelanggaran hukum tertentu, yang memerlukan pengambilan tindakan yang diperlukan (Bagian 4 Pasal 29 KUHP Prosedur Federasi Rusia).

37. Merekomendasikan agar mahkamah agung republik, pengadilan regional dan regional, pengadilan kota federal, pengadilan daerah otonom dan distrik otonom, pengadilan militer distrik (angkatan laut) mempelajari praktik penerapan undang-undang oleh pengadilan dalam kasus kejahatan terkait terhadap peredaran gelap narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tumbuhan yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, zat kuat atau beracun, serta praktek banding dan kasasi dalam hal golongan tersebut, membawa hasil generalisasi menjadi perhatian pengadilan yang lebih rendah.

38. Dengan diadopsinya resolusi ini, maka resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 27 Mei 1998 No. 9 “Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, zat kuat dan beracun” dinyatakan tidak sah. sekarang juga atau minta melalui Hotline di sistem.

Kualifikasi tindakan perantara dalam perolehan dan penjualan obat-obatan Seperti yang ditunjukkan oleh analisis praktik, pengadilan sering kali membuat kesalahan saat mengkualifikasi tindakan perantara. Selain itu, pengadilan tidak selalu dan tidak untuk setiap episode perbuatan yang dilakukan menilai keabsahan pembelian tes, sedangkan hasilnya paling sering menjadi bukti utama penuntutan. Saat menilai tindakan perantara dalam akuisisi, muncul pertanyaan: dapatkah dia dianggap sebagai pemasar dalam arti sebenarnya? Jawaban atas pertanyaan ini tergantung pada apa yang dimaksud dengan perolehan dan penjualan obat-obatan narkotika. Jika perpindahan obat oleh orang yang benar-benar memilikinya kepada orang lain secara apriori dianggap sebagai penjualan, maka tindakan perantara dalam perolehannya, dari sudut pandang formal, merupakan sisi objektif dari penjualan obat.

Membantu perolehan, perdagangan dan penyimpanan obat-obatan narkotika

Pengadilan Kota Surgut dari Okrug Otonomi Khanty-Mansiysk mengkualifikasikannya sebagai percobaan penjualan obat-obatan (Bagian 3 Pasal 30 - Bagian 1 Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia). Ketika mempertimbangkan perkara dalam proses kasasi dan pengawasan, pengadilan tidak mengubah kualifikasi perbuatan terpidana. Kolegium Yudisial untuk Kasus Pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia, yang mempertimbangkan kasus-kasus dalam urutan pengawasan atas perintah Wakil Ketua Mahkamah Agung Federasi Rusia, menemukan alasan untuk mengubah keputusan pengadilan.

Perhatian

Dengan demikian, perbuatan B. yang berkaitan dengan perolehan obat-obatan narkotika pada tanggal 05.05.2006 direklasifikasi menjadi membantu dan bersekongkol dalam perolehan obat-obatan narkotika tanpa tujuan untuk dijual (bagian 5 pasal 33 - bagian 1 pasal 228 KUHP Kode Federasi Rusia). Dua episode sisanya sama sekali tidak termasuk dalam cakupan dakwaan Panel Yudisial. Sebagaimana tercantum dalam Keputusan Pengawasan Angkatan Bersenjata RF, setelah terungkapnya fakta pemindahan B. pada 05/05/2006.

Bantuan dalam perolehan obat-obatan narkotika (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

Dengan kata lain, perlu ditentukan siapa sebenarnya (penjual atau pihak pengakuisisi) yang memprakarsai “transaksi” dan meminta bantuan perantara. DARI PRAKTEK. Berdasarkan putusan Pengadilan Kota Pervouralsk tertanggal 11 Maret 2009, K. divonis bersalah berdasarkan Bagian 3 Pasal 30 - Ayat “b” Bagian 2 Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia atas percobaan penjualan ilegal narkotika obat dalam skala besar. Berdasarkan putusan tersebut, K., bertindak atas permintaan dan kepentingan orang tak dikenal yang ditahan di Rutan Praperadilan No. 1, mengambil, atas permintaan pembeli, rokok berisi narkoba di dalamnya dari orang tak dikenal tersebut dan menaruhnya. mereka dalam sebuah paket untuk teman sekamarnya S., yang kemudian dia serahkan.
Namun dalam mempertimbangkan kasus tersebut, pengadilan tingkat pertama tidak memperhitungkan bahwa K., ketika melakukan perbuatan melawan hukum dengan menggunakan narkoba, memenuhi permintaan teman sekamarnya, dan bukan pengedar narkoba. Dengan demikian, K. bertindak sebagai kaki tangan dalam memperoleh obat untuk S.

Membantu penjualan obat-obatan

Informasi

Melaksanakan serangkaian percobaan pembelian dalam jangka waktu yang lama sebagai bagian dari perkara akuntansi operasional - dengan selanjutnya penyajian hasil penyelidikan operasional untuk menyelesaikan masalah permulaan perkara pidana - hanya diperbolehkan dalam kasus-kasus luar biasa, untuk Misalnya, dalam pengembangan operasional komunitas kriminal dan kelompok kriminal terorganisir, yang aktivitas ilegalnya bersifat antarwilayah. Jika, selama tes pembelian berulang kali, petugas operasional, alih-alih mengidentifikasi pengedar, malah memprovokasi pembelian obat-obatan, maka melakukan pengawasan operasional dianggap ilegal. DARI PRAKTEK. 05/05/2006, 05/10/2006 dan 11/05/2006 B., atas permintaan “I” (pihak yang terlibat dalam kejahatan operasional), dengan uang yang diterima oleh “I” pekerja operatif, membeli obat dari orang tak dikenal dan memberikannya kepadanya.

Episode aktivitas kriminal yang dilakukan oleh B.

Harap aktifkan javascript

Pestereva Yu, Chekmezova E Chekmezova E.) Dalam paragraf 13 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 15 Juni 2006 N 14 “Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, manjur dan zat beracun” dijelaskan bahwa “perbuatan perantara dalam penjualan atau perolehan obat narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tanaman yang mengandung obat narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung obat narkotika atau psikotropika harus memenuhi syarat sebagai keterlibatan. dalam penjualan atau perolehan obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tumbuhan yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, tergantung kepentingan siapa (penjual atau pembeli) yang bertindak sebagai perantara.

Penjualan obat-obatan. poin-poin penting.

Penting

Para narapidana masuk ke dalam mobil dan pergi. Ketika mereka kembali, mereka menyerahkan sebungkus obat-obatan narkotika. Seorang hakim Mahkamah Agung Federasi Rusia memulai proses pengawasan. Ia mensinyalir D. membeli heroin dengan uang V. atas permintaannya, oleh karena itu maksud terpidana adalah memberikan jasa perantara dan bantuan dalam pembelian narkoba tersebut, bukan penjualan (distribusinya).

Karena D. mempunyai perjanjian awal untuk memberikan bantuan pembelian obat dengan pembeli heroin, maka perjanjian tersebut tidak dapat dianggap sebagai tanda jual beli5. Kesimpulan pengadilan bahwa D. melakukan perdagangannya dalam bentuk penjualan narkoba secara sistematis ternyata tidak berdasar, karena putusan tersebut tidak menjelaskan tindakan khusus D. yang bertujuan untuk melakukan penjualan narkoba, dan tidak memberikan bukti. mengkonfirmasi fakta-fakta ini. Demikian saksi N. dan F.

Intermediasi dalam penjualan (228.1) atau akuisisi (228)?

Oleh karena itu, kami yakin bahwa dalam contoh-contoh yang dipertimbangkan, yang perlu kita bicarakan bukan tentang tidak adanya corpus delicti, bukan tentang keterlibatan dalam upaya perolehan suatu obat narkotika tanpa tujuan untuk dijual, tetapi tentang upaya keterlibatan dalam perolehan obat-obatan narkotika. tanpa tujuan untuk dijual. Maka tempat pertama dalam rumus kualifikasi harus diberikan pada Bagian 3 Seni. 30 KUHP Federasi Rusia, dan tempat kedua - bagian 5 Seni. 33 KUHP Federasi Rusia. Daftar bibliografi artikel 1. Brilliantov A. Tentang penilaian hukum terhadap peran mediator // Hukum pidana. 2006. N 5.2. Kozlov A.P. Keterlibatan: tradisi dan kenyataan. Sankt Peterburg, 2001.3. Savelyev D.V. Kelompok kriminal: masalah penafsiran dan pertanggungjawaban hukum pidana.

Percobaan penjualan atau bantuan dalam akuisisi

Kelompok kriminal: masalah penafsiran dan pertanggungjawaban hukum pidana. Ekaterinburg, 2002. P. 74. Menurut hemat kami, keterlibatan yang belum selesai dalam rumusan yang diajukan pembentuk undang-undang dirancang untuk situasi dimana pelakunya adalah orang yang tidak menyatakan keinginannya untuk membantu aparat penegak hukum dalam pemberantasan peredaran gelap narkotika. obat-obatan terlarang, psikotropika atau analognya. Misalnya, seorang perantara membeli suatu obat narkotika dengan uang pembeli dan atas permintaannya, tetapi pembeli tersebut karena alasan tertentu tidak dapat mengambil obat tersebut.

Dalam kasus-kasus yang dibahas di atas, pelaku kejahatan berdasarkan Art.
Yang kami maksud di sini bukan hanya kejahatan yang belum selesai, tetapi juga keterlibatan dalam kejahatan yang sebenarnya sudah ada sebelum tindakan pelaku ditindas, yaitu. Seni harus diterapkan. Seni. 30 dan 33 CC<7. <7 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 313. Неоконченное соучастие следует отличать от неудавшегося соучастия.

Dari sudut pandang teori hukum pidana, yang terakhir ini dianggap sebagai persiapan untuk melakukan kejahatan. Di Bagian 5 Seni. 34 KUHP Federasi Rusia menetapkan bahwa kaki tangan, jika hasutan tidak berhasil, memikul tanggung jawab pidana untuk mempersiapkan kejahatan. Di sini perlu diperhatikan bahwa dengan kewenangan bersama, suatu kejahatan dilakukan oleh dua atau lebih pelaku bersama. Oleh karena itu, untuk keterlibatan yang gagal, semua calon pelaku dalam kelompok kriminal harus menolak untuk melakukan tindakan yang berbahaya secara sosial.<8. <8 Савельев Д.В.

Membantu dalam akuisisi atau penjualan

Namun penilaian tersebut secara tidak masuk akal menyamakan bahaya sosial antara pemilik obat yang memindahkannya kepada orang lain (perantara penjualan), dan orang yang bertindak untuk kepentingan dan merugikan pembeli obat tersebut (pihak yang membeli obat). perantara dalam akuisisi). Situasi yang umum terjadi adalah ketika, selama pembelian percobaan, pembeli (peran ini dimainkan oleh salah satu karyawan operasional atau orang atau agen yang terlibat secara khusus) mengajukan permintaan kepada orang yang berkenaan dengan siapa operasi operasional sedang dilakukan. untuk memperoleh obat tersebut, dan setelah obat diserahkan kepada pembeli, orang tersebut ditahan. Dalam praktiknya, perbuatan orang tersebut seringkali dikualifikasikan sebagai upaya penjualan obat-obatan narkotika.

Bantuan dalam penjualan atau akuisisi

Dengan demikian, pembelian untuk kepentingan pihak pengakuisisi dan pengalihan obat-obatan narkotika kepadanya merupakan keterlibatan dalam perolehannya. Perbuatan seseorang menjual suatu obat narkotika yang bukan miliknya merupakan keterlibatan dalam penjualan. Orang yang kepentingannya bertindak sebagai perantara harus diakui sebagai pelaku kejahatan yang bersangkutan.
Penahanan sebagian obat atau uang oleh perantara merupakan pembayaran atas jasa perantara dan tidak menjadikannya sebagai pengedar. Tindakan perantara semacam itu dapat diklasifikasikan sebagai serangkaian kejahatan (bagian 1 pasal 228 KUHP Federasi Rusia, perolehan, kepemilikan obat-obatan untuk diri sendiri dan bagian 5 pasal 33 - bagian 1 pasal 228, keterlibatan dalam perolehan obat untuk orang lain).
Pleno menyebutkan mediator dalam penyelesaiannya, namun KUHP tidak mengatur keterlibatan semacam ini. Pada tahun 2006, A. Brilliantov, ketika mempertimbangkan masalah penilaian hukum terhadap peran perantara dalam kejahatan yang berkaitan dengan perdagangan narkoba, menulis bahwa resolusi tersebut tidak menyelesaikan pertanyaan tentang peran apa yang dimainkan oleh perantara: kepala sekolah atau seorang kaki tangan<2. Квалифицировать действия посредника становится еще сложнее, когда в роли потребителя выступает лицо, изъявившее желание оказать помощь сотрудникам правоохранительных органов в противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Maka perlu untuk berbicara tentang mediasi dalam kejahatan yang belum selesai dan memecahkan masalah mengkualifikasi tindakan orang-orang dalam kerangka keterlibatan yang belum selesai.<2 Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника // Уголовное право. 2006. N 5. С. 16.

38. Dengan diadopsinya Resolusi ini, Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 27 Mei 1998 No. 9 “Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, zat kuat dan beracun” adalah dinyatakan tidak sah.

Ketua

Mahkamah Agung

Federasi Rusia

V.M.LEBEDEV

Sekretaris Pleno,

Hakim Agung

Federasi Rusia

Salah satu dalil yang mendukung untuk mengkualifikasikan perbuatan perantara sebagai tindak pidana yang telah selesai adalah saat selesainya secara hukum tindak pidana tersebut berupa perolehan dan penyimpanan obat-obatan. Memang sejak dimilikinya obat-obatan yang ditujukan untuk orang lain, tindak pidana dianggap selesai (bantuan dalam perolehan dan penyimpanan). Lamanya waktu penyimpanan tidak menjadi masalah. Kejahatan ini berlangsung terus-menerus: dimulai dari saat tindak pidana dilakukan dan berakhir pada saat penyitaan obat-obatan terlarang pada saat percobaan pembelian (yaitu karena terjadinya peristiwa-peristiwa yang menghalangi dilakukannya kejahatan). Sementara itu, pengalihan narkoba sebagai bagian dari pembelian tes merupakan transaksi khayalan baik bagi pengedar maupun perantara. Tindakan mediator tidak membuahkan hasil yang diinginkannya karena keadaan di luar kendalinya.

Bantuan dalam perolehan obat-obatan narkotika (Pestereva Yu., Chekmezova E.)

Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 1 Oktober 2012 No. 1002 “Atas persetujuan obat-obatan narkotika dan psikotropika berukuran signifikan, besar dan terutama besar, serta ukuran signifikan, besar dan terutama besar untuk tanaman yang mengandung obat-obatan narkotika atau psikotropika, atau bagiannya, mengandung obat-obatan narkotika atau psikotropika, sesuai dengan Pasal 228, 228-1, 229 dan 229-1 KUHP Federasi Rusia,” masing-masing berukuran besar, salah satunya dengan suatu zat yang beratnya sekurang-kurangnya 9,13 gram, diserahkan kepadanya (B. ). Setelah itu dia (B.), terus melaksanakan niat pidananya untuk memperoleh dan menyimpan secara tidak sah tanpa tujuan untuk menjual psikotropika, sekitar pukul 20.00, di tempat yang tidak diketahui penyidikannya, di *****, setelah diterima dari R.

Membantu perolehan, perdagangan dan penyimpanan obat-obatan narkotika

Menurut keputusan pengadilan berikutnya, putusan kualifikasi tidak diubah. Kolegium Yudisial untuk Kasus Pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia, setelah mempertimbangkan kasus pidana berdasarkan pengaduan pengawasan seorang pengacara, mengubah keputusan pengadilan karena penerapan hukum pidana yang salah, dengan menunjukkan hal-hal berikut. Berdasarkan putusan pengadilan, dalam perkara ini dilakukan uji pembelian, dimana narkotika tersebut ditarik dari peredaran.

Oleh karena itu, tindakan M. harus direklasifikasi dari Bagian 5 Seni. 33, bagian 2 seni. 228 KUHP Federasi Rusia di Bagian 5 Seni. 33, bagian 3 seni. 30 dan bagian 2 seni. 228 KUHP Federasi Rusia sebagai keterlibatan dalam upaya pembelian obat-obatan narkotika dalam skala besar (Definisi Kolegium Yudisial untuk Kasus Pidana Mahkamah Agung Federasi Rusia No. 7-D11-7)<3. <3 URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 13.11.2013). В июле 2012 г.

Tanggung jawab atas keterlibatan dalam perolehan obat-obatan

Tindakan perantara dalam penjualan atau pembelian obat harus dikualifikasikan sebagai keterlibatan dalam penjualan (pembelian) - tergantung pada kepentingan siapa dan atas inisiatif siapa (penjual atau pembeli) perantara tersebut bertindak. DARI PRAKTEK. 09/05/2005 P. memutuskan untuk membeli heroin untuk konsumsi pribadi, dan pergi dengan mobilnya ke seorang gipsi yang dijuluki "Yakut". Dalam perjalanan, M. meneleponnya dan memintanya untuk membeli setengah gram heroin, dengan mengatakan bahwa dia punya uang.

P. menjawab bahwa dia akan membeli heroin dengan uangnya sendiri, karena dia sendiri yang akan membeli narkoba. “Yakut” pada pertemuan itu memberi P. dua kantong heroin seharga 1,5 ribu rubel. Di House of Public Services, P. memberikan satu paket heroin kepada M. dan menerima 500 rubel darinya. Segera P. ditahan oleh petugas pengawasan narkoba negara, yang, selama penggeledahan pribadi, menyita uang dan heroin darinya.

Membantu penjualan obat-obatan

Dalam hal ini, pembelian akan dilakukan dengan uang pecandu narkoba. Selain itu, pelanggar dapat melakukan kejahatan untuk mendapatkan imbalan - sejumlah uang atau sebagian dari obat-obatan. Penting! Ada situasi ketika seorang warga negara membantu saudara atau teman yang menggunakan narkoba.

Perhatian

Namun, bertindak dengan niat baik tidak lepas dari hukuman. Bagaimanapun, membantu dan bersekongkol dengan perdagangan zat-zat ilegal adalah hal biasa. Hal ini terdapat dalam sistem pembagian kelompok, sehingga perlu adanya penilaian hukum pidana terhadap perbuatan tersebut.

Kaki tangan sering kali berusaha menghindari tanggung jawab. Namun, bantuan dalam pembelian barang pun merupakan kejahatan. Perlu diketahui bahwa dalam sistem penjualan, konsumen berada pada posisi paling bawah. Mereka juga terlibat aktif dalam distribusi produk ilegal. Oleh karena itu, pembeli juga dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

Harap aktifkan javascript

Para terdakwa mengaku bersalah sepenuhnya, setuju dengan dakwaan yang diajukan terhadap mereka dan mengajukan permohonan prosedur persidangan khusus. Jaksa penuntut umum tidak keberatan dengan penerapan prosedur persidangan khusus. Pengadilan membuktikan bahwa para terdakwa mengajukan permohonannya secara sukarela, setelah berkonsultasi dengan kuasa hukum, dan R., B.

memahami sifat dan konsekuensi penerapannya. Pengadilan memutuskan R. didakwa terlibat dalam perolehan, penyimpanan secara tidak sah tanpa tujuan untuk menjual psikotropika dalam skala besar, serta perolehan dan penyimpanan secara tidak sah tanpa tujuan untuk menjual psikotropika dalam skala besar, serta B. dituduh melakukan perolehan dan penyimpanan ilegal tanpa tujuan untuk menjual zat psikotropika, dalam skala besar dibenarkan dan memenuhi syarat tindakan R. berdasarkan Bagian 5 Seni. 33, bagian 2 seni. 228; Bagian 2 Seni.

228 bantuan dalam penjualan

R., tidak didukung oleh bukti-bukti yang diajukan pengadilan. Untuk mendukung hal tersebut di atas, pengadilan hanya mengacu pada fakta adanya pengalihan obat-obatan narkotika oleh U. kepada A. dan pengalihan dana U. kepada R., yang tidak cukup untuk menyimpulkan hal tersebut. , mengikuti persyaratan Bagian 3 Seni. 14 KUHAP Federasi Rusia tentang interpretasi keraguan yang tidak dapat dihilangkan yang menguntungkan terdakwa, sampai pada kesimpulan bahwa U. bukanlah pemilik obat-obatan narkotika dan tidak bertindak untuk kepentingan orang yang menjual obat tersebut. obat-obatan narkotika. Perbuatannya dilakukan untuk kepentingan orang yang membantu lembaga penegak hukum, obat-obatan dibeli dengan uang yang ditransfer oleh orang tersebut.

Dengan demikian, U., yang membeli heroin atas permintaan A. dan dengan uangnya, membantu A. memperoleh obat-obatan narkotika, dan tidak menjualnya.Majelis hakim menyimpulkan bahwa dalam perbuatan U.

Dituduh membantu dan bersekongkol dengan perolehan Art. 228

KUHP Federasi Rusia berdasarkan Bagian 5 Seni. 33 dan bagian 1 seni. 228 KUHP Federasi Rusia tidak memperhitungkan bahwa, dalam pengertian hukum, dalam kasus di mana perantara dibawa ke tanggung jawab pidana sebagai akibat dari kegiatan pencarian operasional dari “pembelian percobaan”, maka perbuatan perantara juga tidak dapat dikualifikasikan sebagai tindak pidana yang telah selesai dan dapat dikualifikasikan sebagai keterlibatan dalam percobaan pembunuhan perolehan obat-obatan narkotika, karena dalam hal ini obat-obatan narkotika tersebut juga ditarik dari peredaran gelap"<6. <6 Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2013 г. N 69-Д12-44 // СПС «КонсультантПлюс». Квалификацию действий лиц в рамках принятых решений следует рассматривать с учетом учения о неудавшемся соучастии. Соучастники в таком случае несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (ч.

5 sdm. 34 KUHP Federasi Rusia). Menurut A.P.

228 bantuan dalam akuisisi

Penting

Namun dalam mempertimbangkan kasus tersebut, pengadilan tingkat pertama tidak memperhitungkan bahwa K., ketika melakukan perbuatan melawan hukum dengan menggunakan narkoba, memenuhi permintaan teman sekamarnya, dan bukan pengedar narkoba. Dengan demikian, K. bertindak sebagai kaki tangan dalam memperoleh obat untuk S.
Berbeda dengan keterlibatan dalam penjualan obat-obatan karena tindakan tersebut dilakukan untuk kepentingan pembeli, bukan penjual. Bantuan dalam perolehan obat Kemungkinan keadaan yang menunjukkan adanya keterlibatan dalam perolehan zat narkotika:

memberikan bantuan satu kali dalam pembelian obat-obatan kepada orang yang menggunakannya, untuk uangnya;
menerima imbalan dari konsumen berupa sejumlah uang atau sebagian obat narkotika;
memberikan mediasi karena hubungan kekeluargaan atau persahabatan yang dekat dengan konsumen, bertindak karena rasa saling membantu atau kewajiban yang salah.

Membantu dalam perdagangan narkoba Membantu dalam perdagangan narkoba merupakan fenomena umum dalam sistem perdagangan narkoba kelompok, yang memerlukan penilaian hukum pidana yang jelas terhadap tindakan tersebut.

Membantu akuisisi 228

adanya kesengajaan pelaku untuk menjual obat-obatan narkotika dengan cara memindahtangankannya kepada orang yang bukan pemiliknya, dengan imbalan atau secara cuma-cuma;
adanya kesenjangan waktu dalam pemberian mediasi kepada orang yang berbeda;
adanya sistem tindakan untuk memastikan mediasi;
adanya perjanjian dengan konsumen untuk memberikan bantuan perantara;
perjanjian pemberian bantuan perantara jangka panjang (merupakan salah satu bukti niat menjual obat-obatan);
adanya kesepakatan awal tentang bantuan penjualan kepada pelanggan tetap, ketika perantara mentransfer uang ke distributor dan menerima obat untuk ditransfer ke konsumen.

Ada situasi ketika perantara dapat secara bersamaan bertindak demi kepentingan dua konsumen atau lebih.
Oleh karena itu, kami yakin bahwa dalam contoh-contoh yang dipertimbangkan, yang perlu kita bicarakan bukan tentang tidak adanya corpus delicti, bukan tentang keterlibatan dalam upaya perolehan suatu obat narkotika tanpa tujuan untuk dijual, tetapi tentang upaya keterlibatan dalam perolehan obat-obatan narkotika. tanpa tujuan untuk dijual. Maka tempat pertama dalam rumus kualifikasi harus diberikan pada Bagian 3 Seni. 30 KUHP Federasi Rusia, dan tempat kedua - bagian 5 Seni. 33 KUHP Federasi Rusia. Daftar bibliografi artikel 1. Brilliantov A.
Tentang penilaian hukum terhadap peran mediator // Hukum pidana. 2006. N 5.2. Kozlov A.P. Keterlibatan: tradisi dan kenyataan. Sankt Peterburg, 2001.3. Savelyev D.V. Kelompok kriminal: masalah penafsiran dan pertanggungjawaban hukum pidana.

2 sdm. 228; Bagian 2 Seni. 228 KUHP Federasi Rusia, B. dituduh melakukan kejahatan berdasarkan Bagian 2 Seni. 228 KUHP Federasi Rusia, menetapkan: R. melakukan keterlibatan dalam perolehan ilegal, penyimpanan tanpa tujuan menjual zat psikotropika, dalam skala besar, dengan memfasilitasi dilakukannya kejahatan dengan instruksi, memberikan informasi, sarana melakukan tindak pidana, yaitu: Jadi ia mempunyai keterangan tentang orang-orang yang menjual psikotropika - amfetamin, cara-cara komunikasi dengan orang-orang tersebut dan cara-cara memperoleh zat psikotropika, sehubungan dengan itu sekitar pukul 18.00 pada saat percakapan telepon B. mendekatinya.

Keterlibatan dalam percobaan penjualan obat-obatan narkotika secara ilegal

yang menyerahkan surat perintah no. dan sertifikat no. Di hadapan sekretaris: L.I. Goremykina, memeriksa di pengadilan terbuka materi perkara pidana terhadap S.V. Ilmenskaya. dilahirkan<.>, tinggal di alamat: , Dituduh melakukan kejahatan berdasarkan Art.

Seni. Bagian 5 Pasal 33, Bagian 3 Pasal 30, Bagian 1 Pasal 228.1 KUHP Federasi Rusia, Ilmenskaya S.V.

Bantuan dalam perolehan obat-obatan narkotika (Pestereva Yu, Chekmezova E

Chekmezova E.) Dalam paragraf 13 Resolusi Pleno Mahkamah Agung Federasi Rusia tanggal 15 Juni 2006 No. 14 “Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan yang berkaitan dengan obat-obatan narkotika, psikotropika, zat kuat dan beracun” itu Dijelaskan bahwa “perbuatan perantara dalam penjualan atau perolehan obat narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tumbuhan yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, harus dikualifikasikan sebagai keterlibatan dalam penjualan atau perolehan obat-obatan narkotika, psikotropika atau sejenisnya, tanaman yang mengandung narkotika atau psikotropika, atau bagian-bagiannya yang mengandung narkotika atau psikotropika, tergantung kepentingan siapa (penjual atau pembeli) yang bertindak sebagai perantara.

Kualifikasi tindakan perantara dalam perolehan dan penjualan obat

Seperti yang ditunjukkan oleh analisis praktik, pengadilan sering kali membuat kesalahan saat mengkualifikasi tindakan seorang mediator. Selain itu, pengadilan tidak selalu dan tidak untuk setiap episode perbuatan yang dilakukan menilai keabsahan pembelian tes, sedangkan hasilnya paling sering menjadi bukti utama penuntutan.

Saat menilai tindakan perantara dalam akuisisi, muncul pertanyaan: dapatkah dia dianggap sebagai pemasar dalam arti sebenarnya? Jawaban atas pertanyaan ini tergantung pada apa yang dimaksud dengan perolehan dan penjualan obat-obatan narkotika. Jika perpindahan obat oleh orang yang benar-benar memilikinya kepada orang lain secara apriori dianggap sebagai penjualan, maka tindakan perantara dalam perolehannya, dari sudut pandang formal, merupakan sisi objektif dari penjualan obat. Namun penilaian tersebut secara tidak masuk akal menyamakan bahaya sosial antara pemilik obat yang memindahkannya kepada orang lain (perantara penjualan), dan orang yang bertindak untuk kepentingan dan merugikan pembeli obat tersebut (pihak yang membeli obat). perantara dalam akuisisi). Situasi yang umum terjadi adalah ketika, selama pembelian percobaan, pembeli (peran ini dimainkan oleh salah satu karyawan operasional atau orang atau agen yang terlibat secara khusus) mengajukan permintaan kepada orang yang berkenaan dengan siapa operasi operasional sedang dilakukan. untuk memperoleh obat tersebut, dan setelah obat diserahkan kepada pembeli, orang tersebut ditahan. Dalam praktiknya, perbuatan orang tersebut seringkali dikualifikasikan sebagai upaya penjualan obat-obatan narkotika.

Dalam paragraf 13 Resolusi No. 14 tanggal 15 Juni 2006 “Tentang praktik peradilan dalam kasus kejahatan yang melibatkan obat-obatan narkotika, psikotropika, zat kuat dan beracun” (selanjutnya disebut Resolusi No. 14), Pleno Angkatan Bersenjata RF membedakannya. antara penjualan dan perantara dalam penjualan atau akuisisi dan merekomendasikan agar tindakan perantara dikualifikasikan sebagai keterlibatan dalam salah satu kejahatan ini, tergantung pada kepentingan siapa (penjual atau pengakuisisi) perantara tersebut bertindak. A.

Membantu menjual narkoba tidak dapat diterima

Mediasi penjualan (228

Kakak saya juga menggunakan heroin, jadi dia tahu di mana dia bisa membelinya dan membantu temannya. Ini adalah pembelian percobaan. Berdasarkan materi perkara pidana, saudara tersebut diketahui sebagai pedagang manusia. Meskipun dari siapa dia mengambil heroin itu juga palsu. Secara umum, seluruh rantai konsumen dan distributor diambil dan dikutuk sebagai distributor.

Dalam persidangan, selain keterangan pegawai Panitia Pajak Negara, dia tidak mengatakan apa pun soal penjualan narkoba. Selama penangkapan, saudara tersebut dipukuli dengan kejam dan lebih banyak heroin yang ditanamkan padanya.