Во-первых оно юридически закрепило крепостное право превратив крестьян в рабов. Если естественные законы определяют что право и не право то политика судит о том что полезно а что вредно. Естественное право рассуждает об отдельном человеке а политика об обществе в целом. Теоретическим камнем преткновения для Татищева явилось крепостное право.
Поделитесь работой в социальных сетях
Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск
№18
Особенности развития общественно-политической мысли в XVII в.
Важное значение в развитии политической мысли в России имеет «Уложение 1649 года», принятое в царствование Алексея Михайловича - второго самодержца из династии Романовых. Во-первых, оно юридически закрепило крепостное право, превратив крестьян в рабов. Уложение 1649 года укрепило союз монарха и среднего служилого дворянства, которое явилось основой нарождающегося абсолютизма. Во-вторых, был нанесен сильный удар по политической и экономической мощи церкви, поскольку «Уложение» освобождало государство от контроля церкви в том смысле и в том объеме, в каком он существовал ранее.
Уложение 1649 года направлялось и против верхушки, и против низов общества. В нем с политико-этической точки зрения обосновывался новый порядок тем, что крепостные крестьяне должны служить дворянам, дворяне - царю, царь - Русской земле.
Одновременно с этим происходит становление бюрократического государства, создается система приказов как органов публичной власти.
На рубеже XVII и XVIII веков русское феодальное государство окончательно оформляется как абсолютная монархия. Реформы Петра I завершили ликвидацию старофеодальных учреждений, положили начало преодолению промышленной, военной и культурной отсталости страны.
Крутая ломка ряда вековых устоев, перестройка традиционных отношений, резкий поворот в духовной жизни родили и новые общественно-политические воззрения. Новым стало то, что они находили свое выражение в законодательных актах абсолютистского государства, в бесчисленных указах, регламентах, уставах, манифестах, многие из которых были написаны самим Петром или отредактированы им же. Главными идеями этих законоположений были забота государя об общем благе людей, трактовка власти государя как надзаконной и неограниченной.
Более глубокое теоретическое обоснование эти идеи получили в трудах Ф.Прокоповича и В.Татищева.
По Прокоповичу, происхождению государства предшествует естественное состояние, в котором люди страшнее хищников и способны по любому поводу убивать себе подобных. Поэтому люди вынуждены сначала образовать «гражданский союз», а потом соглашаются и на верховную власть. Он резко критикует аристократию и демократию, выступает за неограниченную монархию. Согласно его взглядам, подданные должны «без прекословия и роптания все от самодержца повелеваемое творить».
В.Н.Татищев, как и другие представители естественного права, различает естественные и гражданские (положительные) законы. Если естественные законы определяют, что «право и не право», то политика судит о том, что полезно, а что вредно. Естественное право рассуждает об отдельном человеке, а политика - об обществе в целом.
«По естеству», рассуждает В.Татищев, человек является существом вольным, но «нерассудное своевольство вредительство есть». Для пользы человека необходимо на него наложить «узду неволи». Татищев различает «узду по природе» (необходимость подчинения родителям), «узду по своей воле» (по договору - неволя слуги, холопа), «узду по принуждению» (когда кто пленен и в рабстве содержан будет).
Теоретическим камнем преткновения для Татищева явилось крепостное право. Рабство и невольничество (третий вид узды) он признавал противоестественным, противоречащим природе человека, а укрепление крепостного права считал ошибкой Б.Годунова. Но осудив крепостное право в теории, истории и отчасти на практике, Татищев выдвинул против его отмены ряд доводов: 1) это породило бы «смятение, коварство, распри и обиды» и потому опасно, «дабы большего вреда не принести»; 2) без опеки и руководства просвещенного и мудрого помещика ленивый и невежественный мужик неизбежно погибнет: «была бы ему воля гибелью».
Политико-правовые учения Прокоповича и Татищева, несмотря на их дворянскую направленность, имели для своего времени позитивное значение. Они отстаивали прогрессивные преобразования Петра Великого, выступали против реакционных феодалов. Политические воззрения В.Татищева почти полностью освободились от религиозного элемента, стали светскими.
Существенное значение для дальнейшего развития политической мысли в России имели просветительские и либеральные идеи, дворянский и буржуазный либерализм. Для их зарождения созрели объективные предпосылки.
Развитие промышленности, ремесел и торговли, ускоренное реформами Петра I , привело к значительному относительному росту сословия промышленников и купцов, складывавшегося в буржуазию.
Одним из первых идеологов русской буржуазии был Т. Т. Посошков (1665-1726 гг.). Он занимался сам предпринимательством и торговлей, написал несколько произведений, в том числе «Книгу о скудости и богатстве» (1724 г.). В ней он изложил программу действий абсолютизма, какой ее хотело видеть купечество.
Посошков был сторонником тотальной государственной регламентации производства, труда, многих сторон быта ради одной цели - увеличении общественного богатства. Посошков предлагал четко определить права каждого сословия и его обязанности перед государством. Дворяне должны состоять на военной или гражданской службе, им должны запретить владеть фабриками и заводами. Духовенство должно воздерживаться от промышленной деятельности. Только купечество должно заниматься торгово-промышленной деятельностью, в том числе вести внешнюю торговлю.
Крестьян он предлагал считать принадлежащими не помещикам, а государю, разграничить крестьянскую и помещичью земли. Все беды страны Посошков видит в несовершенстве законодательства, права, судопроизводства и управления. Особое значение он придавал реформе суда: суд по его мнению должен стать доступным для всякого сословия. «Суд устроить един, каков земледельцу, таков и купецкому человеку и богатому». Посошков был первым идеологом русской буржуазии, выразившим ее интересы со всеми присущими ей особенностями: верноподданностью, надеждой на царскую помощь, готовностью мириться с феодальным строем и приспособиться к нему, мечтой о сколь-нибудь прочном правопорядке, охватывающем в какой-то части и крепостное крестьянство. Некоторые теоретические положения, выдвинутые Посошковым, болезненно затронули интересы дворянства. Вскоре после издания и посылки Петру I «Книги о скудости и богатстве» он был арестован и заключен по «важному секретному государственному делу» в Петропавловскую крепость, где и скончался.
Другие похожие работы, которые могут вас заинтересовать.вшм> |
|||
| 3819. | Основные тенденции развития политической мысли в Средневековой Руси | 25.56 KB | |
| Одновременно летописные документы раскрывают стремление их авторов обосновать источник авторитета княжеской власти и их представления об идеальном княжении. Главная тема обоснование княжеской власти через волю Бога роль закона и истины в регулировании поведения человека. | |||
| 3038. | Особенности английской политической мысли накануне и во время буржуазной революции | 18.51 KB | |
| Наряду с религиозными доводами идеологи революции использовали положения теории естественного права ссылались на прирожденные права англичан; широкое распространение получила также идея договорного происхождения государственной власти. В процессе развития революции выявились различия интересов участвующих в ней классов их разные представления о целях и задачах общей борьбы против сословнофеодального строя государства и права. Теория естественного права в целом отвергалась сторонниками короля которые ссылались на священное писание нет... | |||
| 3034. | Общественно – политическое развитие России в начале XX века | 22.58 KB | |
| Территория и население. В начале XX в. Россия оставалась аграрно-индустриальной страной. Ее население составляло 130 млн человек, из которых около 75 % проживало в сельской местности. Петербург и Москва имели более 1 млн жителей. Россия была разделена на 97 губерний. На территории империи проживало более ста народов, которые отличались духовными традициями, исповедуемой религией, уровнем просвещения. | |||
| 13578. | Неприкасаемые в общественно политической жизни Индии. Роль женщины в индийском обществе | 60.54 KB | |
| Неприкасаемые в общественно политической жизни Индии. Неприкасаемые в политической жизни Индии вторая половина XX века. Социальное расслоение в Индии привело не к формированию классов рабовладельцев и рабов а к возникновению особых сословных групп варн: брахманов жрецов кшатриев правителей воинов вайшьев земледельцев ремесленников и шудр слуг. за гражданские и политические права приняли характер антикастовых движений развернувшихся па Западе и Юге Индии против кастового угнетения. | |||
| 3121. | Общественно-политическое развитие России в первой половине XIX века | 21.42 KB | |
| Сперанского В реформаторских проектах М. Сперанского отразились особенно популярные в свете Великой французской революции и конституционные идеи. Сперанского реализация его плана должна была расширить социальную базу монархии существенно укрепить законность в стране сохранив в руках царя все основные полномочия. Но из всего многообразия идей Сперанского была осуществлена только одна в 1810 г. | |||
| 17249. | Правовые основы участия органов внутренних дел в общественно-политической жизни, взаимодействие с общественностью | 21.29 KB | |
| Важным аспектом актуальности темы исследования является необходимость укрепления вертикали власти в условиях нарастания внутренних и внешних угроз безопасности Российской Федерации. Современное политическое и социально-экономическое развитие российского государства объективно способствует росту интереса к исследованию комплекса вопросов, связанных с применением властью силовых мер для быстрого и эффективного решения ряда острых внутренних проблем. | |||
| 3724. | Общая характеристика политической мысли Древней Греции | 8.68 KB | |
| Древние мифы уже отчасти в орфической поэзии а затем все более отчетливо в поэмах Гомера и Гесиода теряют свой сакральный характер и начинают подвергаться этической и политикоправовой интерпретации. Идеи права и справедливого общественного устройства приобретают еще большее значение в поэмах Гесиода VII в. Так по Теогонии Гесиода от брака Зевса олицетворения всего совершенного и Фемиды олицетворений вечного естественного порядка рождаются две дочерибогини: Дике справедливость и Эвномия благозаконие. Характерные для поэм Гомера и... | |||
| 3335. | Общая характеристика политической мысли европейского средневековья | 10.12 KB | |
| В ранний период становления христианской церкви и гонений на христиан сложилось раннехристианское учение. Усилившейся церкви необходимо было иметь доктрину и по социально-политическим вопросам. В соответствии с борьбой светлых и темных сил и всемирная история распадается на два направления: приверженцы Бога на земле признающие Его волю войдя в лоно церкви строят град Божий а сторонники сатаны строят светское земное государство. | |||
| 3299. | Культура России в XVII века | 31.3 KB | |
| XVII век переходный период русской истории от эпохи Средневековья к Новому времени когда старина и новизна перемешались. В школах изучались богословия философия этика а со второй половины XVII в. XVII в. | |||
| 2945. | Консервативное течение политической мысли (Э. Берк, Ж. де Местр, Л. де Бональд) | 8.16 KB | |
| С осуждением Французской революции выступал английский парламентарий и публицист Эдмунд Бёрк 1729 1797 гг. Идеями Бёрка восхищались де Местр и де Бональд. Бёрк стремился опровергнуть метод и учение идеологов и деятелей Французской революции. Бёрк оспаривал теорию общественного договора тем доводом что человек никогда не находился вне общества а всегда от рождения был связан с другими людьми и обществом рядом взаимных обязанностей. | |||
Кафедра политологии
Реферат по теме:
«История развития политической мысли в России»
Выполнила:
студентка гр. 4041з
Ирина
Проверил:
Великий Новгород
1. Введение 3
2.Зарождение и развитие религиозно-этических политических учений в России 3
3. Гражданские концепции в общественно-политической мысли России периода XVII – XIX веков 6
4. Политическая мысль периода новой и новейшей истории в России 16
5. Заключение 19
6. Список литературы 21
Введение.
Начало развития общественно-политической мысли в России, доступное для изучения современными историками и политологами, следует исчислять с Киевской Руси в период ее христианизации. Именно с этого времени ее можно считать как оригинальное образование философской мысли и связывать с русской самобытной культурой.
С XI по XX век основные исторические формы общественно-политической мысли могут быть сопряжены с пятью достаточно ярко выраженными и относительно самостоятельными этапами развития русской культуры. Первым выступает период XI - XVII веков, соответствующий эпохе средневековья, традиционно выделяемой в истории западноевропейской культуры. Он может быть поделен на древнерусский (культура Киевской Руси) и средневеково-русский (культура государства Московского).
Второй этап охватывает конец XVII - первую четверть XIX века. Начало этого этапа обозначается реформаторской деятельностью Петра I и конец - восстанием декабристов.
Третий этап - со второй четверти XIX века до 1917 года. Он в начале обозначается рождением русской классической культуры, вершиной которой был А.С.Пушкин. В это время развивается с необычайной силой национальной самосознание, ставящее во главу угла основную тему - тему специфичности русской культуры, а также особой миссии и судьбы русского начала в мировой истории, особую значимость России в разрешении извечного конфликта Востока с Западом.
Четвертый этап в истории ограничивается рамками 1917 - 1990 годов. Это эпоха социалистического строительства, практической проверки марксистско-ленинской идеологии, материалистических воззрений на историю, на политику и советской государственности.
Пятый этап - с 1991 года по наши дни. Данный этап связывают, в первую очередь, с возвратом к либеральным воззрениям и решительным их неприятием сторонниками социалистического пути развития, ушедшими в оппозицию установившемуся политическому (так называемому демократическому) режиму, установившемуся в результате известных событий 1991 года, оценка которых в кругах нашей интеллигенции, да и в народе в целом, весьма и весьма неоднозначна.
Следует оговориться, что устоявшейся в политологической литературе периодизации истории развития общественно-политической мысли в России нет. Существуют разные точки зрения по этому вопросу. Я придерживалась представленной выше периодизации, в рамках которой освещается смысловыми блоками тема реферата.
Зарождение и развитие религиозно-этических
политических учений в России.
Подлежащее современному изучению изложение общественно-политической мысли на Руси соотносится с именем киевского митрополита Иллариона (XI век). Он написал «Слово о Законе и Благодати» (1049 г.), где изложил богословско-историческую концепцию, обосновавшую включенность русской земли в общемировой процесс торжества божественного света (иначе, Христа) над тьмою язычества. Илларион рассматривает исторический процесс как смену принципов религии. В основе Ветхого Завета - принцип закона. В основе Нового Завета лежит принцип благодати, которая для автора выступает синонимом истины. Закон, по мнению Иллариона, является лишь тенью истины, слугой и предтечей благодати. Ветхозаветные запреты, согласно утверждениям Иллариона, недостаточны. Мораль - проблема свободного человека; человек должен свободно творить доброе, что носит характер центральной идеи учения Иллариона.
Уникальным памятником истории политической мысли на Руси этого периода выступает «Повесть временных лет» - летописный свод, созданный в 1113 году. Главная ее идея - идея единства русской земли. Этими же идеями полно и одно из первых русских литературных произведений - «Слово о полку Игореве».
Средневековая общественно-политическая мысль характеризуется тем, что начинается углубленное изучение человеческой душевной природы и складывается гуманистическое представление о человеке как «образе и подобии» Бога, призванном своим трудом и поведением поддерживать гармонию и порядок в мире. Эта концепция соответствовала исторической потребности создания централизованного Московского государства, укреплению самодержавия, борьбе с реакционными политическими позициями боярства. Она отражается в ряде произведений политической литературы: «Повесть о Флорентийском соборе», «Послание о Мономаховом венце» и др. Эти работы были связаны общей идеей величия власти Московских государей, оправдывали принятие царем Иваном III титула «самодержавец Всея Руси», а затем в 1485 году - титула «государь Всея Руси».
Дальнейшее совершенствование и развитие эта идея нашла в теории «Москва - третий Рим», выдвинутой псковским монахом Филофеем в начале века, в период острой борьбы между приверженцами централизованной монаршей власти - «нестяжателями», и противниками идеи ограничения власти церкви в государстве - «иосифлянами».
Согласно этой теории, история человечества представляет собой историю властвования трех великих всемирных государств, судьба которых направлялась волей Бога. Первым из них был Рим, павший от язычества. Второе государство - Византия - было завоевано турками из-за греко-католической унии 1439 г., заключенной на Флорентийском соборе. Третьим Римом после этого стала Москва - истинная хранительница православия. Она будет им до предначертанного Богом конца света - «а четвертому не быти». Московский государь - «высокопрестольный», «вседержавный», «богоизбранный» - наследник власти великих государств.
При Иване Грозном идея «Москва - третий Рим» стала основой всех социальных теорий, политических ориентаций и религиозных чаяний Московского государства. Ее Иван Грозный использовал для установления безграничной власти монарха и борьбы с влиянием церкви на власть светскую. При нем же церковь попадает во все большую зависимость от государства. В 1559 году от опричнины принимает мученическую смерть митрополит Филарет. Его обличение Ивана Грозного было чуть ли не последним всенародным обличением государства церковью. После Филарета церковь умолкает надолго.
В одном ряду с идеями Филарета высказывания политического оппонента Ивана Грозного - князя Андрея Курбского, призывавшего боярство и народ бороться с опричниной. «Где лики пророков, обличавшие неправды царей? Кто отстоит обидимую братию?» - обращался князь Курбский, критиковавший тиранию Ивана IV, в первую очередь церкви, но она постепенно отучилась давать ответы на подобные вопросы.
Важное значение в развитии политической мысли в России имеет «Уложение 1649 года», принятое в царствование Алексея Михайловича - второго самодержца из династии Романовых. Во-первых, оно юридически закрепило крепостное право, превратив крестьян в рабов. Уложение 1649 года укрепило союз монарха и среднего служилого дворянства, которое явилось основой нарождающегося абсолютизма. Во-вторых, был нанесен сильный удар по политической и экономической мощи церкви, поскольку «Уложение» освобождало государство от контроля церкви в том смысле и в том объеме, в каком он существовал ранее.
Уложение 1649 года направлялось и против верхушки, и против низов общества. В нем с политико-этической точки зрения обосновывался новый порядок тем, что крепостные крестьяне должны служить дворянам, дворяне - царю, царь - Русской земле.
Одновременно с этим происходит становление бюрократического государства, создается система приказов как органов публичной власти.
Изданная при Алексее Михайловиче «Табель о рангах» (хотя считается, что она издана Петром 24 января 1722 г.) имела своей целью превратить все население государства, не находящееся в крепостной зависимости, в «служилых людей», то есть всех поставить под контроль власти, всем дать чин и определить место в служебной иерархии. Ни один человек не должен был избежать «атрибутации», не мог быть свободным от повелений «Табели о рангах» и даже помыслить свое бытие вне ее. Таким образом обеспечивалась и сохранялась преемственность между средневековой Московией и Россией династии Романовых.
В этот же период и в ближайшем последующем времени на Руси распространились так называемые еретические движения, в которых нашли олицетворение оппозиционные феодализму выступления, борьба народных масс против феодальной эксплуатации в России, носившие религиозную окраску.
Еретики, отрицая основные догматы религии о божественном происхождении Христа, требовали в своих программных выступлениях и заявлениях - «ересях» - отмены права церкви брать мзду за обряды, осуждали строительство дорогостоящих храмов, поклонение иконам, накопление церковью богатств. Часть еретиков шла дальше, осуждая богатство и имущественное неравенство вообще, проповедуя аскетический образ жизни.
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ
РОССИИ НА РУБЕЖЕ
XVII – XVIII веков
ПЛАН
Введение ……………………………………………………… …………………..3
-
Общественно-политическая мысль России в конце XVII в……………..4
Идейно-политическая борьба в начале XVIII в………………………..6
Деятельность В. Н. Татищева……………………………………………8
Идеолог русского купечества и.Т.Посошков………………………….. 10
Общественно-политические взгляды М.В.Ломоносова………………..12
Список использованной литературы…………………………………………... 15
Введение
Рубеж XVII - XVIII вв. стал
началом нового этапа в истории России,
временем крутого перелома, перехода от
«древней» России к «новой». Содержанием
его в самом общем смысле явились два важнейших
момента – решительный сдвиг от средневековья
к новому времени и европеизация всех
областей жизни.
Первая четверть
XVIII века связана с именем российского
императора Петра I, названного современниками
Великим. Многое из созданного им в России
пережило несколько поколений. Сложность
и неоднозначность преобразований петровской
эпохи всегда вызывала интерес историков.
Основной вопрос, вокруг которого сосредотачивались
споры ученых, - в какой степени проводившиеся
Петром I реформы меняли русские национальные
традиции, и каковы последствия усвоенных
западных, европейских образцов. Сам размах
Петровских реформ, их масштабное влияние
на последующее развитие способствовали
возникновению различных точек зрения
на деятельность Петра I
Конец XVII в.
начало XVIII в. был интереснейшим, напряженным
и результативным периодом в истории
государства Российского. В это время
бурно развивается наука, образование,
культура и общественно-политическая
мысль России.
Цель данной
работы показать развитие общественно-политической
мысли России на рубеже XVII -
XVIII вв.
Задачи: 1.Проанализировать
развитие общественно- политической
мысли России в конце XVII;
2. Показать идейно-политическую
борьбу вначале XVIII века;
3.Охарактеризовать
деятельность В.Н. Татищева;
4. Раскрыть взгляды
идеолога русского купечества И. П. Посошкова;
5. Показать деятельность
М. В. Ломоносова
1.Общественно-политическая
мысль России в конце XVII века
Обстановка
острой идейной борьбы, в которой
происходило образование единого
Российского государства, вызвала
подъем общественно- политической
мысли XVII в. В центре ее внимания стояли
вопросы жизни страны: о форме политического
строя государства, о характере и прерогативах
складывающейся самодержавной власти,
форм государственного управления и о
месте в нем различных социальных групп,
о роли церкви в едином русском государстве.
Политическая борьба определила публицистический
характер произведений духовных и светских
авторов.
Напряженные
поиски решения проблем жизни
государства и общества нашли
отражение в публицистических
произведениях. В 6- - 70-е гг. ярким
представителем официальной публицистики
был монах Симеон Полоцкий. В
1661 г. он переехал в Москву
и стал учителем царских детей.
Симеон Полоцкий был первым
придворным поэтом, сочинявшим не
только панегирики самодержавию,
но и религиозные, сатирические
стихи, моралистические произведения.
Его сочинения составили и
два больших сборника – « Рифмологион»
и «Вертоград многоцветный». В
свих стихах и поучениях, предназначенных
для царской семьи, Симеон Полоцкий
рисует идеальный образ просвещенного
монарха, закладывая основы учения
о просвещенном абсолютизме. Учениками
Симеона Полоцкого были Сильвестр Медведев
и Карион Истомин .
Народно-обличительное
направление публицистики того
времени представляет «Житие»
протопопа Аввакума, написанное
им в Пустозерской тюрьме в
70-е гг. Аввакум, вдохновитель
движения старообрядцев проповедует
идеи сохранения старины, отстаивает
древнее благочестие, резко критикует
произвол властей.
Предметом
острых дискуссий в общественно-политической
мысли XVII в. был вопрос о
путях развития русской культуры.
Значительное распространение приобретают
идеи расширения культурных связей с Западной
Европой как средство преодоления культурной
отсталости России, вызванной неблагоприятным
стечением исторических обстоятельств.
Эти взгляды нашли отражение в сочинениях
И.А.Хворостина и подъячего Посольского
приказа Г. Котошихина, который в 1664 г.
бежал в Швецию и составил там свое знаменитое
описание Московского государства. За
развитие русской культуры как части культуры
общеславянской выступал публицист Ю.
Крижанич, хорват по происхождению.
Он приехал в Москву в 1659 г. и через два
года был сослан в Тобольск по подозрению
в деятельности в пользу католической
церкви. В ссылке Крижанич провел 15 лет
и написал там «Политику» - свое основное
произведение, в котором выдвинул широкую
программу внутренних преобразований
в России, основанную на принципах самодержавной
власти .
Юрий Крижанич
разработал классификацию наук,
он трактовал философию как
своеобразное мастерство, как науку
среди других наук, как «обдуманную сговорчивость»
или опытность в рассуждениях обо всех
предметах. Особое место в своем трактате
«Беседы о руководстве» он уделил необходимым
характеристикам правителя, считая, что
руководить должен всегда только мудрый
человек, который объединяет вокруг себя
умных советников. Крижанич высказал идеи,
которые определили время на целое столетие
и нашли свою реализацию только в XVIII в.,
в период просвещенного абсолютизма .
Противниками
идеи приобщения к западноевропейской
культуре были члены «кружка ревнителей
благочестия» С.Вонифатьев и протопоп
Иван Неронов, выступившие как поборники
старины и резко осуждавшие исправление
церковных книг. К этому же кружку принадлежал
и протопоп Аввакум.
Развитие литературы
XVII в. отразило процессы, происходившие
в общественно-политической жизни
страны. В это время получают
развитие историко- публицистические
повествования, для которых характерен
отход от хронологического изложения
событий, подбор фактов в соответствии
с основной идеей произведения, обращение
к роли личности в истории.
Произошедшие
в XVII в. изменения в общественной жизни
страны предопределили начало нового
этапа в развитии русской литературы.
В письменной литературе формировалось
светское направление. Под влиянием
народного творчества литературный язык
все более сближается с живым народным
языком, появляются новые жанры, среди
которых особого внимания заслуживает
демократическая сатира. О разрыве со
средневековыми традициями свидетельствовал
переход от исторических литературных
героев к созданию обобщенных литературных
образов, вымышленных героев.
Появление
разнообразных повестей, рисующих
повседневную жизнь простых людей,
обличающих церковные и судебные
порядки, нравы боярско- дворянской
среды, стало отличительным признаком
литературного процесса XVII столетия.
Особый интерес представляют
произведения, написанные в жанре
демократической сатиры: «Повесть
о Шемякине суде»,»Повесть о Ерше
Ершовиче». Изменения в сознании, морали
и быте нашли выражение в бытовой повести
(«Повесть о Горе-Злосчасии», «Повесть
о Савве» Грудцыне»). В конце века появляется
«Повесть о Фроле Скобееве», которая отразила
процесс выдвижения нового, энергичного
дворянства и упадка старой знати .
Таким образом,
русская общественная мысль XVII в. заложила
основы политической идеологии абсолютизма,
обосновала необходимость проведения
преобразований, наметила программу и
пути их осуществления.
2. Идейно-политическая
борьба в начале XVIII века
В Петровскую эпоху
русская наука и культура ощущали на себе
огромное влияние европейской идеологии
и культуры. В это время возникли чрезвычайно
благоприятные условия для развития общественного
свободомыслия. Подтверждением тому является
деятельность Ф. Прокоповича, В.Татищева,
А.Кантемира, И.Ю.Трубецкого – членов «
ученой дружины» Петра I, сторонников и
разработчиков петровских реформ. Так,
Ф. Прокопович – автор многочисленных
произведений, человек широких взглядов
– выступал как представитель просвещения,
философии рационализма. Он ратовал за
повышение образованности народа, считая
это необходимым условием укрепления
моральных основ, а самодержавие – лучшей
формой правления для русского народа.
Одновременно он протестовал против чрезмерного
угнетения и эксплуатации, говорил о необходимости
преодоления сословного неравенства.
Но, тем не менее, считал сословные привилегии
естественными, вечными и данными Богом.
Взгляды Прокоповича – яркий пример перехода
от религиозного рационализма к новому,
светскому мировоззрению .
Один из центральных
эпизодов эпохи дворцовых переворотов
– попытка Верховного тайного совета
в 1730 г. изменить форму правления России
– наглядное свидетельство роста политического
сознания дворянства и даже стремления
его отдельных группировок к конституционному
ограничению самодержавия.
Наиболее ярким
выразителем этих настроений
стал князь Д.М.Голицын – видный
государственный деятель, в разное
время занимавший посты киевского
губернатора, президента Камер-
и Коммерц-коллегий, члена Верховного
тайного совета.
Составленные
под его руководством документы
верховников – Кондиции и Пункты
присяги (или Проект формы правления),
по мнению историков, могли
бы послужить основой будущей
конституции.
Известно, что
в планах преобразований политического
устройства Голицин шел много
дальше своих коллег и предлагал
разделить законодательную власть
между Верховным тайным советом
и двумя палатами выборных
представителей от дворянства
и горожан, что содействовало
бы образованию широкой формы
представительного правления. Провал
этих планов («конституционной затейки»)
и крушение Верховного тайного совета
вынудили Голицына признать: «Пир был
готов, но гости оказались недостойны
его».
Преимущества
были на стороне приверженцев
абсолютистского строя. Характерно,
что конституционное движение
января – февраля 1730 г. вызвало
сплоченный отпор бывших сподвижников
Петра во главе с главным
идеологом петровского времени
Феофаном Прокоповичем.
В дальнейшем
в этом кругу сложилось интеллектуальное
содружество, названное Прокоповичем
«ученой дружиной». В него входили
ученый, поэт и дипломат А.Д.Кантемир,
государственный деятель и
историк В.Н.Татищев, А.П. Волынский.
Возглавлял объединение вице- президент
Синода, новгородский архиепископ Ф.Прокопович
.
«Ученая дружина»
выступала за развитие тех
традиций внутренней и внешней
политики Петровской эпохи, которые
обеспечивали политическую и
экономическую мощь государства,
за прогресс в области науки
и просвещения. Но при этом
в основе всех представлений
членов «Ученой дружины» лежала
твердая убежденность в правомерности
и незыблемости неограниченной
монархии, сословного строя и
дворянских привилегий. Наиболее
полно эти воззрения отразил
В.Н.Татищев (1686 – 1750).
3.Деятельность В.Н.Татищева
В своих
теоретических и исторических
выкладках Татищев следовал распространенным
на Западе и популярным среди единомышленников
в России теориям «естественного права»,
«общественного договора». Именно с этих
позиций он рассматривал эволюцию общественных
и политических институтов, в том числе
происхождение самодержавия и крепостного
права.
В их основе он прежде всего
различал договорное начало, обязывавшее
как государя, так и помещиков
заботиться о своих подданных, а
тех в свою очередь беспрекословно
повиноваться стоящей над ними власти.
Опираясь на
классификацию, данную еще в
древности Аристотелем, Татищев
называл три формы государственной
власти, известные из всемирной истории:
монархия, аристократия и Демократия.
Для России в силу географических особенностей
и склада народного характера он признавал
лишь благотворность монархии.
Превращение
исторических знаний в науку
завершается к середине века.
Этому во многом способствовали
труды В.Н.Татищева. Его «История
Российская» в четырех частях,
охватившая период до конца
XVI в., являлась уже настоящим научным трудом
(хотя и оформленным в виде летописного
свода) .
Идеи просвещения
развивал Татищев, автор
известной «Истории Российской с самых
древнейших времен». Он обратил внимание
на самобытность национального развития
России, обусловленного социально-историческими
факторами, подчеркивал то обстоятельство,
что междоусобицы и длительное подчинение
монголо-татарам имели своим результатам
замедление хода просвещения и привели
к тому, что господство церкви продолжалось
значительно дольше, чем на Западе. Причины
возникновения государственности Татищев
связывал с добровольным соглашением,
называя государственность «добровольной
неволей». Самодержавие и крепостничество
он рассматривал как необходимую основу
для укрепления и расцвета необозримой
Российской державы. В отношениях к религии
он придерживался той мысли, согласно
которой церковная и государственная
власть должны быть разграничены.
Однако при
всем консерватизме политических выводов
Татищева его искания были проникнуты
духом рационализма. В изучении истории
он твердо стоял на почве реальной причинной
обусловленности явлений и решительно
отвергал идею божественного промысла
в судьбах народа, тяготевшую над умами
еще со времен средневековья. В соответствии
с той посылкой главой движущей силой
прогресса он считал просвещение .
4. Идеолог русского купечества
И.Т. Посошков
В отличии от европейски
образованного Прокоповича, Посошков
был самоучкой, он не покидал пределов
России. И тем не менее сочинения талантливого
самородка относятся к выдающимся явлениям
мировой экономической мысли И.Т.Посошков
родился в 1652 г. в семье ремесленника- ювелира.
Сам писатель оторвался от социальной
среды предков, вошел в состав купечества.
К концу жизни он владел винокуренным
заводом, домами и лавками.
Перу Посошкова
принадлежит несколько произведений,
причем многие из них являлись
откликом на злободневные события,
свидетелем которых он был.
В конце XVII в. правительство приступило
к проведению денежной реформы. Наблюдательный
Посошков высказал на этот счет ряд предложений
в доношении о денежном деле, которое до
нас не дошло. В.1700 г. русские войска потерпели
под Нарвой жестокое поражение, Посошков
обратился с «Доношением о ратном поведении»,
в котором резко обличал недостатки дворянской
конницы. Позже Посошков написал «Доношение
о исправлении всех неисправ». Все
они в большей или м
и т.д.................
Обстановка острой идейной борьбы, в которой происходило образование единого Российского государства," обусловила подъемобщественно-политической мысли. Формирование новой политической надстройки затрагивало интересы различных слоев общества. Жизнь поставила ряд важных вопросов: о форме политического строя государства, характере и прерогативах складывавшейся самодержавной власти, о формах управления и о месте в нем различных социальных групп, о роли церкви в едином государстве, о правах и обязанностях различных сословий. Требовало идеологического обоснования и изменившееся международное положение России. Все это стимулировало развитие общественно-политической мысли. Публицистическим содержанием, как и прежде, были проникнуты традиционные литературные жанры. Появляются и собственно публицистические произведения в виде посланий и писем, предназначенные не одному адресату, а широкой аудитории.
В первой четверти XVI в. формируется политическая теория Российского-государства. Основы ее были заложены еще в предшествующий период, когда была разработана идея о преемственности власти московских великих князей от князей владимирских и киевских. Идеологи московского самодержавия развивают эту идею далее, рассматривая образование Российского государства не только как факт русской истории, но и как важное явление мировой истории.
Важной вехой в процессе разработки официальной теории великокняжеской власти явилось "Сказание о князьях Владимирских". В его основе две легенды. Одна из них утверждала, что московские государи ведут свое происхождение от римского императора Августа. В другой рассказывалось, как византийский император Константин Мономах передал киевскому князю Владимиру Всеволодовичу царские регалии, которыми Владимир якобы венчался на царство. Отсюда следовало, что и преемники Владимира Мономаха имели законное право на царский титул. Эти легенды обосновывали право московских великих князей как наследников князей киевских на самодержавную форму правления, способствовали укреплению авторитета их власти внутри страны и упрочению международного престижа Российского государства. Идеи "Сказания", доказывавшие права Москвы на все наследие Киева, в том числе и на те русские земли, которые находились под властью Польско-Литовского государства, широко использовались в политике московских князей. "Сказание" служило и как идеологическое оружие во внутриполитической борьбе, оно было использовано в чине венчания Ивана IV на царство в 1547 г. Идеи "Сказания" нашли отражение и в летописании.
Тогда же оформилась идея о Москве как о "третьем Риме", сформулированная игуменом псковского Елеазарова монастыря Филофеем в его посланиях Василию Ш в 1510 -1511 гг. Теория "Москва - третий Рим" была разработана в духе воинствующей религиозной идеологии. Согласно взглядам Филофея, мировой центр христианства последовательно перемещался из Рима "ветхого" во "второй Рим" - Константинополь, а оттуда - в Москву. Два Рима пали из-за их измены "истинному христианству". Византия изменила христианству, пойдя на унию с католической церковью в 1439 г., что привело к завоеванию ее турками. Москва же осталась верна православию, не признала Флорентийской унии и потому теперь является мировым центром христианства, "третьим Римом", "а четвертому Риму не бывать".
Если идея римского происхождения русских государей устанавливала прямую связь между Россией и "Римской державой" и тем самым закрепляла за ней почетное место среди других европейских стран, то идея "Москва - третий Рим" противопоставляла Россию "латинскому" западному миру. В определенной мере она отражала реакцию воинствующей церкви на успешно развивавшиеся в то время культурные связи России с католическими странами, прежде всего с Италией. Эта идея никогда не использовалась в практике дипломатических отношений и призвана была служить обоснованию не мирового значения Российского государства, а исключительного значения религии и церкви, укреплению позиций русской православной церкви в общественной жизни страны. В теории "Москва - третий Рим" воплотились враждебное отношение церкви ко всему иноземному, проповедь национальной исключительности и самоизоляции, религиозной нетерпимости, принципиальное неприятие чего-либо нового в любых сферах жизни.
Вопрос о месте церкви в государстве стал одним их самых актуальных. Обострение социальных противоречий и противоречий внутри господствующего класса, а также накопление практических знаний способствовали пробуждению критического отношения к религии. Одним из ярких явлений русской общественно-политической и философской мысли этого периода было выступление еретиков, во взглядах которых проявились первые попытки выйти за рамки традиционных религиозных представлений о природе и обществе.
Еретическое движение возникло в Новгороде в 70-х годах XV в. Социальной средой, его породившей, был городской посад, а выразителями - рядовые представители белого духовенства. Это была типичная средневековая городская ересь с характерными для нее элементами рационалистического мышления и критического отношения к обрядам и догматам церкви. Новгородские еретики с рационалистических позиций отрицали основной догмат христианства о троичности божества, выступали против церковного стяжательства, отрицали церковные обряды и церковную иерархию.
В 80-х годах в Москве образовался кружок еретиков во главе с дьяком Федором Курицыным. Московский кружок имел иной социальный состав. Если новгородская ересь была городской по своему характеру, то в Москве в еретическом движении участвовали преимущественно представители светских феодалов, связанные с великокняжеской властью. Отличительной чертой их взглядов было отрицание монашества, что указывает на тесную связь московской ереси с устремлениями государственной власти, строившей планы секуляризации монастырских земель. Именно поэтому еретики пользовались покровительством Ивана III.
Рационалистическая критика богословских догм открывала пути научному познанию, подрывавшему основы религиозного мировоззрения. Еретики проявляли большой интерес к научным знаниям. Они занимались философией, астрономией, математикой, юриспруденцией, языкознанием, были хорошо знакомы со многими произведениями не только средневековой, но и античной философии и высказывали ряд интересных мыслей по различным вопросам. Так, например, Федор Курицын в "Лаодикийском послании" высказал мысль о свободе воли ("самовластии души"), причем свобода воли непосредственно связывалась с образованностью человека. Брат Ф.Курицына дьяк Иван-Волк Курицын составил сборник "Мерило праведное", в котором были собраны различные законы, что говорило об интересе участников еретического кружка к вопросам организации суда, вставшим с особой остротой в связи с централизацией государственной власти.
Отсутствие широкой социальной базы для реформационного движения из-за неразвитости социально-экономических отношений, слабости городов предопределило поражение еретиков в борьбе с официальной церковью. Ценой отказа от своих теократических устремлений церкви удалось добиться поддержки государственной власти и с ее помощью жестоко расправиться со своими идейными противниками. Однако несмотря на поражение еретиков, их смелая критика церкви будила свободолюбивую мысль, а их аргументы использовались в антицерковных выступлениях последующего времени.
В ходе борьбы с еретиками внутри церкви возникли два течения: иосифляне и нестяжатели. Оба направления ставили перед собой одну задачу: усовершенствование церковно-монас-тырской системы, поднятие авторитета церкви. Но они существенно расходились в определении путей и средств достижения этих целей.
Первое их этих направлений возглавил игумен Иосифо-Волоколамского монастыря Иосиф Волоцкий. Поначалу он был тесно связан с удельно-княжескими, сепаратистски настроенными кругами и находился в оппозиции к великокняжеской власти. Определяющей темой его творчества в этот период являлась теория о превосходстве духовной власти над светской. Он отстаивал существующий статус церковной системы и ее экономическое положение. Повышение внутрицерковной дисциплины мыслилось им как основное средство укрепления позиций церкви. Лишь после 1507 г., когда выявилась полная нереальность осуществления теории превосходства церкви в государстве, когда государственная власть помогла церкви разгромить еретиков, отказавшись одновременно от планов секуляризации церковных земель, Иосиф Волоцкий перешел на позиции поддержки великого князя в его борьбе с удельным сепаратизмом. При этом он выдвинул теорию о божественном происхождении великокняжеской власти и об ее ответственности перед Богом. Из этого следовало, что церковь должна иметь привилегированное положение как учреждение, освящающее светскую власть, которая обязана заботиться о благополучии церкви и ни в коем случае не покушаться на ее богатства. Иосифлянская доктрина стала официозным направлением в русской общественной мысли, тесно связанным с государственной властью.
Основателем второго направления - доктрины "нестяжания" был Нил Сорский, который выступил с проповедью аскетизма и нравственного самоусовершенствования как основного средства поднятия авторитета церкви. Его идеал - прообраз раннехристианской общины с простой, нестяжательной трудовой жизнью всех ее членов. Социальной основой такого объединения должна служить общая собственность, а источником доходов - общеобязательный труд.
Учение Нила Сорского довольно абстрактно. Оно было продолжено его учеником Вассианом Патрикеевым, который пришел к более определенным выводам. Основываясь на теоретических постулатам Нила, Вассиан конкретно поставил вопрос о лишении монастырей ж-владельческих прав и привилегий. Настаивал он, вслед за своим учителем, и на необходимости четкого разграничения сфер деятельности светской и церковной власти. Вассиан высказал ряд критических замечаний в отношении ортодоксальной ^1@рковной литературы, что способствовало развитию рацввиалистической критики богословских догм.
Взгляды Вассиана во многом разделял Максим Грек, прибывший с Афона в Россию в 1518г. для исправления и перевода богослужебных книг. Своей переводческой деятельностью он внес большой вклад в развитие русской культуры, познакомив русского читателя со многими ранее неизвестными произведениями. Он написал также много оригинальных сочинений, в которых выступил с критикой организации русской церкви, обличал монахов, писал о тяжелом положении монастырских крестьян. Максима Грека интересовали проблемы политического строя и организации верховной власти. Его идеал государственного строя близок к сословно-представительной монархии. Власть государя, считал он, необходимо ограничить законом, царь должен править вместе с мудрыми советниками и руководствоваться нормами христианской морали.
Критика нестяжателями официальной церкви, независимо от того, с каких позиций она велась, имела объективно положительное значение в истории русской общественно-политической мысли.
Памятником поздней нестяжательной публицистики является "Беседа Валаамских чудотворцев", отличающаяся резко выраженной светской направленностью. Чисто церковные споры здесь отодвинуты на задний план, а на первое место выдвинуты вопросы государственного устройства, дано обоснование принципов сословно-представительной монархии. Автор "Беседы" разработал целую систему организации "совета" царя с "землей". Он рекомендовал создание постоянно действующего земского совета из представителей "от всех городов и от уездов градов тех". Этот совет должен был контролировать деятельность воевод, приказных людей и приближенных царя во избежание "бесчисленных властелинских грехов".
В середине XVI в. все заметнее становится процесс секуляризации общественно-политической мысли. Одним из оригинальных светских писателей-публицистов был Федор Карпов - дипломат, весьма образованный человек, знакомый с древнегреческой философией и западной литературой. К решению политических проблем он подходил с рационалистических позиций, требуя соответствия всякого учения "естественным" законам. Главная его мысль состояла в том, что общество и государство должны строиться на основе твердого закона, который призван оградить людей от своеволия сильных, от произвола злых, погрязших в пороках властителей.
Центральное место в светской публицистике XVI столетия занимает творчество Ивана Семеновича Пересветова. В своих челобитных, адресованных Ивану Грозному, он разработал стройную концепцию дворянского государства во главе с самодержавным царем, опирающимся на преданных слуг - "воин-пиков". Он выдвинул программу реформ, затрагивавших различные сферы жизни общества. На задачи государства он смотрел через призму интересов одного сословия - дворянства. Для сочинений И. Пересветова характерно отсутствие интереса к церковным вопросам и аргументов религиозного порядка.
Рост феодальной эксплуатации и обострение социальных противоречий заставляли публицистов из среды господствующего класса все более обращать внимание на положение крестьян. В этой связи немалый интерес представляют труды одного из ярких мыслителей середины XVI в. Ермолая-Еразма, протопопа одного из московских соборов. Если предыдущие публицисты, главньм образом - нестяжатели, затрагивали вопрос о положении крестьян лишь попутно, в связи с другими проблемами, то Ермолай-Еразм свой трактат "Благохотящим царем правительница и землемерие" посвятил специально крестьянскому вопросу. Прежде всего, привлекает внимание высказанная им мысль о том, что основой общества являются крестьяне, что их трудом создается главное богатство страны - хлеб и что только благодаря их труду могут существовать все остальные сословия ("Вельможи бо сут потребны, но ни от коих же своих трудов доволствующеся. В начале же всего потребны сут ратае-ве: от их бо трудов ест хлеб, от сего же всех благих главиз-на"). Обрисовав тяжелое положение крестьян, Ермолай-Еразм предлагает осуществить ряд мер, направленных на его облегчение, и прежде всего регламентировать повинности крестьян, заменить все поборы (как государственные, так и вотчинные) единой податью в размере одной пятой крестьянского дохода, причем брать ее не деньгами, а натурой. При этом публицист не сомневается в необходимости содержания служилого сословия за счет крестьян, не выступает против феодальной зависимости крестьян от своих владельцев. Он лишь предостерегает от чрезмерной эксплутации.Меры, которые он предлагает, исходят из интересов господствующего класса и направлены на предотвращение крестьянских выступлений.
Вопросы о характере царской власти и ее взаимоотношениях с подданными были основными в полемике между Иваном Грозным и князем Андреем Михайловичем Курбским, развернувшейся в 60 - 70-х годах. Политическая концепция А.Курбского изложена им в "Истории о великом князе Московском" и посланиях Ивану Грозному. Идеал Курбского - сословно-представи-тельная монархия. Не подвергая сомнению принцип единовластия, т.е. необходимость единого и централизованного государства, он считает наилучшим вариантом государственной власти монархию с выборным сословно-представительным органом, участвующим в решении всех важнейших дел в государстве: "Царь аще почтен царством... должен искать доброго и полезного совета не токмо у советников, но и всенародных человек". Назначение власти он видит в справедливом управлении страной на основе законов.
Иван IV решал вопрос о природе самодержавной власти исходя из иосифлянской доктрины. Из тезиса о божественном происхождении самодержавной власти он сделал вывод о ее неограниченном характере.Свои представления о царской власти Иван Грозный выразил в формуле: "А жаловати есмя своих холопей вольны, а и казнити вольны же есмя". Царская власть не ограничена никакими законами и установлениями. Высший суд принадлежит только самодержцу, вид и меру наказания определяет сам царь. Иван даже обосновал свое право судить и наказывать не только за дела, но и за мысли.
Тезис о необходимости сильной царской власти сближал взгляды Грозного и Пересветова.Однако здесь были и существенные различия.Пересветов отстаивал идею сильной власти, но управляющей на основе определенных законов ("правды").Иван IV доказывал свое право на любой произвол. Пересветов говорил о том, что опорой самодержавия должны быть служилые люди ("воинники").Грозный и не пытался сформулировать понятие о какой-либо определенной социальной опоре своей власти.Для него все подданные - "холопи", т.е. все равны в своем бесправии перед лицом самовластного монарха. Его концепция неограниченной власти, опирающейся только на свое божественное происхождение,- это оправдание опричного произвола, откровенно деспотических методов правления.
В ходе полемики между Иваном Грозным и А.Курбским столкнулись две политические концепции, сложившиеся в XVI в. и отражавшие две тенденции в развитии русской государственности в то время. Первая из них состояла в развитии принципа сочетания власти монарха, учреждений приказного аппарата с органами сословного представительства в центре и на местах. Вторая, проводимая самим царем, заключалась в утверждении принципа неограниченной монархии с установлением деспотического политического режима.
Целям идеологического обоснования самодержавия были подчинены и исторические сочинения, прежде всего летописи.}^ связи с этим значительно усилился официальный характер лето-писания.Для средневековья вообще характерно обращение к историческому материалу для обоснования определенных политических позиций.Летописание становилось государственным делом и, как правило, было связано с правительственными кругами. Включавшиеся в летопись предшевствующие летописные своды подвергались определенной обработке в политических целях.
Особенно большое внимание составлению исторических сочинений уделялось во время правления Ивана IV. В 50-х годах был написан " Летописец начала царства великого князя Ивана Васильевича", охватывавший события с 1534 по 1553 г. и доказывавший необходимость сильной самодержавной власти-Тогда же была завершена работа над Никоновской летописью, в состав которой вошел и "Летописец начала царства". Это самый значительный по объему летописный свод, включивший в себя предшествующее летописание и большое количество повестей, сказаний и других литературных произведений.
Самым официозным историческим сочинением этого времени была "Книга Степенная царского родословия". Это систематическое изложение русской истории в виде жизнеописаний великих князей от Владимира Святославича до Ивана Грозного. Все в "Книге" подчинено прославлению правящей династии, обоснованию божественного происхождения самодержавной власти, преемственности и непрерывности власти киевских и московских князей. В повествование вплетены и рассказы о деяниях митрополитов, что дает возможность ярче представить основную внутриполитическую идею того времени - о вечном и нерушимом союзе великокняжеской власти с церковью.
Образы князей предельно идеализированы-Они представлены христианскими подвижниками, исполненными богоугодных добродетелей и истинного благочестия, что, конечно, приводило к необходимости "исправления" истории. Это выразилось в замалчивании одних фактов (например, о конфликтах светской власти с церковью) и включении в текст вымышленных или заимствованных из устной традиции эпизодов, отсутствовавших в летописных источниках. В "Книге Степенной" в еще большей мере, чем в летописании, сказалось распространившееся в XVI в. вольное обращение с материалом, подчинение исторического повествования идеологическим задачам.
Большое культурное значение имело предпринятое по инициативе и под руководством митрополита Макария составление "Великих Четьих Миней". Макарий поставил цель собрать воедино "все книги четьи, яже в Русской земле обретаются". Большой коллектив писателей, редакторов, переписчиков более 20 лет трудился над осуществлением этого замысла. В результате был создан грандиозный свод оригинальных и переводных литературных памятников, состоящий из двенадцати томов большого формата (более 27 тыс. страниц).В него вошли сочинения, предназначавшиеся для "душеполезного" чтения, их состав был подобран и утвержден церковью и должен был регламентировать годовой "круг чтения" на каждый день.
Весь материал в этом своде расположен по месяцам. В состав каждого тома вошли жития всех святых, память о которых отмечается в данном месяце, и вся литература, прямо или косвенно связанная с этими святыми: сочинения греческих "отцов церкви" и русских церковных писателей, послания митрополитов, церковные уставы, грамоты. Сюда вошли также популярные на Руси сборники "Пчела", "Золотая цепь", "Измарагд"; помимо них, "Повесть о разорении Иерусалима" Иосифа Флавия, "Космография" Косьмы Индикоплова, "Хождение" игумена Даниила и др. Конечно, далеко не все произведения, читавшиеся на Руси в XVI в., включены в этот свод. Здесь нет летописей и хронографов, а также сочинений, признанных церковью "неполезными". Тем не менее "Великие Четьи - Минеи" - ценнейший памятник русской культуры; это самое ценное собрание произведений литературы до середины XVI в.: многие из них сохранились только потому, что попали в этот свод.
Вопрос 38. Ереси в России в XV-XVIвв. С конца XIV в. начинается острое политическое противостояние церкви и светского государства. Усилившись экономически, став крупнейшим землевладельцем, церковь стала претендовать на принятие самостоятельных независимых решений. Светская власть в лице великих князей вынуждена была искать зачастую компромиссные пути. В середине XV в. решалась и другая задача - независимости русской церкви от константинопольского патриарха, которому она подчинялась со времен христианизации Руси. Вместе с тем возникла угроза проникновения в русские земли католичества. В 1439 г. на Вселенском соборе во Флоренции была заключена уния (союз) между православной и католической церквами под главенством папы римского. В работе Флорентийского собора участвовал митрополит Руси, ставленник константинопольского патриарха - Исидор. Однако по возвращении в 1441 г. на Русь за поддержку унии он был арестован Василием II, но бежал в Рим. Лишь через семь лет собор русских епископов избрал нового митрополита - не присланного из Константинополя, а рязанского епископа Иону, ставленника Василия Васильевича. В 1453 г. после падения под ударами турок-османов Константинополя, право выбора русского митрополита окончательно перешло к епископату на Руси. Началась автокефалия русской церкви. Активно вмешивались в церковные дела и великие князья. Однако представлять церковь того времени послушной и беспрекословной нет оснований. Наоборот, противостояние церковной и княжеской власти в конце XV-XVI вв. подчеркнуло относительную слабость Московского государства. И это несмотря на то, что церковь в этот период не была монолитной ни идейно, ни организационно. Вторая половина XIV-XVI вв. - время острых религиозных споров. По свидетельствам современников "ныне и в домех, и на путях, и на торжищах иноци и мирьстии и вси сомняться, вси о вере пытают". Еще в XIV в. на Руси появляются еретические движения. Ереси - это религиозные учения, противоречащие ортодоксальным догматам церкви. Так, возникшая в 70-х годах в Новгороде ересь стригольников критиковала Библию и сочинения "отцов церкви", отвергала церковные обряды, осуждала возвеличивание духовенства. Идеи стригольников (происхождение этого названия неясно) содержали также социальный протест: они выступали против закабаления свободных людей. Несмотря на преследования, сторонники стригольничества (низшее духовенство и ремесленники) встречались и в середине XV в. Новая ересь (вторая половина XV в.) получила название ереси "жидовствующих", так как ее приверженцы обвинялись в переходе в иудаизм. Видимо, действительно, эти еретики использовали какие-то сочинения иудейских авторов, в целом оставаясь в пределах христианского вероучения. Еретики-священники отрицали церковную иерархию, не принимали догмат о троичности божества, считали ненужными иконы и обряды. Против еретичества повела решительную борьбу церковь. Высшие церковные иерархи: новгородский архиепископ Геннадий и игумен крупнейшего монастыря Иосиф Волоцкий - призывали применить силу против них. В 1490 г. ересь была осуждена церковным собором в Москве. Тем не менее она проникла даже в великокняжеский дворец, и одно время еретикам покровительствовал Иван III. Но в 1502 г. он окончательно порвал с ними. Тогда новый церковный собор в 1504 г. осудил еретиков на смерть. Однако в последующее время под влиянием ереси "жидовствующих" находились так называемые русские вольнодумцы: Матвей Башкин и один из его соратников Феодосии Косой. Внутреннее церковное движение связано и с такими направлениями, как "осифлянство" и "нестяжательство". В центре спора между ними стоял вопрос о церковных богатствах. Теория "нестяжательства" зародилась в конце XV в. среди монашества заволжских монастырей. Их идеологом стал Нил Сорский. Он настаивал на необходимости строгого использования церковных правил и обрядов, в целях нравственного самоусовершенствования проповедовал ведение аскетического
Новый подъём еретического движения в России наблюдался в конце 15 в. Его центром был по-прежнему Новгород. Иосиф Волоцкий называл основателем этого вида Е. некоего «жидовина Схарию» , приехавшего в 1471 в Новгород из Литвы, а самих еретиков «жидовомудрствующими» , произвольно вменяя им приверженность к иудаизму. Наименование новгородско-московских еретиков конца 15 - начала 16 вв. «жидовствующими» , бытовавшее в дореволюционной литературе, отвергнуто советскими историками. Основной контингент новгородских еретиков составляли горожане, возглавляемые низшим духовенством. Идеологами движения были священники Денис и Алексей. Новгородские еретики отрицали церковную иерархию и обряды. В конце 15 - начале 16 вв. еретическое движение распространилось на Москву. Здесь около середины 80-х гг. 15 в. сложился кружок во главе с Федором Курицыным. Московская Е. носила более светский характер, чем новгородская. Ф. Курицын проводит мысль о свободе воли («самовластии души») , достигаемой путём образования, грамотности. Новгородско - московские еретики поддерживали великокняжескую власть против феодальной раздробленности, выступали за секуляризацию церковных земель. Против еретиков объединились и Нестяжатели, и Иосифляне. Борьбу возглавил Иосиф Волоцкий, написавший ряд обличительных сочинений; жестоким гонителем еретиков был новгородский архиепископ Геннадий. По соборным приговорам 1490, 1494, 1504 сжигались и уничтожались книги еретиков. Репрессии начала 16 в. привели к ослаблению Е. Наибольшего развития Е. в России получили в середине 16 в. в Москве, Новгороде, Пскове, Твери, Заволжье, на Северной Двине. Подъём движения в середине 16 в. был вызван глубокими сдвигами в социально-экономической и политической жизни страны. В обстановке городских восстаний и выступлений крестьян в деревне внутри движения наметилось размежевание на течения среди демократических слоев города и крестьянско-плебейское течение. Идеологом последнего выступил Феодосий Косой. Для созданного им «нового учения» характерны ярко выраженный антитринитаризм и радикализм социальных выводов: отрицались не только феодальная церковь с её иерархией, догматами и обрядами, но и вся система феодального господства и подчинения. Феодосии Косой выступал против войн и провозглашал равенство всех народов. Он отвергал авторитет церкви и выдвигал учение о «разуме духовном» , противостоящем «человеческим преданиям» , о «боге живых» и православном «боге мертвых» . Ф. Косой считал «спасение» человека делом его собственных рук и отказывал богу в спасительной жертве. Он объявлял религию внутренним миром человека. Е. Феодосия Косого была вершиной русской еретической мысли. Защиту интересов горожан взял на себя один из наиболее дальновидных представителей дворянства 16 в. - Матвей Башкин, также придерживавшийся антитринитарских взглядов, но более умеренный в социальных выводах. Анализируя Евангелия, Башкин отверг догмат о троице и признавал Христа простым человеком. Вследствие этого Башкин считал иконы подобными идолам и призывал заменить церковное покаяние отказом делать дурные дела.