30 august marchează 95 de ani de la moartea marelui comandant roșu Nikolai Shchors. Peter Wrangel, unul dintre principalii lideri ai mișcării albe, a scris despre astfel de oameni: „Acest tip trebuia să-și găsească elementul în condițiile adevăratei tulburări rusești. În timpul acestei frământări, el nu s-a putut abține să nu fie cel puțin aruncat temporar pe creasta valului și, odată cu sfârșitul frământărilor, a trebuit, de asemenea, să dispară inevitabil. "
Și, într-adevăr, ce l-ar aștepta pe eroul nostru într-o viață pașnică? Career paramedic? Doctor? Improbabil. El, fiul unui țăran bogat (conform altor documente, angajat al căii ferate), și în Primul Război Mondial era un paramedic militar obișnuit. Adevărat, a devenit ulterior ofițer. Și în 1917 a primit gradul de sublocotenent. Dar acesta este deja momentul necazurilor ...
Ascensiunea lui Shchors cade tocmai în vremea anarhiei și a nebuniei. Timpul carismaticilor, pentru că numai personalitățile strălucite puteau să limiteze și să traverseze fluxul tulbure al revoluției. Și au fost o mulțime de aceștia printre roșii, printre albi și printre țăranii rebeli. Semyon Budyonny și Grigory Kotovsky, Andrey Shkuro și Roman Ungern-Sternberg, Nestor Makhno și frații Alexander și Dmitry Antonov.
Exact acum 150 de ani, la 25 august 1859, Imam Shamil, blocat în satul Gunib, s-a predat guvernatorului Caucazului, prințul Bariatinski. Această predare a fost momentul decisiv al războiului caucazian și a predeterminat rezultatul său favorabil pentru Rusia. A fost cel mai lung război din întreaga istorie a Imperiului Rus.
Firește, legende au apărut în jurul personalității strălucitoare, circumstanțele vieții (sau ale morții) au atras atenția și au dat naștere speculațiilor. Și nu mai este fiul unui țăran, Vasily Blucher, care luptă cu succes împotriva lui Kolchak și Wrangel (și primește Ordinul Bannerului Roșu nr. 1), ci un general german în serviciul bolșevic. Și Kolchak îngropă undeva o comoară, aproape întreaga rezervă de aur a Imperiului Rus. Și Shchors se dovedește a fi un colonel în armata țaristă (apropo, această legendă este interpretată în filmul sovietic Shchors, în care Yevgeny Samoilov a jucat rolul principal). Și se presupune că l-au ucis ...
Stop. Cel puțin, ne-am dat seama de originea și rangul comandantului de câmp roșu. Vom adăuga doar că Shchors și-a primit educația primară la o școală parohială. Adică, fie el însuși, fie, mai bine zis, părinții lui l-au văzut înzestrat cu un titlu spiritual. Dar nu a vrut să vindece sufletele - a vrut să vindece trupurile, apoi nu atât pentru a vindeca, cât pentru a schilodi fizic (comandant de teren) și spiritual (bolșevism) ...
Să vorbim despre moartea lui.
Potrivit versiunii oficiale sovietice, la 30 august 1919, comandantul diviziei 44 de puști, Nikolai Shchors, a murit într-o bătălie cu Petliurites în timp ce apăra joncțiunea feroviară Korosten, importantă din punct de vedere strategic. Apărarea încăpățânată a stației a asigurat evacuarea cu succes a Kievului și ieșirea din împrejurimile așa-numitului Grup de Sud al Armatei 12 Roșii.
Mai multe ipoteze alternative au apărut aproape simultan. Unul dintre ei a fost asociat cu presupusa relație tensionată dintre Shchors și șeful departamentului militar al tinerei republici sovietice, Leon Trotsky. Există două argumente. În primul rând, Shchors era un comandant de teren obișnuit sau, așa cum se spunea la acea vreme, un partizan și Lev Davidovich, oh, cât de mult nu-i plăceau astfel de unități neregulate, încercând să creeze o armată profesională profesională. De aceea, Troțki a avut relații mai mult decât tensionate cu fani ai partizanilor precum Semyon Budyonny sau Vasily Chapaev. În al doilea rând, nu departe de Shchors, în momentul morții sale, era un anume Pavel Tankhil-Tankhilevich, un inspector politic, un om al lui Serghei Aralov, nașul GRU (pe atunci departamentul de informații al cartierului general al Consiliului Militar Revoluționar) . Aralov l-a urât pe Shchors și l-a bombardat pe șeful său Troțki cu note de alarmă, nu fără motiv să acorde atenție disciplinei reduse și eficacității relative de luptă a diviziei încredințate lui Shchors. Ar putea Tankhil-Tankhilevich să-i împuște pe Shchors? Teoretic, putea. Dar de ce?
De ce atotputernicul Troțki ar ucide un comandant de divizie obișnuit de la colț? Dacă în niciun caz atotputernicul la acel moment Budyonny și Voroshilov au reușit cu succes arestarea și execuția adevăratului creator al legendarei prime armate de cavalerie Boris Dumenko și, de fapt, el nu era mai puțin popular decât Shchors și avea mai multă greutate - comandantul corpul de cavalerie. A fost mai ușor să-i acuzi pe Shchors de predarea Kievului, deoarece orașul, în ciuda apărării disperate, a fost condamnat și a căzut a doua zi după moartea lui Nikolai Alexandrovich. Mai mult, un proces public și executarea sunt întotdeauna disciplinate. Și acest lucru era bine cunoscut de arhitectul institutului detașamentelor și tribunalelor revoluționare, Leon Troțki.
În anii 1920 și 1930, era la modă să le dai orașelor mari numele liderilor sovietici. Deci, în 1926, pentru a onora memoria lui Ilici, orașul Simbirsk, în care s-a născut, a fost redenumit Ulianovsk. În diferite momente, orașele sovietice purtau numele Sverdlov, Kemerov, Kalinin, Molotov, Brejnev, Ordzonikidze și, bineînțeles, Stalin. Într-adevăr, până în 1925 actualul oraș Volgograd era Tsaritsyn (apropo, există o stație de metrou în Praga, care se numește în continuare „Stalingrad”). Pe lângă Stalingrad, orașul Stalinsk, pe care îl știm cu toții sub numele de Novokuznetsk, a fost dedicat și liderului popoarelor. Astfel, bolșevicii au încercat aparent să scape de tot ceea ce ar aminti de monarhie: în 1920 Ekaterinodar a fost redenumit Krasnodar, în 1926 Nikolaevsk a devenit Novosibirsk. Unii istorici cred că într-o epocă în care țara tocmai se ridica din căldura războiului civil, nu exista o modalitate mai bună de propagare a ideilor comuniste decât aceasta.
Și, în ciuda denunțărilor lui Aralov, Troțki a fost destul de pozitiv în privința lui Shchors. Cu puțin timp înainte de moartea sa, a fost numit comandant al diviziei a 44-a. Dar dacă nu era mulțumit de el, el putea fie să-l retrogradeze, fie să-l îndepărteze de pe poziții de putere.
O altă versiune este „literară”. A fost sugerat de scriitorul Dmitry Petrovsky, un prieten al lui Pasternak și Khlebnikov, în cartea „Povestea rafturilor Bogunsky și Tarashchansky”. (Aceste regimente au făcut parte din divizia Shchors, iar comandantul diviziei a căzut în locul regimentului Bogunsky.) Apropo, Petrovsky însuși este un veteran al războiului civil. A luptat și în Ucraina. Versiunea este asociată cu invidia elementară. Divizia a 44-a era alcătuită dintr-un rest de unități sparte. Există doi candidați la comandantul diviziei: Nikolai Shchors și Ivan Dubovoy. Dar unul va conduce divizia, iar al doilea îl va asculta până la vremuri mai bune. Nikolai Aleksandrovich s-a îndreptat cu capul. Ivan Naumovich s-a supus. Ar putea Ivan Dubovoy să aibă ranchiună, mai ales dacă la un moment dat a fost șeful Shchors (când a comandat revoluționara armată ucraineană 1)? Teoretic, putea. Dar nu a făcut-o.
Faptul este că astfel de fuziuni și reatribuții erau banale (mai ales având în vedere că micile armate albe au reușit să-i învingă pe bolșevici aproape până în ultima zi a luptei). Și au respectat reguli stricte pentru a exclude astfel de infracțiuni. Unitatea combinată era condusă de comandantul care la momentul fuziunii avea mai multe baionete. Shchors avea mai mulți dintre ei. Dubovoy s-a supus. Este interesant faptul că atunci când Petrovsky și-a publicat cartea în 1947, colegii lui Shchors, care știau despre condamnarea lui Dubovoy de către NKVD (în cazul Yakir), nu au crezut acuzația.
Se pare că versiunea oficială sa dovedit a fi corectă, cu excepția faptului că Shchors a pierdut cu succes campania de lângă Kiev. Și nu numai ...
În anii sovietici, pe lângă filmul deja menționat, a fost populară și „Cântecul șorților” de Matvey Blanter și Mihail Golodny. Se pare că cuvintele ei, adresate luptătorilor Shchors, sunt „Flăi, a cui vei fi, / Cine te conduce în luptă?” - sunt destul de simbolice: într-adevăr, cine îi conduce la luptă și pentru cine? Albii, cel puțin, erau pentru Rusia.
Nikolai Shchors în perioada sovietică a istoriei a fost inclus în lista eroilor revoluției, despre ale căror exploatări au învățat copiii în școala elementară, dacă nu încă la grădiniță. Tovarășul Shchors a fost unul dintre cei care și-au dat viața în lupta pentru fericirea oamenilor muncii.
De aceea, el, ca și alți revoluționari morți, nu a fost atins de etapele ulterioare ale luptei politice împotriva distrugerii tovarășilor de armă de ieri, declarați „dușmani ai poporului” din istorie ...
„Un detașament mergea de-a lungul țărmului,
Mers de departe
Mers pe sub steagul roșu
Comandant al regimentului "
Chiar și cei care au crescut în perioada post-sovietică au auzit probabil aceste rânduri de mai multe ori. Dar nu toată lumea știe că sunt luate din „Cântecul șorilor”. 
Nikolai Aleksandrovich Shchors (1895-1919), comandant roșu, comandant de divizie în timpul războiului civil din Rusia.
Paramedic de seminar
Nikolai Aleksandrovich Shchors s-a născut la 6 iunie 1895 în regiunea Chernihiv, în satul Snovsk din Velikoshimelskaya volost din districtul Gorodnyansky, potrivit unor surse, în familia unui țăran bogat, potrivit altora - un muncitor feroviar.
Viitorul erou-revoluționar din tinerețe nu s-a gândit la bătăliile de clasă. Kolya Shchors ar fi putut face o carieră spirituală - după ce a absolvit o școală parohială, a studiat la Școala Teologică Cernigov și apoi la Seminarul de la Kiev.
Viața lui Shchors s-a schimbat odată cu izbucnirea primului război mondial. Preotul nereușit absolveste o școală de paramedici militari și primește o programare ca voluntar în calitate de paramedic militar al unui regiment de artilerie. În 1914-1915, a luat parte la ostilități pe frontul de nord-vest.
Locotenent secund cu tuberculoză
În octombrie 1915, statutul său s-a schimbat - Shchors, în vârstă de 20 de ani, a fost repartizat în serviciul militar activ și transferat la un soldat privat într-un batalion de rezervă. În ianuarie 1916, a fost trimis la un curs accelerat de patru luni la școala militară din Vilna, evacuat la Poltava.
În acel moment, armata rusă avea o problemă serioasă cu cadrele ofițerilor, astfel încât toți cei care, din punct de vedere al comandamentului, aveau capacitatea, erau trimiși la antrenament. 
După absolvirea școlii cu gradul de subofițer Nikolai Shchors a servit ca ofițer junior al companiei în Regimentul 335 Infanterie Anapa din Divizia 84 Infanterie, operând pe frontul de sud-vest și România. În aprilie 1917, Shchors a fost distins cu gradul de sublocotenent.
Comandanții care l-au trimis pe tânărul soldat la antrenament nu s-au înșelat: el chiar avea trăsăturile unui comandant. Știa cum să câștige subordonații săi, să devină o autoritate pentru ei.
Locotenentul Shchors, pe lângă curelele de umăr ale ofițerului, a câștigat și tuberculoză în război, pentru tratamentul căruia a fost trimis la un spital militar din Simferopol.
Acolo Nikolai, până acum apolitic, sa alăturat mișcării revoluționare, căzând sub influența agitatorilor.
Cariera militară a lui Shchors s-ar fi putut încheia în decembrie 1917, când bolșevicii, care începuseră un curs de retragere din război, au început să demobilizeze armata. Nikolay Shchors a plecat și el acasă.
Comandant de teren
Viața pașnică a lui Shchors nu a funcționat mult timp - în martie 1918, regiunea Cernihiv a fost ocupată de trupele germane. Shchors a fost printre cei care au decis să lupte cu invadatorii cu armele în mâini.
În primele bătălii, Shchors dă dovadă de curaj, hotărâre și devine liderul rebelilor și puțin mai târziu comandantul unui detașament partizan unit, creat din grupuri împrăștiate.
În termen de două luni, detașamentul Shchors a adus o mulțime de dureri de cap armatei germane, dar forțele erau prea inegale. În mai 1918, partizanii se retrag pe teritoriul Rusiei sovietice, unde își încetează activitățile militare.
Shchors mai face o încercare de a se integra în viața pașnică prin depunerea documentelor pentru admitere la facultatea de medicină a Universității din Moscova. Cu toate acestea, Războiul Civil ia avânt și Shchors acceptă oferta unuia dintre camarazii săi din detașamentul partizan, Kazimir Kvyatek, de a reintra în lupta armată pentru eliberarea Ucrainei. 
Nikolai Shchors (centru) printre cadetii scolii comandantului.
În iulie 1918, la Kursk s-a format Comitetul Revoluționar Militar Central Ucrainean (VTsVRK), care intenționează să desfășoare o revoltă armată bolșevică pe scară largă în Ucraina. VTsRVK are nevoie de comandanți cu experiență de luptă în Ucraina, iar Shchors se dovedește a fi foarte util.
Înainte de Shchors, sarcina este stabilită - în zona neutră dintre trupele germane și teritoriul Rusiei sovietice, formează un regiment din rândul locuitorilor locali, care ar trebui să devină parte a Diviziei 1 de Insurgenți Ucraineni.
Shchors face față sarcinii cu brio și devine comandantul regimentului 1 sovietic ucrainean, adunat de acesta, numit după ordinul hatmanului Ivan Bohun, care era inclus în documente drept „regimentul revoluționar ucrainean numit după tovarășul Bohun”.
Comandantul de la Kiev și furtuna petliuriților
Regimentul Shchors se dovedește foarte repede a fi una dintre cele mai eficiente unități de luptă dintre formațiunile rebele. Deja în octombrie 1918, meritele lui Shchors au fost marcate de numirea comandantului brigăzii a 2-a ca parte a regimentelor Bogunsky și Tarashchansky din prima divizie sovietică ucraineană.
Comandantul de brigadă Shchors, de care soldații se îndrăgostesc literalmente, desfășoară operațiuni de succes pentru a captura Cernigov, Kiev și Fastov.
La 5 februarie 1919, Guvernul provizoriu al muncitorilor și țăranilor din Ucraina îl numește pe Nikolai Shchors în funcția de comandant al Kievului și îi acordă o armă de aur onorifică. Iar eroul, pe care soldații îl numesc respectuos „tată”, are doar 23 de ani ... 
Mustrare de „ataman” Shchors către „pan-hetman” Petlyura, 1919.
Războiul civil are propriile legi. Liderii militari care au succes sunt adesea oameni care nu au o educație militară suficientă, foarte tineri, care îi transportă pe oameni nu atât cu abilitățile lor, cât cu presiunea, determinarea și energia lor. Exact asta a fost Nikolai Shchors.
În martie 1919, Shchors a devenit comandantul Diviziei I sovietice ucrainene și s-a transformat într-un adevărat coșmar pentru inamic. Divizia Shchors desfășoară o ofensivă decisivă împotriva petliuriților, învingându-și forțele principale și ocupând Zhitomir, Vinnytsia și Zhmerinka.
Intervenția Poloniei, ale cărei trupe îi susțin pe Petliurists, salvează naționaliștii ucraineni de o catastrofă completă. Shchors este forțat să se retragă, dar retragerea sa nici măcar nu se apropie de zborul altor unități bolșevice.
În vara anului 1919, unitățile sovietice insurgente ucrainene au fost incluse în Armata Roșie unificată. Prima Divizie Sovietică Ucraineană se alătură Diviziei 44 Infanterie a Armatei Roșii, condusă de Nikolai Shchors.
În această poziție, Shchors a fost aprobat pe 21 august și a rămas în ea doar nouă zile. La 30 august 1919, comandantul diviziei a fost ucis într-o bătălie cu brigada a 7-a a corpului 2 al armatei galiciene Petliura în apropierea satului Beloshitsa. 
Monumentul de la mormântul lui Shchors din Samara, ridicat în 1954.
Shchors a fost înmormântat în Samara, unde locuiau părinții soției sale, Fruma Rostova. Fiica lui Shchors, Valentina, s-a născut după moartea tatălui ei.
Tovarășul PR Stalin
În mod ciudat, în anii 1920, numele lui Nikolai Shchors nu era cunoscut nimănui. Creșterea popularității sale a avut loc în anii 1930, când autoritățile Uniunii Sovietice au luat în serios crearea unei epopei eroice despre revoluție și războiul civil, pe care urmau să fie educate noile generații de cetățeni sovietici.
În 1935, Iosif Stalin, prezentând Ordinul lui Lenin regizorului de film Alexander Dovzhenko, a remarcat că ar fi frumos să creăm un film eroic despre „Chapaevul ucrainean” Nikolai Shchors.
Un astfel de film a fost de fapt filmat, a fost lansat în 1939. Dar chiar înainte de lansare, au existat cărți despre Shchors, cântece, dintre care cea mai faimoasă a fost „Cântecul despre Shchors” scrisă în 1936 de Matvey Blanter și Mikhail Golodny - replici din aceasta sunt date la începutul acestui material. 
Evgeny Samoilov în rolul lui Shchors. Încă din film.
Străzile, piețele, satele și orașele au fost numite după Shchors, au apărut monumente pentru el în diferite orașe ale URSS. În 1954, cu ocazia aniversării a 300 de ani de la reunificarea Ucrainei și Rusiei, a fost ridicat la Kiev un monument al eroului celor două popoare.
Imaginea lui Shchors a supraviețuit fericit tuturor vânturilor schimbării, chiar până la prăbușirea URSS, când toți cei care au luptat de partea roșilor au fost supuși defăimării.
Este deosebit de greu pentru Shchors după Euromaidan: în primul rând, este un comandant roșu, iar tot ce are legătură cu bolșevicii este acum anatema în Ucraina; în al doilea rând, el a distrus faimoasele formațiuni Petliura, pe care actualul regim de la Kiev le declarase drept „eroi-patrioți”, pe care, desigur, nu-i pot ierta.
Împușcat în ceafă
Există un mister în istoria lui Nikolai Shchors, care nu a fost încă rezolvat - cum a murit exact „Chapaevul ucrainean”?
Versiunea clasică spune: Shchors a fost ucis de un glonț de la un mitralier Petliura. Cu toate acestea, printre oamenii apropiați de Shchors, s-a vorbit persistent că el a murit din mâinile lui. 
Reproducerea tabloului „Moartea comandantului diviziei” (părți ale tripticului „Shchors”). Artist Pavel Sokolov-Skalya. Muzeul Central al Forțelor Armate ale URSS.
În 1949, în anul celei de-a 30-a aniversări a morții lui Shchors, la Kuibyshev (așa cum se numea Samara la acea vreme), rămășițele eroului au fost exhumate și a avut loc înmormântarea sa solemnă la cimitirul central al orașului.
Exhumarea cadavrului a confirmat faptul că Nikolai Shchors a fost ucis la mică distanță printr-o lovitură în ceafă (analiza datelor despre exhumare a avut loc după moartea lui Stalin, cu sancțiunea lui Hrușciov). Rezultatele examinării au fost clasificate.
În anii 1960, când aceste date au devenit cunoscute, versiunea despre eliminarea lui Shchors de către tovarășii săi de armă a devenit foarte răspândită.
Este adevărat, nu va funcționa pentru a-l acuza pe tovarășul Stalin de acest lucru în mod obișnuit, iar ideea nu este doar că „liderul și profesorul” au fost cei care au lansat campania de glorificare a lui Shchors. Doar că în 1919, Joseph Vissarionovich a rezolvat probleme complet diferite și nu a avut influența necesară pentru astfel de acțiuni. Și, în principiu, Shchors nu ar putea în nici un fel să interfereze cu Stalin.
Schors „comandat” de Troțki?
Lev Davidovici Troțki este o altă problemă. La acea vreme, al doilea om din Rusia sovietică după Lenin, Troțki era ocupat să formeze o armată roșie obișnuită, în care era impusă disciplina de fier. Au scăpat de comandanți incontrolabili și prea obstinați, fără niciun sentimentalism.
Carismaticul Shchors aparținea exact acelei categorii de comandanți care nu-i plăceau lui Troțki. Subordonații lui Shchors erau devotați în primul rând comandantului și abia apoi cauzei revoluției.
Printre cei care ar putea îndeplini ordinul de eliminare a lui Shchors, l-au numit pe adjunctul său Ivan Dubovoy, precum și consiliul militar revoluționar autorizat al Armatei a 12-a Pavel Tankhil-Tankhilevich, subordonat tatălui fondator al GRU Semyon Aralov.
Conform acestei versiuni, în timpul izbucnirii luptei cu Petliurites, unul dintre ei a împușcat Shchors în partea din spate a capului, apoi l-a transmis ca un foc inamic. 
O fotografie rară de la muzeul școlii din satul Naitopovichi. Nikolay Shchors examinează atent harta. Avea să trăiască puțin mai puțin de un an în acel moment. Un tip foarte tânăr: doar 24 de ani.
Majoritatea argumentelor sunt invocate împotriva lui Ivan Dubovoy, care a bandat personal rana mortală a lui Shchors și nu a permis paramedicului regimentului să o examineze. Dubovoy a devenit noul comandant al diviziei după moartea lui Shchors.
În anii 1930, Dubovoy a reușit să scrie o carte de memorii despre Shchors. Dar în 1937, Dubovoy, care a ajuns la postul de comandant al districtului militar Harkov, a fost arestat, acuzat de o conspirație troțkistă și împușcat. Din acest motiv, el nu a putut obiecta la acuzațiile făcute în anii 1960.
Așa a descris moartea lui Shchors în cartea sa „Amintirile mele despre Shchors”:
"... Într-una din aceste zile grele, 30 august 1919, Shchors a plecat în direcția atacului principal al galicienilor și petliuritelor din Beloshitsy Ushomir, la zece kilometri de stația Korosten. Tovarășul Shchors a mers în cea mai dificilă zonă de luptă Sosind aici, Shchors a găsit focuri extrem de puternice de artilerie și mitralieră, care s-au potolit în curând pentru o vreme, dar brusc s-au deschis focuri de mitraliere din locul în care trăgea artileria noastră.
Tovarășul Shchors a început să ocolească linia din față.
De mai multe ori luptătorii s-au îndreptat către tovarășul. Shchors și l-au rugat să se întindă, pentru că inamicul a deschis foc de mitralieră foarte puternic. Îmi amintesc mai ales că o mitralieră lângă cabina de cale ferată era „activă”. Această mitralieră ne-a făcut să ne întindem, deoarece gloanțele au săpat literalmente pământul lângă noi.
Când ne-am întins, Shchors a întors capul spre mine și mi-a spus: „Vanya, privește cum trage mitralierul cu precizie”. După aceea, Shchors a luat binoclul și a început să privească spre direcția din care trăgea mitraliera. O clipă mai târziu binoclul a căzut din mâinile lui Shchors, iar capul lui s-a aplecat la pământ.
I-am spus Nikolay!, Dar el nu a răspuns. Apoi m-am târât spre el, văd sânge curgând pe ceafă. I-am scos boneta. Glonțul a lovit tâmpla stângă și a ieșit din ceafa. Shchors era inconștient și a murit în brațele mele 15 minute mai târziu.
Comandant al trupelor districtului militar Harkov Dubovoy
În 1937, Dubovoy a fost arestat. Fișierul său conține următoarele rânduri:
„Întrebare: Ați depus o cerere adresată comisarului pentru afaceri interne al URSS cu recunoașterea faptului că sunteți ucigașul lui Shchors. Povestește-ne în detaliu despre această crimă.
Răspuns: Shchors Nikolai Alexandrovich, fostul șef al diviziei 44 de puști, l-am ucis pe 31 august 1919.
Pe atunci eram adjunctul lui Shchors. După crimă, l-am înlocuit, fiind numit în funcția de șef al aceleiași divizii. Asta mi-am dorit când am decis să-l ucid și pe Shchors. Înainte de numirea mea în funcția de deputat la Shchors în divizia a 44-a, am comandat prima armată ucraineană, care include prima divizie ucraineană, unde Shchors era șef. Astfel, el mi-a fost subordonat.
În jurul lunii iulie 1919, primei armate ucrainene i s-a ordonat să se transforme într-o divizie bazată pe divizia Shchors și să îi dea numărul 44. Prin ordinul Armatei 12 am fost numit șef adjunct al diviziei, iar Shchors a fost numit șef al diviziei. Am căzut în supunerea lui, ceea ce m-a amărât extrem de mult împotriva lui Shchors. Am devenit și mai amărât împotriva lui Shchors când, după ce am petrecut puțin timp în divizie, am simțit exactitatea lui, dorința de a impune o disciplină strictă în unități. Apoi am avut o decizie fermă de a-l ucide pe Shchors pentru a-l elimina și a-i lua locul.
Căutam o oportunitate de a comite crimă și să rămân fără compromisuri. De vreme ce Shchors era un om extrem de curajos, neînfricat și era în permanență în frunte, am decis să folosesc acest lucru pentru a-l ucide, prezentând crima ca moartea lui Shchors dintr-un glonț inamic. Asa am facut.
31 august 1919, sub sat. Beloshitsa (la sud de Korosten), eu și Shchors se aflau în sectorul batalionului 3 al regimentului 388 de puști al regimentului Bogunsky, care lupta împotriva galicienilor. Ajuns la pozițiile de atac din lanțul batalionului, apoi, înaintând puțin, Shchors a ordonat regimentului să meargă în ofensivă. În acest moment, inamicul a deschis mitraliere, pe care le-am prins.
Ne-am întins și Shchors stătea întins în fața mea, cu 3-4 trepte. Gloanțele au căzut înainte și lângă noi. În acest moment Shchors s-a întors spre mine și mi-a spus: „Vanya, ce mitralieră bună au galicienii, la naiba!”.
Când Shchors și-a întors capul spre mine și a spus această frază, l-am împușcat în cap cu un revolver și l-am lovit în templu. Zăcând lângă Shchors, comandantul de atunci al 388-lea Regiment de infanterie Kvyatek a strigat: „Shchors este ucis.” M-am târât până la Shchors, iar el în brațele mele, după 10-15 minute, fără să-și recapete cunoștința, a murit.
Știam că printre luptători și comandanți ai diviziei a 44-a existau suspiciuni că l-am ucis pe Shchors, dar în mod specific niciunul dintre ei nu a putut spune vreodată ceva exact împotriva mea în această privință. Așa am reușit să-mi ascund crima în toți acești ani. "
Comandantul Dubovoy
Interesant este faptul că Dubovoy a bandat personal capul comandantului, dar a interzis apoi asistentei Anna Rosenblum să se desfacă bandajele. Dubovoy a fost cel care a trimis cadavrul pentru a fi îngropat fără o examinare medicală. Și, în cele din urmă, Dubovoy a condus brigada după moartea lui Shchors ...
Dar dacă pornim de la versiunea conform căreia Shchors a fost împușcat pentru a scăpa de comandantul „nesistemic”, se dovedește că Troțki a fost foarte nemulțumit de el. Dar faptele sugerează altfel.
Cu puțin timp înainte de moartea comandantului său, divizia Shchors a apărat cu încăpățânare nodul feroviar Korosten, ceea ce a făcut posibilă organizarea unei planificate evacuări a Kievului înainte de ofensiva armatei lui Denikin. Datorită rezistenței luptătorilor Shchors, retragerea Armatei Roșii nu s-a transformat într-un dezastru la scară largă pentru aceasta.
După cum sa menționat deja, cu nouă zile înainte de moartea sa, Troțki l-a aprobat pe Shchors ca comandant al diviziei a 44-a. Este puțin probabil ca acest lucru să se facă în legătură cu o persoană de care urmează să scape în viitorul foarte apropiat.
Ricoșă fatală
De asemenea, este greu de crezut că asasinarea lui Shchors nu a fost o „inițiativă de sus”, ci un plan personal al ambițiosului deputat Dubovoy. Dacă un astfel de plan ar fi ieșit la suprafață și Dubovoy nu ar fi aruncat capul - fie de la luptătorii Shchors, care îl adorau pe comandant, fie de furia lui Troțki, căruia îi displăceau extrem de mult aceste acțiuni, desfășurate fără propria aprobare.
Rămâne încă o opțiune, destul de plauzibilă, dar care nu este populară în rândul teoreticienilor conspirației - comandantul diviziei Shchors ar putea deveni o victimă a unei ricoșe glonț. În locul în care s-a întâmplat totul, potrivit martorilor oculari, erau suficiente pietre care ar putea determina glonțul să sară de pe ele și să lovească spatele capului comandantului roșu. Mai mult decât atât, ricoșa ar fi putut fi cauzată atât de o lovitură de la Petliurites, fie de o lovitură de la cineva din Armata Roșie.
În această situație, există o explicație a faptului că însuși Dubovoy a bandat rana lui Shchors, fără a lăsa pe nimeni să intre în ea. Văzând că glonțul a lovit partea din spate a capului, comandantul adjunct al diviziei a fost pur și simplu speriat. Soldații obișnuiți, auzind despre un glonț în partea din spate a capului, ar putea trata cu ușurință „trădătorii” - au existat o mulțime de astfel de cazuri în timpul Războiului Civil. Prin urmare, Dubovoy s-a grăbit să-și transfere furia către inamic și cu destul succes.
Furioși de moartea comandantului, luptătorii Shchors au atacat pozițiile galicienilor, forțându-i să se retragă. În același timp, Armata Roșie nu a luat prizonieri în acea zi. 
Reproducerea tabloului „N. A. Shchors la V. I. Lenin ". Anul este 1938. Autor Nikita Romanovich Popenko. Sucursala din Kiev a Muzeului Lenin Central.
Este greu de stabilit cu siguranță toate circumstanțele morții lui Nikolai Shchors astăzi și nu contează în principiu. Comandantul roșu Shchors și-a luat locul de mult timp în istoria războiului civil din Ucraina, iar cântecul despre el a intrat în folclor, indiferent de modul în care istoricii îi evaluează personalitatea.
La puțin mai puțin de o sută de ani de la moartea lui Nikolai Shchors, războiul civil izbucnește din nou în Ucraina, iar noii Shchors luptă până la moarte cu noii petliuristi. Dar, după cum se spune, aceasta este o cu totul altă poveste.
SHCHORS NIKOLAY ALEXANDROVICH (1895-1919)
Bernard Shaw în piesa sa „Ucenicul diavolului” a pus, după cum s-a dovedit, întrebarea veche: „Ce va spune istoria în cele din urmă?” Iar răspunsul lui suna fără ambiguitate: „Și ea, ca întotdeauna, minte”. Dar nu istoria minte, ci cei care încearcă să o rescrie pentru a ascunde crima comisă. Exact asta s-a întâmplat cu eroul național al Ucrainei, Nikolai Shchors.
În aproape fiecare enciclopedie publicată în URSS după 1935, puteți citi următorul articol: „Shchors Nikolai Aleksandrovich (1895-1919), participant la războiul civil. Membru al PCUS din 1918. În 1918-1919. comandant al detașamentului în bătăliile cu intervenționiștii germani, regimentul Bogunsky, primul sovietic ucrainean și a 44-a divizie de puști în bătăliile împotriva Petliura și a trupelor poloneze. Ucis în luptă ". Câți dintre ei - comandant de divizie, comandant de brigadă - au fost uciși într-un crud post-revoluționar! Numele lui Shchors a devenit însă legendar. Despre el s-au scris poezii și cântece, s-a creat o imensă istoriografie și s-a filmat un lungmetraj. Monumente pentru Shchors stau la Kiev, pe care le-a apărat cu curaj, Samara, unde a organizat mișcarea roșie partizană, Zhitomir, Klintsy, unde a zdrobit dușmanii puterii sovietice și lângă Korosten, unde s-a încheiat viața sa. Există, de asemenea, muzee dedicate comandantului diviziei roșii. Și conțin o mulțime de documente de arhivă. Dar, după cum se dovedește, nu toate pot fi de încredere.
Ceea ce Shchors era comandant este acum dificil de judecat, dar el a devenit unul dintre primii ofițeri ai armatei țariste, care a apărut în armata cazacilor roșii. Nikolai Alexandrovici nu avea să fie militar. Fiul unui șofer de cale ferată din satul Snovsk, provincia Cernigov, după ce a absolvit o școală parohială, a vrut să meargă la departamentul spiritual și să intre în seminar, dar odată cu izbucnirea Primului Război Mondial a fost înrolat în armată . Tânărul competent a fost repartizat imediat la școala de paramedici militari din Kiev. Apoi a fost Frontul de Sud-Vest. Pentru curajul său arătat în bătălii, comandantul l-a trimis la Școala Militară Poltava, care a pregătit subofițeri juniori pentru armata activă la un curs accelerat de patru luni, și din nou în adâncul bătăliei. Până la Revoluția din februarie, Shchors era deja locotenent secundar, dar când frontul s-a prăbușit după evenimentele Marii Revoluții din Octombrie, Nikolai, după ce a primit tratament în Crimeea de tuberculoza câștigată în război, s-a întors în orașul său natal.
În calitate de ofițer militar, Shchors nu a putut sta deoparte atunci când ocupația germană a amenințat Ucraina după pacea de la Brest. El a creat un mic detașament partizan în Snovskul natal, care a devenit treptat unul mai mare, cu numele puternic „Prima armată revoluționară”. Liderul partizanilor s-a alăturat PCR (b) și a făcut față cu succes sarcinilor militare stabilite de partid. În octombrie 1918, el a comandat deja brigada a 2-a a diviziunii sovietice ucrainene, formată din Bohunii loiali și regimentul Tarashchansky. Partizanii, testați în luptă, în frunte cu Shchors, au învins literalmente în câteva luni pe Haidamak și părți ale armatei poloneze de-a lungul direcției Cernigov-Kiev-Fastov. La 5 februarie, Nikolai Alexandrovici a fost numit comandant la Kiev, iar guvernul muncitorilor și țăranilor provizorii din Ucraina i-a acordat o armă onorifică. Soldații și-au iubit comandantul, în ciuda dispoziției lor stricte (au împușcat violatorii cu propriile mâini). Știa cum să organizeze cursul bătăliei, combinând în același timp abilitățile și experiența unui ofițer cu metodele de luptă partizane. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că în curând întreaga divizie a fost sub comanda sa. Și apoi, în timpul reorganizării Armatei Roșii, s-au alăturat alte unități ucrainene, iar Shchors a condus Divizia 44 Infanterie a Armatei Roșii.
Situația din Ucraina până în vara anului 1919 era extrem de dificilă pentru puterea sovietică. Denikiniții și petliuriții au încercat să pună mâna pe Kiev, dar a fost posibil doar să pătrundă în ea prin capturarea nodului feroviar strategic din Korosten. El a fost apărat de divizia Shchors. Când, după raidul corpului de cavalerie al generalului Mamontov, armata a 14-a a fugit și căderea Kievului a fost o concluzie înaintată, sarcina dificilă a revenit unităților încredințate lui Shchors - să câștige timp pentru a evacua instituțiile sovietice și a organiza retragerea armata a 12-a a Frontului de Sud. Comandantul diviziei și oamenii săi stăteau ca un zid, dar la 30 august 1919, lângă un mic sat de lângă Korosten, în timpul unui alt contraatac pe linia frontului inamicului, un glonț dintr-o mitralieră inamică, lovind chiar deasupra ochiului stâng și venind în partea din spate a capului din dreapta, tăiați Shchors. Nu a existat un înlocuitor echivalent pentru el. În aceeași zi, Petliurists au intrat în Kiev, iar în următoarea - au fost alungați de Garda Albă.
Oamenii Armatei Roșii și-au luat rămas bun de la iubitul lor comandant. Rana lui Shchors a fost acoperită cu grijă cu bandaje. Apoi, corpul într-un sicriu de zinc (!) A fost încărcat într-un vagon de marfă al unui tren și îngropat în Samara. Niciunul dintre șchorsoviți nu a însoțit trenul funerar.
Anii au trecut. Eroul războiului civil a fost practic uitat, deși în literatura specială și în memorie numele său a fost amintit destul de des. Astfel, într-una dintre cele mai fundamentale lucrări despre istoria războiului civil, multivolumul „Note despre războiul civil” (1932–1933), fostul comandant al frontului ucrainean V. Antonov-Ovseenko a scris: „În Brovary, a fost efectuată o revizuire a unităților primului regiment. Ne-am familiarizat cu statul major al diviziei. Shchors este comandantul regimentului 1 (fost căpitan de stat major), uscat, bine ales, cu o privire fermă, mișcări clare și ascuțite. Oamenii Armatei Roșii l-au iubit pentru solicitudine și curaj, comandanții l-au respectat pentru inteligență, claritate și ingeniozitate ”.
A devenit clar treptat că nu atât de mulți oameni au asistat la moartea tragică a comandantului diviziei. Chiar și generalul S.I. Se pare că în acel moment lângă Shchors se aflau asistentul comandantului diviziei Ivan Dubovoy și un inspector politic de la sediul armatei a 12-a, un anume Tankhil-Tankhilevich. Serghei Ivanovici însuși știa despre moartea lui Shchors numai din cuvintele lui Dubovoy, care l-a bandat personal pe comandant și nu i-a permis asistentei regimentului Bogunsky, Anna Rosenblum, să schimbe bandajul. Dubovoy însuși, în memoriile sale publicate în 1935, a continuat să afirme că Shchors a fost ucis de un mitralier inamic, saturându-și povestea cu multe detalii: „Inamicul a deschis foc puternic de mitralieră și, mai ales, îmi amintesc, o mitralieră de o cabină de cale ferată arăta „îndrăzneață”. Shchors luă binoclul și începu să privească spre direcția focului de mitralieră. Dar a trecut un moment, iar binoclul din mâinile lui Shchors a căzut la pământ, și el și capul lui Shchors ". Și nici măcar un cuvânt despre instructorul politic.
După cum sa dovedit, numele eroului războiului civil nu s-a pierdut în timp. Cu mult înainte ca Stalin să-și amintească de el și să-l instruiască pe A. Dovzhenko să creeze un film despre „Chapaev ucrainean”, a existat o mișcare Shchors, care la începutul anilor 30 a unit aproximativ 20 de mii de luptători din divizia 44. S-au întâlnit regulat și chiar au publicat o carte de documente și memorii („Divizia 44 Kiev”, 1923). Este adevărat, în 1931 la Kiev, la propunerea OGPU, a fost lansat așa-numitul caz „Spring”, în care au fost reprimați câteva zeci de comandanți ai diviziei Shchors. Soția comandantului diviziei, Fruma Efimovna Khaikina-Rostova, a trecut și ea prin lagăre, iar fratele său mai mic Grigory, unul dintre comisarii adjuncți ai Marinei pentru construcții, a fost otrăvit la Revel la sfârșitul anilor '30. Dar în Ucraina, eroul a fost amintit, iar în 1935 satul Snovsk a devenit orașul Shchors. Dar numai după lansarea filmului Dovjenkov în 1939, Nikolai Aleksandrovich a intrat în cohorta celor mai renumiți eroi ai luptei pentru puterea sovietică și a creatorilor Armatei Roșii din Ucraina. În același timp, i s-au atribuit multe fapte, chiar până la crearea regimentului Bogunsky, deoarece până atunci o parte din statul major de comandă fusese deja tunsă, iar cealaltă era considerată dușmană a poporului. Shchors a murit „la timp” și nu a reprezentat o amenințare pentru liderul popoarelor.
Dar acum a apărut o situație în care există un erou, dar mormântul său nu este. Și pentru canonizarea oficială, au cerut urgent să găsească un loc de înmormântare pentru a plăti onorurile corespunzătoare. Căutările neobosite din ajunul lansării filmului nu au avut succes, în ciuda faptului că toată lumea a înțeles cum s-ar putea termina o astfel de „neglijență”. Abia în 1949 a fost găsit singurul martor ocular al unei înmormântări destul de neobișnuite. S-a dovedit a fi paznicul cimitirului adoptat - Ferapontov. El a povestit cum a sosit un tren de marfă în Samara într-o seară târzie de toamnă, un sicriu de zinc sigilat a fost descărcat de pe el - o raritate neobișnuită în acel moment - și, sub acoperirea întunericului și în cel mai strict secret, a fost transportat la cimitir. Mai mulți vizitatori au vorbit la „întâlnirea funerară” și au făcut, de asemenea, un triplu salut rotativ. Au aruncat cu grabă pământ în mormânt și au ridicat piatra funerară din lemn pe care o aduseseră cu ei. Și din moment ce autoritățile orașului nu știau despre acest eveniment, nu a existat nici o grijă pentru mormânt. Acum, 30 de ani mai târziu, Ferapontov a condus fără îndoială comisia la locul de înmormântare de pe teritoriul fabricii de cablu Kuibyshev. Mormântul lui Shchors a fost găsit sub un strat de moloz de jumătate de metru. Încă ceva - iar clădirea magazinului electric ar fi un monument pentru eroul războiului civil.
Sicriul închis ermetic a fost deschis. S-a dovedit că, fără acces la oxigen, corpul a fost păstrat aproape perfect, mai ales că, de altfel, era, deși în grabă, dar îmbălsămat. De ce au fost necesare astfel de "excese" în anii războiului teribil pe care au vrut să le ascundă? La această întrebare a fost imediat răspuns. Examenul medical criminalistic a confirmat ceea ce șopteau oamenii din Shchors în toți acești ani. „Gaura de intrare este gaura din occiput din dreapta, iar gaura de ieșire se află în zona osului parietal stâng. Prin urmare, direcția de zbor a glonțului este de la spate la față și de la dreapta la stânga. Se poate presupune că glonțul se învârtea în diametrul său. Împușcătura a fost făcută la distanță apropiată, probabil de 5-10 metri. " Desigur, aceste materiale au fost păstrate secrete pentru o lungă perioadă de timp. Au fost descoperite în arhive și făcute publice de jurnalistul Y. Safonov după prăbușirea URSS. Și apoi cenușa lui Nikolai Shchors, după o cercetare atentă, a fost reîngropată într-un alt cimitir și în cele din urmă a fost ridicat un monument.
Faptul că comandantul diviziei a fost ucis de către ei este acum clar, dar rămâne întrebarea: cu cine s-a amestecat? Se pare că, deși Shchors a fost acceptat în partid, el a fost cel mai probabil denumit așa-numiții colegi de călătorie. Avea propria sa poziție cu privire la orice problemă. Puțin a ținut cont de comanda militară și, dacă decizia personalului nu i-a convenit, Shchors și-a apărat cu încăpățânare punctul de vedere. Autoritățile, suspectându-l pe Nicolae de neascultare și înclinație spre partizanism, nu l-au plăcut prea mult, în special „strategii” bolșevici au fost deranjați de privirea arzătoare a șchorilor care nu a coborât niciodată. Dar totuși, acesta nu a fost motivul eliminării comandantului care a condus cu pricepere trupele, de care guvernul sovietic avea foarte mult nevoie în acea vreme.
La început, istoricii l-au suspectat pe marinarul baltic Pavel Efimovich Dybenko, care deținea cel mai important post de președinte al Tsentrobalt în timpul Revoluției din octombrie, iar apoi a fost promovat în cele mai responsabile posturi de stat și de partid, precum și în posturi militare. Dar „fratele” cu abilitățile sale mentale a eșuat invariabil în toate sarcinile. Krasnov pierdut și alți generali, care, după ce s-au dus la Don, au crescut cazacii și au creat Armata Albă. Apoi, comandând un detașament marinar, l-a predat pe Narva germanilor, pentru care a fost chiar expulzat din partid, deși temporar. Dybenko a devenit faimos ca comandant al armatei din Crimeea, comisarul poporului pentru afaceri militare și navale și președintele Consiliului Militar Revoluționar al Republicii Crimeea - a predat peninsula albilor. Și el, eșuat ineficient în apărarea Kievului, a fugit cu Armata a 14-a, lăsându-i pe Shchors și luptătorii săi la soarta lor. Toate aceste eșecuri le-a scăpat datorită soției sale, celebra Alexandra Kollontai. În plus, Lenin și-a amintit întotdeauna rolul pe care l-a jucat Dybenko în octombrie 1917. Dar dacă Shchors ar fi reușit să-și elimine „neglijările”, probabil că „fratele” nu ar fi trăit pentru a vedea acuzația de tentativă de asasinare a lui Stalin și executare în 1938. Dar, după cum sa dovedit, nu el a „împiedicat” comandantul diviziei să apere cu succes Kievul.
N. Shchors avea adversari mai ambițioși și mai vicleni. După cum s-a dovedit, prin natura sa insolubilă, l-a enervat foarte mult pe S.I. Și dacă comanda frontului și a armatei considera divizia Shchors una dintre cele mai bune și mai eficiente formațiuni, atunci comisarul S. Aralov a aderat la un punct de vedere diferit. Era convins că un tribunal militar ar trebui să aibă grijă de școri. Relația sa cu comandantul diviziei a fost dezgustătoare. În scrisorile sale adresate Comitetului Central, Aralov l-a expus pe Shchors ca fiind un antisovietic, a subliniat lipsa de control și a descris diviziunea pe care a condus-o, și mai ales regimentul Bogunsky, aproape ca un om liber de bandiți care reprezenta un pericol pentru puterea sovietică. În opinia sa, divizia „decăzută” avea nevoie urgentă de o purjare a comandanților „neîncredători”. Și au fost auzite semnalele sale că „este imposibil să lucrezi cu ucrainenii locali” și că, în primul rând, este nevoie de un nou comandant de divizie pentru a înlocui Shchors. În calitate de protejat direct al Comisariatului Popular pentru Afaceri Militare L. Troțki, Aralov a fost învestit cu mari puteri. Ca răspuns la denunțările sale, telegrama lui Troțki a venit cu cererea de a stabili cea mai strictă ordine și de a curăța personalul de comandă.
Însuși Aralov a încercat de două ori să-l îndepărteze pe Shchors de la comanda diviziei, dar nu a reușit, deoarece autoritatea și popularitatea comandantului diviziei dintre subordonații săi au fost incredibil de mari și acest lucru ar putea provoca un scandal cu cele mai imprevizibile consecințe. Și astfel Aralov a reușit să găsească interpreți „demni”. La 19 august 1919, din ordinul comandantului armatei a 12-a, s-au fuzionat prima divizie ucraineană a Shchors și a 44-a divizie a puștilor din Dubovoy. Mai mult, Shchors a devenit comandantul diviziei a 44-a, iar Dubovoy a devenit adjunctul său, și asta în ciuda faptului că până de curând era șeful statului major al armatei, comandantul armatei. Dar, pentru a abate cea mai mică suspiciune de la Dubovoy, un tânăr cu obiceiurile unui criminal experimentat a ajuns la divizie din ordinul lui S. I. Aralov. Apariția sa nu a trecut neobservată, deoarece reprezentantul Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a Pavel Tankhil-Tankhilevich nu arăta deloc ca un militar. A ajuns la divizie îmbrăcat cu un ac și pomadat ca un dandy și, după moartea lui Shchors, a dispărut, așa cum nu s-a întâmplat niciodată. Și Ivan Dubovoy însuși în memoriile sale nu a spus nimic despre această persoană misterioasă. Dar, pe de altă parte, când istoricii și jurnaliștii au început să „sape” această versiune, au dat peste fapte în memoriile lor, care au fost în mod clar ratate de cenzură.
S-a dovedit că, în martie 1935, în ziarul ucrainean Kommunist, s-a strecurat o mică bucată de material, semnată de fostul comandant al regimentului Bogunsky K. Kvyatek, care a raportat că „30 august în zori. A sosit tovarășul comandant. Shchors, tovarășul său adjunct Dubovoy și reprezentantul Consiliului militar revoluționar al tovarășului armatei a 12-a. Tankhil-Tankhilevich. După o vreme, tovarășe Shchors și cei care îl însoțeau au condus până la prima linie. Ne întindem. Camarad Shchors ridică capul, luă binoclul ca să se uite. În acel moment, un glonț inamic l-a lovit ". Însă în această versiune nu există niciun cuvânt despre mitraliera „dashing”. Și în cartea fostului soldat al diviziei Shchors Dmitry Petrovsky „Povestea regimentelor Bogunsky și Tarashchansky”, publicată în 1947, autorul a susținut că glonțul l-a lovit pe Shchors când. mitraliera a dispărut deja. Aceeași versiune a fost confirmată de fostul comandant al unei brigăzi de cavalerie separate a diviziei a 44-a, mai târziu general-maior S. Petrikovsky (Petrenko) în memoriile sale, scrise în 1962, dar publicate parțial doar cu mai mult de un sfert de secol mai târziu. El a mai mărturisit că inspectorul politic era înarmat cu un Browning și a spus că și-a condus ancheta pe noi piste. Se pare că lângă Shchors, pe de o parte, Dubovoy zăcea, iar pe de altă parte - Tankhil-Tankhilevich. Generalul citează cuvintele lui Dubovoy că, în timpul focarului, inspectorul politic, contrar bunului simț, a tras asupra unui inamic îndepărtat de un Browning. Și aici generalul face o concluzie complet neașteptată despre motivul morții lui Shchors. „Încă cred că inspectorul politic a împușcat, nu Dubovoy. Dar fără ajutorul crimei Oak nu ar fi putut exista. Mizând doar pe asistența autorităților în persoana deputatului Shchors - Dubovoy, pe sprijinul Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a, criminalul a comis acest act terorist. L-am cunoscut pe Dubovoy nu numai din războiul civil. Mi s-a părut un om cinstit. Dar mi s-a părut și slab, fără talente speciale. A fost nominalizat și a vrut să fie nominalizat. De aceea cred că a fost făcut complice. Și nu a avut curajul să prevină crima ". Și SI Aralov însuși, în manuscrisul memoriilor sale despre războiul civil „În Ucraina cu 40 de ani în urmă (1919)”, a menționat aparent o expresie foarte remarcabilă: „Din păcate, persistența în comportamentul său personal l-a condus [Shchors] la o moarte."
În cele din urmă, rămâne să adăugăm că, la 23 octombrie 1919, la aproape două luni de la moartea lui Shchors și o anchetă condusă în grabă, I. Dubovoy a condus comanda diviziei 44 și Tankhil-Tankhilevich, care a dispărut brusc din Ucraina, a apărut în Consiliul Militar Revoluționar al Frontului de Sud al Armatei a X-a. Atât ucigașul, cât și complicele, și clientul au avut mare succes în afacerea lor murdară și au crezut că au ascuns în siguranță toate dovezile. Nu le păsa că, rămânând fără un comandant real, divizia își pierduse cea mai mare parte a capacității de luptă. Shchors s-a amestecat cu ei și a fost suficient. Așa cum a spus fostul membru al Consiliului Militar Revoluționar al Frontului Ucrainean și eroul războiului civil, E. Shchadenko: „Doar dușmanii puteau să-i smulgă pe Shchors de la diviziunea în a cărei conștiință era înrădăcinat. Și au rupt-o ”.
Din cartea a 100 de mari psihologi autorul Yarovitsky Vladislav AlekseevichBERNSTEIN NIKOLAY ALEXANDROVICH. Nikolai Aleksandrovich Bernstein s-a născut la Moscova pe 5 octombrie 1896. Tatăl său era un renumit psihiatru rus, iar bunicul său Natan Osipovich era medic, fiziolog și personalitate publică. La o vârstă fragedă, s-au manifestat abilități remarcabile
Din cartea În numele patriei. Povești despre cetățenii Chelyabinsk - Eroi și de două ori Eroii Uniunii Sovietice autorul Ushakov Alexander ProkopyevichKHUDYAKOV Nikolai Aleksandrovich Nikolai Aleksandrovich Khudyakov sa născut în 1925 în satul Puktysh, districtul Shchuchansky, regiunea Chelyabinsk (acum Kurgan), într-o familie de țărani. Rusă. În Chelyabinsk, a absolvit școala FZU, a lucrat ca mecanic la o fabrică de instrumente de măsurare. V
Din cartea The Fatal Themis. Soartele dramatice ale faimoșilor avocați ruși autorul Zvyagintsev Alexander GrigorievichAlexander Aleksandrovich Makarov (1857-1919) „A FOST ȘI VA FI ÎN AVANȚĂ” Intrăbilul Makarov nu a respectat implicit această comandă - a scris imediat un raport cu toate subiectele pe care nu l-a considerat posibil să încheie cazul fără proces și rugat să nu aducă
Din cartea celor 99 de nume ale epocii de argint autorul Bezelyansky Yuri Nikolaevich Din cartea a 100 de mari poeți autorul Eremin Victor NikolaevichSERGEY ALEXANDROVICH ESENIN (1895-1925) Cel mai strălucit și mai liric poet al Rusiei Sergei Alexandrovich Yesenin s-a născut la 21 septembrie 1895 în satul Konstantinov, Kuzminskaya volost, districtul Ryazan, provincia Ryazan. Tatăl său, Alexander Nikitich Yesenin, era țăran
Din cartea lui Goncharov autorul Melnik Vladimir IvanoviciȚarevici Nikolai Alexandrovici Apropierea romancierului de familia regală a început destul de devreme, după călătoria sa în jurul lumii pe fregata Pallada. Nu se poate spune că Goncharov a evitat cunoștințele în instanță. Dar, în același timp, nu se străduiește în mod deosebit pentru așa ceva
Din cartea Cei mai închiși oameni. De la Lenin la Gorbaciov: o enciclopedie de biografii autorul Zenkovici Nikolai AlexandroviciBULGANIN Nikolay Alexandrovich (30.05.1895 - 24.02.1975). Membru al Biroului Politic (Presidium) al Comitetului Central al PCUS (b) - PCUS din 18/02/1948 până la 09/05/1958 Membru candidat al Biroului Politic al PCUS (b) Comitetul Central din 18/03/1946 până la 18.02.1948 b) din 18.03.1946 până la 10.05.1952 Membru al Comitetului central al PCUS (b) - PCUS în 1937 - 1961. Membru candidat al Comitetului central al PCUS (b)
Din cartea Calea către Cehov autorul Gromov Mihail PetroviciMIKHAILOV Nikolay Alexandrovich (27.09.1906 - 25.05.1982). Membru al prezidiului Comitetului central al PCUS în perioada 16.10.1952 - 05.03.1953 Membru al Biroului de organizare al Comitetului central al PCUS (b) în perioada 22.03.1939 - 16.10.1952 Secretar al Comitetului central al PCUS de la 16.10.1952 la 05.03.1953 Membru al Comitetului central al PCUS (b) - PCUS în 1939 - 1971. Membru al PCUS din 1930 Născut la Moscova în familia unui cizmar de artizanat.
Din cartea Shchors autorul Karpenko Vladimir VasilievichTIKHONOV Nikolay Alexandrovich (05/01/1905 - 06/01/1997). Membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 27.11.1979 până la 15.10.1985. din 1966 până în 1989. Membru candidat al Comitetului central al PCUS în 1961 - 1966. Membru al PCUS din 1940 Născut la Harkov în familia unui inginer. Rusă.
Din cartea Soartele serapiunilor [Portrete și comploturi] autorul Frezinsky Boris YakovlevichUGLANOV Nikolay Alexandrovich (12/05/1886 - 31/05/1937). Membru candidat al Biroului Politic al Comitetului Central al VKP (b) de la 01.01.1926 la 24.04.1929 Membru al Biroului Organizator al Comitetului Central al PCR (b) - VKP (b) de la 20.08.1924 la 24.04. 1929 Secretar al Comitetului central al partidului din 20.08 .1924 24.04.1929 Membru al Comitetului central al PCR (b) - VKP (b) în 1923 - 1930. Membru candidat al Comitetului central al PCR (b) în 1921 - 1922. Membru
Din cartea Tulyaki - Eroii Uniunii Sovietice autorul Apollonova A.M.Leskov Nikolai Semenovich (1831-1895) Unul dintre cei mai străluciți și mai deosebiți maeștri ai prozei clasice rusești, autor al romanelor „Nicăieri”, „La cuțite”, „Catedrale”, poveștile „Rătăcitorul fermecat”, „Capturat” Angel "," Stupid Artist ", multe alte povești și romane, în
Din cartea Liderii războiului civil autorul Golubov Serghei NikolaeviciPRINCIPALELE DATELE VIEȚII ȘI ACTIVITĂȚII DE COMBATERE N. A. SHCHORS (1895-1919) 1895, 25 mai - s-a născut în satul Snovsk, districtul Gorodnyanskiy, provincia Cernigov. Tatăl - Alexander Nikolaevich Shchors, mama - Alexandra Mikhailovna Shchors (Tabelchuk). 1909 - absolvenții școlii parohiale din
Din cartea Epoca de argint. O galerie de portrete a eroilor culturali de la începutul secolelor XIX - XX. Volumul 2. K-R autorul Fokin Pavel Evgenievich4. Fratele-retorician Nikolai Nikitin (1895–1963) Proza Nikolai Nikolayevich Nikitin (Nick-Nick-Nick, așa cum i se spunea uneori) este un rezident din Petersburg dintr-o familie de țărani-comercianți cu venituri foarte modeste. În prima sa autobiografie (1924), el scria: „Născut în 1897 în nord” - adică.
Din cartea autoruluiNikolay Evstakhov S-a născut în 1921 în satul Krasnoe, districtul Plavsky, regiunea Tula. După ce a primit o educație secundară incompletă, a lucrat ca șofer de tractor. Din 1940 până în aprilie 1941 a servit în forțele de tancuri. Din septembrie a participat la Marele Război Patriotic
Din cartea autoruluiL. Ostrover NIKOLAY SHCHORS Shchors cu partizanii săi Snov s-au îndreptat spre Semyonovka, s-au deplasat cu precauție - nu de-a lungul autostrăzii, ci în pădure, cu cusături de câmp: a prevăzut că liderii detașamentelor anarbo-bandiți Semyonov vor încerca să-i blocheze drumul.
Din cartea autoruluiLEIKIN Nikolay Aleksandrovich 7 (19) .12.1841–6 (19) .1.1906 Prozaik, jurnalist. Editor-editor al revistei umoristice Oskolki (din 1881). Publicat din 1860. Autor a 36 de romane, 11 piese de teatru și peste 10 mii de nuvele. Peste 30 de colecții de povești, inclusiv: „Ruși veseli” (Sankt Petersburg, 1879; ed. A II-a,
În septembrie 1919, a avut loc un eveniment la Samara, care a rămas aproape neobservat fie de autoritățile locale, fie de locuitorii orașelor. Un coșciug de zinc bine sigilat a fost descărcat dintr-un tren de marfă obișnuit „teplushka”, care a fost transportat la Cimitirul Tuturor Sfinților, care se afla aici, lângă gară. Înmormântarea a trecut repede și doar o tânără femeie îmbrăcată în doliu și câțiva bărbați în uniformă militară au stat la sicriu. După despărțire, niciun semn nu a rămas pe mormânt și a fost uitată în curând. Abia de mulți ani s-a știut că în acea zi la Samara l-au înmormântat pe comandantul roșu Nikolai Aleksandrovich Shchors, care a murit la 30 august 1919 la gara Korosten de lângă Kiev
De la malurile Niprului până la Volga
S-a născut la 25 mai (6 iunie, după noul stil), 1895, în satul Snovsk (acum orașul Shchors) din regiunea Cerniahiv din Ucraina, în familia unui muncitor feroviar. În 1914, Nikolai Shchors a absolvit școala militară de paramedici din Kiev, apoi - cursuri militare în Poltava. A participat la Primul Război Mondial, unde a servit mai întâi ca paramedic militar, apoi ca locotenent secundar pe frontul de sud-vest.
După Revoluția din octombrie, s-a întors în patria sa, iar în februarie 1918 la Snovsk a creat un detașament partizan pentru a lupta împotriva invadatorilor germani. În perioada 1918-1919 Shchors a fost în rândurile Armatei Roșii, unde a ajuns la gradul de comandant de divizie. În martie 1919, a fost pentru o vreme comandantul orașului Kiev.
În perioada 6 martie - 15 august 1919, Shchors a comandat prima divizie sovietică ucraineană. În cursul unei ofensive rapide, această divizie a recucerit Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka de la Petliurites, a învins principalele forțe ale UPR în zona Sarny-Rovno-Brody-Proskurov și apoi în vara anului 1919 s-a apărat în Sarny -Novograd-Volynsky-Shepetovka din trupele Republicii Polone și Petliurists, dar a fost forțat să se retragă spre est sub presiunea forțelor superioare.
După aceea, la 15 august 1919, în timpul reorganizării diviziilor sovietice ucrainene în unități regulate și formațiuni ale unei singure armate roșii, prima divizie sovietică ucraineană sub comanda N.A. Shchorsa a fost unită cu a 3-a divizie de frontieră sub comanda lui I.N. Dubovoy, devenind Divizia 44 Infanterie a Armatei Roșii. La 21 august, Shchors a fost numit șef al diviziei, iar Dubovoy a fost numit șef adjunct al diviziei. Era format din patru brigăzi.
Divizia a apărat cu încăpățânare nodul feroviar Korosten, care a asigurat evacuarea angajaților sovietici și a tuturor susținătorilor puterii sovietice de la Kiev. În același timp, la 30 august 1919, într-o bătălie cu brigada a 7-a a corpului 2 al armatei galiciene lângă satul Beloshitsa (acum satul Shchorsovka, districtul Korostensky, regiunea Zhytomyr, Ucraina), aflându-se în în prima linie a regimentului Bogunsky, Shchors a fost ucis, iar circumstanțele morții sale rămân complet neclare până în prezent. În același timp, a fost o surpriză pentru mulți că trupul comandantului divizional decedat a fost înmormântat ulterior nu în Ucraina, unde a luptat, ci foarte departe de locul morții sale - în Samara.
După moartea lui Shchors, la 31 august 1919, Kievul a fost preluat de armata voluntară a generalului Denikin. În ciuda decesului comandantului său, Divizia 44 Infanterie a Armatei Roșii a oferit în același timp o cale de ieșire din împrejurimile Grupului Sudic al Armatei 12. Cu toate acestea, secretul morții lui N.A. De atunci, Shchorsa a devenit subiectul multor investigații oficiale și neoficiale, precum și subiectul multor publicații.
Amintiri ale martorilor oculari
Așa a vorbit despre moartea comandantului său de divizie:
„Inamicul a deschis foc puternic de mitralieră ... Când ne-am întins, Shchors a întors capul spre mine și mi-a spus:
Vanya, urmărește cum trage mitraliera cu precizie.
După aceea, Shchors a luat binoclul și a început să privească spre direcția focului de mitralieră. Dar o clipă mai târziu binoclul a căzut din mâinile lui Shchors, a căzut la pământ și și capul lui Shchors. L-am strigat:
Nikolay!
Dar el nu a răspuns. Apoi m-am târât spre el și am început să caut. Văd că e sânge pe ceafă. I-am scos boneta - glonțul a lovit tâmpla stângă și a intrat în partea din spate a capului. Cincisprezece minute mai târziu, Shchors, fără să-și recapete cunoștința, a murit în brațele mele ".
Același Dubovoy, potrivit lui, a transportat corpul comandantului de pe câmpul de luptă, după care Shchors-ul mort a fost dus undeva spre spate. Potrivit tuturor rapoartelor, Dubovoy nici nu știa că trupul lui Shchors a fost trimis în curând la Samara. Și, în general, deja la acel moment, însuși faptul că înmormântarea comandantului roșu, care a murit în luptă în Ucraina, dintr-un motiv oarecare s-a dovedit a fi la mii de kilometri de locul morții sale, părea foarte ciudat. Ulterior, autoritățile au prezentat o versiune oficială conform căreia acest lucru a fost făcut pentru a evita posibilul abuz asupra corpului lui Shchors de către Petliurites, care dezgropase în mod repetat mormintele luptătorilor roșii și aruncau rămășițele lor în latrine.
Dar acum nu există nicio îndoială că Samara a fost aleasă în acest scop la cererea văduvei comandantului diviziei decedat - Fruma Efimovna Khaikina-Shchors
Faptul este că în acest oraș locuiau mama și tatăl ei la acea vreme, care putea avea grijă de mormânt. Cu toate acestea, în anul flămând din 1921, ambii părinți au murit. Și în 1926, Cimitirul Tuturor Sfinților a fost complet închis, iar mormântul lui Shchors, printre altele, a fost distrus la pământ.
Cu toate acestea, mai târziu s-a dovedit că pentru Samara legendarul comandant de divizie roșu nu era un astfel de outsider. După cum demonstrează materialele de arhivă deschise acum cercetătorilor, în vara anului 1918, Shchors, sub numele Timofeev, a fost trimis în provincia Samara cu sarcina secretă a Cheka - de a organiza o mișcare partizană în locațiile trupelor cehoslovace. care capturase regiunea Volga Mijlocie la acea vreme. Cu toate acestea, nu s-au găsit încă detalii despre activitățile sale în subteranul Samara. După întoarcerea de pe malurile Volga, Shchors a fost repartizat în Ucraina, în postul de comandant al Diviziei I Roșii din Ucraina, pe care a servit-o până în momentul morții sale.
Eroul războiului civil a fost amintit abia două decenii mai târziu, când cinefilii sovietici au văzut lungmetrajul „Shchors”. După cum se știe acum, după ce regizorii lui Vasilyev au lansat filmul Chapaev pe un ecran larg în 1934, care a devenit aproape imediat un clasic sovietic, Iosif Stalin a recomandat liderilor din Ucraina să aleagă dintre mulți eroi ai războiului civil „proprii lor Chapaev ”, pentru ca și despre el să facă un lungmetraj. Alegerea a căzut pe Shchors, a cărui carieră și cale de luptă arătau ca un model pentru comandantul roșu. Dar, în același timp, din cauza interferenței cenzurii partidului în filmul „Shchors”, lansat pe ecran în 1939, a rămas puțin din adevărata biografie a legendarului comandant de divizie
Lui Stalin i-a plăcut poza și, după ce a privit-o, și-a pus anturajul o întrebare destul de rezonabilă: cum a fost imortalizată memoria eroului în Ucraina și ce monument a fost ridicat pe mormântul său? Liderii ucraineni și-au apucat capul: din anumite motive, această circumstanță a căzut din câmpul lor vizual. Atunci a ieșit la iveală faptul uimitor că Shchors a fost îngropat cu două decenii mai devreme nu în Ucraina, ci din anumite motive în Samara, care până atunci devenise orașul Kuibyshev. Și cel mai trist a fost faptul că în orașul de pe Volga nu era doar un monument al lui Shchors, ci chiar urme ale mormântului său. În acel moment, o fabrică de cablu fusese deja construită pe teritoriul fostului Cimitir al Tuturor Sfinților.
Înainte de Marele Război Patriotic, căutarea locului de înmormântare a lui Shchors nu a fost încununată de succes. Cu toate acestea, pentru a evita cea mai mare furie, autoritățile regionale au decis imediat deschiderea memorialului Shchors din Kuibyshev. La începutul anului 1941, versiunea monumentului ecvestru, pregătită de sculptorii din Harkov L. Muravin și M. Lysenko, a primit aprobare. Așezarea pe piața din apropierea gării a fost programată pentru 7 noiembrie 1941, dar din cauza izbucnirii războiului, acest plan nu a fost niciodată pus în aplicare. Abia în 1954, statuia ecvestră a lui Shchors, proiectată de Harkovite, destinată inițial lui Kuibyshev, a fost instalată la Kiev
Expertiză secretă
Autoritățile Kuibyshev s-au întors la căutarea mormântului lui Shchors abia în 1949, când, în legătură cu 30 de ani de la moartea sa, comitetul regional de partid a primit o instrucțiune corespunzătoare de la Moscova. Aici arhivarii au avut în sfârșit noroc. Conform documentelor care au supraviețuit, ei au stabilit un martor direct la înmormântarea lui Shchors - muncitorul Ferapontov. S-a dovedit că, în 1919, el, pe atunci un băiat de 12 ani, ajuta un săpător de cimitir să sape un mormânt pentru un anumit comandant roșu, al cărui nume nu îl știa. Ferapontov a fost cel care a indicat locul unde ar putea fi înmormântarea. Memoria muncitorului nu a dezamăgit: după îndepărtarea stratului de moloz, un sicriu de zinc bine conservat a apărut în ochii membrilor comisiei la o adâncime de un metru și jumătate. Fruma Efimovna, văduva lui Shchors, care a fost prezentă la săpături, a confirmat fără echivoc că rămășițele soțului ei decedat se aflau în sicriu.
Pe baza rezultatelor exhumării, a fost întocmit un act de examinare medicală criminalistică, care timp de mai multe decenii a avut ștampila „Top Secret”. În special, scrie următoarele: „… pe teritoriul uzinei de cablu Kuibyshev (fostul cimitir ortodox), la 3 metri de colțul din dreapta al fațadei vestice a atelierului electric, a fost găsit un mormânt în care în septembrie 1919 N. А. Shchorsa ... După îndepărtarea capacului sicriului, contururile generale ale capului cadavrului cu coafura caracteristică Shchors, mustața și barba s-au distins clar ... Moartea lui N.А. Shchorsa a urmat de la o plagă împușcată până la jumătatea occipitală și stângă a craniului ... Deschiderea în regiunea occipitală ar trebui considerată o intrare, după cum indică marginile în formă ovală la defectul osos, în regiunea occipitală. Gaura situată în regiunea parietală stângă ar trebui considerată o ieșire, după cum indică forma găurii cu un fragment al plăcii osoase exterioare ... Se poate presupune că glonțul are un diametru rotativ ... tras din spate în față, de jos în sus și oarecum de la dreapta la stânga, de la o distanță apropiată, probabil 5-10 trepte. "
Din textul de mai sus este clar de ce actul examinării medicale criminalistice a rămășițelor lui Shchors a fost clasificat timp de mulți ani. La urma urmei, acest document infirmă complet versiunea oficială a morții lui Shchors, conform căreia ar fi fost lovit de o explozie de mitralieră. Mitralierele, după cum știți, nu trag gloanțe de revolver și, în plus, Shchors, uitându-se din acoperiș, s-a poziționat clar în fața inamicului și nu în fundul capului. În consecință, comandantul diviziei a fost împușcat de cineva din spatele său și nu deloc de mitraliera Petliura, așa cum se menționează în memoriile canonice și în filmul despre legendarul comandant al diviziei. Se pare că Shchorsa, în mijlocul bătăliei, și-a eliminat-o pe aia? Dar, din moment ce este așa, atunci cine a făcut-o și de ce?
Cu toate acestea, martorii oculari la exhumarea înmormântării lui Shchors în 1949 cu greu au îndrăznit să-și pună astfel de întrebări chiar și lor. Și de ce? La urma urmei, după mulți ani de săpături, mormântul său era încă găsit, iar ziua ceremoniei de doliu fusese deja stabilită. Drept urmare, legendarul comandant a fost înmormântat solemn la 10 iulie 1949 la noul cimitir al orașului. Cenușa eroului războiului civil a fost adusă aici pe o trăsură, iar cu o mulțime mare de oameni a fost îngropat cu toate onorurile militare. O placă de marmură memorială a fost instalată pe mormânt. Un an mai târziu, aici a fost deschis un frumos obelisc de granit cu numele comandantului diviziei. În același timp, un bust al eroului a fost instalat la uzina Kuibyshevkabel, unde se afla primul mormânt al lui Shchors. Și în 1953, pe teritoriul fostului Cimitir al Tuturor Sfinților, a fost deschis un parc pentru copii, care a fost numit după N.A. Shchorsa. În parc a fost ridicat un monument pentru legendarul comandant de divizie roșu
Cercetătorii au putut să treacă la întrebarea despre circumstanțele adevărate ale morții lui Shchors numai după sosirea erei perestroika și glasnost. După 1985, în timpul declasificării documentelor din războiul civil și publicării memoriilor martorilor oculari ai tragediei, aproape imediat a fost prezentată o versiune conform căreia Shchors a fost lichidat pe ordinele directe ale comisarului militar Lev Davidovich Troțki
Dar de ce l-a împiedicat atât de mult comandantul de divizie de succes și într-o asemenea măsură încât comisarul poporului nu s-a oprit nici înainte de a-l elimina fizic?
Aparent, un astfel de motiv ar putea fi independența sfidătoare a lui Shchors, care, în multe cazuri, a refuzat să îndeplinească ordinele conducerii sale directe și a fost cunoscut și pentru eforturile sale pentru „independența” Ucrainei. Într-o serie de memorii se afirmă în mod direct că „Troțki i-a caracterizat pe Shchors drept un dușman indomit, partizan, auto-numit, un dușman al principiilor obișnuite, un dușman al puterii sovietice”.
În acest moment, la propunerea comisarului militar Troțki, în Armata Roșie, s-a desfășurat o luptă pentru întărirea comenzii individuale și înăsprirea disciplinei, în primul rând în executarea ordinelor din partea conducerii superioare. Explicația pentru o astfel de campanie este destul de simplă. În timpul războiului civil, multe formațiuni armate „independente” s-au alăturat rândurilor Armatei Roșii, care s-a format în jurul unor talentați lideri militari autodidacti, promovați din popor. Pe lângă Nikolai Shchors, printre ei, se pot numi în primul rând pe Vasily Ivanovich Chapaev, Grigory Ivanovich Kotovsky și Nestor Ivanovich Makhno
Dar detașamentele acestora din urmă, după cum se știe, nu au luptat prea mult timp în rândurile trupelor roșii. Datorită conflictelor constante cu conducerea superioară, mahnoviștii s-au desprins repede de bolșevici, după care au trecut la tactici independente de război, care adesea treceau sub sloganul „Omoară-i pe albi până devin roșii, bate-i pe cei roșii până când se întorc. alb." Dar detașamentele lui Kotovsky, Chapaev și Shchors s-au opus inițial Mișcării Albe. Datorită autorității liderilor lor, au reușit să crească la dimensiunea diviziilor în doar câteva luni și apoi au operat cu succes împreună cu alte unități și formațiuni ale Armatei Roșii.
În ciuda apartenenței lor la unități regulate și a jurământului de credință depus Republicii Sovietice, tendințele anarhiste erau încă suficient de puternice în toate formațiunile roșii care au apărut conform principiului „partizan”. Acest lucru a fost exprimat în primul rând prin faptul că, în mai multe cazuri, comandanții aleși „de jos” au refuzat să îndeplinească acele ordine ale conducerii armatei superioare, care, în opinia lor, au fost date fără a lua în considerare situația de pe teren sau a dus la moartea nejustificată a multor luptători roșii.
Prin urmare, nu este surprinzător faptul că comisarul militar Troțki, care a fost raportat în mod constant despre toate aceste cazuri de insubordonare, cu acordul președintelui Consiliului comisarilor populari Vladimir Lenin, a început în 1919 în Armata Roșie campania menționată mai sus pentru a întări disciplină și „pentru a combate manifestările anarhismului și partizanismului”. Comandantul divizional Nikolai Shchors se afla pe această listă a lui Troțki printre principalii „bărbați auto-denumiți” care urmau să fie eliminați din orice fel de mijloace de comandă ale Armatei Roșii. Și acum, în contextul evenimentelor din acei ani și în lumina tuturor celor de mai sus, este foarte posibil să recreem adevărata imagine a morții comandantului diviziei Shchors, care, ca și cum ar fi făcută din cărămizi, este făcută de materiale separate împrăștiate prin arhive și memorii.
În acea zi fatidică din august 1919, după ce un număr de ordine din partea conducerii armatei superioare nu au fost îndeplinite, un membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a Semion Ivanovici Aralov, confidentul lui Troțki, a fost trimis la Shchors pentru inspecție
Chiar mai devreme, el a încercat de două ori să-l îndepărteze de pe postul său pe comandantul acestui „indiscutabil partizan” și „dușman al trupelor obișnuite”, așa cum îl chema în cartierul general al lui Shchors, dar se temea de o rebeliune a Armatei Roșii. Acum, după o călătorie de inspecție care nu a durat mai mult de trei ore, Aralov s-a îndreptat către Troțki cu o cerere convingătoare - să găsească un nou șef de divizie, dar nu de la localnici, pentru că „ucrainenii sunt toți ca unul cu sentimente kulak”. Ca răspuns, Troțki i-a ordonat „să efectueze o purjare strictă și să reîmprospăteze personalul de comandă din divizie. O politică de conciliere este inacceptabilă. Orice măsură este bună, dar trebuie să începeți cu capul. "
Cap legat, sânge pe mânecă
În 1989, Rabochaya Gazeta, publicată la Kiev, a raportat exact ce măsuri au fost luate pentru a elimina Shchors. Apoi a publicat material de-a dreptul senzațional - extrase din memoriile generalului-maior Serghei Ivanovici Petrikovski, scrise în 1962, dar niciodată publicate din motive de cenzură sovietică
La sfârșitul lunii august 1919, el a comandat Brigada de Cavalerie Separată a Armatei 44 - și, se pare, l-a însoțit și pe comandantul diviziei la linia frontului.
După cum se poate observa din memoriile lui Petrikovsky, tovarășul Aralov a făcut o nouă călătorie de inspecție la Shchors nu singur, ci împreună cu inspectorul politic al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a Pavel Samuilovich Tankhil-Tankhilevich (portretul său nu a supraviețuit). Cercetătorii numesc această personalitate mai mult decât misterioasă. El a fost lângă Shchors în momentul morții sale și imediat după moarte a plecat în cartierul general al armatei. În același timp, în memoriile sale, Petrikovsky susține că împușcătura care l-a ucis pe Shchors a sunat după ce artileria Roșie a spart în bucăți o cabină de cale ferată, în spatele căreia se afla un mitralier inamic.
„Când mitraliera inamică trăgea”, scrie generalul, „Dubovoy se întindea lângă Shchors pe de o parte și un inspector politic pe de altă parte. Cine este în dreapta și cine este în stânga - eu nu am stabilit încă, dar acest lucru nu mai este esențial. Încă cred că inspectorul politic a împușcat, nu Dubovoy ...
Cred că Dubovoy a devenit un complice neintenționat, poate chiar crezând că acest lucru a fost în beneficiul revoluției. Câte astfel de cazuri știm !!! Îl cunoșteam pe Dubovoy și nu numai din războiul civil. Mi s-a părut un om cinstit. Dar mi s-a părut și slab, fără talente speciale. A fost nominalizat și a vrut să fie nominalizat. De aceea cred că a fost făcut complici. Și nu a avut curajul să prevină crima.
Dubovoy însuși a bandat capul lui Shchors mort acolo, pe câmpul de luptă. Când asistenta regimentului Bogunsky, Anna Rosenblum, a sugerat să se îmbrace mai precis, Dubovoy nu i-a permis. Din ordinul lui Dubovoy, corpul lui Shchors a fost trimis spre înmormântare fără o examinare medicală ... Dubovoy nu putea decât să știe că gaura de „ieșire” a glonțului este întotdeauna mai mare decât gaura de intrare ... ”.
Astfel, conform tuturor datelor, se pare că Shchors a primit un glonț rotativ în partea din spate a capului de la Tankhilevich, iar acest lucru s-a întâmplat în momentul în care a început să examineze localizarea trupelor lui Petliura prin binoclu. De asemenea, din memorii reiese că Ivan Dubovoy, sus-menționat, a devenit martor neintenționat la această împușcare, dar cu greu a dorit moartea comandantului diviziei - ulterior a fost obligat să tacă. Și în timp ce încerca să-l bandajeze pe Shchors și să-și scoată corpul de pe câmpul de luptă, Aralov și omul său, după cum sa menționat deja, au părăsit locația diviziei și s-au întors la cartierul general. Ulterior, urmele interpreților s-au pierdut undeva pe fronturi, iar în 1937 Dubovoy a fost acuzat de trădare și a fost în curând împușcat.
Pentru majoritatea experților, pare evident că Shchors, în timpul tulburat al războiului civil, a devenit una dintre numeroasele victime ale luptei pentru putere în elita militară-politică sovietică. În același timp, istoricii cred că un alt comandant de divizie roșu, Vasily Chapaev, care pentru Troțki era și unul dintre adepții „partizanatului” ar fi putut să-și împărtășească în curând soarta, dar chiar atunci moartea sa „la timp” în apele Uralului River s-a întâmplat. Și, deși în anii perestroicii, s-au prezentat în mod repetat versiuni conform cărora moartea lui Chapaev, la fel ca Shchors, a fost trucată de cercul interior al lui Troțki, nu s-au găsit niciodată dovezi reale pentru aceste presupuneri.
Moartea misterioasă a unui număr de comandanți roșii în timpul războiului civil și imediat după acesta este una dintre cele mai întunecate pagini ale istoriei sovietice, pe care cu greu le putem citi până la capăt. Rămâne de sperat că într-o zi acest lucru se va face în continuare datorită eforturilor cercetătorilor care lucrează cu materiale din arhive, care până de curând erau clasificate drept clasificate.
Valery EROFEEV.
Misterul morții legendarului comandant N.A. Shchorsa: o privire de-a lungul anilor
În ultimii ani, au apărut constant publicații în mass-media, având în vedere originea morții unor persoane cunoscute în trecutul recent: M.V. Frunze, M. Gorky, S.A. Yesenin, V.V. Mayakovsky și alții. În același timp, autorii în cea mai mare parte încearcă nu atât să stabilească adevărul, cât să prezinte cititorilor o anumită senzație.
Povestea morții lui Nikolai Aleksandrovich Shchors1 nu a scăpat de abordări similare. Jurnaliștii, care nu s-au deranjat să caute oportunități de a oferi o evaluare științifică obiectivă a materialelor de care dispuneau, au început să afirme că Shchors a fost ucis de propria lor persoană. În același timp, unii au considerat un anumit trădător ucigașii lui Shchors, alții - asociați ai comandantului, pe care nu i-a plăcut cumva. Executorul direct al crimei a fost numit inspectorul politic al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a P.S. Tankhil-Tankhilevich, complice - Adjunct Shchors I.N. Dubovoy2, și organizatorul - membru al Consiliului Militar Revoluționar al Armatei a 12-a S.I. Aralov3, care ar fi dezorientat L.D. Troțki cu privire la personalitatea lui Shchors. Au fost, de asemenea, cei care l-au considerat pe Trotsky însuși organizatorul direct al uciderii comandantului diviziei și l-au considerat ca pe un act contrarevoluționar4.
Principalul argument care a stat la baza tuturor acestor versiuni a fost amplasarea orificiului de admisie al găurii de împușcare în regiunea occipitală, care este în mod tradițional asociată de oamenii obișnuiți cu o lovitură în partea din spate a capului. Mărturisirile lui Dubovoy, reprimate în 1937, și înmormântarea lui Shchors din Samara, presupuse pentru a ascunde adevăratele motive ale morții sale și pentru a șterge memoria lui, au fost, de asemenea, numite ca argumente.
Chiar și un nespecialist înțelege că, în condiții de luptă, aflându-se într-o tranșee, o persoană poate fi în anumite momente îndreptată către inamic de orice zonă a corpului, inclusiv de spate. Cum s-au obținut mărturisirile în 1937 nu este nici astăzi un secret. Din mărturia lui F.E. Rostova5 rezultă că decizia de îngropare a corpului lui Shchors în Samara nu a fost luată de I.N. Dubov, după cum unii autori scriu despre aceasta, și Consiliul Militar Revoluționar al armatei din cauza fricii de profanare a mormântului său, așa cum sa întâmplat cu mormântul comandantului brigăzii V.N. Bozhenko 6. În favoarea deciziei privind înmormântarea la Samara, probabil, a fost influențat de faptul că în mai-iunie 1918 Shchors, la instrucțiunile Comitetului central al PCR (b), a organizat o mișcare partizană în Samara și Simbirsk (acum Regiunea Ulyanovsk) provincii sub numele Timofeev. Potrivit unor rapoarte, el a participat chiar la eliberarea Samarei de cehii albi. Au existat alte argumente, care ar fi mărturisit tentativa asupra lui Shchors (rana a fost cauzată de un glonț rotativ, împușcătura a fost trasă dintr-un parabellum de la o distanță de 5-10 sau 8-10 trepte), care, totuși, în comparație cu documentele de arhivă stocate acum în Arhiva de Stat a zonelor Samara (GASO), s-au dovedit a fi neadevărate7.
Documente legate de studiul rămășițelor N.A. Shchorsa, din 1949 până în 1964, au fost păstrate în arhivele comitetului orașului al PCUS. În septembrie 1964, aproape toți au fost trimiși la Biroul de medicină legală Kuibyshev (acum Samara) pentru a pregăti răspunsuri la întrebările prezentate în cererea directorului Muzeului Memorial de Stat N.A. Shchorsa 8. Ulterior, în 1997, documentele trimise BSME au fost găsite în arhiva personală a expertului medical criminalist N.Ya. Belyaev, care a participat atât la studiul rămășițelor lui Shchors, cât și la compilarea răspunsurilor la muzeu în 1964. În 2003, toate documentele au fost transferate către Arhivele de Stat din Regiunea Samara. Nu știm de ce documentele nu au fost solicitate anterior de arhivă. Un alt document - „Act de exhumare și examinare medicală a rămășițelor cadavrului lui A.N. Shchorsa ”a apărut în GASO în decembrie 1964 după ce a fost transferat aici din arhivele Comitetului de Stat al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Primul dintre autorii acestui articol a lucrat mult timp împreună cu N. Ya. Belyaev și el a primit documentele de arhivă după moartea lui N.Ya. Belyaeva.
După cum știți, Nikolai Aleksandrovich Shchors, la acea vreme comandantul Diviziei 44 Infanterie, care făcea parte din Armata 12, a murit la 30 august 1919 lângă Korosten, lângă satul Beloshitsa, care se află la 100 km nord de Zhitomir ( Ucraina). Corpul său a fost transportat în orașul Klintsy (acum regiunea Bryansk), iar înmormântarea a avut loc la 14 septembrie 1919 la cimitirul orașului (fostul Toți Sfinții) din Samara (din 1935 până în 1991 - orașul Kuibyshev). Cimitir în anii 1926-1931 a fost închis, o parte a teritoriului său a fost ocupată de o fabrică de cablu și mormântul a fost pierdut. Cu toate acestea, după război, a devenit necesar să se clarifice cauza morții legendarului comandant de divizie, au început să-și caute locul de înmormântare. Aceste încercări au fost încununate cu succes abia în mai 1949.
La 16 mai 1949, mormântul a fost săpat, dar pentru permisiunea de a deschide sicriul, a fost solicitat un apel din partea comitetului executiv al Consiliului orașului Kuibyshev și a comitetului regional al PCUS (b) către secretarul Comitetului central al CPSU (b) GM Malenkov. La 5 iulie 1949, la ora 13:30, sicriul cu rămășițele a fost îndepărtat, dus în incinta în acel moment al examenului medical criminalistic al orașului, unde în aceeași zi a fost efectuat un control medical criminalistic de către o comisie de 6 persoane. oameni prezidați de șeful departamentului de sănătate al orașului KP ... Vasiliev pentru a stabili identitatea rămășițelor N.A. Shchorsu. Nu s-a ridicat problema posibilelor circumstanțe ale apariției unei rani împușcate pe craniu, dezvăluită în timpul examinării rămășițelor.
Nu au fost publicate rapoarte cu privire la activitățile comisiei. Persoanele care erau conștiente de acest lucru au tăcut și ele.
Acum, având în vedere datele atât ale documentelor primare, cât și ale celorlalte documente, care conțin o descriere a studiului rămășițelor, trebuie să recunoaștem că studiul a lăsat mult de dorit. Deci, la examinarea craniului, orientarea lungimii găurii din osul occipital nu a fost indicată; bolta craniană nu a fost separată și nu au fost studiate caracteristicile deteriorării plăcii osoase interioare; grosimea oaselor craniului nu a fost măsurată, în special în zona de deteriorare, care nu îndeplinea cerințele paragrafelor. 26, 57 și 58 din „Regulile pentru examinarea medicală criminalistică a cadavrelor” (1928), în vigoare în 19499.
Omiind detaliile studiului care nu au legătură cu subiectul acestui articol, vă prezentăm o descriere literală a deteriorării oaselor craniului, prezentată în act: x 0,8 cm cu margini destul de netede. De la marginea superioară a acestei găuri spre stânga, ușor ridicându-se în sus, prin osul temporal stâng, există o fisură care nu ajunge la marginea posterioară a osului zigomatic stâng. În zona osului parietal stâng, pe linia care leagă procesele mastoide, la 5 cm sub sutura sagitală, există o gaură rotunjită de 1 x 1 cm cu o desprindere a plăcii exterioare de 2 cm în diametru. Crăpăturile se extind de la această deschidere în față și în jos până la deschiderea auditivă externă, formând o zonă închisă cu o formă patrulateră neregulată de 6 x 3,5 cm. Distanța dintre găurile oaselor craniului în linie dreaptă este de 14 cm. îndepărtând țesuturile moi ale capului, fragmentele osoase separate, formând gaură în craniu ".
În timpul studiului, au fost făcute fotografii ale rămășițelor din sicriu și separat - capul. Fotografiile au fost atașate unui document numit „Raport medical criminalistic”, întocmit de trei reprezentanți ai comisiei menționate mai sus: șeful Departamentului de Anatomie Topografică și Chirurgie Operativă al Institutului Medical de Stat Kuibyshev (KSMI), Doctor în Medicină Științe, profesor IN Askalonov; experți medico-legali, asistenți ai Departamentului de Medicină Legală al KSMI N.Ya. Belyaev și V.P. Golubev. Toți sunt specialiști cu o vastă experiență în activitatea practică și didactică.
Acest document conține date textate din act despre natura deteriorării oaselor craniului, excluzând informații despre formarea unei găuri în craniu după îndepărtarea țesuturilor moi și se încheie cu concluzii din 5 puncte.
Primul paragraf spune despre cauza morții: „Moartea lui Shchors N.А. urmat de la o plagă prin împușcare la occipital și la jumătatea stângă a craniului cu deteriorarea substanței creierului, după cum indică leziunile descrise mai sus pe oasele craniului.
În al doilea paragraf, într-o formă conjecturală („aparent”), se spune despre arma, din care a fost rănit mortal Shchors: „... fie dintr-o armă cu țevi scurte de tip„ revolver ”, fie dintr-o luptă puşcă". Nu există nicio dovadă pentru această judecată.
În al treilea paragraf, vorbim despre locația intrării și ieșirii: „Deschiderea în regiunea occipitală ar trebui considerată intrarea, dovadă fiind marginile destul de uniforme ale defectului osos în regiunea occipitală. Gaura situată în regiunea parietală stângă trebuie considerată ieșire, după cum indică forma găurii cu detașarea plăcii osoase exterioare. "
Al patrulea punct al concluziilor conține o indicație a direcției împușcăturii („înapoi în față, de jos în sus și oarecum de la dreapta la stânga”) și a zonei de afectare a creierului - „cerebel, lobii occipitali ai creierului și emisfera stângă "-" de-a lungul canalului glonț ".
Prima parte a acestui paragraf privind direcția împușcăturii a fost formulată contrar datelor bine cunoscute științifice privind neidentitatea unor concepte precum direcția canalului plăgii și direcția împușcăturii, de la direcția focului canalul nu coincide întotdeauna cu direcția externă a zborului glonț. Medicii criminalistici cu experiență, în special profesorii de medicină legală, nu s-au putut abține să nu știe despre acest lucru.
În ultimul, al cincilea paragraf, experții au subliniat imposibilitatea determinării distanței împușcăturii.
În 1964, pe baza acestor documente, a fost pregătit un răspuns de 4 pagini către directorul Muzeului Memorial de Stat N.A. Shchors la anchetele sale din 6 august și 16 septembrie 1964, adresat primului secretar al Comitetului orașului Kuibyshev al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevic) L.N. Efremova. Răspunsul a fost pregătit de experții criminalistici N.Ya. Belyaev și V.P. Golubev, precum și șeful Kuibyshevsky BSME N.V. Pichugin.
În preambulul documentului se spune că directorului muzeului i se trimite un „raport criminalistic ...” și fotografii ale craniului decedatului. De asemenea, s-a subliniat că era imposibil să se determine calibrul glonțului și prezența unei cochilii în el, „din moment ce la examinarea cadavrului exhumat al lui Shchors nu s-au efectuat studii speciale pe teaca glonțului ”.
Fotografiile craniului lui Shchors sunt de cea mai mare valoare în ceea ce privește conținutul informațional, întrucât dintre toate materialele care au supraviețuit, doar acestea nu sunt descrieri și opinii subiective, ci sunt o reflectare obiectivă a prejudiciului primit de Shchors. Adevărat, imaginile au o serie de dezavantaje semnificative: nu există nicio bară de scală sau orice alt obiect care să vă permită să determinați scara; unghiurile selectate fac dificilă determinarea locației exacte a daunelor. Cu toate acestea, studiul fotografiilor cu craniul lui Shchors ne-a permis să aruncăm o privire nouă asupra naturii rănii prin împușcare, care a devenit fatală. În același timp, concluzia experților că există exact o lovitură de armă pe craniul lui Shchors, precum și concluziile cu privire la amplasarea intrării și ieșirii, nu au ridicat îndoieli. Cu toate acestea, forma și dimensiunile prizei descrise în act, în opinia noastră, sunt, pentru a spune ușor, incorecte. Deci, actul afirmă: „După fotografierea rămășițelor cadavrului în sicriu și fotografierea separată a capului, a fost efectuată o examinare medicală a capului, iar după separarea învelișurilor moi ale capului împreună cu părul, următoarele a fost găsit ...". Fotografiile arată că deja în timpul fotografierii, o parte din fragmentele osoase din jurul găurii de ieșire s-au desprins. Cel mai probabil, experții au studiat și descris craniul după separarea lor. În astfel de cazuri, pentru a restabili imaginea originală și o descriere detaliată, este necesar să se potrivească din nou fragmentele. Poate că acest lucru nu a fost făcut. În orice caz, numai aceasta, în opinia noastră, poate explica descrierea orificiului de desfacere pe care l-au prezentat: „o deschidere rotundă de 1 x 1 cm”. Din fericire, una dintre fotografii a surprins gaura glonțului din craniul lui Shchors înainte ca cea mai mare așchie să fie separată.
Fotografia arată în mod clar așchii plăcii osoase exterioare de-a lungul marginii superioare, capetelor anterioare și posterioare și de-a lungul marginii inferioare la capătul posterior, formând un fel de bretele care se îndoaie în jurul acestei părți a defectului. Aceste jetoane caracterizează partea dreptunghiulară a defectului ca o pagubă provocată de foc, iar forma acestei părți a defectului corespunde formei profilului glonț. În locul părții triunghiulare a defectului, situată în fotografia din colțul din stânga jos, cel mai probabil, a existat un alt fragment (fragmente) care s-a separat înainte de a fotografia.
Dacă specialiștii în cursul studiului au descris și măsurat partea dreptunghiulară a defectului, atunci acest lucru le-ar permite cu un grad ridicat de probabilitate să tragă o concluzie despre presupusul proiectil și, în consecință, despre arma, din care Nikolai Aleksandrovich a fost rănit de moarte.
Absența unei rigle la scară în fotografie, precum și orice alte repere la scară largă, ne privează de oportunitatea de a trage concluzii fără ambiguități. Cu toate acestea, concentrându-ne asupra dimensiunilor generale ale craniului, precum și a dimensiunilor defectelor înregistrate în act („zona închisă de formă patrulateră neregulată care măsoară 6 x 3,5 cm”, „gaura rotunjită 1 x 1 cm”), ne-am aventurat totuși să efectuăm propriile noastre calcule de mărimea ariei dreptunghiulare a defectului osos.
Conform calculelor noastre, lungimea leziunii este de 3,2 cm, lățimea la capătul anteroposterior este de 1,1 cm, iar lățimea la capătul superior-posterior este de 1 cm (ultima dimensiune corespunde dimensiunii găurii indicate în act). Luând în considerare direcția canalului plăgii la ieșire, glonțul sa deplasat la un unghi destul de acut față de osul parietal; prin urmare, dimensiunea defectului osos este cel mai probabil oarecum mai mare decât dimensiunea profilului glonțului. Dar, chiar și luând în considerare acest lucru și posibila eroare a calculelor noastre, lungimea glonțului ar fi trebuit să fie de cel puțin 3,0 cm.
Astfel, pe baza datelor deja disponibile cu privire la natura deteriorării craniului lui Shchors, completate de calculele noastre, glonțul care a rănit fatal Shchors avea un diametru de aproximativ 0,8 cm (dimensiunea mai mică a găurii de intrare) și o lungime de cel puțin 3,0 cm. Niciunul dintre gloanțele pe care ni le cunoaștem, utilizate pentru a trage pistoale de atunci, nu îndeplinesc acești parametri, în primul rând - lungimea.
Cele mai potrivite caracteristici sunt așa-numitul glonț Mannlicher. Diametrul său este de doar 0,8 cm, iar lungimea sa este de aproximativ 3,2 cm. Cartușul Mannlicher, din câte știm, a fost folosit pentru a trage cu următoarele puști: Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, precum și pentru tragerea mitralierei Schwarzlose MG 07/12. Toate acestea sunt arme ale așa-numitei bătălii puternice și erau în serviciul trupelor inamice10.
Un glonț tras dintr-o astfel de armă are o viteză inițială de zbor foarte mare și, prin urmare, energie cinetică. Eliberat la distanță mică, ar provoca o distrugere mai extinsă a craniului11.
Datorită vitezei mari de zbor, glonțul, care a format o gaură de intrare în oasele craniului (după care poate începe să se rotească), de regulă, nu are timp să se întoarcă în interiorul cavității craniene suficient pentru a ieși din el cu suprafața sa laterală.
În cazurile în care glonțul intră în cavitatea craniană în linie dreaptă, fără rotație prealabilă, se formează de obicei fracturi rotunde perforate pe craniu. Specialiștii care au examinat craniul lui Shchors au explicat forma alungită a găurii de intrare prin faptul că „aparent, glonțul din spatele capului decedatului nu a pătruns într-o direcție strict perpendiculară sau a fost deformat”. În opinia noastră, cea mai probabilă versiune pare a fi versiunea ricoșată, după care glonțul a trebuit în mod inevitabil să schimbe direcția de zbor și ar putea începe să se rotească chiar înainte de a intra în craniu, iar în interiorul cavității craniene continuă doar începutul anterior. rotație și ieșire cu suprafața laterală. De asemenea, ar trebui să țineți cont de posibilitatea unui rebot de la un obiect aflat în spatele victimei. În acest caz, shooter-ul trebuia să fie situat în fața și în partea Shchors.
Datele de mai sus indică faptul că versiunea uciderii legendarului comandant de către el, în special de către cineva care se afla în imediata vecinătate a acestuia, în special Dubov sau Tankhil-Tankhilevich, nu are o bază reală. Așadar, întrebarea despre cine l-a ucis pe Shchors și dacă a fost ucis intenționat sau ucis de un glonț rătăcit de la inamic, rămâne, în opinia noastră, încă deschisă.
Răspunsul la articolul [Е.А. Gimpelson și E.V. Ponomareva] "Au existat criminali?"
În august 2011, un articol al lui Ye.A. Gimpelson a fost publicat pe site-ul web al „Jurnalului istoric militar” sub titlul „Judecăți și versiuni”. și Ponomareva E.V. „Au fost criminali? Misterul morții legendarului comandant N. A. Shchors: o privire de-a lungul anilor. Cei care sunt interesați de acest subiect au observat că articolul este o versiune substanțial revizuită a publicației de E.A. Gimpelson. și Ardashkina A.P. "Crima premeditată a lui N. A. Shchors - adevăr sau ficțiune?"
În ambele versiuni, autorii efectuează o analiză profesională a rezultatelor exhumării rămășițelor NA Shchors pe baza materialelor de arhivă și a fotografiilor din 1949 și resping în mod convingător versiunea larg răspândită a uciderii deliberate a NA Shchors cu o lovitură în partea din spate a capului:
„Datele prezentate indică faptul că versiunea uciderii legendarului comandant de către proprii săi oameni, în special de către cineva care se afla în imediata apropiere a acestuia, în special Dubov sau Tankhil-Tankhilevich, nu are o bază reală. Așadar, întrebarea despre cine l-a ucis pe Shchors și dacă a fost ucis intenționat sau ucis de un glonț rătăcit de la inamic, rămâne, în opinia noastră, încă deschisă ".
În același timp, autorii își exprimă poziția, pe care o susțin pe deplin, în ceea ce privește afirmația că multe publicații istorice nu se deranjează cu o analiză sistematică și încearcă să scoată o senzație din fapte fragmentare, neverificate sau pur și simplu afirmații nefondate. Într-adevăr, exemplele în acest sens nu sunt măsurate.
Totuși, concluzia că „versiunea crimei nu are o bază reală”, mi se pare, suferă de același dezavantaj - lipsa unei analize sistemice. Dar analiza nu este doar criminalistică, ci și istorică, ținând cont de toate faptele cunoscute.
În primul rând, vreau să observ că versiunea crimei premeditate nu s-a născut din stiloul publiciștilor. Ea s-a născut printre colegii lui Shchors, literalmente, a doua zi după moartea sa. Dar situația militară și politică nu a permis ca ancheta să fie efectuată în urmărirea fierbinte. Și, este posibil ca această împrejurare să fi determinat prietenii lui Shchors să-și îmbălsămeze corpul, să-l împacheteze cu grijă și să-l îngroape departe de armată și conducerea politică. Afirmația adesea exprimată conform căreia decizia de îngropare a lui Shchors în Samara a fost luată de RVS-ul Armatei a 12-a nu corespunde realității. Potrivit unui membru al RVS-12 Semyon Aralov, telegrama despre moartea comandantului-44 a fost primită abia pe 8 septembrie, când trenul funerar era deja în drum spre Samara. Acest lucru este confirmat de telegrama trimisă după - pentru a returna imediat mașina de clasă.
În anii următori s-au făcut și încercări de a iniția o investigație. Iată ce scrie generalul Petrikovsky (Petrenko) S.I., un coleg și prieten cu Shchors, în memoriile sale:
„Dacă te uiți la evoluția situației în primul ucrainean. diviziune în vara anului 1919, crima a trebuit să se întâmple (să urmeze). "
Apropo, la scurt timp după moartea comandantului diviziei-44, a fost efectuată o curățare a personalului de comandă în divizie, sub care Petrikovsky însuși a căzut, în calitate de comandant al Brigăzii speciale de cavalerie. (Dar a fost preluat curând de Frunze și numit comandant militar al diviziei 25 Chapayev).
Și mult mai târziu, în memoriile sale, fostul membru al RVS-12 Semyon Aralov a spus:
„... Ar trebui adăugat că, după cum sa dovedit apoi dintr-o conversație pe un fir direct de la început. din cartierul general al diviziei 1 de către tovarășul Kasser, Shchors nu a informat diviziunile despre planul retragerii lor și a lăsat deschisă inamicului autostrada Zhitomir-Kiev, care era extrem de importantă pentru apărarea Kievului, care era considerată ca o nerespectarea ordinului de luptă.
Cred că nu merită să le reamintim cititorilor ce înseamnă această frază în perioada ostilităților.
În anii următori s-au făcut încercări de a înțelege moartea absurdă a lui Nikolai Shchors. Dar cu cât veteranii au pătruns mai adânc în istorie, cu atât concluziile au rămas mai teribile - implicarea unor personalități influente ale partidului. Și veteranii au luat decizia că nu merită să promovăm în continuare subiectul uciderii lui Nikolai Shchors, „... deoarece această versiune ne discredită partidul. Și atâtea rahaturi s-au revărsat asupra noastră ".
Să vă reamintesc și faimoasa mărturisire a lui Ivan Dubovoy, făcută de el în 1937 în temnițele NKVD. Ivan Dubovoy, destul de neașteptat și din propria sa voință, a scris o declarație în care mărturisea uciderea lui Shchors, comisă de acesta din motive mercenare, fiind adjunctul lui Shchors. Dar autoritățile nu s-au deranjat cu acest fapt - Dubovoy era încă amenințat cu un „turn de veghe” pentru activități antisovietice. Întrebarea este: de ce a trebuit Dubovoy să inventeze această poveste, dacă mai devreme în memoriile sale a afirmat că „glonțul a intrat în templu și a ieșit din spatele capului”. Și Dubovoy a fost singurul martor real al morții lui Shchors - „a murit în brațele mele”. Sau, după cum se spune, „nu există fum fără foc”?
Pentru prima dată, uciderea lui Shchors a fost larg exprimată de scriitorul Dmitry Petrovsky în 1947 în cartea sa „Povestea rafturilor Bogunsky și Tarashchansky”:
„Nimeni nu a înțeles încă, în afară de Bogengard, că glonțul care l-a lovit pe Shchors i-a intrat în ceafă - sub ureche și a ieșit în templu, că l-a străpuns - perfid - din spate. Că ucigașul, ca un șarpe, se confundă și este cusut între rândurile celor care se străduiesc să se răzbune. " [cit. conform ediției din 1947]
Trebuie remarcat faptul că mulți veterani au condamnat imediat această carte și au cerut scoaterea ei din circulație. Motivul este același - nu este dat nimănui să discrediteze partidul.
Vă atrag atenția asupra faptului că tot ceea ce am menționat mai sus se referă la perioada anterioară anului 1949, adică până la apariția rezultatelor exhumării, iar versiunea unei crime planificate nu ar trebui atribuită invenției publiciștilor pe baza Legii exhumării din 1949.
Și în 1962, o scrisoare de la S.I. Petrikovsky:
„... Nu scriu această scrisoare pentru tipărire. Nu consider util acum să corectez în scris ceea ce a fost deja scris. Dar în orice instanță sovietică sau de partid, mă angajez să dovedesc că Ivan Dubovoy este complice la crima sau criminalul lui Nikolai Shchors. Această scrisoare a mea este declarația martorului meu ... ".
În 1964, Petrikovsky nu a putut fi scos din al treilea atac de cord. Și organele partidului au forțat cu forța toate discuțiile cu privire la acest scor. Unele materiale ale anchetei asupra morții lui Shchors au căzut în mâinile publiciștilor abia la sfârșitul anilor optzeci. Și mirosea gros de prăjit.
Acum direct la articol. Nu sunt un criminalist și am fost impresionat de conținutul și de analiza convingătoare oferite de autorii articolului. Dar încă nu am reușit:
Sau cred că a existat o oarecare influență externă asupra experților din 1949 (subliniez, a fost 1949, nu 1964), ceea ce i-a făcut „puțin” să înșele.
De fapt, există două opinii ale experților. Una a fost realizată în 1949 pe rămășițe reale, iar a doua, realizată în 1964 din fotografii și documente de arhivă. Mai mult, concluzia din 1949 conține afirmații fără compromisuri (cu excepția tipului de armă "revolver-pușcă" și distanța împușcăturii), în timp ce răspunsurile experților din 1964 sunt în mare parte vagi și probabiliste. Este posibil ca acest lucru să se fi datora faptului că, în 1964, experții au trebuit să răspundă la întrebări directe și mai degrabă profesionale și au înțeles că ceva important, și nu doar curiozitatea inactivă, depindea de răspunsul lor. Un lucru nu era pus la îndoială - gaura de intrare în partea din spate a capului și gaura de ieșire din templu.
Acum la întrebarea ricoșei. Desigur, versiunea autorilor articolului conține dovezi convingătoare și are tot dreptul să existe, deși este probabilistică. Dar în acest caz, competența juridică a experților din 1949 și 1964 este discutabilă. La urma urmei, dacă experții ar lua în considerare opțiunea unei ricoșe, atunci Legea ar avea o formulare clară din punct de vedere juridic: „Glonțul a intrat în partea din spate a capului și a ieșit la templu”, și nu o declarație fără echivoc: „Lovitura a fost tras din spate în față ”. Acestea. nu doar un glonț a intrat din spate, ci și o lovitură trasă din spate, ceea ce pune la îndoială versiunea ricoșei. Se pare că experții nu au avut nicio îndoială cu privire la acest scor.
Și, în concluzie, câteva cuvinte despre principiile fundamentale ale discuției. Unii cercetători, și sunt de acord cu ei, sugerează că toată această controversă - cine a tras, din ce armă, de unde etc. - aceasta este o încercare de a abate întrebarea de la principalul lucru: este intenționată moartea lui Shchors și se încadrează în formula „fără om - fără problemă”. Includerea actelor de exhumare sunt doar dovezi indirecte.
1 Shchors Nikolay Alexandrovich (25 mai (6 iunie) 1895, așezare Snovsk, acum Shchors, regiunea Cernigov, Ucraina - 30 august 1919, sat Beloshitsa, acum sat Shchorsovka, regiunea Jitomir, Ucraina). A absolvit școala militară de paramedici (1914) și școala militară (1916). Membru al Primului Război Mondial, locotenent secund (1917). În Armata Roșie din 1918, a organizat un detașament partizan care a luptat împotriva invadatorilor germani. În mai-iunie 1918, a fost implicat în organizarea mișcării partizane în provinciile Samara și Simbirsk, în septembrie în regiunea Unecha a format primul regiment sovietic ucrainean numit după V.I. Bohun. Din noiembrie 1918 - comandantul brigăzii a 2-a a diviziei 1 sovietice ucrainene, eliberând Cernigov, Fastov, Kiev. Din februarie 1919 - comandantul Kievului, din martie - șeful diviziei sovietice ucrainene I, care a eliberat Zhitomir, Vinnitsa, Zhmerinka de Petliuriști, și-a învins principalele forțe din zona Sarny, Rovno, Radzivilov, Brody, zona Proskurov, a apărat cu fermitate în zona Novograd-Volynsky, Shepetovka, Sarny. Din august 1919, el a comandat Divizia a 44-a de infanterie, apărând cu încăpățânare nodul feroviar Korosten, care a asigurat evacuarea instituțiilor sovietice de la Kiev și ieșirea din împrejurimile grupului sudic de 12 A. El a primit Arma Onorifică de către Provizional. Guvernul muncitoresc și țărănesc al Ucrainei.
2 Argumentul despre implicarea lui Dubovoy în asasinarea lui Shchors s-a bazat pe opinia predominantă la acea vreme despre diferența constantă în mărimea rănilor de intrare și de ieșire. Dubovoy, potrivit acuzatorilor săi, știa acest lucru, a văzut rana, dar a scris că glonțul a intrat din față și a ieșit din spate (Vezi: N. Zenkovich. Glonț de la Livorvert // Rural Youth. 1992. Nr. 1. P. 52-57); Ivanov V. Cine l-a împușcat pe comandantul diviziei? // Interfax Vremya - Samara și Samarskaya Gazeta, 5 septembrie 2001; Erofeev V. Misterul morții lui Shchors // comuna Volga. Nr. 234. 2009. 4 iulie.
3 Aralov Semyon Ivanovich (1880-1969). În mișcarea revoluționară social-democratică din 1903, membru al PCUS (b) din 1918. În Războiul Civil - membru al Consiliului Militar Revoluționar al Republicii, al armatei, al Frontului de Sud-Vest. În 1921-1925. - Plenipotențiar în Lituania, Turcia, a lucrat apoi în Comisariatul Popular pentru Afaceri Externe, Consiliul Suprem al Economiei Naționale.
4 Vezi: D.V. Petrovsky. Povestea rafturilor lui Bogunsky și Tarashchansky. M., 1955.S. 398, 399.
5 Vezi: „Mărturia Rostovei Fruma Efimovna, soția lui N.A. Shchors, care trăiesc [la acea vreme]: Moscova, 72, st. Serafimovich, 2, apt. 487, tel.: 31-92-49 ". Documentul este pe două pagini, la sfârșitul acestuia sunt indicate data și locul compilării: „7 mai 1949, Kuibyshev” și semnătura lui Rostova. Arhivele de Stat ale Regiunii Samara (SASO). F. 651. Op. 5. D. 115.
6 Vasily Nazarevich Bozhenko (1871-1919) - un erou al Războiului Civil, membru al Partidului Bolșevic din 1917, în 1918-1919. - un participant la bătăliile cu invadatorii și petliuriștii germani din Ucraina. În 1918-1919. - Comandant al regimentului partizan Tarashchansky, apoi brigada Tarashchansky din prima divizie ucraineană (a 44-a) N.A. Shchorsa. O parte din Bozhenko a participat la eliberarea teritoriului Ucrainei sovietice de intervenționisti, hatmani și petliuristi germani. Vezi și: Shpachkov V. Paramedic care a devenit comandant roșu // Ziar medical. Nr. 70. 2007. 19 septembrie.