Statutul Curții EEU. Cu privire la problema relației dintre competența instanței Uniunii Economice Eurasiatice și Curtea Constituțională a Federației Ruse. Capitolul I. Probleme generale de organizare a activităților Curții

Procesele de integrare eurasiatică aflate în desfășurare în spațiul post-sovietic ridică problema relației dintre competența organismelor supranaționale ale Uniunii Economice Eurasiatice și organismele naționale ale statelor membre EAEU. După cum arată practica de aplicare a legii, această problemă este cea mai acută în legătură cu relația dintre competența Curții Uniunii Economice Eurasiatice (denumită în continuare Curtea UEEA) și organele judiciare naționale, în special, Curtea Constituțională a Rusiei. Federația (denumită în continuare Curtea Constituțională a Federației Ruse).

În conformitate cu Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică (denumit în continuare Tratatul privind UEEA), din 29 mai 2014, a fost creată Curtea UEEA. Articolul 19 din acest tratat definește Curtea UEE ca un organ judiciar permanent al Uniunii.

După cum a menționat A.V. Malko și V.V. Elistratova: „Tribunalul EAEU, de fapt, a devenit „succesorul” Tribunalului EurAsEC, care a pus bazele Tribunalului Uniunii, menținând valabilitatea deciziilor sale în conformitate cu paragraful 3 al art. 3 din Acordul privind încetarea activităților EurAsEC din 10 octombrie 2014.” La rândul său, președintele Tribunalului EAEU A.A. Fedortsov explică că: „Tribunalul Uniunii nu este succesorul legal al Tribunalului EurAsEC. S-a înființat o nouă instanță, de altfel, însăși procedura de constituire a acesteia este diferită.” Într-adevăr, dacă Curtea EurAsEC a fost formată de Adunarea Interparlamentară, acum judecătorii curții erau numiți de șefii de stat ai Uniunii Economice Eurasiatice. Reglementarea juridică a activității judiciare este diferită.

Astăzi, activitățile Curții UEEA și competențele acesteia sunt reglementate de Statutul Curții UEEA, care este o anexă integrală la Tratatul privind UEEA.

Inițial, este necesar să se caracterizeze rolul și semnificația competenței Curții EAEU și Curții Constituționale a Federației Ruse, relația lor.

Curtea EAEU este unul dintre cele patru organe ale EAEU, împreună cu Consiliul Economic Suprem Eurasiatic (SEEC), Consiliul Interguvernamental și Comisia Economică Eurasiatică (CEE). Este conceput pentru a asigura aplicarea uniformă și corectă de către țările UEE a deciziilor CEE și a acordurilor internaționale din cadrul UEEA. Normele care reglementează în detaliu competența Curții UEEA sunt consacrate în capitolul 4 din Statutul Curții UEEA, potrivit căruia Curtea ia în considerare litigiile apărute cu privire la punerea în aplicare a Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziile organele Uniunii la solicitarea unui stat membru, precum și la solicitarea entității economice. În acest caz, prin entitate economică se înțelege o persoană juridică înregistrată în conformitate cu legislația unui stat membru sau a unui stat terț sau o persoană fizică înregistrată ca întreprinzător individual în conformitate cu legislația unui stat membru sau a unui stat terț.

Curtea Constituțională a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar, activitățile, competențele și procedura de formare a acesteia sunt stabilite de Legea Constituțională Federală din 21 iulie 1994 nr. 1-FKZ „Cu privire la Curtea Constituțională a Federației Ruse” (în continuare denumită FKZ Nr. 1). Deciziile acestei instanțe sunt obligatorii în toată Federația Rusă, deoarece este „mai presus” de toate celelalte instanțe ale Federației Ruse. Potrivit articolului 1 din această lege, Curtea Constituțională a Federației Ruse este un organ judiciar de control constituțional, care își exercită în mod independent și independent puterea judiciară prin proceduri constituționale.

Comparând competența Curții EAEU și a Curții Constituționale a Federației Ruse, observăm că principala este interpretarea actelor, care reprezintă elementul central al practicii interpretative.

În conformitate cu paragraful 46 din Statutul Curții UEEA, Curtea, la cererea unui stat membru sau a unui organism al Uniunii, clarifică prevederile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziile Uniunii. corpuri.

De menționat că, pe lângă definirea listei actelor Uniunii care sunt supuse interpretării, această normă determină și organul Uniunii care este abilitat să interpreteze dispozițiile actelor Uniunii - Curtea Uniunii. , precum și cercul persoanelor îndreptățite să se adreseze la respectivul organism al Uniunii cu o cerere de clarificare a prevederilor actelor Uniunii.

Potrivit paragrafului 49 din Statutul Curții UEEA, o cerere la Curtea Uniunii pentru clarificarea dispozițiilor tratatului, tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, precum și deciziilor organelor Uniunii se efectuează de către organismele și organizațiile abilitate. a statului membru.

Lista acestor organisme și organizații este stabilită de fiecare stat membru și transmisă Curții de Justiție a Uniunii pe canale diplomatice. Este evident că nu orice persoană juridică și (sau) persoană fizică a unui stat membru are dreptul de a se adresa în mod independent la Curtea Uniunii cu o cerere corespunzătoare, ci doar reprezentanții autorizați. Până în prezent, practica Curții Uniunii se limitează doar la recursurile entităților economice ale statelor membre ale Uniunii.

Alineatul 47 din Statutul Curții Uniunii prevede că punerea în aplicare de către Curte a clarificării înseamnă furnizarea unui aviz consultativ și nu privează statele membre de dreptul de a interpreta în comun tratatele internaționale.

O aviz consultativ este o interpretare a tratatelor internaționale. Este emis de Curte atunci când diferiți subiecți (de multe ori cei la putere și cei care nu sunt la putere) nu pot ajunge la un numitor comun în orice problemă juridică. În acest caz, este necesară extinderea listei organismelor și persoanelor care au dreptul să trimită o cerere de aviz consultativ direct (în prezent au dreptul doar angajații organelor EAEU).

Competența Curții UEEA include toate litigiile care decurg din punerea în aplicare a dreptului Uniunii (cu excepția tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț). În conformitate cu paragraful 48 din Statut, Curtea Uniunii clarifică prevederile unui tratat internațional al Uniunii cu un terț, dacă este prevăzut de un astfel de tratat internațional. În consecință, în raport cu această categorie de acte (spre deosebire de Tratat, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii), se vor aplica și alte reguli de interpretare, care vor fi determinate direct în tratatele internaționale în sine. În acest sens, Curtea EAEU diferă de Tribunalul EurAsEC, care era autorizat să examineze numai litigiile de natură economică.

Ar trebui să fim de acord cu P. Myslinsky, care notează că singurul organism care are dreptul de a interpreta normele dreptului EAEU ar trebui considerat Curtea EAEU, și nu organe de stat.

Potrivit articolului 3 din Legea federală nr. 1, competențele Curții Constituționale a Federației Ruse includ, printre altele, interpretarea Constituției Federației Ruse. Să remarcăm că nu numai persoanele autorizate, ci și cetățenii ale căror drepturi și libertăți sunt încălcate de lege au dreptul de a face apel la Curtea Constituțională a Federației Ruse sub forma unei cereri, petiții sau plângeri. De exemplu, Președintele Federației Ruse, Consiliul Federației, Duma de Stat etc. au dreptul de a se adresa Curții Constituționale a Federației Ruse cu o cerere de verificare a constituționalității actelor normative, iar cetățenii și asociațiile acestora au dreptul de a depune o plângere individuală sau colectivă cu privire la încălcarea drepturilor și libertăților constituționale.

Necesitatea interpretării constituționale oficiale se datorează inadmisibilității interpretării arbitrare a normelor de bază de către oamenii legii. Clarificarea regulilor de bază este cea mai complexă categorie de cazuri juridice. Judecătorii Curții Constituționale a Federației Ruse, atunci când interpretează normele de bază, sunt obligați să urmeze anumite reguli și să țină seama de practica consacrată, așa cum se precizează în mod expres în articolul 74 din Legea federală nr. 1. Când se vorbește despre interpretarea principiilor de bază normelor, trebuie avută în vedere doar interpretarea direct legată de aplicarea prevederilor legale de bază. Curtea Constituțională a Federației Ruse, într-o serie de decizii, a formulat o poziție juridică cu privire la inadmisibilitatea acceptării cererilor de interpretare a dispozițiilor constituționale specificate în legislația actuală, deoarece în astfel de cazuri, sub pretextul interpretării, constituționalitatea se verifică normele legislaţiei în vigoare nedeclarate Curţii Constituţionale. Instanța nu recunoaște astfel de cereri ca admisibile dacă nu sunt legate de eventuala aplicare a normei de bază, au o orientare pur teoretică sau, dimpotrivă, pur politică, sau sunt de fapt menite să completeze acest text de bază și să conțină o cerere. pentru interpretarea prevederilor care nu sunt consacrate în Constituţie.

Pe baza acestui fapt, putem concluziona că Curtea UEEA și Curtea Constituțională a Federației Ruse participă la elaborarea actelor de interpretare a legii, al căror scop nu este acela de a rezolva probleme de reglementare legală, ci de a explica, recomanda și justifica intelegerea celor mai importante prevederi ale unui anumit act . Totodată, Curtea EAEU interpretează actele sub forma unor explicații ale dispozițiilor Tratatului, tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, deciziilor organelor Uniunii, precum și tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț, dacă se prevede prin tratat. Această precizare nu conține noi norme juridice, ci doar clarifică semnificația normelor deja existente. La rândul său, Curtea Constituțională a Federației Ruse adoptă acte de interpretare a legii ca urmare a soluționării unor litigii specifice în cadrul legislației ruse.

Alineatul 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 noiembrie 2013 nr. 79 „Cu privire la unele probleme de aplicare a legislației vamale” prevede că instanțele ar trebui să ia în considerare actele Curții Economice Eurasiatice. Uniunii, emisă în conformitate cu paragraful 39 din Statutul Curții în baza rezultatelor examinării litigiilor legate de punerea în aplicare a prevederilor Tratatului, altor tratate internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziilor organelor Uniunii.

Decizia Curții Constituționale a Federației Ruse din 3 martie 2015 Nr. 417-O „La cererea Curții de Arbitraj a Districtului Central de a verifica constituționalitatea alineatului 4 din Procedura de aplicare a scutirii de taxe vamale la import anumite categorii de mărfuri în teritoriul vamal unic al Uniunii Vamale” precizează că deciziile Comisiile Uniunii Vamale care reglementează relațiile vamale în Uniunea Vamală trebuie să respecte Codul; aplicarea reglementărilor contestate impune și luarea în considerare a prevederilor al articolului 368 din Codul vamal al uniunii vamale.

Potrivit Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 2016 nr. 18 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației vamale de către instanțe”, reglementarea legală a relațiilor vamale se realizează în conformitate cu Constituția Federației Ruse, tratatele internaționale incluse în cadrul său legal în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse și legislația Federației Ruse privind afacerile vamale. De asemenea, se indică faptul că, în cazul unui conflict între normele legii Uniunii (Tratatul) care reglementează relațiile vamale și normele legislației Federației Ruse privind afacerile vamale, în conformitate cu partea 4 a articolului 15 din Constituția Federației Ruse, se aplică legea Uniunii. În același timp, instanțele trebuie să țină cont de faptul că conflictul de legi prioritar din dreptul Uniunii nu poate duce la o încălcare a drepturilor și libertăților cetățenilor (organizațiilor) garantate de Constituția Federației Ruse. În special, la aplicarea normelor de drept al Uniunii care stabilesc (modifică, desființează) drepturile și obligațiile de plată a taxelor vamale și de utilizare a prestațiilor vamale, principiul inadmisibilității de a da efect retroactiv noilor reglementări vamale care înrăutățește poziția participanților la în curs de desfășurare. trebuie luate în considerare raporturile juridice.

Rezumând normele de mai sus, reținem că atunci când raportăm normele juridice adoptate de organele supranaționale și organele naționale ale țărilor membre ale UEEA, este necesar să se țină seama de regula în care se aplică normele adoptate de organele UEE, inclusiv actele de aplicare a legislația elaborată de Curtea UEEA, au prioritate față de legislația normativă a țărilor membre ale UEEA. În același timp, atunci când se rezolvă anumite probleme din domeniul reglementării vamale, este posibilă abaterea de la regulile generale pentru a proteja drepturile constituționale ale cetățenilor și persoanelor juridice ale Federației Ruse. În acest sens, trebuie să fim de acord cu opinia lui E.V. Trunina, care scrie că, pentru a proteja în mod corespunzător drepturile și interesele legitime ale cetățenilor și persoanelor juridice ale Federației Ruse, este necesar să se stabilească o interacțiune constructivă între organul judiciar supranațional al UEEA și organele judiciare naționale ale Federației Ruse și alte state membre ale Uniunii, vizând implementarea deplină și efectivă de către aceste organisme a funcțiilor lor în domeniul drepturilor omului în cadrul ordinii juridice eurasiatice emergente. Autorul subliniază că oamenii de știință și practicienii sunt practic unanimi în opinia că atunci când construiesc relația dintre Curtea supranațională a EAEU și Curtea Constituțională a Federației Ruse, experiența interacțiunii dintre Curtea Uniunii Europene și curțile constituționale. a statelor membre ar trebui luate în considerare. În același timp, evenimentele din ultimii ani au arătat că nu mai puțin semnificativ în această chestiune se construiește o strategie pentru relația Curții Constituționale a Federației Ruse cu instanțele internaționale.

În opinia noastră, rolul Curții UEEA ar trebui sporit și consolidat în dezvoltarea unei abordări unificate în practica de aplicare a legii în soluționarea litigiilor vamale, inclusiv prin recunoașterea actelor de interpretare a dreptului adoptate de Curtea UEEA. În același timp, nu uitați de principalul lucru în activitățile Curții Constituționale a Federației Ruse - despre asigurarea unui spațiu constituțional și juridic unic în țară, menținerea supremației Constituției Federației Ruse.

1 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică // Site-ul oficial al Comisiei Economice Eurasiatice http://www.eurasiancommission.org/

Bibliografie

1 Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014 [Resursă electronică]. URL: http://www.eurasiancommission.org/

2 Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică. [Resursă electronică]. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (Accesat: 24 aprilie 2017).

3 Site-ul oficial al Curții Uniunii Economice Eurasiatice. [Resursă electronică]. URL: http://courteurasian.org/page-23851 (Accesat: 24 aprilie 2017).

4 Despre Curtea Constituțională a Federației Ruse: Feder. legea rusă Federația din 21 iulie 1994 Nr.1-FKZ // Ziarul rus. – 1994. – Nr. 138 – 139.

5 La solicitarea Curții de Arbitraj a Sectorului Central de verificare a constituționalității alin. 4 din Procedura de aplicare a scutirii de taxe vamale la importul anumitor categorii de mărfuri pe teritoriul unic vamal al Uniunii Vamale: Hotărârea Curții Constituționale a Federația Rusă din 3 mai 2015 Nr. 417-O. [Resursă electronică]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Accesat: 24 aprilie 2017).

6 Cu privire la unele aspecte ale aplicării legislației vamale de către instanțe: Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 mai 2016 Nr. 18 // Rossiyskaya Gazeta. – 2016. – Nr. 105.

7 Cu privire la unele aspecte de aplicare a legislației vamale: Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 noiembrie 2013 Nr. 79 // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. – 2014. – Nr. 1.

8 Malko A.V., Elistratova V.V. Sistemul judiciar al Uniunii Economice Eurasiatice: probleme de formare. [Resursă electronică]. URL: http://www.publishing-vak.ru/file/archive-law-2016-1/7-malko-elistratova.pdf (Accesat: 24 aprilie 2017).

9 Myslivsky P. Reglementarea juridică internațională a creării Uniunii Economice Eurasiatice și metoda de soluționare a litigiilor: Dis. ...cad. legale Sci. – M., 2016. – P. 133 – 135.

10 Trunina E.V. Beneficii tarifare atunci când un investitor străin importă bunuri în capitalul autorizat în Federația Rusă în contextul practicii judiciare - există ceva claritate? // Buletinul Practicii de Arbitraj. – 2016. – Nr 2. – P. 62 – 72.

_ Centrul EDB pentru Cercetare și Dezvoltare. Sankt Petersburg, 2017

Curtea UEEA este un organ judiciar al Uniunii care examinează litigiile privind punerea în aplicare a tratatelor internaționale în cadrul UEEA și deciziile organelor Uniunii. Creat pentru a asigura aplicarea uniformă a legislației UEEA de către statele membre ale Uniunii și organele acesteia.Curtea UEEA funcționează pe baza Tratatului privind UEEA, Statutul Curții UEEA (Anexa nr. 2 la Tratatul privind UEEA) și Regulamentul Curții Uniunii. Este succesorul procedural al Curții Comunității Economice Eurasiatice (EurAsEC).

Cadrul de reglementare al Curții EurAsEC/CEEA

Statutul Curții EurAsEC - adică actul de înființare a instanței - a fost adoptat prin Decizia Consiliului Interstatal al EurAsEC din 27 aprilie 2003 nr. 122. Noua ediție a Statutului Curții EurAsEC, care prevedea competența de a analiza cazurile în legătură cu formarea uniunii vamale din Belarus, Kazahstan și Rusia, a fost adoptată în 2010.

De altfel, Curtea a fost creată până la 1 ianuarie 2012. Până la acest moment, prezența sa în domeniul juridic al EurAsEC a fost asigurată prin Decizia Consiliului șefilor de stat al CSI privind încredințarea Curții Economice CSI cu funcțiile Tribunalului EurAsEC din 19 septembrie 2003 și Acordul dintre CSI și EurAsEC privind îndeplinirea de către Curtea Economică a CSI a funcțiilor Tribunalului EurAsEC (semnat la 3 martie 2004, și-a pierdut puterea la 1 ianuarie 2012 din cauza începerii funcționării independente a Tribunalului EurAsEC). La 19 decembrie 2011, Consiliul Interstatal al EurAsEC a adoptat Decizia nr. 583 „Cu privire la formarea și organizarea activităților Curții EurAsEC”. La 1 ianuarie 2012, Tribunalul EurAsEC a început să desfășoare activități independente, moment în care a fost stabilită componența sa. Activitățile Curții EurAsEC au fost încetate la 1 ianuarie 2015 în baza Acordului privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice și a Deciziei Consiliului Interstatal al EurAsEC Nr. 652 privind încetarea activităților Comunitatea Economică Eurasiatică (ambele documente din 10 octombrie 2014).

Deciziile Curții EurAsEC continuă să se aplice în statutul lor anterior, în conformitate cu articolul 3 din Tratatul privind încetarea activităților Comunității Economice Eurasiatice.

În perioada 2012–2014, Curtea EurAsEC a examinat cinci cauze dedicate problemelor de reglementare vamală și tarifară unificată în cadrul Uniunii Vamale, clasificarea mărfurilor în conformitate cu Nomenclatorul de mărfuri a activității economice străine, alte probleme problematice legate de funcționarea vamalei unice. teritoriul Uniunii Vamale, precum și contestarea acțiunilor (inacțiunii) CEE . Lista actelor judiciare ale Curții EurAsEC mai include încă aproximativ 10 cauze legate de diverse aspecte, inclusiv pretenții ale companiilor din țări terțe (India, China, Germania) la deciziile Consiliului CEE privind aplicarea măsurilor antidumping în raport cu bunurile lor.

Printre cele mai notabile este cazul nr. 1–7/1–2013, în baza căruia Curtea EurAsEC a dispus CEE să pună în aplicare decizia sa. Reclamantul, reprezentat de OJSC Coal Company Southern Kuzbass, a contestat cu succes paragraful 1 din Decizia Comisiei Uniunii Vamale din 17 august 2010 nr. mecanismele Uniunii Vamale”). Această clauză, referitoare la declararea și controlul vamal la frontierele interne ale Uniunii Vamale, a fost recunoscută de Curte ca incompatibilă cu tratatele internaționale încheiate în cadrul Uniunii Vamale și a fost supusă anulării.

De asemenea, demn de atenție este cazul nr. 1–7/2–2013 privind aplicarea PJSC Novokramatorsk Machine-Building Plant (Ucraina) de a contesta Decizia Comisiei Uniunii Vamale din 9 decembrie 2011 nr. 904 „Cu privire la măsurile de protecție interesele economice ale producătorilor de role forjate din oțel pentru laminoare din Uniunea Vamală.” În special, decizia Curții EurAsEC în acest caz a condus la elaborarea unei reguli conform căreia, în cazul în care Curtea EAEU identifică o discrepanță între dreptul EAEU și dreptul OMC, se va aplica legea OMC29. Astfel, Curtea EurAsEC a jucat un rol semnificativ în formarea dreptului modern al EAEU, inclusiv prin a pune bazele activității Curții EAEU.

Spre deosebire de Comisia, cu sediul la Moscova, sediul Tribunalului Uniunii este stabilit a fi Minsk. Doi judecători din fiecare stat membru asigură reprezentare egală în Curtea UEEA. Judecătorii sunt numiți și eliberați din funcție de Consiliul Suprem. În conformitate cu Regulamentul Curții EAEU, doi judecători din două state membre diferite sunt aleși în funcțiile de Președinte, care conduce activitățile Curții, și de adjunctul acestuia pentru o perioadă de trei ani. Curtea ia în considerare cauzele ca parte a Marelui Colegi al Curții (toți judecătorii), Colegiului Curții (câte un judecător dintr-un stat membru) și a Camerei de Apel a Curții (se ocupă de cererile de recurs ale deciziilor Colegiului de Curtea în cauză și este reprezentată de judecători care nu au luat parte la examinarea acestei cauze).

Potrivit paragrafului 49 din capitolul IV din Statut, Curtea se ocupă de litigiile apărute cu privire la punerea în aplicare a dreptului Uniunii, atât la cererea statelor membre, cât și la cererea entităților economice.

Litigii examinate de Curtea Uniunii la cererea unui stat membru:

Cu privire la conformitatea unui tratat internațional în cadrul Uniunii sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul privind UEE;

Cu privire la respectarea de către un alt stat membru (alte state membre) cu Tratatul privind UEEA, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziile organelor Uniunii;

Cu privire la conformitatea deciziei CEE sau a dispozițiilor sale individuale cu Tratatul privind UEEA, tratatele internaționale din cadrul UEEA și (sau) deciziile organismelor Uniunii;

Cu privire la contestarea acțiunilor (inacțiunii) CEE.

Litigiile examinate de Curtea Uniunii la cererea unei entități economice se limitează exclusiv la posibile încălcări ale drepturilor și intereselor legitime ale unei astfel de entități de către CEE. Trebuie înțeles că o entitate economică înseamnă atât o persoană juridică, cât și o persoană fizică înregistrată ca întreprinzător individual.

Statutul Curții UEEA nu indică în mod direct că Curtea este competentă să examineze cauzele legate de punerea în aplicare a tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț. De aici rezultă că statele membre și entitățile economice nu pot conta pe sprijinul Curții UEEA în cazul încălcării unor astfel de acorduri. Totodată, Statutul Curții prevede că statele membre „pot atribui competenței Curții alte dispute, a căror soluționare de către Curte este prevăzută expres de Tratat, tratate internaționale din cadrul Uniunii, tratate internaționale de Uniunea cu un terț sau alte tratate internaționale între statele membre” (paragraful 40 din Capitolul IV din Anexa nr. 2 la Tratatul privind UEEA). De exemplu, Acordul de liber schimb dintre EAEU și Vietnam nu conține nicio mențiune despre Curtea EAEU. De regulă, litigiile în temeiul unor astfel de acorduri sunt supuse soluționării de către un grup de arbitraj (arbitraj) special stabilit în conformitate cu regulile OMC.

Una dintre problemele cu care se confruntă Curtea UEE este prioritatea dreptului național față de dreptul Uniunii în cazul unui conflict între acestea30. De exemplu, în acest moment, prioritatea statului de drept al EAEU depinde de condițiile stabilite de Constituția Rusiei și de Constituția Kazahstanului și, prin urmare, nu este absolută în întreaga EAEU. (Constituția Federației Ruse prevede aplicarea prevederilor Constituției dacă oferă un nivel mai ridicat de protecție a drepturilor și libertăților unui cetățean decât normele dreptului internațional sau ale unui tratat internațional.)

O situație similară a existat în practica Uniunii Europene, unde curțile constituționale din Germania și Italia, timp de aproximativ douăzeci de ani, au acordat prioritate dreptului național mai degrabă decât actelor Comunităților Europene. Astfel, Germania nu a recunoscut supremația normelor europene până când Curtea de Justiție a UE a extins drepturile omului în cadrul întregii asociații de integrare la un nivel comparabil cu cele garantate de Constituția Germaniei31. Acestea sunt exemple de cazuri în care legislația națională poate – și influențează –! - îmbunătățirea standardelor de reglementare supranațională.

În același timp, dualitatea reglementării legale în EAEU poate duce la dificultăți suplimentare. De exemplu, entităților comerciale care operează în același domeniu pot beneficia de sume și niveluri diferite de beneficii și preferințe în diferite state membre sau cerințele aplicate persoanelor fizice și juridice din orice stat membru pot fi diferite mai stricte decât cele stabilite de Tratatul privind UEEA.

Ca exemplu, să cităm cazul Tribunalului EAEU nr. SE-1–2/2–15-KS. Se referă la restrângerea drepturilor entităților economice care decurg din efectul direct nedat al Reglementărilor tehnice. Un antreprenor individual din Kazahstan, care a importat mașini în Kazahstan pentru transportul mărfurilor, s-a confruntat cu faptul că, la eliberarea mărfurilor, autoritățile vamale din Kazahstan au perceput accize suplimentare reclamantului. Acest lucru s-a întâmplat în legătură cu recunoașterea mașinilor importate ca vehicule fabricate pe un șasiu de autoturisme, care, în conformitate cu Codul Fiscal al Republicii Kazahstan, sunt produse accizabile. Antreprenorul a făcut apel la CEE cu acuzația că aceste organisme încalcă principiile aplicării și implementării uniforme a tratatelor internaționale care formează cadrul legal al Uniunii Vamale. În răspunsul său, CEE a indicat că evaluarea juridică a legalității activităților și deciziilor autorităților vamale ale statelor membre UEE este în afara competenței sale. Nefiind de acord cu argumentele Comisiei, antreprenorul a făcut recurs la Tribunalul EAEU. În decembrie 2015, Colegiul Curții a decis să respingă cererea și a recunoscut inacțiunea CEE ca fiind conformă cu Tratatul și tratatele internaționale din cadrul Uniunii și neîncălcând drepturile și interesele legitime ale unei entități economice în domeniul afacerilor și alte activitati economice.

Totodată, în cazuri de incertitudine juridică sau dualism de reglementare juridică, Curtea UEEA și cele mai înalte instanțe ale statelor membre se pot completa reciproc, acționând în mod complementar și îmbunătățind astfel domeniul juridic al Uniunii.

Merită menționată și funcția consultativă a Curții EAEU, a cărei cerere nu va face decât să crească. Potrivit Statutului, Curtea Uniunii clarifică normele și prevederile legii UEEA, precum și dispozițiile tratatelor internaționale ale Uniunii cu un terț, dacă sunt prevăzute de astfel de tratate, și emite un aviz consultativ. . Deocamdată, cererile de aviz consultativ pot fi depuse fie de către statele membre ale Uniunii (pe probleme legate de dreptul Uniunii), fie de către angajații și funcționarii organelor Uniunii (pe probleme de relații de muncă).

Uniunea Economică Eurasiatică este o organizație internațională de integrare economică regională cu personalitate juridică internațională și înființată prin Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică, semnat de șefii de stat din Belarus, Kazahstan și Rusia la Astana la 29 mai 2014.

UEEA asigură libera circulație a mărfurilor, serviciilor, capitalului și muncii, implementarea unei politici coordonate, convenite sau unificate în sectoarele economiei definite de tratat și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

Uniunea funcționează pe baza următoarelor principii:

– respectarea principiilor de drept internațional general recunoscute, inclusiv a principiilor egalității suverane a statelor membre și a integrității teritoriale a acestora;

– respectul pentru particularitățile structurii politice a statelor membre;

– asigurarea cooperării reciproc avantajoase, egalității și luarea în considerare a intereselor naționale ale părților;

– respectarea principiilor economiei de piață și concurenței loiale;

– funcționarea uniunii vamale fără excepții și restricții după încheierea perioadelor de tranziție.

Principalele obiective ale Uniunii sunt:

– crearea condițiilor pentru dezvoltarea stabilă a economiilor statelor membre în interesul îmbunătățirii nivelului de trai al populației acestora;

– dorința de a forma o piață unică pentru bunuri, servicii, capital și resurse de muncă în cadrul Uniunii;

– modernizarea globală, cooperarea și creșterea competitivității economiilor naționale în economia globală.

Ideea formării unei Uniuni Eurasiatice a Statelor a fost prezentată pentru prima dată de președintele Republicii Kazahstan, Nursultan Nazarbayev, la 29 martie 1994, în timpul unui discurs la Universitatea de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov. S-a bazat pe un proiect de amploare dezvoltat de liderul kazah pentru integrarea noilor state independente pe o bază economică calitativ nouă, pragmatică și reciproc avantajoasă.

Inovația a fost de a crea, împreună cu îmbunătățirea ulterioară a Comunității Statelor Independente, o nouă structură de integrare, al cărei scop ar fi formarea unei politici economice coordonate și adoptarea unor programe comune de dezvoltare strategică. Integrarea în Uniunea Eurasiatică a fost asigurată, conform proiectului, printr-o structură instituțională mai clară și mai cuprinzătoare a noii asociații de integrare și o cantitate suficientă a puterilor sale de reglementare în sectoarele cheie ale economiei, precum și în domeniul politic, al apărării, sferele juridice, de mediu, culturale și educaționale.

Inițiativa eurasiatică a lui Nursultan Nazarbayev, a sunat chiar în vârful dezintegrarii, nu a fost imediat acceptată și susținută - la urma urmei, sarcinile de consolidare a independenței și suveranității naționale, pe de o parte, și de dezvoltare a cooperării economice, pe de altă parte, au fost de fapt. s-a opus în acel moment.

Treptat, a apărut o înțelegere că succesul integrării este asigurat în mare măsură de recunoașterea priorității intereselor naționale, a independenței și a suveranității naționale, iar integrarea în sine a început să fie percepută ca o „pârghie” a creșterii economice și o condiție necesară pentru deplina dezvoltare. implementarea acelor noi oportunităţi care s-au format ca urmare a „dezangajării” politice care a avut loc.statele post-sovietice.

Organele Uniunii Economice Eurasiatice sunt:

Consiliul Economic Suprem Eurasiatic;

Consiliul Interguvernamental Eurasiatic;

Comisia Economică Eurasiatică;

Tribunalul Uniunii Economice Eurasiatice.

Consiliul Economic Suprem Eurasiatic (Consiliul Suprem, SEEC) este organul suprem al Uniunii, format din șefii de stat – membri ai Uniunii. Consiliul Suprem ia în considerare aspectele fundamentale ale activităților Uniunii, determină strategia, direcțiile și perspectivele de dezvoltare a integrării și ia decizii care vizează realizarea scopurilor Uniunii.

Deciziile și ordinele Consiliului Economic Suprem Eurasiatic sunt luate prin consens. Hotărârile Consiliului Suprem sunt supuse executării de către statele membre în modul prevăzut de legislația lor națională.

Şedinţele Consiliului Suprem au loc cel puţin o dată pe an. Pentru soluționarea problemelor urgente ale activităților Uniunii, ședințe extraordinare ale Consiliului Suprem pot fi convocate la inițiativa oricăruia dintre statele membre sau a președintelui Consiliului Suprem.

Consiliul Interguvernamental Eurasiatic(Consiliul Interguvernamental) este un organism al Uniunii format din șefii de guvern ai statelor membre. Consiliul Interguvernamental asigură implementarea și monitorizarea executării Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică, a tratatelor internaționale din cadrul Uniunii și a deciziilor Consiliului Suprem; consideră, la propunerea Consiliului Comisiei, chestiuni asupra cărora nu s-a ajuns la un consens; dă instrucțiuni Comisiei și exercită, de asemenea, alte competențe prevăzute de Tratatul privind UEE și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii. Deciziile și ordinele Consiliului Interguvernamental Eurasiatic sunt adoptate prin consens și sunt supuse executării de către statele membre în modul prevăzut de legislația lor națională.

Reuniunile Consiliului Interguvernamental se țin după caz, dar de cel puțin 2 ori pe an. Pentru soluționarea problemelor urgente ale activităților Uniunii, la inițiativa oricăruia dintre statele membre sau a președintelui Consiliului interguvernamental pot fi convocate ședințe extraordinare ale Consiliului interguvernamental.

Comisia Economică Eurasiatică– un organism permanent de reglementare al Uniunii. Comisia este formată dintr-un Consiliu și un Consiliu. Comisia ia decizii cu caracter normativ și juridic și obligatorii pentru statele membre, ordine cu caracter organizatoric și administrativ și recomandări care nu sunt obligatorii. Deciziile Comisiei sunt incluse în dreptul Uniunii și sunt supuse aplicării directe pe teritoriile statelor membre.

Deciziile, ordinele și recomandările Consiliului Comisiei Economice Eurasiatice sunt adoptate prin consens. Deciziile, ordinele și recomandările Consiliului de administrație al CEE se adoptă cu majoritate calificată (2/3 din voturile din numărul total de membri ai Consiliului) sau consens (pe probleme sensibile, a căror listă este stabilită de SEEC).

Comisia este situată la Moscova.

Tribunalul Uniunii Economice Eurasiatice - este un organ judiciar permanent al Uniunii Economice Eurasiatice.

Scopul activităților Curții este de a asigura aplicarea uniformă de către statele membre și organele Uniunii a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică, a tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, a tratatelor internaționale ale Uniunii cu terți și a deciziilor organelor Uniunii. Curtea examinează litigiile apărute cu privire la punerea în aplicare a Tratatului privind UEE, a tratatelor internaționale din cadrul Uniunii și (sau) deciziilor organelor Uniunii la cererea unui stat membru sau la cererea unei entități economice. Pe baza rezultatelor examinării litigiilor la cererea unui stat membru, Curtea ia o decizie care este obligatorie pentru părțile în litigiu. Pe baza rezultatelor examinării litigiilor la cererea unei entități economice, Curtea ia o decizie care este obligatorie pentru Comisie.

Curtea este formată din doi judecători din fiecare stat membru, numiți în funcții de către Consiliul Economic Suprem Eurasiatic la propunerea statelor membre pentru o perioadă de nouă ani. Curtea examinează cauzele ca parte a Marelui Colegiu al Curții, Completului Curții și Camerei de Apel a Curții.

Tribunalul EAEU este situat în Minsk.

Tratatele internaționale din cadrul Uniunii, tratatele internaționale cu terți și deciziile organelor Uniunii fac obiectul publicării oficiale pe site-ul oficial al Uniunii pe internet în modul stabilit de Consiliul Interguvernamental.

Organele Uniunii asigură publicarea prealabilă a proiectelor de hotărâri pe site-ul oficial al Uniunii pe internet cu cel puțin 30 de zile calendaristice înainte de data la care se preconizează adoptarea acestei decizii. Proiectele de decizii ale organismelor Uniunii adoptate în cazuri excepționale care necesită un răspuns prompt pot fi publicate în alte momente. Părțile interesate își pot transmite comentariile și sugestiile acestui organism.

În plus, pentru a asigura transparența procesului decizional al Comisiei, se prevede că deciziile Comisiei, care pot avea un impact asupra condițiilor de desfășurare a afacerilor, sunt luate în considerare ținând cont de o evaluare a impactului de reglementare a unui astfel de proiect. deciziilor.

Activitățile organelor Uniunii sunt finanțate din bugetul Uniunii, format în modul stabilit prin reglementările privind bugetul Uniunii. Bugetul Uniunii este format în ruble rusești prin contribuții comune ale statelor membre.

Reglementările privind bugetul Uniunii Economice Eurasiatice, precum și bugetul Uniunii și raportul privind implementarea acestuia sunt aprobate de Consiliul Economic Suprem Eurasiatic. De asemenea, determină mărimea (scalei) contribuțiilor partajate ale statelor membre la bugetul Uniunii.

Tratatul privind UEEA este un acord internațional între Republica Belarus, Republica Kazahstan și Federația Rusă, semnat de șefii de stat la Astana la 29 mai 2014, prin care se instituie Uniunea Economică Eurasiatică, în cadrul căreia libertatea se asigură circulația mărfurilor, serviciilor, capitalului și forței de muncă, desfășurarea unei politici coordonate, coordonate sau unificate în sectoarele economiei definite de prezentul tratat și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii. Tratatul privind UEEA conține prevederi care prevăd reduceri ale scutirilor și alte restricții, inclusiv bariere, privind accesul reciproc al entităților comerciale la piața statelor membre. Tratatul privind UEEA se bazează pe cadrul juridic al uniunii vamale și al spațiului economic comun, ale căror reguli au fost actualizate și aduse în conformitate cu normele OMC.

Tratatul privind UEEA constă din 4 părți, 28 de secțiuni, 118 articole și 33 de anexe.

În general, documentul poate fi împărțit în două părți.

Prima parte, instituțională, stabilește scopurile și obiectivele strategice ale integrării eurasiatice, definește statutul juridic al Uniunii ca organizație internațională, formulează principiile de bază, scopurile, competența și dreptul Uniunii, stabilește sistemul de organe ale Uniunii. Uniunea, competența acestora, procedura de formare și muncă, precum și prevederi privind bugetul Uniunii.

A doua parte, funcțională (economică), reglementează mecanismele de interacțiune economică și, de asemenea, stabilește obligații în domeniile sectoriale de integrare. Printre acestea se numără o politică comercială unificată și o politică în domeniul reglementării tehnice, o politică macroeconomică și monetară coordonată, o politică coordonată (coordonată) în domeniul transporturilor și energiei, o politică agroindustrială coordonată (coordonată), cooperarea în în domeniul industriei și în domeniul migrației forței de muncă, o politică coordonată în domeniul protecției consumatorilor.

Uniunea Economică Eurasiatică este deschisă intrării oricărui stat care împărtășește scopurile și principiile sale, în condițiile convenite de statele membre.

Pentru a obține statutul de stat candidat la aderarea la Uniune, statul interesat trimite o cerere corespunzătoare președintelui Consiliului Economic Suprem Eurasiatic.

Decizia de a acorda unui stat statutul de stat candidat la aderarea la Uniune este luată de Consiliul Economic Suprem Eurasiatic prin consens.

Comisia Economică Eurasiatică (Comisia) este un organism permanent de reglementare al Uniunii. Comisia este formată dintr-un Consiliu și un Consiliu.

Principalele sarcini ale Comisiei sunt asigurarea condițiilor de funcționare și dezvoltare a Uniunii, precum și elaborarea de propuneri în domeniul integrării economice.

Comisia funcționează pe baza următoarelor principii:

– asigurarea beneficiului reciproc, a egalității și luarea în considerare a intereselor naționale ale statelor membre;

– fezabilitatea economică a deciziilor luate;

– deschidere, transparență și obiectivitate.

Competențele Comisiei sunt prevăzute de Tratatul privind UEE și de alte tratate internaționale din cadrul Uniunii și se extind la următoarele domenii:

1) reglementare tarifară vamală și netarifară;

2) reglementarea vamală;

3) reglementare tehnică;

4) măsuri sanitare, veterinar-sanitare și fitosanitare de carantină;

5) creditarea și distribuirea taxelor vamale de import;

6) stabilirea regimurilor comerciale în raport cu terții;

7) statistica comerțului exterior și reciproc;

8) politica macroeconomică;

9) politica de concurență;

10) subvenții industriale și agricole;

11) politica energetică;

12) monopoluri naturale;

13) achiziții publice de stat și (sau) municipale;

14) comerțul reciproc cu servicii și investiții;

15) transport și transport;

16) politica monetară;

17) proprietate intelectuală;

18) migrația forței de muncă;

19) pieţele financiare (sectorul bancar, sectorul asigurărilor, piaţa valutară, piaţa valorilor mobiliare);

20) alte domenii determinate de tratat și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

Etichetele nu sunt furnizate producătorilor gratuit. Costul implementării unei etichete RFID variază de la 15 la 22 de ruble. Acesta este mai mic decât costul unui bilet de autobuz. Introducerea etichetelor nu va afecta semnificativ costul final al mărfurilor. Dar va proteja împotriva produselor de contrabandă și a „producătorilor gri” care furnizează bunuri de calitate scăzută.

Potrivit Tratatului privind UEEA, lucrările de evaluare a conformității cu cerințele stabilite de reglementările tehnice ale Uniunii sunt efectuate de organismele de certificare și laboratoarele de testare incluse în Registrul unificat al organismelor de evaluare a conformității al UEEA.

Noua normă se aplică numai mașinilor nou importate în EAEU sau produse în aceasta. Mașinile străine uzate care „fugeau” pe drumurile Uniunii înainte de 1 ianuarie 2017 fără „buton de panică” vor fi operate fără modificări. Prioritatea este sănătatea și siguranța cetățenilor Uniunii. O cerință similară a fost introdusă în UE din aprilie 2018. Multe mărci globale au instalat deja echipamente pentru apelarea serviciilor de urgență pe mașinile lor.

Contribuțiile de asigurare pentru asigurarea obligatorie de sănătate la Fondul federal de asigurări obligatorii de sănătate din Rusia sunt plătite de angajatori.

EAEU. Din păcate, există confuzie, dar abrevierea EAEU este acceptată în toate documentele internaționale oficiale.

În conformitate cu paragraful 13 din Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice (Anexa nr. 2 la Tratatul privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014), Consiliul Economic Suprem Eurasiatic la nivelul șefilor de stat a decis:

1. Aprobați Regulamentul anexat al Curții Uniunii Economice Eurasiatice.

2. Prezenta Decizie intră în vigoare la data intrării în vigoare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

Membrii Consiliului Economic Suprem Eurasiatic:

Din Republica Belarus

Din Republica Kazahstan

Din Federația Rusă

Reguli
Tribunalele Uniunii Economice Eurasiatice
(aprobat prin decizia Consiliului Economic Suprem Eurasiatic din 23 decembrie 2014 nr. 101)

Prezentul Regulament stabilește procedura și condițiile de organizare a activităților Curții Uniunii Economice Eurasiatice în vederea punerii în aplicare a Tratatului privind Uniunea Economică Eurasiatică din 29 mai 2014.

articolul 1
Definiții

Termenii utilizați în prezentul Regulament înseamnă următoarele:

„act al Curții” - o decizie a Curții, un aviz consultativ al Curții sau o hotărâre a Curții;

„plângere” - cerere de contestare a deciziei completului de judecată la Camera de Apel a Curții;

„participant interesat la dispută” - un stat membru al Uniunii, Comisia;

„reclamant” - un stat membru al Uniunii, un organ al Uniunii, angajați și funcționari ai organelor Uniunii și Curții în conformitate cu paragraful 46 din Statutul Curții, care solicită clarificări;

„declarație de clarificare” - o declarație prevăzută la paragraful 46 din Statutul Curții;

„declarație” - o declarație a unui stat membru al Uniunii sau a unei entități economice cu privire la litigiile specificate la paragraful 39 din Statutul Curții;

„reclamant” - un stat membru al Uniunii sau o entitate economică în conformitate cu paragraful 39 din Statutul Curții;

„Comisia” - Comisia Economică Eurasiatică, care este un organism permanent de reglementare al Uniunii;

„aviz consultativ al Curții” - un act al Curții adoptat pe baza rezultatelor examinării unei cereri de clarificare;

„Organisme ale Uniunii” - organe ale Uniunii, cu excepția Curții, definite la articolul 8 din tratat;

„intimat” - un stat membru al Uniunii, Comisia;

„Hotărârea Curții” - un act al Curții emis în cursul procedurilor judiciare cu privire la aspectele procedurale ale activității Curții;

„decizia Curții” - act al Curții emis în urma examinării unei cauze, prevăzut la paragrafele 104 - 110 din Statutul Curții;

„Uniunea” - Uniunea Economică Eurasiatică înființată în conformitate cu Tratatul;

„Statutul Curții” - Statutul Curții Uniunii Economice Eurasiatice, care este Anexa nr. 2 la Tratat;

„părți” - reclamantul și pârâtul în litigiu fiind examinați în instanță; „Curtea” - Curtea Uniunii Economice Eurasiatice, care este un organ judiciar permanent al Uniunii.

Articolul 2
Limba de procedură

1. Toate documentele sunt depuse la Curte în limba rusă sau însoțite de o traducere autorizată în limba rusă.

Corectitudinea traducerii documentelor este certificată de traducător în conformitate cu legislația statului pe teritoriul căruia s-a efectuat traducerea.

2. Procedurile judiciare se desfășoară în limba rusă. Persoanele care participă la caz și care nu vorbesc limba rusă au dreptul de a da explicații într-o altă limbă și de a apela la serviciile unui interpret.

Capitolul I. Probleme generale de organizare a activităților Curții

Articolul 3
Organizarea activităților Curții

În problemele care nu țin de înfăptuirea justiției prevăzute de Statutul Curții, prezentul Regulament, precum și asupra altor probleme cu caracter organizatoric introduse de Președintele Curții, ședințele plenare ale Curții se țin în modul stabilit. de către Președintele Curții.

Rezultatele ședinței plenare sunt documentate în procesul-verbal corespunzător.

Articolul 4
Depunând jurământul

La intrarea în funcție, un judecător al Curții (denumit în continuare judecător), în ședința plenară a Curții, depune un jurământ cu următorul conținut: „Jur solemn să-mi îndeplinesc atribuțiile cu onestitate și conștiință, să fiu imparțial și corect, așa cum îmi poruncește datoria mea de judecător.”

Articolul 5
Alegerea Președintelui Curții și a adjunctului acestuia

1. Președintele Curții și adjunctul acestuia sunt aleși în funcție din rândul tuturor judecătorilor, ținând cont de paragraful 15 din Statutul Curții, prin votul secret în întregime a judecătorilor.

3. În funcția de președinte al Curții este considerat ales un judecător care obține majoritatea de voturi din componența completă a judecătorilor.

4. În caz de egalitate de voturi, se efectuează un vot repetat pentru judecătorii care au primit cele mai multe voturi. Candidatul care a primit mai multe voturi decât alți candidați este considerat ales într-un vot repetat.

5. Alegerea Vicepreședintelui Curții se efectuează în modul prevăzut de prezentul articol pentru alegerea Președintelui Curții, după alegerea Președintelui Curții.

6. Rezultatele alegerii Președintelui Curții și a adjunctului acestuia sunt documentate într-un protocol, care este semnat de toți judecătorii și transmis Consiliului Economic Suprem Eurasiatic (denumit în continuare Consiliul Suprem).

Articolul 6
Inițiativa de a înceta atribuțiile unui judecător

1. Inițiativa unui stat membru al Uniunii (denumit în continuare statul membru) de a înceta atribuțiile judecătorului reprezentat de acesta pentru motivele prevăzute la alineatul (12) din Statutul Curții se pune în aplicare prin transmiterea unui cerere scrisă adresată Consiliului Suprem cu actele necesare anexate, despre care este informat președintele Curții.

2. Inițiativa Curții de a înceta atribuțiile unui judecător pe motivele prevăzute la paragraful 12 din Statutul Curții se pune în aplicare prin transmiterea președintelui Curții a unei contestații scrise corespunzătoare la Consiliul Suprem cu atașarea protocolul corespunzător semnat de toți judecătorii (cu excepția judecătorului în privința căruia se inițiază încetarea atribuțiilor) și documentele necesare.

3. Inițiativa unui judecător de a înceta atribuțiile sale pentru motivele prevăzute la paragraful 12 din Statutul Curții se pune în aplicare prin trimiterea unei cereri scrise corespunzătoare, cu documentele necesare, anexată președintelui Curții, care o supune spre examinare. de către Consiliul Suprem.

Articolul 7
Consecințele încetării atribuțiilor unui judecător

1. În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al Marelui Colegiu al Curții, în modul prevăzut de articolul 6 din prezentul Regulament, procedura în cazul soluționării litigiilor și în cazul clarificării. sunt suspendate până la intrarea în funcție a unui nou judecător.

2. În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al completului de judecată, în modul prevăzut de articolul 6 din prezentul regulament, un alt judecător din același stat membru este inclus în completul de judecată. .

3. În cazul încetării atribuțiilor unui judecător care este membru al Camerei de Apel a Curții, în modul prevăzut la articolul 6 din prezentul Regulament, procedura asupra plângerii se suspendă până la intrarea în funcție a unui nou judecător. .

4. Prevederile prezentului articol nu se aplică în cazul încetării atribuțiilor unui judecător din motivele prevăzute la paragraful 6 al paragrafului 12 din Statutul Curții.

5. Dacă judecătorul este înlocuit, cauza este reluată.

Capitolul II. Apel la Curte

Articolul 8
Cerere de soluționare a litigiilor de către un stat membru

(1) Cererea statului membru indică:

a) denumirea instanței;

b) denumirea oficială a statului;

c) numele inculpatului;

d) temeiul cererii la Curte (în conformitate cu paragraful 39 din Statutul Curții) și cererile reclamantului cu referire la fapte și împrejurări specifice;

e) informații despre actul atacat al Comisiei (numele, numărul, data adoptării, sursa publicării) și (sau) descrierea acțiunii (inacțiunii) Comisiei (pentru litigiile menționate la alineatele patru și cinci ale subparagrafului 1 din paragraful 39 din Statutul Curții);

f) informații privind respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiului (în conformitate cu paragraful 43 din Statutul Curții);

g) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă este disponibilă);

h) data cererii.

Cererea statului membru este semnată de persoana menționată la articolul 31 alineatul (1) din prezentul regulament.

2. Următoarele documente sunt anexate cererii statului membru:

a) documente care justifică cerințele statului membru;

b) documente care confirmă respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiului;

c) decizia atacată a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful 4 al paragrafului 1 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

d) documente care confirmă autoritatea de a semna cererea, cu excepția cazurilor în care această confirmare nu este necesară;

e) documente care confirmă că o copie a cererii și a documentelor anexate la aceasta au fost transmise pârâtului.

În cazul în care obiectul litigiului îl constituie acordarea de subvenții industriale care sunt în detrimentul sectorului economiei naționale a unui stat membru, documentele și informațiile prevăzute la paragraful 24 din Protocolul privind regulile uniforme de acordare a subvențiilor industriale (Anexa Nr. 28 la tratat) sunt de asemenea atașate cererii.

3. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun în 1 exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 9
Cerere de către o entitate comercială pentru soluționarea unui litigiu

(1) Cererea unei entități economice indică:

a) denumirea instanței;

b) informații despre solicitant (numele, prenumele, patronimul (dacă există) unei persoane fizice și date privind înregistrarea acestuia ca întreprinzător individual sau numele unei persoane juridice și date privind înregistrarea acesteia);

c) locul de reședință al unei persoane fizice sau locația unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și numerele de telefon, numerele de fax, adresele de e-mail (dacă sunt disponibile);

d) drepturi și interese legitime care, în opinia entității comerciale, au fost încălcate prin decizia atacată a Comisiei și (sau) acțiunea (inacțiunea) a Comisiei, precum și circumstanțele de fapt și argumentele în baza cărora sa solicitat are sediul entitatea comercială prevăzută la paragraful 2 al prezentului articol;

e) informații despre decizia atacată a Comisiei (nume, număr, data adoptării, sursa publicării) și (sau) descrierea acțiunii (inacțiunii) Comisiei;

f) informații privind respectarea procedurii de soluționare a litigiilor înainte de judecată;

g) data depunerii cererii.

Cererea este semnată de persoana specificată la alineatele 1 sau 2 ale articolului 32 din prezentul Regulament.

2. Cererea va indica următoarele cerințe ale entității economice în conformitate cu paragraful 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții: să recunoască decizia Comisiei sau dispozițiile sale individuale ca fiind incompatibile cu tratatul și (sau) tratatele internaționale. în cadrul Uniunii și (sau) să recunoască acțiunea contestată (inacțiune) Comisiile care nu respectă Tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Următoarele documente se anexează cererii unei entități comerciale:

a) decizia atacată a Comisiei (cu privire la litigiile prevăzute la paragraful 2 al paragrafului 2 al paragrafului 39 din Statutul Curții);

b) o copie a certificatului de înregistrare a unei persoane juridice sau fizice ca întreprinzător individual;

c) documente care confirmă respectarea procedurii preliminare de soluționare a litigiilor;

d) procura sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna cererea;

e) un document care confirmă plata taxei;

f) documente care confirmă că a fost transmisă pârâtului o copie a cererii și a documentelor anexate la aceasta;

g) alte documente și informații care susțin cerințele entității comerciale.

4. Cererea și documentele anexate la aceasta se depun în 1 exemplar pe hârtie, precum și pe suport electronic.

Articolul 10
Declarație din partea unui stat membru sau a unui organism al Uniunii pentru clarificare

(1) Declarația unui stat membru sau a unui organism al Uniunii pentru clarificare indică:

a) denumirea instanței;

b) denumirea oficială a statului sau organismului Uniunii;

c) dispozițiile Tratatului, tratatele internaționale din cadrul Uniunii și deciziile organelor Uniunii care necesită clarificări;

d) informații despre reprezentantul autorizat, inclusiv locația, adresa poștală, numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă este disponibilă);

e) data depunerii cererii de clarificare.

2. Cererea de clarificare este semnată de persoana specificată la paragraful 1 al articolului 31 din prezentul Regulament.

3. Cererea este însoțită de documentele necesare, inclusiv documente care confirmă autoritatea persoanei de a semna cererea, cu excepția cazurilor în care o astfel de confirmare nu este necesară.

Articolul 11
Declarație a unui angajat sau funcționar pentru clarificare

(1) Declarația unui angajat sau funcționar al unui organism al Uniunii sau al Curții, pentru clarificare, indică:

a) denumirea instanței;

b) informații despre solicitant (nume, prenume, patronimic (dacă există), funcție, cetățenie);

c) locul de reședință, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și numărul de telefon, numărul de fax, adresa de e-mail (dacă este disponibilă);

d) informații despre documentele care confirmă faptul de angajare într-un organ al Uniunii sau al Tribunalului;

e) prevederi ale Tratatului, tratatelor internaționale din cadrul Uniunii și deciziilor organelor Uniunii referitoare la relațiile de muncă, cu evidențierea problemei asupra căreia se solicită clarificarea, cu documentele necesare anexate;

f) data depunerii cererii de clarificare.

2. Cererea este semnată de solicitant sau de reprezentantul acestuia, a cărui autoritate este confirmată prin documente relevante emise de solicitant.

3. Cererea trebuie să fie însoțită de documente care confirmă faptul de angajare într-un organ al Uniunii sau al Tribunalului.

Articolul 12
Înregistrarea cererii

Cererea primită, plângerea, declarația de clarificare se înregistrează în modul stabilit de Președintele Curții.

Capitolul III. Formarea cazului. Stabilirea componenței Curții

Articolul 13
Procedura de formare a cauzei și de stabilire a componenței Curții, a președintelui, a judecătorului-raportor de cauză

1. Președintele Curții, pe bază de înscris, plângere, înscris de clarificare, stabilește componența Curții în cauză, inclusiv judecătorul-raportor de cauză (denumit în continuare judecător-raportor) , secretarul ședinței de judecată și transferă această declarație, plângere, declarație pentru clarificare spre examinare de către componența competentă a Curții.

2. Judecătorul nu are dreptul de a refuza să participe la o ședință de judecată și nici de a părăsi ședința de judecată fără permisiunea președintelui judecător. Această cerință se aplică emiterii actelor Curții în sala de deliberare.

Articolul 14
Președinte și judecător-raportor al Marelui Colegiu al Curții

1. Şedinţele de judecată ale Marelui Colegiu al Curţii sunt conduse de preşedintele Curţii, care este preşedintele.

2. Judecătorul-raportor este stabilit de un judecător de la Marele Colegiu al Curții, unul câte unul, după numele de familie al judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

Articolul 15
Președinte și judecător-raportor al Camerei Curții

1. Judecătorul-reporter în Colegiul Curții este determinat de un judecător din cadrul Colegiului Curții, alternativ după numele judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Președintele completului de judecată este judecătorul raportor.

Articolul 16
Președinte și judecător-raportor în Camera Curții de Apel

1. Judecătorul-raportor din Camera de Apel a Curții este determinat de un judecător de la Camera de Apel a Curții, alternativ după numele de familie al judecătorului, începând cu prima literă a alfabetului rus.

2. Președintele Camerei de Apel a Curții este judecătorul-raportor.

Articolul 17
Secretarul ședinței de judecată

Secretarul ședinței de judecată este, de regulă, asistentul judecătorului raportor.

Capitolul IV. Principiile procedurilor judiciare

Articolul 18
Principiile procedurilor judiciare

Procedura judiciară se desfășoară pe baza principiilor specificate la paragrafele 53 și 69 din Statutul Curții.

Articolul 19
Independența judecătorilor

1. Judecătorii înfăptuiesc justiția indiferent de orice influență exterioară, ghidați de dreptul Uniunii, de principiile și normele de drept internațional general recunoscute.

2. Nu este permisă orice imixtiune în activitatea judecătorilor în administrarea justiției.

Articolul 20
Publicitatea procedurii

1. În toate cazurile, ședințele de judecată se țin în mod deschis și public. Limitarea publicității procedurilor este permisă pentru a asigura protecția informațiilor restricționate.

2. În cazul în care în cauză există înscrisuri care conțin informații restricționate, Curtea, din proprie inițiativă sau la cererea uneia dintre părți, are dreptul de a ține ședințe cu închisoare cu respectarea tuturor regulilor stabilite prin prezentul Regulament.

Articolul 21
Publicitate

1. Actele Curții sunt anunțate public și fac obiectul publicării în buletinul oficial al Curții și pe site-ul oficial al Curții pe internet (denumit în continuare site-ul oficial al Curții).

(2) În cauzele examinate în ședințe cu ușurință închisă, Curtea poate limita publicitatea materialelor cauzei în măsura în care acestea se referă la informații restricționate.

Articolul 22
Egalitatea laturilor

Părțile care participă la proces beneficiază de drepturi procesuale egale și poartă răspunderi procesuale egale.

Articolul 23
Competitivitate

1. Reclamantul este obligat să-și întemeieze pretențiile, iar pârâtul are dreptul de a formula întâmpinare la pretențiile expuse.

2. Părțile au dreptul de a cunoaște argumentele celeilalte înainte de începerea procesului.

3. Părțile suportă riscul consecințelor săvârșirii sau neexecutării acțiunilor procesuale.

Articolul 24
Colegialitate

Curtea face justiție ca parte a Marelui Colegiu al Curții, Completului Curții și Camerei de Apel a Curții.

Capitolul V. Procedura judiciara in cazuri de solutionare a litigiilor

Articolul 25
Etapele procedurilor judiciare în cazurile de soluționare a litigiilor

1. Procedurile judiciare în cazurile de soluționare a litigiilor constau în două etape: scrisă și orală.

2. Etapa scrisă include depunerea unei cereri la Curte, depunerea altor documente și materiale legate de litigiu, sau a copiilor certificate ale acestora, și încheierea unui grup de specialitate (dacă se creează un astfel de grup).

3. Faza orală cuprinde raportul judecătorului-raportor, audierea persoanelor care participă la litigiu, opiniile experților, specialiștilor, precum și lectura actelor, materialelor, hotărârilor Curții și hotărârilor Curții.

Articolul 26
Judecător-raportor

Judecător-reporter:

a) stabilește în prealabil competența Curții de a judeca litigiul;

b) verifică corectitudinea cererii și conformitatea acesteia cu cerințele;

c) verifică respectarea procedurii preliminare stabilite pentru soluționarea unui litigiu și disponibilitatea documentelor care confirmă respectarea unei astfel de proceduri;

d) determină caracterul complet și suficiența documentelor și materialelor depuse;

e) verifică existența unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare asupra unui litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect pe aceleași motive și împrejurări;

f) întocmește o propunere de admitere a cererii spre examinare de către Curte sau de refuzare a acceptării acesteia;

g) asigură formarea unui grup de specialitate în cauzele prevăzute la alin. 82 din Statutul Curții;

h) organizează desfășurarea unei ședințe de judecată;

i) exercită alte atribuții în conformitate cu prezentul Regulament.

Articolul 27
Președinte judecător

Președintele într-o ședință de judecată:

a) deschide ședința de judecată și anunță ce litigiu urmează să fie examinat;

b) anunță componența instanței, secretarul de ședință, persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

c) verifică prezența la ședința de judecată a reprezentanților părților, a altor persoane care participă la litigiu, a părților interesate în litigiu și a documentelor care le identifică și le confirmă autoritatea;

d) stabilește dacă persoanele care nu s-au prezentat la ședința de judecată au fost sesizate în mod corespunzător și ce informații sunt disponibile cu privire la motivele neprezentării acestora;

e) explică părților, altor persoane care participă la litigiu, participanților interesați la litigiu drepturile și obligațiile lor procedurale;

f) clarifică problema posibilității judecății cauzei, inclusiv necesitatea examinării cauzei în ședință închisă;

g) invită persoanele participante la litigiu, părțile interesate în litigiu în sala de judecată pentru audiere;

h) invită Curtea să stabilească succesiunea acțiunilor procesuale și o stabilește ținând seama de opinia Curții și a părților;

i) conduce ședința de judecată, oferă condiții pentru o examinare cuprinzătoare și completă a probelor și a circumstanțelor cauzei, invită persoanele care participă la litigiu să dea explicații și să prezinte dovezi cu privire la circumstanțele relevante pentru soluționarea litigiului;

j) asigură luarea în considerare a cererilor și petițiilor persoanelor care participă la litigiu;

k) ia măsuri pentru asigurarea ordinii bune la ședința de judecată;

l) anunță o întrerupere a ședinței de judecată pentru odihnă, atunci când intervin orele nelucrătoare, pentru pregătirea părților sau a reprezentanților acestora pentru discursul final, precum și în cazul apariției unor împrejurări care împiedică desfășurarea normală a ședinței de judecată; sau din alte motive.

Articolul 28
Secretarul ședinței de judecată

Secretarul ședinței de judecată:

a) întocmește materiale de caz cu un inventar de documente;

b) informează persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu despre locul și ora ședinței de judecată;

c) verifică prealabilă apariția persoanelor care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

d) se asigură că persoanele care participă la dispută se familiarizează cu materialele cauzei și primesc copii ale actelor Curții;

e) ține și întocmește proces-verbal al ședinței de judecată, asigurând integralitatea și exactitatea conținutului acesteia;

f) depozitează materialele cauzei în timpul procesului;

g) execută alte instrucțiuni ale judecătorului raportor.

Articolul 29
Persoanele implicate în litigiu

1. Persoanele care participă la litigiu sunt:

a) părțile, reprezentanții acestora;

b) experți, inclusiv experți din grupuri de specialitate, specialiști, precum și martori și traducători.

2. Părțile și reprezentanții acestora au dreptul:

a) face cunoștință cu materialele cauzei, face extrase, face copii, primește copii de pe actele instanței sub forma unui act separat;

b) contesta specialiștii, experții, inclusiv experții grupurilor de specialitate, formulează petiții, fac declarații, dau explicații în formă scrisă și orală, precum și pe cale electronică, își prezintă argumentele cu privire la toate aspectele apărute în timpul examinării litigiului;

c) să prezinte orice documente sau materiale relevante pentru soluționarea corectă a litigiului și să participe la studiul acestora;

d) ia cunoștință de cererile depuse de alte persoane care participă la litigiu și își prezintă obiecțiile;

e) pune întrebări altor persoane implicate în litigiu;

f) beneficiază de alte drepturi procedurale care le sunt conferite prin prezentul Regulament, Statutul Curții și tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

3. Părțile și reprezentanții acestora sunt obligați:

a) să se prezinte la chemare de către instanță;

b) transmite celeilalte părți copii ale actelor de procedură;

c) iau măsuri pentru a asigura înfățișarea unui expert, specialist, martor, traducător chemat la instanță la cererea acestora;

d) folosiți-vă drepturile cu bună-credință și nu abuzați de ele;

e) îndeplinește alte atribuții procedurale prevăzute de prezentul regulament, de Statutul Curții și de tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

4. Un expert și un specialist au dreptul:

a) să se familiarizeze cu materialele cazului aferente subiectului examinării;

b) pune întrebări altor persoane implicate în litigiu;

c) depune cereri de materiale suplimentare pentru a oferi o opinie.

5. Un expert sau un specialist se prezintă la chemarea Curții și își prezintă în scris o opinie asupra întrebărilor ridicate.

Un expert sau un specialist acționează cu titlu personal, nu sunt reprezentanți ai statelor sau organizațiilor membre, acționează în mod independent și nu sunt asociate cu niciuna dintre părți și nu pot primi instrucțiuni de la acestea.

Un expert sau un specialist nu poate participa la examinarea unui litigiu la care a participat anterior în calitate de reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți sau în orice altă calitate.

6. Experții grupurilor specializate au dreptul:

a) participă la ședințe de judecată;

b) ia cunoștință cu materialele cauzei aferente obiectului litigiului, realizează extrase, face copii ale materialelor cauzei, se familiarizează cu înregistrările audio și video ale ședințelor de judecată;

c) pune întrebări altor persoane implicate în litigiu;

d) depun cereri pentru furnizarea de materiale suplimentare pentru emiterea unui aviz, pentru desfășurarea unei ședințe de judecată.

7. Interpretul se prezintă atunci când este chemat de Curte. Traducatorul are dreptul de a pune întrebări pentru a clarifica traducerea.

8. Martorul se prezintă la citarea Curții, furnizează informații despre fondul litigiului în cauză, care îi sunt cunoscute personal, și este obligat să răspundă la întrebări suplimentare din partea judecătorilor și a persoanelor care participă la litigiu.

Articolul 30
Părțile interesate în litigiu

(1) Părțile interesate în diferend sunt un stat membru sau Comisia a cărui cerere de autorizare a intervenției în calitate de parte interesată în diferend, prevăzută la alineatul 60 din Statutul Curții, a fost admisă de Curte.

2. O cerere de alăturare a cauzei ca parte interesată în litigiu trebuie depusă înainte ca Curtea să ia o decizie. Reprezentanții părții interesate în litigiu în cadrul Curții pot fi persoanele menționate în paragraful 1 al articolului 31 din prezentul Regulament.

3. Instanța satisface cererea menționată la paragraful 2 al prezentului articol de către componența competentă a Curții fără citarea părților și emite o hotărâre.

Articolul 31
Reprezentanți ai statelor membre, Comisia în Curte

(1) Reprezentanții statelor membre și ai Comisiei în cadrul Curții pot acționa în consecință:

a) un funcționar al unui stat membru care reprezintă statul său fără a prezenta competențe în conformitate cu dreptul internațional;

b) conducătorii organismelor și organizațiilor abilitate ale statelor membre, determinate în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții;

c) Președintele Consiliului de Administrație al Comisiei;

d) alte persoane ale căror atribuții sunt confirmate prin documente relevante emise de persoanele menționate la subparagrafele „a” - „c” din prezentul alineat.

2. Competențele reprezentanților se verifică de către președintele ședinței de judecată prin examinarea actelor prezentate Curții care confirmă aceste competențe. Curtea, pe baza documentelor depuse, analizează problema recunoașterii competențelor relevante și admiterii acestor persoane să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți ai statelor membre și (sau) ai Comisiei în Curte.

Documentele care confirmă competențele reprezentanților statelor membre și (sau) Comisiei în cadrul Curții sunt atașate la materialele cauzei, sau informațiile din aceste documente sunt înscrise în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Un stat membru sau Comisia are dreptul în orice moment de a-și înlocui reprezentantul sau de a numi un reprezentant suplimentar, ceea ce nu atrage consecințe juridice pentru examinarea cauzei în fața Curții.

3. În cazul nedepunerii documentelor necesare, Curtea refuză să recunoască atribuțiile reprezentantului statului membru și (sau) Comisiei și se ia o decizie.

Articolul 32
Reprezentanții unei entități economice în cadrul Curții

1. Reprezentanții reclamantului, care este persoană economică, în instanță pot fi conducătorii entității economice - persoană juridică sau însuși entitatea economică (întreprinzător individual), care a semnat cererea către instanță.

(2) Reprezentanții unei entități economice pot fi și alte persoane ale căror atribuții sunt confirmate prin documente relevante eliberate de persoanele menționate la paragraful 1 al prezentului articol.

3. Competențele reprezentanților unei entități economice în cadrul Curții se verifică de către președintele ședinței de judecată prin examinarea actelor depuse la Curte care confirmă aceste competențe. Instanța, pe baza actelor depuse, ia în considerare problema recunoașterii competențelor relevante și admiterii acestor persoane să participe la ședința de judecată în calitate de reprezentanți.

La materialele cauzei se anexează documente care confirmă împuternicirile reprezentanților entității comerciale, sau informațiile din aceste documente sunt trecute în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Reclamantul are dreptul în orice moment să-și înlocuiască reprezentantul sau să desemneze un reprezentant suplimentar, ceea ce nu atrage consecințe juridice pentru examinarea cauzei în instanță.

4. În cazul neprezentării documentelor necesare, Curtea refuză să recunoască atribuțiile reprezentantului entității comerciale, despre care se ia o decizie.

Articolul 33
Acceptarea cererii de producție. Refuzul de a accepta cererea spre procesare. Lăsarea unei aplicații fără progres

(1) Instanța hotărăște de admitere a cererii de judecată, cu excepția cazului în care se prevede altfel la alineatele (2) sau (3) ale prezentului articol.

2. Instanța hotărăște să refuze acceptarea cererii de acțiune în cazurile în care:

b) nu a fost urmată procedura de soluționare a litigiului prejudiciar stabilită;

c) înainte de a pronunța o hotărâre de admitere a cererii de judecată, reclamantul a primit o cerere de retragere a cererii;

d) există o hotărâre a Curții care a intrat în vigoare asupra unui litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și împrejurări;

e) cererea a fost primită de la un organism sau organizație de stat nespecificată în lista stabilită în conformitate cu paragraful 49 din Statutul Curții;

f) solicitantul nu a înlăturat neajunsurile care au stat la baza lăsarii cererii fără progres.

3. Instanța hotărăște să renunțe la cererea fără progres în cazurile în care:

a) taxa nu a fost plătită sau nu a fost plătită integral;

b) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de prezentul regulament și (sau) documentele prevăzute la articolele 8 sau 9 din prezentul regulament nu sunt anexate cererii.

În decizia de a lăsa cererea fără progres, Curtea indică motivele pentru a lăsa cererea fără progres și perioada în care reclamantul trebuie să înlăture neajunsurile care au stat la baza lăsarii fără progres a cererii.

În cazul în care neajunsurile care au stat la baza renunțării la cererea fără progres sunt înlăturate în termenul stabilit prin hotărârea Curții, cererea este admisă spre soluționare. În acest caz, ziua primirii unei cereri care a rămas fără progres se consideră ziua în care Curtea a primit actele relevante.

În cazul în care neajunsurile care au stat la baza renunțării la cererea fără progres nu sunt eliminate în termenul stabilit prin decizia Curții, Curtea refuză să accepte cererea de judecată.

4. În cazul în care o cerere este refuzată pentru procesare, taxa plătită de entitatea comercială nu este rambursabilă.

Articolul 34
Notificări despre acceptarea unei cereri de procesare, despre refuzul de a accepta o cerere pentru producție, despre lăsarea unei cereri fără progres

1. Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de către Curte, înștiințează părțile cu privire la acceptarea cererii de judecată, la lăsarea cererii fără progres sau la refuzul de a accepta cererea. cerere cu o copie a hotărârii anexată la notificare, precum și sesizează eventualele părți interesate în litigiu.

2. În cazul refuzului de a accepta o cerere din motivele prevăzute la paragraful „e” al paragrafului 2 al articolului 33 din prezentul Regulament, Curtea, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de către Curtea, de asemenea, sesizează statul membru cu privire la aceasta prin canale diplomatice, anexând la notificare o copie a rezoluției.

Articolul 35
Pledoarii și alte documente și materiale

1. Înscrisurile într-un litigiu sunt documente scrise transmise Curții de către persoanele care participă la litigiu sau primite de Curte la inițiativa părților, sau informații, explicații, alte documente și materiale, în baza cărora Curtea stabilește prezența sau absența împrejurărilor care justifică pretențiile sau obiecțiile părților, precum și alte circumstanțe relevante pentru soluționarea litigiului.

(2) Observațiile scrise sau alte documente nu pot fi depuse după expirarea termenului stabilit de Curte sau prevăzut de prezentul Regulament. Comentariile scrise sau alte documente depuse cu încălcarea acestor termene nu pot fi adăugate la materialele cauzei, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-o hotărâre a Curții.

Data de depozit a unui document este data confirmată a expedierii acestuia sau, dacă nu există o astfel de dată, data efectivă a primirii acestuia de către instanță.

3. Curtea evaluează memoriile, precum și materialele primite în conformitate cu paragraful 55 din Statutul Curții, conform convingerii sale interne, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a materialelor disponibile ale cauzei.

Articolul 36
Notificarea orei și locului ședinței de judecată

Persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu trebuie să fie notificate într-un termen rezonabil cu privire la momentul și locul ședinței de judecată sau desfășurarea unei acțiuni procedurale separate.

Informațiile specificate sunt postate pe site-ul oficial al Curții cu cel mult 15 zile calendaristice înainte de începerea ședinței de judecată sau de desfășurarea unei acțiuni procesuale separate, cu excepția cazului în care prezentul Regulament prevede altfel.

Articolul 37
Termenele limită

1. Curtea ia o decizie pe baza rezultatelor examinării litigiului în termenul stabilit de paragraful 96 din Statutul Curții.

2. Termenul de luare a unei hotărâri asupra litigiilor care au ca obiect acordarea subvențiilor industriale, măsurile de sprijin de stat pentru agricultură, aplicarea măsurilor speciale de protecție, antidumping și compensatorii poate fi prelungit în conformitate cu paragraful 97 din Statutul Curții și Capitolul VI din prezentul Regulament.

Perioada de luare a unei decizii asupra acestor litigii, ținând cont de prelungire, nu poate depăși 135 de zile calendaristice.

3. Termenele procedurale se stabilesc de către Curte pentru executarea acțiunilor procesuale individuale în termenele specificate la paragrafele 1 și 2 ale prezentului articol.

4. Cererea unei părți de prelungire a termenelor procedurale stabilite de Curte este examinată de Curte în termen de 5 zile calendaristice de la data primirii unei astfel de cereri și se ia o decizie.

5. Suspendarea procedurii în conformitate cu articolul 52 din prezentul Regulament suspendă curgerea termenelor. Din ziua reluării procedurii, termenele suspendate sunt reluate.

7. Anunțarea unei întreruperi în ședința de judecată și amânarea unui proces nu întrerupe trecerea timpului.

8. Perioada începe în ziua următoare după data calendaristică sau ziua producerii evenimentului care determină începutul perioadei.

Dacă ultima zi a perioadei cade într-o zi nelucrătoare, încheierea perioadei se consideră a fi prima zi lucrătoare următoare acesteia.

Articolul 38
Obiecțiile inculpatului

1. Pârâtul are dreptul, în termen de 15 zile calendaristice de la data primirii sesizării Curții de acceptare a cererii de judecare, să transmită Curții și reclamantului întâmpinările sale care cuprind:

a) numele inculpatului, sediul acestuia;

b) argumentele de drept și împrejurările de fapt pe care se întemeiază poziția inculpatului;

c) informatii despre transmiterea contestatiilor catre reclamant;

d) lista documentelor si materialelor atasate;

e) data și semnătura pârâtului.

2. În cazul în care pârâtul nu își depune întâmpinările la cerere, Curtea are dreptul să examineze litigiul pe baza documentelor și materialelor disponibile în cauză.

Articolul 39
Pregătirea cazului pentru examinare

1. La pregătirea cauzei spre examinare, judecătorul raportor are dreptul de a:

a) să invite reclamantul să prezinte, într-o anumită perioadă de timp, documente sau materiale care, în opinia reclamantului, sunt relevante pentru litigiul;

b) să invite pârâtul să-și depună întâmpinările la cerere într-un anumit termen, dacă acestea nu au fost depuse anterior Curții;

c) invită părțile să își clarifice cererile și obiecțiile și să indice termenul de depunere a documentelor și materialelor suplimentare necesare;

d) stabilește gradul de pregătire a cauzei pentru examinare;

e) efectuează alte acțiuni procesuale prevăzute de prezentul Regulament în scopul asigurării examinării în timp util a cauzei.

2. Curtea are dreptul să examineze întrebări cu privire la necesitatea desemnării unui examen, atragerea de specialiști, trimiterea cererilor în conformitate cu paragraful 55 din Statutul Curții, cu privire la introducerea în cauză a unei părți interesate în litigiu și de asemenea, să ia în considerare, cu acordul părților, întrebări privind legătura și separarea mai multor pretenții.

3. Instanța, la propunerea judecătorului raportor, stabilește ora și locul ședinței de judecată, precum și cercul de persoane care urmează să fie citate la ședința de judecată, din care persoanele care participă la litigiu și părțile interesate să litigiul sunt sesizate în mod corespunzător.

Articolul 40
Prezența reprezentanților organelor și organizațiilor guvernamentale

Curtea oferă posibilitatea reprezentanților organismelor și organizațiilor de stat ale statelor membre de a fi prezenți la ședințele de judecată în cazul în care există o cale de atac depusă de către organismele și organizațiile abilitate determinate în conformitate cu alineatul 49 din Statutul Curții.

Articolul 41
Recumparare

(1) Judecătorul nu poate participa la soluționarea vreunui litigiu dacă a fost angajat, reprezentant, avocat sau avocat al uneia dintre părți sau dacă este interesat din alte motive de rezultatele examinării cauzei.

2. Prezența împrejurărilor specificate la paragraful 1 al prezentului articol constituie temeiul autorizării judecătorului.

3. Recumpararea trebuie declarată înainte de începerea examinării pe fond a litigiului. În timpul examinării unui litigiu, cererea de autorecumparare este admisă numai dacă motivele de autorecumparare devin cunoscute după începerea examinării pe fond a litigiului.

4. Cererea de autorecuzare a unui judecător este examinată de componența Curții care a admis cauza spre judecare. Judecătorul care se recuză nu participă la pronunțarea Curții în această problemă.

Articolul 42
Recusarea (auto-recusarea) unui specialist, expert

1. Un specialist, expert, inclusiv un expert al unui grup de specialitate, nu poate participa la examinarea unui caz dacă este sau au fost angajați, reprezentanți, avocați sau avocați ai uneia dintre părți, ori sunt din alte motive interesați de rezultatele examinării cauzei.

2. Prezența împrejurărilor specificate la paragraful 1 al prezentului articol stă la baza recuzării (autorecusării) unui specialist, expert, inclusiv a unui expert al unui grup de specialitate.

3. O contestare (autorecusare) a unui specialist, expert, cu excepția experților din grupurile de specialitate, trebuie declarată înainte de începerea examinării litigiului pe fond. Pe parcursul judecății cauzei, cererea de recuzare (autorecumparare) este admisă numai dacă temeiurile de recuzare (autorecumparare) au devenit cunoscute după începerea judecării cauzei pe fond.

4. Cererea de recuzare (autorecuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate, este examinată de componența Curții care a admis cauza spre judecare.

5. În baza rezultatelor examinării cererii de recuzare (autorecuzare) a unui specialist, expert, inclusiv a unui expert dintr-un grup de specialitate, Curtea emite o decizie corespunzătoare.

Articolul 43
Procedura la ședința de judecată

1. Când judecătorii intră în sala de judecată, toți cei prezenți în sala de judecată se ridică.

2. Persoanele care participă la dispută se adresează Curții și judecătorilor cu cuvintele: „Înalta Curte!” sau „Onoate voastre!”

Persoanele care participă la litigiu, cu permisiunea președintelui judecător, se ridică și dau explicațiile și mărturiile în fața Curții și răspund la întrebări. Abaterile de la această regulă pot fi permise numai cu permisiunea președintelui judecătorului.

3. Ordinele preşedintelui judecătorului privind ordinea în şedinţa de judecată sunt obligatorii pentru toţi cei prezenţi în sala de judecată.

O persoană care încalcă ordinea la o ședință de judecată poate, după un avertisment, să fie scoasă de către instanță din sala de ședință și se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Instanța poate aduce la cunoștință părții, participantul interesat la litigiu, încălcarea ordinii de către reprezentanții acestora în ședința de judecată, despre care se face mențiune corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

4. Utilizarea mijloacelor tehnice de înregistrare este permisă cu permisiunea Curții, ținând seama de opiniile părților. În procesul-verbal al ședinței de judecată se face o înscriere corespunzătoare cu privire la utilizarea mijloacelor tehnice.

Articolul 44
Proces

1. Judecarea cauzei se face în ședință publică.

2. Judecătorul-raportor informează Curtea despre lucrările depuse pentru pregătirea cauzei spre examinare și, de asemenea, prezintă conținutul materialelor cauzei. Judecătorul raportor nu are dreptul de a-și exprima opinia asupra litigiului în discursul său.

Doar judecătorii pot adresa întrebări judecătorului raportor.

3. Examinarea litigiului începe cu discursuri ale reprezentanților reclamantului și pârâtului.

Aceste persoane au dreptul de a da explicații Curții cu privire la probele pe care le-au prezentat și cele solicitate de Curte la cererea lor, să răspundă la întrebări clarificatoare ale judecătorilor cu privire la fondul litigiului în cauză și, de asemenea, cu permisiunea președintelui. judecător, adresați întrebări celeilalte părți în litigiu în ședința de judecată.

4. Succesiunea audierii experților, specialiștilor și martorilor la o ședință de judecată este stabilită de Curte. Judecătorii și reprezentanții părților, cu acordul președintelui, pot adresa întrebări persoanelor precizate în ședința de judecată.

Articolul 45
Verificarea cazurilor pe baza unei cereri a unei entități economice de a contesta o decizie a Comisiei sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunile (inacțiunea) Comisiei

(1) Atunci când examinează un caz întemeiat pe o cerere din partea unei entități economice de a contesta o decizie a Comisiei sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunile (inacțiunea) Comisiei, Curtea, în cadrul unei ședințe de judecată, verifică:

a) competențele Comisiei de a lua decizia atacată;

b) faptul încălcării drepturilor și intereselor legitime ale entităților comerciale în domeniul activităților antreprenoriale și a altor activități economice care le sunt acordate prin tratat și (sau) tratate internaționale din cadrul Uniunii;

c) decizia atacată sau dispozițiile sale individuale și (sau) acțiunea (inacțiunea) atacată a Comisiei pentru respectarea tratatului acestora și (sau) a tratatelor internaționale din cadrul Uniunii.

2. În examinarea unui litigiu, al cărui obiect este aplicarea măsurilor speciale de protecție, antidumping și compensatorii, Curtea nu depășește împrejurările de fapt și argumentele indicate în cererea pe care se întemeiază cererea entității economice. , precum și materialele anchetei premergătoare adoptării deciziei atacate a Comisiei.

Verificarea deciziei Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de protecție, antidumping sau compensatoare, în conformitate cu paragraful „c” din paragraful 1 al prezentului articol, se limitează la verificarea:

respectarea de către Comisie a cerințelor procedurale semnificative, aplicarea corectă a normelor de drept premergătoare adoptării deciziei atacate;

utilizarea corectă de către Comisie a informațiilor primite, stabilirea corectă a motivelor pentru luarea deciziei atacate, validitatea concluziilor relevante, în baza cărora Comisia, în modul prevăzut de Protocolul privind aplicarea garanției speciale, Dumping și măsuri compensatorii în raport cu țările terțe (Anexa nr. 8 la tratat), a adoptat decizia atacată.

Articolul 46
Protocolul ședinței de judecată

1. Procesul-verbal al ședinței de judecată trebuie să cuprindă:

a) locul și data ședinței de judecată, precum și ora începerii și încheierii acesteia;

b) componența instanței și informații despre persoanele care participă la litigiu, părțile interesate în litigiu;

c) un rezumat al problemelor luate în considerare și explicațiile și mărturiile date;

d) o evidență a acțiunilor procesuale ale Curții în ordinea în care au avut loc, o notă privind obligațiile date de experți, inclusiv experți din grupuri de specialitate, specialiști, martori și traducători;

e) ordonanțe de protocol emise de instanță.

2. Procesul verbal se semnează de către președintele judecătorului și secretarul de ședință. Acesta poate fi însoțit de declarații scrise depuse de părți în memorii.

3. Pentru a asigura integralitatea procesului-verbal de ședință de judecată se efectuează înregistrarea audio și video a ședinței de judecată, care este asigurată de Secretariatul Curții.

La materialele cauzei sunt atașate înregistrări audio și video ale ședinței de judecată.

Articolul 47
Neprezentarea la o ședință de judecată

(1) Reprezentanții părților sunt obligați să participe la ședința de judecată. Părțile au dreptul de a sesiza Curtea posibilitatea de a examina litigiul în lipsa acestora. Dacă nu depun o cerere de examinare a litigiului în lipsa lor și dacă nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne judecata.

Neprezentarea părților, parte interesată în litigiu, la ședința de judecată, înștiințate în mod corespunzător cu privire la momentul și locul ședinței de judecată, nu împiedică Curtea să examineze cauza pe fond.

2. În cazul în care experții, specialiștii, martorii, interpreții, înștiințați în mod corespunzător cu privire la ora și locul ședinței de judecată, nu se prezintă la ședința de judecată, Curtea are dreptul să amâne judecata, cu excepția cazului în care părțile au depus o cerere de examinare. disputa în lipsa acestor persoane.

Articolul 48
Declarațiile și petițiile părților

Declarațiile și cererile părților, inclusiv cele referitoare la fondul pretențiilor și întâmpinărilor expuse, se depun la Curte în scris, pot fi prezentate verbal în timpul ședinței de judecată, se înscriu în procesul-verbal al ședinței de judecată și se soluționează de către judecător. Curtea direct în timpul ședinței de judecată după audierea părerii celeilalte părți.

Pe baza rezultatelor examinării cererilor și cererilor părților, Curtea ia o hotărâre corespunzătoare.

Articolul 49
Participarea la ședința de judecată a experților, inclusiv a experților din grupuri de specialitate, specialiști, martori, interpreți

(1) La cererea părților și, după caz, la inițiativa Curții, la examinarea litigiului pot participa experți, specialiști, martori și traducători. Partea care solicită citarea acestor persoane este obligată să furnizeze informații despre acestea (nume, prenume, patronimicul și locul de reședință) și să ia măsuri pentru a asigura prezentarea lor în instanță.

2. Experții din grupurile specializate participă la ședințele de judecată atunci când examinează litigiile prevăzute la paragraful 82 din Statutul Curții.

3. Înainte de discursul unui expert, inclusiv al unui expert al unui grup de specialitate, specialist, traducător, președintele stabilește datele acestora (nume, prenume, patronim, locul de muncă, informații despre educație), și explică drepturile procesuale. si obligatii, despre care se face o nota corespunzatoare in procesul verbal al sedintei de judecata. După aceasta, expertul, inclusiv un expert dintr-un grup de specialitate, un specialist și un traducător, își asumă un angajament adecvat.

Expertul (specialistul) dă următoarea obligație: „Eu, (nume, prenume, patronim), mă angajez să-mi îndeplinesc atribuțiile de expert (specialist) cu onestitate și conștiință, pe baza cunoștințelor profesionale și ghidat de propria convingere.”

Traducătorul dă următoarea obligație: „Eu, (nume, prenume, patronimic), mă angajez să traduc corect și complet.”

După citire și semnare, la materialele cauzei se anexează obligația, iar în procesul-verbal al ședinței de judecată se face nota corespunzătoare.

4. Înainte de audierea mărturiei unui martor, președintele stabilește informații despre identitatea martorului și explică drepturile și obligațiile procedurale ale acestuia, despre care se face o notă corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Martorul își dă următorul angajament: „Eu, (nume, prenume, patronim), mă angajez să dau Curții numai mărturii veridice și complete cu privire la informațiile și materialele pe care le cunosc personal referitoare la litigiul în discuție.”

Obligația, după ce a fost citită și semnată de martor, se anexează la materialele cauzei, iar în procesul-verbal al ședinței de judecată se face nota corespunzătoare.

Articolul 50
Pauza in sedinta de judecata

(1) Instanța, la cererea reprezentanților părților sau din proprie inițiativă, poate anunța întreruperea ședinței de judecată în cursul zilei.

În cazul în care se anunță o pauză pentru o perioadă mai lungă, Curtea stabilește ora și locul continuării ședinței de judecată.

În procesul-verbal al ședinței de judecată se face o mențiune corespunzătoare despre pauza din ședință și durata acesteia.

2. Persoanele participante la litigiu și părțile interesate în litigiu care au fost prezente în sala de judecată înainte de anunțarea pauzei se consideră că au fost înștiințate în mod corespunzător cu privire la ora și locul continuării ședinței de judecată, precum și neprezentarea acestora la şedinţa de judecată la sfârşitul pauzei nu constituie un obstacol în continuarea şedinţei de judecată.

Articolul 51
Amânarea procesului

1. Instanța amână judecarea în cazul în care o persoană care participă la litigiu nu se prezintă la ședința de judecată, dacă în raport cu această persoană, Curtea nu deține informații cu privire la comunicarea acesteia cu privire la momentul și locul ședinței de judecată.

2. În cazul în care o persoană care participă la litigiu și a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la momentul și locul ședinței de judecată a depus o cerere de amânare a judecății cu justificarea motivului neprezentării la ședința de judecată, Curtea poate amâna judecata dacă recunoaște motivele neprezentării ca fiind valabile.

3. Curtea poate satisface cererea unei părți de amânare a procesului din cauza necesității acestei părți să prezinte probe suplimentare sau să efectueze alte acțiuni procedurale din partea Curții.

Judecarea poate fi amânată și în caz de îmbolnăvire a judecătorului sau din alte motive din cauza cărora este imposibilă ținerea ședinței de judecată, pentru o perioadă care nu depășește 14 zile calendaristice.

4. La satisfacerea unei cereri de amânare a judecății, Curtea are dreptul să interogheze martorii care s-au prezentat, dacă părțile sunt prezente la ședința de judecată. Depoziţia acestor martori va fi anunţată la noua şedinţă de judecată.

(5) Curtea se pronunță cu privire la amânarea judecății.

6. Judecata într-o nouă ședință de judecată se reia din momentul de la care a fost amânată.

Articolul 52
Suspendarea și reluarea procedurii

1. Instanța are dreptul de a suspenda judecarea cauzei în următoarele cazuri:

a) reorganizarea reclamantului;

b) încetarea atribuțiilor unui judecător care este membru al Marelui Colegiu al Curții;

c) încetarea atribuțiilor unui judecător care este membru al Curții de Apel;

d) netransferul (transferul nu integral) de fonduri pentru plata serviciilor experților unui grup de specialitate atunci când se analizează litigiile prevăzute la paragraful 82 din Statutul Curții.

2. Instanța, la cererea părților sau din proprie inițiativă, reia procedura după încetarea împrejurărilor care au stat la baza suspendării procedurii.

3. La suspendarea procedurii în cauză, precum și la reluarea acesteia, Curtea, într-un termen care să nu depășească 5 zile calendaristice de la data producerii sau încetării împrejurărilor prevăzute la paragraful 1 al prezentului articol, care care a servit drept temei pentru suspendarea sau reluarea procedurii în cauză, va emite o rezoluție, a cărei copie este transmisă părților, precum și participanților interesați la litigiu.

Articolul 53
Dezbateri și observații judiciare

1. După finalizarea examinării tuturor probelor, președintele în ședința de judecată anunță încheierea examinării probelor și trecerea la dezbaterea judiciară.

2. Dezbaterile judiciare constau în discursuri ale părților sau ale reprezentanților acestora care își justifică poziția asupra litigiului.

Participanții la dezbaterile judiciare nu au dreptul de a se referi la circumstanțe care nu au fost clarificate de Curte și la probe care nu au fost examinate în cursul procesului.

3. După ce toți participanții la dezbaterea judiciară au luat cuvântul, fiecare dintre ei are dreptul de a face observații. Dreptul ultimei observații aparține reprezentantului pârâtului.

4. După finalizarea dezbaterilor și observațiilor judiciare, Curtea lasă să ia o hotărâre, care se anunță celor prezenți în sala de judecată și se face o înscriere corespunzătoare în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Articolul 54
Acord de reglementare

Părțile în litigiu, în orice moment înainte de decizia Curții, pot soluționa litigiul prin încheierea unui acord de soluționare, despre care Curtea este informată.

Articolul 55
Renunțarea la cerințe sau retragerea cererii

Reclamantul are dreptul de a renunța la pretențiile sale parțial sau total sau de a retrage cererea în orice moment înainte de decizia Curții.

Articolul 56
Încetarea procedurii

(1) Instanța încheie procedura dacă constată că:

a) examinarea litigiului nu este de competența Curții;

b) părțile au încheiat un acord de soluționare;

c) reclamantul și-a renunțat la pretenții sau și-a retras cererea;

d) există o hotărâre a Curții care a intrat în vigoare asupra unui litigiu examinat anterior între aceleași părți pe același subiect și pe aceleași motive și împrejurări.

(2) La încetarea procedurii într-o cauză, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii împrejurărilor care au stat la baza încetării procedurii, emite o hotărâre, a cărei copie este transmisă. părților, precum și participanților interesați la litigiu.

Capitolul VI. Grupuri specializate

Articolul 57
Procedura de creare a unui grup specializat

(1) Formarea unui grup de specialitate se asigură de către judecătorul raportor în conformitate cu art. 26 lit. „g” din prezentul Regulament.

2. Judecătorul-raportor întocmește propuneri de componență a grupului de specialitate și le înaintează spre examinare de către Curte.

La stabilirea componenței unui grup de specialitate, judecătorul-raportor convine, în prealabil, cu experții ale căror candidaturi sunt propuse spre includere în componența sa cu privire la posibilitatea participării acestora la cauză și îi întreabă despre prezența sau absența unui conflict de interese specificat. la paragraful 89 din Statutul Curții în cadrul litigiului în cauză.

3. Curtea se pronunță cu privire la crearea unui grup de specialitate.

4. Experții grupului de specialitate și părților sunt informați cu privire la adoptarea deciziei Curții de constituire a unui grup de specialitate și termenele de depunere a cererilor de recuzare (autorecuzare) experților grupului de specialitate în cazul în care: de nerespectare a cerințelor prevăzute la paragrafele 88 și 89 din Statutul Curții.

Totodată, toate materialele legate de dispută sunt transmise experților grupului de specialitate.

5. Părțile sau, respectiv, expertul grupului de specialitate, au dreptul de a contesta (auto-recuperare) un expert al unui grup de specialitate cu expunerea temeiului acestuia.

O contestare (auto-recumparare) la adresa unui expert al unui grup de specialitate poate fi declarată cel târziu la termenul stabilit în decizia Curții privind crearea unui grup de specialitate.

Curtea examinează cererea de recuzare (autorecuzare) a expertului grupului de specialitate și ia o decizie cu privire la satisfacerea acesteia în cazul nerespectării cerințelor paragrafelor 88, 89 din Statutul Curții.

6. În cazul în care Curtea constată că expertul nu a dezvăluit în mod deliberat prezența unui conflict de interese, Curtea îl exclude din grupul de specialitate și, în același timp, informează statul membru care l-a reprezentat pe expert cu privire la aceasta pentru a lua în considerare posibilitatea a participării acestuia în calitate de expert în grupul de specialitate.grupuri în examinarea altor dispute prevăzute la alin.82 din Statutul Curţii.

7. În cazul în care cererea de recuzare (autorecuzare) a unui expert dintr-un grup de specialitate este satisfăcută, precum și în cazul prevăzut la alin.6 al prezentului articol, se efectuează înlocuirea expertului pensionat al unui grup de specialitate. în modul prevăzut de alineatele 1 - 4 din prezentul articol.

Articolul 58
Organizarea activităților unui grup specializat

1. Informarea, suportul organizatoric și tehnic pentru activitățile grupului de specialitate se realizează de către Secretariatul Curții, ținând cont de paragraful 88 din Statutul Curții.

2. Experții grupului de specialitate își organizează în mod independent munca pentru a pregăti concluzia grupului de specialitate.

Articolul 59
Încheierea grupului de specialitate

1. Încheierea grupei de specialitate se depune la Colegiul Judecătoriei într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data constituirii grupului de specialitate.

Termenul de pregătire a încheierii unui grup de specialitate poate fi prelungit prin hotărâre a Colegiului Curții la cererea motivată a experților unui grup de specialitate, de regulă, pentru o perioadă de cel mult 15 zile calendaristice.

(2) Concluzia grupului de specialitate indică următoarele informații:

a) rezultatele studiilor împrejurărilor și argumentelor care susțin cererile reclamantului și obiecțiile pârâtului, împrejurările și argumentele prezentate de alte persoane care participă la litigiu;

b) practica internațională de examinare a disputelor similare și aplicarea normelor relevante;

c) concluzii despre prezența sau absența unei încălcări;

d) concluzii privind aplicarea măsurilor compensatorii adecvate în cazul unei încălcări atunci când Curtea ia hotărâri pe litigii, al căror obiect este acordarea de subvenții industriale sau măsuri de sprijin de stat pentru agricultură;

e) alte informații pe care grupul de specialitate le consideră necesare să le indice în încheierea sa.

3. Încheierea se semnează de experții grupului de specialitate și se înaintează Curții spre examinare.

4. Încheierea grupului de specialitate se anunță în ședința de judecată și se examinează împreună cu alte probe din cauză.

După anunțarea încheierii, experții grupului de specialitate sunt obligați să dea explicațiile necesare asupra acesteia și să răspundă la întrebările Curții și ale persoanelor care participă la litigiu.

Capitolul VII. Procedura în Camera de Apel a Curții

Articolul 60
Procedura de examinare a cauzei de către Camera Curții de Apel

Camera de Apel a Curții judecă cauza în ședință de judecată conform regulilor de examinare a cauzei de către Completul Curții, prevăzute de prezentul Regulament, ținând cont de specificul stabilit de Statutul Curții și de prezentul capitol.

Articolul 61
Dreptul de apel

Decizia completului de judecată poate fi atacată cu recurs la Camera de Apel a Curții.

Într-o plângere împotriva unei decizii a Colegiului Curții, nu pot fi formulate noi cereri care nu au făcut obiectul examinării de către Colegiul Curții.

Articolul 62
Termenul limită pentru depunerea unei reclamații

O plângere poate fi depusă în termen de 15 zile calendaristice de la data hotărârii de către completul de judecată.

Articolul 63
Conținutul plângerii

(1) Plângerea include următoarele informații:

a) denumirea instanței;

b) numărul cauzei și data deciziei, numele părților la litigiu, obiectul litigiului;

c) informații despre persoana care depune plângerea (numele, prenumele, patronimul (dacă există) al persoanei și informații despre înregistrarea acesteia ca întreprinzător individual sau numele unei persoane juridice și informații despre înregistrarea acesteia);

d) locul de reședință al unei persoane fizice sau locația unei persoane juridice, inclusiv denumirea oficială a statului, adresa poștală (adresa pentru corespondență), precum și numerele de telefon, numerele de fax, adresele de e-mail (dacă sunt disponibile);

e) cererea persoanei care depune plângerea de a anula total sau parțial sau de a modifica hotărârea Camerei Curții sau de a lua o nouă decizie în cauză în conformitate cu paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții; ;

f) argumentele pe care se întemeiază cererea persoanei, cu referire la prevederile tratatului și (sau) tratatelor internaționale din cadrul Uniunii, încălcarea drepturilor și intereselor legitime, împrejurările de fapt ale cauzei și probele disponibile în cauză;

g) data depunerii plângerii.

2. Plângerea este semnată de persoana specificată la paragraful 1 al articolului 31, la alin. 1 și 2 al articolului 32 din prezentul Regulament.

3. La plângere se anexează următoarele documente:

a) o copie a deciziei recurate a completului de judecată;

b) documente care susțin cererile persoanei care depune plângerea;

c) documente care confirmă transmiterea sau livrarea către cealaltă parte a unei copii a plângerii și a documentelor anexate acesteia;

d) procura sau alte documente care confirmă autoritatea de a semna plângerea.

4. Plângerea și înscrisurile anexate la aceasta se depun la Curte într-un singur exemplar, precum și pe suport electronic.

Articolul 64
Acceptarea reclamației spre procesare. Refuzul de a accepta o reclamație pentru procesare

1. Componența Curții, stabilită în conformitate cu articolul 13 din prezentul Regulament, acceptă plângerea în procedură, cu condiția ca aceasta să îndeplinească cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentul Regulament.

2. Instanța refuză să accepte plângerea în justiție în următoarele cazuri:

a) plângerea a fost depusă de o persoană care nu are dreptul de a contesta decizia completului de judecată;

b) plângerea a fost depusă după expirarea termenului de depunere a plângerii stabilit prin prezentul Regulament;

c) înainte ca Camera de Apel a Curții să emită o decizie de admitere a plângerii în judecată, partea care a formulat plângerea a primit cerere de retragere a acesteia.

3. În cazul în care plângerea nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolul 63 din prezentul regulament și (sau) documentele prevăzute în prezentul articol nu sunt anexate acesteia, Curtea va pronunța o hotărâre corespunzătoare în modul prevăzut de paragraful 3. al articolului 33 din prezentul regulament.

Articolul 65
Notificări despre acceptarea unei reclamații pentru procesare, despre lăsarea unei reclamații fără progres, precum și despre refuzul de a accepta o reclamație pentru procesare

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii plângerii de către Curte, notifică părților acceptarea plângerii în judecată, renunțarea la plângere sau refuzul de a primi plângerea, anexând un copia deciziei.

Articolul 66
Obiecții la plângere

O parte are dreptul de a trimite obiecțiile sale la plângere Curții și celeilalte părți în conformitate cu cerințele prevăzute la articolul 38 din prezentul Regulament.

Articolul 67
Încheierea procedurii de reclamație

(1) Instanța încheie procedura privind plângerea dacă constată că:

a) după admiterea în judecată a plângerii, a fost primită o cerere de retragere de la partea care a formulat plângerea;

b) părțile au încheiat un acord de soluționare.

2. La încetarea procedurii pe plângere, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data producerii împrejurărilor care au stat la baza încetării procedurii, pronunță o hotărâre, a cărei copie este trimise părților.

Articolul 68
Perioada de examinare a reclamației

Instanța examinează plângerea într-un termen care nu depășește 45 de zile calendaristice de la data primirii plângerii.

Articolul 69
Limitele de examinare a cauzei în Camera Curții de Apel

1. Instanța examinează plângerea pe baza materialelor disponibile în cauză, în limita argumentelor expuse în plângere și în întâmpinările la aceasta, care pot fi completate de părți în cursul judecății.

Probe suplimentare pot fi acceptate de Curte dacă o parte a justificat imposibilitatea de a le prezenta completului Curții din motive independente de voința sa, iar aceste motive sunt recunoscute de Curte ca fiind valabile.

2. La examinarea unei plângeri, Curtea verifică dacă concluziile completului de judecată privind aplicarea normelor de drept corespund împrejurărilor stabilite în cauză și probelor disponibile în cauză, precum și respectarea regulilor. de lege care stabilește procedura de judecată în instanță.

3. În cazul în care o parte contestă numai o parte din hotărâre, Curtea verifică temeinicia deciziei în partea atacată.

Articolul 70
Motive pentru modificarea sau anularea deciziei completului de judecată

1. Temeiul modificării sau anulării deciziei recurate a Curții este aplicarea incorectă și (sau) nerespectarea normelor de drept de către Colegiul Curții.

2. Aplicarea incorectă și (sau) nerespectarea normelor de drept care stabilesc procedura de judecată în instanță constituie motive de modificare sau anulare a hotărârii completului de judecată, dacă această încălcare a condus la adoptarea unei proceduri incorecte. sau decizie nefondată.

Articolul 71
Competențele Curții de Apel

1. Pe baza rezultatelor examinării plângerii, Curtea are dreptul:

a) lasă neschimbată decizia completului de judecată și plângerea fără satisfacție;

b) să anuleze total sau parțial sau să modifice decizia completului de judecată sau să ia o nouă decizie asupra cauzei în conformitate cu paragrafele 108 și 109 din Statutul Curții.

2. Instanța are, de asemenea, dreptul de a anula decizia completului de judecată și de a înceta procedura în cauză dacă părțile încheie un acord de soluționare.

Capitolul VIII. Procedura judiciara in cazuri de clarificare

Articolul 72
Proceduri legale

Procedurile juridice privind cererile de clarificare includ depunerea unei cereri de clarificare, a altor documente și materiale legate de problema identificată în cererea de clarificare sau copii certificate ale acestor documente și materiale, precum și pregătirea de către Curte a unui aviz consultativ.

Articolul 73
Refuzul de a accepta o cerere de clarificare pentru producție

Instanța refuză să accepte cererea de clarificare în următoarele cazuri:

a) cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute la articolele 10 și 11 din prezentul regulament;

b) Curtea a adoptat anterior un aviz consultativ pe această temă pe aceleași motive și împrejurări;

c) cererea a venit de la reclamanți nemenționați la paragrafele 46 și 49 din Statutul Curții.

Articolul 74
Notificări de acceptare a unei cereri de clarificare pentru producție, de refuz de a accepta o cerere de clarificare pentru producție

Instanța, într-un termen care nu depășește 10 zile calendaristice de la data primirii cererii de clarificare, notifică solicitantului acceptarea sau refuzul de a primi cererea (în caz de refuz, indicând motivele refuzului) și anexând o copie a decizia.

Articolul 75
Pregătirea unei cereri de clarificare pentru examinare

1. Atunci când se pregătește pentru examinarea unei cereri de clarificare, judecătorul raportor are dreptul de a:

a) determină cercul de persoane care pot fi implicate în calitate de specialiști și experți pentru a prezenta în scris concluzii (opinii) în legătură cu întrebările ridicate în cerere;

b) stabilește un termen limită pentru depunerea concluziilor (avizelor) de către specialiști și experți;

c) efectuează alte acțiuni procedurale menite să asigure luarea în considerare a aspectelor ridicate în cererea de clarificare.

2. Secretariatul Curții pregătește materialele necesare pentru a lua în considerare aspectele ridicate în cererea de clarificare.

Articolul 76
Retragerea unei cereri de clarificare

1. Reclamantul are dreptul de a retrage cererea de clarificare în orice moment înainte ca Curtea să emită un aviz consultativ.

2. Retragerea cererii de clarificare constituie motiv de încetare a procedurii în cauza de clarificare.

3. La încetarea procedurii în cauza de clarificare, Curtea, într-un termen care nu depășește 5 zile calendaristice de la data primirii notificării scrise cu privire la retragerea cererii de clarificare, ia o decizie, care se transmite reclamantului. .

Capitolul IX. Actele Curții

Articolul 77
Procedura de luare a deciziei Curții

1. Hotărârea se ia de către instanță în sala de deliberare.

2. Informațiile despre conținutul discuției la luarea unei hotărâri a Curții, despre poziția judecătorilor individuali ai Curții este un secret al ședinței judecătorilor.

3. Hotărârea Curții se ia cu majoritate de voturi în vot deschis. Judecătorul votează ultimul.

4. În cazul în care, la luarea unei hotărâri, Curtea consideră că este necesar să constate noi împrejurări sau să examineze suplimentar probe esențiale pentru examinarea litigiului, precum și să efectueze o examinare și să implice un specialist, Curtea reia judecarea și ia o decizie.

Articolul 78
Cerințe generale pentru decizia Curții

1. Decizia Curții este compusă din părți introductive, descriptive, motivaționale și dispozitive.

2. În partea introductivă a hotărârii Curții se indică ora și locul deciziei, denumirea instanței care a luat decizia, componența Curții, secretarul de ședință, informații despre părțile în litigiu și alte persoane care participă la dispută, părțile interesate la dispută și subiectul disputei.

3. Partea descriptivă a hotărârii Curții conține o expunere a cererilor reclamantului, obiecțiile pârâtului sau recunoașterea de către acesta a cererilor expuse, o explicație a reclamantului, precum și a altor persoane care participă la litigiu, împrejurările litigiului stabilite. de către Curte.

4. Partea de motivare a deciziei Curții indică normele de drept care au îndrumat Curtea, probele pe care se bazează concluziile Curții și motivele pentru care Curtea nu acceptă anumite probe, inclusiv concluzia unui grup de specialitate.

5. Dispozitivul deciziei Curții conține concluziile Curții în conformitate cu paragrafele 104 - 110 din Statutul Curții cu privire la satisfacerea pretențiilor reclamantului sau la refuzul de a le satisface integral sau parțial, dispozițiile privind restituirea taxelor, termenul și procedura de contestare a deciziei.

6. Decizia Curții trebuie să fie logică și să nu conțină contradicții interne sau dispoziții incompatibile. Decizia Curții este semnată de toți judecătorii care au participat la adoptarea acesteia, inclusiv de cei care au o opinie disidentă.

7. Nu sunt permise deciziile condiționate și alternative ale Curții.

8. În cazul în care absența încălcărilor identificate de Curte în temeiul articolului 45 din prezentul regulament nu ar putea conduce la alte rezultate ale anchetei speciale de protecție, antidumping sau compensatoare care a precedat adoptarea deciziei atacate a Comisiei referitoare la aplicarea unei măsuri speciale de protecție, antidumping sau compensatoare, decizia Comisiei poate fi recunoscută ca fiind conformă cu tratatul și (sau) tratatele internaționale din cadrul Uniunii.

Articolul 79
Opinie specială

1. În caz de dezacord cu decizia Curții sau cu dispozițiile individuale ale acesteia, judecătorul are dreptul de a exprima o opinie disidentă în momentul pronunțării deciziei Curții.

2. Judecătorul, în termen de 5 zile calendaristice de la data comunicării hotărârii Curții, este obligat să depună în scris un aviz special pentru includerea în materialele cauzei și publicare.

Articolul 80
Anunțarea deciziei Curții, transmiterea copiilor de pe hotărârea Curții și a opiniilor disidente

(1) Hotărârea Curții se anunță în ședință de către președintele sau judecătorul raportor după semnarea acesteia de către judecători. Absența oricăreia dintre persoanele care participă la litigiul în sala de judecată nu împiedică anunțarea acestuia.

La cererea părților sau în lipsa acestora, dispozitivul hotărârii poate fi anunțat.

În cazul în care există o opinie disidentă, Curtea informează despre aceasta atunci când anunță decizia Curții.

2. După ce a comunicat hotărârea, Curtea transmite o copie a acesteia părților, precum și participanților interesați la litigiu și afișează hotărârea Curții pe site-ul oficial al Curții cel târziu în ziua următoare datei în care hotărârea. făcut.

3. În cazul în care la materialele cauzei se adaugă o opinie disidentă, o copie a acesteia se transmite părților, precum și participanților interesați la litigiu, într-un termen care nu depășește 6 zile calendaristice de la data anunțării hotărârii Curții.

Articolul 81
Decizia Marii Camere a Curții

1. Decizia Marelui Colegiu al Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

2. Decizia Marelui Colegi al Curții intră în vigoare de la data adoptării acesteia.

Articolul 82
Decizia completului de judecată

Hotărârea Colegiului Curții este o hotărâre a Curții și intră în vigoare după 15 zile calendaristice de la data adoptării acesteia, cu excepția cazului în care a fost atacată la Camera de Apel a Curții în modul prevăzut de Capitolul VII din prezentele. Reguli.

Articolul 83
Decizia Curtii de Apel

Decizia Camerei de Apel a Curții este o decizie a Curții, intră în vigoare la data adoptării acesteia, este definitivă și nu poate fi atacată.

Articolul 84
Declarația instanței

1. Hotărârea Curții se ia în cazurile prevăzute de prezentul Regulament.

Decizia Curții se ia sub forma unui act separat al Curții sau a unui ordin de protocol.

2. Hotărârea Curții sub forma unui act separat al Curții se ia de Curte în sala de deliberare.

O hotărâre de protocol poate fi pronunțată de către Curte fără îndepărtarea judecătorilor din sala de judecată, anunțată verbal și consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată.

Decizia Curții sub forma unui act separat al Curții trebuie să respecte cerințele pentru o decizie a Curții prin prezentul Regulament.

3. Decizia Curții este definitivă și nu poate fi atacată.

Articolul 85
Avizul consultativ al Curții

(1) Avizul consultativ al Curții se adoptă cu majoritate de voturi în vot deschis și este semnat de toți judecătorii. Judecătorul votează ultimul.

2. O copie a avizului Curții se transmite reclamantului.

3. Avizul consultativ al Curții este tradus în limbile oficiale ale statelor membre în modul prevăzut pentru traducerea actelor organelor Uniunii, cu postare ulterioară pe site-ul oficial al Curții.

Articolul 86
Erori tehnice

1. Instanța, la cererea părților sau a reprezentanților acestora, precum și din proprie inițiativă, are dreptul de a corecta erorile tehnice comise în actul Curții fără modificarea conținutului acesteia, cu privire la care se ia o hotărâre corespunzătoare.

2. Hotărârea Curții de îndreptare a erorilor tehnice devine parte integrantă a actului Curții la care se fac îndreptările și se anexează materialelor cauzei.

3. O copie a deciziei Curții se transmite părților sau reprezentanților acestora, precum și altor persoane cărora actul Curții a fost transmis în conformitate cu prezentul Regulament.

Articolul 87
Explicarea deciziei Curții

1. La cererea motivată a unei părți, Curtea dă o explicație asupra deciziei luate și se pronunță cu privire la aceasta.

Decizia Curții de a clarifica decizia este luată de aceeași componență a Curții care a luat decizia.

2. O explicație a deciziei Curții nu poate schimba esența și conținutul deciziei Curții.

3. Decizia Curții de clarificare a hotărârii Curții se ia într-un termen care nu depășește 30 de zile calendaristice de la data primirii cererii de lămurire a deciziei.

4. O copie a deciziei Curții de clarificare a hotărârii Curții este transmisă părților, precum și participanților interesați la litigiu cărora le-a fost transmisă decizia Curții.

Capitolul X. Informații restricționate

Articolul 88
Asigurarea protecției informațiilor restricționate

1. Informațiile cu difuzare limitată includ informații confidențiale în conformitate cu alineatul (3) din prezentul articol și informații cu difuzare restricționată în conformitate cu legislația statelor membre și cu legislația Uniunii.

2. La efectuarea operațiunilor cu înscrisuri restricționate în cadrul Curții, trebuie luate măsuri pentru protejarea informațiilor restricționate, asigurându-se:

a) prevenirea accesului neautorizat la informații de distribuție limitată (familiarizarea cu astfel de informații de către persoane care nu au dreptul de a le accesa sau transferul acestor informații către persoane specificate);

b) detectarea și suprimarea în timp util a accesului neautorizat la informații restricționate;

c) monitorizarea constantă a asigurării nivelului de securitate a informațiilor restricționate;

d) prevenirea impactului asupra mijloacelor tehnice de prelucrare a informațiilor de distribuție limitată, în urma cărora funcționarea acestora este perturbată;

e) contabilitatea persoanelor care au acces la informații restricționate;

f) prevenirea influenței neautorizate asupra informațiilor de difuzare limitată (impactul asupra informațiilor cu încălcarea regulilor stabilite de modificare a informațiilor, conducând la denaturare, falsificare, distrugere (completă sau parțială), furt, interceptare, copiere, blocare a accesului la informații, precum și ca pierdere, distrugere sau defecțiune a unui mediu de stocare a materialelor);

g) prevenirea impactului neintenționat asupra informațiilor de distribuție limitată (impact asupra informațiilor din cauza erorilor utilizatorului, defecțiunilor hardware și software ale sistemelor informaționale, fenomene naturale sau alte evenimente care nu vizează modificarea informațiilor, care conduc la denaturare, falsificare, distrugere (complet sau parțial), furtul, interceptarea, copierea, blocarea accesului la informații, precum și pierderea, distrugerea sau funcționarea defectuoasă a unui suport de stocare a materialelor);

h) prevenirea influenței intenționate asupra informațiilor de distribuție limitată (influență intenționată, inclusiv influență electromagnetică și (sau) alte influențe efectuate într-un scop ilegal).

3. Informațiile sunt considerate informații confidențiale dacă o parte sau o altă persoană care participă la dispută care le-a transmis Curții le-a identificat ca atare.

Documentele care conțin informații confidențiale și prezentate de o entitate comercială ca parte a examinării unei dispute trebuie să fie marcate „Confidențial” sau „Secret comercial”, care este aplicat în colțul din dreapta sus al fiecărei foi.

4. O parte sau o altă persoană care participă la un litigiu care a furnizat informații restricționate are dreptul de a solicita Curții să determine (limita) cercul persoanelor care au acces la astfel de informații, precum și cerințe și proceduri suplimentare pentru protecția și procedura de furnizare a acestor informații. Pe baza rezultatelor examinării cererii, Curtea emite o hotărâre.

5. Judecătorii, funcționarii și angajații administrației judecătorești, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții din grupuri specializate, atunci când se familiarizează cu informații restricționate, semnează un angajament individual scris de nedivulgare.

6. Judecătorii, funcționarii și angajații instanțelor judecătorești, persoanele care participă la litigiu, inclusiv experții grupurilor de specialitate, sunt obligați să nu dezvăluie sau să transfere către terți informații restricționate primite de aceștia în procesul de difuzare a cauzei, fără ca în scris consimțământul persoanei care a furnizat astfel de informații.

7. Informațiile cu difuzare limitată nu sunt divulgate în decizia Curții, în concluziile grupurilor de specialitate, procesele-verbale sau stenogramele ședințelor de judecată și nu sunt transmise persoanelor care nu au dreptul de acces la astfel de informații.

8. Organizarea lucrărilor privind protecția informațiilor restricționate în cadrul Curții este încredințată președintelui Curții.

9. Procedura de circulație a documentelor care conțin informații restricționate este stabilită de președintele Curții.

10. Prin acordul părților, pot fi stabilite cerințe și proceduri suplimentare pentru protecția și procedura de furnizare a informațiilor restricționate.

Prezentare generală a documentului

Au fost elaborate regulile Curții Uniunii Economice Eurasiatice (UEEA).

Stabilește procedura și condițiile de organizare a activităților organismului. Oferă reguli pentru depunerea cererii la Curte și formarea unui caz. Stabilește procedura de procedură judiciară în cazurile de soluționare și clarificare a litigiilor. Enumeră cerințele pentru soluție.

Reclamanții sunt un stat membru al UEEA, un organism al Uniunii, angajați și funcționari ai organelor Uniunii și Curții. Inculpații sunt membri ai Uniunii, Comisia Economică Eurasiatică.

Instanța face justiție ca parte a Marelui Colegiu, Completului Curții și Camerei de Apel.

Actele Curții sunt anunțate public și postate în Monitorul Oficial al Curții și pe site.