Prvi korak se nanaša na konec 15. - 16. stoletja, ko se je začela ofenziva fevdalnih posestnikov in države proti kmetom. Rast lokalnega in patrimonialno lastništvo zemlje spremljalo podrejanje kmetov oblasti posestnikov. Kmetje so se spremenili v kmete, t.j. vezani na zemljo in na svojega gospodarja. Tako je bil razvoj suženjstva v Rusiji povezan z oblikovanjem lokalnega sistema in povečanjem vloge države. Ekonomska osnova hlapstva je bilo fevdalno lastništvo zemlje v vseh njenih oblikah - lokalno, patrimonialno, državno.
Do konca 15. stoletja so kmetje lahko zapustili svoje lastnike in odšli k drugemu posestniku. Uveden zakonik Ivana III (1497) "Pravilo jurjevskega dne", po katerem so kmetje lahko zapustili svoje lastnike le enkrat letno - teden dni pred jurjevo (26. novembra) in v enem tednu po njem, z obveznim plačilom "Starejši"- plačilo za bivanje na zemljišču lastnika. To je bila prva vseslovenska omejitev svobode kmetov, ki pa še ni zasužnjila.
V zakoniku Ivana IV (1550) potrdili in pojasnili norme kmečkega prehoda na jurjevo, povečali starejše, okrepila moč gospodarja nad kmetje: lastnik je bil odgovoren za zločine kmetov. Zdaj so fevdalca klicali »suveren« kmeta, tj. pravni položaj kmeta se je približal statusu sužnja, kar je bil korak na poti do kmetstva.
Druga faza zasužnjevanje kmetov v državi je potekalo od konca 16. stoletja. do leta 1649, ko je izšel stolni zakonik carja Alekseja Mihajloviča.
Konec XVI stoletja. prišlo je do korenite spremembe položaja kmetov, odvzetih pravice do odstopa od lastnikov. Zaradi grozljive dežele in bega kmetov je Ivan Grozni 1581 g uvedla fevdalno zakonodajo - »rezervirana leta«, ko je bil jurjevski dan odpovedan in prehod kmetov prepovedan, kar je pomenilo pomemben korak k registraciji kmetstva v Rusiji. V 1592 - 1593 izdan je bil odlok, ki je trajno odpravil pravico kmetov do jurjevskega dne. Pod Borisom Godunovim je bil leta 1597 izdan odlok, ki je odredil preiskavo in vrnitev vseh ubežnikov in na silo odpeljanih kmetov k prejšnjim lastnikom v petih letih. Podložniška zakonodaja ob koncu 16. stoletja je najpomembnejša stopnja v zgodovini suženjstva v Rusiji. Kmetje so bili zdaj navezani na zemljo in ne na lastnika.
V času stiske, v krizi vseh struktur oblasti, je bilo kmetom vse težje preprečiti odhod. Vasilij Shuisky je v upanju na podporo plemstva izdal kmetniško zakonodajo, ki je predvidevala povečanje roka učna leta. Leta 1606 je bilo določeno 10-letno obdobje, leta 1607 pa 15-letno obdobje za odkrivanje ubežnih kmetov.
Kmetstvo je bilo pravno formalizirano Katedralni zakonik iz leta 1649 Zavarovalo je zasebne kmete lastnikom zemljišč, bojarjem, samostanom in drugim lastnikom, vzpostavilo pa je tudi odvisnost zasebnih kmetov od države. Sobornoye Ulozhenie je odpravilo "fiksno poletje", odobrilo pravico do nedoločenega iskanja in vrnitve beguncev, zagotovilo dedovanje kmetstva in pravico lastnika zemljišča, da razpolaga s premoženjem hlapa.
Tretja stopnja zasužnjevanje kmetov sega v sredino 17. - 18. stoletja, ko se je krepilo in nadalje razvijalo suženjstvo. V tem obdobju je mogoče zaslediti resne razlike v pravici razpolaganja s kmeticami: njihov posestnik je lahko prodal, zamenjal, podedoval. V času vladavine Petra I se je povečala velikost kmečkih obveznosti in okrepilo se je izkoriščanje kmetov. To je olajšal odlok o enojni dediščini iz leta 1714, ki je plemiške posesti spremenil v fevde, zemljišča in kmetje so prešli v popolno lastništvo posestnika. V XVIII stoletju. hlapstvo je dobilo najtežje oblike. Corvée in quitrent sta rasla, s tem pa tudi pravice lastnikov zemljišč glede lastnine in osebnosti kmeta. Zakonodaja je utrdila režim neomejene lastniške samovolje v odnosu do kmetov.
Postopoma ob koncu XVIII - XIX stoletja. proces razpadanja fevdalnih odnosov se zaostruje, fevdalno-podložniški sistem vstopi v obdobje krize, nastanejo kapitalistični odnosi.
Tako je hlapstvo pomembna razlika med Rusi družbeni razvoj iz zahodnoevropske. Ruska država je kmete vezala v fevdalno odvisnost in žrtvovala naravni razvoj družbe.
Prva stopnja (konec X V- konec XVjazstoletja)Proces zasužnjevanja kmetov v Rusiji je bil precej dolg. Nazaj v dobi Starodavna Rusija del podeželskega prebivalstva izgubila osebno svobodo in se spremenila v sužnje in sužnje. V razdrobljenosti so kmetje lahko zapustili zemljo, na kateri so živeli, in šli k drugemu posestniku.
Zakonik 1497 ... poenostavil to pravico in potrdil pravico lastnikov kmetov po plačilu starejših o možnosti odhoda na jurjevo (jurjevsko) jesen (teden pred 26. novembrom in teden kasneje). Zakonska določitev določenega kratkega prehodnega obdobja je po eni strani pričala o želji fevdalcev in države, da omejijo pravico kmetov, po drugi strani pa o njihovi šibkosti in nezmožnosti zagotoviti kmetov do osebnosti nekega fevdalca. Ta norma je bila vsebovana tudi v novem Zakonik 1550
Vendar je leta 1581 sredi izjemne propasti države in bega prebivalstva Ivan I V predstavljen rezervirana leta , ki prepoveduje izhod kmetov na ozemlja, ki so jih nesreče najbolj prizadele. Ta ukrep je bil izjemen in časovno, vse do carskega odloka.
Druga faza. (konec X VIv. - 1649 g).
Odlok o razširjenem zasužnjevanju ... V 1592 (ali leta 1593 .), tiste. v času vladavine Borisa Godunova je bil izdan odlok (katerega besedilo se ni ohranilo), ki je prepovedal izstop že po vsej državi in brez časovnih omejitev. Z uvedbo režima rezerviranih let je bilo mogoče začeti sestavljati pisarje (to je izvesti popis prebivalstva, kar je ustvarilo pogoje za pritrjevanje kmetov v kraj bivanja in njihovo vrnitev v primeru bega ter nadaljnje ujetje starim lastnikom). ). Istega leta je bil gosposki plug pobeljen (torej oproščen davkov), kar je spodbudilo uslužbence, da povečajo njegovo površino.
Lekcija pouka.Sestavljalce so vodili pisarji odlok 1597 g., ki je vzpostavil t.i. najemna leta (obdobje odkrivanja pobeglih kmetov, sprva določeno na pet let). Konec petletnega obdobja so kmetje, ki so pobegnili, podlegli zasužnjevanju na novih krajih, kar je bilo v interesu velikih posestnikov, pa tudi plemstva južnih in jugozahodnih okrajev, kjer so bili glavni tokovi beguncev. so bili usmerjeni.
Končno zasužnjevanje ... Na drugi stopnji zasužnjevanja je prišlo do ostrega boja med različnimi skupinami posestnikov in kmetov glede vprašanja o času iskanja ubežnikov, Katedralni zakonik iz leta 1649 ni odpravil določenih let, uvedel nedoločeno preiskavo, razglasil večno in dedno trdnjavo kmetov. Tako se je pravna registracija suženjstva končala
Na tretji stopnji (od sredine X Viiv. do konca XVIIIv.)se je kmetstvo razvilo po naraščajoči liniji. Na primer, po zakonu iz leta 1675 so lahko lastniške kmete že prodali brez zemlje. Kmetje so se od sužnjev razlikovali le po prisotnosti lastnega gospodarstva na zemljišču posestnika. V X VIII v. lastniki zemljišč so prejeli polno pravico, da razpolagajo z osebami in premoženjem kmetov, vključno z izgnanstvom brez sojenja v Sibirijo in na trdo delo.
Na četrti stopnji (konec X VIIIv. - 1861)kmetski odnosi so stopili v fazo svojega razpada. Država je začela izvajati ukrepe, ki so nekoliko omejili samovoljo lastnikov zemljišč, poleg tega je kmetstvo zaradi širjenja humanih in liberalnih idej napredni del ruskega plemstva obsodil.
Zato ga je februarja 1861 iz različnih razlogov razveljavil Manifest Aleksandra 11.
Načrt
Uvod
Začetek omejevanja kmečkih prehodov. Zakonik 1497 - 1550
Odločilna stopnja pri oblikovanju hlapčevskega sistema
3. Dokončanje državnega sistema suženjstva. Katedralni zakonik iz leta 1649
Zaključek
Bibliografija
Uvod
Sredi XVI stoletja. Rusija je vstopila v novo obdobje svojega razvoja. Vazalno suzereniteto, značilno za zgodnji fevdalizem in rusko centralizirano državo, je nadomestila nova oblika-stanovanjsko-reprezentativna monarhija. Prej je državna enotnost Rusije temeljila na političnem dogovoru fevdalcev. Zato se prejšnje obdobje včasih imenuje politični fevdalizem. V XVI-XVII stoletju. enotnost je temeljila na vseposestnih Zemsky Sobor. Izkazalo se je, da je bila družbena baza monarhije širša in fevdalizem tega obdobja lahko imenujemo socialni.
V XVI-XVII stoletju. intenzivneje so se razvijala vsa področja družbenega življenja, kar se je odrazilo v družbeni strukturi družbe in državno-politični strukturi Rusije.
V družbeni strukturi družbe so se stopnjevale zasužnjevanje kmetov. Robovanje kmetov je imelo velik vpliv na razvoj naše države - povzročilo je oster, čeprav raziskovalci malo opazen, premik v psihologiji najširših množic prebivalstva Rusije.
Kdaj in kako je bila odločilna točka postavljena v procesu zasužnjevanja kmetov, kljub skoraj brezmejnemu zgodovinopisju problematike do danes ni povsem razjasnjeno. Pomanjkanje neposrednih dokazov v virih obsoja zgodovinarje na številne hipotetične rekonstrukcije tega dogodka.
Namen študije je preučiti glavne faze zasužnjevanja kmetov v Rusiji.
1. Začetek omejevanja kmečkih prehodov. Zakonik 1497 - 1550
Fevdalno odvisno prebivalstvo Rusije XVI-XVII stoletje. je bilo neenakomerno. Državni (črnolasi) kmetje so bili v najbolj ugodnem položaju. V XVII stoletju. palačni kmetje so bili številčno pomembni. Zasebni kmetje so pripadali XVI-XVII stoletju. ne samo bojarjev, ampak tudi plemiče. V tem obdobju se pojavi izraz "lokalni kmetje". Tako kot v preteklih obdobjih je bilo kmetovanje združeno v skupnosti. V tem obdobju je v Rusiji obstajala služnost, vendar se je število in družbena osnova tega razreda zmanjševala.
Z odločitvijo Zemskega sobora leta 1549 se je začela revizija zastarelega zakonika iz leta 1497. Zakonik, sprejet leta 1550, je sestavil 100 členov namesto 68 v prejšnjem, to je približno tretjina zakoni so novi. Zakonik Ivana Groznega (1550) je odražal spremembe, ki so se zgodile v zakonodaji od leta 1497.
Umetnost. 76, 78, 82 zakonika ureja ropstvo in suženjstvo. Kmetje so tako kot v prejšnji zakonodaji 15. stoletja postali subjekti prava. Zakonik je še naprej zoževal družbeno bazo služnosti. Na primer čl. 82-83 razlikoval med predanostjo in suženjstvom. Zdaj obveznosti niso veljale za identiteto dolžnika. Umetnost. 76 v celoti razkriva vire suženjstva in pojasnjuje, da sužnji niso otroci, rojeni, preden so njihovi starši postali takšni, pa tudi tisti, ki so vstopili v službo v mestu ali v službo v vasi brez ustrezne registracije poročil. Poleg te čl. 81 prepoveduje sprejem služabnikov in njihovih otrok v sužnje.
Navezovanje kmetov na zemljo se je začelo že v XIV stoletju. V pogodbah med knezi je bila zapisana obveznost, da črnih kmetov ne vabijo med seboj. Od sredine 15. stoletja so izšla številna pisma velikega vojvode, v katerih je bilo za vse fevdalce določeno enotno obdobje za dopust in sprejem kmetov. Ista pisma so navajala obveznost plačila določenega denarja za odhajajočega kmeta. Velikost starejših (plačilo za kmečko življenje na gospodarjevi zemlji) je bilo odvisno od tega, ali je dvorišče v stepskem ali gozdnem pasu, in od dolžine bivanja.
Razvoj suženjstva je potekal v več fazah, katerih obseg je mogoče omejiti z naslednjimi dokumenti:
Zakonik iz leta 1497, ki je določil 57. člen Jurjevo pravilo;
Zakonik iz leta 1550, med katerim je rezervirana poletja;
Katedralni zakonik iz leta 1649, ki je bil preklican začinjena poletja in vzpostavitev nedoločena preiskava.
Navezanost se je razvila na dva načina - negospodarski in gospodarski (zasužnjevanje). V 15. stoletju sta bili dve glavni kategoriji kmetov - staroselci in prišleki. Prvi so nadaljevali svoje gospodarstvo in v celoti opravljali svoje dolžnosti, kar je osnova fevdalnega gospodarstva. Fevdalec si je prizadeval, da bi si jih zagotovil zase, da bi preprečil prehod k drugemu gospodarju. Slednji kot novinci niso mogli v celoti prenesti bremena dolžnosti in so uživali določene privilegije, prejemali posojila in kredite. Njihova odvisnost od lastnika je bila zadolžena, zasužnjena. Glede na obliko odvisnosti je lahko kmet pol človek (delo za polovico letine) ali srebrnar (delo za obresti).
V skladu z zakonodajnimi akti XIV -XV stoletja so vse kategorije kmetov posestniki - črnci, palače, bojarji, rodbinski. Lokalno glede na lastnike zemljišč so razdelili v tri neenake kategorije:
kmetje so obdavčeni, državni, naloženi z določenimi državnimi davki in dajatvami, ki niso imeli pravice do prehoda. Predstavljali so veliko večino državnega prebivalstva;
zasebni kmetje, ki so živeli na deželi svojih gospodarjev in jim plačevali volančke;
svobodni kmečki kolonisti v tujih deželah, javnih in zasebnih, oproščeni davkov in dajatev za določeno milostno obdobje, nato pa so bili pripisani kategoriji črnih ali zasebnih kmetov.
Lastniki zemljišč in dediščine so bili sodniki svojih kmetov v vseh primerih, razen v kazenskih zadevah.
Zakonik iz leta 1497 pod carjem Ivanom III. Je prvič v državnem merilu omejil pravico kmečkega umika: njihov prestop iz enega lastnika v drugega je bil zdaj dovoljen le enkrat letno, v tednu pred in en teden po sv. Jurijev jesenski dan (25. november) po koncu terenskega dela. Poleg tega so bili domačini dolžni za lastnika mesati starejše - denar za izgubo delovnih rok, za dvorišče - gospodarska poslopja. To je bil začetek oblikovanja nacionalnega sistema suženjstva. Kakšna je bila korist fevdalnega gospodarstva?
Za razvoj fevdalnega gospodarstva v takratnih razmerah je bila potrebna visoka stopnja negospodarske prisile, o čemer priča celoten potek zasužnjevanja kmetov. Očitno pa je tudi, da je bil jurjev dan precej učinkovito sredstvo: omejevanje prehoda na kratek čas so visoke izstopne takse zelo otežile samostojni odhod kmeta in najpogosteje je šlo za izvoz, to je za spremembo fevdalca. Prostovoljni izhod kmeta, ki starejšim ni plačeval in jurjevega dne ni odšel, ni bil nič drugega kot pobeg, ki mu je sledila zakonodaja. Posledično se obstoječi sistem odkrivanja kmetov po zaplembi verjetno ne bo resno spremenil. Poleg tega je bilo iskanje najverjetneje nedoločeno, kar je v veliko večji meri zagotovilo pravice posestnika do njegovega kmeta kot petletna "fiksna poletja", uvedena morda še pred odlokom iz leta 1597. Tako bi lahko za navadnega posestnika sistem jurjevskega dne imel določene prednosti. Poleg tega so najbolj daljnovidni predstavniki tega sloja lahko razumeli, da bodo z njegovo ukinitvijo izgubili tudi naravne vire delovne sile, metode gospodarskega upravljanja pa izgubile prožnost in učinkovitost.
Očitno je vseeno treba priznati, da so v 16. stoletju. odnos predstavnikov lokalnega sistema do navezanosti kmetov vsaj še zdaleč ni bil nedvoumen, ker je bil objektivno koristen (v teoriji) predvsem za ne zelo velike predstavnike lokalnega sistema v praksi resničnih razmerij zanje je prineslo veliko negativnih posledic. Poleg tega so obstajali ločeni sloji in teritorialne skupine lastnikov zemljišč, za katere navezanost nikakor ni bila brezpogojno koristna (na primer v razmerah lokalnega sistema južne Rusije). Morda ni naključje, da so podatki, ki so prišli do nas, o peticiji plemičev v stolnici 1580, ki je bila tik pred uvedbo »rezerviranih let«, ne vsebujejo žlahtnih zahtev po navezanosti kmetov.
Konec 16. - začetek 17. stoletja. so bili sprejeti zakoni, v katerih so bile razvite določbe "Na dan svetega Jurija" zakonika iz leta 1497. (Člen 57), zakonik iz leta 1550 (člen 88) in "Stoglavy Sobor" iz leta 1551 (člen 98).
Ljudski protesti in bojarska samovolja v mladosti Ivana IV. Ter splošna težnja po centralizaciji države in državnega aparata so privedli do objave tega novega niza zakonov. Sestavljalci novega zakonika so za podlago vzeli zakonik Ivana III., Ki se je nanašal na krepitev osrednje vlade. Njena značilnost je bila želja po izboljšanju pravosodja. Res je, da je ostal stari sistem oblasti in sodišča v imenu guvernerjev in volostelov, vendar s pomembnimi spremembami, katerih bistvo je bilo okrepiti nadzor nad njimi s strani lokalnega prebivalstva in osrednjih oblasti.
Prebivalstvo države je moralo nositi davčni kompleks naravnih in denarnih obveznosti. Za celotno državo je bila ustanovljena enotna enota za pobiranje davkov - velik plug. Odvisno od rodovitnosti tal in družbenega statusa lastnika zemljišča je bil plug (400-600 hektarjev) zemlje. Tako je bil ne-lokalni sistem oblasti, ki se je razvil v času likvidacije apanatov in prišel v močno protislovje s tedanjimi zahtevami, bil sprva omejen. In potem je bil zaradi svoje temeljne pomanjkljivosti odpravljen.
Hkrati je prišlo do zmanjšanja služnosti. Po zakoniku iz leta 1550 je bilo kmetom - staršem prepovedano suženjstvo svojih otrok, rojenih na svobodi. Od leta 1589 je podložnost svobodne ženske, ki se je poročila s sužnjem, pod vprašajem. V sodnih knjigah 15.-16. Hkrati se je postopek za izpustitev sužnjev na prostost zapletel - izdaja spričeval je potekala v omejenem številu mest. Zahtevana je bila zapletena oblika izdaje listine (sodišče z bojarskim poročilom).
... Odločilna stopnja pri oblikovanju hlapčevskega sistema
Leta 1581 je bil uveden odlok "O rezerviranih letih". Odlok je bil sprejet kot začasen ukrep v razmerah levonske vojne in razveljavil (»poveljeval«, prepovedal) prehod kmetov na jurjev dan do naslednjega, torej 1582. Dejanja »zapovedi« prehoda kmetov dejansko preklicali določbe prejšnjih zakonov in so se ponavljali iz leta v leto ...
Leta 1592 je bil opravljen popis prebivalstva. Rezultati popisa so bili vneseni v "Pisarje", ki so služili kot podlaga za nadaljnjo pripravo zakonodaje. Leta 1597 je na podlagi "Pisarjev" izšel odlok "O petletnem iskanju ubežnih kmetov". Kmetje, ki niso bili vključeni v »pisarje«, torej tisti, ki so fevdalce zapustili pred popisom pred petimi leti v zvezi z letom 1597, niso bili podvrženi iskanju in vrnitvi k gospodu. Izjema so bili posebni primeri iskanja pobeglih kmetov. Kmetje, registrirani leta 1592, ki so po določenem obdobju enako zapustili posest ali posest, so bili podvrženi preiskavi in vrnitvi.
V glavnem toku fevdalne politike je mogoče razlagati odlok iz leta 1597 o kmetih. Odlok je razvil ustrezne položaje sužnjev, legaliziral suženjstvo in izenačil položaj sužnjev s hlapci. Do smrti svojega gospodarja suženj ni imel možnosti ponovno pridobiti svoje osebne svobode (3. člen). Zakon je tistim sužnjem, ki so služili pri svojem gospodarju vsaj šest mesecev, tudi če hlapci niso imeli dolžniških obveznosti do lastnika, dovoljeval zasužnjevanje sužnjev (9. člen).
Za racionalizacijo možnih vprašanj v služabniških zadevah so bili predvideni ustrezni popisi, katerih podatki so morali ustrezati "knjigam" služabniškega reda (člen 1-2). Določil je zastaralni rok pri vprašanju lastništva sužnja (člen 4). Vsa vprašanja, ki so nastala na podlagi odloka iz leta 1597, so bila v skladu z novo zakonodajo in prejšnjimi določbami zakonika iz leta 1550 (členi 1, 2, 4, 7) rešena na Bond Sodišču Bond Order.
V začetku 17. stoletja. kmečka zakonodaja se je večkrat spremenila. V pogojih lakote leta 1601 je vlada dovolila prost prehod odvisnega prebivalstva na druge fevdalce v primeru, da lastnik ne bi mogel nahraniti svojega kmeta ali kmeta. Kasneje je bil odlok razveljavljen, novi odlok "O določenih letih" pa je podaljšal obdobje iskanja in vrnitve kmetov k njihovemu lastniku na 15 let. Vendar pa so v razmerah "težavnega časa" odloki fevdalno odvisnega prebivalstva ignorirani in vlada ni imela niti moči niti sposobnosti za izvajanje sprejete zakonodaje.
Torej, zakonodaja poznega 16. - začetka 17. stoletja. je bil odločilen v procesu zasužnjevanja kmetov.
Popis in sklepi Sveta iz leta 1584 so verjetno povezovali tudi fragmente zakona, ki je leta 1586/1587 vzpostavil norme lokalnih plač v bližini Moskve, pa tudi Zakonika o služabništvu iz leta 1586, katerega glavna skrb je bila registracija transakcij za obveznike , kar bi očitno lahko pomagalo upoštevati in popraviti obdavčljivi del sužnjev. Možno je, da je bil popis povezan tudi s širjenjem "rezerviranih let" za gravitacije na večjem ozemlju, kar je mogoče razložiti z istimi razlogi kot prej. Verjetnost takšnega scenarija potrjujejo nedavna opažanja B.N. Flory o praksi uvajanja "rezerviranih let" v prvi polovici 1580 -ih. Neledinsky in L. Safonov od 30. junija 1585, so fiskalni motivi novega opisa precej jasno vidni ("Posadci in kmetje iz volostine so zbežali ... čeprav ne morajo plačati carskih davkov od odposlancev" - odposlanci centralne vlada, ki odpravlja nujne davke).
Kot je razvidno iz raziskave, je popis trajal najmanj eno ali dve leti, sestavljanje in registracija pisarjev sta trajala tudi eno ali dve leti (na primer leta 1623 Foka Durov "... leta v Moskvi").
Tako bi lahko rezultate popisa dobili najpozneje tri leta pozneje. V tem ni nič presenetljivega - celo postopek za popis in revizije v 18. stoletju. (1. revizija), kljub enostavnejši davčni enoti in postopku računovodstva in opisa, ki se je raztegnil za več kot pet let. Glavno delo pri popisu je bilo opravljeno v letih 1585-1587, vendar je bilo povzetek podatkov o njem mogoče dobiti šele po koncu zadnjih opisov, zadnje pisarske knjige pa po Koreckem segajo v 1590-ih. Popis se je zavlekel tudi zaradi dejstva, da so med delom prihajali do sporov, obtožb pisarjev, preiskav in včasih - do revizije dela nekvalificiranih pisarjev. Povzetek rezultatov popisa bi lahko dobili najpozneje leta 1590/1591.
Toda s kakšnim namenom so bili potem popisi na nacionalni ravni, če si niso zastavili podobne naloge? Po mnenju mnogih avtorjev je bil namen popisa zasužnjevanje kmetov.
Sodobne raziskave sledijo procesu nenehnega in celo postopnega opustošenja. »Beležnice za zbiranje podatkov« iz poznih 1580 -ih so polne oznak: »kmetje so se razšli«, »ni nikogar, ki bi jih vzel«, »niso vzeli iz praznih delnic«, niso odpeljali revnim in tistim, ki jih ni doma . "zaostala plačila z 2,4% v letih 1581-1582 na 13,3% v letih 1589-1590 (brez skritih zaostalih plačil). Logično sledi tej reviziji davčnih plač vlade Borisa Godunova v smeri njihovega zmanjšanja, kot navaja N. M. Karamzin z ukazom odposlancu Islenevu julija 1591 ("Ne glede na dežele celotne države, je vse pluge naredil v tarkhanekh, v privilegij"), in sklep EI je bila vlada prisiljena znižati stopnje osnovnih davkov " ), pa tudi delno beljenje dvorskega pluga najkasneje do leta 1593.
Podatki o plačilni nesposobnosti dela prebivalstva, ki silijo k znižanju davkov, bi lahko vlado prisilili k izrednim ukrepom. To bi lahko spodbudilo posebno stanje v državi v zgodnjih 1590 -ih. Začetek naselitve Sibirije, vladna politika za razvoj južnih regij, ki se je tu in tam razvila po letih 1584-1586. (Gradnja verig utrjenih mest je zahtevala uslužne ljudi in hkrati ustvarila pogoje za hitro kolonizacijo teh območij, ki jih je bilo izredno težko nadzorovati, očitno pa je bilo to v veliki meri na račun ubežnikov. preprosta rešitev, sprejeta za ustavitev odliva davkoplačevalcev s starih ozemelj, ki spodkopava davčni sistem države, je bila prepoved izstopa, ki je bila že preizkušena v praksi "rezerviranih let". To bi lahko veljalo ne le za kmete lastnike, ampak tudi za druge kategorije davkoplačevalcev, odlok o njem pa bi bil najverjetneje sprejet najpozneje leta 1591-1592. Prepoved izhoda za gravitatorje je samodejno ustavila delovanje jurjeva. Odpovedal je tudi dejanje "rezerviranih let", saj je začasno normo spremenil v trajno vezanost na davek.
To je zahtevala davčna politika, ki ni temeljila na progresivni dohodnini, ampak na statični plači, čeprav je bila določena v skladu z ekonomskimi možnostmi plačnikov, a določena na določeni točki, nato pa do naslednjega popisa, ki so se branile precej dolgo (običajno 20-30 let), bi se lahko položaj plačnikov dramatično spremenil. Tog sistema dolgo časa nerevidirane teritorialne plače, ki so jih poleg tega zaračunavale različne institucije, ki so objektivno preprečile njihovo medsebojno revizijo, so zahtevale, če je bilo mogoče, nespremenljivost davčnih enot, to je omejitev gibanja davkoplačevalcev, ker so bili davki pobrani od zemljišča, je bilo vsem očitno, da je količina "orane zemlje" na koncu odvisna od tega, koliko ljudi jo ore. Ta potreba po dokaj strogo centraliziranem davčnem sistemu za omejevanje mobilnosti prebivalstva se je jasno pokazala v 18. stoletju. pri popisu prebivalstva. Z njimi je bila povezana nova krepitev fevdalnih odnosov, katerih pobudnik niso bili lastniki zemljišč. Delovala je sama logika delovanja davčnega sistema. Zato je povsem možno, da so v XVI. kmetje niso bili vezani na zemljo, ampak na državni davek in ne v povezavi z vztrajanjem in zahtevami lastnikov zemljišč (ki bi jih v bistvu lahko zadovoljil sistem negospodarske prisile, ki je bil že uveljavljen v praksi sv. Jurija Dan), vendar v povezavi s fiskalnimi interesi države. Finančne potrebe države so lahko prisilile Borisa Godunova, da se odloči za odvzem davkoplačevalcev, "ne posluša nasvetov najstarejših bojarjev".
Seveda so petletna fiksna poletja najprej ustrezala potrebam velikih patrimonij, vendar so v marsičem upoštevali tudi interese države. Do neke mere so rešili težave kolonizacije, zaščite in ureditve novih meja, na novo ozemlje pa popravili tudi "novopečenega" plačnika, s čimer so preprečili njegovo večkratno propadanje, ki je bilo ob vrnitvi na staro mesto neizogibno. Petletni mandat verjetno ni bil nič drugega kot popoln čas gospodarsko ureditev kmet na novem ozemlju. Ni bilo naključje, da je zakonik iz leta 1550 določil plačilo celotnega zneska starejše osebe šele po štirih letih bivanja. Morda so ti motivi prevladali pri vzpostavitvi petletne preiskave. Res je, da bi politične razmere konec leta 1597 lahko spodbudile utrditev nastajajočega sistema v interesu bojarjev, ki jim je objektivno zagotovil določene prednosti. Za množice vojakov bi bila navezanost kmetov, popravljena s predčasnimi leti, daleč od tako dobičkonosne.
3. Dokončanje državnega sistema suženjstva. Katedralni zakonik iz leta 1649
Največji zakonodajni akt tistega časa je bil stolni zakonik iz leta 1649. Takojšnji razlog za njegovo sprejetje je bila vstaja meščanov Moskve, ki je izbruhnila leta 1648. Posadskys se je obrnil na kralja s peticijami o izboljšanju položaja in zaščiti pred zatiranjem. Hkrati so plemiči svoje zahteve predstavili carju, ki je menil, da so jih bojevniki v mnogih pogledih kršili. Car je zatiral vstajo meščanov, vendar je bil kljub temu prisiljen odložiti pobiranje zaostalih plač, da bi do neke mere ublažil položaj meščanov. Julija 1648 je odredil razvoj osnutka novega zakona, imenovanega Zakonik zakonov.
Glavni razlog za sprejem stolnega zakonika je bilo zaostritev razrednega boja. Car in elita vladajočega razreda, prestrašeni zaradi vstaje meščanov, sta poskušali umiriti množice, da bi ustvarili videz lajšanja stisk obremenjujočih meščanov. Na odločitev o spremembi zakonodaje so vplivale peticije plemstva, ki so vsebovale zahteve po odpravi razrednih letnikov.
Katedralni zakonik iz leta 1649 je pomemben korak naprej v primerjavi s prejšnjo zakonodajo. Ta zakon ni urejal posameznih skupin družbenih razmerij, ampak vse vidike družbenega in političnega življenja tistega časa. Katedralni zakonik iz leta 1649 je odražal norme različnih panog.
Najpomembnejši del stolnega zakonika je bilo poglavje kmečko sodišče ... Uvedeno je bilo nedoločeno iskanje pobeglih in odpeljanih kmetov. Potrjena je bila prepoved prenosa kmetov k novim lastnikom na Jurjevo. Fevdalci so prejeli pravico do skoraj popolnega razpolaganja s premoženjem in osebnostjo kmeta. To je pomenilo zakonito registracijo kmetstva. Hkrati z zasebnimi kmeti se je hlapstvo razširilo na črno stotinko in palačne kmete, ki jim je bilo prepovedano zapustiti svoje skupnosti. V primeru bega so bili predmet tudi nedoločenega iskanja. zakonik stolnice kmečkega prava
Fevdalci so imeli pravico do zemljišč in kmetov, vendar so morali služiti iz posesti in posesti. Zaradi izogibanja vročitvi obstaja nevarnost zasega polovice zapuščine, bičevanja, zaradi izdaje - smrtne kazni in popolne zaplembe premoženja.
Kmetje niso imeli pravice hraniti trgovin v mestih, ampak so lahko trgovali le z vozički in v trgovskih vrstah.
Tako je bilo vse kmečko prebivalstvo navezano na svoje lastnike. Moč monarha se je povečala, kar je pomenilo premik k vzpostavitvi absolutne monarhije v Rusiji. Kodeks katedrale je bil sprejet najprej v interesu plemstva in vrha posada, ob upoštevanju interesov bojarjev in duhovščine.
Tako je bila konsolidacija kmetov s sprejetjem stolnega zakonika zaključena. Številne zgodovinarje so zanimali razlogi za zasužnjevanje kmetovstva. Poglejmo nekaj teorij.
Že v letih 1857-1860 se je oblikovalo več posebnih variant teorije zasužnjevanja in pojavil se je koncept "nedoločenega" zasužnjevanja, predstavljen v člankih M.P. Pogodin in M. M. Speranski. Po slednjem je pripetost kmetov potekala brez aktivnega sodelovanja države, kar je posledica postopoma naraščajoče gospodarske odvisnosti kmetov od njihovih lastnikov.
Hkrati se je v osrednjem toku demokratične tradicije (A.I. Herzen) pojavila ideja zasužnjevanja kot dolgotrajnega procesa, v katerem samo dejstvo navezanosti kmetov na zemljo ni imelo nobenega izjemnega pomena. Skoraj v celoti ga je sprejel V.I. Lenina (za katerega je »kmetstvo« zato postalo skoraj sinonim za fevdalno odvisnost nasploh), prek njega - in sovjetsko zgodovinopisje. Zasluga te stopnje razprave o problemu je bila povečana pozornost do motivov zasužnjevanja kmetov.
Če je Speranski postopno oblikovanje hlapstva pojasnjeval z gospodarskimi odnosi med kmetom in posestnikom, je B.N. Chicherin je v dekretu iz leta 1592 videl željo, da bi kmetovanje skupaj z drugimi stanovi "priklopili" k določeni vrsti storitev in odpravili "potepuško stanje" kmetov. Po mnenju I.D. Belyaev, je ta odlok pomenil navezanost kmetov na zemljo in so ga povzročile predvsem fiskalne potrebe države, pa tudi želja po ustavitvi bega kmetov na obrobje po livonski "ruševini", vendar paradoksalno ni privedlo do izgube osebne svobode kmetov. CM. Soloviev, ki je menil, da je prepoved odhoda kmetov sredstvo za zagotavljanje delovne sile v lokalnem sistemu, je dejansko postal ustanovitelj koncepta, ki pojasni zasužnjevanje z "bojem za delavske roke" med lastniki zemljišč in patrimonijali - koncept, ki je bil pozneje ki ga je sovjetska zgodovinska znanost široko uporabljala.
Toda od leta 1880 do konec XIX v. v znanosti je zmagala "nedoločena" teorija, ki jo je zaključil V.O. Ključevskega. Težišče je preusmerila v gospodarske odnose med kmetje in posestniki ter vzpostavitev kmetstva razlagala kot navezanost na osebnost lastnika. Ta teorija je bila zamisel svojega časa: odražala je pozitiven trend tistega obdobja k »ekonomizmu« pri preučevanju zgodovinskih procesov, povezanih s širjenjem Comtejevega pozitivizma in marksizma, pa tudi vpliv konkretne prakse odnosov med lastniki zemljišč. in kmetov v obdobju "začasno odgovorne" države.
Duh tega obdobja je bil čutiti tudi pri splošnem napredovanju v ospredje medčloveških, lastniških odnosov, tako značilnih za nastajajočo meščansko družbo. Pomemben argument v prid takemu konceptu v času oblikovanja pozitivistične metodologije znanstvenega raziskovanja je bila tudi odsotnost neposrednih sledi dekreta iz leta 1592/1593 v akcijskem gradivu, ki se je nabralo do takrat.
Vendar je bil položaj "nedoločene" teorije zasužnjevanja kmetov v začetku 20. stoletja bistveno spodkopan. po odkritju sklicevanja na "zadržana leta", ki so jih razlagali kot prepoved kmečkega eksodusa v zadnjih letih vladavine Ivana Groznega. V zvezi s tem se je rodila nova sprememba teorije "odloka", ki je zasužnjevanje povezala z "rezerviranimi leti". Prešel je tudi v koncepte B.D. Grekov, dokler se ni vrnila k Tatishchevovi različici "teorije odloka" v delih V.I. Koretsky, katerega zaključki so bili v 1970-1980-ih letih splošno priznani.
Toda v boju privržencev "določenih" in "nedoločenih" pojmov se je že v predrevolucionarnem zgodovinopisju predmet razprave zožil: problem časa in načina zasužnjevanja sta postala osrednja, ne pa tudi njegovi motivi, ki se je zdelo, da se je umaknilo v ozadje in pod vplivom zgodovinopisne tradicije »nedoločene« teorije o v ravnino odnosa med fevdalci in posestniki. Ta trend so okrepile metodološke sheme, ki so prevladovale v Sovjetski zvezi zgodovinska znanost s prevladujočimi gospodarskimi procesi ter razrednim in znotrajrazrednim bojem kot glavno gonilo razvoja družbe. V zvezi s tem je prišlo do zožitve področja zgodovinskega raziskovanja, ki se je v stalinističnem obdobju (trideseta - v začetku petdesetih let) dejansko spremenilo iz večdimenzionalnega v enodimenzionalno - v areno boja med fevdalci in kmeticami. Poenostavitev slike sil, ki so dejansko delovale v družbi in vplivale na njen razvoj, v poststalinski dobi kljub uspehom sovjetske zgodovinske šole sredi petdesetih in osemdesetih let 20. stoletja ni bila popolnoma premagana.
Zato so v sovjetski zgodovinopisju prevladovale različne variante razlage razlogov za zasužnjevanje kmetov z interesi lokalnega sistema, ki segajo do Solovjeva (razen prvotnega koncepta LV Milova, ki je zasužnjevanje videl kot enega stopnje boja fevdalcev s skupnostjo, ki se jim upira). Morda ostajajo prevladujoči v obdobju "post-perestrojke" z značilno splošno metodološko nestabilnostjo in nejasnostjo (izjema je morda koncept B. N. brez izjeme, za katerega je značilno, da je človeška hlapčevina ne le od posestnika ali držav, pa tudi iz posestnih korporativno-komunalnih struktur).
Zaključek
V testu je bila tema obravnavana kot "Glavne faze zasužnjevanja kmečkega gospodarstva v Rusiji. Stolni zakonik iz leta 1649. " Med študijo so bile izpostavljene glavne točke zasužnjevanja kmetstva. Razlogi in posledice tega procesa za Rusijo. Za zaključek povzemimo rezultate dela.
Tako bi lahko rusko kmetovanje izgubilo svobodo v številnih drugih kategorijah davkoplačevalcev ne na željo in nujne zahteve lastnikov zemljišč, ampak pod pritiskom mehanske, brezlične sile finančnih državnih interesov. Njihovi govorniki se sploh niso spraševali o posledicah te odločitve in njenem pomenu za prihodnost Rusije. Toda fevdalni posestniki, ki so se soočili z dejstvom, da so kmetje vezani na davek, so kmalu prilagodili obstoječi sistem njihovim potrebam, zatreli zadnje ostanke osebne svobode od lastnikov kmetov in povzročili najbolj grobe oblike samovolje in izkoriščanja, ki dozorela v 18. stoletju. skoraj v suženjsko stanje, ki je v prihodnjih stoletjih izkrivljalo duše in psihologijo Rusov v vseh slojih družbe.
Bibliografija
1. Kobrin V.B. Moč in premoženje v srednjeveški Rusiji - M., 1985
2. Petrukhintsev N.N. Razlogi za zasužnjevanje kmetov v Rusiji konec 16. stoletja. // Vprašanja zgodovine. 2004. št. 7. S. 23-40.
Ruska zakonodaja X - XX stoletja v 9 zvezkih / Ed. O. I. Chistyakova. T.2-3. - M., 1984-1985.
Sakharov A.N., Buganov V.I. Zgodovina od antičnih časov do konca 17. stoletja: Učbenik. za 10 cl. Splošna izobrazba. ustanove / Ur. A.N. Saharov. 3. izd. M., 1997
Soloviev S. M. Zgodovina Rusije. M., 1989. 4. knjiga, str.
Bralec o zgodovini Rusije; V 4-delnih zvezkih-zvezek 1. Od antičnih časov do 17. stoletja / Sestav .: I. V. Babič, V. N. Zaharov, I. E. Ukolova. -M.: MIROS - Mednarodni odnosi, 1994
L.V. Cherepnin O vprašanju oblikovanja stanovanjsko-predstavniške monarhije v Rusiji v 16. stoletju. // Kulturne vezi narodov vzhodne Evrope v 16. stoletju. - M., 1976.
Yurganov A.L. Pri izvoru despotizma // Zgodovina domovine: ljudje, ideje, rešitve. M., 1991
Poučevanje
Potrebujete pomoč pri raziskovanju teme?
Naši strokovnjaki vam bodo svetovali ali nudili poučevanje o temah, ki vas zanimajo.
Pošljite zahtevo z navedbo teme zdaj, da se pozanimate o možnosti pridobitve posveta.
Eno najbolj kontroverznih vprašanj v ruskem zgodovinopisju je tema: "zasužnjevanje kmetov." Faze tega procesa so zelo pogojne, vendar je splošno sprejeto stališče, da se je kmetstvo v Rusiji končno oblikovalo v 17. stoletju. Treba je opozoriti, da je ta pojav obstajal tudi v srednjeveški Evropi, vendar ga niso opazili povsod in so ga hitro preklicali. Zato so se mnogi znanstveniki spraševali, zakaj se je pri nas kmetski sistem odvisnosti oblikoval ravno v času, ko je v Evropi dejansko prenehal obstajati.
Predpogoji
Robovanje kmetov, katerih stopnje so pogojno ločene z odloki carske vlade v 15-17. podnebne razmere.
Poleg tega nekateri zgodovinarji menijo, da je izvor kmetstva prvotna odvisnost kmetov od fevdalcev. Prva, ki se je naselila na novem mestu, si izposodila od drugega orodja dela, semena za setev, je zasedla zemljo, ki je kmete vezala na posestnike. Na začetku pa so imeli vaščani možnost zapustiti lastnika in odplačati dolgove. Slednji pa je poskušal obdržati delovno silo s povečanjem plač ali dolgov. Tako se je dejansko začelo zasužnjevanje kmetov. Za stopnje tega pomembnega pojava v družbeno-ekonomskem življenju države je bilo značilno postopno povečevanje pritiska in pritiskov lastnikov zemljišč.
Vzroki
Poleg teh okoliščin je k nastanku in krepitvi kmetstva pri nas prispeval še en pogoj. Znano je, da je bila vojaška baza države servisni razred, ki so ga sestavljali posestniki in njihovi oboroženi možje.
Za pravilno izpolnitev svoje uradne dolžnosti si je država prizadevala, da bi najemodajalcem zagotovila brezplačno delovno silo, zato je izpolnila njihove želje in zahteve, da bi jim trajno navezali davkoplačevalce. Tako se je že na pravni ravni nadaljevalo zasužnjevanje kmetov, katerih stopnje je mogoče pogojno razlikovati glede na ustrezne zakonodajne akte vlade. Lastniki zemljišč so se ukvarjali predvsem z oskrbo delavcev z zemljo. Ker pa so imeli kmetje pravico, da po odplačilu dolgov odidejo k drugemu lastniku, so se lastniki zemljišč pritožili carju zaradi pomanjkanja kmetov. In oblasti so šle na srečanje s uslužbenci in na vse možne načine preprečile prehod odvisnih ljudi od enega lastnika zemljišča do drugega.
Teorije
Stopnje zasužnjevanja kmetov v Rusiji so preučevali številni ugledni ruski zgodovinarji. Znanstveniki so razvili dva koncepta nastanka kmetstva pri nas. Po prvem izmed njih je država, da bi ohranila obrambno sposobnost, kmete pritrdila na zemljo, da bi lahko uslužbenci redno opravljali svoje dolžnosti za ohranjanje varnosti meja.
Ta teorija je v zgodovinski znanosti prejela ime "odlok", saj so se njeni avtorji osredotočali na pravne, zakonodajne razloge za nastanek kmečkega sistema. Tega stališča so se držali tako ugledni znanstveniki, kot so N. Karamzin, S. Soloviev, B. Grekov, R. Skrynnikov. Stopnje zasužnjevanja kmetov v Rusiji so znanstveniki obravnavali na različne načine. Drugi avtorji so nasprotno trdili, da je pojav hlapčevine naravna posledica zgodovinskega razvoja gospodarstva države.
Menili so, da življenjske razmere same razvijajo ustrezne pogoje za odvisnost kmetov od posestnikov, država pa je le pravno, formalno utrdila že obstoječe odnose. To teorijo so aktivno razvijali tako znani raziskovalci, kot so V. Klyuchevsky, M. Dyakonov, M. Pogodin. V nasprotju s prvim stališčem se je ta koncept imenoval "nedoločen".
Lastništvo zemljišča
Glavne faze zasužnjevanja kmetov je treba določiti glede na stopnjo njihove odvisnosti od fevdalcev. V 15. stoletju sta se končno oblikovali dve obliki fevdalnega posestva: patrimonialna in lokalna. Prva je vključevala prenos zemlje po dediščini od prednikov.
To je bil privilegij zgornjega sloja velikih bojarjev. Glavni del razreda storitev je prejel parcele za storitev in postal plemič. Imenovali so jih lastniki zemljišč, ker so imeli posest - zemljišče, ki je bilo na voljo, dokler je plemič služil državi.
Kategorije odvisnega prebivalstva
Z oblikovanjem novih skupin podeželskega prebivalstva je mogoče zaslediti stopnje zasužnjevanja kmetov. Na kratko lahko ta pojav označimo kot proces nastajanja kmečkega sistema zaradi pojava različnih oblik odvisnosti od fevdalcev. 15. stoletje lahko upravičeno štejemo za prvo obdobje registracije kmetstva, saj so se v tem času odvisni kmetje ločili v ločene kategorije.
Nekateri med njimi so polovično letino delali pri lastnikih zemljišč, za kar so prejeli ime »zajemalci«. Drugi so svojo dolžnost do lastnika izpolnili z lastnim delom in so jih zato imenovali sužnji. In nazadnje je obstajala kategorija medvedov, ki niso imeli lastnih njiv in s tem zmožnosti plačevanja davkov in dolgov. Tako lahko 15. stoletje upravičeno štejemo za prvo obdobje oblikovanja kmetstva podeželskega prebivalstva.
Odlok iz 15. stoletja
Glavne faze zasužnjevanja kmetov v Rusiji tradicionalno odlikujejo odloki vladarjev, ki omejujejo njihovo svobodo. Prvi tak zakon je bil znani zakonik moskovskega velikega vojvode Ivana III., Ki je bil sprejet leta 1497.
Ta največji zakonodajni spomenik je predvideval centralizacijo sodišč, prav tako pa je omejeval obdobje prestopa kmetov od enega posestnika do drugega za eno obdobje v letu - teden in teden po jurjevu (26. novembra).
Odloki iz 16. stoletja
Toda skoraj stoletje pozneje, leta 1581, je ruski car Ivan IV. Grozni uvedel tako imenovana rezervirana poletja, ki so to pravico kmetov za nedoločen čas odpovedali. V času vladavine carja Fjodorja Ivanoviča je vlada Borisa Godunova sprejela odlok o "razrednih letih". Po tem odloku je bilo ujeto petletno obdobje za zajetje ubežnih kmetov. Te stopnje zasužnjevanja kmetov, katerih tabela je predstavljena v tem razdelku, so zaznamovale pojav hlapčevine v Rusiji.
Zakonodaja iz 17. stoletja
V tem stoletju se je končno oblikovala osebna odvisnost podeželskega prebivalstva od fevdalcev. Pod prvimi Romanovi sta bila sprejeta še dva odloka, ki sta podaljšala časovni okvir za iskanje pobeglih kmetov. Leta 1637 je vlada Mihaila Fedoroviča to obdobje podaljšala za 9 let, leta 1641 pa za 15 let.
Faze zasužnjevanja kmetov, katerih tabela vključuje zakone 15-17 stoletja, ki so utrdile hlapstvo podeželskega prebivalstva, so se končale s sprejetjem stolnega zakonika pod carjem Aleksejem Mihajlovičem leta 1649. Ta zakonodajni akt je predpostavil nedoločeno iskanje pobeglih kmetov in jih vse življenje pripisal lastnikom zemljišč.
Učinki
Rezultat vseh teh odločitev je bila odobritev kmetstva pri nas, ki je trajala do druge polovice 19. stoletja. To je imelo izjemno negativen vpliv na domače gospodarstvo, ki je ohranilo svoj agrarni značaj, novo obdobje pa je narekovalo potrebo po prehodu v kapitalizem in tržne odnose. Vendar pa je nemogoče tako nedvoumno oceniti ta proces, ki je bil posledica nastanka lokalnega sistema posesti zemljišč v Rusiji, pa tudi nastanka razreda storitev. Kljub temu je dolg obstoj kmečkega sistema privedel do tega, da je industrijski razvoj Rusije potekal v težkih razmerah. Torej, glavne faze zasužnjevanja kmetov, tabela ki so predstavljeni zgoraj, raztegnjeni v treh stoletjih.
Kmetstvo - najvišja oblika nepopolne lastnine fevdalca kmetu, ki temelji na navezanosti kmeta na deželo fevdalca (bojarja, posestnika, samostana itd.) ali fevdalne države.
Pravzaprav se je oblikoval konec 16. stoletja.
Pravna registracija kmetstva -
1649 g- »Stolni zakonik« dokončno prepoveduje kmetom prehod iz fevdalca v fevdalca.
1. stopnja: po Russkiya Pravdi so bili smerd in nakupi, ki so delali za fevdalca, lastniki kmetov. Življenje = 5 grivna. Če je premoženje umrlo brez moških dedičev - fevdalcu.
2. stopnja: čas nastanka centralizirane države. Omejitev pravice, da fevdalca prepusti fevdalcu.
3. stopnja: 1497 g- "Zakonik" Ivana III je uradno uvedel dan prehoda - Jurijev dan jeseni - 26. november. Uvedba plačila za "starejše".
4. stopnja: 1550 pr- »Zakonik« Ivana IV potrjuje pravico do jurjeva in povečuje plačilo »starejšim«.
5. stopnja: 1581 g- uvedba "rezerviranih let" - let, v katerih so prehodi na splošno prepovedani. Ni jasno, ali so delovali na ozemlju celotne Rusije. Pogostost ni jasna.
6. stopnja: 1592 g- celotno prebivalstvo je vključeno v pisarne knjige. Postalo je mogoče ugotoviti, kateremu fevdalcu pripadajo kmetje. Številni zgodovinarji menijo, da je bil izdan odlok, ki prepoveduje prehod iz fevdalca v fevdalca (odlok ni bil najden).
7. stopnja: 1597 g
1) Odlok o iskanju pobeglih kmetov. Kmete, ki so po sestavi prvih pisarskih knjig pobegnili, je treba vrniti (obdobje preiskave je 5 let).
2) Robni sužnji (suženjstvo za dolgove) po plačilu dolga ostanejo dodeljeni upniku.
3) Prostovoljni sužnji (brezplačno najem) po pol leta dela - polni sužnji. Tako suženi kot svobodni sužnji so izpuščeni šele po smrti gospodarja.
8. stopnja: 1607 g- V skladu s Kodeksom Vasilija Šujskega je preiskava 15 let. Tisti, ki so sprejeli "pobegle" - denarno kazen države, odškodnino staremu lastniku.
9. stopnja: 1649 g- zakonsko zasužnjevanje po "katedralnem zakoniku"
8. Rusko izobraževanje. centralizirana država (XIV - XV stoletja).
Značilnosti in stopnje oblikovanja enotne ruske države
Konec XIII - začetek XIV stoletja. v Rusiji se začne proces premagovanja fevdalne razdrobljenosti in pojavijo se predpogoji za nastanek centralizirane države. Za razliko od Zap. Heb., V Rusiji je imel ta proces številne Lastnosti:
> Mongolsko-tatarski vpad je prekinil nastajajoče v XIII stoletju. procesi združevanja. Boj za rušenje mongolskega jarma je določil sam obstoj Rusije kot neodvisne države. stanje-va. Politične naloge so enotne. ločene kneževine v enotno državo so postale odločilne;
> razvoj mest in notranja trgovina nista dosegla take stopnje, kot na zahodu, meščanski odnosi še niso nastal in prav ta dejavnik je postal glavni družbeno-ekonomski predpogoj za nastanek enotnih držav na zahodu. Heb.;
> enotna država v Rusiji je nastala na podlagi številnih narodnosti in do začetka XIV stoletja. Ross. Država je nosila multinacionalko. xr;
> postopek je kombiniran. russ. zemljišče v eni sami državi je bilo zaradi potrebe. zaščita pred zunanjimi sovražniki - Tatari, Turki, Poljaki, Nemci itd.
Obdobja nastanek enotnega Rossa. State-va:
> prva faza - konec XIII - 80. let. XIV stoletje. - gospodarski vzpon v ruskih deželah, vzpon moskovske kneževine in začetek združevanja ruskih dežel okoli Moskve;
> druga faza - 80. XIV - druga četrtina 15. stoletja - nadaljnja združitev dežel okoli Moskve, boj velikega moskovskega kneza z moskovskimi knezi apanaž;
> tretja faza - druga polovica 15. - začetek 16. stoletja. - nastanek enotne države.
Predpogoji za združitev ruskih dežel v enotno državo
Mongolsko-tatarski jarem je zaviral razvoj Rusije, vendar ga ni mogel ustaviti. Severovzhodna Rusija je postala središče oživitve in združitve. Gozdovi in reke, ki so obdajali njeno deželo, so Tatarom oteževali vdore, priliv prebivalstva pa se je povečal. Mesta so bila obnovljena, največja med njimi - Moskva, Nižnji Novgorod, Tver, Pskov, Rostov, Jaroslavl, Suzdal - so postala obrtna in trgovska središča. Oživljajo se mestne obrti: orožje, kovaštvo, usnjarstvo, lončarstvo in čevljarstvo. Pojavljajo se tudi nove obrti - ulivanje topov, kovanje srebrnikov, izdelava papirja. Raslo je fevdalno zemljiško lastništvo knezov, bojarjev, cerkva in samostanov. Skupna zemljišča so jim bila prenesena z zasegi, donacijami, nakupom in prodajo. Tako je imel veliki vojvoda Ivan Kalita 50 vasi, Vasilij Temni - 125 vasi. Glavna oblika fevdalnega posestva je dediščina (izvira od očeta), ki se prenaša z dedovanjem. Pojavi se pogojno lastništvo zemljišča - posestvo, to je zemljišče, ki se za nekaj časa daje kot plačilo za storitev. Kneževe vojaške in upravne uslužbence, ki so sestavljali njegov dvor, so začeli imenovati plemiči.
V XIV stoletju. ljudi, ki se ukvarjajo s kmetijstvom, so imenovali tudi "ljudje", "smerdi". V XV stoletju. začeli so se imenovati »kmetje« (iz »kristjani«). Kmetstvo je bilo razdeljeno v dve kategoriji: temnopolti - kmetje, ki so živeli v skupnostih v vaseh, ki niso pripadali posameznim fevdalcem, in lastniki, ki so živeli na parcelah v fevdalnem posestvu in fevdalcu plačevali naravno odpoved ali pa so izdelali korvejo na njegovih poljih. Odpor kmetov: požig, rop, umor predstavnikov uprave posestva. Najpogostejši pa je bil prehod iz enega fevdalca v drugega. Zato je bilo za fevdalce izjemno pomembno, da si zagotovijo lastništvo nad zemljo. To je bilo mogoče storiti le z zasužnjevanjem kmetov. In to je zahtevalo enotno, močno vlado in močan državni aparat. Zato so bili fevdalci vseh ravni zainteresirani za ustanovitev enotne, centralizirane države.
Tako je ruska enotna država nastala kot fevdalna država na podlagi krepitve posesti fevdalca na zemljo in zasužnjenja kmetovstva. To je bil v bistvu proces političnega združevanja, ki ga gospodarska centralizacija ni podpirala. Njen nosilec je bila velika kneževska sila. Potreba po strmoglavljenju mongolsko-tatarskega jarma in obrambi pred napadi Velikega vojvodstva Litovskega in Livonskega reda je le pospešila ta proces. V Rusiji se je v nasprotju z zahodnoevropskimi državami razvila drugačna država - avtokratsko -podložniška država.
V prvi četrtini XIV stoletja. Boj med Moskvo in Tverjem za politično premoč v procesu združevanja se je močno stopnjeval. Pod sinom Aleksandra Nevskega Danielom je Moskva postala prestolnica majhne kneževine. Vključeval je Zvenigorod, Ruzo in več sosednjih volostov. Toda na začetku XIV stoletja. njeno ozemlje se širi: leta 1301 je Daniel zavzel Kolomno, nato Mozhaisk, naslednje leto je z oporoko prejel Pereyaslavl. Ta ozemlja so bila ekonomsko razvita in se nahajajo v porečjih pomembnih rek. Po Danielovi smrti je njegov sin Jurij začel boj za kansko oznako s tverskim knezom Mihailom (1318). Toda Mongoli usmrtijo Mihaila, Jurij pa pogine v Hordah (1324). Novi moskovski knez je postal Ivan Danilovič Kalita (1325-1340).
Politični tečaj Ivana Kalite
Pod Ivanom Kalito je moskovska kneževina postala najmočnejša v Rusiji. Vladala je relativna mirnost, napadov Horde ni bilo. Bil je prvi od ruskih knezov, ki je dosegel pravico pobiranja dajatev za Horde iz ruskih dežel (del zbranega denarja je prepustil Moskvi). Zahvaljujoč Khanovi podpori je Kalita prejela oznako za ločena dežela (Galich, Uglich, Beloozero). Princ je kupil vasi: v deželah Novgorod, Vladimir, Kostroma, Pereyaslavl, Yuriev in Rostov. Moskovsko-Vladimirjeva kneževina je postala največja v Vzhodni Evropi. Leta 1326 je zgradil prvo kamnito cerkev v Moskvi, stolnico Vnebovzetja, in povabil metropolita Petra, naj zapusti Vladimir. Metropolit se je strinjal, vendar je leta 1326 umrl. Njegov naslednik, metropolit Teognost, je Moskvo naredil za središče ruske metropolije. Pod Ivanom je bila zgrajena nadangelska stolnica, ki je postala grobni prostor moskovskih knezov in dvorna cerkev Odrešenika na Boru. Potem ko so požari leta 1331 in 1337 uničili stari Kremlj, je Kalita zgradila novo trdnjavo iz hrastovih hlodov.
Preoblikovanje Moskve v središče nastajajoče ruske države
Najpomembnejši objektivni razlogi za preoblikovanje Moskve v središče nastajajoče enotne države so naslednji:
> Moskva je bila središče dokaj razvitega poljedelstva in obrti;
> nahajal se je na stičišču trgovskih poti, kar je prispevalo k razvoju gospodarske vezi z drugimi področji, širšo in tesnejšo komunikacijo ljudi;
> geografski položaj zagotovil njegovo relativno varnost pred zunanjimi vdori, povzročil priliv prebivalstva, povečanje njegove gostote, kar pa je pospešilo gospodarski razvoj;
> Moskva je bila v središču tistih ozemelj, kjer je nastala velikoruska narodnost. Prebivalstvo razvitejše moskovske regije je v večji meri vplivalo na to posameznih elementov jezik, kulturo in vsakdanje življenje ljudi vse severovzhodne Rusije.
Vendar so bili navedeni posebni pogoji v veliki meri značilni za Tversko kneževino. Toda središče zveze ni bila Tver, ampak Moskva, predvsem po zaslugi spretne politike moskovskih knezov (Daniel, Ivan Kalita, Simeon Ponosni). Konec XIV stoletja. Moskovski knezi, predvsem pa Dmitrij Donski, so bili organizatorji boja proti ordskemu jarmu. Do konca XIV stoletja. so se ustvarile gospodarske, politične in družbene predpogoje za združitev in oblikovanje enotne države.
Oblikovanje enotne ruske države. Politika Ivana III
Po smrti Vasilija II (1462) je njegov sin Ivan III (1462-1505) postal veliki vojvoda. V letih njegove vladavine je bil zaključen proces združevanja ruskih dežel. Pod Ivanom III Novgorod je bil končno vključen v Moskovsko kneževino. Že leta 1471 je prolitovski del novgorodske aristokracije sklenil sporazum z litovskim knezom Kazimirjem IV: Novgorod je priznal Kazimirja IV za svojega kneza, sprejel svojega guvernerja, kralj pa je obljubil, da bo pomagal Novgorodu v boju proti velikemu vojvodi Moskve. Ivan III je organiziral dobro načrtovano kampanjo proti Novgorodu. Glavna bitka je potekala na reki Shelon. Novgorodci so bili poraženi. Leta 1477 je Ivan III začel nov pohod proti Novgorodu. Decembra je bilo mesto blokirano z vseh strani. Pogajanja so trajala cel mesec in se končala z predajo Novgoroda. V začetku januarja 1478 je bil novgorodski večer odpovedan. Ivan III je ukazal odstraniti veche zvon in ga poslati v Moskvo. Novgorodska republika je prenehala obstajati in je postala del moskovske kneževine. Leta 1485 je Ivan III Tver, Tverski princ Mihail je pobegnil v Litvo. Rivalstvo med obema središčema severovzhodne Rusije se je končalo v korist Moskve. Sin Ivana III, Ivan Ivanovič, je postal knez v Tveru. Od leta 1485 so moskovskega suverena začeli imenovati "suveren vse Rusije". Pod Vasilijem III (1505-1533) so bili priključeni Rostov, Yaroslavl, Pskov (1510), Smolensk (1514), Ryazan (1521). Nastalo je ozemlje ene same ruske države. Od konca petnajstega stoletja. postala znana kot Rusija. Dvoglavi orel je postal simbol države. Organi se sestavijo pod nadzorom vlade: na čelu države, veliki vojvoda, ki mu je bila podrejena knežje -bojarska oblast, se krepi službeno plemstvo - podpora velikega vojvode v njegovem boju proti bojarjem. V vojski se dogajajo spremembe. V ospredje pridejo žlahtne milice, žlahtna konjenica, pešpolki s strelnim orožjem (škripanje) in topništvom. Toda veliki vojvoda je še vedno prisiljen računati z gospodarsko in politično močjo knezov in bojarjev. Pod njim je stalni svet - Bojarska duma. Člani so imenovani na podlagi župnijstva (v skladu z moškostjo, bližino klana velikemu vojvodi in delovno dobo). Bojarska duma se je sestajala vsak dan in odločala o vseh vprašanjih notranje in zunanje politike. Konec 15. - začetek 16. stoletja. nastajajo naročila - posebne ustanove za vodenje vojaških, sodnih in finančnih zadev.
Najpomembnejša novost Ivana III je bila pravosodna reforma, razglašena leta 1497 v obliki posebne zakonodajne zbirke - zakonika. Do leta 1497 so guvernerji velikega vojvode za opravljanje sodnih in upravnih funkcij prejemali pravico zbiranja "krme" od podrejenega prebivalstva za lastne potrebe. Imenovali so se hranilniki. Zakonik Ivana III je prepovedal podkupnine za sodne postopke in upravljanje, razglasil nepristransko sodišče, določil enotne sodne takse za vse vrste sodnih dejavnosti. To je bil velik korak k vzpostavitvi pravosodnega aparata v državi. Zakonik je v zakonodajni obliki izražal interese vladajočega razreda - bojarjev, knezov in plemičev - in odražal ofenzivo fevdalne države na kmete. Člen 57 zakonika je pomenil začetek pravna registracija kmetstvo. Omejila je pravico kmetov, da se selijo od enega fevdalca do drugega. Odslej je lahko kmet svojega fevdalca zapustil teden dni pred in en teden po jurjevu (26. novembra), t.j. ko je bilo konec vseh podeželskih del. Hkrati je moral plačati fevdalcu, ker je živel na svoji zemlji »starejši« in vse dolgove. Velikost "starejših" se je gibala od 50 kopejk do 1 rublja (cena 100 pudov rži ali 7 pudov medu).
V začetku XVI. proces združevanja ruskih dežel je bil zaključen, nastala je ruska centralizirana država, velikoruska narodnost je nastala na podlagi vzhodnoslovanskih narodov, ki so živeli na ozemlju Vladimir-Suzdalske kneževine in dežele Novgorod-Pskov. V Rusiji so bile tudi druge narodnosti: Jutranji Finci, Karelijci, Komi, Perm, Neneti, Khanty, Mansi. Ruska država je nastala kot večnacionalna.