Peter 1 je bil zamenjan. Je res, da je bil Peter I zamenjan? Car Peter I

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Eden od razlogov, ki so privedli do različice zamenjave carja Petra I, je bila raziskava A.T. Fomenko in G.V. Nosovski

Začetek teh študij so bila odkritja med preučevanjem natančne kopije prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. Zahvaljujoč študiji znakov, postavljenih na prestol Ivana Groznega, so znanstveniki ugotovili, da se dejanski datum njegovega rojstva razlikuje od uradne različice za štiri leta.

Znanstveniki so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni, zahvaljujoč tej tabeli pa je bilo ugotovljeno, da uradni rojstni dan Petra I. ne sovpada z dnevom njegovega angela, kar je očitno protislovje v primerjavi z vsemi imena ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji ob krstu dana izključno po koledarju, ime, dano Petru, pa krši uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa.

Fotografija Stana Shebsa z wikimedia.org

A. Fomenko in G. Nosovski sta na podlagi tabele ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, Izak. To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije. Tako slovar Brockhaus in Efron pravi: »Katedrala svetega Izaka je glavni tempelj v Sankt Peterburgu, posvečen imenu sv. Izaka Dalmatinskega, katerega spomin se časti 30. maja, na rojstni dan Petra Velikega.«

Slika iz lib.rus.ec

Poglejmo naslednja očitna zgodovinska dejstva. Njihova celota kaže dokaj jasno sliko zamenjave pravega Petra I. s tujcem:

1. Pravoslavni vladar je odhajal iz Rusije v Evropo, oblečen v tradicionalna ruska oblačila. Dva ohranjena portreta carja iz tistega časa prikazujeta Petra I. v tradicionalnem kaftanu. Car je tudi med bivanjem v ladjedelnicah nosil kaftan, kar potrjuje njegovo privrženost tradicionalnim ruskim običajem. Po koncu svojega bivanja v Evropi se je v Rusijo vrnil človek, ki je nosil izključno evropska oblačila, v prihodnosti pa novi Peter I. ni nikoli oblekel ruskih oblačil, vključno z atributom, ki je bil obvezen za carja - kraljeva oblačila. To dejstvo je težko razložiti z uradno različico nenadne spremembe življenjskega sloga in začetka spoštovanja evropskih kanonov razvoja.

2. Obstajajo precej dobri razlogi za dvom o razliki v strukturi telesa Petra I in prevaranta. Po natančnih podatkih je bila višina prevaranta Petra I 204 cm, medtem ko je bil pravi kralj nižji in gostejši. Omeniti velja, da je bila višina njegovega očeta Alekseja Mihajloviča Romanova 170 cm, njegov dedek Mihail Fedorovič Romanov pa je bil tudi povprečne višine. Višinska razlika 34 cm zelo izstopa iz celotne slike pravega sorodstva, še posebej, ker so v tistih časih ljudje, visoki nad dva metra, veljali za izjemno redek pojav. Res je bila še sredi 19. stoletja povprečna višina Evropejcev 167 cm, povprečna višina ruskih nabornikov v začetku 18. stoletja pa 165 cm, kar se ujema s splošno antropometrično sliko tistega časa. Razlika v višini med pravim carjem in lažnim Petrom pojasnjuje tudi zavrnitev nošenja kraljevskih oblačil: preprosto niso ustrezala novopečenemu sleparju.

3. Na portretu Petra I. Godfrieda Knellerja, ki je nastal med carjevim bivanjem v Evropi, je jasno viden izrazit madež. Na kasnejših portretih madež manjka. To je težko razložiti z netočnimi deli portretnih slikarjev tistega časa: navsezadnje je portret teh let odlikoval najvišja stopnja realizma.

4. Ko se je po dolgem potovanju po Evropi vrnil, novopečeni car ni vedel, kje je najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost o lokaciji knjižnice prenašala od carja do carja. Tako je princesa Sofija vedela, kje je knjižnica, in jo obiskala, novi Peter pa je večkrat poskušal najti knjižnico in niti ni preziral izkopavanj: navsezadnje je knjižnica Ivana Groznega vsebovala redke publikacije, ki bi lahko osvetlile marsikatero skrivnosti zgodovine.

5. Zanimiv podatek je sestava ruskega veleposlaništva, ki je odšlo v Evropo. Število ljudi, ki so spremljali carja, je bilo 20, veleposlaništvo pa je vodil A. Menšikov. In vračajoče se veleposlaništvo je bilo sestavljeno, z izjemo Menšikova, samo iz nizozemskih subjektov. Poleg tega se je trajanje potovanja večkrat povečalo. Veleposlaništvo je s carjem za dva tedna odšlo v Evropo in se vrnilo šele po dveh letih bivanja.

6. Ob vrnitvi iz Evrope se novi car ni srečal niti s sorodniki niti z ožjim krogom. In nato se je v kratkem času na različne načine znebil svojih najbližjih.

7. Strelci - stražarji in elita carske vojske - so sumili, da je nekaj narobe, in niso prepoznali sleparja. Peter je brutalno zatrl upor Strelcev, ki se je začel. Toda Strelci so bili najnaprednejše in na boj pripravljene vojaške enote, ki so zvesto služile ruskim carjem. Strelec je postal po dedovanju, kar kaže na najvišjo stopnjo teh enot.

Slika iz swordmaster.org

Značilno je, da je bil obseg uničenja Strelcev bolj globalen kot po uradnih virih. Takrat je število strelcev doseglo 20.000 ljudi, po umiritvi strelskega upora pa je ruska vojska ostala brez pehote, nato pa je prišlo do novega nabora in popolne reforme aktivne vojske. Pomemben podatek je, da je bila v čast zadušitve strelčevega upora izdana spominska medalja z napisi v latinščini, ki se še nikoli prej ni uporabljala pri kovanju kovancev in medalj v Rusiji.

Slika iz oboudnoda.org

8. Zapor njegove zakonite žene Evdokie Lopukhine v samostanu, kar je car storil v odsotnosti, ko je bil na velikem veleposlaništvu v Londonu. Še več, po Petrovi smrti je bila Lopukhina po ukazu Katarine I premeščena v trdnjavo Shlisselburg, ki je bila znana po težkih pogojih pridržanja. Kasneje se je Peter poročil z Marto Samuilovno Skavronskaya-Kruse, po rodu iz nižjih slojev, ki bo po njegovi smrti postala cesarica Katarina I.

Slika iz wikimedia.org

Zdaj pa poglejmo največje korake, ki jih je novopečeni car naredil za Rusijo.

Vse uradne različice trdijo, da je bil Peter I. največji reformator, ki je postavil temelje za nastanek najmočnejšega ruskega imperija. Pravzaprav je bila glavna dejavnost sleparja rušenje temeljev nekdanje državnosti in duhovnosti ljudi. Med najbolj znanimi velikimi Petrovimi »dejanji« so znana in malo znana dejstva, ki pričajo o resničnem videzu in reformah novega kralja.

- Uvedba ruske oblike suženjstva- podložništvo, ki je popolnoma omejilo pravice kmetov tako na starih kot osvojenih deželah. V takšni ali drugačni obliki je konsolidacija kmetov obstajala že od 15. stoletja, vendar je Peter I izvedel ostro reformo v odnosu do kmetov in jim popolnoma odvzel njihove pravice. Zanimivo dejstvo je dejstvo, da tlačanstvo ni bilo razširjeno niti na ruskem severu niti v Sibiriji.

- Izvedba davčne reforme z uvedbo strogega davčnega sistema. Hkrati so male srebrnike začeli nadomeščati z bakrenimi. Peter je po ustanovitvi ingermanlandskega kanclerja, ki ga je vodil Menšikov, uvedel uničujoče davke, ki so vključevali davke na zasebni ribolov, nošenje brade in kopeli. Poleg tega so bili privrženci starih obredov podvrženi dvojnemu davku, kar je služilo kot dodatna spodbuda za preselitev starovercev v najbolj oddaljene kraje Sibirije.

- Uvedba novega kronološkega sistema v Rusiji, ki je končalo odštevanje časa »od stvarjenja sveta«. Ta novost je imela močan negativen vpliv in je postala dodatna spodbuda za postopno izkoreninjenje prvotne staroverske vere.

- Prenos prestolnice iz Moskve v novozgrajeni Sankt Peterburg. Omembe Moskve kot starodavnega svetega kraja najdemo v številnih virih, vključno z Daniilom Andreevom v njegovem delu "Rose of the World". Sprememba prestolnice je tudi oslabila duhovnost in zmanjšala vlogo trgovcev v Rusiji.

Uničenje starodavnih ruskih kronik in začetek ponovnega pisanja zgodovine Rusije s pomočjo nemških profesorjev. Ta dejavnost je pridobila resnično ogromen obseg, kar pojasnjuje minimalno število ohranjenih zgodovinskih dokumentov.

- Zavrnitev ruskega pisanja, ki je obsegala 151 znakov, in uvedbo nove abecede Cirila in Metoda, ki je obsegala 43 znakov. S tem je Peter zadal hud udarec ljudski tradiciji in ustavil dostop do starih pisnih virov.

- Preklic ruskih meritev, kot so seženj, komolec, veršok, ki so pozneje povzročili dramatične spremembe v tradicionalni ruski arhitekturi in umetnosti.

- Zmanjšanje vpliva trgovskega razreda in razvoj industrijskega razreda, ki je dobil velikanska pooblastila, celo do te mere, da je ustvaril lastne žepne vojske.

- Najbolj brutalna vojaška ekspanzija v Sibirijo, ki je postal predhodnik dokončnega uničenja Velike Tartarije. Istočasno je bila v osvojene dežele vcepljena nova vera, dežele pa so bile podvržene strogim davkom. V Petrovem času je bilo tudi vrhunec plenjenja sibirskih grobov, uničevanja svetih krajev in lokalne duhovščine. Pod vladavino Petra Velikega so se v Zahodni Sibiriji pojavili številni odredi gomilarjev, ki so v iskanju zlata in srebra odpirali stara grobišča ter plenili svete in svete kraje. Mnoge najdragocenejše "najdbe" so sestavljale znamenito zbirko skitskega zlata Petra I.

- Uničenje sistema ruske samouprave- zemstva in prehod na birokratski sistem, ki so ga praviloma vodili najemniki iz zahodne Evrope.

- Najstrožje represije proti ruski duhovščini, praktično uničenje pravoslavja. Obseg zatiranja duhovščine je bil globalen. Eden najpomembnejših Petrovih kaznovalcev je bil njegov tesni sodelavec Jacob Bruce, ki je zaslovel s svojimi kaznovalnimi pohodi na staroverske samostane in uničevanjem starih cerkvenih knjig in lastnine.

- Razširjena distribucija mamil v Rusiji ki povzročajo hitro in dolgotrajno odvisnost – alkohol, kava in tobak.

- Popolna prepoved gojenja amaranta, iz katerega so delali tako maslo kot kruh. Ta rastlina ne samo izboljša zdravje ljudi, ampak tudi podaljša življenje za 20-30%.

- Uvedba deželnega sistema in krepitev kaznovalne vloge vojske. Pogosto je bila pravica do pobiranja davkov podeljena neposredno generalom. In vsaka provinca je bila dolžna vzdrževati ločene vojaške enote.

- Dejanski propad prebivalstva. Torej, A.T. Fomenko in G.V. Nosovski poudarja, da je bilo po popisu iz leta 1678 obdavčenih 791.000 gospodinjstev. In splošni popis, izveden leta 1710, je pokazal le 637.000 gospodinjstev, in to kljub dokaj velikemu številu zemljišč, ki so bila v tem obdobju podrejena Rusiji. Značilno je, a to je vplivalo le na povišanje davkov. Tako so v provincah, kjer se je število gospodinjstev zmanjševalo, pobirali davke po podatkih starega štetja, kar je vodilo do dejanskega plenjenja in uničenja prebivalstva.

- Peter I. se je odlikoval s svojimi grozodejstvi v Ukrajini. Tako je bila leta 1708 hetmanova prestolnica, mesto Baturyn, popolnoma izropana in uničena. V krvavem poboju je umrlo več kot 14.000 ljudi od 20.000 prebivalcev mesta. Hkrati je bil Baturin skoraj popolnoma uničen in požgan, 40 cerkva in samostanov pa je bilo izropanih in oskrunjenih.

V nasprotju s splošnim prepričanjem, Peter I. nikakor ni bil velik vojskovodja: de facto ni dobil niti ene pomembne vojne. Za edino »uspešno« kampanjo lahko štejemo le severno vojno, ki je bila precej počasna in je trajala 21 let. Ta vojna je povzročila nepopravljivo škodo ruskemu finančnemu sistemu in pripeljala do dejanskega obubožanja prebivalstva.

Tako ali drugače so bila vsa Petrova grozodejstva, ki se v uradnih različicah zgodovine imenujejo »reformne dejavnosti«, namenjena popolnemu izkoreninjenju kulture in vere ruskega ljudstva ter kulture in vere narodov, ki so živeli v priključenih ozemlja. Pravzaprav je novopečeni car Rusiji povzročil nepopravljivo škodo in popolnoma spremenil njeno kulturo, način življenja in običaje.

V Moskvi so ogovarjali: "Suveren ni ruske pasme in ni sin carja Alekseja Mihajloviča." Jasen dokaz je bil, da je bil car naklonjen Nemcem, kar je pomenilo, da je bil tudi sam eden izmed njih. Prepirali so se le o tem, kdaj in kdo je zamenjal monarha.

Zaradi »nespodobnega govora« so jih bičali, mučili, pošiljali na težko delo in v izgnanstvo, a govoric niso mogli iztrebiti.
Po eni različici so dečka v povojih zamenjali Nemci. Carjevičevi »materi« so zijali in takrat je namesto Petra Aleksejeviča v njihovih rokah končal »nemški deček«.

Po drugi je otroka zamenjala sama carica Natalija Kirilovna, saj se je bala, da jo bo mož prenehal ljubiti, če bo rodila deklico. Baje je kraljica v zibko položila otroka iz nemške naselbine, hčer pa nekomu dala. Peter naj bi za zamenjavo izvedel od matere, ko je ta umirala.

Zlobni jeziki so našli celo »pravega« očeta Petra I., ki naj bi bil sodelavec reformatorskega carja Franca Leforta. Prav to je pojasnilo generalovo bližino carju, njegovo imenovanje za admirala in nato za vodjo velikega veleposlaništva.

Po drugi različici je bil kralj zamenjan med potovanjem po Evropi. To se je zgodilo v Rigi, kjer je bil resnični Peter ali zazidan v zid, ali pa so "nemškega kralja dali v sod in vrgli v morje", namesto njega pa je v Rusijo prišel slepar.
Obstajala je različica, da je kralja v zaporu mučila švedska kraljica Christina, ki je Petra zamenjala s svojim moškim.

Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Na portretu Petra pred potovanjem v Evropo naj bi imel dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 26 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat zelo redki.

Poleg tega obstaja različica, ki jo delijo številni ruski zgodovinarji, da je Peter I umrl leta 1691 med vojaškimi vajami zaradi nesreče. Okoličani naj bi se zelo bali izgube položaja, zato so šli po zamenjavo. Vodja zarote je bil princ Fjodor Romodanovski. Po njegovem naročilu so našli »zamenjavo«, nizozemskega ladjedelca Jaana Muscha, ki je prišel v Rusijo in je bil menda zelo podoben carju. Rusija je pravzaprav princ Romodanovski, ki se skriva za tujim prevarantom. Po njegovi smrti leta 1717 se je novo okolje odločilo narediti konec edinemu dediču pravega Petra – carjeviču Alekseju, ki je pobegnil v Sveto rimsko cesarstvo. Od tam so ga zvabili v Rusijo, kjer je kmalu umrl v zaporu. Tako je bila po tej različici dinastija Romanov prekinjena.

Hipoteza, da so ruskega carja Petra I. zamenjali prostozidarji med njegovim velikim veleposlaništvom - potovanjem v zahodno Evropo v letih 1697-1698, kljub svoji nedokazanosti nikakor ni brez podlage v povezavi s številnimi "nenavadnostmi", ki jih ima oseba, ki vrnil v Rusijo pod krinko carja. Praviloma podporniki te različice na podlagi preučevanja Petrove biografije navedejo 10 dokazov o njegovi zamenjavi. In tukaj so dokazi:

1) Tako se je izkazalo, da se je od celotnega veleposlaništva, ki ga je sestavljalo 20 plemičev in 35 meščanov, skupaj s Petrom vrnil le en Menšikov. In vsi drugi udeleženci »velike ambasade«, ki so carja dobro poznali na videz in so lahko potrdili njegovo pristnost, so umrli v nejasnih okoliščinah, o katerih »Peter« do svoje smrti ni hotel govoriti z nikomer, vključno s predstavniki duhovščine. . Verjetno so vsi ti ljudje umrli pod mučenjem, a niso izdali svojega pravega kralja, ljudstva in domovine.

2) Drugi dokaz je povezan z močnimi spremembami v kraljevem videzu, ki so se zgodile v dobrem letu dni njegove odsotnosti. Tako je primerjalni opis portretov carja Petra pred njegovim odhodom v Evropo in osebe, ki se je vrnila pod njegovim imenom, razkril vrsto zunanjih nedoslednosti. Tako je državo zapustil kot moški, ki je bil videti star 25 let, imel je okrogel obraz in bradavico pod levim očesom, bil nadpovprečno visok in močne postave. Moški, ki se je vrnil, je bil visok že 2 metra 4 centimetre, zelo suh in s popolnoma drugačno obliko obraza. Poleg tega je bil videti star vsaj 40 let. In kar je najbolj zanimivo Tujci, ki živijo v Rusiji, so ga odkrito imenovali "naš car".

3) Tudi Petrovi bližnji sorodniki so opazili zamenjavo kralja. Povedali so nam zgodovinski mit, da naj bi se njegova sestra želela polastiti prestola in ga zato razglasila za »sleparja«. Toda moja sestra si ni mogla pomagati, da ne bi opazila zamenjave. In ni bila sama, zato so jo podpirali lokostrelci, ki so kralja osebno poznali. Toda upor je bil zatrt s pomočjo tujih plačancev, princesa Sofija pa je bila izgnana v samostan. A če so ponarejevalci zgodovine kraljevo sestro obtožili, da se želi polastiti prestola, jim s Petrovo ženo ni uspelo izmisliti »priročne« različice. Navsezadnje je bila Evdokia Lopukhina skoraj edina oseba, ki ji je pravi Peter zaupal kot sebi in jo iskreno ljubil. Njuna povezanost je bila tako močna, da ji je Peter med potovanjem po Evropi skoraj vsak dan pošiljal pisma do nekega trenutka, dokler ni prišlo do zamenjave. In moški, ki je prišel pod krinko Petra, se ni srečal s svojo prej ljubljeno ženo in jo poslal v samostan, kljub prepričevanju duhovnikov, katerih voljo je prej poslušal.

4) Moški, ki je prišel pod krinko Petra, je imel zelo sumljivo slab spomin na svoje nekdanje znance. Obrazov številnih sorodnikov se ni spomnil. Nenehno sem bil zmeden glede imen in nisem se spomnil niti ene podrobnosti iz svojega »prejšnjega življenja« pred potovanjem v Evropo. Hkrati niso samo Petrovi sorodniki in prijatelji sumili na zamenjavo. Njegova nekdanja sodelavca Lefort in Gordon, pa tudi nekatere druge visoke osebe, ki so vztrajno iskale stik s kraljem, so bile umorjene v čudnih okoliščinah takoj po prihodu sleparja. In še ena zelo zanimiva podrobnost - novi "Peter" se popolnoma ni spomnil, kje se nahaja knjižnica Ivana Groznega, čeprav so se njene koordinate strogo prenašale od carja do carja po dedovanju.

Verjetno je bila prav ta knjižnica, kjer so se hranili verodostojni zgodovinski viri o naši in svetovni zgodovini, skoraj glavni cilj tistih sil, ki so izvedle zamenjavo carja in so upali, da bo sleparju uspelo odkriti njegovo sledi v Rusiji. Zakaj je bila ta knjižnica zanje tako pomembna in zakaj je še danes? Da, saj je sposoben dobesedno »razstreliti« celotno lažno in ponarejeno »uradno zgodovino«, ki si jo Vatikan in njegovi služabniki izmišljujejo stoletja. Vprašanje je. kaj imajo zidarji s tem? Ali mesto na Nevi, ki ga je »zgradil« Peter, nima veliko prostozidarskih simbolov? Povezava med prostozidarji in lažnim Petrom je torej povsem očitna in nam razkriva, kdo je v resnici človek, ki je odigral vlogo ruskega carja.

In vprašanje je, kaj ima s tem Vatikan, za katerega se zdi, da se bori proti prostozidarjem? Da, dejstvo je, da je to "nekako." Pravzaprav tako Vatikan kot prostozidarji služijo istim gospodarjem in vsa njuna »sovražnost« je čisto zunanja, namenjena zavajanju navadnih ljudi, tako kot skupaj sestavljena »uradna zgodovina«. Če pa Vatikan »nadzoruje« religije »bibličnega projekta«, potem prostozidarji »nadzorujejo« uradno znanost. Točno tako se izvaja popoln nadzor, da se zagotovi, da človeštvo ne dobi dostopa do »prepovedanega znanja«. Tako je v Vatikanski knjižnici, ki ima veliko podzemnih nivojev dolgih več kilometrov, veliko artefaktov in verodostojnih zgodovinskih dokumentov preteklih civilizacij, pa tudi starodavno znanje o strukturi našega sveta, shranjeno pred običajnimi ljudmi.

In če mislite, da je dostop do teh artefaktov možen za navadne smrtnike, potem se zelo motite. Zato je bilo za Vatikan in prostozidarje tako pomembno, da so dobili dostop do knjižnice Ivana Groznega. In brez tega se je novi "car" zadovoljil le z množično zaplembo in uničenjem starodavnih ruskih knjig iz samostanov, čeprav je to povzročilo tudi veliko škodo naši kulturi. Toda vrnimo se k dokazu o zamenjavi pravega Petra.

5) Obstaja eno zelo nenavadno »naključje«: takoj po tem, ko je »Peter« zapustil Evropo, se med zidovi Bastilje pojavi nov ujetnik v železni maski, čigar ime je poznal le kralj Ludvik XIV. Videz in popolnost tega ujetnika sta se idealno ujemala z videzom pravega carja Petra. Ta ujetnik je umrl leta 1703 in vse sledi njegove prisotnosti so bile skrbno uničene.

6) Znano je, da je pravi car Peter ljubil stara ruska oblačila in je tudi v vročini nosil tradicionalne ruske kaftane, saj je bil ponosen na svojo domačo kulturo in običaje. Toda izkazalo se je, da je človek, ki je prišel v Rusijo pod krinko Petra, takoj prepovedal šivanje ruskih oblačil za sebe in nikoli ni oblekel tradicionalne kraljevske obleke, kljub prošnjam bojarjev in duhovščine. Ta človek je do svoje smrti nosil samo evropska oblačila in kot vemo, se tako dramatične spremembe v človeku, zlasti Rusu, preprosto ne morejo zgoditi.

7) Lažno Petrovo sovraštvo do vsega ruskega ni bilo omejeno na oblačila. Nepričakovano je sovražil vse, kar je bilo povezano z Rusijo in ruskim ljudstvom. Poleg tega je pokazal za ruskega carja precej nenavadno slabo znanje ruskega jezika in trdil, da je med letom bivanja v Evropi "pozabil" rusko pisanje. Prav tako ni hotel upoštevati pravoslavnih postov, čeprav ga je pred potovanjem odlikovala pobožnost. Tudi od teh se ni mogel spomniti ničesar. znanosti, ki se jih je učil kot predstavnik ruskega visokega plemstva. Toda ta človek je nenehno šokiral ljudi okoli sebe z manirami navadnega prebivalca. In razlogi za tako nenavadno "amnezijo" so povsem razumljivi, tako kot hvaljenje "progresivnega carja" s strani rusofobnih sil. In samo sovraštvo lažnega Petra do ruskega ljudstva lahko pojasni ogromen upad ruskega prebivalstva, ki se je zgodil med njegovo vladavino.

8) Precej nenavadni so bili tudi napadi kronične tropske vročice, ki je redno mučila novega "kralja", ki jo je mogoče ujeti le po dolgem bivanju v vročih državah. Toda, kot veste, je veleposlaništvo carja Petra potovalo v Evropo po severni pomorski poti, kar izključuje celo kratko bivanje v tistih državah, kjer bi se lahko okužila s takšno boleznijo.

9) Lažni Peter je imel še eno čudno razliko od pravega kralja. Če je car pred potovanjem menil, da so konjske in peš čete osnova svoje vojaške moči in je sanjal o kopenskih bitkah, potem je bil slepar, ki je prišel pod njegovo krinko, pravi "morski volk" in je med morskimi bitkami več kot enkrat pokazal odlično poznavanje taktike pomorskega bojevanja in bordiranja, kar je njegovo okolje močno presenetilo. Glavni koncept tega človeka je bil razvoj mornarice, svoje izkušnje kot nadarjen mornariški poveljnik pa je lahko pridobil šele po številnih pomorskih bitkah.

10) Prevarant ni maral sina Petra in Evdokije, carjeviča Alekseja, in ga je prisilil, da sprejme meniške zaobljube, zlasti po rojstvu lastnega sina. Čeprav je pravi Peter preprosto oboževal svojega sina. Princ je slutil, da so njegovega očeta zamenjali, zato je pobegnil na Poljsko, od koder je želel priti v Bastiljo, da bi rešil pravega Petra. Vendar so ga privrženci lažnega Petra ujeli in pripeljali k sleparju. In prav tu se skriva pravi razlog za umor carjeviča Alekseja s strani lažnega Petra, ki se je bal razkritja.

Uradna zgodovina nam slika povsem drugačno »sliko«, a če upoštevamo, kdo točno in po čigavem naročilu je bila ta »zgodovina« napisana, potem se vse postavi na svoje mesto. Še več, poleg 10 dokazov Petrove zamenjave je v njegovem obnašanju tudi nekaj nenavadnosti. kar je v okviru različice o zamenjavi pravega kralja videti povsem logično razloženo z njegovo pripadnostjo katoliški cerkvi. Omenili smo že, da se lažni Peter ni odlikoval s pobožnostjo in ni upošteval postov ruske cerkve, poleg tega pa je tudi aktivno spodbujal katolicizem v naši državi.

O tem na primer piše O. Lucenberger: "Peter I. se je večkrat udeležil veličastnih katoliških bogoslužij v nemški naselbini in katoličani so med njegovo vladavino začeli igrati vidno vlogo v ruski družbi. Peter I. je po eni strani pravoslavje razglasil za državno vero, po drugi pa za odpravo politične vloge Ruske pravoslavne cerkve je ukinil patriarhat z uvedbo položaja locum tenens patriarhalnega prestola.

Na položaj locum tenensa je bil imenovan nekdanji uniat, ki je študiral latinsko teologijo na poljskih jezuitskih kolegijih in se je prijel vzdevek »Poljak« in »latinist«, Stefan Jaworski. Leta 1721 je bil položaj varuha patriarhalnega prestola ukinjen in ustanovljen je bil sveti sinod. Sinodo je vodil Feofan Prokopovič, ki je prejel tudi odlično katoliško izobrazbo.«

Ni presenetljivo, da je sinoda, ustanovljena pod vodstvom lažnega Petra, že v prvem letu svojega obstoja sprejela odlok, ki je dovoljeval poroke pravoslavnih kristjanov z osebami drugih krščanskih veroizpovedi, ne da bi slednje spremenile svojo vero, kar je močno olajšalo prodor katolištva v našo državo in ustvaril udobne pogoje za zahodne plačance (ne le vojsko), ki so zvesto služili novemu "carju". Tudi v državi so nastale bogoslovne šole semeniškega tipa, kjer je bil učni jezik latinščina, sveto pismo pa so preučevali po Vulgati. Vse to je med ljudmi samo še povečalo sum, da je pravega carja zamenjal »Nemec«.

Kot vidimo, se je iskanje knjižnice Ivana Groznega, katere lokacijo je poznal pravi car Peter, za sleparja izkazalo za neuspešno. Vendar pa je izdal dekret z dne 20. decembra 1720 o pošiljanju starodavnih rokopisov in tiskanih knjig iz samostanov in dekret z dne 16. februarja 1722 o pošiljanju kronik, shranjenih v samostanih, za njihovo prepisovanje. Hkrati so bili vsi odkriti pristni viri uničeni ali preneseni v Vatikansko knjižnico. Namesto tega so bile narejene kopije, v katere so bile vnesene ustrezne spremembe, ki naj bi pomagale Vatikanu pri totalnem potvarjanju zgodovine.

Kakšen zaključek je mogoče potegniti iz vsega tega? Glede na to, kakšne spremembe so se zgodile v videzu, vedenju, znanju in interesih carja v samo enem letu njegove odsotnosti iz države, pa tudi odziv bližnjih ljudi na vse te spremembe, lahko rečemo, da z dokaj visoko stopnjo verjetnost, da se je namesto pravega Petra vrnil slepar, katerega lastnike je zanimala lokacija knjižnice Ivana Groznega, pa tudi vzpostavitev nadzora nad državno oblastjo v Rusiji.

Pravi car Peter, ki je bil pobožen in je ljubil svojo državo in ljudi, se v enem letu ne bi mogel tako dramatično spremeniti in sovražiti vse rusko, celo do množičnega iztrebljanja ruskega ljudstva. Vse to je naredil lažni Peter, ki je bil najverjetneje v sorodu s prostozidarji. Z njegovimi prizadevanji je bila vzgojena nova prozahodna, skorumpirana »elita«, ki je suženjsko častila »civilizirano« Evropo in grajala vse rusko. Poleg tega, sodeč po njegovih pokvarjenih nagnjenjih in nesramnem značaju, ta človek ni imel visokega porekla in je bil najverjetneje po poklicu v svojem "predcarskem" življenju bodisi mornariški častnik bodisi pirat. Začel je tudi navado jemanja matic nemškega ali pruskega porekla.

Ob preučevanju zgodovinskih dejstev in dogodkov, ki so bili skrbno zamolčani in zamolčani, lahko to zagotovo trdimo Petra I. je na prestolu zamenjal slepar.

Zamenjava pravega Petra I. in njegovo ujetje sta se zgodila med njegovim potovanjem v Amsterdam skupaj z velikim veleposlaništvom. V tem prispevku sem poskušal s kopiranjem združiti različne vire, ki potrjujejo to tragično dejstvo v zgodovini Rusije.

Šestindvajsetletni mladenič, nadpovprečne rasti, debele postave, fizično zdrav, z madežem na levem licu, z valovitimi lasmi, dobro izobražen, oboževalec vsega ruskega, pravoslavni (ali bolje rečeno ortodoksni) kristjan , ki zna Sveto pismo na pamet itd. in tako naprej.

Dve leti pozneje se vrne človek, ki tako rekoč ne govori rusko, ki sovraži vse rusko, ki se do konca življenja ni nikoli naučil pisati v ruščini, saj je pozabil vse, kar je vedel pred odhodom v Veliko veleposlaništvo in čudežno pridobil nova znanja in sposobnosti, brez madeža na obrazu, levo lice, ravnih las, bolehen moški, ki je bil videti star štirideset let.

Ali ni res, da so se z mladeničem v dveh letih odsotnosti zgodile nekoliko nepričakovane spremembe.

Nenavadno je, da dokumenti velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je Mihajlov (pod tem imenom je mladi Peter šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, toda za uradnike veleposlaništva ni bila skrivnost, kdo je pravzaprav "Mikhailov".

Človek se vrne s potovanja, bolan s kronično vročino, s sledovi dolgotrajne uporabe zdravil z živim srebrom, ki so jih takrat uporabljali za zdravljenje tropske mrzlice.

Za referenco je treba opozoriti, da je Velika ambasada potovala po severni morski poti, medtem ko je tropsko mrzlico mogoče "zaslužiti" v južnih vodah, pa še to šele po tem, ko ste bili v džungli.

Poleg tega je Peter I po vrnitvi iz velikega veleposlaništva med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v boju z vkrcanjem, ki ima posebne lastnosti, ki jih je mogoče obvladati le z izkušnjami. Kar zahteva osebno udeležbo v številnih bitkah za vkrcanje.

Vse to skupaj nakazuje, da je bil človek, ki se je vrnil z Veliko ambasado, izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in veliko plul po južnih morjih.

Peter I. pred potovanjem ni sodeloval v pomorskih bitkah, čeprav samo zato, ker v času njegovega otroštva in mladosti Moskovska ali moskovska Tartarija nista imeli dostopa do morij, z izjemo Belega morja, ki ga preprosto ne moremo imenovati tropsko. In Peter I ga ni obiskal pogosto in le kot častni potnik.

Med obiskom samostana Solovetsky je bil čoln, na katerem je bil, čudežno ohranjen med nevihto, in osebno je izdelal spominski križ za nadangelsko katedralo, ob priložnosti rešitve v nevihti.

In če k temu dodamo še dejstvo, da je svojo ljubljeno ženo (kraljico Evdokijo), ki jo je pogrešal in si je pogosto dopisoval, ko je bil odsoten, po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva, ne da bi jo sploh videl, brez pojasnila poslal k nunski samostan .

Rusko veleposlaništvo, ki je spremljalo carja, je sestavljalo 20 ljudi, vodil pa ga je A.D. Menšikov. Po vrnitvi v Rusijo so to veleposlaništvo sestavljali samo Nizozemci (vključno z znanim Lefortom), od stare sestave je ostal le Menšikov.

To »veleposlaništvo« je pripeljalo popolnoma drugega carja, ki je slabo govoril rusko, ni prepoznal svojih prijateljev in sorodnikov, kar je takoj izdalo zamenjavo: to je prisililo carico Sofijo, sestro pravega carja Petra I., da dvigne lokostrelce proti sleparju . Kot veste, je bil upor Strelcev brutalno zatrt, Sofija je bila obešena na Spaskih vratih Kremlja, slepar je izgnal ženo Petra I. v samostan, kamor ni nikoli prišla, svojo pa je poklical iz Nizozemske.

Lažni Peter je takoj ubil »svojega« brata Ivana V. in »njegove« majhne otroke Aleksandra, Natalijo in Lavrentija, čeprav uradna zgodovina o tem govori povsem drugače. In usmrtil je svojega najmlajšega sina Alekseja, takoj ko je poskušal svojega pravega očeta osvoboditi iz Bastilje.

=======================

Prevarant Peter je naredil takšne preobrazbe z Rusijo, da nas to še vedno preganja. Začel se je obnašati kot navaden osvajalec:

Zatrl je rusko samoupravo - »zemstvo« in ga nadomestil z birokratskim aparatom tujcev, ki so v Rusijo prinesli tatvino, razuzdanost in pijančevanje in ga tukaj močno vcepili;

Lastništvo kmetov je prenesel na plemiče in jih s tem spremenil v sužnje (za beljenje podobe sleparja ta »dogodek« očitajo Ivanu IV.);

Zatrl je trgovce in začel saditi industrialce, kar je vodilo v uničenje nekdanje univerzalnosti ljudi;

Zatrl je duhovščino, nosilce ruske kulture, in uničil pravoslavje, ga približal katolicizmu, kar je neizogibno povzročilo ateizem;

Uvedel kajenje, pitje alkohola in kave;

Uničil starodavni ruski koledar in pomladil našo civilizacijo za 5503 let;

Vse ruske kronike je ukazal odpeljati v Sankt Peterburg, nato pa jih je, tako kot Filaret, ukazal sežgati. Po nemško imenovani »profesorji«; napisati popolnoma drugačno rusko zgodovino;

Pod krinko boja proti stari veri je uničil vse starejše, ki so živeli več kot tristo let;

Prepovedal je gojenje amaranta in uživanje amarantovega kruha, ki je bil glavna hrana ruskega ljudstva, kar je uničilo dolgoživost na Zemlji, ki je nato ostala v Rusiji;

Odpravil je naravne mere: semen, prst, komolec, veršok, ki so bile prisotne v oblačilih, posodah in arhitekturi, in jih naredil fiksne na zahodni način. To je privedlo do uničenja starodavne ruske arhitekture in umetnosti, do izginotja lepote vsakdanjega življenja. Posledično so ljudje prenehali biti lepi, saj so v njihovi zgradbi izginila božanska in vitalna razmerja;

Ruski sistem nazivov je zamenjal z evropskim in s tem spremenil kmete v posest. Čeprav je "kmet" naziv višji od kralja, saj obstaja več kot en dokaz;

Uničil je ruski pisni jezik, ki je bil sestavljen iz 151 znakov, in uvedel 43 znakov pisanja Cirila in Metoda;

Razorožil je rusko vojsko, iztrebil Strelce kot kasto z njihovimi čudežnimi sposobnostmi in magičnim orožjem ter na evropski način uvedel primitivno strelno in prebodno orožje, vojsko pa oblekel najprej v francoske in nato v nemške uniforme, čeprav je bila ruska vojaška uniforma sama po sebi orožje. Nove polke so popularno imenovali "zabavne".

Toda njegov glavni zločin je uničenje ruskega izobraževanja (podoba + kiparstvo), katerega bistvo je bilo ustvariti v človeku tri subtilna telesa, ki jih ne prejme od rojstva, in če niso oblikovana, potem zavest ne bo imela povezava z zavestmi preteklih življenj. Če so v ruskih izobraževalnih ustanovah iz človeka naredili splošnega strokovnjaka, ki je lahko, od čevljev do vesoljske ladje, naredil vse sam, je Peter uvedel specializacijo, zaradi katere je bil odvisen od drugih.

Pred sleparjem Petrom ljudje v Rusiji niso vedeli, kaj je vino; ukazal je, da se sodi z vinom zvalijo na trg in dajo meščanom brezplačno. To je bilo storjeno, da bi odstranili spomin na preteklo življenje. V Petrovem obdobju se je nadaljevalo preganjanje rojenih otrok, ki so se spominjali preteklih življenj in so lahko govorili. Njihovo preganjanje se je začelo z Janezom IV. Množično uničenje dojenčkov, ki so imeli spomin na prejšnja življenja, je preklelo vse inkarnacije takih otrok. Ni naključje, da danes govoreči otrok, ko se rodi, ne živi več kot dve uri.

Po vseh teh dejanjih so napadalci sami Petra dolgo časa oklevali, da bi ga imenovali veliki. In šele v 19. stoletju, ko so bile grozote Petra Velikega že pozabljene, se je pojavila različica o Petru inovatorju, ki je naredil toliko koristnega za Rusijo, celo prinesel krompir in paradižnik iz Evrope, domnevno prinesen iz Amerike. Nočne senke (krompir, paradižnik) so bile v Evropi močno zastopane že pred Petrom Prvim. Njihovo endemično in zelo starodavno prisotnost na tej celini potrjuje velika pestrost vrst, ki je trajala več kot tisoč let. Nasprotno, znano je, da se je v Petrovem času začela kampanja proti čarovništvu, z drugimi besedami, kulturi prehranjevanja (danes se beseda "čarovništvo" uporablja v ostro negativnem pomenu). Pred Petrom je bilo 108 vrst oreščkov, 108 vrst zelenjave, 108 vrst sadja, 108 vrst jagodičja, 108 vrst gomoljev, 108 vrst žit, 108 začimb in 108 vrst sadja*, kar ustreza 108 ruskim bogovom.

Po Petru je ostalo le še nekaj svetih vrst, ki so jih uporabljali za prehrano, o čemer se človek lahko prepriča sam. V Evropi so to storili že prej. Posebej hudo so bila uničena žita, sadje in gomolji, saj so bili povezani z reinkarnacijo človeka, edino, kar je naredil slepar Peter, je bilo, da je dovolil gojenje krompirja (pravoslavni staroverci ga ne uporabljajo za prehrano), sladkega krompirja in zemeljske hruške, ki jih danes redkokdo uživa. Uničenje svetih rastlin, ki so bile zaužite ob določenem času, je povzročilo izgubo kompleksnih božanskih reakcij telesa (spomnite se ruskega pregovora "vsaka zelenjava ima svoj čas"). Poleg tega je mešanje hrane povzročilo gnitje v telesu in zdaj ljudje namesto vonja izžarevajo smrad. Adoptogene rastline so skoraj izginile, ostale so le šibko aktivne: "koren življenja", limonska trava, zamanikha, zlati koren. Prispevali so k prilagajanju človeka težkim razmeram in ohranjali človeka mladostnega in zdravega. Popolnoma ni ostalo nobenih metamorfoznih rastlin, ki spodbujajo različne metamorfoze telesa in videza, približno 20 let so v gorah Tibeta našli »Sveto tuljavo«, ki je danes izginila.

* Danes besedo "sadje" razumemo kot povezovalni pojem, ki vključuje sadje, orehe, jagode, ki so se prej imenovali preprosto darila, darila zelišč in grmovnic pa sadje. Primeri sadja so grah, fižol (stroki), paprika, tj. vrsta nesladkanega zeliščnega sadja.

Kampanja za siromašenje naše prehrane se nadaljuje in trenutno sta kalega in sirek skoraj izginila iz prehrane, prepovedano je gojenje maka. Od številnih svetinj so ostala le imena, ki nam jih danes dajejo kot sopomenke za slavne sadeže. Na primer: gruhva, kaliva, bukhma, šmarnica, ki se prenašajo kot rutabaga, ali armud, kvit, pigva, gutey, gun - izginila darila, ki se prenašajo kot kutina. Kukish in dulya sta v 19. stoletju pomenila hruško, čeprav sta bili to popolnoma različni darili, danes pa se ti besedi uporabljata za opis podobe fige (mimogrede tudi darila). Pest z vstavljenim palcem je včasih označevala mudro srca, danes pa se uporablja kot negativni znak. Dulya, smokve in smokve niso več gojili, ker so bile svete rastline pri Hazarih in Varjagih. Že pred kratkim so proso začeli imenovati "proso", ječmen - ječmen, proso in ječmenova žita pa so za vedno izginila iz človeškega kmetijstva.

Kaj se je zgodilo s pravim Petrom I? Ujeli so ga jezuiti in ga namestili v švedsko trdnjavo. Pismo mu je uspelo dostaviti švedskemu kralju Karlu XII., ta pa ga je rešil iz ujetništva. Skupaj so organizirali pohod proti sleparju, vendar so vsi jezuitski-masonski bratje Evrope, poklicani v boj, skupaj z ruskimi četami (katerih sorodniki so bili vzeti za talce, če bi se čete odločile prestopiti na Karlovo stran), zmagali blizu Poltava. Pravega ruskega carja Petra I. so spet ujeli in odpeljali stran od Rusije – v Bastiljo, kjer je kasneje tudi umrl. Na obraz so mu namestili železno masko, kar je v Franciji in Evropi sprožilo veliko ugibanj. Švedski kralj Karel XII je pobegnil v Turčijo, od koder je znova poskušal organizirati akcijo proti sleparju.

Zdi se, da če bi ubili pravega Petra, ne bi bilo težav. Ampak to je bistvo, zavojevalci Zemlje so potrebovali spopad in brez živega kralja za zapahi ne rusko-švedske vojne ne rusko-turške vojne, ki sta bili pravzaprav državljanski vojni, ki sta vodili do nastanka dveh novih držav. , bi uspelo : Turčija in Švedska, nato pa še nekaj. Toda prava spletka ni bila le v nastajanju novih držav. V 18. stoletju je vsa Rusija vedela in govorila, da Peter I. ni pravi car, ampak slepar. In na tem ozadju »velikim ruskim zgodovinarjem«, ki so prispeli iz nemških dežel: Millerju, Bayerju, Schlözerju in Kuhnu, ki so popolnoma izkrivili zgodovino Rusije, ni bilo več težko vse Dmitrijeve kralje razglasiti za lažne Dmitrije in sleparje. , ki nimajo pravice do prestola, nekateri pa ne. Uspeli so kritizirati, spremenili so kraljevi priimek v Rurik.

Genij satanizma je rimsko pravo, ki je podlaga za ustave sodobnih držav. Nastala je v nasprotju z vsemi starimi kanoni in idejami o družbi, ki temelji na samoupravljanju (samomoči).

Prvič je prešla sodna oblast iz rok duhovnikov v roke ljudi brez duhovščine, tj. moč najboljših je zamenjala moč kogar koli

Rimsko pravo se nam predstavlja kot »krona« človeških dosežkov, v resnici pa je vrhunec nereda in neodgovornosti. Državni zakoni po rimskem pravu temeljijo na prepovedih in kaznih, t.j. na negativna čustva, ki pa, kot vemo, lahko le uničujejo. To vodi v splošno nezainteresiranost za izvajanje zakonov in v nasprotovanje uradnikov ljudem. Tudi v cirkusu delo z živalmi ne temelji le na palici, ampak tudi na korenčku, a človeka na našem planetu osvajalci ocenjujejo nižje od živali.

V nasprotju z rimskim pravom ruska država ni bila zgrajena na prepovednih zakonih, temveč na vesti državljanov, ki je vzpostavila ravnovesje med spodbudami in prepovedmi. Spomnimo se, kako je o Slovanih zapisal bizantinski zgodovinar Prokopij iz Cezareje: »Vse zakone so imeli v svojih glavah.« Odnosi v starodavni družbi so bili urejeni z načeli kon, od koder so k nam prišle besede "kanon" (starodavno - konon), "od nekdaj", "sobe" (tj. po kon). Voden po načelih kon, se je oseba izognila napakam in se je lahko ponovno inkarnirala v tem življenju. Načelo je vedno višje od zakona, saj vsebuje več možnosti kot zakon, tako kot stavek vsebuje več informacij kot ena beseda. Sama beseda "zakon" pomeni "onstran zakona". Če družba živi po načelih prava in ne po zakonih, je bolj vitalna. Zapovedi vsebujejo več kot zgodba in jo zato presegajo, tako kot zgodba vsebuje več kot stavek. Zapovedi lahko izboljšajo človeško organizacijo in razmišljanje, kar lahko izboljša pravna načela.

Kot je zapisal čudoviti ruski mislec I.L. Solonevič, ki je iz lastnih izkušenj poznal slasti zahodne demokracije, je poleg dolgožive ruske monarhije, ki je slonela na ljudskem predstavništvu (zemstvu), trgovcih in duhovščini (mišljeno pred petrovskimi časi), izumili demokracijo in diktaturo, ki je nadomestila drug drugega po 20-30 letih. Vendar mu dajmo besedo: »Profesor Wipper nima povsem prav, ko piše, da je sodobna humanistika le »teološka sholastika in nič več«; to je nekaj veliko hujšega: je prevara. To je cela zbirka varljivih potovalnih signalov, ki nas vabijo v množična grobišča lakote in usmrtitev, tifusa in vojn, notranjega propada in zunanjega poraza.

»Znanost« Diderota, Rousseauja, D'A-Lamberta in drugih je že zaključila svoj krog: bila je lakota, bil je teror, bile so vojne in bil je zunanji poraz Francije leta 1814, leta 1871, leta 1940. . Tudi znanost Hegla, Mommsena, Nietzscheja in Rosenberga je zaključila svoj krog: bil je teror, bile so vojne, bila je lakota in bil je poraz v letih 1918 in 1945. Znanost Černiševskega, Lavrova, Mihajlovskega, Miljukova in Lenina še ni šla skozi celoten cikel: je lakota, je teror, bile so vojne, tako notranje kot zunanje, a poraz bo še prišel: neizbežen in neizogiben, še eno plačilo za dvestoletno besedičenje, za močvirske luči, ki so jih prižgali naši vladarji misli nad najbolj gnilimi kraji pravega zgodovinskega močvirja.«

Filozofi, ki jih je naštel Solonevič, niso vedno prišli do idej, ki bi lahko uničile družbo: pogosto so jim jih predlagali.

V.A. Shemshuk "Vrnitev raja na Zemljo"
======================

»Z drugimi evropskimi ljudstvi lahko dosežete cilje na human način, z Rusi pa ne tako ... Ne ukvarjam se z ljudmi, ampak z živalmi, ki jih želim spremeniti v ljudi« - podoben dokumentiran stavek Petra 1 zelo jasno izraža svoj odnos do ruskega ljudstva.

Težko je verjeti, da so mu te iste »živali« v zahvalo za to nadele vzdevek Veliki.
Rusofobi bodo vse takoj skušali pojasniti s tem, da ja, iz živali je naredil ljudi in da je to edini razlog, zakaj je Rusija postala Velika in so ga »živali«, ki so postale ljudje, zaradi tega hvaležno imenovale Veliki.
Morda pa je to hvaležnost lastnikov Romanovih za odlično izpolnjene obveznosti uničenja sledov veličine ruskega ljudstva, ki so preganjali vladajoče kroge držav, ki so si želele ustvariti veliko zgodovino, ki so bile do nedavnega provincialne. obrobne pokrajine?
In prav ta veličina ruskega ljudstva mu ni dovolila, da bi ga ustvaril?

========================================

O Petru I je mogoče govoriti veliko in zanimivo. Na primer, danes je že znano, da je njegova kratka, a intenzivna vladavina dejansko stala rusko ljudstvo več kot 20 milijonov življenj (preberite o tem v članku N. V. Levashova ""). Morda je zato mož, ki se danes imenuje Peter I, zdaj razglašen za "velikega"?

Kogar ta tematika zanima, si lahko ogleda tudi video: