S tem, da Putina niso povabili na obletnico osvoboditve Auschwitza, so poljski in drugi evropski politiki jasno dali vedeti, da ne priznavajo monopola Rusije nad simbolno vlogo zgodovinske naslednice ZSSR kot zmagovalke fašizma. Toda tudi v resnični pravni registraciji nasledstva Sovjetske zveze s strani Rusije ni vse lahko.
Na primer, določen del sovjetskih nepremičnin v tujih registrih je še vedno naveden v državi, imenovani "ZSSR", ki že dolgo ni več. In Rusija, ki se šteje za edino pravno naslednico ZSSR, še vedno ne more ponovno registrirati dela sovjetskih nepremičnin v tujini. In tukaj je razlog, zakaj se je to zgodilo.
Sovjetski trgovinski paviljon v Kanadi (Montreal)
Zdi se, da je stališče Moskve do tega vprašanja logično in ostaja nespremenjeno: prevzela je in v celoti odplačala vse dolgove ZSSR, kar pomeni, da bi ji morala pripadati vsa tuja lastnina ZSSR in biti nanjo vpisana. A v tem najhujšem svetu ni vse tako preprosto.
.
.
Malo pred uradno razglasitvijo razpada ZSSR in ustanovitve novih neodvisnih držav je bilo v Moskvi sestanek, na katerem so razpravljali o vprašanjih zunanjega dolga ZSSR. Sestanka so se udeležili predstavniki sindikalnih republik (razen baltskih držav in Uzbekistana) in 7 držav upnic. Njen rezultat je bil memorandum z dne 28.10.1991. o medsebojnem razumevanju glede dolgov tujih upnikov ZSSR in njenih naslednic ter sporočilu z dne 24. novembra 1991, v katerem so bile republike, ki so bile del ZSSR, označene kot njene naslednice, ki jim je zunanji dolg ZSSR in njen sredstva v tujino so se prenašala v različnih razmerjih.
V skladu s sprejeto odločitvijo je bil sklenjen Sporazum "O odstopih v zvezi z državnim zunanjim dolgom in premoženjem ZSSR" z dne 04.12.1991. in Sporazum o premoženju nekdanje ZSSR v tujini z dne 30.12.1991.
Trgovsko predstavništvo ZSSR v Braziliji (Brazilija)
V skladu s sklenjenimi sporazumi je bila Rusija dolgovana 61,34 % tujih sovjetskih sredstev in obveznosti, Ukrajina - 16,37 %, Belorusija - 4,13 % itd. Vendar je bilo za zahodne upnike bolj donosno imeti enega dolžnika kot dvanajst, za Rusijo pa je bilo koristno, da ni z nikomer delila sovjetskega tujega premoženja, ki ga je dejansko že imela v lasti, in se je pojavila kot polna in edina naslednica ZSSR. Poleg tega bi lahko vrednost tujega sovjetskega premoženja močno presegla znesek sovjetskega zunanjega dolga.
In Moskva je vse nekdanje sovjetske republike povabila, naj podpišejo sporazume o tako imenovani "ničelni opciji" za delitev dolgov in premoženja, to je, da Rusiji odstopijo svoje deleže tako enega kot drugega. Na koncu so se vsi strinjali in priznali izključno pravico Rusije do tujih nepremičnin in drugih tujih sredstev ZSSR v zameno za odplačilo sovjetskega zunanjega dolga.
Vsi razen Ukrajine - ukrajinski parlament je dvakrat, leta 1997 in 2009, zavrnil ratifikacijo sporazuma o »ničelni možnosti« iz leta 1994 med Rusijo in Ukrajino in nikoli ni začel veljati.
Veleposlaništvo ZSSR v ZDA (Washington)
Kot je pričakovala Rusija, podli Zahod ni izkoristil svojega takratnega težkega položaja in se dogovoril o preferencialnih pogojih za raztegovanje plačil sovjetskega dolga za dvajset let. In kot varnostna mreža je Pariški klub upnikov dovolil prenos lastninskih pravic iz ZSSR na Rusko federacijo šele po popolnem poplačilu sovjetskega dolga.
In ko so se cene nafte dvignile, je Rusija lahko predčasno odplačala sovjetski zunanji dolg in leta 2006 odpravila vse dolgove ZSSR do Pariškega kluba (države upnice), leta 2009 pa dolgove ZSSR do Londona. Klub (zasebni upniki). Hkrati je leta 2006 ruski finančni minister Aleksej Kudrin napovedal, da namerava Moskva nemudoma začeti ponovno registracijo vseh nepremičnin in nekdanje ZSSR v tujini.
A temu ni bilo tako - v vseh državah sveta je takšna registracija možna šele po rešitvi vseh sporov z drugimi prosilci za nepremičnino. In ker je Ukrajina zahtevala del tega, je Rusija vodila pravi diplomatski in sodni boj, da bi formalizirala svoje lastništvo. Trenutno Rusija ne more vstopiti v polne pravice lastnika tuje sovjetske lastnine v vsaj 35 državah sveta, kjer ta postopek na sodišču blokira Ukrajina. Kot poroča tiskovni organ vlade Ruske federacije "Rossiyskaya Gazeta": " V Rusiji o takih incidentih še bolj neradi govorijo, a priznavajo, da obstajajo.».
In Rusija je bila priznana kot polna naslednica lastnine ZSSR v 5 državah - Bolgariji, Madžarski, Islandiji, Finski in Švedski, kjer se je Rusija uspela pogajati z Ukrajino in ji odstopila del sovjetskih nepremičnin.
Generalni konzulat ZSSR v Turku (Finska)
Seveda bi bilo logično, da bi Ukrajina Rusiji najprej vrnila ukrajinskih 16,37 odstotka sovjetskega dolga, ki ga je Rusija plačala (nekje okoli 15 milijard dolarjev). Toda prvič, za Ukrajino je to neznosen posel, in drugič, nihče ne ve, kako se vrniti in koliko je - 16,37% sovjetske tuje lastnine.
Natančnih podatkov o stanju sovjetskih tujih nepremičnin in njihovi vrednosti ob razpadu ZSSR ni, njihova tržna vrednost ni znana, po podatkih Računske zbornice Ruske federacije pa le 3 odstotke sovjetskih nepremičnin. premoženje, ki se nahaja v tujini, je vpisano v register ruskega zveznega premoženja. V različnih virih se številke gibljejo od 2.700 nepremičninskih objektov po ceni 2,7 milijarde dolarjev (Krasavina LN "Lekcije o zunanjem dolgu Rusije in obeti". Znanstveni almanah Ruski zunanji dolg in problemi njegovega poravnavanja. M. 2002, str. 18. ) do 30 tisoč nepremičninskih objektov po ceni 500-525 milijard dolarjev (Makarevich L. N. "Orodja za poravnavo zunanjega dolga". Znanstveni almanah Ruski zunanji dolg in težave pri njegovem reševanju. M. 2002).
Toda to ni vse sovjetsko premoženje v tujini - tuje sovjetske lastninske vezi so bile zelo zmedene in poleg nepremičnin je bilo veliko drugega premoženja: bančne vloge, vozila (letala, ladje), vrednostni papirji, prispevki v odobreni kapital itd. In koliko stane in je vreden, v resnici nihče ne ve.
Veleposlaništvo ZSSR v Mavretaniji (Nouakchott)
Za zaključek vprašanja je Rusija Ukrajini večkrat ponudila tuje nepremičnine na podlagi načela "Nebesa so na tebi, nisem dober" - ne v ključnih državah sveta, ampak nekje v Afriki ali Latinski Ameriki, kjer Ukrajina nima nič opraviti (kot, mimogrede, Rusija). Tuje sovjetske nepremičnine so tam dotrajane in so že dolgo izgubile svojo tržno vrednost, veliko predmetov je zapuščenih in jih nihče ne vzdržuje.
Ukrajina tega seveda ne potrebuje zastonj, kar pomeni, da Rusija likvidnega dela sovjetskih nepremičnin ne more niti prodati niti uporabiti za komercialne namene (to je tako imenovana omejena lastninska pravica - Ruska federacija lahko to lasti in uporablja nepremičnine same, vendar z njimi ne more razpolagati). In ta spor se vleče že četrt stoletja in se bo vlekel še mnogo desetletij. Ali za vedno, če dogovor nikoli ne uspe.
Nacionalizacija, ki so jo izvedli boljševiki, je vplivala tudi na tuji kapital v Rusiji v smislu nacionalizacije njenega premoženja in razveljavitve vseh zunanjih in notranjih posojil carske in začasne vlade s strani boljševikov. Najbolj boleča za tujce sta bila vprašanja dolgov in nacionalizacija bank.
Ameriški veleposlanik se je skoraj takoj odzval na odloke o nacionalizaciji: »Decembra 1917 so boljševiki z vrsto odlokov začeli svojo čudno finančno politiko. Ti odloki so bančništvo razglasili za monopol vlade in naložili, da morajo vsi lastniki sefov v bančnih trezorjih nemudoma priti s ključi, "da bodo prisotni pri pregledu sefov"; sicer bo vsa njihova vsebina zaplenjena in postala last ljudi.« "Diplomatski zbor, razen mene, je soglasno obsodil vse te odloke ..."
Zunanji predvojni dolg Rusije je bil ob upoštevanju medsebojnih terjatev določen v višini 4,2 milijarde zlatih rubljev (brez nemških, približno 1,1 milijarde) plus 970 milijonov železniških posojil, 340 milijonov mestnih posojil in 180 milijonov posojil zemljiških bank. Skupaj okoli 5,7 milijarde, poleg tega so bile omenjene 3 milijarde tujih naložb v delniška in nedelniška podjetja. Vojaški (1914-1917) zunanji dolg Rusije je bil ocenjen na približno 7,5 milijarde zlatih rubljev. To pomeni, da se je Rusija v treh letih vojne v tujini zadolžila skoraj 1,5-krat več kot v prejšnjih 20 letih intenzivne, dohitevalne industrializacije. Poleg tega, če so se posojila v miru uporabljala predvsem za naložbene namene, so bila vojaška posojila uporabljena za kritje vojaških stroškov, torej so jih »požrli«. Med vojno je bila skoraj tretjina vseh ruskih zlatih rezerv izvoženih v "zavezniško" Anglijo za zavarovanje posojil.
»Ruska vojaška poraba za vojno je znašala (do februarja 1917) 29,6 milijarde rubljev, naročila v tujini so bila skoraj 8 milijard rubljev, vendar, kot piše N. Yakovlev, se za navzven pomembnim zneskom slednjega skriva zelo majhen donos. Rusija je vojno vodila pretežno z lastno proizvodnjo orožja in opreme. V primerjavi s tem, kar je bilo izdelano v Rusiji, je uvoz orožja iz tujine znašal: 30 % za puške, manj kot 1 % za njihove naboje, 23 % za puške različnih kalibrov, približno 20 % za granate itd.
Nizko učinkovitost zavezniške pomoči pojasnjuje predvsem dejstvo, da so ruski vojaški ukazi v državah Antante in ZDA obravnavali kot nesrečno oviro. Nekako so bili izvedeni, rokov dostave niso držali.” Kerenski je na primer 3. julija 1917 zapisal: »Pristojnim veleposlanikom povejte, da je težko topništvo, ki so ga poslale njihove vlade (ZDA, Anglija, Francija), očitno v veliki meri pokvarjeno, saj 35 % pušk ni zdržalo dveh dni zmerne streljanje (sodi so pokali)...« F. Stepun tudi piše, da je deloval predvsem v tovarniški zakonski zvezi. Ali iz Francije so na primer začele prihajati školjke ... iz litega železa!
Yakovlev nadaljuje: »Končno so zahodni industrialci ruska naročila obravnavali kot sredstvo dobička. Cene orožja in opreme so bile napihnjene za 25-30 % višje kot za kupce v zahodnih državah. Veliki predujmi, ki so bili nepremišljeno izdani tudi pod Suhomlinovim, so ruske oddelke, ki niso mogli storiti ničesar z izpadom rokov, vezali na dobavo nizkokakovostnih izdelkov. Kar zadeva ruska posojila, kot je bilo običajno v oderuški praksi zahodnih bank, so od njih zaračunavali različne provizije, borzni posredniki pa so si greli roke. Ignatiev, ki se je v vojnih letih precej dobro naučil finančno kuhinjo Francije, je bil v dvajsetih letih priča vznemirjenju na Zahodu zaradi zavrnitve ZSSR plačila posojil do leta 1917. "Ko," je zapisal AA Ignatiev, "deset let po vojni je isti Messimi, s katerim sem doživel prve dni mobilizacije, ko sem bil njegov vojni minister, poskušal obremeniti Sovjetsko Rusijo s celotnim bremenom dolgov carskih Rusija, sem mu dal naslednji preprost odgovor: »Posodite mi do naslednjega jutra samo dva vaša žandarja. Ko sem z njimi zaobšel štiri pariške banke, bom zahteval izpisek z ruskega računa in jutri vam bom prinesel dobro polovico denarja, ki je v Franciji ostal iz ruskih posojil.
Hkrati pa lahkotnost, s katero je carska vlada metala denar v tujino za vojaška naročila v škodo razvoja lastne industrije, govori o takih razsežnostih korupcije, ki so bile res enake odkriti izdaji. Po drugi strani pa so ruski industrijalci zavrnili takšne cene, da je bilo posledično mogoče kupiti dve angleški križarki za ceno ene ruske križarke.
Začasna vlada je za pridobitev novih posojil potrdila svoje obveznosti za kraljeve dolgove. Zaradi tega je finančni minister M. Tereščenko aprila 1917 priznal: »Nikomur ni skrivnost, kako odvisni smo tako v vojaškem smislu kot od vprašanja sredstev za nadaljnje vodenje vojne, od naših zaveznikov in predvsem iz Amerike." Zahodna posojila so bila začasna vlada zagotovljena ne za "demokratične dosežke", ampak le pod pogojem, da Rusija nadaljuje vojno. "Ne bo vojne - ne bo posojil," je dejal I. Ruth. Rusko "topovsko meso" v zameno za zahodni denar ni novo, a poleg tega je morala Rusija po vojni tudi vrniti isti denar in celo z obrestmi - odličen posel! General Judson je imel vse razloge, da trdi, da bi se razmeroma majhni izdatki za Rusijo v vojni desetkrat izplačali. Združene države so svoje pogoje "na kredit" postavile šele konec maja 1917, ko sta bili Rusija in ruska vojska, ki sta izčrpali svoja materialna in duhovna sredstva, na robu sklenitve separatnega miru z Nemčijo. Slučajno ali ne? V drugi svetovni vojni se bo vse ponovilo - dobave Lend-Lease bodo dosegle zares pomembne vrednosti šele od sredine leta 1943, ko bo ozemlje ZSSR v bistvu osvobojeno in bo zaveznike preganjal panični strah pred nov "ločen mir".
Leta 1917 je začasna vlada prejela posojila. Toda denar je bilo treba oddelati in junija je ruska vojska, lačna, razdrapana, izčrpana od treh let vojne, začela zadnjo ofenzivo v prvi svetovni vojni ... Posojila začasni vladi so dosegla le 125 milijonov dolarjev - še daleč od obsega, ki ga obljubljajo zavezniki ZDA. Medtem je House zapisal: "če ni denarja, je [Bakhmetev] prepričan, da vlada ne bo zdržala." Ko se je vojna nadaljevala, so se politiki v Petrogradskem sovjetu vse bolj premikali na levo. Zdelo se je, da je House razumel nujnost situacije. Wilsona je opozoril: "Mislim, da naša pozornost do ruskih razmer ne more biti pretirana, saj bodo v primeru neuspeha naše težave ogromne in številne."
Posledično se je razvila paradoksalna in tragična situacija: Rusija, ki je rešila Antanto v letih 1914-1915, je največ prispevala k koalicijski vojni, sledila demokratičnim geslom "zaveznikov", jih je prepustila na milost in nemilost usode. ...
Skupni (vojaški in predvojni) zunanji dolg Rusije je bil določen v višini 12-13 milijard zlatih rubljev; poleg tega so tuje naložbe znašale približno 4-3 milijarde. To pomeni, da je zunanji dolg Rusije predstavljal polovico vseh njenih izdatkov med prvo svetovno vojno.
Na predvečer oktobra 1917 je skupni (zunanji in notranji) državni dolg Rusije znašal 60 milijard rubljev ali sedemnajst predvojnih letnih proračunov Rusije, vključno s kratkoročnim dolgom na notranji dolg - 17 milijard rubljev. Zunanji dolg je znašal 16 milijard rubljev; od tega kratkoročni dolg - 9 milijard rubljev.I. V primeru »zmagovitega« konca prve svetovne vojne je morala Rusija, ki jo je vojna uničila, kot zmagovalka le zahodnim upnikom naenkrat plačati več kot štiri državne zlate rezerve iz leta 1913.
Medtem je bila do leta 1917 Rusija dejansko bankrotirana in glavna zahteva intervencionistov, ki so jo vedno predstavljali svojim belim "zaveznikom" Denikinu, Kolčaku, Wrangelu, je bila brezpogojna vrnitev dolgov carske in začasne vlade. ZDA, glavni upnik zaveznikov, po vojni praktično niso popuščale, razen redkih izjem, povezanih s posebnimi interesi ... Če bi zmagali belci, Rusija ne bi imela možnosti za vstajenje ...
Za primerjavo: samo kratkoročne zunanje obveznosti Rusije leta 1917 v ekvivalentnem razmerju glede na BDP (1913) so bile približno 4-krat višje od vseh ruskih zunanjih dolgov leta 2000. Toda na začetku 20. stoletja ni bilo obsega proizvodnje nafte in plina, primerljivega s tistimi iz leta 2000, in do leta 1917 je obstajala le država, ki jo je opustošila prva svetovna vojna ... in daljnovzhodna pristanišča ... Zmaga tako začasne vlade kot belcev je bilo enakovredno državnemu samomoru ... P. Krasnov je o Denikinu in belem gibanju upravičeno zapisal: »Kakšna groza in sramota! Naredite Rusijo prizorišče svetovnega boja, jo izpostavite usodi Belgije in Srbije, jo izkrvavite, zažgite njena mesta in vasi, poteptajte njena polja in jo lačno, zmerjano in opljuvano, strto v prah zaradi lastne nemoči, dokončajte konec!
Toda tudi če bi se Rusija strinjala, da bo žrtvovala svoj notranji dolg in poplačala ves zunanji dolg, preprosto ni imela valute, da bi izpolnila svoje obveznosti v naslednjem stoletju. Zunanji dolg v zvezi z ruskim izvozom je za več kot 40 % presegel največje reparacije iz Nemčije. Seveda bi Rusija lahko odstopila vse svoje zlate rezerve, a tudi to ne bi pokrilo več kot 25 % njenih obveznosti do tujih upnikov.
Razlogi za razveljavitev zunanjih dolgov s strani boljševikov in nacionalizacijo tujega premoženja ležijo ravno v teh prostorih in ne v ideologiji, ki je služila le kot zunanja oblika ...
Prvič, glavni vzrok je v tem, da države Antante niso izpolnile svojih zavezniških obveznosti do Rusije.
Tako je do marca 1917 britanska industrija proizvedla le približno 20-25% ruskih vojaških naročil, vse orožje pa ni bilo dostavljeno v Rusijo. Enako lahko rečemo o japonskih in švedskih naročilih. Prvorazredni ameriški tovarni "Remington" in "Westinghouse" sta svoje obveznosti izpolnili le za 10%. Ti primeri neizpolnjevanja svojih obveznosti s strani zaveznikov prej niso bili izjema, ampak pravilo.
N. Yakovlev nadaljuje: "Naročila za puške so bila izpolnjena le za 5%, za naboje - za 1%. Večina naročil je izpolnjenih za 10-40%. Ko je šlo za koncesijo orožja in opreme, so se pogosto pošiljali pokvarjeni ali zastareli predmeti. "Leta 1922 je sovjetska delegacija na mednarodni gospodarski konferenci v Genovi ocenila škodo, ki jo je utrpela Rusija zaradi neizpolnjevanja obveznosti zaveznikov na področju materialne in tehnične pomoči na 3 milijarde rubljev." Toda to je le relativno majhen vidni del vprašanja.
"Podvodni del ledene gore" je v tem, da je neuspeh zaveznikov pri izpolnjevanju dejanskih zavezniških obveznosti povzročil radikalno preobremenitev ruskih sil v vojni. Povprečna letna mobilizacijska obremenitev Rusije je presegla ravni Anglije, Francije in ZDA skupaj. Prekomerna mobilizacijska obremenitev je povzročila tako ruske revolucije kot mir v Brest-Litovsku ... To vprašanje je bilo podrobno utemeljeno v prvem zvezku Trendov, narejena je bila celo njegova finančna ocena. Znesek minimalnega dejanskega dolga zaveznikov Rusiji za prvo svetovno vojno je znašal 1,5 milijarde funtov. Art., ali približno 14 milijard zlatih rubljev. Neizpolnitev dejanskih zavezniških obveznosti do Rusije je odigrala odločilno vlogo, postala je ključni razlog za propad države in radikalizacijo ruske družbe, ki je med drugim pripeljala do nacionalizacije in odpisa dolgov. Ni šlo za dejanje odvzema premoženja nekoga drugega - šlo je za dejanje samoobrambe, samoohranitve ...
Drugič, vse države so med revolucijami do neke mere odpisale svoje zunanje in domače dolgove. Na primer, Američani so med svojo revolucijo zavrnili plačilo davkov, dajatev in uporabo angleške valute (pravzaprav so se odrekli svojim kreditnim obveznostim do Anglije); med francosko revolucijo se je francoska vlada odrekla 2/3 svojih javnih dolgov, britanska vlada med svojo meščansko revolucijo ni hotela plačati vseh zunanjih dolgov.
Zavrnitev plačila dolgov je bila nujen pogoj za uspešen zaključek vsake revolucije, prav oni pomagajo prekiniti začarani krog, v katerem se je družba znašla v slepi ulici. Zavrnitev revolucij na določenih stopnjah razvoja družbe pomeni le njeno degradacijo, samouničenje in podrejanje... njenemu uničenju. Boljševiki so, tako kot v svojem času ameriški, britanski in francoski revolucionarji, imeli vso pravico do odpisa dolgov - to pravico narekujejo tako najvišji naravni zakoni razvoja človeške družbe kot temeljna načela demokracije, ki jih isti Zahod pridiga ...
Tretjič, med vojno prenehajo delovati gospodarski zakoni miru, sicer se vojna spremeni v čisti posel, kjer denar kupuje življenje in smrt, bolečino in trpljenje milijonov ljudi, prihodnost desetin in sto milijonov. In to je vse za dobiček upnikov? Ta resnica je Američane dosegla po drugi svetovni vojni, ko so odpustili dolgove vsem svojim zaveznikom. ZDA so šle po isti poti, prišle do istih zaključkov kot boljševiki, le skoraj 30 let pozneje. In to še enkrat potrjuje pravilnost stališča boljševikov, ki so zavrnili plačilo svojih dolgov. Kritiki bodo ugovarjali: zavrnitev dolgov sploh ni isto kot njihovo odpuščanje. Z vidika posojilodajalca, da. Toda z vidika »demokratičnih, univerzalnih vrednot«, ki jih promovira civilizirani Zahod, se tak upnik ne razlikuje od agresorja, proti kateremu se bije vojna.
Četrtič, namesto pomoči poraženemu zavezniku so države Antante začele z intervencijo proti njemu in tu so imeli boljševiki še en dober razlog, da ne poplačajo svojih dolgov - nasprotne tožbe. Vključevale so tako neposredno škodo zaradi odstranitve in uničenja nacionalnega premoženja kot posredne izgube, povezane s splošnimi gospodarskimi in človeškimi izgubami, ki jih zasedajo ozemlja. Skupni znesek zahtevkov, ki jih je sovjetska stran predstavila na pogovorih v Genovi za intervencijo v državah Antante, je bil določen na 50 milijard zlatih rubljev ali 1/3 celotnega nacionalnega bogastva Rusije.
V tem primeru bodo zelo zanimivi spomini N. Lyubimova in A. Erlicha o pogajanjih med delegacijami Sovjetske zveze in Antante 14. in 15. aprila 1922. Naj citiramo precej dolg odlomek iz njih:
Lloyd George. V dokumentu, ki ga je predstavil Litvinov, je bil imenovan znesek 50 milijard zlatih rubljev, vrednost je "popolnoma nerazumljiva". Za tako vsoto, je dejal Lloyd George, ni bilo vredno iti v Genovo. "Države zaveznice upnice ne bi nikoli priznale nobene terjatve, ki ne bi temeljila na pravičnosti in pravici do povrnitve škode, povzročene Rusiji." Britanci imajo s tovrstnimi stvarmi veliko izkušenj, je nadaljeval Lloyd George. Zavezniške vlade so pomagale le sprtim stranem v Rusiji, ki so podpirale zaveznike proti Nemčiji. Če bi zahodne sile prišle pred sodišče, bi lahko tožile Rusijo zaradi kršitve pogodbe. Takšna kršitev je bila Brest-Litovska pogodba. Vsi sprti narodi so utrpeli ogromne izgube, Britanci pa je pripadel njen dolg v višini več kot 8 milijard funtov. Umetnost.
Lloyd George je dejal, da lahko upoštevate vojaške in druge dejavnike, ki so oslabili rusko gospodarstvo, vendar ne morete zanemariti finančne pomoči, ki so ji jo dali posamezniki, kot so britanski kmetje. Praktično nima smisla obravnavati drugih predlogov zavezniških strokovnjakov, navedenih v Londonskem memorandumu (marec 1922), "dokler se ruska delegacija ne dogovori o ruskih dolgovih ..." je nadaljeval Lloyd George: britanska vlada je nesposobna soglašati s kakršnim koli zmanjšanjem zasebnih, individualnih dolgov. Druga stvar so terjatve države do Rusije, kjer bi bilo mogoče zmanjšati znesek dolga in zmanjšati del zapadlih oziroma odloženih obresti.«
G. Chicherin Mnenje britanskega premierja, da so sovjetske nasprotne tožbe neutemeljene, je napačno. Ruska delegacija je lahko dokazala, da je bilo protirevolucionarno gibanje do trenutka podpore iz tujine nemočno, poraženo in je izgubilo vsak pomen. On, Chicherin, se spominja, kako so 4. junija 1918 predstavniki držav antante dali izjavo, da je treba češkoslovaške odrede, ki so nameščeni v Rusiji, obravnavati kot "vojsko same Antante", pod zaščito in odgovornostjo zavezniških vlad. Sovjetska vlada ima na voljo sporazum med admiralom Kolčakom, Veliko Britanijo in Francijo, akt o podrejenosti generala Wrangela Kolchaku in druge uradne dokumente. "Med temi protirevolucionarnimi dogodki je bila zaradi invazije in posredovanja povzročena ogromna škoda - do 1/3 nacionalnega bogastva Rusije - in za to škodo so v celoti odgovorne zavezniške vlade," je odločen dejal Čičerin. Odškodnina za škodo, povzročeno z vladnim dejanjem, je zdaj načelo mednarodnega prava, priznano že v primeru Alabame ... 1865) s Severom. (Lyubimov N. N., Erlikh A. N. S. 54.)]
Tu je bilo postavljeno vprašanje vojnih dolgov. "In kaj je Rusija pridobila z vojno?!" je vzkliknil Čičerin. Če bi prejeli Carigrad, bi ga izročili sedanji, z vidika Sovjetske Rusije, edini legitimni turški vladi. In prebivalstvo vzhodne Galicije bi določilo svojo voljo. V bistvu so se vojni dolgovi nanašali samo na zaveznike, ki so imeli od vojne koristi. Rusija pa je zaradi vojne utrpela večje izgube kot katera koli druga država. 54% izgub Antante pade na Rusijo. Ruska vlada je za vojno porabila 20 milijard zlatih rubljev, dobiček pa je šel izključno na drugo stran ... Zavezniške sile so skušale zatreti novo Rusijo, ki je nastala iz revolucije, in jim ni uspelo. Tako so novo Rusijo osvobodili kakršnih koli obveznosti do antante ...
Nato je MM Litvinov prevzel besedo o vprašanju terjatev zasebnikov, nekdanjih lastnikov nacionaliziranih podjetij in iz drugih razlogov. Praktično je nemogoče ločiti zasebne dolgove od državnih dolgov. V Franciji in Angliji, je dejal Litvinov, je bilo veliko zagovornikov intervencije, ki so želeli na silo vzeti "svoje premoženje". Na primer Leslie Urquhart, ki je pomagal admiralu Kolchaku strmoglaviti sovjetsko oblast. In zdaj on, Urquhart, pravi, da "ni odgovoren, ampak hoče svoj denar nazaj." Če bi to storil pred petimi leti, bi bila situacija drugačna, zdaj pa je prepozno. Čeprav je ruska delegacija omenila številko 50 milijard zlatih rubljev, ne vztraja pri plačilu tega zneska, je nadaljeval M. M. Litvinov ... L. B. Krasin je postavil vprašanje vrnitve Rusije v naravi različnim sodiščem; na primer, naša država je od britanske vlade prejela že dvanajst ledolomilcev ...
(Po premoru) Lloyd George je brez posebnih predgovorov ... izjavil, da zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo sprejeti nobenih obveznosti v zvezi s terjatvami sovjetske vlade; sovjetski vladi ni mogoče popustiti niti glede dolgov niti glede finančnih obveznosti .... vprašanje zmanjšanja vojaškega dolga, odloga plačila obresti na finančne terjatve in preklica dela zapadlih ali odloženih obresti držav upnic " zaradi težkega gospodarskega položaja Rusije" pripravljen pretehtati in ugodno odločiti ... Nadalje so se zavezniške sile dogovorile, da bodo najprej obravnavale vprašanje dolgov, nato pa - obnovo Rusije. Vprašanja vračila premoženja "v naravi" ne smemo zamenjevati z vprašanji o dolgovih ...
G. Chicherin je odgovoril: »Ponovno moramo nadaljevati z delom prve (politične) komisije in podkomisije. Ni razloga, da bi za prekinitev dela krivili Ruse kot "grešne kozle". Tretji del Londonskega memoranduma strokovnjakov se ne nanaša na dolg, ampak na prihodnost, o kateri bi bilo treba razpravljati. Lloyd George: »Britanski bankirji ne bodo razpravljali o prihodnosti, dokler se preteklost ne bo pravilno uredila. Ustanoviti bi bilo treba tudi poseben pododbor, ki bi razpravljal o številnih pravnih vprašanjih.
"Bodite odkriti, gospod Lloyd George," je z grenkim nasmehom zaključil G. Chicherin. "Antanta je želela zatreti novo Rusijo. Ni ji uspelo. Odstopili smo." Lloyd George je G. V. Chicherinu odgovoril: "Če ima sosed spor med dvema strankama, podpremo tisto, ki gre z nami, in zavrnemo povrnitev škode drugi strani."
Na koncu je bilo vprašanje dolgov v takšni ali drugačni meri rešeno z vsemi državami razen z ZDA. A zgodba o kraljevih dolgovih se tu ni končala. V devetdesetih letih je Jelcinova vlada francoskim vlagateljem plačala 400 milijonov dolarjev odškodnine za carske dolgove, ki so jih razveljavili boljševiki, na začetku 21. stoletja pa so evropske države zahtevale priznanje "dolgov carske vlade" od Rusije, ko je ta pridružil Svetu Evrope.
GENOVSKA KONFERENCA.
Otvoritev konference v Genovi. 6. aprila je sovjetska delegacija prispela v Genovo. Zdelo se je, da so jo Italijani zelo prijazno pozdravili. Vendar so pod pretvezo zaščite do te mere izolirali sovjetske predstavnike, da so morali protestirati proti tako pretirani vnemi. V nedeljo, 9. aprila, je bilo prvo srečanje sovjetskih delegatov z italijanskim premierjem Facto in zunanjim ministrom Schanzerjem. Sovjetska delegacija je postavila vprašanje o povabilu Turčije in Črne gore na konferenco. Glede slednjega so Italijani navedli, da je Črna gora že sodelovala na volitvah v jugoslovansko skupščino; tako tudi delegati Jugoslavije predstavljajo Črno goro. O Turčiji je bilo rečeno, da je konferenca evropska, Turčija pa maloazijska država.
Italijanski zunanji minister je povedal, da naj bi konferenca razdelila štiri komisije: politično, finančno, gospodarsko in prometno. Sovjetska delegacija bo sprejeta le v prvo; v drugih komisijah bo sodelovala šele po sklenitvi glavnih dogovorov v prvi komisiji. Sovjetska delegacija je odločno protestirala proti takšni izolaciji.
V nedeljo popoldne je med predhodnim srečanjem predstavnikov Antante sovjetsko delegacijo obiskal italijanski veleposlanik v Londonu Giannini. Povedal je, da Francozi grozijo z odhodom, če ne bodo zadovoljni z vprašanjem cannskih resolucij. Vendar pa se bodo Francozi morda strinjali s sprejemom sovjetskih delegatov v vse komisije. Toda za to morajo boljševiki v svojem pozdravnem govoru izjaviti, da načeloma priznavajo Cannesko resolucijo. Sovjetska delegacija se je strinjala, da sprejme ta pogoj.
10. aprila ob 15. uri se je v palači San Giorgio odprl plenum konference. Po poročanju poverilnega odbora je bilo zastopanih 29 držav; če štejemo dominione Anglije, 34. To je bilo največje srečanje predstavnikov evropskih sil, kar se je zgodilo v Evropi.
Po izvolitvi predsednika vlade Italije za predsedujočega konference je imel govor o gospodarski devastaciji, ki je zajela ves svet, kjer najmanj 300 milijonov ljudi ni več zaposlenih v produktivnem delu. Delegati držav, zbranih v Genovi, morajo brez nadaljnjega odlašanja začeti zdraviti Evropo. Med prisotnimi, je dejal Fact, ni ne prijateljev ne sovražnikov, ne zmagovalcev ne premaganih; tukaj so zbrani samo narodi, ki želijo dati svojo moč za dosego začrtanega cilja.
Na koncu svojega govora je Fact prebral naslednjo izjavo:
»Ta konferenca je bila sklicana na podlagi resolucij iz Cannesa; te resolucije so bile posredovane vsem povabljenim silam. Že samo dejstvo sprejemanja vabil dokazuje, da so vsi, ki so ga sprejeli, s tem sprejeli načela iz canskih resolucij.
Ta izjava - očitno francoskega izvora - je pričala o obstoju dogovarjanja med kapitalističnimi silami: dobesedno je ponovila eno od zahtev znamenitega Poincaréjevega memoranduma z dne 6. februarja 1922.
Lloyd George je svoj govor zaključil z naslednjimi besedami: "Svet bo sledil našim srečanjem z upanjem, nato s strahom, in če ne uspemo, bo ves svet prevzel občutek obupa."
Francoski zunanji minister Barthou je podprl druge govornike pri vprašanju resolucij iz Cannesa. Hkrati je odločno izjavil, da Francija ne bo dovolila razprave o nobenem od Versailleskih sporazumov. "Konferenca v Genovi ni," je dejal Bartoux, "ne more in ne bo kasacijski primer, ki bi razpravljal in obravnaval obstoječe pogodbe."
Nemški delegat Wirth je poskušal prepričati poslance, da je položaj Nemčije še posebej težak. Zato je nemška delegacija menila, da je mogoče odložiti reševanje notranjih težav in prispela v Genovo v upanju na mednarodno pomoč. Wirthov govor je bil zelo dolg. Ob tej priložnosti je eden od novinarjev pošalil, da se je nemški delegat odločil, da celotno breme nemških odškodnin preloži na svoje poslušalce.
Nemčiji je sledil predstavnik sovjetskih republik. Čičerin je izjavil, da se je sovjetska vlada, ki je vedno podpirala mir, še posebej z veseljem pridružila izjavam o potrebi po vzpostavitvi miru. Vodja sovjetske delegacije je nadaljeval:
»Ostajajoč pri stališču načel komunizma, ruska delegacija priznava, da je v sedanji zgodovinski dobi, ki omogoča vzporedni obstoj starega in nastajajočega novega družbenega reda, gospodarsko sodelovanje med državama, ki predstavljata ta dva sistema, lastnina je nujno potrebna za splošno gospodarsko okrevanje."
Čičerin je še poudaril, da je gospodarsko okrevanje Rusije kot velike sile z neprecenljivimi zalogami naravnega bogastva nepogrešljiv pogoj za splošno gospodarsko okrevanje. Zadovoljevanje potreb svetovnega gospodarstva je Sovjetska Rusija pripravljena podeliti najbogatejše koncesije - les, premog in rudo; ima možnost oddajati velike površine kmetijskih zemljišč v koncesijo. Pri teh predlogih sovjetska delegacija upošteva in načeloma priznava določbe Canneske resolucije, pri tem pa ohranja pravico, da vanjo vnese tako spremembe kot dodatne točke.
Hkrati je Chicherin opozoril, da bi bili vsi poskusi za obnovo gospodarstva zaman, dokler bo vojna grožnja visila nad Evropo in po vsem svetu.
"Ruska delegacija," je dejal sovjetski predstavnik, "namerava med bodočim delom konference predlagati splošno zmanjšanje oborožitve in podpreti vse predloge, namenjene lajšanju bremena militarizma, pod pogojem, da se vojske vseh držav zmanjšajo in vojna pravila dopolnjuje popolna prepoved njenih najbolj barbarskih oblik, kot so strupeni plini, zračno bojevanje in drugo, predvsem pa uporaba uničevalnih sredstev proti civilnemu prebivalstvu.
Vzpostavitev takšnega splošnega miru se lahko po mnenju sovjetske delegacije izvede s svetovnim kongresom, sklicnim na podlagi popolne enakopravnosti vseh ljudstev in priznanja pravice vseh, da odločajo o svoji usodi. . Svetovni kongres bo moral imenovati več komisij, ki bodo začrtale in razvile program za oživitev gospodarstva celotnega sveta. Delo tega kongresa bo plodno le s sodelovanjem delavskih organizacij na njem. Ruska vlada se celo strinja, da bo za izhodišče vzela prejšnje sporazume pooblastil, le tako da bi jih naredila potrebne spremembe, pa tudi revizijo listine
Lige narodov, da bi jo spremenili v pravo zvezo narodov, kjer ni prevlade enih nad drugimi in kjer bo odpravljena obstoječa delitev na zmagovalce in premagane.
"Mislim, da je treba," je dejal Čičerin, "še enkrat poudariti, da si kot komunisti seveda nimamo posebnih iluzij o možnosti, da bi v sedanjem splošnem redu dejansko odpravili vzroke, ki povzročajo vojne in gospodarske krize. stvari, a kljub temu smo s svoje strani pripravljeni sodelovati pri skupnem delu v interesu Rusije in vse Evrope ter v interesu desetin milijonov ljudi, ki so podvrženi neznosnemu pomanjkanju in nastajajočemu trpljenju. od gospodarskega nereda in podpreti vse poskuse, ki so namenjeni vsaj paliativnemu izboljšanju svetovnega gospodarstva, odpraviti grožnje novih vojn.
Celotna konferenca je z veliko pozornostjo poslušala sovjetskega predstavnika. Tišino je prekinil le šumenje papirčkov, na katerih so delegati dobili prevod tega govora. Govor sovjetskega delegata je takoj razbil monotonost izjav združene fronte sil, ki so se predhodno dogovorile o ravnanju na konferenci.
Po Chicherinu je Barthou dal "kratko, a najbolj odločno izjavo", kot se je sam izrazil. Ponovno je ponovil izjavo o Canneskih resolucijah, ki je bila že prebrana v Factovem govoru. Ruska delegacija je, je še povedal Barthou, postavila vprašanje svetovnega kongresa in se dotaknila drugih problemov, ki jih ni v Canneški resoluciji. Barthou je bil še posebej oster v svojem nasprotovanju predlogu sovjetske delegacije za razorožitev. »To vprašanje,« je rekel Bartu, »je odpravljeno; ni po nalogu komisije. Zato pravim preprosto, a zelo odločno, da se bo v uri, ko bo na primer ruska delegacija predlagala prvi komisiji, naj obravnava to vprašanje, s strani francoske delegacije srečala ne le zadržanost, ne samo protest. , vendar natančna in kategorična, dokončna in odločna zavrnitev«.
V odgovoru Bartu je Chicherin izjavil, da vsi vedo za francosko stališče iz Briandovega govora v Washingtonu. Tam je priznal, da je razlog, zakaj se Francija noče razorožiti, oborožitev Rusije. Sovjetska delegacija je domnevala, da bo zato, ker bo Rusija pristala na razorožitev, vprašanje, ki ga je postavil Briand, odpravljeno.
Nobenega dvoma ni, da bi večina delegatov raje v tišini mimo širokega pacifističnega programa sovjetske delegacije. Toda Barthoujev strasten govor je le poudaril najpomembnejše točke sovjetskega predloga. Tako je nevede prispeval k njihovi popularizaciji. Lloyd George je v svojem govoru poskušal ta vtis razbliniti; zadevo obrnil v šalo, je izjavil, da bo zaradi starosti komaj dočakal svetovni kongres; zato prosi Čičerina, naj zavrne njegov predlog.
Čičerinov govor je povzročil prvo, še majhno razpoko v združeni fronti zaveznikov. Vsekakor pa Francija ni mogla, da ne bi čutila svoje izoliranosti.
S tem incidentom se je končalo prvo plenarno zasedanje konference. Odločeno je bilo ustanoviti štiri komisije in odpreti sejo politične komisije naslednji dan, ob 10.30 zjutraj, v kraljevi palači.
Izolacija Francije se je okrepila na seji finančne komisije, kjer ni uspel še en francoski predlog. Na genovski konferenci je bilo sprejeto takšno načelo zastopanja, po katerem so vse komisije vključevale delegate vsake od petih sil - pobudnikov genovske konference, pa tudi Sovjetske Rusije in Nemčije. Kar zadeva preostalih 21 pooblastil, je bilo v vsako komisijo izvoljenih po več delegatov od vseh skupaj. Že na prvem zasedanju finančne komisije so Francozi predlagali, da bi Rusijo in Nemčijo znižali na položaj drugih sil. Ta predlog je bil soglasno zavrnjen. Tako je bila Rusija soglasno priznana kot velika sila. Francija je ostala sama.
11. aprila se je zjutraj odprla seja politične komisije. Tokrat se je Barthou, ko je poskušal zgladiti nerodnost svojega včerajšnjega govora, do sovjetske delegacije obnašal zelo prijazno. Posebej je poudaril popolno soglasje z Anglijo in Italijo. Na seji je bilo sklenjeno, da se ustanovi politični pododbor, ki bo obravnaval nekatera specifična vprašanja. Poleg pooblastil Antante, Sovjetske Rusije in Nemčije so bili v pododbor izvoljeni predstavniki Romunije, Poljske, Švedske in Švice. Sovjetska delegacija je izjavila, da kategorično zavrača Romunijo, ki še naprej zaseda Besarabijo. Hkrati je sovjetski delegat sporočil, da je pisno protestiral na predsednika konference proti sodelovanju Japonske v podkomisiji, saj je s svojimi četami še naprej zasedla del ozemlja Daljnega vzhoda.
imperialističnih zahtev. 11. aprila se je popoldne sestal politični pododbor. Lloyd George je priporočil, da se začnejo razprave o tistih konkretnih predlogih, ki so jih predstavili na strokovni seji v Londonu konec marca. Ob posredovanju tega gradiva je Lloyd George, ki mu je sledil Barthou, poudaril, da poročilo strokovnjakov ni uradni dokument, ampak bi lahko služilo kot podlaga za razpravo.
Poročilo strokovnjakov je bilo posvečeno dvema glavnima problemoma: obnovi Rusije in obnovi Evrope. Strokovnjaki so predstavili tako praktične predloge, ki so pomenili popolno zasužnjevanje delovno aktivnega prebivalstva sovjetske države. Sedem členov v prvem poglavju poročila je vsebovalo naslednje zahteve:
Sovjetska vlada mora prevzeti vse finančne obveznosti svojih predhodnikov, to je carske vlade in meščanske začasne vlade.
Sovjetska vlada priznava finančne obveznosti vseh oblasti, ki so bile doslej v Rusiji, tako regionalne kot lokalne.
Sovjetska vlada prevzame odgovornost za vso škodo, če je ta škoda posledica dejanj ali opustitve sovjetskih ali prejšnjih vlad ali lokalnih oblasti.
Za preučitev vseh teh vprašanj bo ustanovljena posebna komisija ruskega dolga in mešanih arbitražnih sodišč.
Vsi meddržavni dolgovi, sklenjeni z Rusijo po 1. avgustu 1914, se bodo šteli za poplačane ob plačilu določenih zneskov, ki se določijo s sporazumom strank.
Vendar pa bodo pri izračunu bruto zneskov v skladu s petim členom, brez poseganja v ustrezne določbe Versajske pogodbe, upoštevani vsi zahtevki ruskih državljanov za izgube in škodo, ki so jim nastali v zvezi s sovražnostmi.
Vsa stanja zneskov, knjiženih v dobro eni od nekdanjih ruskih vlad v banki, ki se nahaja v kateri koli državi, katere vlada je dala posojila Rusiji, se knjižijo v dobro na račun te vlade.
Poleg priznanja vseh dolgov in vračanja (restitucije) nacionaliziranih podjetij je poročilo strokovnjakov v dodatnih členih zahtevalo odpravo monopola zunanje trgovine in vzpostavitev režima za tuje državljane v sovjetskih republikah, podobno kot režim kapitulacij v državah vzhoda.
Imperialisti so od Sovjetske Rusije zahtevali plačilo 18 milijard rubljev. Medtem dejanski znesek dolgov carske in začasne vlade ni presegel 12 in četrt milijarde.
Kako plenilske so bile te zahteve, lahko sodimo vsaj po tem, da je carska vlada na predvečer vojne na svoje dolgove plačala skoraj 13 % državnega proračuna oziroma 3,3 % letnega nacionalnega dohodka; če bi se sovjetska vlada strinjala s plačilom teh dolgov v celoti, bi morala plačati petino letnega nacionalnega dohodka in približno 80 % celotnega takratnega državnega proračuna Rusije.
Sovjetska delegacija je zahtevala prekinitev srečanja za najmanj dva dni. Svojo zahtevo je utemeljila s potrebo po seznanitvi s poročilom strokovnjakov, ki je bilo najprej izročeno sovjetski delegaciji. Odločeno je bilo, da se seja prestavi na četrtek, 13. aprila.
Srečanje v vili Albertis. Sovjetsko delegacijo so z vseh strani oblegali novinarji. Bilo jih je toliko, da je morala vila pogovor z njimi prenesti na univerzo. Med odmorom seje političnega pododbora so sovjetsko delegacijo redno obiskovali predstavniki drugih sil.
13. aprila je eden od obiskovalcev poročal, da bi se Lloyd George in Barthou rada srečala s sovjetsko delegacijo pred sejo pododbora. Glede na možnost razkola imperialistične enotne fronte se je sovjetska delegacija strinjala, da bo sodelovala na predlagani konferenci. 14. aprila ob 10. uri je v vili Albertis potekalo srečanje predstavnikov delegacij Velike Britanije, Francije, Italije, Belgije in Sovjetske Rusije.
Na začetku srečanja je Lloyd George vprašal, ali morajo biti prisotni strokovnjaki. Čičerin je odgovoril, da so sovjetski delegati prišli brez strokovnjakov. Naslednje srečanje se je nadaljevalo brez strokovnjakov, a s tajnicami.
Lloyd George je izjavil, da so se skupaj z Barthoujem, Schanzerjem in belgijskim ministrom Jasparjem včeraj odločili organizirati neuradni pogovor s sovjetsko delegacijo, da bi se orientirali in prišli do nekega zaključka. Kaj Chicherin meni o programu londonskih strokovnjakov?
Vodja sovjetske delegacije je odgovoril, da je osnutek strokovnjakov absolutno nesprejemljiv; predlog za uvedbo dolžniške komisije in arbitražnih sodišč v Sovjetski republiki je napad na njeno suvereno moč; znesek obresti, ki bi ga morala plačati sovjetska vlada, je enak celotnemu znesku ruskega predvojnega izvoza - skoraj milijarda in pol rubljev v zlatu; kategorične ugovore povzroča tudi vračilo podržavljenega premoženja.
Potem ko je Bartha povabil, naj razpravlja o strokovnih poročilih po točkah, je Lloyd George imel govor. Dejal je, da javno mnenje na Zahodu zdaj prepoznava notranjo strukturo Rusije kot delo Rusov samih. Med francosko revolucijo je za takšno priznanje trajalo dvaindvajset let; zdaj so samo trije. Javno mnenje zahteva ponovno vzpostavitev trgovine z Rusijo. Če to ne bo uspelo, se bo morala Anglija obrniti na Indijo in države Bližnjega vzhoda. "Glede vojnih dolgov zahtevajo le," je o zaveznikih dejal premier, "da Rusija zavzame enako stališče kot tiste države, ki so bile prej njene zaveznice. Nato se lahko o vprašanju vseh teh dolgov razpravlja kot celota. Velika Britanija dolguje Ameriki milijardo funtov. Francija in Italija sta dolžnici in upnici, tako kot Velika Britanija.« Lloyd George upa, da bo prišel čas, ko se bodo vsi narodi združili in odpravili svoje dolgove.
Glede restitucije je Lloyd George pripomnil, da "odkrito povedano, vračilo nikakor ni isto kot vračilo." Žrtve so lahko zadovoljne z najemom svojih nekdanjih podjetij. V zvezi s sovjetskimi nasprotnimi tožbami je Lloyd George kategorično izjavil:
"Nekoč je britanska vlada pomagala Denikinu in v določeni meri Wrangelu. Vendar je šlo za čisto notranji boj, v katerem je bila eni strani zagotovljena pomoč. Zahtevati plačilo na tej podlagi je enako, da se zahodne države postavijo v položaj plačevanja odškodnine. Kot da bi jim rekli, da so poraženi ljudje, ki morajo plačati odškodnino."
Lloyd George tega stališča ne more sprejeti. Če bi pri tem vztrajali, bi morala Velika Britanija reči: "Nismo na poti."
Toda Lloyd George je tudi tukaj predlagal izhod: pri razpravi o vojnih dolgovih določiti okroglo vsoto, ki jo je treba plačati za izgube, povzročene Rusiji. Z drugimi besedami, predlog Lloyda Georgea je bil, da zasebnih terjatev ne bi smeli nasprotovati vladnim nasprotnim tožbam. Odpis vojnih dolgov za sovjetske nasprotne tožbe; soglašati z izročitvijo industrijskih podjetij nekdanjim lastnikom v dolgoročni najem namesto vračila.
Barthou, ki je sledil Lloydu Georgeu, je začel z zagotovili, da so ga na plenumu narobe razumeli. Spomnil je, da je bil prvi državnik Francije, ki je leta 1920 ponudil začetek pogajanj s Sovjetsko Rusijo. Barthou je pozval sovjetsko delegacijo, naj prizna svoje dolgove. "Nemogoče je razumeti zadeve prihodnosti, dokler ne razumemo zadev preteklosti," je dejal. »Kako lahko pričakujete, da bo kdo vložil nov kapital v Rusijo, ne da bi bil prepričan o usodi prej vloženega kapitala ... Zelo pomembno je, da sovjetska vlada prizna obveznosti svojih predhodnikov kot zagotovilo, da bo vlada, ki ji sledi, priznala svoje obveznosti."
Lloyd George je predlagal kratek odmor za posvet s kolegi. Čez nekaj minut so se delegati ponovno srečali. Odločeno je bilo, da si vzamemo odmor od 12.50 do 3.00, v tem času pa naj strokovnjaki pripravijo nekakšno spravno formulo.
Ker je morala ruska delegacija do hotela prepotovati več deset kilometrov, je Lloyd George delegacijo povabil, naj ostane na zajtrku. Po premoru so število udeležencev srečanja dopolnili belgijski premier Toenis in nekateri strokovnjaki iz Anglije in Francije.
Ob 15. uri seje ni bilo mogoče odpreti. Pričakovali so strokovnjake s formulo dogovora. Medtem ko jih ni bilo, je Lloyd George povabil sovjetsko delegacijo, naj obvesti, kaj Sovjetska Rusija potrebuje. Delegacija je predstavila svoje gospodarske zahteve. Zasuli so jo z vprašanji: kdo izdaja zakone v sovjetski državi, kako potekajo volitve, kdo je lastnik izvršilne oblasti.
Strokovnjaki so nazaj. Še vedno se niso dogovorili. Potem je Barthou vprašal, kakšni so nasprotni predlogi Sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije je mirno odgovoril, da je ruska delegacija le dva dni preučevala predloge strokovnjakov; vendar bo kmalu predstavila svoje nasprotne predloge.
Barthou je začel postajati nestrpen. Ne moreš se igrati skrivalnic, je razdraženo rekel. Italijanski minister Schanzer je pojasnil, kaj to pomeni: Rad bi vedel, ali ruska delegacija sprejema odgovornost sovjetske vlade za predvojne dolgove; ali je ta vlada odgovorna za izgubo tujih državljanov, ki je posledica njenih dejanj; kakšne nasprotne tožbe namerava vložiti.
Lloyd George je strokovnjake povabil k delu. "Če to vprašanje ne bo rešeno," je opozoril, "bo konferenca razpadla." Spet je bil napovedan odmor do 6. ure. Ob 7. uri se je odprlo novo srečanje. Strokovnjaki so predstavili nesmiselno formulo. Njen glavni pomen je bil, da je treba naslednji dan sklicati še eno manjšo komisijo strokovnjakov. Lloyd George je poudaril, da je izjemno zainteresiran za nadaljevanje dela konference. Zato se on in njegovi prijatelji strinjajo, da skličejo komisijo strokovnjakov, da ugotovijo, ali se ne morejo strinjati z rusko delegacijo. Sklenjeno je bilo, da se 15. ob 11. uri skličejo po dva strokovnjaka iz vsake države in se nato nadaljuje zasebna seja. Barthou je pred razpršitvijo ponudil, da ne bo razkril informacij o pogajanjih. Odločeno je bilo izdati naslednje sporočilo:
»Predstavniki britanske, francoske, italijanske in belgijske delegacije so se zbrali pod predsedstvom Lloyda Georgea na pol uradnem srečanju, da bi z ruskimi delegati razpravljali o sklepih poročila londonskih strokovnjakov.
Tej tehnični razpravi sta bili namenjeni dve seji, ki se bo nadaljevala jutri s sodelovanjem strokovnjakov, ki jih imenuje vsaka delegacija.«
Naslednje jutro je potekalo srečanje strokovnjakov. Tam so predstavniki sovjetskih republik objavili nasprotne tožbe sovjetske vlade: znašale so 30 milijard zlatih rubljev. Istega dne ob 4.30 se je v Vili Albertis ponovno odprlo strokovno srečanje. Lloyd George je poročal, da je sovjetska delegacija navedla presenetljivo količino svojih terjatev. Če jih Rusija res predstavlja, potem vpraša, ali se je splačalo iti v Genovo. Lloyd George je v nadaljevanju poudaril, da bodo zavezniki pri vojaški dolžnosti upoštevali rusko stisko. Pri vprašanju dolgov do zasebnikov pa ne bodo popuščali. Dokler se ne reši vprašanje dolgov, nima smisla govoriti o čem drugem. Če dogovora ne bo mogoče doseči, bodo zavezniki "obvestili konferenco, da niso uspeli doseči dogovora in da nima smisla nadalje obravnavati ruskega vprašanja." Za zaključek je Lloyd George podal naslednji predlog, ki so ga pripravili zavezniki:
"ena. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti glede terjatev sovjetske vlade.
Glede na težke gospodarske razmere v Rusiji pa so države upnice nagnjene k zmanjšanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih, katerega velikost je treba določiti naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, so nagnjeni k temu, da ne upoštevajo le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, temveč tudi nadaljnje podaljšanje roka za plačilo dela zapadlih ali odloženih obresti.
Kljub temu je treba končno ugotoviti, da za sovjetsko vlado ni mogoče narediti nobenih izjem glede:
a) dolgove in finančne obveznosti, prevzete do državljanov drugih narodnosti;
b) pravice teh državljanov do povrnitve lastninskih pravic ali do odškodnine za nastalo škodo in izgube.
Razprava se je začela. Sovjetska delegacija ni hotela sprejeti predloga zaveznikov. Nato je Lloyd George rekel, da bi se rad posvetoval s svojimi kolegi.
Seja se je nadaljevala ob 6.45 uri. Že prvi govor zaveznikov je pokazal, da se očitno strinjajo in nameravajo ohraniti enotno linijo. Barthou, ki je pred tem molčal, je izdal izjavo: »Najprej je potrebno, da sovjetska vlada prizna dolgove. Če bo Chicherin na to vprašanje odgovoril pritrdilno, se bo delo nadaljevalo. Če je odgovor negativen, bo treba delo dokončati. Če ne more reči da ali ne, bo služba počakala."
Lloyd George je podprl Bartovo ultimativno zahtevo. Sovjetska delegacija je branila svoja stališča. Za zaključek je izjavila, da se mora obrniti na Moskvo. Odločeno je bilo, da bo italijanska vlada sprejela ukrepe za organizacijo komunikacije z Moskvo preko Londona; do prejema odgovora je bilo odločeno, da se delo politične komisije oziroma pododbora nadaljuje.
Do konca sestanka je Barthou znova poskušal pritisniti na sovjetske delegate. Prosil je, naj mu povedo, ali želijo sporazum, kaj jih loči od zaveznikov, zakaj telegrafirati v Moskvo? Govorijo le o načelih, medtem pa je ruska delegacija že sprejela pogoje konference v Cannesu, ki vključujejo priznanje dolgov. Zakaj ne ponovijo tega, kar so storili s sprejetjem canskih resolucij? Če jim bo uspelo, bo osvojenih 48 ur.
Tam se je srečanje končalo. Odločeno je bilo, da se obvesti novinarje, da razprava poteka.
Rapalska pogodba (16. april 1922). Vse dni, ko so potekala pogajanja v vili Albertis, je bila Genova zaskrbljena, novinarji so bili izgubljeni v ugibanjih, kaj se dogaja za zidovi vile. Vsem so bili napeti živci. Delegati so nenehno švigali iz enega hotela v drugega in širili najbolj nasprotujoče si govorice. Večina je bila nagnjena k sklepu, da je sovjetska delegacija očitno dosegla sporazum z antanto proti Nemčiji. Nemška delegacija je bila zdrobljena. Obžalovala je že hladen sprejem Chicherina v Berlinu. Zmeda Nemcev je bila znana med sovjetsko delegacijo. 15. aprila pozno zvečer je sovjetska delegacija poklicala v hotel, kjer so bivali nemški predstavniki. Nadaljnje dogodke zelo nazorno opisuje nekdanji angleški veleposlanik v Berlinu lord d "Abernon" v svoji knjigi "Ambassador of Peace". Maltzan mu je o njih povedal leta 1926:
»Nemška delegacija v Genovi je iz različnih virov - od Nizozemcev, Italijanov in drugih - začela prejemati neuradne informacije, da se je Rusija dogovorila z Anglijo in Francijo, Nemčija pa je ostala ob strani. Rathenau je bil v obupu. Vsi njegovi načrti so se podrli. Nemška delegacija je temeljito razpravljala o situaciji in se na koncu odločila, da trenutno ni mogoče storiti ničesar. Šel spat. Ob 2. uri je lakaj zbudil Maltzana: »Nek gospod z zelo čudnim priimkom želi govoriti z vami po telefonu,« je rekel. Bil je Chicherin. Maltzan se je v črni halji spustil v hotelsko dvorano in nadaljeval telefonski pogovor, ki je trajal četrt ure. Pogovor je stekel tako, da je Čičerin prosil Nemce, naj pridejo v nedeljo k njemu in se pogovorijo o možnostih dogovora med Nemčijo in Rusijo. Ni rekel, da so pogajanja z zahodnimi silami propadla, a Maltzan je takoj ugotovil, da so poročila o dogovoru med Rusijo in zahodnimi silami lažna. Maltzan si je predstavljal, da bodo Rusi dvorili Nemce; zato se je vzdržal neposrednega odgovora in dejal, da se bo v nedeljo težko srečati, saj je nemška delegacija organizirala piknik, sam pa je moral v cerkev. Toda potem, ko je Chicherin obljubil, da bo Nemčiji dal najbolj naklonjeno državo, se je Maltsan strinjal, da bo žrtvoval svoje verske dolžnosti in prišel na zmenek.
Ob 2.30 je Maltzan prišel v Rathenau. Slednji je v pižamah stopal gor in dol po sobi, z izčrpanim obrazom in vnetimi očmi. Ko je Malzan vstopil, je Rathenau rekel: "Verjetno si mi prinesel smrtno obsodbo?" »Ne, novice so povsem nasprotne narave,« je odgovoril Maltzan in Rathenauu povedal celotno zgodbo. Slednji je dejal: "Zdaj, ko vem pravo stanje stvari, bom šel k Lloydu Georgeu, mu vse razložil in se z njim dogovoril." Maltzan je ugovarjal: »To bi bilo nečastno. Če to storite, bom takoj odstopil in se upokojil iz javnih zadev." Na koncu se je Rathenau strinjal z Malzahnovim mnenjem in pristal - čeprav ne povsem voljno -, da se bo v nedeljo srečal z rusko delegacijo. V nedeljo zjutraj je potekalo srečanje Rusov z Nemci.
Obe strani sta bili trmasti in stvari so se počasi premikale naprej. Ker so bili Nemci povabljeni na zajtrk, so ob enih popoldne prekinili pogajanja in odšli. V tem času je telefoniral Lloyd George in rekel: »Zelo bi rad videl Rathenaua čim prej; bi mu bilo priročno, da bi danes ali jutri prišel na kad na zajtrk? To povabilo je nekako takoj postalo znano Rusom. Posledično so postali bolj ustrežljivi in zvečer istega dne je bil brez nadaljnjega odlašanja podpisan rapalski sporazum.
Ni dvoma, da je Maltzan nekaj izkrivljal in skušal stališče nemške delegacije predstaviti v zanjo najugodnejši luči in prikriti njeno dvoličnost. Skril je, da je Rathenau med pogajanji s Chicherinom ne le vzdrževal stikov z Britanci, ampak je na skrivaj poročal britanski delegaciji o vsem, kar je bilo povedano z Rusi. Maltsan ni povedal, kako so se Nemci zvijali, zdaj ustavljali pogajanja, zdaj v obupu spet hiteli k Čičerinu, ki jih je mirno pozival, naj nehajo oklevati. Prav tako ni povedal, kako je po Čičerinovem klicu dvignil celotno nemško delegacijo. Začelo se je znamenito »pižamsko srečanje«, ki je bilo pred sklenitvijo Rapalske pogodbe. Nadaljevalo se je do 3. ure zjutraj. Rathenau je še vedno nasprotoval ločenemu sporazumu z Rusi, čeprav je njegovo nasprotovanje postajalo šibkejše. Maltzan je navdušeno govoril v prid pogajanjem. Wirth se je strinjal z njim. Dvom je bil samo en: kaj bi rekel Berlin? Nemci v Genovi so vedeli, da so predsednik Ebert in socialni demokrati usmerjeni v Zahod in bodo protestirali proti sporazumu z boljševiki (Ebertove ugovore so rešili pozneje istega dne v daljšem telefonskem pogovoru).
Nemci so z vsemi previdnostnimi ukrepi poskušali obvestiti Britance o svoji odločitvi za pogajanja z boljševiki.
V skladu z Rapalsko pogodbo, podpisano 16. aprila 1922, sta obe vladi vzajemno zavrnili povračilo vojaških stroškov in vojaških, pa tudi nevojaških izgub, povzročenih njima in njihovim državljanom med vojno. Nemčija in Sovjetska Rusija sta vzajemno ustavili plačila za vzdrževanje vojnih ujetnikov.
Nemška vlada je zavrnila zahtevo po vrnitvi nacionalizirane industrije nekdanjim nemškim lastnikom pod pogojem, da sovjetska Rusija ne bo izpolnila podobnih zahtev drugih držav.
Diplomatski in konzularni odnosi med Nemčijo in Sovjetsko Rusijo so bili takoj obnovljeni. Obe vladi sta se strinjali, da bosta pri urejanju medsebojnih trgovinskih in gospodarskih odnosov uporabljali načelo države z največjimi ugodnostmi in ugodno zadovoljevali skupne gospodarske potrebe. Določeno je bilo, da pogodba ne vpliva na odnose pogodbenic z drugimi državami.
Rapalska pogodba je bila bomba, ki je precej nepričakovano eksplodirala na konferenci v Genovi. »To bo pretreslo svet! To je najmočnejši udarec za konferenco,« je vzkliknil ameriški veleposlanik v Italiji Childe, ko je izvedel za sovjetsko-nemški sporazum.
Rapalska pogodba je preprečila poskus Antante, da ustvari enotno kapitalistično fronto proti Sovjetski Rusiji. Načrti za obnovo Evrope na račun poraženih držav in Sovjetske Rusije so propadli. Sovjetska diplomacija je zmagala, ker je sledila neposrednim navodilom Lenina. "Treba je znati uporabiti protislovja in nasprotja med imperialisti," je dejal. "Če se tega pravila ne bi držali, bi že zdavnaj, na zadovoljstvo kapitalistov, vsi viseli na različnih trepetlikah."
Diplomacija Antante, ki je upala, da bo Sovjetsko Rusijo spravila na kolena in je problem nemških reparacij umaknila iz razprave kot rešeno vprašanje, je doživela popoln poraz. Ravno nasprotno, Rapalska pogodba je obema udeležencema prinesla resne politične koristi. Pogodba je končala sporna vprašanja preteklosti. Namesto Brest-Litovske pogodbe, ki temelji na nasilju, je ustvarila nove odnose, ki so obema državama zagotovili popolno enakost in možnosti za mirno gospodarsko sodelovanje. Tri glavne točke v Rapalski pogodbi so določale njen politični pomen. To je bila najprej medsebojna razveljavitev vseh zahtevkov; drugič, obnova diplomatskih odnosov med Nemčijo in Rusijo (po limitrofih in vzhodnih državah je bila Nemčija prva zahodnoevropska sila, ki je stopila v normalne diplomatske odnose s Sovjetsko Rusijo); in končno, tretjič, gospodarsko zbliževanje med Rusijo in Nemčijo, ki izhaja iz izolacije zahvaljujoč Rapalski pogodbi. Tako je bil obroč gospodarske blokade okoli Sovjetske Rusije prekinjen. Po drugi strani je imela tudi Nemčija možnost razširiti trgovino.
Vseruski centralni izvršni odbor je ob oceni rapalske pogodbe v posebni resoluciji z dne 18. maja 1922 opozoril, da "pozdravlja rusko-nemško pogodbo, sklenjeno v Rapallu, kot edini pravilen izhod iz težav, kaosa in vojne nevarnosti, priznava le tovrstne pogodbe, naroča Svetu ljudskih komisarjev in LKS, naj vodita politiko v navedenem duhu ter nalaga Ljudskemu komisariatu za zunanje zadeve in Svetu ljudskih komisarjev, naj dovolita odstopanja od vrste Rapalska pogodba le v tistih izjemnih primerih, ko bodo ta odstopanja kompenzirana s posebnimi ugodnostmi za delovne množice RSFSR in z njo zavezane republike.
Antanta in Nemčija. Dva dni po sklenitvi Rapalske pogodbe, 18. aprila 1922, so vlade držav antante, Male antante, pa tudi Poljske in Portugalske, naslovile na Nemčijo kljubovalno noto. V njem so Nemčijo obtožili nelojalnosti do zaveznikov, kršenja canskih resolucij, da so nemški predstavniki "tajno, za hrbtom svojih kolegov, sklenili sporazum z Rusijo". Pooblastila, ki so podpisali noto, so poudarila, da po sklenitvi posebnega sporazuma z Rusijo Nemčija ne more sodelovati v razpravi o splošnem sporazumu med drugimi državami in Rusijo. Tako je Antanta dejansko izključila Nemčijo iz politične komisije genovske konference. Tisk je zaradi Rapalske pogodbe dvignil nepredstavljiv hrup, reparacijski odbor je zahteval takojšnje pošiljanje uradne kopije tega dokumenta, da bi presodila, ali sovjetsko-nemška pogodba povzroča škodo vladam, ki so ustanovile reparacijsko komisijo. Diplomati Antante so trdili, da je Rapalska pogodba kršila številne točke Versajske pogodbe.
Wirth in Rathenau sta prestrašena razburjenja 19. aprila obiskala sovjetsko delegacijo. Nemci so ob protestih zaveznikov prosili, naj se jim pogodba vrne. Nemci so bili v popolni paniki. Vsako minuto so stopili v stik z Berlinom, nato so poskušali pohiteti k Britancem, nato pa so se vrnili k sovjetski delegaciji z vztrajnim predlogom, da opustijo pogodbo. Po kategorični zavrnitvi sovjetske delegacije so jo Nemci prosili, naj podpre njihov protest proti izključitvi nemških predstavnikov iz politične komisije. 21. aprila so se Nemci odzvali na noto antante. Nemška nota je poudarila, da Rapalska pogodba nikakor ne posega v odnose tretjih sil z Rusijo. 23. aprila so zavezniki kanclerju Barthu poslali novo noto. Na predlog Barthouja je bil vanj vstavljen naslednji stavek: "Spodaj podpisani si pridržujejo za svoje vlade polno pravico, da štejejo za neveljavne in neveljavne vse tiste resolucije rusko-nemške pogodbe, za katere se bo izkazalo, da so v nasprotju z obstoječimi pogodbami."
Novi predlogi sovjetske delegacije. Doslej je sovjetska delegacija v bistvu zagovarjala naslednje predloge. Zavrnila je razpravo o pogojih zaveznikov, ki niso združljivi z dostojanstvom sovjetske države. Protestirala je proti poskusu, da bi na Sovjetsko republiko gledali kot na poraženo državo. Sovjetska delegacija je vložila nasprotne tožbe, da bi nadomestila ogromne izgube in izgube, ki jih je Sovjetski Rusiji povzročilo tuje posredovanje. "Intervencija in blokada zavezniških sil," je zapisala memorandum sovjetske delegacije z dne 20. aprila, "in državljanska vojna, ki so jo podpirale tri leta, je Rusiji povzročila izgube, ki so daleč presegale možne terjatve tujcev, ki so trpeli zaradi ruske revolucije do nje. .”
Sovjetska vlada je predlagala popolni odpis vojnih dolgov. "Ruski narod je žrtvoval več življenj za vsezvezne vojaške interese kot vsi drugi zavezniki skupaj," je opomnil memorandum; - utrpel je ogromno premoženjske škode in je zaradi vojne izgubil velika in pomembna ozemlja za svoj državni razvoj. In potem ko so preostali zavezniki prejeli ogromne prirastke ozemelj po mirovnih pogodbah, velike odškodnine, želijo od ruskega ljudstva povrniti stroške operacije, ki je drugim silam prinesla tako bogate sadove. ».
Sovjetska delegacija se je najbolj odločno izrekla proti vsakršnemu vmešavanju tujih vlad v sodne postopke ali v organizacijo zunanje trgovine republike in proti vsakršnemu vračanju nacionaliziranih podjetij. V želji, da bi našli podlago za dogovor in obnovo poslovnih odnosov s tujim kapitalom, se je sovjetska vlada strinjala, da bo prizadetim tujim državljanom priznala pravico do nadomestila za izgube. Vendar je spoštovanje vzajemnosti naredilo nepogrešljiv pogoj. Tako je bila škoda, ki jo je Rusiji povzročila propad njenih zavezniških in belogardističnih čet, nasprotovala izgubam tujih državljanov zaradi dejanj in ukazov sovjetske vlade. Sovjetska vlada ni sprejela ne le restitucije, temveč tudi obveznega oddajanja nacionaliziranih podjetij v zakup nekdanjim lastnikom. Priznala je, da bi to kršilo suverenost Ruske republike.
S privolitvijo v priznanje predvojnih dolgov je sovjetska delegacija hkrati poudarila, da je sovjetska vlada načeloma zavračala svojo odgovornost za obveznosti carske vlade in zahtevala odlog plačila za trideset let in tudi takrat ob upoštevanju dajanje posojil sovjetski državi.
To je bil v bistvu prvotni položaj sovjetske Rusije v Genovi. Toda po sklenitvi rapalske pogodbe se je bilo mogoče umakniti s tega položaja, ker je spremenilo razmerje moči. Rapalska pogodba je poglobila nasprotja v imperialističnem taboru. Situacijo je zapletlo dejstvo, da je 31. maja prišel rok za izplačila odškodnin Nemčiji. Anglija je oklevala. Izbirati je morala med kapitulacijo pred militantno Francijo ali sporazumom z Nemčijo in Sovjetsko Rusijo. Toda sporazum z Rusijo je naletel na problem zasebnih zahtevkov. Mestni bančni krogi so bili glede tega vprašanja izjemno previdni.
Sovjetska vlada je bila soočena z nalogo, da izkoristi britanska nihanja in poskuša dodatno razdeliti fronto kapitalističnih sil.
20. aprila je Chicherin znova začel pogajanja z britanskimi predstavniki. Lloyd George je izjavil, da se brez sprejema vračila zdijo nadaljnja pogajanja odveč. V odgovor je sovjetska delegacija predlagala naslednjo formulo o glavnem spornem vprašanju. "Ruska vlada bi bila pripravljena začeti pogajanja z nekdanjimi lastniki nacionaliziranih industrijskih podjetij o podelitvi prednostne pravice do koncesij v obliki najema zgoraj navedenega premoženja ali sporazumno izpolnitvi njihovih pravičnih terjatev na kakršen koli način."
Formula je bila predstavljena Britancem. Vendar so rekli, da je to nesprejemljivo. Vztrajali so, da bi vanj vključili naslednjo splošno izjavo: "Rusija se strinja, da bo premoženje vrnila, kjer je to mogoče ..." Nato bi morala slediti zgornja formula. Toda sovjetska delegacija je zahtevano izjavo kategorično zavrnila. Nato je predstavnik Britancev minister Evene namesto besed "vrni lastnino" predlagal, da se vstavi "vrni uporabo premoženja", pri čemer je določil, da bi to tudi za Lloyda Georgea težko bilo sprejemljivo.
Lloyd George, ko se je seznanil z novo formulo, je obljubil, da bo prepričal Francoze in Belgijce, čeprav je to prepoznal kot dvomljivo.
Da bi preprečila obtožbe o motenju konference, je sovjetska delegacija še popustila. Istega dne je sovjetska delegacija poslala pismo Lloydu Georgeu kot odgovor na zavezniške predloge, podane v vili Albertis. Ruska delegacija je sporočila, da trenutne gospodarske razmere v Rusiji in okoliščine, ki so do tega privedle, dajejo Rusiji pravico, da jo s sprejetjem nasprotnih zahtevkov popolnoma osvobodi vseh obveznosti. Toda sovjetska delegacija je pripravljena narediti še en korak k rešitvi spora: strinjala bi se s sprejetjem členov 1, 2 in 3a omenjenega predloga, pod pogojem, da se, prvič, odpišejo vojni dolgovi in vse obresti nanje, in drugič. , da bo Rusiji zagotovljena zadostna finančna pomoč. Pismo je dalje pisalo:
"V zvezi s členom 3b bi bila ruska vlada pod zgornjimi pogoji pripravljena vrniti prejšnjim lastnikom uporabo nacionaliziranega premoženja ali, če bi se to izkazalo za nemogoče, izpolniti zakonske zahteve nekdanji lastniki bodisi po medsebojnem dogovoru, sklenjenem neposredno z njimi, bodisi na podlagi dogovorov, katerih podrobnosti bodo obravnavane in sprejete v nadaljevanju te konference.
Finančna pomoč drugih držav je nujno potrebna za oživitev gospodarstva Rusije; do takrat ne bo možnosti, da bi svojo državo obremenili z bremenom dolgov, ki jih ne bo mogla plačati.
Ruska delegacija želi tudi jasno povedati, čeprav je samoumevno, da ruska vlada ne bo mogla prevzeti nobenih obveznosti v zvezi z dolgovi svojih predhodnikov, dokler je zainteresirana pooblastila uradno ne priznajo de jure.
21. zjutraj je po prejemu pisma sovjetske delegacije potekala uradna konferenca. V njej so sodelovali vsi člani političnega pododbora, razen Rusije in Nemčije. Prisotni so izrazili dvome o nekaterih točkah pisma. Kljub temu je bil predsednik pododbora Shantzer naročen, naj sovjetski delegaciji sporoči, da bi njen odgovor na splošno lahko služil kot osnova za nadaljnja pogajanja.
21. aprila popoldne je potekala uradna seja pododbora. Po poročanju o dopoldanskem sestanku o pismu sovjetske delegacije je Shantzer predlagal ustanovitev odbora strokovnjakov, ki bi ga sestavljali po en predstavnik vsake od petih sil - pobudnic genovske konference, enega iz nevtralne države, enega iz vseh drugih. države, ki mejijo na Antanto, in predstavnik Rusije za poglobljeno študijo pisma sovjetske delegacije.
Odbor strokovnjakov se je sestal štirikrat. Rusko delegacijo so spraševali predvsem o organizaciji sovjetskih sodnih postopkov. Od 24. aprila so vsa srečanja prekinjena.
Na stotine uradnikov, ki so s svojimi delegacijami prispeli na konferenco v Genovi, je širilo najbolj nasprotujoče si informacije o dogajanju v zakulisju. V pričakovanju priznanja Sovjetske Rusije in obnove gospodarskih odnosov z njo so se v Genovo zgrinjali predstavniki različnih finančnih in industrijskih podjetij. Posebno vznemirjenje je vladalo v krogih naftnih podjetij, ki so že načrtovala zaseg in uporabo bakujske nafte. Oba svetovna sklada - britanski "Royal Detch" in ameriški "Standard Oil" - sta tekmovala med seboj: podkupovala sta tisk, politike in diplomate, lovila informacije o konferenci in tehtala možnosti za pridobitev Bakujevskih koncesij.
Da bi preprečili britanski načrt za obvladovanje kavkaške nafte, je bila ustanovljena ameriško-francosko-belgijska naftna unija, ki je v pomoč diplomaciji mrzlično razvijala svoje projekte gospodarskega zasužnjenja Sovjetske Rusije. Med konferenco v Genovi je potekal kongres naftnih kraljev z vsega sveta. V zakulisju je imel velik vpliv na delegate konference. Predstavniki sprtih skupin so kupovali delnice nekdanjih ruskih naftnih družb. Da bi udaril na svojega konkurenta, je Royal Deutsch v tisku objavil, da je Standard Oil pridobil nadzor v partnerstvu bratov Nobel, enega največjih naftnih podjetij v Rusiji. Družba Standard Oil je prisilila Emmanuela Nobela, da izda zavrnitev. Hkrati so agenti Standard Oila v ameriškem časopisu objavili, da je predsednik društva prejel zagotovila od državnega sekretarja Hughesa, da "Združene države ne bodo tolerirale nobenega sporazuma, ki bi izključil ameriški kapital iz sodelovanja v ruski nafti". koncesije."
V Genovi se je odvijala prava bitka naftnih kraljev.
28. aprila je sovjetska delegacija vprašala, zakaj se seje konference in njenih komisij ne sklicujejo. Če prekinitev sestankov in odsotnost odgovora na pismo z dne 20. aprila pomenita, da sile umaknejo svoje soglasje, da sprejmejo to pismo kot podlago za pogajanja, potem se ruska delegacija ne šteje več zavezano pismom in se vrne v svoje prvotno stališče.
Zavezniški memorandum. Končno so 2. maja 1922 zavezniki predstavili svoj memorandum. V tem času v Parizu je Poincaré ostro zavil v desno. Obiskali so ga poslanci Comité de Forges in drugih reakcionarnih skupin, ki so protestirali proti kakršnim koli popuščanjem Rusiji. Barthouja so poklicali v Pariz. Prosili so ga, naj zavzame trdnejšo stališče v Genovi. Francozi so pripravili svojo različico memoranduma, Britanci - svojo; po dolgem zakulisnem boju sta se končno dogovorili za obe možnosti. Ob pošiljanju zavezniškega memoranduma sovjetski delegaciji je Shantzer dodal, da so se francoski delegati doslej vzdržali podpisa tega dokumenta. Čakajo na navodila svoje vlade.
V uvodu memoranduma je bilo navedeno, da bi vlade Antante lahko ustanovile mednarodni konzorcij s kapitalom 20 milijonov funtov sterlingov za finančno pomoč Rusiji. Britanska vlada bi lahko Rusiji zagotovila blagovni kredit v višini do 26 milijonov funtov in spodbujala zasebno kreditiranje. Vendar so zavezniki od sovjetske vlade zahtevali kategorično zavračanje propagande, ki naj bi bila namenjena strmoglavljenju reda in političnega sistema v drugih državah, ne da bi obljubili, da se bodo vzdržali protisovjetske propagande. Nadalje je v memorandumu pisalo: "Ruska sovjetska vlada bo uporabila ves svoj vpliv za ponovno vzpostavitev miru (v Mali Aziji) in ohranila strogo nevtralnost v odnosu do sprtih strani." Zavezniki so zahtevali priznanje vseh dolgov, razen vojaških, in niso sprejeli ruskih nasprotnih tožb. V primeru, da jih Rusija sama odstrani, so zavezniki pripravljeni zmanjšati svoje terjatve do dolgov.
O glavnem spornem vprašanju nacionaliziranega premoženja je memorandum zahteval: "Vračilo, povrnitev ali, če je nemogoče, povrnitev oškodovancev za vse izgube in škodo, ki je nastala zaradi zaplembe ali odvzema premoženja." Če prejšnjim lastnikom ni mogoče povrniti njihovih pravic, jim je sovjetska vlada dolžna dati odškodnino.
Povsem očitno je bilo, da memorandum močno zaostaja za predlogi, ki so jih zavezniki predstavili v Villa Albertis. Vendar tudi Francija takšnega dokumenta ni podpisala.
Glede na zavrnitev Francije, da podpiše memorandum, so začeli govoriti o razpadu Antante.
6. maja, ko se je vrnil iz Pariza, je imel Barthou govor na banketu, ki ga je pripravil francoski tisk v čast angleškega tiska. Barthou je dejal, da se konferenca v Genovi bliža koncu.
Mnogi so Barthoujev govor razumeli kot signal, da se Francija umika s konference. Takšen konec se je zdel nezaželen ZDA, ki so v zadnjem času v Genovi preko Francije začele intenzivno delati. Amerika se je odločila vplivati na Anglijo, še posebej, ker je bil ameriški veleposlanik Childe obveščen, da si je britanska naftna družba Royal Detch že zagotovila koncesijo v sovjetski Rusiji.
Možno je, da je po naključju v isti restavraciji, kjer je potekala francoska pogostitev, na isti dan ameriški veleposlanik Childe zajtrkoval z Lloydom Georgeom. Američan je britanskemu premierju dejal, da je tečaj, sprejet na konferenci, nevaren za anglo-francoske dobre odnose. Medtem jih je treba ohraniti. Vprašanje nemških reparacij je veliko pomembnejše od nadaljnjih pogajanj z rusko delegacijo. To vprašanje, o katerem na konferenci ne bodo razpravljali, bo povzročilo krizo, takoj ko bo prišel rok za Nemčijo. Na koncu je Childe izjavil, da bo Amerika podprla francosko linijo. Veleposlanik je svetoval, naj konferenco prestavijo, izvolijo komisijo za pregled Rusije in ne sklepajo ločenih sporazumov s sovjetsko vlado. V delegatskih krogih so poročali, da je Childe neposredno govoril z Lloydom Georgeom o udeležbi Amerike na konferenci v primeru izstopa Francije.
Takoj zatem je Barthou sprejel predstavnike tiska in imel spravni govor. Čutilo se je, da se boji, da bi odgovornost za prekinitev konference padla na Francijo. Barthou je povedal, da se je ob prihodu iz Pariza pogovarjal z Lloydom Georgeom. Oba sta bila žalostno razpoložena. Spomnili so se skupnega boja v vojni 1914-1918. Od takrat so opazili globoke spremembe, vendar so se odločili, da je še vedno nemogoče govoriti o propadu Antante. Barthou je dejal: "Ko se vrnem v Pariz, me bodo milijoni lastnikov ruskih dragocenosti vprašali, kaj sem naredil zanje." Za zaključek je francoski minister poudaril, da ob zadovoljivem odgovoru ruske delegacije Francija konference ne bo zapustila.
11. maja je sovjetska delegacija objavila svoj odgovor na zavezniški memorandum. Najprej je delegacija protestirala proti dejstvu, da memorandum Antante za Rusijo enostransko zavezuje iz kanskih pogojev glede vzdržanja vseh držav pred revolucionarno propagando. Ruska delegacija je izrazila posebno začudenje nad točko o miru v Aziji; Sovjetska Rusija je zahtevala, da Turčijo povabi na konferenco v Genovi, ker bi prisotnost Turkov prispevala k hitri obnovi miru v Mali Aziji.
Kar zadeva strogo nevtralnost, na kateri vztraja zavezniški memorandum v zvezi z vojno v Turčiji, mora biti ta nevtralnost takšna, kot jo mednarodne pogodbe in mednarodno pravo zahtevajo od vseh pooblastil.
V vseh drugih zadevah, zlasti glede dolgov in vračila, je Rusija ostala pri stališču, ki je bilo določeno v njenem pismu Lloydu Georgeu. V sovjetskem memorandumu je za zaključek dodano, da bi za reševanje spornih vprašanj lahko ustanovili mešano komisijo, katere delo bi se začelo ob času in na kraju, določenih s splošnim dogovorom.
Zaključno zasedanje konference v Genovi. Konferenca v Genovi je bila očitno v mrtvi točki. Toda, kot je dejal eden od novinarjev, je Lloyd George prisilil truplo konference narediti tudi salto, da bi ga spravil iz brezizhodne situacije. Lloyd George je ob upoštevanju zadnjih predlogov sovjetske delegacije predlagal imenovanje komisije, ki bo preučila nerešene razlike med sovjetsko vlado in drugimi vladami. Ta komisija se mora sestati z rusko komisijo, ki ima enaka pooblastila. Tako je namesto sovjetskega predloga za mešano komisijo Lloyd George vztrajal pri ustanovitvi dveh komisij: ruske in neruske. Predmet razprave teh komisij naj bi bila vprašanja o dolgovih, zasebni lastnini in posojilih. Člane obeh komisij so prosili, naj prispejo v Haag do 26. junija 1922. Poleg tega je Lloyd George, da bi oslabil vtis o načrtih sovjetske delegacije o splošnem zmanjšanju oborožitve, predlagal opustitev agresivnih dejanj v Haagu. konferenca.
Ta zadnji predlog je povzročil buren protest. Francija ni hotela ustaviti boja proti Sovjetski Rusiji in Nemčiji. Izpostavila je toliko zadržkov, da se je izkazalo, da zavračanje agresije nima pravega pomena.
Japonska je tudi zahtevala, da obveznost odpovedi agresiji ne velja za ozemlje Daljne vzhodne republike, kjer je bila nameščena japonska vojska.
Sovjetska delegacija je izjavila, da bi lahko bila odpoved agresiji resnega pomena le, če bi bil sprejet sovjetski projekt razorožitve ali zmanjšanja oborožitve. Sovjetska delegacija je britanski predlog dopolnila s številnimi specifičnimi zahtevami, usmerjenimi proti belogardističnim tolpam, ki so se nastajale na ozemlju Francije, Poljske in Romunije. Sovjetska delegacija je tudi vztrajala, da se mora odrekanje agresiji razširiti tudi na Japonsko, ki je Daljnovzhodno republiko še vedno napadala.
Po dolgi razpravi je bil dosežen dogovor, da je pogodba o vzdržanju napadov predvidevala spoštovanje statusa quo in naj bi ostala v veljavi štiri mesece po koncu dela komisij.
19. maja je potekalo zadnje plenarno zasedanje konference v Genovi. Potrjena je bila resolucija o nadaljevanju dela že v Haagu. Ob zaključku konference je Lloyd George imel govor, v katerem je poskušal dokazati, da je konferenca dosegla nekaj uspeha; v vsakem primeru pa je potrdila vrednost tovrstnih mednarodnih srečanj. Lloyd George je posebej omenil položaj Rusije. "Govorim o memorandumu z dne 11. maja," je dejal Lloyd George, "Rusija potrebuje pomoč. Evropa in svet potrebujeta izdelke, ki jih lahko zagotovi Rusija. Rusija potrebuje nakopičeno bogastvo in znanje, ki ji ga lahko da na razpolago za njeno okrevanje. Brez te pomoči se Rusija za celo generacijo ne bo mogla ponovno roditi."
Da je genovska konferenca prinesla nekaj rezultatov, so poskušali zagotoviti tudi predstavniki drugih držav. Barthou je ne brez humorja opazil, da so vsi pričakovali "razhodne govore"; na srečo je bilo mogoče imeti "zaključne govore".
Sovjetski predstavnik je odkrito govoril o neuspehu konference. Poudaril je, da je tako imenovani ruski problem mogoče rešiti le, če bi vse zainteresirane vlade obravnavale sovjetsko državo z vidika enakopravnosti, ne glede na razliko v lastninskih sistemih. Čičerin je izrazil željo, da bi to načelo priznali vsi, ki nameravajo nadaljevati razpravo v Haagu. Prisiliti rusko ljudstvo, da sprejme nasprotno teorijo, bo za diplomate prav tako malo uspešno, kot belogardisti niso uspeli.
Predstavnik sovjetske delegacije je svoj govor zaključil z naslednjimi besedami: "Ruski narod zelo hrepeni po miru in sodelovanju z drugimi narodi, vendar - komaj dodam - na podlagi popolne enakopravnosti."
| |
Na začetku srečanja je Lloyd George vprašal, ali morajo biti prisotni strokovnjaki. Čičerin je odgovoril, da so sovjetski delegati prišli brez strokovnjakov. Naslednje srečanje se je nadaljevalo brez strokovnjakov, a s tajnicami.
Lloyd George je izjavil, da so se skupaj z Barthoujem, Schanzerjem in belgijskim ministrom Jasparjem včeraj odločili organizirati neuradni pogovor s sovjetsko delegacijo, da bi se orientirali in prišli do nekega zaključka. Kaj Chicherin meni o programu londonskih strokovnjakov?
Vodja sovjetske delegacije je odgovoril, da je osnutek strokovnjakov absolutno nesprejemljiv; predlog za uvedbo dolžniške komisije in arbitražnih sodišč v Sovjetski republiki je napad na njeno suvereno moč; znesek obresti, ki bi ga morala plačati sovjetska vlada, je enak celotnemu znesku ruskega predvojnega izvoza - skoraj milijarda in pol rubljev v zlatu; kategorične ugovore povzroča tudi vračilo podržavljenega premoženja.
Potem ko je Bartha povabil, naj razpravlja o strokovnih poročilih po točkah, je Lloyd George imel govor. Dejal je, da javno mnenje na Zahodu zdaj prepoznava notranjo strukturo Rusije kot delo Rusov samih. Med francosko revolucijo je za takšno priznanje trajalo dvaindvajset let; zdaj so samo trije. Javno mnenje zahteva ponovno vzpostavitev trgovine z Rusijo. Če to ne bo uspelo, se bo morala Anglija obrniti na Indijo in države Bližnjega vzhoda. "Glede vojnih dolgov zahtevajo le," je o zaveznikih dejal premier, "da Rusija zavzame enako stališče kot tiste države, ki so bile prej njene zaveznice. Nato se lahko o vprašanju vseh teh dolgov razpravlja kot celota. Velika Britanija dolguje Ameriki milijardo funtov. Francija in Italija sta dolžnici in upnici, tako kot Velika Britanija.« Lloyd George upa, da bo prišel čas, ko se bodo vsi narodi združili in odpravili svoje dolgove.
Glede restitucije je Lloyd George pripomnil, da "odkrito povedano, vračilo nikakor ni isto kot vračilo." Žrtve so lahko zadovoljne z najemom svojih nekdanjih podjetij. V zvezi s sovjetskimi nasprotnimi tožbami je Lloyd George kategorično izjavil:
"Nekoč je britanska vlada pomagala Denikinu in v določeni meri Wrangelu. Vendar je šlo za čisto notranji boj, v katerem je bila eni strani zagotovljena pomoč. Zahtevati plačilo na tej podlagi je enako, da se zahodne države postavijo v položaj plačevanja odškodnine. Kot da bi jim rekli, da so poraženi ljudje, ki morajo plačati odškodnino."
Lloyd George tega stališča ne more sprejeti. Če bi pri tem vztrajali, bi morala Velika Britanija reči: "Nismo na poti."
Toda Lloyd George je tudi tukaj predlagal izhod: pri razpravi o vojnih dolgovih določiti okroglo vsoto, ki jo je treba plačati za izgube, povzročene Rusiji. Z drugimi besedami, predlog Lloyda Georgea je bil, da zasebnih terjatev ne bi smeli nasprotovati vladnim nasprotnim tožbam. Odpis vojnih dolgov za sovjetske nasprotne tožbe; soglašati z izročitvijo industrijskih podjetij nekdanjim lastnikom v dolgoročni najem namesto vračila.
Barthou, ki je sledil Lloydu Georgeu, je začel z zagotovili, da so ga na plenumu narobe razumeli. Spomnil je, da je bil prvi državnik Francije, ki je leta 1920 ponudil začetek pogajanj s Sovjetsko Rusijo. Barthou je pozval sovjetsko delegacijo, naj prizna svoje dolgove. "Nemogoče je razumeti zadeve prihodnosti, dokler ne razumemo zadev preteklosti," je dejal. »Kako lahko pričakujete, da bo kdo vložil nov kapital v Rusijo, ne da bi bil prepričan o usodi prej vloženega kapitala ... Zelo pomembno je, da sovjetska vlada prizna obveznosti svojih predhodnikov kot zagotovilo, da bo vlada, ki ji sledi, priznala svoje obveznosti."
Lloyd George je predlagal kratek odmor za posvet s kolegi. Čez nekaj minut so se delegati ponovno srečali. Odločeno je bilo, da si vzamemo odmor od 12.50 do 3.00, v tem času pa naj strokovnjaki pripravijo nekakšno spravno formulo.
Ker je morala ruska delegacija do hotela prepotovati več deset kilometrov, je Lloyd George delegacijo povabil, naj ostane na zajtrku. Po premoru so število udeležencev srečanja dopolnili belgijski premier Toenis in nekateri strokovnjaki iz Anglije in Francije.
Ob 15. uri seje ni bilo mogoče odpreti. Pričakovali so strokovnjake s formulo dogovora. Medtem ko jih ni bilo, je Lloyd George povabil sovjetsko delegacijo, naj obvesti, kaj Sovjetska Rusija potrebuje. Delegacija je predstavila svoje gospodarske zahteve. Zasuli so jo z vprašanji: kdo izdaja zakone v sovjetski državi, kako potekajo volitve, kdo je lastnik izvršilne oblasti.
Strokovnjaki so nazaj. Še vedno se niso dogovorili. Potem je Barthou vprašal, kakšni so nasprotni predlogi Sovjetske Rusije. Predstavnik sovjetske delegacije je mirno odgovoril, da je ruska delegacija le dva dni preučevala predloge strokovnjakov; vendar bo kmalu predstavila svoje nasprotne predloge.
Barthou je začel postajati nestrpen. Ne moreš se igrati skrivalnic, je razdraženo rekel. Italijanski minister Schanzer je pojasnil, kaj to pomeni: Rad bi vedel, ali ruska delegacija sprejema odgovornost sovjetske vlade za predvojne dolgove; ali je ta vlada odgovorna za izgubo tujih državljanov, ki je posledica njenih dejanj; kakšne nasprotne tožbe namerava vložiti.
Lloyd George je strokovnjake povabil k delu. "Če to vprašanje ne bo rešeno," je opozoril, "bo konferenca razpadla." Spet je bil napovedan odmor do 6. ure. Ob 7. uri se je odprlo novo srečanje. Strokovnjaki so predstavili nesmiselno formulo. Njen glavni pomen je bil, da je treba naslednji dan sklicati še eno manjšo komisijo strokovnjakov. Lloyd George je poudaril, da je izjemno zainteresiran za nadaljevanje dela konference. Zato se on in njegovi prijatelji strinjajo, da skličejo komisijo strokovnjakov, da ugotovijo, ali se ne morejo strinjati z rusko delegacijo. Sklenjeno je bilo, da se 15. ob 11. uri skličejo po dva strokovnjaka iz vsake države in se nato nadaljuje zasebna seja. Barthou je pred razpršitvijo ponudil, da ne bo razkril informacij o pogajanjih. Odločeno je bilo izdati naslednje sporočilo:
»Predstavniki britanske, francoske, italijanske in belgijske delegacije so se zbrali pod predsedstvom Lloyda Georgea na pol uradnem srečanju, da bi z ruskimi delegati razpravljali o sklepih poročila londonskih strokovnjakov.
Tej tehnični razpravi sta bili namenjeni dve seji, ki se bo nadaljevala jutri s sodelovanjem strokovnjakov, ki jih imenuje vsaka delegacija.«
Naslednje jutro je potekalo srečanje strokovnjakov. Tam so predstavniki sovjetskih republik objavili nasprotne tožbe sovjetske vlade: znašale so 30 milijard zlatih rubljev. Istega dne ob 4.30 se je v Vili Albertis ponovno odprlo strokovno srečanje. Lloyd George je poročal, da je sovjetska delegacija navedla presenetljivo količino svojih terjatev. Če jih Rusija res predstavlja, potem vpraša, ali se je splačalo iti v Genovo. Lloyd George je v nadaljevanju poudaril, da bodo zavezniki pri vojaški dolžnosti upoštevali rusko stisko. Pri vprašanju dolgov do zasebnikov pa ne bodo popuščali. Dokler se ne reši vprašanje dolgov, nima smisla govoriti o čem drugem. Če dogovora ne bo mogoče doseči, bodo zavezniki "obvestili konferenco, da niso uspeli doseči dogovora in da nima smisla nadalje obravnavati ruskega vprašanja." Za zaključek je Lloyd George podal naslednji predlog, ki so ga pripravili zavezniki:
"ena. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti glede terjatev sovjetske vlade.
Glede na težke gospodarske razmere v Rusiji pa so države upnice nagnjene k zmanjšanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih, katerega velikost je treba določiti naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, so nagnjeni k temu, da ne upoštevajo le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, temveč tudi nadaljnje podaljšanje roka za plačilo dela zapadlih ali odloženih obresti.
Resolucija zavezniških delegacij na konferenci v Genovi
z izjavo o pogojih, predstavljenih Rusiji
15. aprila 1922
(Ob ignoriranju politične izjave sovjetske delegacije z dne 10. aprila 1922 so zahodne države zavrnile tudi njene gospodarske predloge in oblikovale ostre pogoje za vračilo dolga Rusiji in premoženja tujih državljanov)
1. Zavezniške države upnice, zastopane v Genovi, ne morejo prevzeti nobenih obveznosti v zvezi s terjatvami sovjetske vlade.
2. Glede na težke gospodarske razmere Rusije pa so države upnice nagnjene k zmanjšanju ruskega vojnega dolga do njih v odstotkih, katerega velikost bo določena naknadno. Narodi, zastopani v Genovi, so nagnjeni k temu, da ne upoštevajo le vprašanja odloga plačila tekočih obresti, temveč tudi odloga plačila dela obresti, ki so potekle ali so v zamudi.
3. Kljub temu je treba končno ugotoviti, da sovjetski vladi ni mogoče narediti nobenih izjem glede:
a) dolgove in finančne obveznosti, prevzete do državljanov drugih narodnosti;
b) glede pravic teh državljanov do povrnitve njihovih lastninskih pravic ali do povračila škode in škode, ki je nastala.
Ključnikov Yu.V., Sabanin A.V. Mednarodna politika sodobnega časa. M.. 1929. del III. S. 158.