Когато чуем, че археолозите са открили този или онзи артефакт, който например е на 5300 години, ние го приемаме за даденост, макар че може да не знаем как учените така точно определят възрастта на находката. Има различни методи и ние ще ви разкажем за пет.
Стратиграфия
Стратиграфията се счита за най-класическия археологически метод за датиране. Използва се основно при разкопки на селища, съществували от дълъг период от време.
Факт е, че на местата, където живеят хората, слоят на почвата непрекъснато се увеличава - във връзка със строителни проекти, земни работи и други елементи на човешката дейност. Това наслояване се нарича културен слой, който прилича на бутер тесто. И всеки пласт в него е отражение на определен период от живота на града.
В него са запазени старинни постройки, строителни и битови отпадъци, следи от пожари. Освен това земята може да ни разкаже за съдбата на определено семейство. При разкопките на древни руски селища често можете да намерите опожарена къща със собствениците й, които не са успели да избягат навреме.
Как протичат самите срещи? Всъщност, като се съпоставят с пластовете на други паметници, за които се знае повече, да речем от писмени източници, според находките, които са характерни за определен период, както и в структурата и цвета и състава на почвата.
Така например в градовете на Волжка България, оцелели от монголо-татарското нашествие, предмонголският пласт по състав, а често и по цвят, е различен от по-късния пласт. Освен това стратиграфията дава възможност да се установи хронологична последователност, тъй като в ненарушен културен слой долните слоеве са по-стари от горните.
Затова е толкова важен недокоснатият културен пласт. Този, който е разрушен по време на строителството или от черни копачи, не само не е подходящ за стратиграфски анализ, но и изобщо няма да може да разкаже за историята на това място, тъй като всички културни слоеве и съответно исторически периоди ще бъдат смесени . За съжаление, разрушените културни пластове са често срещана гледка.
Сравнителен метод
Сравнителният метод ви позволява да определите както относителната, така и в някои случаи точната датировка. Тя е чисто историческа: слоевете са датирани според древни надписи върху находки и монети.
Този метод се характеризира със съпоставяне на археологически данни с писмени източници, описващи живота в района на изследване или живота на конкретен народ. Разбира се, ако са. Сравнителният метод е практически безполезен за датиране на предписьменни култури, особено при липсата на древни писмени цивилизации до тях.
Към същата категория може да се отнесе и методът на датиране според художествените особености на продуктите и изображенията. Например, за определени периоди и култури е имало свои собствени творчески характеристики, било то специален модел, производствена техника и т.н. При намиране на общи правила за разпознаване на такива стилистични характеристики обектите могат да бъдат датирани доста точно.
Типологичен
Но за да датирате слой, използващ художествени характеристики, първо трябва да датирате самите художествени характеристики. Тук на помощ идва методът с рутинното име „типологичен”, примесен със стратиграфия. Тя се основава на комбиниране на находки в типологични серии - поредица от неща, които имат повтарящи се или прогресивни признаци. За да се установи датата на такава серия, е необходимо да има няколко археологически обекта, съдържащи неща от този тип. Продължителността на времето, ограничена от крайните дати в тази серия, ще определи датата на типа. Освен това надеждността на датирането зависи от броя на тези археологически обекти. Ако има достатъчно от тях, тогава верността на датирането може да се провери по естеството на разпределението на датите на обектите. При статистически достатъчен брой неща от един и същи тип е възможно с известна вероятност да се изчисли интервалът, през който този тип е бил използван.
Радиовъглероден метод
За абсолютно датиране археолозите използват радиовъглероден анализ, който се основава на съдържанието на радиоактивен въглерод C-14 в органични обекти.
Всички живи организми, които усвояват обикновения въглерод от атмосферата, заедно с него поемат радиоактивен въглерод C-14. Следователно концентрацията на радиовъглерод през целия живот е практически еднаква, както в дърветата и растенията, така и в човешките и животинските тела. Но след смъртта в органичните вещества започва процесът на унищожаване на усвоения радиовъглерод. Ако сравним дърво, отсечено преди 5000 години, с модерно дърво, се оказва, че съдържанието на изотоп С-14 в старата дървесина е точно два пъти по-малко. По този начин, радиовъглеродният метод може да определи възрастта на въглеродната материя до 70-100 хиляди години, но не повече. За по-„древни“ находки, да речем, за датиране на костите на динозаврите, се използват други изотопи, например берилий-10.
Въпреки факта, че радиовъглеродният анализ ви позволява да определите точно времето на смъртта на органичните вещества, той има своите недостатъци и има много от тях. Първият недостатък е, че датира само органичната материя, а не времето на създаването на исторически артефакт от нея. Например при иконите той може да датира материала, от който е изработена, но за направата на качествен фалшификат може да вземете и стар материал. Грубо казано, възрастта на дъската все още не говори за възрастта на картината.
Друг недостатък на този метод е, че резултатът може да бъде изкривен, ако пробата е била силно замърсена с въглеродни материали от по-късен период. В този случай определянето на възрастта може да даде огромни грешки. Грешката на метода в момента е в диапазона от 70-300 години, в началото на изследването е била много по-голяма.
Именно за вероятността от такава грешка се позовават привържениците на автентичността на известната Торинска плащаница, които също бяха подложени на радиовъглероден анализ. В резултат на това е датиран между 1260 и 1390 г. Скептиците веднага го обявиха за средновековна фалшификат, на което защитниците й предположиха, че плащеницата е била замърсена с въглерод по време на пожар през 16 век. Между другото, за да се провери точността на резултатите, три други тъканни проби бяха анализирани едновременно с плащаницата: наметало на Луи IX от 13 век, саван от египетско погребение, изтъкан около 1100 г., и плат, увит около Египетска мумия, датираща от около 200 г. И в трите случая лабораторните резултати съответстват на изходните данни.
Палеомагнитен метод
Една от най-често срещаните археологически находки през повечето периоди е керамиката. Днес може да се датира с точност до десетки години, като се определи времето на изпичане, последното топене на пещта и т.н. Това е възможно благодарение на палеомагнитния метод, базиран на променливостта на магнитното поле на Земята и на свойството на материалите да се намагнетизират при високи температури под негово влияние. И така, по време на прехода на съдържащи желязо вещества от течно в твърдо състояние, така наречената остатъчна намагнитност се запазва в получените минерали. Освен това неговият вектор ще съвпада с ориентацията на магнитното поле на Земята в момента на образуването на минерала. Получената информация за състоянието на земното магнитно поле към момента на изстрела се съпоставя с геохронологични скали, съставени с помощта на палеонтологични, радиометрични и други данни, и се получава резултатът.
Основният недостатък на палеомагнитния метод е, че за точни данни е необходимо обектът на изследване да не се движи след изпичане и това условие е изпълнено само в редки случаи.
GOU VPO „Удмуртски държавен университет
Исторически отдел
Катедра по археология на историята на първобитното общество
Методи за определяне на дати в археологията
Изпълнено от: студентска група 112 Соколов А.В
Проверено от: проф., Д.И.К. Голдина Р.Д
Ижевск 2009г
Въведение ………………………………………………………………………………… С.3
Глава 1. Историко-филологически методи …………………………………………… С.4-6
1.1, датиращ от исторически писания и древни надписи
1.2 датиране чрез монети
1.3 датиране според художествените особености на древните неща Глава 2. археологически методи …………………………………………… С.7-9
2.1 стратиграфски
2.2 типологични
Глава 3. природонаучни методи ……………………………………… .стр.10-14
3.1 археомагнетизъм
3.2 термолуминесценция
3.3 радиоизотопи
3.4 дендрохронология
3,5 калий-аргон
Заключение …………………………………………………………………… С.15
Литература ………………………………………………………… С.16
Бележки …………………………………………………………………… С.17
Въведение
Това есе е посветено на един от най-важните проблеми в археологията, а именно на проблема с датирането на изследваните източници. Този проблем е актуален от началото на самата археология, актуален е сега и ще остане такъв и в бъдеще, той ще бъде актуален, докато учените по света не се споразумеят за времевата рамка на всеки източник, който изследват. Това е доста интересно, именно защото учените, които се занимават с определяне на датите на определени обекти, в един-единствен, конкретен случай, не винаги са съгласни за тяхната дата. Темата е една и може да има няколко дати - това е интересът на този проблем - за да разберем чия версия на датирането на този или онзи субект (източник) е по-надеждна, тоест коя от тях е по-близка до истина. Но целта на моята работа не е да показвам разногласията, а да разбера какви методи за определяне на дати съществуват, как работят, колко ефективни са и какви характеристики са им присъщи. Всички методи са разделени на три групи: историко-филологически, археологически и природонаучен. За постигане на целта е необходимо да се разгледа всяка от тези групи поотделно.
Литературата, която използвах, има определен, толкова широк характер. Не в смисъл, че има много, а в смисъл, че представеният в него материал не се основава на някакви тесни данни, а е обобщен, т.е. съдържа основите, основата. Точно такъв материал ми трябва, защото самата ми тема е обширна, ако може да се опише така.
Главна част
Глава 1. Историко-филологически методи
1.1, датиращ от свидетелствата на исторически писания
В писанията на древните автори се споменават градове, запазили старите си имена (Киев, Москва, Новгород, Самарканд, Атина, Александрия и много други). Изглежда, че датирането на най-древните слоеве на тези градове не би трябвало да създава особени трудности. Но в хрониката или в друг източник обикновено се споменава вече съществуващ град или селище. необходими са допълнителни изследвания за установяване на по-ниската му дата, а самите препратки в писмени източници не винаги са датирани. Например, първото споменаване на Киев в аналите предхожда метеорологичните записи и следователно не е точно датирано. Следите от древни селища на територията на Киев датират от много далечни времена, чак до горния палеолит. Въз основа на анализа на находките в планината Замкова, украинските археолози датират основаването на Киев като град към 6-7 век.
Много древни градове от Северното Черноморие се споменават от Херодот, Страбон и други автори, както и в гръцката периферия (плаване). Тази информация служи като първа отправна точка за хронологични определения, които след това се прецизират на базата на съпоставяне на данните от писмени източници с находки на монети, епиграфски паметници, със стратиграфски данни и др. В резултат на това в някои случаи е възможно за постигане на висока точност на датиране (в рамките на четвърт век).
Много важно основание за датиране са строителните надписи или други епиграфски находки, открити непосредствено в пласта на паметника. При разкопките на хълма КармирВлур, който крие руините на урартския град Тейшебайни, е намерена част от бронзова брава на вратата с клиновиден надпис „Рус, син на Аргишти, крепост Тейшебайн”. Името на Рус е носено от трима урартски царе, но синът на Аргишти е само Руса II (685-.645 г. пр. н. е.)
Методите за датиране според писмените източници са сред най-надеждните. В същото време ограничените им възможности са доста очевидни. Данните за директни запознанства са изключително редки. Косвените данни стават по-малко надеждни, колкото повече междинни връзки свързват написаната дата с датирания обект. Писмените източници не дават нищо за датиране на паметници на предписаните култури и са много ненадеждни за датиране на култури от неписаната периферия на древните цивилизации. (1)
1.2 датиране чрез монети
Идеално е, когато античен археолог или медиевист познава добре нумизматиката, но е невъзможно да се изисква това от всеки археолог. За да идентифицирате монетите, намерени по време на разкопки, можете да се обърнете към специалисти или, по-добре, да работите в пряк контакт с тях. Понякога изследването на монетите предоставя уникална информация, която не може да бъде получена от други източници. Например, според монетите е съставен списък на боспорските царе от средата на III век. н. NS В същото време има някои въпроси, които възникват, така да се каже, на интерфейса между археологията и нумизматиката. Специалист може да определи времето за сечене на монета, но само археологът ще вземе предвид данните, които ще му позволят поне приблизително да изчисли интервала от време между сеченето на монета и навлизането й в слоя на селището или в гробът. Почти невъзможно е да се направи такова изчисление за една монета. Следователно находките на единични монети позволяват да се определи само долната дата на слоя или комплекса: не по-рано от момента на сечене на монетата.
Ако в даден историко-културен регион има находки на монетни съкровища, то сравнението на единични монети, открити при разкопки с монети от същото сечене от съкровища, дава допълнителна информация за датиране. Най-горната дата на съкровището се определя от датата на най-новата монета. При подобно разпределение на монетите, открити при разкопки с монети от съкровища, е възможно приблизително да се определи горната дата на съкровището по горната дата на съкровището и горната дата на слоя или комплекса. Разбира се, тук са много важни и чисто археологическите наблюдения, като дебелината на даден слой, скоростта на нарастването му и т.н. D 2)
1.3 Датиране според художествените особености на древните неща
Основните принципи на изучаване на паметниците на античното изкуство са разработени през втората половина на 18 век. И. Винкелман. Същността на тези принципи в съвременното им разбиране е, че за всяка историческа епоха и дори за отделни периоди и култури са съществували специфични черти на художественото творчество, присъщи само на дадена епоха, дадена култура, даден етнос.
Да се научите да разпознавате стилистичните особености на древните художествени паметници е невъзможно без внимателно проучване на всички детайли, особено тези, които не са поразителни. С натрупването на такъв визуален опит се разработват критерии, които позволяват уверено да се разграничат, например, триполски фигурки от външно подобни и подобни фигурки от Южен Туркменистан, скални рисунки на Карелия ‚от петроглифи на Скандинавия, скитска торевтика от тракийска и др. ( 3)
Глава 2. археологически методи
2.1 Стратиграфски
Един от двата подходящи археологически метода е методът на стратиграфията. Фиксирайки определена последователност от комплекси, той дава най-точните данни за относителна хронология. Ето защо многопластовите селища са толкова важни за археологията.
Скоростта на растеж на слоя на различни места може да бъде различна. Следователно, определянето на датата на нещо само по неговото място в слоя спрямо континента и съвременната повърхност е абсолютно невъзможно. Определени трудности могат да възникнат при сравняване на различни обекти, когато вместо една стратиграфска колона има две или повече. В такива ситуации трябва да се изхожда от факта, че най-сходните по комбинация от характеристики слоеве могат да се считат за най-близки по дата. Въпреки това, ако се установи, нека приемем, че слой A от едно селище съответства на слой D от второто, това все още не води до идентифициране по дата на останалите слоеве от тези селища, тъй като продължителността на техните отлагания може да бъде различни, а някои слоеве може да липсват на едно от селищата по някаква или по исторически причини. Следователно същата процедура трябва да се следва с всички останали слоеве.
Съвпадението на датите може да бъде прецизирано, като се вземе предвид не само наборът от типове, но и процентът от броя на елементите от тези типове във всеки слой. Процентът на грешки при датиране възниква поради факта, че може да зависи не само от датата, но и от други исторически причини.
Задачата, която стои пред археолога (датировка и синхронизация) значително се усложнява, когато обект на изследване са еднослойни селища или комплекси, които не са свързани със стратиграфията. Очевидно е, че пълно сходство, идентичност на каквито и да било големи комплекси е невъзможно, тъй като археологическият материал е изключително разнообразен. Степента на прилика или разлика между тях може да бъде фиксирана, но интерпретацията на отбелязаните различия може да бъде най-малко двойна: разлики в резултат на хронологични промени или в резултат на местни особености.
Най-важната част от стратиграфията е фиксирането на всички находки, което е необходимо, за да може в бъдеще да се възстанови тяхната последователност.(4)
Има различни методи за запознанства
Физически
- - Радиовъглероден анализ
- - Термолуминесцентен метод
- - Уран-ториев метод
химически
Метод за хидратиране на обсидиан
Геоложки
Стратиграфия
Биологичен
дендрохронология
лингвистичен
Глотохронология
Нека опишем някои от тях по-подробно.
Радиовъглеродният анализ е физически метод за датиране на биологични останки, предмети и материали от биологичен произход чрез измерване на съотношението на съдържанието на въглеродни изотопи в материала. Предложено от Уилард Либи през 1946 г. (Нобелова награда по химия, 1960 г.). Въглеродът, който е една от основните съставки на биологичните организми, присъства в земната атмосфера под формата на стабилни изотопи 12C и 13C и радиоактивен 14C. Изотопът 14C постоянно се произвежда в атмосферата чрез радиация (главно космически лъчи, но също и радиация от земни източници). Съотношението на радиоактивни и стабилни изотопи на въглерода в атмосферата и биосферата едновременно на едно и също място е еднакво, тъй като всички живи организми постоянно участват в обмена на въглерод и получават въглерод от околната среда, а изотопи, поради тяхното химическа неразличимост, участват в биохимичните процеси по почти същия начин. В жив организъм специфичната активност на 14C е приблизително 0,3 разпада в секунда на грам въглерод, което съответства на изотопното съдържание на 14C от около 10 × 10%. Със смъртта на организма въглеродният обмен спира.
След това стабилните изотопи се запазват, а радиоактивният (14C) претърпява бета разпад с период на полуразпад 5568 ± 30 години, в резултат на което съдържанието му в останките постепенно намалява. Познавайки първоначалното съотношение на съдържанието на изотопи в тялото и измервайки тяхното текущо съотношение в биологичния материал, е възможно да се определи колко въглерод-14 се е разложил и по този начин да се установи времето, изминало от смъртта на организма. За да се определи възрастта, въглеродът се отделя от фрагмента на изследваната проба (чрез изгаряне на фрагмента), за освободения въглерод се измерва радиоактивността, въз основа на това се определя изотопното съотношение, което показва възрастта на Образецът. Въглеродна проба за измерване на активността обикновено се инжектира в газа, използван за запълване на пропорционалния брояч, или в течен сцинтилатор.
Напоследък за много ниско съдържание на 14C и/или много ниски маси на пробата (няколко mg) се използва ускорителна масспектрометрия, която дава възможност за директно определяне на съдържанието на 14C. Максималната възраст на пробата, която може да се определи чрез радиовъглеродния метод, е около 60 000 години, тоест около 10 полуживота на 14C. През това време съдържанието на 14C намалява с около 1000 пъти (около 1 разпад на час на грам въглерод).
Измерването на възрастта на обекта по радиовъглеродния метод е възможно само когато изотопното съотношение в пробата не е било нарушено по време на съществуването му, тоест пробата не е била замърсена с въглерод-съдържащи материали с по-късен или по-ранен произход, радиоактивни вещества и не е бил изложен на силни източници на радиация. Определянето на възрастта на такива замърсени проби може да даде огромни грешки. Например беше описан случай, когато тестово определяне на тревата, скубана в деня на анализа, даде възраст от порядъка на милиони години, поради факта, че тревата е била изскубана от моравата в близост до път с постоянен натоварен трафик , и се оказа силно замърсен с отработени газове. През десетилетията, изминали от разработването на метода, е натрупан голям опит в идентифицирането на замърсители и при почистването на проби от тях. Понастоящем се смята, че грешката на метода е в диапазона от седемдесет до триста години.
Един от най-известните случаи на използване на радиовъглеродния метод е изследването на фрагменти от Торинската плащаница (християнска светиня, за която се твърди, че съдържа следите от тялото на разпнатия Христос), извършено през 1988 г., едновременно в няколко лаборатории с помощта на сляп метод. Радиовъглеродният анализ дава възможност да се датира плащаницата към периода 11-13 век.
Методът на хидратиране на обсидиан е един от спомагателните методи за датиране (абсолютен или относителен) на археологическите артефакти. Може да се прилага върху предмети, изработени от обсидиан, вулканично стъкло. Методът се основава на факта, че повърхността върху пресен натрошен обсидиан абсорбира вода от атмосферата. Водното съдържание на обсидиана е 0,2% тегловни. Прясно образуваната повърхност на обсидиана (например получена при производството на каменен нож), постепенно абсорбираща вода от атмосферата, може да достигне водно съдържание от 3,5% (това е граничната стойност, след което настъпва насищане). За да се измери съдържанието на вода, тънка плоча (с дебелина под 50 µm) се изрязва от повърхностния слой от обсидиан. Директното измерване се извършва с помощта на инфрачервена спектроскопия или чрез определяне на плътността на плочата. Методът е изобретен през 1948 г. от Ървинг Фридман и Робърт Смит.
Стратиграфията (от латински stratum - настилка и гръцки gsbtsp - писане, рисуване, рисуване) е наука, раздел от геологията, за определяне на относителната геоложка възраст на седиментните скали, разделянето на скалните пластове и съотношението на различни геоложки образувания . Един от основните източници на данни за стратиграфията са палеонтологичните определения. Има различни стратиграфски единици:
Литостратиграфски подразделения - подразделения, базирани на литологичните свойства на съвкупността от скали - членове, формации, потоци (за изригнали магмени скали) и др.
Несъответствие-ограничени подразделения - скални групи, ограничени отгоре и отдолу със значителни прекъсвания в стратиграфската последователност - синтеми.
Биостратиграфски подразделения - подразделения, базирани на фосилната фауна и флора, съдържащи се в скалите - зони, зони на разпространение, зони на изобилие, сложни зони.
Подразделенията на магнитостратиграфската полярност са подразделения, базирани на промени в посоката на остатъчна намагнитност на скалите - зони на полярност.
Хроностратиграфските подразделения са подразделения, базирани на времето на образуване на скалните пластове.
Най-известни са хроностратиграфските подразделения и съответните геохронологични подразделения:
Тези понятия често се бъркат, но в стратиграфията говорим за специфичен слой скали, а в геохронологията - за определен период от време (тоест не може да се каже, че тарбозаврите са живели в горната креда, но можем да кажем, че те са живели в епохата на късната креда).
Стратиграфските единици са подчинени на строга йерархия: групите са разделени на системи, системите на отдели, отдели на нива.
В допълнение към международните подразделения има и регионални - по-малки: хоризонти, зони, понякога нива (например дисекцията на неогена на Украйна и Южна Русия е напълно различна от международната).
Дендрохронологията е един от методите за датиране на археологически находки и древни предмети, базиран на изследване на дървени пръстени от дърво. Използва се за датиране на дървени предмети и фрагменти от стволове на дървета (например в сгради), както и в биологията - при изучаване на биологични промени през последните хилядолетия. Дърветата, растящи в климатични зони със сезонен климат, не растат по същия начин през лятото и зимата: основният растеж се случва през лятото, докато през зимата растежът е силно забавен. Разликата в условията води до факта, че дървесината, която расте през зимата и лятото, се различава по своите характеристики, включително плътност и цвят. Визуално това се проявява във факта, че стволът на дървото на напречния разрез има ясно видима структура под формата на набор от концентрични пръстени. Всеки пръстен съответства на една година от живота на дървото ("зимният" слой е по-тънък и визуално просто отделя един "летен" пръстен от друг). Добре известен метод е да се определи възрастта на отсеченото дърво чрез преброяване на броя на дървесните пръстени на среза.
В зависимост от много фактори, действащи през лятото (продължителност на сезона, температурен режим, количество валежи и др.), дебелината на растежните пръстени през различните години от живота на дървото е различна, докато дебелината на растежните пръстени, които растат в същата година при дървета от един и същи вид, растящи в същия район, приблизително еднакви. Разликите в дебелината на пръстените в различните години са доста значителни. Ако за дървета, които са расли в една и съща област по едно и също време, се начертаят графики на промените в дебелината на годишните пръстени по години, тогава тези графики ще бъдат доста близки, а за дървета, които растат по различно време, те няма да съвпадат ( поради случайността на действието на климатичните фактори, точното съвпадение на последователността с дебелината на пръстените за достатъчно дълги периоди е изключително малко вероятно).
Сравнението на последователността на дървесни пръстени, запазени в дървен предмет, и образци, чиято датировка е известна, дава възможност да се избере проба със съвпадащ набор от пръстени и по този начин да се определи в какъв период е отрязано дървото, от което е направен предметът . Такова сравнение всъщност е дендрохронологично датиране.
Glomttochronolomgia е лингвистичен метод, първоначално използван за определяне на степента на дивергенция на езиците и времето на тяхното разминаване. Предложено от Морис Суадеш.
Глотохронологията се основава на хипотезата, че във всеки език определен брой понятия, които са еднакви за всички езици, имат специална стабилност и устойчивост на промени във времето. Тези понятия се обозначават като т.нар. „Ядрена лексика“. Скоростта, с която се променят думите в ядрения речник, винаги е една и съща. Има няколко различни списъци с понятия за ядрен речник (списъци на Swadesh): 200 думи, 100 думи и 30 думи. За всеки от тях има определена константа r, наречена коефициент на безопасност. За списък от 200 думи, r = 0,81; за 100 думи r = 0,86. След това минималното време на дивергенция на два езика t (в хилядолетия) се определя по формулата
където C е частта от думите от списъка, които са еднакви и за двата езика.
Глотохронологичната формула на Свадеш е подобрена от Сергей Старостин.
Всичко, което е дошло до нас от езичеството, е забулено в гъста мъгла; тя принадлежи към обхват на тежестта, който не можем да измерим. Знаем, че е по-старо от християнството, но за две години, за двеста години или за цяло хилядолетие – тук можем само да гадаем. Расмус Ниерап, 1806 г.
Много от нас са уплашени от науката. Радиовъглеродното датиране като един от резултатите от развитието на ядрената физика е пример за подобно явление. Този метод е от съществено значение за различни и независими научни дисциплини като хидрология, геология, атмосферни науки и археология. Ние обаче оставяме разбирането на принципите на радиовъглеродното датиране на учените и сляпо се съгласяваме с техните заключения от уважение към точността на тяхното оборудване и възхищение от тяхната интелигентност.
Всъщност принципите на радиовъглеродното датиране са поразително прости и лесно достъпни. Освен това, схващането за радиовъглеродното датиране като „точна наука“ е погрешно схващане и всъщност малко учени поддържат това мнение. Проблемът е, че много дисциплини, които използват радиовъглеродно датиране за хронологични цели, не разбират неговата същност и цел. Нека да разгледаме това.
Принципи на радиовъглеродното датиране
Уилям Франк Либи и неговият екип разработиха принципите на радиовъглеродното датиране през 50-те години на миналия век. До 1960 г. работата им е завършена и през декември същата година Либи е номинирана за Нобелова награда по химия. Един от учените, участвали в номинацията му, отбеляза:
„Рядко се е случвало едно откритие в областта на химията да има такова въздействие върху различни области на човешкото познание. Много рядко едно откритие е привлякло такъв широк интерес."
Либи открива, че нестабилният радиоактивен изотоп на въглерода (C14) се разпада с предвидима скорост до стабилни изотопи на въглерод (C12 и C13). И трите изотопа се срещат естествено в атмосферата в следните пропорции; C12 - 98,89%, C13 - 1,11% и C14 - 0,00000000010%.
Стабилните изотопи на въглерод C12 и C13 са образувани заедно с всички останали атоми, които съставляват нашата планета, тоест много, много отдавна. Изотопът C14 се образува в микроскопични количества в резултат на ежедневното, ежедневно бомбардиране на слънчевата атмосфера от космически лъчи. При сблъсък с определени атоми космическите лъчи ги разрушават, в резултат на което неутроните на тези атоми преминават в свободно състояние в земната атмосфера.
Изотопът C14 се образува, когато един от тези свободни неутрони се слее с ядрото на азотен атом. Така радиовъглеродът е „изотоп на Франкенщайн“, сплав от различни химични елементи. Тогава атомите С14, които се образуват с постоянна скорост, претърпяват окисляване и проникват в биосферата по време на фотосинтезата и естествената хранителна верига.
В организмите на всички живи същества съотношението на изотопите C12 и C14 е равно на атмосферното съотношение на тези изотопи в техния географски регион и се поддържа от скоростта на техния метаболизъм. След смъртта обаче организмите престават да натрупват въглерод и поведението на изотопа C14 от този момент нататък става интересно. Либи установи, че C14 има период на полуразпад от 5568 години; след още 5568 години половината от останалите атоми на изотопа се разпадат.
По този начин, тъй като първоначалното съотношение на изотопи С12 към С14 е геоложка константа, възрастта на пробата може да се определи чрез измерване на количеството на остатъчния изотоп С14. Например, ако в пробата присъства някакво първоначално количество C14, тогава датата на смъртта на организма се определя от два полуживота (5568 + 5568), което съответства на възрастта от 10 146 години.
Това е основният принцип на радиовъглеродното датиране като археологически инструмент. Радиовъглеродът се абсорбира в биосферата; той спира да се натрупва със смъртта на организма и се разпада с определена скорост, която може да бъде измерена.
С други думи, съотношението C14 / C12 постепенно намалява. Така получаваме "часовник", който започва да тече от момента на смъртта на живо същество. Очевидно този часовник работи само за мъртви тела, които някога са били живи същества. Например, те не могат да се използват за определяне на възрастта на вулканичните скали.
Скоростта на разпадане на C 14 е такава, че половината от това вещество се превръща обратно в N 14 в рамките на 5730 ± 40 години. Това е така нареченият "полуживот". За два периода на полуразпад, тоест 11 460 години, ще остане само една четвърт от първоначалното количество. По този начин, ако съотношението C 14 / C 12 в пробата е една четвърт от съотношението в съвременните живи организми, теоретично тази проба е на 11 460 години. Теоретично е невъзможно да се определи възрастта на обекти, по-стари от 50 000 години с помощта на радиовъглеродния метод. Следователно радиовъглеродното датиране не може да покаже възраст от милиони години. Ако пробата съдържа C 14, това вече показва, че е възрастта по-малъкмилиони години.
Нещата обаче не са толкова прости. Първо, растенията абсорбират по-малко въглероден диоксид, съдържащ C 14. Следователно те се натрупват по-малко от очакваното и следователно изглеждат по-стари, когато са тествани, отколкото са в действителност. Освен това различните растения усвояват C 14 по различни начини и това също трябва да бъде коригирано. 2
Второ, съотношението C14 / C12 в атмосферата не винаги е било постоянно - например, намалява с настъпването на индустриалната ера, когато в резултат на изгарянето на огромни количества изкопаеми горива, маса въглероден диоксид се изчерпва в C14 беше освободен. Съответно, организмите, които са загинали през този период, изглеждат по-стари по отношение на радиовъглеродното датиране. След това имаше увеличение на C 14 O 2, свързано с наземни ядрени тестове през 50-те години на миналия век, 3 в резултат на което организмите, които загинаха през този период, започнаха да изглеждат по-млади, отколкото в действителност.
Измерванията на съдържанието на C 14 в предмети, чиято възраст е точно установена от историците (например зърно в гробници с датата на погребение) позволява да се оцени нивото на C 14 в атмосферата от онова време и по този начин частично "правилно хода" на радиовъглеродния "часовник". Съответно, радиовъглеродното датиране въз основа на исторически данни може да даде много ползотворни резултати. Въпреки това, дори при тази „историческа обстановка“, археолозите не считат радиовъглеродните дати за абсолютни поради чести аномалии. Те разчитат повече на методи за датиране, свързани с исторически записи.
Извън историческите данни "настройката" на "часовника" C 14 не е възможна
В лабораторията
Като се имат предвид всички тези неопровержими факти, е изключително странно да се види следното твърдение в списание Radiocarbon (където са публикувани резултатите от радиовъглеродни изследвания по света):
„Шест реномирани лаборатории са извършили 18 анализа на възрастта на дървен материал от Шелфорд, Чешир. Оценките варират от 26 200 до 60 000 години (до днешна дата), разпространението е 34 600 години.
Ето още един факт: макар че теорията за радиовъглеродното датиране звучи убедително, когато нейните принципи се прилагат към лабораторни проби, човешкият фактор влиза в игра. Това води до грешки, понякога много значителни. Освен това лабораторните проби са замърсени с фонова радиация, която променя измереното остатъчно ниво на C14.
Както е посочено от Ренфрю през 1973 г. и Тейлър през 1986 г., радиовъглеродното датиране разчита на редица необосновани предположения, направени от Либи по време на развитието на неговата теория. Например, през последните години имаше много дискусии за периода на полуразпад на C14, уж 5568 години. Повечето учени днес са съгласни, че Либи греши и че полуживотът на C14 всъщност е приблизително 5730 г. 162-годишното несъответствие придобива голямо значение при датирането на проби от хилядолетия.
Но заедно с Нобеловата награда по химия, Либи стана напълно уверен в новата си система. Неговото радиовъглеродно датиране на археологически проби от Древен Египет вече е датирано, тъй като древните египтяни внимателно са следвали хронологията си. За съжаление, радиовъглеродният анализ даде твърде подценена възраст, в някои случаи с 800 години по-малко, отколкото според историческите записи. Но Либи стигна до поразително заключение:
„Разпределението на данните показва, че древните египетски исторически дати преди началото на второто хилядолетие пр.н.е. са твърде високи и могат да надхвърлят истинските с 500 години в началото на третото хилядолетие пр.н.е.
Това е класически случай на научна самонадеяност и сляпа, почти религиозна вяра в превъзходството на научните методи над археологическите. Либи грешеше; радиовъглеродният метод го провали. Този проблем вече е разрешен, но самопровъзгласилата се репутация на метода за радиовъглеродно датиране все още надхвърля нивото му на надеждност.
Моите изследвания показват, че има два основни проблема с радиовъглеродното датиране, които все още могат да доведат до голямо объркване днес. Това са (1) замърсяване на пробите и (2) промени в нивото на С14 в атмосферата през геоложките епохи.
Стандарти за радиовъглеродно датиране.Стойността на стандарта, приета при изчисляване на радиовъглеродната възраст на пробата, пряко влияе върху получената стойност. Въз основа на резултатите от подробен анализ на публикуваната литература беше установено, че за радиовъглеродно датиране са използвани няколко стандарта. Най-известните от тях: стандарт на Anderson (12,5 dpm / g), стандарт Libby (15,3 dpm / g) и модерен стандарт (13,56 dpm / g).
Среща с лодката на фараона.Дървото на лодката на фараона Сезострис III е датирано чрез радиовъглеродно датиране въз основа на три стандарта. При датиране на дърво през 1949 г., на базата на стандарта (12,5 dpm / g), беше получена радиовъглеродна възраст от 3700 +/- 50 BP години. По-късно Либи датира дървото въз основа на стандарта (15,3 dpm / g). Радиовъглеродната възраст не се е променила. През 1955 г. Либи преотчита дървото на лодката на базата на стандарта (15,3 dpm / g) и получава радиовъглеродна възраст от 3621 +/- 180 BP години. При датирането на дървения материал на лодката през 1970 г. е използван стандартът (13,56 dpm / g). Радиовъглеродната възраст остава почти непроменена и възлиза на 3640 BP години. Дадените от нас фактически данни за датировката на лодката на фараона могат да бъдат проверени чрез съответните връзки към научни публикации.
Цената на въпроса.Получаването на почти същата радиовъглеродна възраст на дървесината на лодката на фараона: 3621-3700 BP години въз основа на използването на три стандарта, чиито стойности се различават значително, е физически невъзможно. Използването на стандарта (15,3 dpm / g) автоматично води до увеличаване на възрастта на датираната проба с 998 години, в сравнение със стандарта (13,56 dpm/g), и 1668 години, в сравнение със стандарта (12,5 dpm / g). Има само два изхода от тази ситуация. Признание, че:
При датиране на дървения материал на лодката на фараона Сезострис III са извършени манипулации със стандартите (дървесината, противно на декларациите, е датирана на базата на същия стандарт);
Топът на фараон Сезострис III е вълшебен.
Заключение.Същността на разглежданите явления, наречени манипулации, се изразява с една дума – фалшификация.
След смъртта съдържанието на C 12 остава постоянно, докато съдържанието на C 14 намалява
Замърсяване на пробите
Мери Ливайн обяснява:
„Замърсяването се определя като наличието в проба на органичен материал от чужд произход, който не е образуван с материала на пробата.“
Много ранни снимки за въглеродно датиране показват, че учените пушат цигари, докато събират или обработват проби. Не много умно от тяхна страна! Както Ренфрю посочва: „Хвърлете щипка пепел върху пробата си за анализ и ще получите радиовъглеродната възраст на тютюна, от който е направена цигарата ви.
Въпреки че тази методологическа некомпетентност се счита за неприемлива в наши дни, археологическите екземпляри все още страдат от замърсяване. Известните видове замърсяване и как да се справяме с тях са разгледани в статията на Тейлър (1987). Той разделя замърсяването на четири основни категории: 1) физически за еднократна употреба, 2) разтворими в киселини, 3) разтворими в основи, 4) разтворими в разтворители. Всички тези замърсители, ако не се елиминират, силно влияят върху лабораторното определяне на възрастта на пробата.
H. E. Gove, един от изобретателите на метода за ускорена масспектрометрия (AMS), радиовъглеродна датира Торинската плащеница. Той стигна до заключението, че влакната на плата, използвани за направата на саванчето, датират от 1325 година.
Докато Гоув и колегите му са доста уверени в автентичността на своята дефиниция, мнозина по очевидни причини смятат Торинската плащаница за много по-почтена. Гоув и неговите сътрудници дадоха достоен отговор на всички критици и ако трябваше да направя избор, бих се осмелил да кажа, че научното датиране на Торинската плащаница най-вероятно е точно. Но във всеки случай, ураганът от критики, който удари този конкретен проект, показва колко скъпа може да бъде грешката в радиовъглеродното датиране и колко подозрителни са някои учени към този метод.
Твърди се, че пробите може да са били замърсени с по-млад органичен въглерод; методите за почистване биха могли да пропуснат следи от съвременно замърсяване. Робърт Хеджис от Оксфордския университет отбелязва това
"Лека пристрастност не може да бъде напълно изключена."
Чудя се дали той би нарекъл несъответствието в датирането, получено от различни лаборатории върху проба от дърво от Шелфорд, „малка систематична грешка“? Не изглежда ли, че отново ни заблуждават с научна реторика и ни карат да вярваме в съвършенството на съществуващите методи?
Леонсио Гарза-Валдес със сигурност има това мнение по отношение на датирането на Торинската плащаница. Всички древни тъкани са покрити с биопластичен филм от бактерии, който Гарза-Валдес смята, че обърква радиовъглеродния анализатор. Всъщност възрастта на Торинската плащаница може да бъде 2000 години, тъй като нейното радиовъглеродно датиране не може да се счита за окончателно. Необходими са допълнителни изследвания. Интересно е да се отбележи, че Гоув (въпреки че не е съгласен с Гарза-Валдес) е съгласен, че подобна критика служи като основа за нови изследвания.
Цикълът на радиовъглерода (14C) в атмосферата, хидросферата и биосферата на Земята
Ниво на С14 в земната атмосфера
Според „принципа на едновременност“ на Либи, нивото на C14 във всеки даден географски регион е постоянно през цялата геоложка история. Тази предпоставка беше жизненоважна за достоверността на радиовъглеродното датиране в началото на неговото развитие. Всъщност, за да измерите надеждно остатъчното ниво на C14, трябва да знаете колко от този изотоп е присъствал в тялото по време на смъртта му. Но тази предпоставка, според Ренфрю, е погрешна:
"Сега обаче е известно, че пропорционалното съотношение на радиовъглерод към конвенционален C12 не остава постоянно във времето и че преди 1000 г. пр. н. е. отклоненията са били толкова големи, че радиовъглеродните дати могат да се различават значително от реалността."
Дендрологичните изследвания (изследването на дървесните пръстени) убедително показват, че нивото на C14 в земната атмосфера е било обект на значителни колебания през последните 8000 години. Следователно Либи избра фалшива константа и неговото изследване се основава на погрешни предположения.
Колорадо бор, открит в югозападната част на Съединените щати, може да бъде на хиляди години. Някои дървета, които все още са живи днес, са родени преди 4000 години. Освен това трупите, събрани на местата, където са растат тези дървета, могат да разтягат аналите на дървесните пръстени за още 4000 години в миналото. Други дълголетни дървета, полезни за дендрологични изследвания, са дъбът и калифорнийската секвоя.
Както знаете, всяка година нов годишен пръстен израства върху среза на жив ствол на дърво. Като преброите пръстените на дърветата, можете да разберете възрастта на дървото. Логично е да се предположи, че нивото C14 в 6000-годишния годишен пръстен ще бъде подобно на нивото C14 в съвременната атмосфера. Но това не е така.
Например анализът на дървесните пръстени показа, че нивото на C14 в земната атмосфера преди 6000 години е било значително по-високо, отколкото сега. Съответно, радиовъглеродните проби, датиращи от тази епоха, се оказаха значително по-млади, отколкото всъщност са, въз основа на дендрологичен анализ. Благодарение на работата на Ханс Суис бяха съставени диаграми за корекция на нивото на C14, за да се компенсират неговите колебания в атмосферата в различни периоди от време. Това обаче значително намалява надеждността на радиовъглеродното датиране на проби на възраст над 8000 години. Просто нямаме данни за съдържанието на радиовъглерод в атмосферата преди тази дата.
Масспектрометър за ускорител на Университета на Аризона (Тусон, Аризона, САЩ), произведен от National Electrostatics Corporation: a - схематичен, b - контролен панел и C¯ йонен източник, c - резервоар за ускорител, d - детектор на въглеродни изотопни елементи. Снимка от J.S. Бура
Относно инсталациите.
"Лоши" резултати?
Когато установената „възраст“ се различава от очакваната, изследователите прибързано намират извинение да анулират резултата от датирането. Широката наличност на тези задни доказателства показва, че радиометричното датиране има сериозни проблеми. Woodmorappe цитира стотици примери за трикове, които изследователите използват, за да обяснят „неподходящите“ възрастови стойности.
И така, учените преразгледаха възрастта на изкопаемите останки Australopithecus ramidus. 9 Повечето от образците от базалт, които са най-близо до слоевете, в които са открити тези вкаменелости, показват аргон-аргонова възраст от около 23 милиона години. Авторите решават, че тази цифра е "твърде голяма" въз основа на техните идеи за мястото на тези вкаменелости в глобалната еволюционна схема. Те разгледаха базалта по-далеч от вкаменелостите и, като взеха 17 от 26 проби, получиха приемлива максимална възраст от 4,4 милиона години. Останалите девет проби показаха отново много по-стара възраст, но експериментаторите решиха, че въпросът е в замърсяването на скалата, и отхвърлиха тези данни. По този начин методите за радиометрично датиране са значително повлияни от доминиращия мироглед на „дългата епоха“ в научните среди.
Подобна история е свързана с възрастта на черепа на примата (този череп е известен като екземпляр KNM-ER 1470). 10, 11 Първоначално резултатът беше 212-230 милиона години, което, въз основа на вкаменелостите,е признат за неправилен („по това време все още нямаше хора“), след което се правят опити да се установи възрастта на вулканичните скали в този регион. Няколко години по-късно, след публикуването на няколко различни резултати от изследвания, те се „сближиха“ с цифрата от 2,9 милиона години (въпреки че тези изследвания включват и разделянето на „добри“ резултати от „лоши“ – както в случая с Australopithecus ramidus).
Въз основа на предубедени представи за човешката еволюция, изследователите не могат да се примирят с идеята, че черепът 1470 "Толкова стар." След изучаване на фосилните останки на прасе в Африка, антрополозите с готовност повярваха, че черепът 1470 всъщност много по-млад. След като научната общност беше потвърдена в това мнение, по-нататъшните изследвания на скалите допълнително намалиха радиометричната възраст на този череп - до 1,9 милиона години - и отново откриха данни, които "потвърждават" другфигура. Това е такава "радиометрична игра за запознанства" ...
Ние не предполагаме, че еволюционистите са се заговорили да съберат всички данни, за да отговарят на резултата, който е най-удобен за тях. Разбира се, това не е така в нормата. Проблемът е различен: всички данни от наблюдения трябва да отговарят на доминиращата парадигма в науката. Тази парадигма – или по-скоро вярата в милиони години еволюция от молекула до човек – е толкова здраво закрепена в съзнанието, че никой не смее да я постави под въпрос; напротив, те говорят за "факта" на еволюцията. Тук под тази парадигма и трябва даотговарят на абсолютно всички наблюдения. В резултат на това изследователите, които изглеждат на обществеността като „обективни и безпристрастни учени“, несъзнателно избират онези наблюдения, които са в съответствие с вярата в еволюцията.
Не трябва да забравяме, че миналото е недостъпно за нормални експериментални изследвания (поредица от експерименти, извършени в настоящето). Учените не могат да експериментират със събития, случили се преди. Не се измерва възрастта на скалите - измерват се концентрациите на изотопи и те могат да бъдат измерени с висока точност. Но „възрастта“ се определя вече като се вземат предвид предположения за миналото, които не могат да бъдат доказани.
Винаги трябва да помним Божиите думи към Йов: „Къде бяхте, когато положих основите на земята?“(Йов 38:4).
Тези, които се занимават с неписаната история, събират информация в настоящето и по този начин се опитват да пресъздадат миналото. Освен това нивото на изискванията за доказателства е много по-ниско, отколкото в емпиричните науки, като физика, химия, молекулярна биология, физиология и др.
Уилямс ( Уилямс), специалист по трансформация на радиоактивни елементи в околната среда, идентифицира 17 недостатъка в методите за изотопно датиране (според резултатите от това датиране са публикувани три много солидни произведения, които позволяват да се определи възрастта на Земята около 4,6 милиарда години). 12 Джон Уудморап остро критикува тези методи за датиране 8 и развенчава стотици митове, свързани с тях. Той убедително твърди, че малкото „добри“ резултата, останали след филтрирането на „лошите“ данни, могат лесно да бъдат обяснени с щастливо съвпадение.
„Коя възраст предпочиташ?“
Въпросниците, предлагани от радиоизотопните лаборатории, обикновено питат: „На колко години според вас трябва да бъде тази проба?“ Но какъв е този въпрос? Нямаше да има нужда от това, ако техниките за запознанства бяха абсолютно надеждни и обективни. Това вероятно се дължи на факта, че лабораториите са наясно с разпространението на необичайни резултати и следователно се опитват да разберат колко „добри“ са данните, които получават.
Проверка на радиометричните методи за датиране
Ако методите за радиометрично датиране можеха наистина обективно да определят възрастта на скалите, те биха работили и в ситуации, когато знаем възрастта със сигурност; освен това различните методи биха дали последователни резултати.
Методите за запознанства трябва да показват надеждни резултати за обекти с известна възраст.
Има редица примери, при които методите за радиометрично датиране неправилно установяват възрастта на скалите (тази възраст е била точно известна предварително). Един такъв пример е калиево-аргоновото „датиране“ на пет андезитови потока от лава от планината Нгаурухо в Нова Зеландия. Въпреки че е известно, че лавата е текла веднъж през 1949 г., три пъти през 1954 г. и друг път през 1975 г., „установената възраст“ варира от 0,27 до 3,5 Ma.
Същият ретроспективен метод доведе до следното обяснение: когато скалата се втвърди, в нея имаше „допълнителен“ аргон поради магма (разтопена скала). В светската научна литература има много примери за това как излишъкът от аргон води до „допълнителни милиони години“ при датиране на скали от известна историческа възраст. 14 Източникът на излишък от аргон най-вероятно е горната част на земната мантия, разположена непосредствено под земната кора. Това е напълно в съответствие с теорията за "младата земя" - аргонът е имал твърде малко време, той просто не е имал време да бъде освободен. Но ако излишъкът от аргон е довел до такива внушителни грешки в датирането на скалите известенвъзраст, защо трябва да се доверяваме на същия метод, когато датираме скали, които са неизвестен?!
Други методи — по-специално използването на изохрони — включват различни хипотези относно началните условия; но учените все повече се убеждават, че дори такива "надеждни" методи водят и до "лоши" резултати. И тук отново изборът на данни се основава на предположението на изследователя за възрастта на определена порода.
д-р Стив Остин (Стив Остин), геолог, взел проби от базалт от долните слоеве на Гранд Каньон и от потоци лава по ръба на каньона. 17 Според еволюционната логика базалтът в ръба на каньона трябва да е с милиард години по-млад от базалта от дълбините. Стандартният лабораторен изотопен анализ, използващ изохронно датиране на рубидий-стронций, показа, че сравнително скорошен поток от лава от 270 Ma по-старибазалт от недрата на Гранд Каньон - което, разбира се, е абсолютно невъзможно!
Методологични проблеми
Първоначалната идея на Либи се основава на следните хипотези:
- 14C се образува в горните слоеве на атмосферата под действието на космическите лъчи, след което се смесва в атмосферата, влизайки в състава на въглероден диоксид. В същото време процентът на 14C в атмосферата е постоянен и не зависи нито от времето, нито от мястото, въпреки нехомогенността на самата атмосфера и разпадането на изотопите.
- Скоростта на радиоактивен разпад е константа, измерена с полуживот от 5568 години (приема се, че през това време половината от изотопите 14C се превръщат в 14N).
- Животните и растителните организми изграждат телата си от въглероден диоксид, извлечен от атмосферата, докато живите клетки съдържат същия процент от изотопа 14C, който е в атмосферата.
- След смъртта на организма, клетките му напускат цикъла на въглеродния обмен, но атомите на изотопа 14C продължават да се трансформират в атоми на стабилния изотоп 12C според експоненциалния закон на радиоактивния разпад, който ни позволява да изчислим изминалото време от смъртта на организма. Това време се нарича "радиовъглеродна ера" (или накратко "RU-възраст").
С тази теория, с натрупването на материала, започнаха да се появяват контрапримери: анализът на наскоро починали организми понякога дава много древна възраст или, обратно, пробата съдържа толкова огромно количество от изотопа, че изчисленията дават отрицателна RU-възраст. Някои очевидно древни предмети са имали млада RU-възраст (такива артефакти са обявени за късни фалшификати). В резултат на това се оказа, че RU-възрастта не винаги съвпада с истинската възраст в случаите, когато истинската възраст може да бъде проверена. Такива факти водят до основателни съмнения в случаите, когато RU-методът се използва за датиране на органични обекти с неизвестна възраст и RU-датирането не може да бъде проверено. Случаите на погрешно определяне на възрастта се обясняват със следните добре известни недостатъци на теорията на Либи (тези и други фактори са анализирани в книгата на M.M. Postnikov „Критично изследване на хронологията на древния свят, в 3 тома“, - М .: Kraft + Lean, 2000, в том 1, стр. 311-318, написана през 1978 г.):
- Променливост на процента на 14C в атмосферата.Съдържанието на 14C зависи от космическия фактор (интензивността на слънчевата радиация) и земния фактор (влизането на „стар“ въглерод в атмосферата поради изгарянето и разпадането на древна органична материя, появата на нови източници на радиоактивност, флуктуации в магнитното поле на Земята). Промяната на този параметър с 20% води до грешка във възрастта на RU от почти 2 хиляди години.
- Равномерното разпределение на 14C в атмосферата не е доказано.Скоростта на смесване на атмосферата не изключва възможността за значителни разлики в съдържанието на 14C в различните географски региони.
- Скоростта на радиоактивен разпад на изотопи може да не бъде точно определена.И така, от времето на Либи, времето на полуразпад на 14C, според официалните справочници, се е "променило" със сто години, тоест с няколко процента (това съответства на промяна в RU-възрастта от сто и половина години). Предполага се, че стойността на полуживота значително (в рамките на няколко процента) зависи от експериментите, в които се определя.
- Въглеродните изотопи не са напълно еквивалентниклетъчните мембрани могат да ги използват селективно: някои абсорбират 14C, други, напротив, го избягват. Тъй като процентът на 14C е незначителен (един 14C атом до 10 милиарда 12C атома), дори незначителната изотопна селективност на клетката води до голяма промяна в RU-възрастта (10% флуктуация води до грешка от около 600 години) .
- След смъртта на даден организъм, неговите тъкани не напускат непременно въглеродния метаболизъм.участва в процесите на разпад и дифузия.
- Съдържанието на 14C в даден субект може да бъде хетерогенно.От времето на Либи радиовъглеродните физици са се научили да определят много точно изотопното съдържание в пробата; дори твърдят, че са в състояние да преброят отделните атоми на изотопа. Разбира се, такова изчисление е възможно само за малка извадка, но в този случай възниква въпросът – колко точно тази малка извадка представя целия обект? Колко хомогенно е съдържанието на изотопи в него? В крайна сметка грешки от няколко процента водят до стогодишни промени в RU-възрастта.
Резюме
Радиовъглеродното датиране е нововъзникващ научен метод. Въпреки това, на всеки етап от неговото развитие учените безусловно подкрепяха цялостната му надеждност и мълчаха едва след като разкриха сериозни грешки в оценките или в самия метод на анализ. Грешките не трябва да са изненадващи, като се има предвид броя на променливите, които ученият трябва да вземе предвид: атмосферни флуктуации, фонова радиация, бактериален растеж, замърсяване и човешка грешка.
Като част от представителни археологически изследвания, радиовъглеродното датиране остава от съществено значение; просто трябва да се постави в културна и историческа перспектива. Има ли един учен право да отхвърля противоречиви археологически доказателства само защото радиовъглеродното му датиране показва различна възраст? Това е опасно. Всъщност много египтолози подкрепиха предположението на Либи, че хронологията на Старото царство е неправилна, защото е „научно доказана“. Всъщност Либи грешеше.
Радиовъглеродното датиране е полезно като допълнение към други данни и в това е неговата сила. Но докато не дойде денят, когато всички променливи са под контрол и всички грешки бъдат елиминирани, радиовъглеродното датиране не получава последната дума на археологическия обект.
източници Глава от книгата на К. Хам, Д. Сарфати, К. Виланд, изд. Д. Батен "КНИГА С ОТГОВОРИ: РАЗШИРЕНА И АКТУАЛИЗИРАНА"
Греъм Ханкок: Следите на боговете. М., 2006. Стр. 692-707.
Включително поради тези причини, описани по-горе, гатанки "изскачат" и възникват Оригиналната статия е на сайта InfoGlaz.rfВръзката към статията, от която е направено това копие, е
Страница 1
Значението на установяването на надеждна дата за археологическите обекти е съвсем очевидно и не изисква подробно обяснение. Всъщност установяването на дата означава получаване на допълнителен признак, който обикновено се приравнява с паспортен, въпреки че се различава от такива характеристики като мястото и условията на находка по това, че съдържа елементи на интерпретация.
Факторът време играе важна роля в археологията и се практикуват няколко начина за определянето му. Разграничаване между относителна хронология (позволява ви да установите ред, определена последователност от определени събития, обекти, слоеве, гробове, неща и т.н.) и абсолютна (датира събитието в абсолютни числа с повече или по-малко точност във всяка хронологична система) . Без позоваване на исторически източници, базирано само на археологически методи, датирането може да бъде само относително (метод на стратиграфия, типологично, кръстосано датиране). Нови възможности обаче откриха геохронологичните и природонаучните методи. Те включват дендрохронология, термолуминесцентно датиране, калиево-аргоново и радиовъглеродно датиране. Анализът на остатъци от обсидиан, спори и цветен прашец на древни растения, както и археомагнитни, радиометрични, колагенови и флуорни анализи се използват изключително за относително датиране. Има и отделна група методи, наречени историко-филологически. Включва датиране според свидетелствата на исторически писания, древни надписи, монети, художествени особености на изделия и изображения.
Един от двата подходящи археологически метода е методът на стратиграфията.
Фиксирайки определена последователност от комплекси, той дава най-точните данни за относителна хронология. Ето защо многопластовите селища са толкова важни за археологията.
Скоростта на растеж на слоя на различни места може да бъде различна. Следователно, определянето на датата на нещо само по неговото място в слоя спрямо континента и съвременната повърхност е абсолютно невъзможно. Определени трудности могат да възникнат при сравняване на различни обекти, когато вместо една стратиграфска колона има две или повече. В такива ситуации трябва да се изхожда от факта, че най-сходните по комбинация от характеристики слоеве могат да се считат за най-близки по дата. Въпреки това, ако се установи, нека приемем, че слой A от едно селище съответства на слой D от второто, това все още не води до идентифициране по дата на останалите слоеве от тези селища, тъй като продължителността на техните отлагания може да бъде различни, а някои слоеве може да липсват на едно от селищата по някаква или по исторически причини. Следователно същата процедура трябва да се следва с всички останали слоеве.
Съвпадението на датите може да бъде прецизирано, като се вземе предвид не само наборът от типове, но и процентът от броя на елементите от тези типове във всеки слой. Процентът на грешки при датиране възниква поради факта, че може да зависи не само от датата, но и от други исторически причини.
Задачата, която стои пред археолога (датировка и синхронизация) значително се усложнява, когато обект на изследване са еднослойни селища или комплекси, които не са свързани със стратиграфията. Очевидно е, че пълно сходство, идентичност на каквито и да било големи комплекси е невъзможно, тъй като археологическият материал е изключително разнообразен. Степента на прилика или разлика между тях може да бъде фиксирана, но интерпретацията на отбелязаните различия може да бъде най-малко двойна: разлики в резултат на хронологични промени или в резултат на местни особености.
декабристи
Появата на движението на благородните революционери се определя както от вътрешните процеси, протичащи в Русия, така и от международните събития от първата четвърт на 19 век. Причини и характер на движението. Основната причина е разбирането от най-добрите представители на благородството, че запазването на крепостничеството и автокрацията е пагубно за по-нататъшни съдби ...
СССР в средата на 60-те - средата на 80-те години
Председател на Министерския съвет на СССР при Брежнев беше А.Н. Косигин. Той се опитва да осъществи икономическа реформа през 1965 г. В индустрията се възстановява отрасловият принцип на управление. Предвижда се прехвърляне на предприятията на самофинансиране (самоуправление, самодостатъчност и самофинансиране). В селското стопанство акцентът беше върху икономич...
Данъчни реформи.
В областта на данъчното облагане Константин Маврокордат премахва общия данък върху населените места (номера) и го заменя с данък върху главата на семейството, платим на четири тримесечия, на вноски през цялата година. Всички стари лични данъци, като харачул, даждия и т.н., са били обединени в тези квартали. Данъци като...