Въведение
Глава 1. Предприемаческо споразумение, като правно средство за предприемачески дейности
1 концепция, видове бизнес дейности
2 Пример за прилагане, правна подкрепа
Глава II. Прилагане на процедури с предприемачески договори
1 Процедура за сключване на договор
2 Промяна и прекратяване на договора
3 Концепцията и принципите на изпълнение на договора
Глава III. Характеристики на договорната работа в областта на предприемаческата дейност
Заключение
Списък на източниците и използваната литература
Приложения
Въведение
Една от основните задачи, изправени пред обществото, е ефективното разпределение на ограничените ресурси. Има два основни подхода за решаване на тази задача - планирана и пазарна. В рамките на първата - икономическата икономика се извършва. Въпроси: Какво да произвеждаме, как да произвеждаме и за кого да произвеждат в състояние. С втория подход тези въпроси се решават поради свободните дейности на физическите лица. С прехода на Руската федерация към пазарна икономика съществува необходимост от разработване на нови правни средства за въздействие върху икономическия живот на обществото. Основната задача в същото време тук, както е отбелязано в посланието на президента на Руската федерация, това е създаването на условия, при които гражданите на Русия могат да печелят пари. Спечелете и - с предимства за себе си - да инвестирате в икономиката на собствената си страна. Специална роля в осигуряването на този процес се играе от гражданското право и преди всичко неговия участък, който е посветен на регулирането на предприемаческия договор. Стойността на гражданския договор в разглежданата зона се определя от два фактора: за разлика от управлението на политиката на икономиката, той ви позволява да сведете по-добре разходите за разпространение на стоки, строителни работи и услуги и освен това допринасяте за това. по-ефективно разпределение на ограничените ресурси. При тези условия, пред науката за гражданското право, задачата за разследване на гражданското право на предприемачески договор.
В съвременната вътрешна наука съществуването и обективната необходимост от бизнес договор като правна институция, която обединява индивидуалните споразумения за гражданско право. Въпреки това, понятията за концепцията и мястото на този договор в системата на руското гражданско право остават напълно изяснени или получени като цяло, а не съвсем адекватно решение.
Всичко по-горе и определя значението на избраната тема.
Работата е определена: да проучи, изследва и анализира отделните характеристики на Договора в областта на предприемаческата дейност.
За постигането на тази цел бяха формулирани следните задачи:
Да проучат правните основания на предприемаческата дейност като цяло и предприемачески договори;
Създаване на стандарти за персонализиране на индустрията за предприемаческия договор.
Определят обхвата на нормите за предприемаческия договор в гражданското право.
Разкриват гражданското право на предприемаческия договор, основан на анализа на бизнес дейностите.
Анализира системните фактори на предприемаческия договор.
Изследване на определени видове договори;
Да се \u200b\u200bразпределят характеристиките на предприемаческия договор в сравнение с други видове договор за гражданско право.
Предмет на изследването е законодателство относно предприемаческите договори.
Целта на изследването следва да се определи като връзки с обществеността, произтичащи от процеса на сключване и прилагане на договори в областта на стопанската дейност.
Научната новост на дисертацията е в цялостно проучване на някои характеристики на договорите в областта на предприемаческата дейност.
Методическата основа е общи научни и частни изследвания: исторически, формално-логически, структурирани, сравнителни закони и други. При решаването на сложни теоретични въпроси, авторът разчита на философските категории абстрактни и специфични, съдържание и форми, части и цели и други.
Емпиричната основа за писане на работата е решенията на Конституционния съд на Руската федерация, обобщаването на материалите на съдебната и съдебна арбитражна практика от Върховния съд на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация, Решения и определяне на съдилища от общи юрисдикции и арбитражни съдилища по конкретни случаи, както и правоприлагащите дейности на участниците в гражданските отношения.
Теоретичното и практическото значение на изследването е, че направените в нея заключения и предложения могат да бъдат използвани в законосъобразните дейности, насочени към подобряване на гражданското законодателство, с по-нататъшни научни изследвания в разглежданата зона, както и в образователната и образователна и методическа литература. Материалите за дисертация могат да се използват в практиката на правоприлагането на кораби и участници в гражданския оборот.
Структурата на работата се състои от администрация, три глави, пет раздела, заключения, списък на използваната литература и приложения, която съдържа отделни практикуващи съдебни практики, илюстрирайки разрешаването на спорове относно договорните задължения на предприемачите.
Глава 1. Предприемаческо споразумение, като правно средство за предприемачески дейности
1 понятие, видове предприемачески договори
Законодателството на Руската федерация установява, че предприемачеството е независима, дейности, извършвани от граждани, регистрирани в съответствие с процедурата, установена със закон, насочена към систематично получаване на печалбата от използването на имущество, продажби на стоки, работа или предоставяне на различни \\ t Услуги (чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Изкуство. 34 от Конституцията на Руската федерация установява правото на всички да използват своите способности и собственост за предприемаческата и друга неблагоприятна икономическа дейност между другите основни права и свободи на човека и гражданите. В същото време държавните органи са длъжни да спазват правата на предприемачите, да гарантират свободата на предприемаческата дейност и защитата на законните интереси на стопанските субекти.
В зависимост от съдържанието и фокуса на предприемаческите дейности, обект на инвестиции и получаване на конкретни резултати, връзката между предприемаческите дейности с основните етапи на производствения процес разграничават значителен брой видове предприемачество. Това предполага, че предприемачеството е обемно и значително обществено явление и предопределените от държавата до подробното регулиране на всички страни по бизнес дейности. Обхватът на взаимодействието на предприемачите изисква специално внимание, тъй като субективните права и задължения са установени в процеса на комуникация. Така, въз основа на спецификата на предмета на предприемаческите отношения, в някои случаи правата и задълженията се създават поради договора14, сключени.
Трябва да се отбележи необходимостта от всеки предприемач да осъзнае важността на културата на договорните отношения, тъй като това е следствие от обща човешка култура. Усложнението на икономическите отношения, икономическата структура на обществото неизбежно води предприемачите за необходимостта от спазване на определени законодателни и морални правила за прилагане на предприемачески дейности. В същото време договорът е уникален правен инструмент, който осигурява баланс между интересите на няколко страни. Правилно композиционният договор прави много повече от всички административни и правни инструменти, тъй като в процеса на изготвяне на условията на договора, договорната част на договора произвежда оптимално решение, което отговаря на всяка от страните. Разберете същността на договорите, за да знаете съдържанието и възможната формулировка на техните условия, трябва да бъдат всеки, който е ангажиран с предприемачески дейности. С помощта на договор в предприемачите се формира доверие във факта, че тяхната предприемаческа дейност ще бъде снабдена с всички необходими съществени предпоставки. Такава увереност, от своя страна, допринася за развитието на производствения сектор. С помощта на споразумението, процесът на разпространение на материални стоки, генерирани в обществото, тъй като договорът ви позволява да доставите продукта, произведен на този, който се нуждае от него.
Заключението на договора е преди всичко комуникация с партньор или възможен партньор, включващ притежаването на езика, чрез който "въздействието върху съзнанието на хората, което се насърчава да се държат правилно." Трябва да се отбележи, че много страни на предприемачеството изискват специално проучване, за да се подобри допълнителното им правно регулиране. И според нас един от лошото изучавани аспекти на предприемачеството е езикът на предприемачеството. "Като средство за комуникация езикът обслужва всички сфери на социален и политически, официален бизнес, научен и културен живот. ... Мисълта се предава от езика, който служи като форма за всяко възможно съдържание. " Езикът обслужва предприемачески отношения, в които се интересуваме от процеса на сключване на договорните отношения в този случай, тъй като договорът тук служи като един от основните регулатори на предприемачеството и начина на взаимодействие на самите предприемачи14.
Може да се каже, че езикът на предприемачеството е езикът на предприемаческите договори, тъй като съобщението на предприемачите се среща в повечето случаи за сключването, промените и прекратяването на договорите2. В настоящия, въпросът за независимостта на съществуването на предприемачески договори остава отворен, тъй като по него няма еднакви мнения. В съответствие с нашата визия предприемаческите договори са група от граждански договори, които имат редица характеристики, определени от обхвата на тяхното използване. В същото време е невъзможно да се определи точният брой предприемачески договори, тъй като това се дължи на принципа на свобода на договора (член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация), по силата на които страните имат право да сключва всеки договор, независимо дали е посочен в законодателството или не, но при условие че настоящото споразумение не противоречи. В качеството на примера определяме някои договори, които са отбелязани във втората част на Гражданския кодекс на Руската федерация и са предприемачески15:
търговски център за концесия (член 1027-1040 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
конкретно споразумение споразумение (чл. 1041-1054 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договорен договор (член 535-538 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за доставка на стоки (член 506-524 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за доставка на стоки за държавни нужди (член 525-534 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за електроснабдяване (член 539-548 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
споразумение за продажба на предприятие (член 559-566 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договор за строителство (член 740-757 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
договорен договор за изпълнение на работата и проучването (член 758-762 от Гражданския кодекс на Руската федерация);
държавен договор за прилагане на договаряща се работа за държавните нужди (член 763-768 от Гражданския кодекс на Руската федерация) и други.
Основните характеристики на предприемаческите договори са както следва:
специален предмет е присъствието на поне една от страните по договора като предприемач, тъй като предприемачният договор се сключва, за да приложи своите страни (страна) на предприемаческите дейности;
максималната свобода на сключване на договор - всички изключения от този принцип са строго определени със закон (например доставка на държавни нужди, обществен договор и др.);
използване на договор изключително в бизнес дейности - т.е. дейности, насочени към систематично получаване на печалбата от използването на имущество, продажби на стоки, извършване на работа или предоставяне на услуги от предприемачите;
уместността на споразумението се дължи на характеристиките на най-предприемаческата дейност, а именно фокус върху получаването на печалби.
Както виждаме, предприемаческите договори са призовани да "служат" предприемачески дейности, а в това основна разлика от гражданските договори, чийто обхват е малко по-различен (се прилага за отношенията с не-предприемачи в отношенията). Предприемачески договори "са разделени на три групи (първите - договори между предприемачите; второто - между предприемачите и потребителите, които не са предприемачи; третият - между предприемачите и публикациите)", докато езикът на предприемаческите договори винаги е сам и винаги относително Стабилен, защото е системата "обективно съществуващи и социално фиксирани фонетични, лексикални, граматични единици, корелативно съдържание и типичен звук, както и системата на правилата за тяхното използване и съвместимост ...". Необходимо е да се вземе предвид фактът, че в този случай не говорим за огромния език, а за правен език, който има определени структурни особености, като се вземат предвид спецификата на представянето на правен материал. Отбелязваме също така, че езикът на предприемаческите договори не се различава от езика на гражданските правни договори, тъй като разликата тук възниква между съдържанието на договорите, а не между техния език16.
Правният език е вид система от устни и други признаци, надарени със специфичен обем, съдържание, значение и ценности в зависимост от правните заведения на държавата и правото като цяло. Общопризнава се, че правният език е социално и исторически определена система за методи и правила за вербалното изразяване на концепции и категории, разработени и използвани за целите на правното регулиране на поведението на предметите на връзките с обществеността. В същото време тя не е статична система, но е в постоянна динамика, например външният вид, промяна, отстраняване на термини и терминологични фрази на правен език, като се вземат предвид правните промени в обществото и т.н. , попадайки в системата на правната езика, се адаптира към нуждите на точна и ясна декларация за правна информация. Правен език е набор от определени думи, които се използват в правната сфера; Това е голяма и логическа структура, предназначена да осигури стабилност и неприкосновеност на цялата правна система, като я предостави ресурсите си, за да формира "комуникация" на всичко, което напуска172. Правният език се състои от елементи "обслужващи" специфични правни отношения. Такива елементи са:
език на закона;
език на правната доктрина;
професионална реч на адвокат;
език на процедурни актове;
език на договора.
Определените елементи на правния език, от своя страна, могат да бъдат разделени на по-малки, в зависимост от спецификата на правните отношения, в които се използват. Така че езикът на предприемаческите договори ще бъде подструктурен елемент на езика на договора и да се представи на езиковите правила, присъщи на този елемент2.
Предприемаческата дейност е рискови дейности (чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация), която принуждава предприемачите да планират и прилагат специални грижи. Съответно, при изготвянето на предприемачески договор като инструмент за правната консолидация на отношенията с участието на предприемачите, страните налагат високи изисквания за качеството на тяхното писане. От как се формулират условията на договора, изпълнението на договорните задължения ще зависи от много начини. Присъствието в договора на неточности, неясноти, противоречия може да доведе до противоречиви ситуации, които сама по себе си подкопават хода на нормалните икономически отношения. Един от ефективните начини за предотвратяване на поява на противоречиви ситуации между предприемачите относно разбирането и изпълнението на условията на договорите за договори е умело (правилно) използване на езика при писането им. Тази задача обаче може да предизвика някои трудности, ако не знаете характеристиките на използването на правен език. Съответно може да се каже, че в бизнес договорите на езика съществуват повишени изисквания в сравнение с други споразумения318.
Директно на езика на предприемаческите договори налагат следните изисквания:
яснота - думите, използвани в текста, трябва да гарантират семантичната точност на писмената и напълно да отразяват волята на страните по договора;
конгуализация - всички думи, използвани в договора, и тяхното значение натоварване следва да се разбират от страните по договора. Да направите това, използвайте прост език, който не е претоварен с вербален оборот и др.;
логизъм - текстът на договора трябва да бъде съставен в определена последователност.
За да се съобразят с това изискване, договорът обикновено е написан със специфична структура: \\ t
преамбюл, алинеи, позиции, раздели, заключения, приложения.
ефективността е акцент върху постигането на конкретен резултат, а именно, за който се сключват всички предприемачески договори - получават печалби сега или по-късно.
Както може да се види от посочените изисквания, езикът на предприемаческите договори е език на категорична формулировка, тъй като в договорните отношения е неприемливо да се използва рационализирана формулировка и да се остави мястото на двусмислено тълкуване. Езикът на предприемаческите договори оказва влияние върху качеството на самите договори поради осигуряване на точността на изразяването на нормите на езика. Много думи и фрази на законодателния език са смислени. Ето защо е важно при изготвянето на условията на договора да се изясни (обясни и оповестява) смисъла и значението на определени думи и фрази, тъй като действителната правна терминология не е официално обяснена и коментира всеки предмет по своя преценка. Това право се предоставя само на определени държавни и съдебни органи. В случай, че страните възникнат неразрешими различия в разбирането на терминологията на договора, те ще бъдат принудени да се прилагат за компетентните органи, които, разбира се, не са желани за нито една от страните на Договора (време и парични разходи) \\ t .
Необходимо условие за правен текст и по-специално предприемачески договори е липсата на граматични грешки. Текстът, който изпълнява с граматични грешки, в които думите не се комбинират помежду си или няма пунктуационни знаци, дори ако съдържа дълбоки мисли и написани на прост език, прави негативно впечатление и едва ли е достигнал целта. Езикът на предприемаческите договори прави изискванията на които ще позволят на предприемачите да използват ефективно договорни отношения за постигане на целите си. В крайна сметка, ясният, разбираем и логичен текст на договора прави същата връзка между участниците и това е едно от необходимите условия за успешното прилагане на договорните задължения.
В резултат на това ние показваме, че познаването на правилата на избутващия език и умелата собственост върху правния език и в резултат на това езикът на предприемаческите договори ще позволи на предприемачите да изграждат компетентно взаимоотношения с контрагенти и оптимално да постигнат желаните резултати.
В отношенията по продажби на дребно с участието на граждански купувач, а не уреждане на Гражданския кодекс на Руската федерация, Законът за защита на правата на потребителите и други правни актове, приети в съответствие с него (член 492, параграф 3 на Гражданския кодекс на Руската федерация).
Като общо правило, настоящото споразумение се счита за сключено в подходяща форма от датата на издаване на касов апарат или проверка на стоката или друг документ, потвърждаващ плащането на стоки. Въпреки това, ако купувачът няма горните документи, той може да се позове на показанията за потвърждаване на факта за сключване на договор за продажба и неговите условия.
Важно е също така да се отбележи, че важен регулаторен правен акт, който регламентира отношенията относно продажбите и продажбата на дребно, е правилата за продажба на определени видове стоки, одобрени от постановлението на правителството на Руската федерация от 19 януари 1998 г. N 554.
Договорът за доставка на стоки за държавните нужди е един от видовете предприемачески договори за продажбата на стоки, насочени към гарантиране на нуждите на държавата.
Доставката на стоки за държавните нужди се извършва въз основа на държавен договор за доставка на стоки за държавни нужди, както и сключени споразумения за доставка на стоки за държавните нужди. Държавните нужди се признават от нуждите на Руската федерация или неговите теми, предоставени от закона, предвидени от бюджети и извънбюджетни източници на финансиране.
Държавният договор за доставка на стоки за държавните нужди е съгласие на страните, по които доставчикът се задължава да прехвърля стоките на държавния клиент или към инструкциите си на друго лице, а държавният клиент се задължава да гарантира плащане на доставените стоки (член 526 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Като продавач (доставчик на изпълнителя), юридическите лица на предприемачеството се задействат, признати от победителите в търговията, притежавани, за да се поставят държавни поръчки или са приети за тяхното уведомяване на героите на GOS.
Държавните клиенти са федерални изпълнителни органи, федерални държавни предприятия или правителствени агенции, които извършват управленски функции в съответната област.
Правното регулиране на доставката на стоки за държавните нужди се извършва и въз основа на нормите на специалните закони: Законът за доставката на стоки за федералните държавни нужди, Закон за държавния материал, Законът за заповедта на отбраната и \\ t някои други.
Характеристиката на този договор също е фактът, че стоките са закупени от клиента, не за лично, семейство, потребление на дома, но за нуждите на държавата. Предмет на предприемачество, който е доставчик по споразумението получава печалба от професионални дейности за прилагане на такива стоки.
Заключението на държавния договор е задължително за доставчика само в случаите, установени със закон, и при условие, че всички загуби, които могат да бъдат причинени от доставчика във връзка с прилагането на държавния договор19, ще бъдат възстановени от държавата. Ако заповедта за доставка на стоки за държавните нужди е публикувана на конкурса, сключването на държавния договор с доставчика обяви победителя в конкурса, задължително за държавния клиент.
Когато избягва частта, за която е задължително сключването на държавен договор, от заключението си държавният клиент има право да подаде право на Съда иск за координиране на тази част от тази страна да сключи държавен договор.
В бизнеса тя може също така да бъде договор за електроснабдяване, според който организацията за доставка на енергия се задължава да представи на абоната (потребителя) чрез приложена мрежа от енергия, а абонатът се задължава да плати за приета енергия, както и да спазва със споразумението, предвидено в договора, за да се гарантира безопасността на енергийните мрежи в нейната поддръжка и здравето на използваните от тях инструменти и оборудване (клауза 1 от член 539 от ГРР).
Енергийната доставка включва търговски организации, които извършват предприемачески дейности за продажбата на потребителите, произведени или закупени електрическа или топлинна енергия.
Предприемачески договори за прехвърляне на имот за употреба. В бизнеса, получена група договори за лизинг. От една страна, предоставянето на собственост във временно притежание и използване позволява на наемодателя да получи предприемачески доход (печалба). От друга страна, за ефективното прилагане на предприемачите на техните дейности в някои случаи е икономически по-изгодно да не придобива собственост на собственост, но да го получи за наем и използване на техните дейности. Например търговско предприятие, което разширява размера на продажбите на стоките му, може да се нуждае от допълнителни складови и офис помещения и др.
Прилагането на този вид предприемачески отношения е възможно чрез използването на някои сортове договори за лизинг. Най-типичните предприемачески дейности са споразумението за лизинг на предприятието и споразумението за финансов лизинг (лизинг) 20.
Договорът за наем на дружеството е споразумение, по което наемодателят се задължава да предостави на предприятието като цялостен комплекс, използван за извършване на предприемачески дейности, включително земя, сгради, структури, оборудване и други предприятия. Фиксирани активи, в съответствие с процедурата и в границите, определени от Договора, запасите от суровини, горива, материали и друг оборотен капитал, правото на използване на земя, вода и други природни ресурси, сгради, структури и оборудване, други права на собственост на наемодателите, свързани с предприятието , правото на определяне, индивидуализиране на дейностите на предприятието и други изключителни права, да го освободим правото да претендират и да превеждат дългове, свързани с предприятието (член 656, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Наемодателите на предприятието са главно в полза на предприемаческите дейности. Като общо правило, наемодателят няма право да прехвърля правото на правото им въз основа на разрешение (лиценз), за да заемат съответните дейности, освен ако не е установено по закон.
Наемателите по настоящото споразумение са субекти на предприемачеството (търговски юридически лица и индивидуални предприемачи), тъй като наемът на дружеството е предназначен за стопанска дейност.
Законът съдържа изисквания за формата на договор за наем на предприятието, неспазване на недействителността на договора. Последното следва да бъде сключено писмено чрез изготвяне на един документ, подписан от страните. Освен това тя е предмет на държавна регистрация и се счита за сключена от момента на такова регистрация (член 658 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Споразумението за финансов лизинг (споразумение за лизинг) е съгласие на страните, в които наемодателят се задължава да придобие имущество, определено от собственост на наемателя от определен продавач и да предостави наемател за имота за временно притежание и използване за предприемачески цели. Наемодателят в този случай не носи отговорност за избора на субект на лизинг и продавача (член 665 от Гражданския кодекс на Руската федерация) 2.
Предмет на споразумението за финансов лизинг може да бъде всички недостъпни неща, използвани за предприемачество, с изключение на парцелите и други естествени обекти18. Въз основа на това договорът за лизинг се състои само с предприемаческа цел и съответно между стопанските субекти.
Наетите компании, създадени от различни структури: производители на оборудване и оборудване, банки и др лизинг компании (фирми) са търговски организации (резиденти на Руската федерация или нерезиденти на Руската федерация), изпълняващи функции в съответствие с техните учредителни документи , Наемодателя и тези, които са получили процедурата за прилагане на лизингови дейности (член 5 от FZ N 164-ф.з "относно финансовия лизинг (лизинг) в съответствие със законодателството на Руската федерация.
Предприемаческите договори тип на отдаване под наем, с участието на потребителите следва да включват споразумение за наемане, една от които е наемодателят, който извършва предоставянето на имот под наем като постоянна предприемаческа дейност, другата страна - наемател, който е осигурен основно за потребителски цели. В това отношение настоящото споразумение е обществен договор (член 626 от Гражданския кодекс на Руската федерация) 2.
Предприемачески договори за внедряване (производство) на работа. В бизнеса, договорен вид договори получиха много разпространение, чиято същност е, че изпълнителят се задължава на задачата на клиента да изпълнява известна работа и да предаде резултата си на клиента, а последният се задължава да вземе резултата от работа и я плати (член 702 от Гражданския кодекс).
По принцип работата по бизнес дейности се извършва в производството, преработката (обработката) на стоките, т.е. Производствени дейности. Съгласно договора, сключен за производството на неща, изпълнителят предава правото на този елемент на Клиента (параграф 3 от член 703 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Договор за строителство - съгласие на страните, в които изпълнителят се задължава да изгради определен предмет на задачата, установена от договора или да изпълни други строителни работи, а клиентът се задължава да създаде изпълнителя необходимите условия за работа, да вземе своя резултат и да плати Кондиционирана цена (член 740 от Гражданския кодекс RF).
Това споразумение е изграждането или реконструкцията на предприятието, сградата (включително жилищни сгради), структури или други предмети, както и прилагането на монтаж, пускане в експлоатация и други неразривно свързани обекти в процес на изграждане. Правилата за строителния договор се прилагат и за работата по основата на сградите и структурите, освен ако не е предвидено друго в договора.
Изпълнителите по разглеждания договор могат да бъдат образувания на предприемачество, опериращи в областта на строителството: строителство и монтаж, строителство, проектиране и строителство и други подобни организации, както и на гражданите на предприемачите. Тази предприемаческа дейност подлежи на лицензиране.
Други договори за договаряне. Използването на научни и технически постижения в бизнеса доведе до предприемачеството по отношение на договорите за осъществяване на научноизследователска и развойна дейност21. Съгласно първото споразумение, Изпълнителят се задължава да провежда научни изследвания, дължащи се на техническата задача на Клиента, и по договора за осъществяване на развитие и технологични работи - да разработи образец на нов продукт, проектна документация за нея или нова Технологията, а клиентът се задължава да взема работа и да я плати (член 769 GK RF) 2.
Като страни по тези договори, търговски организации и институции, извършващи предприемачески дейности за създаване на научни и технически продукти.
Разнообразие от договорни договори с участието на потребителите е потребителски договор, изпълнител, за който се извършва от професионални предприемачески дейности за изпълнение на заповедите на гражданите за посрещане на техните домакинство и лични нужди (точка 730 от Гражданския кодекс на Руската федерация \\ t ). Този договор е сред обществеността.
Предприемачески договори за предоставяне на услуги. Предоставянето на услуги е необходимо в предприемаческия оборот. Във връзка с това значителен брой договорни задължения в предприемачеството са свързани с предоставянето на услуги, в които самите предприемачи могат да се нуждаят, не са свързани с тях. За разлика от това, услугата не получава екстрахируем израз, различен от самата дейност, в която са изразени. Законодателството предвижда възможността за предоставяне на различни видове услуги в рамките на следните договори: компенсирано предоставяне на услуги, търговско представителство, комисионна, агенция, транспорт, спедиция, застраховка, управление на доверие на собственост, съхранение и др.
По този начин, въз основа на договора за обезщетено предоставяне на услуги (точка 1 от член 779 от Гражданския кодекс на Руската федерация), Изпълнителят има право да извършва предприемачески дейности за предоставяне на одит, медицински, ветеринарни, консултации, информация, Правни услуги, обучителни услуги, туристически услуги.
Определена група предприемачески договори като предмет на договора има посреднически услуги. В това отношение такива договори се наричат \u200b\u200bпосредничество. По-специално те включват договори за търговско представителство, комисия, агенция, управление на доверието на собственост и др. Специалният вид договори за медиация е договор за търговско представителство, което е вид споразумение за задачата. Търговският представител е признат за лице, постоянно и независимо, което представлява името на предприемачите при сключването на споразумения в областта на предприемаческите дейности (член 184 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Трябва да се сключи споразумение за търговско представителство в писмена форма и да се поддържа индикация за органа на представителя. Тези правомощия могат да бъдат държани на адвокат.
Договорът на Комисията (член 90 от Гражданския кодекс на Руската федерация), използван в предприемаческите дейности, за разлика от договора за търговско представителство, не генерира представителни офис връзки. Основните разновидности на договора на Комисията включват споразумение за прат и споразумение за дилъра (член 3-4fz № 39 (изд. От 28 декември 2013 г.) "на пазара на ценни книжа") 6.
Споразумението за агенцията (член 185 от Гражданския кодекс на Руската федерация) е по-широко използвано в областта на предприемаческите отношения, отколкото Комисията и на поръчката, особено с участието на чуждестранни предприемачи. Това се дължи на факта, че предметът на Споразумението между агентите е да изпълнява агента от името на главницата не само законна, но и други действия, които не водят до правни последици. Такива действия, например, се прилагат за прилагането на рекламен агент, принадлежащ на принципал21.
Като агент по договора, обикновено е предмет на предприемачество (индивидуален предприемач или търговско юридическо лице).
Предприемаческите договори за предоставяне на посреднически услуги са тясно свързани с имуществото на доверието22. Това се разбира като споразумение на страните, според което една от страните (основател на Службата) предава другата страна (мениджър на доверие) за определен период на собственост в управлението на доверието, а другата страна се задължава да управлява този имот в интересите на основателя на Службата или посоченото лице (бенефициент) (1312 г. на Гражданския кодекс на Руската федерация).
Целта на управлението на доверието на собственост, създадена въз основа на договора, е предимно добива на печалби или други ползи от собствеността. Мениджърите на доверие, като правило, са търговски организации и индивидуални предприемачи.
Чрез превръщане на управлението на собствеността, мениджърът на доверието има право да извършва правни и действителни действия в интерес на бенефициера във връзка с него. Законът или договорът може да предвиди ограничения върху индивидуалните действия за управление на собствеността.
Сделките с мениджър на доверие, прехвърлен на ръководството на доверие, прави уверен управител от свое име, което показва, че действа като такъв мениджър.
Договорите за договаряне в областта на предприемачеството допринасят за търговията и промишлените дейности. Тази група включва договори за транспорт и транспортна експедиция, застраховка на предприемачески рискове, кредитиране предприемачески дейности, съхранение на стоки и др.
Договорът за превоз на стоки е споразумение, по което превозвачът се задължава да доставя на товара, поверен им от подателя до местоназначението и да го даде на лицето, контролирано да получи товара (получател), и изпращачът се задължава да плати Доставка на таксата за инсталиране (член 786 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Заключението на договора за транспортиране на товари се потвърждава от подготовката и издаването на корабоплаването на транспортната фактура (милиард или друг документ за товара, предвиден от съответната транспортна харта или код).
Транспортните по настоящото споразумение са транспортни организации, които извършват предприемачески дейности за движението на стоки в зависимост от вида на транспорта (въздух, вода, железопътен или автомобил). Условията на товарния транспорт се определят от транспортните чартъри и кодове. Предприемачите са в бизнеса и получателите на товари в бизнес цели.
Съгласно споразумението за спедиция на договора една страна (спедитор) се задължава за възнаграждението и за сметка на другата страна (клиентът - изпращач или получател) да изпълнява или организира изпълнението на договорите за разходите на свързаните с тях разходи на изпълнителя (член 801 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Спедиторът може да бъде само предмет на предприемачество (търговска организация или гражданин-предприемач), който е получил лиценз за извършване на транспортни и експедиционни услуги22. Тези услуги включват: организацията на транспорта, сключването на транспортни договори, подкрепа на товара по време на транспортиране, регистрация на митнически документи, както и решаване на други въпроси, свързани с транспорта.
Договорът за застраховане на предприемачески риск е разнообразие от договор за застраховане на имоти, най-характерно за предприемаческия оборот23. Същността на договора за застраховане на собственост е тази страна (застраховател), която е предмет на предприемачество, се задължава на договора поради договора (застрахователна премия), когато събитие, предвидено в договора (застрахователно дело), \u200b\u200bе приполечено от. \\ T друга страна (застраховател) или друго лице, като в полза на договор (бенефициент) поради това случай на загуби в застрахованото имущество или загуба поради други интереси на собствеността на застрахования (за изплащане на застрахователно обезщетение) в рамките на определено споразумение на сумата (застрахователна сума) (член 929 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Предмет на този договор е специален вид услуга, която е при извършване на застрахователя за определени рискове от предприемаческата дейност. Предприемаческите рискове включват риск от загуби от предприемачески дейности поради нарушаване на техните задължения по контрагенти на предприемача, включително риск от получаване на очаквания доход. Въпреки това, съгласно договора за застраховка на предприемаческия риск, рискът само самият застраховател може да бъде осигурен и само в негова полза (член 933 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Застрахователят по този договор може да бъде застрахователна организация - бизнес субект, който контролира застрахователната дейност на разрешението (лиценз). Застрахователят също е предмет на стопанска дейност, която представлява интерес към застраховката на предприемаческите рискове.
Споразумението за съхранение на склада - съгласие на страните, в които заварката (стопанинът) се задължава за възнаграждението да съхранява стоките, прехвърлени към стоките, намиращи го (изяснени), и връща тези стоки в запазването (член 907 от Гражданския кодекс (член 907 от Гражданския кодекс) Руската федерация). Договори за съхранение. От страна на настойника има стоков склад, под който организацията се разбира чрез създаването на съхраняване на стоки и предоставяне на услуги, свързани с съхранение. Един вид стоков склад е склад за общо ползване, ако от закона, други правни актове или издадени на тази търговска организация на разрешение (лиценз) предполага, че тя е длъжна да приема стоки за съхранение от всякакви стоки.
Договорът за склад за съхранение, сключен от стоковия склад с обща употреба, се признава като обществен договор.
Споразумението за кредит е една от основните правни форми на предприемаческо кредитиране. Съгласно споразумението за кредит, Банката или друга кредитна институция (кредитор) се задължава да предоставя парични средства (кредитни) кредитополучателя в сумата и при условията, предвидени в договора, и кредитополучателят се задължава да върне получената сума и да заплати лихви. Тя (член 819 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Като заемодател по споразумението, банка или друга кредитна институция може да бъде лиценз за Банката на Русия за банкови операции. По този начин заемодателят е бизнес субект. Кредитополучателят може да бъде лице, което получава парични средства за предприемачески или потребителски цели. Предимно кредити се издават за финансиране на предприемачески дейности (търговия, строителство и др.).
Други видове договори, сключени, за извършване на предприемачески дейности.
Търговски център за концесия (франчайзинга) е споразумение, използвано изключително в областта на предприемачеството. Съгласно договора за търговска концесия, една страна (притежател на авторски права) се задължава да предостави на другата страна (потребител) за възнаграждение за период или без да уточнява правото да използва комплекс от изключителни права, принадлежащи към носител на права, включително правото на марка и (или) търговско наименование притежателят на авторското право, за защитена търговска информация, както и от друга, обектите на изключителни права, предвидени в договора - търговска марка, сервизен знак и др. (Член 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Следователно търговското споразумение за концесия предвижда използването на комплекс от изключителни права, бизнес репутация и търговски опит на притежателя на авторското право в определена сума (по-специално със създаването на минимум и (или) максимален размер на употреба), \\ t посочва или без да се посочва територията на използване във връзка с определена област на предприемаческа дейност (продажба на стоки, получени от притежателя на авторското право или произведеното от потребителя, прилагане на други търговски дейности, изпълнението на работата, предоставянето на услуги). Потребителят за такъв договор получава възможността да използва доброто име и репутацията на притежателя на авторското право при упражняването на предприемаческата си дейност.
Страните на този договор могат да имат право само напитки (клауза 3 от член 1027 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Договорът за търговска концесия следва да бъде сключен писмено, както и регистриран от органа, който регистрира юридическо лице или отделен предприемач, който говори съгласно споразумението като притежател на авторски права.
Просто споразумение за партньорство за печалба - споразумение, на което двама или повече хора (другари) се задължават да комбинират своите депозити и съвместно действие без формирането на юридическо лице за извличане на печалби (точка 1 от член 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация \\ t ).
Ако договорът за просто партньорство е да извършва предприемачески дейности, тогава нейните страни могат да бъдат подчинени само на предприемачество (индивидуални предприемачи и (или) търговски организации) 24. В това отношение правната литература изразява становището на необходимостта от разделяне на простите партньорства по търговска и нетърговска цел.
Приносът на другаря е всичко, което той допринася за общата причина, включително пари, други имуществени, професионални и други знания, умения и умения, както и бизнес репутация и бизнес връзки.
Законът предвижда повишени изисквания за отговорността на другарите, които са основателите на просто партньорство, създадено с предприемачески цели. В този случай другарят се срещат съвместно за всички общи задължения, независимо от основите на тяхното възникване (член 1047, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Печалбата, получена от другарите в резултат на съвместните им дейности, се разпределя пропорционално на стойността на вноските на другарите в обща кауза, освен ако не е предвидено друго чрез съгласие с просто партньорство или друго съгласие на другарите. Страните нямат право да сключат споразумение за премахване на някой от другарите от участие в печалби.
Най-често от обикновеното споразумение за партньорство е да се извършат предприемачески дейности по съвместното капиталово строителство на сгради, структури, жилищни сгради, за създаване на финансови и промишлени групи и др.
1.2 Обхват на прилагане, правна подкрепа
От преди революционните времена в Русия и след това в СССР имаше едно кодифицирано гражданско законодателство и нямаше нужда от отделен предприемачески (търговия) Правило 25. И днес гражданското законодателство е в ход.
Отношенията, произтичащи от дейностите на предприемачите, се уреждат от общите норми на гражданското право, освен в случаите, посочени в закона.
Специални правни норми в Гражданския кодекс на Руската федерация. Към броя на тези специални правни норми може да се дължи на чл. 322 относно задълженията за солидарност, ул. 401 Въз основа на отговорността. От всички договори, посочени в Гражданския кодекс на Руската федерация, само договорът за търговска концесия се прилага изключително в областта на стопанската дейност и един договор - Споразумението за дарения не е разрешено в отношенията между търговски организации2.
Преходът на Руската федерация към пазарната икономика поиска законодателство не само да разшири обхвата на гражданското право в регулиране на отношенията с имуществото, но и да формира нова пазарна концепция за гражданското право.
В Гражданския кодекс на Руската федерация няма стандарти, свързани с планираната икономика, основана на монополната държавна собственост и други форми на публична собственост, планирано споразумение и други атрибути на метода на социалистическия производствен продукт. Вместо това, в Гражданския кодекс на Руската федерация, основното място е взето от правилата за правото на частна собственост, включително собствеността на земните и жилищните помещения, икономическите партньорства и общества, свобода на договора и др. Сексуващи се обхватът на гражданското право засегна не само включването на нови видове неща и права на собственост, но и промени в същността на правното регулиране на връзките с обществеността. И ако със социализма гражданското право урежда външните отношения между субектите на гражданското право, настоящото гражданско право е включено в орбитата и отношенията, съществуващи в определени видове юридически лица.
Отказ за централизирано регулиране на икономическите отношения, тяхното планиране в края на 80-те години - началото на 90-те години. С последващата масова приватизация на публичната собственост, "възстановяването на правата" на частната собственост, предприемачеството и на тази основа - свободна икономика доведе до възстановяването на регулаторното и договорното регулиране на икономическия оборот. Изцяло гражданско право е възстановено като основен регулатор на стоките, включително договор за търговия, който понастоящем се нарича предприемачески договор.
Възстановяването на договора за регулиране на търговското движение след бързото премахване на административната и планиране на системата се случи много бързо, когато се използва GC на RSFSR 1964. Въпреки това, през 1994 г., част от първия граждански кодекс на Руската федерация, който съдържа В допълнение към раздел I "Общи разпоредби" също раздел II "Собственост и други сродни права" и раздел III "Обща част на задължителното право" с подраздел 2 "Общи регламенти относно споразумението". През 1995 г. те участват в Втория граждански кодекс на Руската федерация, с раздел IV "някои видове задължения". Така в кратко време е създадена съвременна правна система, в която гражданска сделка става основният регулатор на циркулацията на стоковите пари26.
Предприемачният и търговското законодателство на чужди държави се характеризира с характеристики в зависимост от присъединяването към системата на континенталния закон или на общата адвокатска система. В страните от континенталната администрация основата на такова законодателство е кодифицираните актове на частното право. В същото време страната (Германия, Франция, Чешката република, Япония и др.) Да има дуалистична система на частното право: те също имат граждански и търговски кодове. Други страни имат монистична система: има единни граждански кодеци (в Италия, Нидерландия) или за законодателството (в Швейцария, Китай, Естония) 27. Във всички страни от континенталната система на закона най-важните раздели на предприемаческия закон се изразяват в специални закони, т.е. отвъд кодове.
Руското гражданско право, като независим клон на правото, според Гражданския кодекс на Руската федерация, определя правния статут на участниците в гражданския оборот, в основата на възникването и процедурата за прилагане на правото на собственост и други неща, \\ t Права на резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация (интелектуални права), еквивалентни, регулира и други задължения, както и други имуществени и лични отношения без имущество, основани на равенство, автономност на волята и собствеността независимост на участниците. Една от основните понятия на гражданското право е договор. Лица и юридически лица, прилагане на техните права и задължения въз основа на принципа на автономност на волята и равенството на страните, сключват договорни отношения чрез сключване на договора. В допълнение, в условията на пазарна икономика, договорът става популярен и необходим начин на регистрация на гражданските трудови сделки.
Гражданският кодекс на Руската федерация определя концепцията за договор като съгласие на две или няколко лица за установяване, промяна или прекратяване на гражданските права и отговорности. С други думи, договорът е основата за гражданските правни отношения. Функционирането на много различни видове договори в гражданското право в крайна сметка причинява необходимостта от по-подробно разглеждане на система за социални отношения, свързани с сключването, промените или прекратяването на договора в гражданското обращение, както и принципите на договорните отношения, \\ t връзката и взаимозависимостта на различни договорни отношения, наричани договорно право. Има няколко гледни точки по отношение на мястото на договорното право в гражданското право. В съответствие с първото становище, представено от учени M.I. Braginsky и v.v. Витански - специалисти в областта на договорното право, договорният закон е институцията на специална част от гражданското право. Според втората гледна точка, поддръжникът на който професор Е.А. Суханов, договорният закон е Институтът за ангажимент, тъй като споразумението е само една от основите на появата на задължителните правни отношения, както и едностранни сделки, причинявайки злонамерено обогатяване и други.
Всъщност правните отношения по договаряне са по същество един вид задължителни отношения, а договорът всъщност е задължение между две и повече страни. Системата на договорното право включва елементи (раздели), които определят общите разпоредби относно договора и различните видове договори в зависимост от предмета на договора. Договорната адвокатска система се състои от обща и специална част. Общата част съдържа правни норми, които определят концепцията и признаците на договора, принципите на договора, структурата на договора, процедурата за сключване, промени и прекратяване на договора, класификацията на договора. Специална част е представена от групи правни норми, обединени по темата и същността на даден вид договор. Първият елемент на специалната част на договорното право обединява нормите, регулиращи прехвърлянето на собственост, средства, както и извънредни права върху собственост, временно притежание и използване, в икономическото управление или оперативното управление. Към такива споразумения, според Гражданския кодекс на Руската федерация, включват:
договор за продажба и нейните сортове (продажба на дребно и продажба, доставка на стоки, договор, енергийни доставки, продажба на недвижими имоти, продажби на предприятието);
споразумение между Мена;
уважаемо споразумение;
договорът за наем и нейните сортове (постоянен наем, наем на живота, доживотно съдържание с зависимост);
договор за наем и неговите видове (коли под наем, отдаване под наем на превозни средства, отдаване под наем на сгради и структури, отдаване под наем на предприятия, финансов лизинг);
споразумение, което наема жилищни помещения;
договор за безплатно ползване (споразумение за кредит);
споразумение за кредит;
споразумение за търговска концесия.
договорно споразумение и неговите сортове (домакинство подред, договор за строителство, договор за изпълнение на работата и проучването, договор за извършване на работа за държавни или общински нужди);
споразумение за научноизследователска и развойна дейност, развитие и технологична работа.
В системата на общото право основният източник на право е съдебният прецедент. Въпреки това, в областта на правната регулация на предприемачеството, законодателството заема значително място. В страни със съдебна практика има тенденция да се увеличи ролята на законите, но кодирането на нормите на частното право не разполага с такава дълбока традиция, както в системата на континенталната администрация.
Обобщаването на всички по-горе може да бъде обобщено и да направи някои заключения: предприемаческият договор е да изпълни своите страни (страна) на предприемаческите дейности. Страните (или поне една от страните) на предприемаческия договор трябва да имат право на бизнеса.
Характеристика на правното регулиране на предприемаческите договори е комбинацията от максимална свобода и увеличаване на изискванията за предприемачите в договорните задължения. Договорите за предприемачество съгласно общото правило са компенсирани сделки.
При сключването на предприемачески договори тази форма на приемане е възможна, като лице, което е получило предложение, кондензални действия за изпълнение на условията на посочения в него договор.
Предприемаческите договори за продажба на стоки са изключително важни за предприемаческия оборот, тъй като развитите цивилизовани търговски дейности са в основата на пълноправно предприемачество, стимулиране на производството, посредници и други видове бизнес дейности. Основните договори, чиито партии могат да бъдат само предприемачи Договори за доставка, договаряне, търговска концесия, финансов лизинг (лизинг), складиране, застраховка за предприемачески риск, както и просто споразумение за партньорство, сключено за печалба.
Глава 2. Изпълнение на процедури с предприемачески договори
1 Процедура за сключване на договор
Като цяло, общият изисквания за сключване, промяна и прекратяване на споразумения, предвидени в стандартите за гражданскоправна държава, обикновено се прилагат.
Процедурата за сключване на предприемачески договор традиционно включва три етапа:
посока на офертата (предложение) от едната страна,
приемане на оферти с другата страна,
получаване на приемане от страна, която изпрати предложение.
Съществуват обаче следните характеристики на сключването на предприемачески договори.
Първо, публичната оферта е от голямо значение за сключването на предприемачески договори, съгласно които предложението, съдържащо всички съществени условия на договора, се разбира, от което волята на лицето, което прави предложение, е да сключи споразумение за условията посочени в предложението с всеки, който ще отговори (параграф 2 от чл. 437 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Обществената оферта може да бъде изразена, например, в списъка на ценовите списъци, в някои реклами, съдържащи всички съществени условия на договора2.
Това е важно за условията по въпроса за договора, условията, посочени в закона или други правни актове като значими или необходими за договорите на този вид, както и всички тези условия, по отношение на които според един от Страните, следва да се постигне споразумение (ал. 2 стр. 2 чл. 432 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Приемането се счита за пълен и безусловен отговор от страна на която е адресирана до предложението, за неговото приемане (параграф 1 от чл. 438 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В същото време следва да се разграничат понятията за "публична оферта" и "реклама". Рекламата се разпространява във всякаква форма, използвайки всякакви средства за информация за физическото и юридическото лице, продукта, идеите и начините (рекламна информация), която е предназначена за неопределен кръг от хора и е предназначен да формира и поддържа интерес към това физическо, \\ t Юридическо лице, стоки, идеи, начинания и насърчаване на продажбата на стоки, идеи и предприятия (чл. 2 от федералния закон "в рекламата") 7. Обикновено рекламата не съдържа съществени условия на договора, поради което не е предложение и следва да се разглежда като покана за предложение, освен ако не е посочено друго в предложението (параграф 1 от чл. 437 от Гражданския кодекс на руската \\ t Федерация). Като правило рекламата предхожда предложението (предложение за сключване на споразумение). Тя може да се разпространи чрез медиите чрез пощенски авеню, каталози, с помощта на рекламни щитове и др.
Второ, в стопанската дейност, такава форма на приемане често се среща, като лице, което е получило предложение, за периода, създаден за неговото приемане, действия за изпълнение на условията на посочения в него договор (например превоз на стоки \\ t , работа, плащане на пари, предоставяне на услуги и др.), освен ако не е предвидено друго или не е посочено в предложението - конвенционални действия (параграф 3 от чл. 438 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
На трето място, в допълнение към общата процедура за сключване на предприемачески договор, в който страните са свободни в координирането на неговите условия и избора на контрагенти, има и други начини за сключване. Те включват сключването на договори чрез присъединяване, сключването на договори е задължително, сключването на договори на търга.
Сключването на предприемачески договори чрез присъединяване има редица характеристики. Споразумението за присъединяване се признава от договора, чиито условия се определят от една от страните в формулите или други стандартни форми и могат да бъдат взети от другата страна по друг начин, както чрез присъединяване към предложения договор като цяло ( Параграф 1 от чл. 428 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Характеристика на този вид договор е, че споразумението за свързване е прието изцяло, т.е. Промените не могат да бъдат направени или да компенсират протокола от несъгласието27. Ако има разлики поне едно от условията на този договор, той е признат за по-безсмислен.
Споразумението за присъединяване беше широко разпространено в такива видове предприемачество като банкиране, застраховка, обменни дейности и др. Законодателни ограничения за това какви договори могат да бъдат сключени чрез присъединяване, не. Решението за разработване на споразумение за присъединяване се приема от страната на самия предприемачески договор.
Гражданският кодекс на Руската федерация съдържа повишени изисквания от страна, които се присъединиха към споразумението във връзка с изпълнението на своето предприемачество. Тяхната същност е, че тя не подлежи на удовлетворение на тази част от промяната или прекратяването на споразумение за присъединяване, което не противоречи на закона, но лишава тази страна на правата, които обикновено се предоставят по договорите на този вид, елиминира или ограничава отговорността на другата страна за нарушаване на задълженията или съдържа други очевидно болни условия, ако присъединяването е знаело или е трябвало да знае при какви условия е сключен договор (параграф 3 от чл. 428 GKRF).
Заключението на предприемаческия договор е задължително. Задължението за сключване на споразумение може да проследи от закона и от предварително поети ангажимент (например предварителен договор).
Например, субектите на естествените монополи нямат право да отказват да сключват споразумение с отделните потребители за производството (прилагането) на стоки, произведени от темите на естествените монополи, ако имат възможност да произвеждат (прилагане) такива стоки ( Параграф 1 от член 8 от Федералния закон от 17 август 1995 г. №147-FZ "върху природни монополи"). Субектите на естествените монополи включват по-специално Газпром, Рао Уес на Русия и др.
Задължителното сключване на предприемаческия договор може да следва и от предварителните условия на договора.
Предварителен договор е съгласие на страните, по които последният се задължава да сключи споразумение за прехвърляне на собственост, извършване на строителни работи или услуги (основен договор) относно условията, предвидени в предварителния договор (член 429, точка 1 от член 429) \\ t Гражданския кодекс на Руската федерация). Не се разрешава необоснован отказ за приключване на основния договор при условията на предварителния договор.
Има две възможности за влизане в задължителни договори за предприемачество:
когато приключването на договора е задължително за страната, на която е насочена офертата;
когато приключването на договора е задължително за частта, която е изпратила оферта.
В първия случай предложението идва от страна, не е задължително да се сключи споразумение, а се интересуват от неговото заключение. Като правило, тази страна е купувачът, клиентът на стоките (работа, услуги). Офертата може да бъде насочена, например под формата на проект на договор или друго писмено предложение. Друга страна (задължена) трябва да приеме предложението (да приеме предложението) или да уведоми за приемането на приемането или приемането на предложението за още 30-дневен период от датата на получаване на офертата.
Във втория случай офертата (под формата на проект на проект или по друг начин) изпраща задължителната страна. Другата страна има право за 30 дни, за да върне подписания проект на споразумение (известие за приемане на офертата) без възражения; Връща проекта на договора с протокола на разногласия; Да уведоми първия отказа да влезе в споразумение.
В случай на отказ или укриване, страната е длъжна да сключи договор, от заключението си контрагентът е длъжен да се прилага пред Съда, за координиране на договора (параграф 4 от чл. 445 от Гражданския кодекс на Руската федерация \\ t ).
Сключването на предприемачески договори на търга се извършва в следния ред. Предприемаческият договор може да бъде сключен чрез търговия, освен ако не е произнесена от нейното същество (параграф 1 от чл. 447 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Оферирането може да се използва при сключване на договори, насочени към прилагане на имущество (недвижими имоти, ценни книжа), както и права (например правото да сключват договор) и други.
Някои предприемачески договори за продажба на стоки или права на собственост в случаите, предвидени по закон, могат да бъдат сключени само чрез търговия. По-специално, аукцията следва да съдържа споразумения за прилагането на поставената собственост, да избере общия изпълнител за изпълнението на инвестиционни проекти на територията на Руската федерация, извършена за сметка на държавните активи и заеми, за продажба на предприятието като комплекс за приватизация и др.
Търговията се извършва под формата на състезание или търг, който може да бъде отворен и затворен.
В открити конкурси и търгове всяко лице има право да участва и в затворени само лица, специално поканени за тази цел.
Печелившата търговия в конкурса е призната от лицето, което според Комисията по конкуренция, предварително определен организатор на оферти, предложи най-добрите условия и на търг - лице, което е предложила най-високата цена. Договорът е сключен с лицето, което спечели наддаването. Сключването на договор с победителя на търга е отговорността на продавача, без да се спазва отговорността си под формата на обезщетение. Победителят на търга има право и да изисква отсрещането на това лице да сключи договор.
Формата на търга се определя от собственика на продадените стоки или собственика на прилаганото право на собственост, освен ако не е предвидено друго. Търг или конкуренция, в която участваха само един участник, се признава като недействителен (член 4 и 5 от чл. 447 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Разпоредбите относно процедурата за търговия се съдържат и във Федералния закон "относно приватизацията на държавната и общинската собственост" 9, федералният закон от 27 декември 1995 г. №213-ФЗ "в държавната защита на отбраната" 10 и т.н.
Като правило, обявлението за търговия трябва да бъде направено от организатора най-малко 30 дни преди да бъдат извършени, с изключение на предвидените в закона дела.
2 Промяна и прекратяване на договора
Като общо правило договорът трябва да бъде изпълнен при условията, на които е приключило.
Промяната или прекратяването на договора е възможна само по взаимно съгласие на страните. Не се изискват съдебни решения в този случай. Изключения от това правило могат да бъдат установени със закон или договор.
В съответствие с параграф 1 от чл. 452 GK, споразумение за промяната или прекратяването на договора е извършено в същата форма като договора, ако законът, други правни актове, договори или обичаи за бизнес завои не изтичат по друг начин. Така че, ако договорът за лизинг е сключен в писмена форма, тогава нейната промяна или прекратяване трябва да се извършва в писмена форма. Ако страните нотарифорнираха договора за наем, нейната промяна или прекратяване трябва да бъде нотариално нотариално21.
Прекратяването на договора може да бъде подложено в рамките на Споразумението за взаимно съгласие, но по-често има случаи, когато страните не могат да се споразумеят за прекратяване на договора по мирен начин и след това тази процедура е извършена в съда.
Действията на страните да променят или прекратят договора, извършени от тяхното взаимно съгласие, са не само сделка, но и договорът, по силата на които подлежат на общите правила за процедурата за прекратяване на договорите.
Съдебната процедура за прекратяване на договорите се извършва съгласно правилата, предвидени в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ако страните по спора са вътрешни предприемачи.
Това обаче не е предмет на изследване на тази работа, тъй като се урежда от нормите на процесуалното право.
В случай на едностранния отказ на изпълнението на договора, изцяло или частично, когато такъв отказ е разрешен със закон или съгласие на страните, договорът се счита за прекратен или модифициран.
В случаите, когато възможността за промяна или прекратяване на договора не е предвидена по закон или договор и страните не са постигнати по отношение на настоящото споразумение, договорът може да бъде променен или прекратен от една от страните само чрез съдебно решение и само в съда. следните случаи:
със значително нарушение на договора с другата страна;
поради значителна промяна в обстоятелствата, за които страните придобиха при сключването на договора;
в други случаи, предвидени по закон или договор (член 450, 451 от Гражданския кодекс).
Нарушаването на споразумение е важно да бъде значително, което води до такава щети на друга страна, че тя до голяма степен е лишена от това, което има право да разчита на сключването на договора.
Промяната в обстоятелствата се признава за значителна, когато са се променили, така че ако страните да могат разумно да предвидят, договорът изобщо няма да бъде сключен или ще бъде сключен при напълно различни условия.
В този случай заинтересованата страна има право да търси прекратяване на договора в присъствието на следните условия едновременно: \\ t
по време на сключването на договора страните изхождат от факта, че такава промяна в обстоятелствата няма да се случи;
промяната на обстоятелствата е причинена от причините, поради които страната, заинтересувана да не бъде преодоляна след възникването на степента на грижа и усърдие, коя от нея се изисква от естеството на Договора и условията на гражданския оборот;
изпълнението на договора, без да променя условията си, би нарушило съотношението на интересите на страните на имуществото и би довело до такава вреда на заинтересованата страна, че до голяма степен ще загуби това, което има право да разчита на сключването на договора;
от обичаята на работния оборот или създание, задължението не следва, че рискът от промени в обстоятелствата носи заинтересованата страна (параграф 2 от чл. 451 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Когато прекратява договора поради значително променени обстоятелства, Съдът по искане на която и да е от страните следва да определя последиците от прекратяването на договора, въз основа на необходимостта от справедливо разпределение между страните по разходите, направени от тях, поради неговата Изпълнение27.
Що се отнася до промяната на договора във връзка със значителни промени в обстоятелствата, тя е разрешена от решението на Съда само в изключителни случаи, когато прекратяването на договора противоречи на обществените интереси или води до страните на лицата, които значително надвишават разходите, необходими за необходимите разходи за \\ t Изпълнение на договора за променените от обхвата условия.
В изброените случаи на едностранния отказ за изпълнение на договора, заинтересованата страна е длъжна да изпрати другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора. Другата страна е длъжна на периода, посочен в предложението или е установено в закона или в договора, и в неговото отсъствие - в 30-дневен срок, изпрати на страната, която направи предложение за промяна или прекратяване на договора28: \\ t
или уведомление за съгласие с предложението;
или известяване на отказ за представяне;
или уведомление за съгласие за промяна на договора за други условия.
В параграф 2 от чл. 452 GK подчертава, че изискването за промяна или прекратяване на договора може да бъде подадено от страната само след получаване на отказа на другата страна по предложението за промяна или прекратяване на договора или не получаване на отговора в. \\ T Период, посочен в предложението или установен със закон или договора, и в неговото отсъствие - в 30-дневен срок.
Гражданският кодекс установява следните последици от промяната и прекратяването на договора: \\ t
задължението по споразумението варира само в частта, в която се променя договорът, който е бил променен; Останалите задължения се поддържат непроменени;
по време на прекратяването на договора задълженията на страните се прекратяват, от този момент страните губят своите права и са освободени от задълженията си по тях;
ако промяната или прекратяването на договора, настъпили по взаимно съгласие на страните, задължението, основано на задължението, варира съответно или прекратява от датата на сключване от страните по споразумението или от момента, в който е посочено в него;
ако договорът бъде променен или прекратен в съдебна процедура, задължението въз основа на него се променя или прекратява от момента, в който решението на съда е влязло в правна сила;
като общо правило страните не могат да изискват връщането на вече изпълнено преди промяна или прекратяване на договора. Подобно правило може да бъде предоставено със закон или съгласие на страните;
ако договорът е променен или прекратен поради значително нарушение на условията му на една от страните, другата страна има право да поиска обезщетение за обезщетение за вреди, причинени от промяна или прекратяване на договора (параграф 5 от чл. 453 от чл. 453 от Гражданския кодекс).
3 Концепцията и принципите на изпълнение на договора
В съответствие с параграф 1 от чл. 420 Гражданският кодекс на споразумението за Руската федерация признава съгласието на две или повече лица за създаване, промяна или прекратяване на граждански права и задължения.
Един от видовете договори на гражданското право е предприемаческият договор.
Предприемачески договор - сключен по възстановителна основа за прилагане на споразумение за предприемачески дейности, страните или една от страните, по която действат като предмет на предприемачество29.
Характеристиките на предприятията в областта на предприемачеството се дължат на различни фактори; Целите на тяхното заключение, определен състав на страните, компенсиращ характер и др.
Първо, предприемачният договор е сключен, за да се приложат своите страни (страна) на предприемаческата дейност.
Страни (или една страна) на такъв договор, сключени в отношения на задълженията с техните контрагенти за продажба на стоки, използването на имущество, извършване на работа, предоставяне на услуги поради факта, че е необходимо за неговата (тяхното \\ t ) професионални дейности, насочени към системни печалби, а не за задоволяване на лични, вътрешни нужди.
Присъствието или липсата на горната цел включва някои правни последици за страните по предприемачески договори. По-специално, задълженията на страните (страни), които сключват договор за прилагане на предприемачески дейности, ще прилагат специални норми на законодателство относно пасивите, свързани с такива дейности (например за отговорността - параграф 3 от чл. 401 от гражданския граждански \\ t Код на Руската федерация и др.). Задълженията за постигнатото споразумение с предприемача и общите норми на гражданското право ще се прилагат за задълженията на предприемаческите дейности.
Второ, страните (или една от страните) на такива договори следва да бъдат предмет на предприемаческа дейност - юридически лица и индивидуални предприемачи, които придобиват статут на предмет на определената дейност след тяхната държавна регистрация.
В някои случаи законът дава възможност да се разпространят правилата за договорните задължения в областта на предприемачеството от страна на договора, който не е регистриран като предприемач. Така че, гражданин, който извършва предприемачески дейности без държавна регистрация, няма право да се позовава на сключените от него сделки в същото време, че той не е предприемач. Съдът може да приложи правилата за задълженията, свързани с прилагането на предприемачески дейности (параграф 4 от чл. 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
Договорите между стопански субекти, които са търговски юридически лица (икономически дружества и партньорства, производствени кооперации, държавни и общински единични предприятия) се приемат за предприемачество, тъй като тези лица се преследват с печалбата на техните дейности (параграф 1 от чл. 50 GK RF ).
В някои случаи законът съдържа пряка индикация, че само субектите на предприемачеството могат да бъдат страни по определени споразумения в някои организационни и правни форми. Така, в съответствие с параграф 3 от чл. 1027 и ал. 2 от чл. 1041 от Гражданския кодекс на Руската федерация, само търговски организации и граждани, регистрирани като отделни предприемачи, могат да бъдат страни по търговските концесионни договори и прости партньорства. По този начин организациите с нестопанска цел обикновено не могат да сключват тези договори.
Въпреки това, ако договорите са сключени от организация с нестопанска цел с цел извършване на предприемачески дейности, тези договори следва да се считат за броя на предприемачите.
Трето, предприемаческите договори се компенсират: страната на такъв договор трябва да получи такса или друго противоречие за изпълнение на техните задължения (параграф 1 от чл. 423 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тази функция се определя от целта на предприемаческите дейности - позоваване на печалбата.
Законодателството на Русия съдържа основна забрана за сключване на безвъзмездни споразумения между субектите на развлеченията. По-специално, дарението в отношенията между търговски организации не е разрешено (параграф 4 от чл. 575 от Гражданския кодекс на Руската федерация) 30. Тази забрана се прилага и за отделни предприемачи, тъй като се прилагат нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация, които регламентират дейността на юридическите лица, които са търговски организации (точка 3 от член 23 от Гражданския кодекс на Руската федерация) \\ t .
Четвърто, комбинацията от максимална свобода и увеличеното търсене на предприемачи в договорни задължения е характерна черта на предприемаческите договори. Принципът на свободата на споразумението, изразен в възможността за свободно сключване на договора, избиране на негови видове, характер, контрагенти, широко право на преценка при определянето на неговите условия (чл. 421 от ГРР) е най-характерно за предприемаческите договори . Този принцип отваря големи възможности за развитието на предприемаческия оборот.
Законодателството на Русия съдържа норми, предоставящи максимална свобода на стопанствата за координиране на условията на предприемачески договори (експлоатационни норми). Така едностранният отказ да се изпълни задължението, свързано с изпълнението на предприемаческите дейности, и едностранната промяна в условията на такова задължение е разрешено в случаите, предвидени в Договора, освен ако не следва друго от закона или от същността. на задължението (член 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация). За тези, които не са предприемачи, тази разпоредба не предвижда възможността за установяване на условията за едностранно отказ за изпълнение на изпълнението на задължението.
В същото време законът установява редица увеличени изисквания за предприемачите, които са страни (страна) на съответните договори. Това се дължи на различни фактори: полагане на риск от отрицателни последици от предприемаческата дейност на самия предприемач, нейното рентабилно положение в сравнение с гражданско-потребител, господстващо (монополна) позиция на предприемача на пазара и др.
Някои от тези "трудни" изисквания са свързани с необходимото ограничение на позоваването на договора в областта на предприемачеството. Тя се състои по-специално, страните да сключват договор в задължително или с определени контрагенти и др.
Ограничаването на свободата на договора е разрешено в случаите, когато задължението за неговото заключение е предвидено по закон или доброволно приет ангажимент. Така, ако неразумно укриване на търговска организация от сключването на обществена поръчка, другата страна има право да кандидатства за Съда с изискването за сключване на договор (параграф 3 от чл. 426 GKRF).
Пето, спорове, свързани с тяхното заключение, промяна, прекратяване и изпълнение на предприемачески договори, се разглеждат по специален начин (арбитражни или арбитражни съдилища). Повечето спорове, произтичащи от бизнес договори, са икономически спорове, които са разрешени от арбитражни съдилища в съответствие с АРС RF (чл. 27-28). Като правило те са спорове за разногласия по договора, за промяна на условията или прекратяването на договора или за неизпълнение или неправомерно изпълнение на задължения и др.
Като пример за съдебна практика в арбитражните спорове между руските предприемачи, във връзка с неправилното изпълнение на договора за доставка, бих искал да реша арбитражния съд на Москва. Страните не могат да се съгласят с мир и ищецът да подаде съд.
Арбитражен съд на Москва, от своя страна,
Отворена акционерна компания "Москва съвместна енергийна компания"
към държавната бюджетна институция на град Москва "Културен и спортен център на защитата"
с участието: без призив към страните;
Определяне 05.03.2014. Изявлението на искането е направено за производството с разглеждане в реда на опростено производство.,
Ръководен от член. 544 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 10,167-171 APC RF, съдът решава да се възстанови с държавната бюджетна институция на град Москва "Културен и спортен център на защитата" в полза на Московската съвместна енергийна компания открива акционерно дружество 614 (шест хиляди и шестстотин четиринадесет). 48 ченге., Интерес в размер на 60 (шестдесет) рубли. 96 Копейки, разходи за държавно мито в размер на 2000 (две хиляди) рубли. 00 Полицай. (Пълният текст на това решение е даден в допълнение № 1).
Както бе споменато по-горе, страните по предприемачески договори, един от които е чуждестранен предприемач или предприятие с чуждестранни инвестиции, има право да предоставят в договора условието за разглеждане на техните спорове в Международния търговски арбитражен съд съгласно Камарата на Търговия и промишленост на Руската федерация - постоянният арбитражен съд. Има и други арбитражни съдилища, които разрешават спорове, произтичащи от бизнес договори.
Глава 3. Характеристики на договорната работа в областта на предприемаческата дейност
Значението на договорите в областта на стопанското право е трудно да се подценява днес, тъй като те заемат преобладаващото място в гражданското обращение. Тенденцията на развитието на предприемаческите отношения в Русия поражда прилагането на договори в областта на частното и публичното право. Правилно отбелязва v.v. Груздева, която избягва използването на термина "договор" извън личното (гражданско) право, едва ли е възможно, тъй като "когато най-малко най-малкия дял на свободата при установяването, променянето или прекратяването на правата и задълженията със сигурност ще се свърже с категорията" Договор ". В същото време компонентите на договора елементите намират тяхното изпълнение в рамките на частното право и нейната индустрия, като гражданското право, когато договарят договаряне и относителна автономност на договора. Ето защо изглежда важно в традиционните позиции в областта на гражданското право, което отразява основните подходи към понятието "договор".
Терминът "договор" е многоценен както в законодателството, така и в теория: договорът се счита за споразумение, правен факт; като правни отношения, произтичащи от тази основа; Като форма, която съответната правна връзка приема (документ). Еднократно O.A. Ръководите посочват: "Няма съмнение, че такова отклонение от същия термин не може да доведе до различни недоразумения и трудности при теоретичен и практически ред." Самият ученик не дава примери за такива недоразумения и трудности, но съвременните цивилни успяха по този въпрос. Така например, p.v. Crashinnikov и b.m. Gonhano води следния пример: "В параграф 4 от чл. 10 от Закона на Руската федерация "При залог" посочва: "Състоянието за залог може да бъде включено в споразумението, на което възниква обезпечено задължение. Такова споразумение трябва да бъде извършено във формата, създадена за споразумение за залог". Идеята е абсолютно вярна, но вербалното изпълнение е погрешно. "
Въпреки това на фона на термина "договор", възникнал в закона и науката, терминът "договор" е невъзможно да не признае валидността на изявленията за необходимостта от решаване на проблема пред научната общност и правоприлагащите органи, според разбирането и премахване на различните стойности на една концепция и тяхната правилно използване. В същото време е важно да се отбележи, че смисълът на термина "договор" терминът "договор" не противоречи и взаимно се допълва взаимно. И трите концепции са тясно свързани помежду си, като са доста независими. Ценностите на договора в гражданското право, въпреки невъзможността за отражение на всички компоненти на посочената структура, предполагат и доказват многостранната концепция. Учените се опитват да идентифицират всички нови и нови аспекти на това "неизчерпаемо" феномен. Така че в момента има и други "извънредни" подходи към концепцията за "договор". Например, a.e. Назаров, считайки, че материалната правна връзка има организационен характер, счита, че Договорът като процес в системата на индустрии на финансовото право. Феноменът на самия процес, по негово мнение, посочва разтяганото във времето и структурно разпоредени дейности на страните, насочени към заключение, изпълнение, промяна или прекратяване на договорни задължения. И въпреки че този подход не предполага разграничение между процесуално и процесуално право, все още е възможно да се отбележи тенденцията към развитие на договора.
За нашето изследване, проявлението на договор като регулатор на предприемаческите отношения, като средство за саморегулиране, което включва изучаването на тази категория в няколко други перспективи, за разлика от преди това показани и установени сред цивилни. Въпреки това, преди да пристъпи към проучването на договора от тази гледна точка, отбелязваме, че определената посока изобщо не изключва, а напротив, обогатява всичките три стойности на договора. В този смисъл изявлението на b.i. Puginsky: "Ако договорът изпълни регулаторната роля - и това се вижда от основната си цел, - как можете да се опитате да разкриете същността на договора чрез концепциите за" сделка "и" правни отношения "... в края на краищата, Нито транзакцията, нито правните отношения някога са изпълнили функцията за отказ. Същото се отнася и за общите преценки за договора като правен факт. Обикновено се признава, че правните факти не извършват правна регламента, но само дават основания да прилагат правни норми, свързани със съответните обстоятелства. "
Всъщност, определянето на споразумение като правен факт (сделка), ние все пак го разпределяхме наред с други правни факти, въз основа на това, че договорът е средство за регулиране на възможното и надлежно поведение, тъй като не е случайно ОА Красавчиков отбеляза, че "функцията на договора не е форма (изрази, прояви и т.н.) и добре познатия вид действие (въздействие) на правния факт, разгледан за връзки с обществеността." Такова заключение е отразено в изследването на v.r. Charifullina, която счита, че е "регулаторните функции на договорите да ги разпределят от редица други правни факти, те определят относително независимо място в механизма за правен регламент." Регулаторната функция е определена от учени и в проучването на. \\ T договор като правни отношения. Yu.s. Готвите счита, че в този случай потенциалът на договора, включително регулаторното, се оказва търсено специално, тъй като задълженията, генерирани от договорите, имат основни различия от всички други (произтичащи от други правни факти) на задълженията: тяхното съдържание се определя от взаимната воля на страните (съгласие на страните), прилагана съгласно закона.
В съветския период на развитие на правната наука, тази особеност на споразумението посочи рохалфин: "Договорът продължава да съществува и регламентира в рамките, установени от нормите на обективно право, поведението на участниците, генерирани от него от закона, \\ t Докато резултатът се постигне, за да се постигне договорът. По същото време на съществуването на правни отношения, генерирани от Договора, Договорът е законността на поведението на страните в това правно право, пробата, с която трябва да съвпадне поведението на страните. ... Споразумение ... пряко регулира поведението на страните, директно определя правата и задълженията на участниците, генерирани от правните отношения. ". Суханов подчертава, че условията на договора определят не само крайния резултат (цел) и съдържанието на договорените действия на страните по изпълнението, но и в много случаи, особено в областта на стопанската дейност, както и процедурата за тяхната ангажимент. "Регулаторната функция на договора е най-ясно проявена тук, която определя естеството и съдържанието на задължението за него и като задължение за определяне на конкретните действия на страните по неговото изпълнение. С този подход договорът като средство (инструмент) на регулирането на отношенията на участниците се явява под формата на правно задължителна програма за съвместното им действие за постигане на определен икономически (собственост) резултат. "
Споразумение като средство за правна регламенти се разглежда от много видни учени. B.i. Puginsky стигна до заключението, че договорът "позволява ... в определени граници за регулиране на отношенията чрез създаване на взаимни права и задължения ... въз основа на техните собствени интереси и специфики на отношенията." Тя трябва да бъде призната като справедливо изявление S.YU. Морозова, че основната цел на договора е регулирането на връзките с обществеността: "Извършване на тази функция, споразумението засяга такива отношения, т.е. функции. " Освен това "всеки договор се изпраща на адреса на връзките с обществеността и следователно регулаторната функция е една от електрическата мрежа." При оправдаване на значението и теглото на регулаторната функция на договора в правна литература се предоставят разпоредбите на действащото законодателство, а именно нормите на параграф 2 от чл. 422 от Гражданския кодекс на Руската федерация (Гражданския кодекс на Руската федерация), който установява правилото, че новоприетият закон не отменя, като общо правило, условията на предварително сключено споразумение; Параграф 1 на чл. 6 от Гражданския кодекс на Руската федерация, залегващ недопустимостта на прилагането на аналогията на закона в уреждането на отношенията със съгласието на страните; Разпоредби на параграф 2 от чл. 5 от Гражданския кодекс на Руската федерация, като предоставят по-високи разпоредби в "регулаторната" йерархия на договорните условия, отколкото този източник на гражданско право като обичай на бизнес оборота. Идентифициране на характеристиките на договора чрез нейните функции, включително регулаторни, доста разумни. B.i. Puginsky убедително показа в своите писания, че функцията е знак, че във връзка с другите създава качествена определеност на договора. Договорът разкрива свои собствени, смислени функции само в продадените функции, в експлоатация. Следователно в правната литература е имало подход към разпределението на друго значение на понятието "Договор" като набор от условия, които определят поведението на договорените партии, а съдебната практика е представена от изобилие от актове, в които регулаторната функция на Договорът се подчертава.
Регулаторната функция на договора го приближава до закона и регулаторните актове. В допълнение, като v.v. бележки Долински, принципът на "споразумение - законът за двама" обикновен е остарял, както се вижда от редица правни норми (параграф 2 от чл. 307, ал. 3 от чл. 420, чл. 430, чл. 435 от гражданския граждански \\ t Код на Руската федерация и т.н.), като посочва близостта на посочените категории. M.i. Braginsky отпусна две фундаментално важни характеристики на граждански договор, който го отличава от правната норма. "Първият е свързан с произхода на правилата за поведение: договорът изразява волята на страните и правния акт - волята на органа го направи. Втората отличава границите на действието на другото правило за поведение: договорът е пряко предназначен да регулира поведението само на своите страни - за тези, които не са страни, тя може да създаде права, но не и отговорности; В същото време законният или друг нормативен акт генерира по принцип общ за всички и всяко правило (всяко ограничение на кръга на лицата, на които се разпределя регулаторният акт, той се определя). " Както е отбелязано от т.т. Kazantsev, "Законът и договорът са свързани не само (и не толкова) като правна норма и правен факт. Това са и регулаторни правни актове (макар и различни), които заедно (макар и по различен начин) модела на договорните отношения. Законът е издаден от правото на правомощия в рамките на публично мощни правомощия и регулира отношенията на всички субекти на гражданското право въз основа на споразумения от съответния вид, а Договорът е извършен от субектите на гражданското право (страни до \\ t Договорът) на тяхната воля и в интерес и регулиране на отношенията, основани само на този договор ". Идентифицирането на регулиращата функция в договора позволява на много учени да обосноват гледна точка на концепцията за договор като индивидуален акт. В правната литература следните признаци на индивидуален акт разграничават регулаторния акт: а) въздействие върху някои специфични отношения; б) спецификата на получателя; в) разнообразие от прилагане; г) прекратяване на акта на акт след еднократно прилагане. Индивидуален AKT M.V. Батианов във връзка със споразумението се разбира в резултат на съдебните дела, насочени към създаването на договорно ангажиране на правните действия на закона, изразено в споразумението, което отразява интереса на субектите на договора и определящия модел на тяхното поведение. .
Като цяло, подкрепяйки прилагането на понятието "договор" за обозначаване на обективното правно действие на правния факт - действия (основание за възникване на права и задължения) като система от правила за поведението на участниците в действието, \\ t Източник на индивидуално правно регулиране на отношенията между тях, ние все още трябва да разберем самоличността на категориите "индивидуален акт" и "Договор". Първото понятие включва в допълнение към индивидуалните договори, актовете за правоприлагане. За разлика от последния, индивидуалният договор е "елемент на саморегулиране", който е от съществено значение в неговата концепция. Не случайно I.А. Минепините отличават индивидуалното правоприлагане и саморегулиране, като се вземат предвид спецификата на последната.
F.N. Fatkulin обекти срещу идеята за дуализма на индивидуалната правна регламента, разпределението на две съдилища, образувани от правно въздействие в него чрез отделни правоприлагащи органи и договори и счита, че индивидуално-правната регламента е изчерпана от правоприлагането, упълномощено от властите . Така разглеждането на договора като отделен акт не винаги дава възможност правилно да се опише правният си характер. Следователно най-много убеждава дефиницията на договора, предложен от т.т. Казанцев. Ученият разглежда граждански договор като един вид децентрализирана (автономна, частна) правна регламента, т.е. Правна регламента, извършвана от юридически лица (физически лица, организации), предмет на които са отношения с участието на тези субекти или техните вътрешнокорушителни отношения. Става въпрос за заключението, че договорът е средство за автономно саморегулиране на отношенията между хората. Горното дефиниция позволява най-добрият начин да се опише правният характер на договора и да го разпредели между други индивидуални актове. Според нас, идентифицирането на правния характер на договора като регулаторно средство за саморегулиране е мощен потенциал за познаването на указания правен феномен.
Въпреки това, v.r. Argififin счита, че терминът "саморегулиране" не подчертава правното въздействие върху социалните отношения с помощта на индивидуални средства - договори, както и само категорията "индивидуално договорно регулиране", отразява същността на този вид индивидуална правна регламента, тъй като тя посочва значителна характеристика - регламентиране на отношенията между страните с помощта на специални индивидуално правни средства - договорът. В бъдеще, познаване на работата на v.f. Шарифлуната дава възможност да се разбере защо ученият направи такова заключение и не води ясни доказателства, за да обоснове, че споразумението засяга връзките с обществеността. Както е посочено от автора, фактът, че договорът "съдържа определени правила за поведение, действащи като източник на субективни права и правни задължения, и в същото време - регулатор на връзките с обществеността - може да се разглежда отдавна общоприет", \\ t което изглежда е, че не е един учен като по отношение на саморегулирането и нейните регулаторни фондове. Така, v.f. Шарифлуин обвързва процесите на саморегулиране само със законното поведение на участниците в регулираните отношения, които превръщат поведението си със съществуващите норми на правото, спазването на забраните, прилагането на правото на правото и използването на правата Субекти, фиксирани нормално.
Въпреки това, такава ограничена визия за концепцията и процесите на саморегулиране, по наше мнение, не отразява същността на типа правно регулиране. За да се идентифицира саморегулирането в недържавното регулиране на предприемаческите отношения, е необходимо да се ръководи от нейните основни (универсални) характеристики: \\ t
саморегулирането вдясно има подалматичен характер, т.е. Тя се осъществява въз основа на държавния регламент, които се дават от общите параметри на взаимоотношенията, но не ги намалява (има подреждане на социални отношения неразрешени или не са достатъчно разрешени от нормите на съществуващото законодателство). В този смисъл саморегулирането допълва регулаторното и правното регулиране, се извършва на нейната основа и в нейното развитие;
саморегулирането има "собствено" волево съдържание и независима регулаторна функция, която подчертава автономния характер по отношение на държавата;
саморегулирането е свързано с взаимното съгласие на някои моменти на наредените социални отношения пряко от участниците; Когато саморегулирането на лице, чието поведение е регулирано, те самите те законно и своевременно управляват поведението си (актовете за саморегулиране се приемат от тези субекти, по отношение на които действат).
Справедливата рендера забележка r.o. Половин: "Споразумение на страните, което е договор, е акт на свободна воля на всяка от страните. Фактът, че това договорно задължение е поело с акт на свободна воля и е основание за задължението да се спазва споразумението за тях. Лицето е създало линия от поведението си предварително в някои отношения за бъдещето. Това ще бъде считано за задължено лице именно защото е акт на свободната му воля, че този човек е избирал такава линия на поведение и следователно в бъдеще да се откажат от предприетите, промени, без специални причини, установени от закона, това линията на поведение е невъзможна. " В този случай ние не говорим за регулаторни договори. Следва да се отбележи, че при сключването на регулаторни договори страните, надарени с правомощия, чрез създаването на правна норма, определят възникването и съдържанието на набор от правни отношения между неограничения кръг на субектите, които не участват в този договор.
Според саморегулирането, според нас, може да се разглежда като част от недържавното регулиране на предприемаческите отношения, в рамките на които участниците в тези отношения с цел регулиране и организиране на собственото си поведение и определяне на взаимните права и задължения в рамките на установените лимити от държавата влияят на тяхното поведение чрез консолидиране на задължителни правила за поведение. Саморегулирането отразява нуждите на органите на обществения живот в алтернативното правно регулиране на отношенията.
Регулаторната функция на държавата се проявява в създаването на някои фундаментално важни гаранции за организацията на връзките с обществеността, "ролята на държавата в този случай е вторична и е да се създаде обща рамка, в която се извършва саморегулиране. " Тук бих искал да дам следното изявление: "За да помогнете на хората да придобият, само навикът на самоуправление може да развие способността за смущение и самоопределение. Ето защо, за създаване на условия за развитие на самоуправление, надзор, самоличност - това е основната задача на държавата. В същото време нормите за саморегулиране разработват и допълват нормите на държавния регламент, което няма време да регулира нови форми на реализация на правните отношения, особено в специфични области, които включват бързо развиващите се търговски и посреднически дейности, строителство и т.н. "YU.A. Тихомиров отбелязва, че "договорите генерират норми на саморегулиране, обезпечени със силата на закона и правомощията на общественото мнение. Те изразиха развитието на правната система и системата за регулиране в съветското общество като цяло. "
По дяволите. Koretsky дефинира договора в механизма за правна уредба по този начин: договорът е включен в подсистемата пряко социално саморегулация - като форма на право и механизмът на правната администрация - като акт на индивидуално подкорежното регулиране. Стойност и изискване на договора като правно явление, според Ю. Поваров, поради факта, че контрагентите, извършващи договор като правен факт, не са само субекти на инициативни субекти в перспективата за действително генериране (преобразуване, прекратяване) на правата и задълженията, но и "създателите" на правилата на поведение, "свързване", като по този начин свързва регулирането на съответните отношения.
Това ви позволява да не се съгласите с факта, че договорният регламент като форма на саморегулиране не отразява факта за правното въздействие върху социалните отношения, тъй като саморегулирането е вид правно регулиране, макар и различно от държавата, а допълваща се то. Освен това, когато обмисляте договор като акт на саморегулиране, ние просто подчертаме, че той подлежи на модела на поведението им и го следват. Освен това, според нас акт на саморегулиране, резултат от комбинацията от две правни форми на дейност - правно провеждане и правоприлагане. Така договорът като акт на саморегулиране е правилата за поведение, при които се получава обективният израз на участниците в предприемаческите отношения и изразът на общата ще бъде отразен въз основа на координацията на публичните и частните интереси За да се установят и "завършването на" собственото си поведение от участниците в предприемаческите отношения. Разглеждането на договора с динамична страна ви позволява да го характеризирате като един от най-ефективните фондове, с които самите страните законно регулират собствеността и други отношения помежду си. Трябва да се отбележи, че договорът е характерен за такива признаци като самодекларация, доброволно и интерес към приемането и прилагането на решението, колегиалната рамка, формирането и изразяването на общата воля въз основа на координация на публични и частни \\ t Интереси, самодостатъчност, която подчертава нейната специфичност в системата на правни актове.
Заключение
В този документ беше направен опит за проучване, изследване и анализиране на индивидуалните особености на подготовката, заключението и изпълнението на договорите в областта на предприемаческата дейност.
В резултат на проучването бяха направени редица следните заключения:
Нормите за предприемаческия договор са включени в системата на гражданското право.
За да се определи предприемаческият договор в тази област на правото, е необходимо да се установи обхватът на специалните, различни от гражданските правила.
При установяването на тази сфера се предлага да се пристъпи от позиция 2 от чл. 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация, определяйки правилото на Гражданския кодекс на Руската федерация по отношение на останалите закони.
В Гражданския кодекс на Руската федерация тенденцията е ясно изразена за ограничаването на специални и други предприемачески дейности.
Изследването на предприемаческата активност следва да бъде изградено въз основа на анализа на неговия състав и структура.
Предприемачеството се състои от набор от граждански сделки.
Структурата на предприемаческата активност се изразява в два вида връзки между отделните транзакции - компактна и постоянна.
Предприемаческата дейност е изпълнението на постоянната основа на комбинацията от взаимосвързани сделки, насочени към постигане на печалба.
Предприемаческият договор е договор, системно сключен от една или и двете страни да печата постоянно.
Системните фактори на предприемаческия договор се изразяват в конкуренция - въз основа на сътрудничеството и взаимопомощта за дългосрочни икономически отношения, развиващи се при изпълнението на предприемаческите дейности между конкурентни субекти.
Под влиянието на конкуренцията се формират две групи норми, които определят правните особености на предприемаческия договор. Първата група норми допринася за развитието на съпредседател. Втората група норми възпрепятстват образованието въз основа на конкуренцията на всички договори, които могат да доведат до резултат от негативните последици за икономиката.
В някои видове предприемачески отношения действията на факторите на конкуренцията се проявяват толкова интензивно, че това води до появата на специална правна форма, която обединява елементите на синализамото и споразумението на Общността
Предприемаческият договор е правна институция, която се формира в гражданското право в конкретен функционален разрез.
Стойността на заключенията се потвърждава от теоретичната им стойност, която са:
Първо задълбочавайте идеите за такова правно средство, което е предприемаческият договор.
Второ, те отварят възможности за систематично проучване и формиране на общите основи на правната политика в темата.
Трето допринася за познаването на единната система на гражданското право.
Съответно, такава тълкуване на предприемаческия договор като правна институция, която се формира в гражданското право съгласно действията на конкуренцията чрез комбиниране в конкретни функционални договори за рязане, системно сключени от една или и двете страни за печалба на постоянна основа, може да бъде Използва се в по-нататъшни научни изследвания, в образователната и методическа литература, в правно-провеждащи и правоприлагащи дейности.
В резултат на проучването бих искал да направя редица конкретни предложения за разрешаването на правното регулиране на договорите в областта на предприемаческите дейности:
Премахване на терминологичното разделяне при установяването на обхвата на специалните, различни от гражданските стандарти, предназначени за предприемачески договор чрез промени и допълнения към гражданското право.
За тази цел се предлага обща част от Гражданския кодекс на Руската федерация да допълни новия член, който ще бъде наречен "основните понятия, използвани в този кодекс". Концепциите трябва да бъдат по азбучен ред и да имат подходящ коментар.
Да се \u200b\u200bвъведе ново определение на предприемаческите дейности в гражданското право, а именно в член 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Подготовка за публикуване на предприемачески код, който ще съдържа правна дефиниция на предприемаческия договор, както и нормите, уреждащи всички възможни аспекти на предприемаческите дейности. Предложеният код следва да бъде създаден въз основа на съществуващото законодателство и установена съдебна практика.
Списък на източниците и използваната литература
1.Конституция на Руската федерация с изменения, направени от федералните конституционни закони от 03/25/2004 No. 1-FCZ, от 14 октомври 2005 г. № 6-FKZ, от 12.07.2006 г. № 2-FKZ, от 30 декември 2006 г. № 6-FKZ, от 21.07.2007 г. № 5-FCZ, от 12/30/2008 No. 6-FCZ, от 30.12. 2008 No. 7-FKZ. --M.: Eksmo, 2011, 32 s. .Граждански кодекс на Руската федерация с промени и допълнения към 2014 г. част I, II, III, IV. # "Оправдайте"\u003e. Федерален закон от 21.07.1997 г. N 122-FZ (Ед. От 12/21/2013) "за държавна регистрация на права на недвижими имоти и сделки с него." # "Оправдайте"\u003e. Правила за продажба на определени видове стоки (както е изменена. Решения на правителството на Руската федерация от 20.10.1998 г. "N 1222", от 02.10.1999 г. "N 1104", от 06.02.2002 г. "N 84", от 21.08 .2012 "N 842", от 04.10 .2012 "n 1007"). # "Оправдайте"\u003e. Федералният закон "относно финансовия наем (лизинг)" от 29 октомври 1998 г. N 164-FZ (изменен от 29.01 и 24.12. 2002, 23.12. 2003). - м.: Omega-l, 2012., 16 p. .Федерален закон от 04.04.1996 N 39-FZ (Ед. От 28.12.2013 г.) "На пазара на ценни книжа" - "RG" - Федерална продукция № 6271 от 30 декември 2013 г. .Федерален закон от 13.03.2006 г. N 38-Фз (Ед. От 28.12.2013 г.) "При реклама" (с промяна и екстра., Въвежда се от 30 януари 2014 г.). http: /docs.cntd.ru/9011356. .Федерален закон от 17 август 1995 г. № 147-Фз (Ед. От 12.0.2012 г.) "върху естествени монополи" (с изменение и допълнително, влизане в сила на 27 януари 2013 г.) # "оправдаване"\u003e. Федерален закон от 21.12.2001 г. N 178-FZ (Ед. От 02.11.2013 г.) "За приватизацията на държавната и общинската собственост" # "оправдай"\u003e. Федерален закон на Руската федерация от 29 декември 2012 г. N 275-FZ "относно заповедта на държавната защита". - RG федерален емисия № 5976 от 31 декември 2012 г. .Код на Руската федерация по административни престъпления / ЕД. Т. Дяцарев - m.: Eksmo, 2014, 592 p. .Федерален закон от 16.07.1998 г. N 102-FZ (Ед. От 07.05.2013 г.). "За ипотеката (залог на недвижими имоти)." - м.: Omega-l, 2012.- 53 p. .Федерален закон на Руската федерация от 07.02.1992 г. N 2300-1 (Ед. От 02.07.2013 г.) "за защита на правата на потребителите". - m.: Eksmo, 2014. - 32 с. .Жалински А., Рерих Т.В.В. Германски закон. - m.: Spark, 2010. - 767 p. .Tolstoy yu.k., Sergeev a.p. Гражданско право: учебник. - m.: Eksmo, 2008. - 530 p. .Puginsky b.i. Теория и практика на договорното регулиране. - м.: Зроцало-м, 2008. - 224 стр. .Braginsky, m.i., v.v. Витански, v.v. Договорно право. - м.: Статут, 2011. - 631 стр. .Шевченко I.K. Организиране на предприемаческа дейност: проучвания. Адрес. - Таганрог: Trtru, 2009. - 145 стр. .Курганов А.Д. Основни видове държавна подкрепа за малкия бизнес в Русия // "адвокат", 2009, n 1-p.23 .Оленик о. Предприемачески (икономически) право: урок. - м.: Адвокат, 2010. - 727 p. .Абрамова Л.В., Дубутрамхув. Правни аспекти на стопанската дейност в съвременните условия. - м.: Праксис, 2012. - 321 стр. .Сюлейменов МК. Предприемаческо споразумение като всеобхватно гражданско право // "вестник на руското право", 2008, n 1, - стр.23 .Дедов d.i. Пропорционално на ограничаването на свободата на предприемачеството. - м.: Адвокат, 2010. - 187 p. .Zvereva e.a. Отговорност на предприемача за нарушаване на договорни задължения. - м.: Justicinform, 2010. - 112 p. .КУРБАТОВ А.Я. Системата на правото и проблемите на правоприлагащите дейности // Закон. - 2013. - № 1. -C. 108-115. .Гражданско право: в 4 тона. (Rev. Ед. Е.А. Суханов). -M: Volterkliver, 2008. - 540 p. .Цветя I.V. Договорена дисциплина в икономическите дейности на предприятията: теория и практика. - м.: Книжен свят, 2006. - 444 стр. .Tambovtsev v.l. Въведение в икономическата теория на договорите: проучвания. - м.: Инфра-m, 2004. - 144 p. .Гражданско право: Научно / ЕД. E.а. Суханова. Т. 2.- m: Volterkliver, 2008. - 496 p. .Kolomna e.v. Функционален подход към проучването на договора // вестник на руското право. - 2009. - № 7. -S. 113-124. .Беляева, О.А. Предприемачески закон: урок. --M.: Infra-M, 2011. - 270 с. .Yudkevich m.m.onovnov Теорията на договорите: модели и задачи: проучвания. Дали - m.: GU HSE, 2012.-352 p. .Райсберг ба, Лозовски Л.Ш., Стардубцева e. Модерен икономически речник. - m.: Infra-m., 2009.-520 ° С. .Tambovtsev v.l. Право и икономическа теория: проучвания. - m.: Infra-m, 2010. - 224 p. .Батияни M.V. Срокът на гражданско-правния договор: DIS. ... бр. Юрийд наука Самара, 2004 година. .Braginsky M.I. Витански V.V. Договорено право: Общи разпоредби. М., 1997. .Гражданско право: Урок: 2 тона / д. Ед. проф. E.а. Суханов. Т. II. Полупостов 1. 2-ри Ед., Pererab. и добавете. M., 1999. .Gruzdev v.v. Появата на договорно задължение за гражданското право на Русия: монография. М., 2010. .Договор. Amented коментар по глави 27, 28 и 29 от Гражданския кодекс на Руската федерация / ЕД. P.V. Красчинникова. М., 2010. .Dolinskaya v.v. Източници на гражданското право. М., 2005. .Kazantsev m.f. Концепция за граждански договор за договор: автор. dis. ... д-р Пърред. наука Екатеринбург, 2008. .Koretsky A.D. Теоретични и правни основи на преподаването по договора / д. Ед. Замък Учен от Руската федерация, д-р Джерич. Науки, проф. Акад. Raen p.p. Баранов. Санкт Петербург., 2001. .Красив О.А. Споразумение за гражданско право: концепция, съдържание и функция // Антология на цигуликата на Урал. 1925-1989: Sat. Изкуство. М., 2001. .Красив О.А. Правни факти в съветското гражданско право // Гражданско право Научни категории: Избрани произведения: в 2 т. Т. 2. М., 2005. .Minniems i.a. Индивидуално правно регулиране (теоретичен и правен анализ): автор. dis. ... д-р Пърред. наука Екатеринбург, 2009. .Морозов с.ю. Система за организационни договори за транспорт. М., 2011. .Nazarov a.e. Договор като процес в системата на индустрии на финансовото право // Правния свят. 2010. № 6. .Готви yu.s. Помещението и регулаторното значение на договора във връзка с субективните граждански права на различно естество // Систематика на субективни права и систематика на други правни явления в сградата на частта: въпроси, свързани с свързването: събота. Научно Изкуство. / Отговор Ед. Yu.s. Готвачи, v.d. Рузанова. Самара, 2011. .Puginsky b.i. Граждански правни средства в икономическите отношения. М., 1984. .Puginsky b.i. Частен договор в научната картина на правото // адвокати-адвокати на Московския държавен университет за съвременното право: събота. Изкуство. М., 2005. .Тихомиров Ю.А. Споразумение като регулатор на връзките с обществеността // законите. 1990. номер 5. .Fatkulin F.N. Проблеми на теорията на държавата и закона: курс на лекции. Kazan, 1987. .Hallina R.o. Значението и същността на договора в съветското социалистическо право. М., 1954. .Sharifullin v.r. Частно правно регулиране: DIS. ... бр. Юрийд наука Казан, 2006. Приложение 1. Номер на делото A40-27430 / 14 москва Арбитражен съд на Москва като част от съдия Gedrajtis O.S. подметка (143-242) разгледани по реда на опростеното производство на производството по иска Отворено акционерно дружество "Московска съвместно енергийна компания" (119048, Moscwa, Стремов Стремов, D.10, TIN 7720518494, OGRN 1047796974092, Дата на запис 16.12.2004) към държавния бюджетен институт на град Москва "Културен и спортен център на защитата" (109388, Москва, ул. Шосейная, D.46, К.1, TIN 7723595842, OGRN 1067761248752, Дата на запис 19.12.2006) за възстановяване на 6,675 рубли. 44 ченге. с участието: без обаждане до страните Инсталиран: Отворено акционерно дружество "Москва Съвместна енергийна компания" обжалва предложението за държавната бюджетна институция на град Москва "Културен и спортен център на защитата" за възстановяване на 6,675 рубли. 44 COP., Съставляваща: дълг по договор за доставка на топла вода №05.408285 ° от 08/01/2013. в размер на 6,614 рубли. 48 Копейки, интерес за използването на пари на други хора в размер на 60 рубли. 96 Копейки. Определяне 05.03.2014. Изявлението на искането е направено за производството с разглеждане в реда на опростено производство. В съответствие с член 228 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация Съдът е установил срок за представяне на доказателства и съответства на изложението на иска, като припомня ответник с ответник или друго заинтересовано лице, както и срока за изпращане на всеки Други и до Съда на допълнителни документи, съдържащи обяснения относно изискванията и възраженията за обосноваване на позицията си с посочване на кода за достъп до материалите на този случай, публикувани на уебсайта на Палатата. Съгласно част 1 от член 226 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, случай на опростено производство се разглежда от Арбитражния съд за общите правила за художествена литерация, предвидени в Кодекса, с характеристиките, установени в глава 29 от. \\ T Код Във връзка с това, когато се вземат предвид случаите по опростено производство, се прилагат общи правила за уведомяване за лица, участващи в случая (глава 12 от Кодекса), като се вземат предвид правните позиции, формулирани в резолюцията на пленума на. \\ T Върховен арбитражен съд на Руската федерация от 17.02.2011 г. N 12 "по някои издава заявленията на Арбитражната процедура на Руската федерация, изменена с федерален закон от 27 юли, 2010 г. № 228-FZ" относно измененията на кодекса за арбитражна процедура на Руската федерация ". Според обясненията, дадени в параграф 3 от параграф 5 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация на 17 март 2011 г. № 12 "по някои въпроси при прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, изменена с Федералният закон от 27 юли 2010 г. № 228-FZ "относно измененията на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация", липсата на доказателства, потвърждаващи материали, които участват в случая, съответните документи, не могат да се считат за неспазване на арбитражният съд на правилното известие. В случай на невъзможност за действителното представяне на съдебното уведомление за всички адреси, на които се изпраща от Съда въз основа на член 121 от АПС, включително на място на намиране на клон или представителство юридическо лице, представител на лицето, участващо в делото, от друг адрес, посочен в петицията, участващо в делото, се счита за надлежно нотифицирано в присъствието на едно от член 123 от чл. APC RF. Клауза 1 от член 123 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация беше установено, че лицата, участващи в случая и други участници в арбитражния процес, се считат за надлежно нотифицирани, ако арбитражният съд има информация за получаването на копие от. \\ T определяне на приемането на иск за получаване на отделни процедури или изявления за производството и започване на производството по делото, изпратено до него по начина, установен с този кодекс, или други доказателства за получаване на лица, участващи в случая, информация в производството. Освен това въз основа на член 123, параграф 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация лицата, участващи в случая и други членове на арбитражния процес, също се считат за надлежно уведомени от Арбитражния съд, ако копие от съдебната власт Законът не се присъжда поради липсата на дестинация на посочения адрес, фактът на пощенската служба, уведомен на арбитражния съд с посочване на източника на тази информация. В същото време, в съответствие с параграф 5 от постановлението на Пленума на Руската федерация от 17 март 2011 г. № 12 "по някои въпроси при прилагането на Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, изменена с федералния закон на юли 27, 2010 No. 228-Fz "относно измененията на Арбитражната процедура на Руската федерация", изменена с постановлението на пленума на Руската федерация от 12.07.2012 г. № 43, ако след посоката на ищеца или. \\ T Ответникът на съответния съдебен съд от организацията на пощенските услуги бе получен от информацията, посочена в член 123, параграф 2 или член 3 от част 4 от АПХ РФ, Съдът проверява дали адресът съответства, според който е юридическото лице изпратени от един от горепосочените съдебни актове, информация за нейното местоположение, публикувана на официалния сайт на регистриращия орган в интернет или се отнася до регистриращия орган с искане за мястото на пребиваване на отделен предприемач. Ищецът е уведомяван от съда правилно за времето и мястото на процеса, което се потвърждава от печат със сайта на руския пост, според който съдебното решение от 05 март 2014 г. е възложено на ищеца на 24 март 2014 г. . Ответникът е уведомен от Право на правилното за времето и мястото на процеса, който се потвърждава от печатната служба от длъжността руски пост, според която дефиницията на Съда от 03/05/2014 е предоставена на ответника на 03. \\ t / 24/2014. По този начин, въз основа на части 1, 4 от член 123 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ищецът и ответникът относно разглеждането на делото по реда на опростеното производство се считат за правилно нотифицирани. В това отношение пречките за разглеждане на делото по същество липсват. Оценка на делото, съдът стигна до заключението относно удовлетворяването на исканията, основани на следното. Договор между страните бе сключен по договор за доставка на топла вода № 05.408285 DHW от 08/01/2013. Предмет на договора е продажбата (подаване) на енергийната организация на абоната чрез филиалната мрежа, топлата вода и покупката (потребление) от абоната на топла вода за собствените си нужди и предоставяне на комунални услуги на гражданите (за Необходимост от граждани, живеещи в жилищна сграда, по техните инструкции и по своя сметка) за условията, предвидени в споразумението и действащото законодателство. Съгласно точка 7.3 от договора за до 15-ия ден от месеца след изчисления, потребителят извършва плащане чрез консумирана топлинна енергия и охлаждащата течност. Ищецът е изпълнил правилно задълженията по договора, ответникът за ноември-декември 2013 г., 2013 се освобождава чрез приложена мрежа от топлинна енергия в топла вода, която се потвърждава от месечни протоколи за измерване на топлинната енергия и охлаждащата течност. Въпреки това, дългът досега ответникът преди ищеца не е изплатен и възлиза на 6,614 рубли. 48 ченге. Съгласно чл. 539 от Гражданския кодекс на Руската федерация по договора за енергоспестяване, енергоспестяващата организация се задължава да представи на абоната (потребител) чрез свързана мрежова енергия, а абонатът се задължава да плати за приета енергия, както и да спазва със споразумението, предвидено в договора, за да се гарантира безопасността на операцията при нейното поддържане на енергийните мрежи и здравето на използваните от тях инструменти и оборудване, свързано с оборудването. В съответствие с чл. 544 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Плащането на енергия се извършва от размера на действително приетата от абоната в съответствие с данните за енергийното счетоводство, освен ако не е предвидено друго, други правни актове или споразумение на страните. В деня на разглеждане на спора, доказателство за изплащане на стойността на приетата власт или други възражения относно факта на неизпълнение на договорните задължения, ответникът не е представен във връзка с който претенциите на ищеца следва да бъдат признати като разумно и подлежат на удовлетворение в размер на 6 614 рубли. 48 ченге. Както следва от чл. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерален пасиви следва да се споделя в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други правни актове и при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с митниците на работния оборот или други често наложени изисквания. Ищецът респондент начисли лихвите за използването на парите на други хора по чл. 395 от гражданските против, което е 60 рубли. 96 Копейки. В съответствие с член 395 от Гражданския кодекс на Руската федерация, за използването на парите на други хора, дължащи се на незаконното им задържане, отклонения от тяхното връщане, друго забавяне на тяхното плащане или несправедливо или спестявания за сметка на друго лице са предмет да плащат лихви към размера на тези средства. Начисляването на лихви бе разумно, тъй като фактът на нарушаване на паричното задължение по договора беше документиран. По силата на част 4 на чл. 131 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация в случай, че ответникът няма да представи отговор на Съда, създаден от съда, Арбитражният съд има право да разгледа случая на доказателствата по делото. В съответствие с част 3 от чл. 41 Арбитражна процедура на Руската федерация, лицата, участващи в случая, изпълняват процесуалните мита, предвидени в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация и други федерални закони или арбитражния съд, възложени им в съответствие с Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. Неизпълнението на процесуални задължения от лица, участващи в случая, предполага за тези лица последиците от Руската федерация, предвидена в Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация. В съответствие с част 3 от чл. 70 от Арбитражния процес на признаване на Руската федерация от страната на обстоятелствата, в която другата страна създава своите изисквания или възражения, освобождава другата страна от необходимостта от доказателство за такива обстоятелства, докато по силата на част 3? Изкуство. 70 APC Обстоятелствата, посочени от страната, за да обосновават техните претенции или възражения, се считат за признати от другата страна, ако те не са пряко оспорвани или не са съгласни с такива обстоятелства след други доказателства, че представените възражения по отношение на веществото на посочените изисквания. Ответникът не оспорва твърдението, отговорът на твърдението, както и доказателствата за отсъствието на вината му в тези недостатъци не предвижда. При такива обстоятелства, посочените изисквания бяха оправдани, потвърдени от представените доказателства и подлежат на удовлетвореност в съда. Ръководени от чл. 707,309,539,544 от Гражданския кодекс на Руската федерация, член 110,167-171 APC RF, съд, \\ t Да се \u200b\u200bвъзстанови със държавния бюджетен институт на град Москва "Културен и спортен център на защитата" (109388, Москва, ул. Херсия, D.46, К.1, TIN 7723595842, OGRN 1067761248752, дата на записване 19.12. 2006) в полза на отворената акционерна компания "Московска съвместна енергийна компания" (119048, Москва, Стремов Стремов, D.10, TIN 7720518494, OGRN 1047796974092, Дата на вземане на рекорд 16.12.2004 г.) Дълг в размер на 6,614 ( шест хиляди шестстотин четиринадесет). 48 ченге., Интерес в размер на 60 (шестдесет) рубли. 96 Копейки, разходи за държавно мито в размер на 2000 (две хиляди) рубли. 00 Полицай. Решението може да бъде обжалвано десет дни на деветия арбитражен съд. Съдия О.С. Хедратис Приложение № 2. Решение (в съответствие с член 229 от РЧК) Номер на делото A40-189095 / 13 москва Москва Арбитражен съд на Москва като част: съдии L. L. (79 - 1314), \\ t като се има предвид в реда на опростено производство, случаят със съдебно дело за дружество с ограничена отговорност "Phytokosmetik" (125310, Москва, Pyatnitsky sh., D. 42, дата на държавата. 01/17/2003, OGRN 103733002933, \\ t TIN 7733154124) към дружеството с ограничена отговорност "Шади" (129594, Москва, 4-ти ул. Марина Гроув, д. 12, стр. 2, дата на държавния р. 04/1/2011, OGRN 1116829003180, TIN 6829073770) за възстановяване на 54,580 рубли. 84 Копейки Базиран дълг, както и 535 рубли. 08 Копейки Размер на наказанието без предизвикателство Инсталиран: Phytikosmetik LLC (наричан по-долу ищеца или доставчик) обжалва пред Арбитражния съд на Москва до LLC "Shadi" (наричан по-долу "ответник или купувач") с иск за възстановяване на 54,580 рубли. 84 KOP. Според договора за доставка № 537 от 11.08.2011 г., разделеният дълг върху плащането на стоки, както и 535 рубли. 08 Копейки Сумите на наказанието. Дефиницията на 30 декември 2013 г. Изявлението за претенция "Фитокозметика" е взето за изготвянето на съд за разглеждане в реда на опростени индустрии съгласно правилата на глава 29 от РЧ. Случаят се разглежда в съответствие с чл. 228 APC RF без обаждания. От обвиняемия обратната връзка или възражението по иска не е получено, във връзка с което делото се разглежда от наличните материали. След като проучи случаите, представени на доказателствата, Съдът намира посочените изисквания да бъдат изпълнени на следните основания. От материалите по делото следва между Phytokosmetik LLC (Playt) и Schadi LLC (респондент) е сключен договор за доставка № 537 от 11.08.2011 г. (наричан по-долу "Договорът"). Съгласно посоченото споразумение ищецът (доставчикът) се е ангажирал да доставят стоки на ответника (купувач), а купувачът да приеме и заплати за стоки. В съответствие с условията на договора ищецът е доставен от стоките на обща стойност 54,580 рубли. 84 COP., Включително 18% ДДС, който се потвърждава от фактурата на стоката № 2632 от 25.06.2013 г., подписана от ответника. Съгласно разпоредбите на договора плащанията с доставчика се извършват от купувача в рамките на 30 (тридесет) календарни дни от датата на превоз на стоки от склада на доставчика (точка 3.2.). Въпреки това, в нарушение на задълженията поема по договора, купувачът (респондентът) досега се изплаща за цената на доставените стоки, срокът за плащане е изтекъл на 25 юли 2013 г. Така обвиняемият е посочен в размер на 54 580.84 рубли (петдесет и четири хиляди и петстотин осемдесет нарязани 84 копейки). През август 2013 г. ищецът на ответника (във всички добре познати адреси) претендира се с изискване за погасяване на дълга в рамките на пет работни дни, но ответникът не е получил отговор на искането на ищеца, Сумата на дълга не е платена. В съответствие с членове 309, 310 от Гражданския кодекс на Руската федерация, задълженията следва да се споделят правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, докато едностранният отказ за изпълнение на задължението или едностранната промяна на Неговите условия не са разрешени. Тъй като по време на съдебното производство за ответника има дълг върху плащането на получените стоки в размер на 54 580 рубли. 84 Копейки, но няма доказателства за препращането в делото и ответникът не е представен, посоченият дълг подлежи на възстановяване от ответника въз основа на чл. 454, 486, 516 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Ищецът е в съответствие с чл. 330 Гражданският кодекс на Руската федерация заяви изискването за възстановяване от ответника наказание в размер на 535 рубли. 08 Копейки Съгласно параграф 7.1 от договора по делото, когато купувачът не изпълнява задължението за плащане на стоки в Договора, създаден по договора, доставчикът има право да заплаща и да се възстанови от купувача наказание в размер на 0.01% от стойността на фактурата, от деня, в който съгласно настоящото споразумение трябва да се произвежда плащане преди датата на получаване на средства за текущата сметка. Според представеното споразумение ищецът иска да се възстанови от ответника наказание от 07.26.2013 г. към 01.11.2013 г. При такива обстоятелства, в съответствие с изчисляването на ищеца, доказан от съда, наказание от 535 рубли подлежи на възстановяване от ответника. 08 Копейки Разходите за плащане на държавното мито се начисляват в ответника въз основа на член 110, 112 от Кодекса за арбитражната процедура на Руската федерация Отчитане по-горе, въз основа на чл. Изкуство. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 от Гражданския кодекс на Руската федерация и ръководени от чл. Изкуство. 65, 66, 110, 153, 156 часа. 3, 162, 164, 166-171, 176 APC RF, съд Да се \u200b\u200bвъзстанови от дружеството с ограничена отговорност "Shadi" в полза на дружество с ограничена отговорност "Phytokosmetik" 54 580 (петдесет и четири хиляди и петстотин осемдесет) рубли. 84 COP. Свързан дълг, 535 (петстотин тридесет и пет) разтрийте. 08 Копейки Сумите на наказанието, както и 2 204 (две хиляди двеста четири) рубли. 64 Копейки. Решението може да бъде обжалвано в рамките на 10 дни от датата на приемането му в деветия арбитражен съд. Съдия L.A. Дрънко Подобна работа - споразумение в областта на бизнеса
Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу
Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.
Публикувано на http://www.allbest.ru/
Тест
На тема: Източници на търговско право: концепцията, видовете, гражданския кодекс и нормата на търговското право, тълкуването и прилагането на нормите на търговското право, регулаторния и правен режим на предприемачеството
Санкт Петербург 2012.
1. Понятието за търговско право
2. Източници на търговско право и техните видове
3. Граждански кодекс и разпоредби. Тълкуване и приложение
4. Режим на регулиране на предприемачеството
Литература
1. Концепцията за търговско право
Търговското право е удължаване на гражданското право, регулиращи дейности в областта на търговията. Предмет на търговски права се отнасят до продажбата и продажбата на стоки между професионални участници на пазара (без участието на потребителите), регистрация на търговски юридически лица, връзката на търговското посредничество, оборота на ценните книжа и някои други сфери.
Търговското право като науката е вид дейност за развитие на теоретични познания за обекти, процеси, явления за реалност. Задачите, в които се занимават науката за търговското право, по-специално, да приписват развитието на методологията за определяне и изчисляване на пропуснатите ползи.
Възстановяването на загуби под формата на пропуснатите обезщетения (непълна доход) е предвидено от гражданското право. Въпреки това законът съдържа само един критерий за определяне на такива загуби: мярката, предприета от заемодателя, за да получи обезщетения и за тази цел (член 393 от Гражданския клауза). Какво трябва да бъде доказателство база, законът не определя.
В нашата страна има временна методология за определяне на размера на щетите (загуби), причинени от нарушения на икономическите договори (писмото на държавния апетит на СССР от 28 декември 1990 г. N C-12 / A-225). Съгласно тази техника, непълните печалби се определят като разликата между цената и общата планирана стойност на звената на продуктите, умножена по размера на продукта, който не е произведен или не се изпълнява от вина на аналога.
За разлика от други индустрии на гражданското право, търговското право не е разделено под формата на участък в Гражданския кодекс на Руската федерация (като мнозинство в сектори на гражданското право), нито под формата на отделен кодекс (като например семейното право ). Нормите на търговското право се разпръскват във всички раздели на Гражданския кодекс на Руската федерация, както и в различни други закони и регулаторни правни актове.
2. Източници на търговско право и техните видове
Тъй като предприемаческите дейности са медиирани както от гражданското правоотношения (предприемачески отношения), така и от връзките с публичния закон (отношения на обществената организация на предприемаческата дейност), тогава източниците на търговско право трябва да признаят всички външни форми на изразяване, съдържащи нормите както на частни, така и на частни и частни. публично право. Възнамерява да регулира предприемаческите дейности.
Източникът на право е външна форма на изразяване на правото, т.е. набор от регламенти, при които се съдържат правилата на закона. Източниците на търговското право са регулаторни актове, които изразиха характеристиките на правното регулиране на отношенията, възникващи между предприемачите или с участието им във връзка с изпълнението на най-новите предприемачески дейности. Характеристиките на правното регулиране на предприемаческите дейности са изразени в Гражданския кодекс на Руската федерация и редица специални разпоредби, като например федералния закон "на акционерните дружества".
Видове източници на търговско право:
1. Международни договори, тъй като техният приоритет по отношение на националното законодателство е предвиден по чл. 15 от Конституцията на Руската федерация.
2. Конституцията на Руската федерация, която провъзгласява основните принципи на търговията. По-специално, единството на икономическото пространство, подкрепата за конкуренция, защита на собствеността и др.
3. Федералните закони, включително кодифицираните актове - Гражданския кодекс на Руската федерация, Кодексът на търговията Морска махала на Руската федерация и много други закони, сред които е невъзможно да се разпредели специална търговия, тъй като те имат социожански характер.
4. постановления на председателя на Руската федерация, постановлението на правителството на Руската федерация.
5. обичайни оборота на бизнеса. Това са първите източници на търговско право. Понастоящем използването на митниците е санкционирано (чл. 5 от Гражданския кодекс на Руската федерация) в случаите, когато необходимата норма в закона липсва. Обичай като източник на право е текущото правило, определено в неговото съдържание, което се използва широко във всяка област на предприемачеството, което не е предвидено по закон.
6. документи за съдебна арбитражна практика. Признаването на съдебната практика от източника на закона е много дискусионен въпрос, но за това има редица основателни причини. Първо, наличието на голям брой така наречени "генерализирани съдебни прецеденти", изразени в резолюциите на пленумите на Върховния съд на Руската федерация и Върховния арбитражен съд на Руската федерация, както и в информационните писма на президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация за подчинени съдилища. Второ, наличието на така наречените "гумени" норми, т.е. Изразяване на неопределен характер, като "грижовност", "благосклонност", "небрежност", "злоупотреба с правото" (чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Трето, често изясняване на съдилищата за прилагане на закона, ставайки да не тълкуваме същата норма, а чрез създаване на нова норма. Като пример, законодателството за вътрешния законопроект и тълкуването му от съдилищата в разрешаването на спорове могат да бъдат наречени.
търговски закон за търговията
3. Граждански кодекс и разпоредби. Тълкуване и приложение
Основни документи, създаващи правното основание на търговията, е Гражданският кодекс на Руската федерация. Съгласно чл. 2 Граждански кодекс Гражданско право:
· Определя правния статут на участниците в гражданския оборот;
· Определя основите на възникването и процедурата за прилагане на правото на собственост и други неща, правата за резултатите от интелектуалната дейност и средствата за индивидуализация (интелектуални права);
· Регламентира договорните и други обстоятелства, както и други имуществени и неимуществени отношения, основани на равенство, автономност на волята и независимостта на имуществото на участниците.
Гражданският кодекс на Руската федерация регламентира отношенията между лицата, ангажирани с предприемачески дейности или с участието им, определя правните принципи на функционирането на пазарната икономика: неприкосновеността на собствеността, свободата на договора, недопустимостта на намеса на някого и частните дела равенство на различни форми на собственост.
Гражданският кодекс на Руската федерация се състои от четири части, всяка от които, заедно с общите правила, съдържа специални стандарти, насочени към регулиране на отношенията между предприемачите или с участието им.
В част от първия граждански кодекс на Руската федерация, той съдържа разпоредби относно концепцията за предприемачески дейности, на отделни предприемачи и търговски организации, относно търговското представителство, относно правото на икономическо управление, относно особеностите на заключението, промените и прекратяването на договорите и изпълнението на задълженията в областта на предприемачеството. Развитието на първия граждански кодекс на Руската федерация прие Федерални закони за икономическите общества, относно производствените кооперации, банкрут, относно приватизацията (FZ No. 178-Fz от 04.07.1991 г.), за пазара на ценни книжа и редица други .
Част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация е посветен на определени видове задължения, включително задължения за предприемачество, по-специално договори за доставка, договори, финансиране за концесия за парични изисквания, финансов лизинг, агенция, управление на доверието на собственост, търговска концесия, \\ t и т.н.
В част от третия граждански кодекс на Руската федерация, ние намираме редица специални разпоредби, предназначени да регулират предприемаческите отношения: относно управлението на доверието на наследственото имущество (от предприятие, акционерен капитал и др.); относно наследството на предприятието и правата, свързани с участието в икономическите партньорства и общества; Относно изискванията за формата и съдържанието на външнотърговските транзакции; Относно приложимото право при създаването на търговски организации с участието на чуждестранен капитал и др.
Част четвърт от Гражданския кодекс на Руската федерация съдържа разпоредби относно особеностите на търговското използване на съоръжения за интелектуална собственост, по-специално такива институции на търговското право, като патентно право, правото на тайната на производството (ноу-хау), правата \\ t към начисляване на юридически лица, стоки, строителни работи, услуги и предприятия.
Обикновено регулаторните правни актове обикновено се интегрират, т.е. нормите на различните области на законодателство, нито едно от които не е категорично определено (например закони на пазара на ценни книжа (FZ No. 39-Fz от 04/22/1996), за банките (FZ No. 395-1 от 02.12.1990 г.), банкрут (FZ No. 127-фз от 10.26.2002 г.) и т.н.) Изчерпателни са и секторни кодекси (Гражданския кодекс на Руската федерация, Наказателният кодекс на Руската федерация \\ t ), който притежава нормите главно един клон на правото, тъй като всеки от тях може да открие нормите (или тяхното счетоводство) на друга секторна принадлежност. По-специално, в Гражданския кодекс на Руската федерация съдържа нормите на публичното право, предписване на лицата да действат с обществени интереси, например да извършват определени видове предприемаческа дейност само въз основа на лиценз (член 49, точка 1 от точка 1) \\ t на Гражданския кодекс на Руската федерация).
Може да се твърди, че за разлика от индустрията на правото, включваща хомогенни правила за право (такива индустрии само две: частно право и публично право), брантът на законодателството винаги е интегриран, тъй като регулаторните правни актове, които го правят, включват Норми на различни отрасли на закона. Това заключение се прилага за търговското законодателство, като по този начин се определя от нейното естество като всеобхватно законодателство.
Разделът на законодателството може да бъде много много много, до законодателството за баня, но тази индустрия не съществува. Фактът, че в руската ускоряние е придобил устойчиво наименование на клоновете на закона (държавата, граждански, труд, данъчни, административни, наказателни, процесуални и т.н.) не са по същество никакви отрасли на правото, а по отрасли на законодателство. Всяка от тях е представена от система от всеобхватни регулаторни правни актове, съдържащи нормите на частното и публичното право, насочено към регулиране на хетерогенните връзки с обществеността в една или друга сфера на обществото: икономиката, социалната сфера, отбраната и др.
Търговското законодателство е комбинация от регулаторни правни актове, съдържащи нормите на различни отрасли на закона (частни и публични), регулиращи предприемаческите дейности в част от нейното прилагане, така и на обществена организация. Специализацията на търговското законодателство е правното регулиране на предприемаческите отношения и отношенията, свързани с публичната организация на предприемаческите дейности.
Понякога има концепции за търговско право на частна и обществена.
Частното търговско право е нормите на правото, регулиращи предприемаческите отношения, т.е. частни отношения, възникнали във връзка с прилагането на предприемачески дейности. Характеристиките на частното регулиране на предприемаческите отношения са включени в специални изделия и глави на Гражданския кодекс на Гражданския кодекс, както и в специални регулаторни правни актове, например, по право на АД (FZ No. 208-Fz от 26 декември , 1995.). В процеса на правоприлагане специалните правила са предпочитани към общите правила. Общи правила и институции на Гражданския кодекс на Руската федерация прилагат дъщерно дружество, т.е., когато отношението не е разрешено или не е напълно разрешено от специални норми на Гражданския кодекс на Руската федерация или друг регулаторен правен акт.
Публичното търговско право се представлява нормите за регулиране на отношенията, възникващи във връзка с държавното регулиране и предприемаческия контрол.
Източници на търговско право също са общоприети принципи и норми на международното право, международните договори на Руската федерация, която съгласно част 4 от чл. 15 от Конституцията на Руската федерация и чл. 7 от Гражданския кодекс на Руската федерация са неразделна част от руската правна система. Общоприетите принципи и норми на международното право се прилагат за предприемаческите отношения пряко и международните договори на Руската федерация - в резултат на тяхното преобразуване, т.е. трансформации, в нормите на вътрешното право. Такава трансформация се извършва чрез ратифициране на актове на актове за прилагане на Международния договор на Руската федерация или публикуването на друг вътрешен акт (член 2, 5, 6 от Федералния закон от 15 юли 1995 г. № 101- \\ t FZ "по международни договори на Руската федерация").
Нормите на международното право в областта на предприемачеството са много значими. Тяхното съотношение непрекъснато се увеличава. В момента Русия е член на много международни договори. С оглед на тях, както и други международни договори, на които Русия възнамерява да се присъедини, съвременното руско законодателство и по-специално гражданският кодекс на Руската федерация се разработва и прилага. Ето някои от тези договори и споразумения:
· Споразумение между Руската федерация и Република Панама за взаимна правна помощ по наказателноправни въпроси от 30 април 2009 г.
· Европейската конвенция за взаимна правна помощ по наказателни дела (ETS № 30) от 20 април 1959 г. (в рамките на Съвета на Европа).
· Конвенция между правителството на Руската федерация и правителството на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия относно избягването на двойното данъчно облагане и предотвратяване на укриването на данъци относно данъците върху доходите и увеличаването на стойността на имуществото и споразумението между правителството на Руската федерация и правителството на Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия на 15 февруари 1994 година, сключено под формата на обменни бележки относно прилагането на някои разпоредби на Конвенцията.
Наскоро Русия се присъедини към Световната търговска организация (СТО), това се случи на 22 август 2012 година. Членовете на Световната търговска организация вече са 157 страни по света, а през следващите години броят им ще се увеличи. Това означава, че почти всяка държава, кандидатстваща за създаването на модерна, ефективна икономика и равноправно участие в световната търговия, се стреми да стане член на СТО. Русия в този смисъл не е изключение.
Участието в СТО дава на страната много предимства. Получаването им и е в прагматичната смисъл целта на присъединяването към СТО. Специфичните цели за присъединяване към Русия могат да се считат за следното:
· Получаване на най-добрите в сравнение със съществуващите и недискриминационни условия за достъп на руски продукти на чуждестранни пазари;
· Достъп до международния механизъм за разрешаване на търговски спорове;
· Създаване на по-благоприятен климат за чуждестранни инвестиции в резултат на привеждане на законодателната система в съответствие със стандартите на СТО;
· Разширяване на възможностите за руските инвеститори в страните-членки на СТО, по-специално в банковия сектор;
· Създаване на условия за подобряване на качеството и конкурентоспособността на местните продукти в резултат на увеличаване на потока на чуждестранни стоки, услуги и инвестиции на руския пазар;
· Участие в разработването на международни търговски правила, като се вземат предвид техните национални интереси;
· Подобряване на имиджа на Русия в света като пълен участник в международната търговия.
· Възможността за присъединяване на Русия към ОИСР (членство в СТО - предпоставка)
Митниците за бизнес оборота се играят в регулирането на търговските отношения; RF). Признаците на потребителски камиони се свеждат до следното:
· Това е правило за поведение, което не е предвидено в закона. Прилага се, ако не противоречи на задължителните за участниците в съответната връзка между законодателството или договора;
· Правилото за поведение, създадено и широко прилагано на практика, независимо дали е записано във всеки документ. По-специално в международните договори, позоваванията на международните правила за тълкуване на търговските термини (Инкотерм), принципите на международните търговски договори (UNIDRAI принципи), единични правила за договорни гаранции и други подобни документи1, което прави правилата, съдържащи се в тези документи, част \\ t на договора, който служи в този случай, основание, за да бъде ръководен от тях. И от изкуството. 431 от Гражданския кодекс на Руската федерация следва, че с тълкуването на договора се вземат предвид всички съответни обстоятелства, включително митниците на работния оборот;
· Правилото за поведение, използвано изключително в областта на предприемаческата дейност. Потребителският оборот на бизнеса е един вид обичай като цяло. Например в чл. 309 от Гражданския кодекс на Руската федерация установи, че задълженията следва да бъдат споделени правилно в съответствие с условията на задължението и изискванията на закона, други регулаторни правни актове и при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с обичаите за бизнес оборота или други общо наложени изисквания.
4. Режим на регулаторно предприемачество
Съгласно нормативния правен режим на предприемачеството следва да се разбира от спазването на законодателството на естеството на предприемачеството, естеството на тези отношения, които го посредстват. Предприемачеството се отнася до сферата на обществото, където свободата (свободата на предприемачеството) определя, поради което законодателството трябва да определи само необходимите изисквания за предприемачеството, да остави широко пространство за собственото си изключение.
Правното регулиране на предприемаческите отношения следва да се основава на публична, обезщетение; Тук е неприемливо подробно регулиране на отношенията. Държавното регулиране на предприемачеството, напротив, следва да регулира подробно поведението на участниците в властовите отношения (например данъчния орган и данъкоплатеца); Тук са важни правни (административни, процедурни) процедури. Съответно, доколкото търговското законодателство създава правни възможности за свободата на предприемача и колко стриктно определя компетентността на публичните органи, тя допринася за решаването на задачата за формиране на гражданското общество (ефективно икономичност) и изграждането на правно състояние.
Практическото значение на теоретичните регламенти относно правния режим на предприемачеството е, че те могат да бъдат използвани в процеса на подобряване на законодателството и практиката на неговото прилагане, формирането на съвременното правно мислене на онези, които се занимават с законотворчество в областта на предприемачеството, организацията на изпълнението на законите в тази област и разрешението на предприемачески спорове.
Най-регламентът за подпомагане се проявява в структурата на търговското законодателство, благодарение на което можете да видите какво съотношението на регулаторните правни актове се осигурява предимно от необходимия регламент за регламент. Във връзка с това, класифицирането на нормативните правни актове на търговското законодателство може да се извърши по различни причини: в съответствие със законната сила на тези актове, по скалата на техните действия, чрез назначаването им и някои други.
Законите и регулаторните правни актове са такова разделение на регулаторните правни актове на търговското законодателство относно законната сила. Практическото значение на такова разделение е, че в случай на несъответствие на закона и подзаконовия нормативен акт, законът (Lex Superior Derogat Legi Legior). Например арбитражният съд, създал непоследователността на регулаторния правен акт в случай на голяма правна сила към регулаторен правен акт, включително публикуването му с надвишаващ орган, приема съдебен акт в съответствие с регулаторния правен акт, който са с по-голяма правна сила (стр. 2. 13 APC RF).
Предоставянето на необходимия режим на регулаторния орган включва по-активно използване на законите за регулиране на търговските отношения. Законите играят решаваща роля в системата на източниците на търговско право, тъй като те осигуряват най-стабилни условия за предприемачество. В същото време истинската върховенство на закона следва да намират израз не само във формално преобладаване на други регулаторни правни актове, но и в самата им съдържание, което включва преобладаване на преки стойности, както и отразяването на законите на. \\ T най-важните въпроси.
Сред федералните закони, Конституцията на Руската федерация (член 15) има най-високата правна сила, която съдържа основните норми на живота на дружеството: относно основните права и свободи на индивида, отношенията между индивида и държавата; За видовете и компетентността на държавните органи. Конституцията на Руската федерация също така съдържа норми, насочени към регулиране на отношенията в областта на предприемачеството. Например, чл. 8 посочва, че в Русия е гарантирано единството на икономическото пространство, свободното движение на стоки, услуги и финансови ресурси, подкрепа за конкуренцията, свобода на икономическа дейност; Изкуство. 34 гарантират всяко право на свободно използване на своите способности и собственост за предприемачеството и други, които не са забранени икономическа дейност.
Динамиката на обществения живот, включително предприемачеството, се взема предвид по действащите закони: Данъчния кодекс на Руската федерация, Кодекса на Руската федерация, Наказателния кодекс на Руската федерация, АПК на Руската федерация, законите Външнотърговски дейности (FZ No. 164-Fz от 08.12.2003 г.), за АД, за приватизация, за конкуренция (FZ №135-ф.з от 26.07.2005 г.), по инвестиционни дейности (FZ No. 39-Fz от 25.02. 1999.) и много други.
В съответствие с чл. 76 Конституция на руските закони за федерацията също се вземат от предметите на Руската федерация. Законите на съставните субекти на Руската федерация не могат да противоречат на федералните закони, приети по теми за поддържане на Руската федерация и съвместното управление на Руската федерация и предметите на Руската федерация. В случай на противоречие между тези закони, федералният закон е валиден. В това отношение следва да се отбележи, че чл. 71 от Конституцията на Руската федерация, приписана на Руската федерация Граждански (включително търговска част от гражданското законодателство) и арбитражното процесуално законодателство. Като по този начин се гарантира единството на икономическото пространство в цялата Русия.
Регулаторните правни актове, които не са свързани със законите, са субтитри. Те се регулират от организационни отношения, насочени към гарантиране на изпълнението на законите. Това са регулаторни правни актове на председателя на Руската федерация и правителството на Руската федерация, министерствата и службите, местните власти и управлението.
Постановленията на президента на Руската федерация могат да бъдат приети по някакъв въпрос, който е включен в компетентността на председателя на Руската федерация (чл. 80 - 90 от Конституцията на Руската федерация), но не трябва да противоречи на законите .
Решенията на правителството на Руската федерация могат да се приемат само въз основа на и съгласно законите и постановленията на председателя на Руската федерация. В случай на противоречие на декрета на председателя на Руската федерация или постановлението на правителството на Руската федерация, съответният закон прилага закона. В случай на противоречие на декрета на правителството на Руската федерация се прилага декрет на председателя на Руската федерация.
Федералните изпълнителни органи могат да издават регулаторни правни актове (деяния за управление) в областта на предприемачеството само в случаите и в рамките на законовите и други нормативни актове (клауза 7 от член 3 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Неправителствената регистрация в Министерството на правосъдието на Русия и не е публикувана в предписаните наръчнически управителни регламенти, не се считат за увеличаване и не могат да служат като правно основание за регулиране на съответните отношения. Посочените актове не могат да бъдат посочени в разрешаването на спорове.
Завършване на характеризирането на въпроса за съотношението на законите и регулаторните правни актове, следва да се отбележи, че понастоящем, въпреки увеличаването на ролята на законите между източниците на търговското право, не всички те имат ясно изразен пряк ефект и доста ясно изразено пряко действие и съвсем често се отнасят до актове за субтитрия (разпоредби, инструкции, инструкции, поръчки и др.). За да бъдат пряко действие, тя трябва да бъде достатъчно подробна, подробна точно до такава степен, до която съответните отношения могат директно да се приспособят. Както беше отбелязано, дейностите на публичните органи (връзки с обществеността) следва да бъдат подложени на подробен регламент (връзки с обществеността), тяхната компетентност и отговорността следва да бъдат ясно определени, са ограничени до рамката на закона. Що се отнася до дейностите на предприемачите, е необходимо да се определят подробно задълженията на предприемачите на обществото, които ще съответстват на компетентността на публичните органи (например задълженията на данъкоплатеца). Правата на същите предприемачи трябва да се определят не по метода на списъка (въпреки че е допустим), но според принципа "можете всички, които не могат да бъдат забранени от закона."
По отношение на мащаба на действие регулаторните правни актове на търговското законодателство могат да бъдат разделени на централизирани регулационни актове, предприети от тези или други публични органи, и местни актове, приети от търговски организации.
Естеството на предприемачеството съответства на преобладаващото значение на местното регулаторно регулиране, изразявайки началото на самоуправлението на търговска организация и асоциации на предприемачите (FZ NOS 315-FZ от 1.12.2007 г.). Само минимални (необходими и достатъчни) изисквания за предприемачество следва да бъдат залегнали в актовете на централизираното регулиране, които съставляват обективните и правни граници на свободата на предприемачеството.
Регулаторните правни актове на централизирано регулиране са разделени на актове на федерални органи; актове на органите на учредителните субекти на Руската федерация; Деяния на местните власти. Такова разделение отразява разпределението на компетентността на правилата във федерална държава. Тенденцията, наблюдавана тук, е нестабилна и противоречива. От една страна, тя е особено през 90-те години. Мини век е преразпределяща компетентност в регулирането на връзките с обществеността в посока "отгоре надолу", в полза на съставните образувания на Руската федерация и местните власти, за да се развие регионалното самоуправление. От друга страна, това понастоящем придобива тенденцията към централизацията на регулирането, изграждането на "вертикално на властта".
Местните актове, които са регулаторни правни актове, се приемат от службите на търговската организация и са задължителни за изпълнението в тази търговска организация. Това се отнася до чартърите на юридически лица, разпоредбите относно структурните разделения на юридическото лице и други актове, регулиращи вътрешните (местни, корпоративни) отношения на търговски организации. Такива актове не трябва да се смесват с индивидуални местни актове, например, с нареждания на ръководителя на организацията за отхвърляне на никого от работа.
В търговска организация могат да се вземат всички решения, включително регулаторни решения, ако не противоречат на регулаторните правни актове на централизираното регулиране. С други думи, свободата на търговската организация на самоуправление е ограничена:
· Императивните изисквания на актовете на централизираното регулиране, които са валидни независимо дали са включени в текстовете на местните актове или не (например изискванията за Хартата на АО - чл. 98 от Гражданския кодекс на. \\ T Руска федерация);
· Разпределението на компетентността на правилата между управленските органи на търговска организация, ако има няколко от тях (например в АД, 103 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
При разработването на местни разпоредби има голяма помощ за осигуряване на приблизителни устави, правила, споразумения, разработени от различни методологически центрове и са източници на търговско право от препоръчителен характер. Тези примерни актове не трябва да се смесват с типични договори, разпоредби и т.н., публикувани от правителството на Руската федерация и са задължителни за търговските отношения (клауза 4 от чл. 426 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В назначаването си регулаторните правни актове на търговското законодателство се разделят на сертификат и специални актове. Такова разделение на регулаторните правни актове отразява основно съотношението на хомогенните норми на различни регулаторни актове на едно ниво, например нормите на гражданското право в Гражданския кодекс на Руската федерация и законодателството в несъстоятелността; Нормите на процесуалното право в РС на Руската федерация и закона за несъстоятелност и др.
Практическото значение на делене на регулаторни правни актове относно общо и специално е, че разпоредбите на специални актове в процеса на изпълнение са дадени приоритет (lex speciali derogate generens). Нормите на общи актове се прилагат само когато отношението не е уредено или напълно уредено в специален акт.
Естеството на предприемачеството е по-в съответствие с режима, създаден от общите регулаторни правни актове, тъй като те предоставят по-стабилни условия и съм предприемачество.
Общото законодателство е стабилно, тъй като отразява системата на обективно право пряко и съдържа достатъчно абстрактни (общи) норми: върху лица, сделки, време и др. Специално законодателство е по-сменяемо, тъй като е свързано с обективна система на закона, косвено Общо законодателство. Неговите норми са по-конкретни, отразяват икономическата политика на този период на развитието на компанията. Хронологичните противоречия на бързо променящото се законодателство се елиминират въз основа на принцип на сблъсък (приоритет има закон, приет по-късно) lex posterior derogat priori.
Предприемачеството не толерира нестабилност, така че трябва да се стреми да увеличи правилата за него в максималните стабилни регулаторни правни форми - единни закони. Диференциране на търговското законодателство, приемане на специални регулаторни правни актове в областта на предприемачеството - необходимото условие за нейната ефективност, тъй като се вземат предвид характеристиките на правното регулиране на предприемачеството. Въпреки това, прекомерността на специалните актове на практика посочва значително укрепване на регулаторната роля на държавата, нейната намеса в една или друга сфера на обществото за неприкосновеност на личния живот, решението за независимост на частните закони. Обединяването на законодателството води до консолидиране на регулаторни правни актове и опростяване на структурата на законодателството и по този начин да се установят общи и стабилни изисквания, наложени на участниците в личния живот.
Литература
1. Търговски (предприемачески) дясно: учебник / V. F. Popondeople. - 3RD., Pererab. и добавете. - м.: Норма, 2008. - 800 p.
2. Belyaeva o.a. Търговско право на Русия: Курс на лекции (трета Ед., Pererab. И добавете.). - m.: Zao yusticinform, 2009. --192в.
3. Търговско право [текст]: Наръчник / ЕД. N.V. Публикуване. - m.: Id "юриспруденция", 2006. - 188 p. - 3000 копия.
Публикувано на AllBest.ru.
Подобни документи
Проучване на концепциите и видовете източници на търговско право. Характеристики на основните признаци на обичай на бизнес оборота. Същност на режисьорния предприемачески режим. Класификация на нормативните правни актове, регулиращи търговски отношения.
добавена е проверка 02.10.2012
Конституция като източник на гражданско право. Международни договори: концепция и назначаване, регулаторна и правна обосновка. Влизане в сила на гражданското право и други актове, съдържащи стандарти за гражданско право. Обичаи за бизнес оборота.
резюме, добавено 08/27/2011
Концепцията за търговското право и нейните отличителни черти. Предмет на регулиране на търговското право. Концепцията за търговското право и нейното практическо значение. Съотношението на търговското право с гражданско право и други правни дисциплини.
резюме, добавено 12/12/2008
Концепцията, необходимостта и съдържанието на тълкуването на закона. Случайно официално тълкуване. Актове на тълкуване на право: характеристики, видове. Тълкуване на законовите правила по обем. Методи за тълкуване на правните норми. Социално-психологически механизъм на действие на закона.
добавена е проверка 05.12.2014
Концепцията, необходимостта и съдържанието на тълкуването на закона. Обща класификация на тълкуването на закона. Случайно официално тълкуване. Методи за тълкуване на правните норми. Тълкуване на законовите правила по обем. Социално-психологически механизъм на действие на закона.
резюме, добавен 02.12.2014
Връзките с обществеността, които възникват, променят и прекратяват в областта на търговското право. Историята на формирането на руското търговско право. Понятието и темата, методът на правна регламента в търговското право. Принципи на търговското право.
изследване, добавено 05.06.2010
Определяне на източниците на търговско право. Разглеждане на основните регулаторни актове, регламентиращи отношенията, свързани с организацията и прилагането на търговски дейности. Запознаване с основите на регулаторния режим на предприемачеството.
курсова работа, добавена 20.11.2014
Концепцията за търговски оборот, нейните участници и обхват на приложение. Място на търговското право в гражданското право. Съотношението на общите и специалните норми, регулиращи търговския оборот. Характеристики на продажбата на стоки, които все още не са направени.
изследване, добавено 24.04.2010
Концепцията за тълкуване на правни норми или изясняване на истинското съдържание, вътрешно значение. Подходи към тълкуването на гражданското право. Тълкуване на нормите на правото от гледна точка на "закона - факт" диатомия или правна оценка на конкретни реални случаи.
теза, добавена 24.03.2018
Процеса на действие на закона. Източници на гражданското право. "Ниско" (създаване на истински текст) и "по-висока" (проверка на правните задължения на нормите) критики към правната норма. Международни самолети. Отговорността за вреда на трети страни.
Друг
Концепция и видове
Източници на търговско право
Принципи на търговското право
Ако определим търговското право като подпродуцирането на лекаря, тук не може да има собствени автономни принципи, всички те ще бъдат проявление на общи принципи на частното право, котката ще се прояви специално в областта на предприемачеството.
Например принцип свобода на договора се проявява в областта на предприемачеството от едната страна още по-ярко, отколкото за нетърговски оборот, тъй като регулаторът граници на свободата, по-широка от нетърговската (по-защитена) сфера. От друга страна, допълнителни ограничения, например, за да се защити конкуренцията, законодателството за защита на потребителите.
· Doswallement.
· Не смущения
· Свобода на договора
· Съдебна защита
· Предотвратяване на злоупотребите
· Свобода на частната собственост
Източниците на търговско право са външни форми на изразяване на това право, котката съдържа характеристиките на правното регулиране на предприемаческите дейности. Всяка НПА в областта на търговската дейност се отнася до източници на търговско право, както и общоприети принципи и норми, междуведомствени договори за пряко указание за CRF. Митниците на бизнес оборота, съдебната практика и дори доктрината могат да действат като източник.
Търговско право - комбинация от комплекс NPA, съдържаща нормите на различните отрасли на правата, уреждащи предприемаческите дейности в част от нейното прилагане (предприемачески отношения) и в част от нейната организация (връзки с обществеността).
Основната гама от източници, вътрешно законодателство на равнище закони и регулаторни актове, характеристиките на правното регулиране на предприемачеството дейности.
Предприемачески отношения - само част от отношенията в рамките на предприемачеството дейности. И в източниците на търговски права са включени и актове на публичното право: NK по отношение на данъчното облагане на предприемачите.
Характеристиките на предприемачеството могат да бъдат изразени по различни начини:
1. Характеристики в унифицирания GK и съпътстващия NAPA, тъй като самата HC не се съдържа с цялото желание. Този подход и внедрен в Руската федерация: няма специален акт за правното регулиране на предприемаческите дейности (търговски код).
2. Характеристики в специален код (търговски код). Като правило, в тези страни има GC, но целият редица норми не се вписва в него \u003d\u003e друг Законодателни актове \u003d\u003e три скорост система.
Изборът на един или друг вариант на систематизирането на законодателството зависи от волята на законодателя, котката образува системата. Законодателят същевременно се ръководи от произтичащите от това съображения: политиката с значение (например, закон за корупция), \\ t традиции. Задача: най-ефективни Регулиране на отношенията в тази област.
Ние преобладаваме принципа единство на частното регулиранеЗа съвета на търговския кодекс той не може да се дължи на престъплението на коригира. По силата на това всяка НСА е сложнам.
Закон и законодателство. Правото регулира хомогенните отношения \u003d\u003e набора от норми в индустрията или института са хомогенни норми. Но законът като НПА е всеобхватен акт, защото някой от тях регламентира една или друга сфера на живота на обществото по природа нормите на закона, съдържащи се в този закон.
Така, търговско право - колапс цялостно НПУ регулира предприемач дейност В част от двете си изпълнения (предприемачески отношения) и в част от пула на организацията на областта на предприемаческата дейност.
Характеристика Специално регулиране на предприемаческите отношения предпочитание преди често срещани Правила в рамките на правоприлагането (търговското законодателство би имало приоритет на ГК). I.e. придружаващите закони преобладават над общите норми на GC.
Норми във връзка с Puble Организация на стопанска дейност: държавно регулиране, контрол и надзор.
Проблеми на кодифициране на търговското законодателство. В науката на Юр този въпрос отдавна е и активно обсъжда. Свързване на необходимите за търговия с: \\ t
1. Единният секторен кодекс ще отразява техните становища относно предприемаческия закон като независим закон на закона. Но всяка НПА е изчерпателна и не определя наличността на клона на закона. Приемането на такъв код е невъзможно.
2. Всеобхватният регулаторен кодекс трябва да съставлява нормите на различни отрасли на предприемачеството в областта на предприемачеството, подобно на жилища, земя и т.н. Това е напълно възможно, но не е препоръчително, защото тогава ще има проблеми на практика Съотношението на правилата на правилата (търговският кодекс преобладава над ГК).
Общоприети принципи и норми на т.т. и интердис на руските договори. Естествено приоритет при сблъсък. FZ "на Интердис на договорите на Руската федерация."
Потребителски бизнес оборот. Този източник е специфичен за търговското право, както се прилага от името. Определение в ул. 5 GK: "Персонализираните бизнес революции се признават осъден и широко разпространен Във всяка област на предприемаческа дейност, правилото за поведение, не е предоставено Законодателство, независимо дали е записано във всеки документ. " Знаци:
· Не се предвижда, но също така не противоречи на закона и договора
· Широко разпространен
· Това е предприемаческата сфера
Съдебна практика. Въпросът за ролята като източник е противоречив. Говорим за по-ниска практика, а за по-високи обобщения за едно право на правоприлагане и правоприлагане. Съдът не е предназначен да извършва правно-провеждащи дейности, но как и правителството може да предприеме регистрирани актове, защо да не се разшири това тук?! Въпросът е особено подходящ за ченгето. Стойността е голяма, дори и с разбирането на ролята на корабите само като Junirestants.
Доктрина - общоприетото научно становище за решението на правен въпрос. Все още не е отразено в НПА. Но чрез прилагане на чуждо право (член 14 от АПК) Съдът установява съдържанието на техните правила в съответствие с официалното тълкуване, практика на прилагане и доктрини в Съвета на чужда държава.
Под регулаторно предприемачество Трябва да се разбира спазване на законодателството на естеството на предприемачеството (в процеса на извършване на предприемаческа дейност и нейната организация). Това сравнение на правилата и факта, че те регулират - истинския феномен на социалното еко-екокон.
Предприемачеството се отнася до сферата на обществото, където свободата е фундаментална \u003d\u003e законодателство следва да определи само необходимите изисквания за предприемачеството, оставяйки голямо пространство за самия предприемач.
Какво трябва да бъде структурата на законодателството за това?! NAP групата е възможна в различни критерии. Например, закони и подленти, по мащаба на действието.
Тенденция към увеличаване на броя и ролята на законите между източниците на търговското право. В същото време е логично да се намали регулирането на байпаса, но по някакъв начин не работи. Законите трябва да бъдат пряко действие, смислени закони. Стабилността е важна за дългосрочното планиране, но се оказва само на законодателното ниво.
Съотношението на централизираните и местни актове. Местният акт - НПА, котката се приема от самите предприемачи, техните асоциации и депозитни предприемачи: харти, провизии, корпоративни актове, вътрешни правила. Те могат да бъдат индивидуални или регулаторни. И те трябва да увеличат количеството си, тъй като централизираното регулиране намалява свободата.
За предприемачеството е важно обединението на законодателството в едно действие. Общите правила са по-добри от отдела на закона на Мьдеде.
Съгласно чл. 390 GK, договорът признава съгласието на две или няколко лица върху създаването, промените или прекратяването на гражданските права и отговорности.
Икономическият и правен договор се различава от граждански правни субекти - се крие само от юридически и индивидуални предприемачи; Целта е предзите, осигуряващи внедряването на производствени и бизнес и бизнес дейности.
Договорът трябва да отговаря на действащото законодателство и да поддържа значителни (необходими) условия.
Значителни признават условията за предмета на договора, условията, посочени в законодателството като значими за договорите на този вид, както и условията, по отношение на които следва да се постигне споразумението относно прилагането на една от страните.
Обичайните условия за цената и срока на изпълнение на договора, ако те не са посочени в законодателство, съществено по отношение на някои договори и нито една от страните не е посочила необходимостта от постигане на споразумение за тези условия.
Условия, които не са предвидени със закон и липсата на които няма значение за признаване на договора от затворници, се считат за случайни.
Обикновено в договорите се вземат предвид: предмет на договора; цена; Условия за изпълнение на задълженията; права и задължения на страните; процедурата за промяна и прекратяване на договора; Отговорност на страните и др.
При сключването на договор физическите и юридическите лица са свободни в заключението си. Помислете за сключване на договор Той е позволен при сключването на обществена поръчка, договорът за доставка на стоки за държавните нужди, при промяна на собственика на наетия имот, с печеливш търг, с предварителен договор.
Счита се, че договорът се сключва, ако е постигнато споразумение между страните в необходимата форма за всички съществени условия на договора.
Договорът се счита за сключен от момента:
а) получаване на приемане;
б) прехвърляне на собственост;
в) държавна регистрация на договора
г) Нотариален сертификат
9. Правно регулиране на данъчното облагане на индивидуалните предприемачи: USN, един данък.
Данъци - Това са икономическите отношения между държавата, от една страна, и предприятия, организации и граждани, от друга - за оттеглянето на доходите им. Има два вида данъци:
непряк - превръща цената на стоките, работата, услугите под формата на квоти и се заплаща от купувача;
прав - собствеността на данъкоплатците и техните доходи са предмет.
Паралеза на един данък с отделни предприемачи и други лица са признати от отделни предприемачи, както и физически лица, които не извършват предприемачески дейности.
Освободен от един данък Индивидуални предприемачи и други лица
лечебни растения, плодове, гъби, ядки, други диви растения.
Плаща се един данък: - на мястото на регистрация всеки месец не по-късно от 28-ия ден от месеца, предхождащ месеца на осъществяване на дейности.
Прилагане на опростена система има право на организация с броя на служителите средно за определения период на не повече от 100 души, индивидуални предприемачи, ако размерът на брутните им приходи не е повече от 12 милиарда рубли. Организациите и индивидуалните предприемачи, прилагащи опростена система, са освободени от задължението за извършване на счетоводство и докладване и водене на записи в книгата на доходите и разходите на организациите и индивидуалните предприемачи
Плащането на данъка върху опростената система се извършва не по-късно от 22-ри ден от месеца, следващ отчетния период на изтичане.
Данъчни ставки на USN:
(8)% - за организации и IP, които не плащат ДДС
(6)% - за организации и IP плащат ДДС
(2)% - за организации и PI във връзка с приходите от продажбата на стоки и услуги извън Република Беларус
(15)% - за организации и СП, като се използва доход от съкровища като данъчна основа. За организации и IP с местоположение (резиденция) в селските селища:
(5)% - за организации и IP, които не плащат ДДС
(3)% - за организации и IP плащат ДДС
Съвременният икономически закон е независима индустрия, регламентиращи отношения, възникващи в процеса на организиране и прилагане на икономически дейности, свързани с производството и продажбата на продукти, работа и предоставяне на услуги за посрещане на нуждите на отделните потребители и обществените нужди. Регулаторната рамка на икономическото право е икономическото законодателство.
В същото време икономическата активност като предмет на регулиране на икономическото право се разпределя от сложността, многостепенния, професионален и систематичен характер, разграничава тази дейност от потребителските отношения, където нормите на гражданското право са напълно функциониращи.
Както вече сме открили, по срока източник на закона Той се разбира като външен вид, в който се изразява целта. В този смисъл източниците на право са:
Правен акт
Правен обичай
Съдебен прецедент
Правна доктрина
Правни актове в областта на предприемачеството
Конституционни основи на предприемачеството
Мястото на законодателството в правната система на държавата е предопределено от неговата правна сила. Най-високата правна сила в Руската федерация има своята конституция (част 1 от член 15 от Конституцията на Руската федерация). Ето защо тя отнема най-високата позиция в йерархията на законодателните актове.
Съгласно конституционните фондации на предприемаческите дейности са основните конституционни норми, които:
Формират необходимите предпоставки за бизнес дейности;
Предопределя съдържанието, условията и процедурата за неговото прилагане;
Предоставят право на предприемачески дейности, които са подходящи гаранции.
Тези конституционни норми:
Изразяват определени понятия за правна регламента;
Консолидиране на конституционни принципи;
Определят правния статут на предприемач, който включва правата, митата, отговорността, свободата и интересите, както и създаването им гаранции.
Взети заедно, всички тези разпоредби и формират конституционната база, на която се ражда правото да се занимава с предприемачески дейности.
Тъй като конституцията на Русия няма специална глава относно основите на икономическата система, на конституционните норми на основните икономически права се възлага значително функционално натоварване на основните икономически права - те предопределят основите на икономическата система на Руската федерация. Конституционният икономически обществен ред, в допълнение към Конституцията на Руската федерация, форма: \\ t
Стандарти на конституционни договори (споразумения за демаркация на области на поддръжка и правомощия);
Конституционни федерални закони;
Конституция (харти) на учредителните субекти на Руската федерация;
Конституционни прецеденти.
Законът е най-голямо значение в правното регулиране на предприемаческата дейност. Понятието "закон" предлага от своя страна разпределението на федералните закони с по-висока степен на правна сила от законите на учредителните субекти на федерацията; Федерални конституционни закони - закони на дори по-високата правна сила и накрая, законът с най-високата правна сила е Конституцията на Русия. Специално значение и определен приоритет за други федерални закони имат кодифицирани закони - кодове.
Законодателните актове за предприемачество обективно придобиват естеството на сложните разпоредби, защото в тази област на обществения живот е особено важно да се осигури разумен баланс между публичните (публични) и частните интереси на предприемачите. Правна форма, адекватно отразяващи такива лични интереси на предприемачите като свобода на икономическата дейност, свободата на договора, свободното движение на стоки, услуги и финансови ресурси, традиционно са нормите на гражданското право. Що се отнася до обществените интереси (грижи за интересите на потребителите, екологичната, енергийната сигурност и т.н.), след това за тяхното изразяване се използват нормите за административно, финансово, земно право. Тези норми носят някои ограничения в правната регламента, до голяма степен свързани с факта, че Руската федерация е социална държава.
По този начин сложният характер на законодателството за предприемачеството до голяма степен се дължи на факта, че държавата е постоянно в намирането на справедлива комбинация от публични и частни интереси. Не е случайно една от първоначалните концепции, която се основава на основание за правно регулиране на предприемаческите дейности, е концепцията за социалната пазарна икономика. Въпреки че в настоящата конституция на Руската федерация не е пряко отразена, но характеристиката на Руската федерация като социално ориентирана пазарна икономика предполага Конституцията, свързана с член 7 от Конституцията.
Системата за предприемачество в Руската федерация е класификация на законодателството, изградена с помощта на различни критерии или основания.
Основните критерии за тази класификация са:
I - Правна сила и място в йерархията на законовите нормативни актове;
II - сферите на законодателния регламент, установени в член 71-73 от Конституцията на Русия, в която са приети;
III-мащабни действия.
От гледна точка на първия критерий законодателните актове на предприемачеството са разделени на: 1) закони, 2) странични закони.
Сред законите гражданският кодекс на Руската федерация е от особено значение. Гражданското право урежда отношенията между предприемаческите дейности (член 2, параграф 1 от Гражданския кодекс на Руската федерация).
В същото време следва да се отбележи, че в много страни с пазарна икономика законодателството относно предприемаческата икономическа дейност е независимо.
Други, в допълнение към Гражданския кодекс на Руската федерация, федералните закони, регулиращи предприемачеството, са разделени на закони, съдържащи норми, общи за различни видове предприемачество, и относно законите на специален характер, съдържащи норми за регулиране на отделните предприятия. Първото може да се дължи на законите на ипотеката, несъстоятелността, рекламата, за приватизацията на държавната и общинската собственост, за пазара на ценни книжа, лицензиране, конкуренцията на стоковите пазари, относно валутното регулиране, за защита на правата на потребителите и др.
Законите на специалния характер са законите за банките, по инвестиционни дейности под формата на капиталови инвестиции, относно държавното регулиране на тарифите за електрическа и топлинна енергия в Руската федерация и др.
Законодателството относно публичното предприемачество е законът за доставката на продукти за държавните нужди.
Регламенти
Важни правни стандарти за предприемачество се съдържат в актовете на субтитрите, които включват регулаторни постановления на председателя на Руската федерация, което не следва да противоречи на конституцията на Руската федерация и федералните закони (част 3 от член 90 от Конституцията на Русия).
Решенията на правителството на Руската федерация, приети въз основа на Конституцията, федералните закони, регулаторните постановления на председателя на Руската федерация, също са включени в законодателството за предприемачеството.
Включени са и регионални актове на министерства, отдели, регулаторни актове на федерални комисии и централната банка на Руската федерация. Департамента на Министерството на икономическото развитие, Министерството на финансите на Руската федерация, Министерството на труда, Министерството на земеделието на Руската федерация, Министерството на енергетиката на Руската федерация имат най-голямо значение за бизнес дейностите.
В съответствие с правилата за изготвяне на регулаторни актове на федерални изпълнителни органи и тяхната държавна регистрация, федералните изпълнителни органи могат да издават регламенти под формата на решения, нареждания, нареждания, правила, инструкции и разпоредби. Не е позволено да приемат регулаторни актове под формата на писма и телеграми.
От гледна точка на втория критерий следва да се разграничат класификацията на законодателството относно предприемачеството: 1) Федералните закони, приети в областта на позоваването на Руската федерация и съвместно Руската федерация и нейните теми (член 71-72 от Конституцията \\ t на Руската федерация) и 2) закони на учредителните субекти на Руската федерация (чл.73 Конституция на Руската федерация). Федералният са закони за федералната държавна собственост и относно управлението на ИТ, относно създаването на основите на федералните политики и федералните програми в областта на икономическото развитие на Руската федерация, за създаването на правна рамка за единния пазар, \\ t За федералните енергийни системи, ядрената енергетика, разделяне на материали, федерален транспорт, доклади за пътеки, информация и комуникация, дейности в космоса, външноикономически отношения между Руската федерация, стандартите, върху интелектуалната собственост, относно разграничението на държавната собственост.
От гледна точка на третия критерий за класификацията е възможно да се разпределят регулаторни актове на централизираната правна регламента, извършвана от правилата на държавата, и актовете на местното регулиране. Сред последните корпоративните норми, съдържащи се в хартията и други местни актове на икономическите общества и партньорства, играят важна роля.