PŘEDNÁŠKA č. 2. PRAKTICKÁ LEKCE č. 2
Významné (kořenové) morfémy. Obecná charakteristika.
Klasifikace kořenů podle stupně pravidelnosti: pravidelné a nepravidelné (jedinečné).
Klasifikace kořenů podle stupně závislosti na možnosti či nemožnosti jejich použití s jinými morfémy: volné a sdružené.
Pojem uniradixoidů.
Plné a zkrácené kořeny.
Afixoidy, jejich podobnosti a rozdíly s afixy.
TEORETICKÁ ČÁST
Kořenem jako hlavním, ústředním prvkem slova je morfém, povinný pro každé slovo, Slova neexistují bez kořenů, „neexistují slova bez kořene, to znamená, že kořen je ústřední, povinný a nezbytný složený morfém část slova (slovní tvary).
Je pravda, že někteří lingvisté říkají, že slovo REMOVE obsahuje předponu YOU-, přípony -WE a -TH, ale nemá kořen. Existuje však i jiný úhel pohledu.
Sloveso vyjmout je jedno z mála ruských slov, které ve svém složení etymologicky neobsahují původní kořen. To však neznamená, že z moderního pohledu jde o slovo bez kořene. Nederivátní kmen je vlastní absolutně každému slovu a je nejdůležitějším prvkem, který motivuje jeho význam. V analyzovaném slovesu je kořen, ale to je již jiný kořen, který se neshoduje s tím, který v něm vystupoval v okamžiku, kdy se objevil v jazyce.
Naše sloveso vzniklo (s předponou vy-) ze sloves yati "vzít", stejně jako vzít (s předponou въз ~), obejmout (s předponou ob-), dávat pozor (s předponou вън-, porovnejte toto stejné předponu ve slovech navrhnout, zadat „vstoupit“ atd.), odebrat (pomocí předpony stáhnout-) atd.
Později se počáteční vyyati - vyimati (srov. zářez), analogicky s příbuznými vymyati (srov. a další slovesa (srov. odnést, vzít, vzít, převzít, obejmout atd.), "intercalary" a začalo se zvuk take out - vyndat - vyndat. Potom sloveso vzít jako tvar dokonavého tvaru již prošlo podobným účinkem sloves na -nut jako knock, move, throw atd., a v důsledku toho získalo moderní zvuk a strukturu - take out. Proto je v něm sledován nejen proces zpětného rozkladu báze, ale i fenomén aplikace morfémů. Nyní se ve slovesu vyjmout (ve vztahu ke slovům vyjmout, vrubovat; odečíst, odebrat atd.) objevuje neodvozený kmen v jednohláskové podobě -n-, což je také forma vyjádření přípona jediné akce (porovnat vyndat, vyndat, vyndat atd.). ).
Pokud tedy dříve bylo toto slovo rozděleno na ty-n-i-ty (< выяти по аналогии с въняти, съняти с заменой -/- на -н-), то сейчас оно делится на морфемы уже следующим образом: вы-н-у-ть, т. е. приставка вы-, непроизводная основа -н- («чередующаяся» с -ним-, -ем-, ср. вынимать, выемка) , суффикс однократного действия -н-, суффикс -у-, выступающий как классовый показатель, подобный -а-, -о-, -е- в словах звать, колоть, тереть, и инфинитивное -тъ; корень -н- и суффикс -н- накладываются друг на друга, все остальные морфемы располагаются в «принятой» линейной последовательности, одна за другой.
Slovo vyjmout má tedy kořen (pokud pod ním rozumíme neodvozený základ jako jádro jeho lexikálního významu) a nemá jej (pokud kořenem rozumíme původní „základní“ materiál slova) . Taková zvláštní a zdánlivě paradoxní skutečnost je zcela pochopitelná a historicky oprávněná.
Stejný kořen může zaujímat jiné místo ve slově ve vztahu k jiným morfémům: může být na začátku slova (hora), v pozici před služebními morfémy (horská budova), na konci slova (svah) , po služebních nebo kořenových morfémech (zešedi, pološedi) atd.
1. Kořeny jsou pravidelné a nepravidelné (jedinečné). Kořen je pravidelný, pokud se opakuje alespoň ve dvou slovech. Kořeny "Varangian / Varyazh" mají nízkou pravidelnost, kořen "kandidát" - větší pravidelnost, vítr / vítr - vysoká pravidelnost (asi 90 slov).
Kořen je jedinečný, pokud se vyskytuje pouze v jednom slově. Obvykle se nekombinují s afixy.
V ruském jazyce existují tisíce takových jedinečných kořenů:
a) kořeny neskloňovaných významných slov (slov vypůjčených): avenue, role, bra, boa ap.
b) kořeny skloňovaných významných slov: hubbub, zrazy atd.
c) kořeny neotřesitelných, nevýrazných slov: hurá, běda, však i.
2. Podstatným rozlišovacím znakem kořenových morfémů je míra závislosti na možnosti či nemožnosti jejich použití s jinými morfémy. Značnou část významových slov lze použít bez derivačních přípon, to znamená, že se mohou skládat z jednoho kořenového morfému a tvarotvorných morfémů (obvykle gramatické přípony poslední doby, poměrně krásnější, k zápisu infinitiv, přípony příčestí a příčestí mít viděl, viděl atd. .) nebo bez nich. Kořeny takových slov jsou prosté derivačních přípon a nazývají se volné. Takže ve slovech domov, dům je domovní kořen volný, protože existuje slovo dům (bez derivačních přípon).
Zároveň v ruském jazyce existují kořeny, které nelze použít ve volné formě, ale nacházejí se pouze v kombinaci s derivačními morfémy - předponami a příponami. Tyto se nazývají propojené kořeny. Například, dát si boty, boty, boty; svrhnout, zavrhnout; přidat, přidat, zředit; ulice, pruh. Nelze je použít pouze s koncovkami. Neexistuje žádné slovo U, SVRG (a), BA, UL (a). Přidružené kořenové morfémy se nazývají radixoidy.
Některé přidružené kořeny se mohou kombinovat s různými derivačními afixy, jiné jsou přímo kombinovány pouze s určitým afixem, tedy jsou univalentní (uniradixoidy). Například kořen ve slově vařené vepřové maso je přímo spojen pouze s příponou - v - (srovnej: hovězí maso, stroganina, hovězí, vepřové, jeseter). Samotná možnost izolace takových kořenů je však kontroverzní. Někteří lingvisté se domnívají, že je nutné izolovat kořen takto: vařené vepřové maso.
Způsoby vzhledu spojených kořenů v jazyce
1. Ztráta z řeči slov, kde byl tento kořen volný. Například úsměv, úsměv, úsměv.
2. Výpůjčky z jiných jazyků: agitace - agitátor - agitovat, futurismus - futurista.
Jazyk má tedy spojené mezinárodní kořeny (bio / geo / agro / helio atd.).
Plné a zkrácené alomorfy kořene
Zkrácený (oslabený) je alomorf, který postrádá jeden nebo více koncových fonémů.
Důvody pro vzhled zkrácených alofonů
1. Zkrácený alofon může být v odvozeném slově jako výsledek zkrácení generujícího kmene při slovotvorbě. Mohou existovat dvě odrůdy:
a) při tvoření z neskloňovaných přejatých slov: shrnout ← resumé (resume // resumé), klokan ← klokan (klokan // klokan);
b) při tvoření od skloňovaných slov: kachna ← kachna (kachna // ut); houslista ← housle (housle // vrzání).
2. Zkrácený kořen může vzniknout v důsledku historických fonetických procesů: ohýbat, ohýbat, ohýbat (zkrácený kořen).
Kořen se vyznačuje shodou s řadou příbuzných slov. Například porovnávání slov cena, cenný, cena, odhad, výběr kořene cen; červená, ruměnec, zarudnutí - kořen je červený.
U kořenů slov se často střídají samohlásky a souhlásky. V důsledku toho má stejný kořen v příbuzných slovech odlišný tvar (allomorfy).
Střídání souhlásek.
g - f: lehnout - lehnout, běžet - běžet;
k - h: upéct - upéct, přilákat - přilákat;
x - w: ucho - uši, suché - sušší;
d - w - železnice: drive - drive - drive;
t - h - w: světlo - svíčka - osvětlení;
h - f: nést - řídím;
k - c - h: tvář - tvář - osobní;
Art - u: pěstovat - pěstovat; canvas - plátno;
b - bl: milovat - miluji, drtit - drtit;
n - pl: koupit - koupit, vytesat - vytesat;
c - ow: vsadit - vsadit, chytit - chytit;
m - ml: zlom - zlomený, pneumatika - únava;
f –fl: grafit - grafit.
Střídání samohlásek.
o - a: úklon - úklon, dotyk - dotyk;
e - o (l) po měkkých souhláskách: pádlo - vesla, lehni - lež;
e - o po pevných souhláskách: tok - proud, nést - opotřebení;
o - nulový zvuk: spánek - spánek, ústa - ústa;
e - nulový zvuk: den - den, ovce - ovce;
o - s - y - nulový zvuk: povzdech - dýchat - dusno, velvyslanec - poslat - sliby - poslat;
e - a - o - nulový zvuk: sbírat - sbírat - sestavovat, abut - abut - abut - abut;
u (yu) - s (s): kovat - kovat, klovat - klovat.
e - oh: zpívat - zpívat;
s - oh: umýt - můj, přikrýt - řezat;
a - oh: kladivo - porážka;
a (i) - n, in: sklízet - sklízet - sklízet, drtit - mnu - odstraňovat;
a (i) - m, im: stisknout - stisknout - stisknout, vzít - převzít - nabít.
Slova, která mají stejný kořen, se nazývají jednokořenová neboli příbuzná a tvoří jedno slovotvorné hnízdo. Jeho vrchol je obvykle nederivované slovo.
Úkol číslo 1. Přečtěte si úryvky z úvodního článku k L.V. Ratsiburskoy. Udělejte osnovu odstavců 2.3. Jedinečné kořeny a problém jejich izolace "(str. 19), Slovotvorná struktura slova s jedinečnou částí kořenového znaku "(str. 43-44). Zapište si 20 jedinečných kořenů v předložce a postpozici ze slovníku (od strany 132). Uveďte alespoň 10 příkladů jedinečných kořenů, které mají homonyma. jaký mají význam?
Úkol číslo 2. Které kořeny níže uvedených slov jsou příbuzné (radixoidy)? SE SLOVNÍKEM!!!
Skočit, kopat, troufalý, prskat, dunění, hrozivý, dupat, kapat, zlo, zapřáhnout, vize, zvyklý, naběhnout, praskat, dobrý.
UKÁZKOVÝ VÝKON.
Skok ← skok / a / b (vrchol slovotvorného hnízda). Kořenový skok je volný, protože jej lze použít bez derivačních afixů. Neplatí pro ně tematická hláska / a / a infinitivní přípona -T.
Upozorňujeme, že slovesná podstatná jména (tj. utvořená ze sloves) jako top, tleskat, skákat apod. mají nulovou derivační příponu, nejsou vrcholem slovotvorného hnízda a volný kořen lze použít pouze se skloňováním (koncovka) nebo formativní sufixy (minulý . čas, rozkazovací způsob, srovnávací stupeň atd. nebo tematické samohlásky sloves / a /, / a /, / e /, / o /).
Úkol číslo 3. Najděte kořenový morfém a jeho alofony. Určete, zda je volný nebo vázaný. Které slovo je vrcholem slovotvorného hnízda? SE SLOVNÍKEM!!!
Pořídit, natočit, pořídit snímek (str. 433)
Rodit, rodit, rodit, rodit (s. 397-398).
Syčí, syčí, šumí (str. 557). viz slovník výše.
Úkol číslo 4. Najděte kořen v daných slovech. Volné nebo svázané?
Přidat, odečíst, přidat, přidat; korek, odkorkovat, pečeť; chvástat se, chvástat se, arogantní; boty, boty.
V procesu vývoje jazyka mnoho morfémů mění svůj vzhled, přechází z jednoho druhu nebo typu na druhý. V ruském jazyce je poměrně často pozorován přechod kořenových morfémů na služební - na předpony, přípony a postfixy. Tento přechod se pravidelně provádí při tvoření podstatných a přídavných jmen. Změna typu (typu) morfémů, jejich přechod z jednoho typu na druhý je dlouhý historický proces. Proto v různých obdobích vývoje jazyka, včetně jeho moderního stavu, fungují morfémy, které jsou v určité fázi přechodu, zejména ty, které si částečně zachovávají původní rysy kořenů a zároveň získávají určité rysy služebních morfémů. Takové morfémy přechodné povahy se obvykle nazývají semi-afixy nebo afixoidy, což znamená „podobné afixu, trochu připomínající afix, který vypadá jako afix“.
Afixoidy mohou ve slově zaujímat různé pozice. Některé z nich jsou umístěny na začátku slova před vlastními kořenovými morfémy a svou charakteristikou se přibližují předponám, jiné se - po kořenových morfémech - přibližují příponám. Ty první se nazývají prefixoidy (autorem termínu je N.M. Shansky), ty druhé se nazývají sufixoidy.
V moderní odborné literatuře jsou afixoidy obvykle definovány jako „významné části slova“, které „jsou pozorovány pouze ve složených slovech a pouze jako morfémy, stejně možné v roli služby i v roli kořene“, tzn. Afixoidy jsou kořeny, které fungují jako afixy ve složených slovech. Typickým příkladem může být například: rod - (polo-) ve slovech jako půlměsíc, krátký kožich, polotma; - typ -, -ved -, - voda -, - auto-, -měřit -, - pohyb- atd. Například hadec, lingvista, zahradník, parní lokomotiva, vodoměr, teréňák.
Známky přibližující afixoidy blíže ke kořeni
zachování významového spojení se slovy stejného kořene (terénní vůz, lunární rover - neztrácí se spojení se slovesem chodit);
použití ve slovech se spojovacími samohláskami (pařák, pěstitel zeleniny);
schopnost kombinovat s příponami (plodná, osudová, kvetoucí, oběhová).
Znaky spojující sufixoidy s příponami
funkční komunita;
některé afixoidy mají mezi předponami a příponami synonyma (učenec Puškin, učenec Puškin).
Úkol číslo 5. Zvýrazněte sufixoidy a prefixoidy.
1) hloubkoměr, krokoměr, nosič dřeva, ropný tanker, řezačka kamene, řezačka skla, vodní dělo, plamenomet.
2) polobotky, polonahé, denní, čtvrtletní.
Literatura
Zemskaya E.A. Moderní ruský jazyk. Tvoření slov. - M .: Vzdělávání, 1973 .-- S. 14-17.
Lingvistický encyklopedický slovník / Ed. V.N. Yartseva. - M .: Sovětská encyklopedie, 1990 .-- S. 17.
Tichonov A.N. Slovotvorný slovník ruského jazyka. Ve 2 svazcích - M .: ruština. lang., 1985.
Tsyganenko G.P. Složení slova a slovotvorba v ruském jazyce. - Kyjev .: "Radianska škola", 1978 - S. 56-58.
Shansky N.M. Eseje o ruské slovotvorbě. - M.: Ed. Moskva Univerzita, 1968 - S. 171-251.
Části slova
Morfemika - Jedná se o část nauky o jazyce, ve které se studuje vnitřní struktura slova, určují se nejmenší, pak nedělitelné významné části slova (morfémy), rysy struktury morfémů (a morfů, které je implementují). morfémy), jsou uvažovány jejich sémantické vlastnosti a funkce ve slově.
Tvoření slov - obor lingvistiky, který studuje slovotvorný systém jazyka.
Morfemické složení slova- jedná se o soubor všech strukturních prvků, které ve slově vynikají, např.: work-down, ready-and-th-Xia, anti-nucleus-n-th, atd. Slovo zahrnuje: věcně vyjádřené morfémy / nula morfémy; interfixy; unifixy, viz například: rakety-na-nose-a-tel- W(ve slově 6 morfémů), post-amt- W(ve slově jsou 3 morfémy), pětiletá-n-tá (ve slově 5 morfémů). Slovo se může skládat z jednoho morfému (viz např. tam, o, kabát, starat se atd.) a může obsahovat více než 10 morfémů (to je typické pro složená slova).
Morfém - je to minimální významná část slova.
Morph - jde o specifického zástupce morfému v řeči. Několik morfů je spojeno do jednoho morfému, například: br na, ber y, být [p '] Jít z být [p] y, od bir na tebe bor atd. V těchto slovech je kořenový morfém reprezentován následujícími morfami - - br-, - ber-, - ber'-, - bir-, - bor-. Pokud je morfém zobecněná nelineární jednotka, která existuje ve formě určitých souborů morfů, pak morf odkazuje na specifické lineární jednotky jazyka.
kořen - obligatorní morfém jakéhokoli slova, označuje nejpodstatnější prvky lexikálního významu slova. Kořen je běžnou součástí příbuzných slov a odlišuje se odpovídajícími slovy ze stejného hnízda. Nejsou slova bez kořene. Kořeny mohou být volné a svázané. Volné kořeny mohou působit mimo spojení s oficiálními slovotvornými příponami, například: slunce výkřik bič (křičet), pod břízy ovik (bříza-a) atd. Přidružené kořeny ve všech příbuzných slovech se realizují pouze v kombinaci s derivačními afixy: kouzelník ny (kouzlo), žonglovat ep (žonglovat), o na být (vzlétnout) atd.
Připevnit- morfém, který vyjadřuje obslužné významy (slovotvorné nebo gramatické), které jsou připojeny k sémantice kořene, nějakým způsobem jej upravují nebo konkretizují. Mezi afixy patří předpony (předpony), přípony, koncovky (skloňování), postfixy.
Interfix(z lat. inter-between a fixus - připojeno) - část slova, která nemá ani odvozený, ani gramatický význam, to znamená, že nejde o morfém. Jde o morfologický nástroj, který usnadňuje kompatibilitu slovotvorných afixů. Mezi „mezery“ (interfixy) v ruštině patří:
a) spojování samohlásek ve složených slovech: jazyk- Ó-ved, pá- a-letý, dvou- uh- v pohodě atd.; b) nevýznamné rozpěrky mezi kořenem a afixy nebo mezi mexickými afixy an -skiy, kupé- čt -ny, argo- T -izmi, žít proti -ven, zda- proti - den atd.
Nadace- část slova bez konce. Rozlišujte mezi základy tvarotvorby (základ formy) a základy slovotvorby (základ slova). Form-building je kmen, který se používá k vytvoření gramatických tvarů slova, je to část slova bez konce, například: knihy -A, hezkýčt, napsat-jíst, myslícíčt atd. Slovotvorba se nazývá kmen, který slouží k tvoření nových slov, je to část slova bez koncovek a tvarových přípon, např. : Práce-Los Angeles, vyrobeno-vsh-th, hezký-její, číst-v atd.
Postfix(z lat. post - po a fixus-attached) - služební morfém, který se nachází za koncem a vyjadřuje gramatický a (nebo) odvozený význam. V ruštině mezi postfixy patří - sya, - ti, - to, - buď, - něco, - ještě, - ka. například : učit -sya, když -nebo, napsat - ty.
Předpona, předpona(z lat. praefixus - připojeno vpředu) - služební morfém, který se nachází před kořenem a vyjadřuje slovotvorný a (nebo) gramatický význam. Předpona není připojena ke kmeni, jako přípony, ale k motivujícímu slovu jako celku. Přidáním předpony se nikdy nemění slovní druhy motivujícího (produkujícího) slova, to znamená, že se ze slovesa tvoří pouze sloveso atd.: pod - zachránit.
Přípona(z latinského suffixus - připojený) - služební morfém, který se nachází za kořenem a vyjadřuje odvozený a (nebo) gramatický význam: oranžový - oranžový- ov- oh, běž - běž - l- a atd. Slovo může mít jednu, dvě nebo i tři přípony: rašelina jang -oia-rašelina- yan-ist rašelina -yan-ist-ost .
Ohnutí(z lat. flexio-flexe) je obslužný morfém, který tvoří gramatické tvary a vyjadřuje gramatické významy slov. Skloňování má pouze proměnlivé slovní druhy: bříza- A, bříza- s, bříza- Ach atd. Příslovce, příčestí, slova kategorie stavu, slova modální, slova služební, citoslovce, onomatopoje nemají skloňování. Inflexe mohou být věcně vyjádřeny a nulové; pravidelné a jedinečné.
Způsoby tvoření slov
Postfix- jeden z afixových způsobů tvoření slov, ve kterém je postfix formant: umýt, zadek, který-pak... Postfixy jsou připojeny k celému motivujícímu slovu, nikoli ke kmeni. Proto, když je postfixováno, motivované slovo vždy odkazuje na stejný slovní druh a na stejnou flektivní třídu jako motivující: koupat seà plavat coà některé...
Předpona - jeden z afixových způsobů tvoření slov, ve kterém je předponou formant: pradědeček, obrovský, přepsat, pozítří... Předpony se připojují k celému slovu, nikoli ke kmeni. Při předponování se tedy motivované slovo vždy vztahuje ke stejnému slovnímu druhu a ke stejné flektivní třídě jako motivující: dědečekà pradědeček, obrovskýà obrovský, atd.
Způsob předpona-přípona je - smíšený způsob tvoření slov, při kterém se formant skládá ze dvou morfémů: předpony a přípony. Předpona se používá v kombinaci s příponou (materiálně vyjádřenou nebo nulovou): moře à Primorye (at + mor (e) +j(E)), tabulka A tabulka (pro + tabulka + n (th)), bez ruky à bez paže (ne + ruce (a) + nulová přípona (s)); Napájeníà přemoc (over - síly (a) + a (be)); zaklepat à zaklepat (na + zaklepat + vrba (th)); nový a na-Nový(o + nové + th).
Prefix-suffix-postfix cesta- smíšený způsob tvoření slov, při kterém se formant skládá ze tří morfémů: předpony, přípony a přípony, např.: země à na -přistát- a-čt- Xia, měsícà na -měsíc- a-t- Xia atd.
Způsob prefix-postfix je - smíšený způsob tvoření slov, při kterém se formant skládá ze dvou morfémů: předpony a postfixu; (předpona kombinovaná s postfixem): runà jednou -běh- Xia , projít se à na -Procházka- Xia .
Přidání - metoda výchovy, při níž se jako motivační (produktivní) základ používají základy dvou a více slov. Ukazatelem derivačního významu motivovaného složeného slova je hlavní slovní přízvuk a pevné pořadí částí. Přidělte: 1) čisté sčítání (pro podstatná jména, přídavná jména, slovesa, příslovce): pláštěnka-stan, šedomodrá, sebeurčení; 2) sčítání + přípona: nositel objednávky, sklizeň, mimochodem; 3) sčítání + nulová přípona: posměšný, modrooký, široký ramena.
Fúze- způsob tvoření slov, při kterém složky sousloví "srůstají", splývají v jedno slovo. Například: drahý, hrubě mletý, divoký atd.
V odborné literatuře se při definování této metody používají další termíny - slučovací, lexiko-syntaktická metoda.
Opodstatnění- tvoření podstatných jmen z přídavných jmen, příčestí, zájmen, číslovek redukcí jejich paradigmatu, např. zlobivý nemocný, moderní operační sál , Nový staré zvítězí.
Přípona-postfix cesta- smíšený způsob tvoření, při kterém se formant skládá ze dvou morfémů: sufixu a postfixu; (přípona se používá v kombinaci s postfixem): hrdý à hrdý a-t- Xia , potřeby (a) a potřeby- A-t- Xia .
Přípona- jeden z afixálních způsobů tvoření slov, ve kterém je ve formantu zahrnuta slovotvorná přípona, například: řídità Řidič(stačí olovo- + -tělo); voda à voda(dostatek vody - + n-); tři à třikrát(suf. tr- + –Počkejte). Přípona může být nejen věcně vyjádřena, ale i nulová. S nulovou příponou ( výstup, modrý, tyran, vozovka) formant obsahuje nulovou derivační příponu a morfologické znaky.
Zkratka- způsob tvoření slov, spojující všechny druhy složených a zkrácených tvoření. Složení formantu zahrnuje: a) libovolné (lhostejné k morfemickému členění) zkrácení kmenů obsažených v motivační frázi slov (poslední z nich nesmí být zkrácen); b) jediné hlavní napětí; c) systém skloňování v souladu s přiřazením zkratky k některému z typů skloňování podstatných jmen. Například: Moskevské umělecké divadlo, univerzita, místní, spořitelna, komroty, ničitel... U zkratky je slovotvorný význam spojovací, stejně jako u čistého sčítání. Existují tyto typy zkratek: počáteční typ (zvuk a písmeno), slabičné, smíšené.
Unifix je unikátní přípona; část slova (přípona nebo předpona), která se v jiných slovech neopakuje.
V poměrně významné části ruských slov (více než 200 útvarů) jsou izolovány jedinečné prvky, tedy takové části, které se již nenacházejí v žádném jiném slově. Říká se jim unifixy. Nejčastěji se mezi nimi vyskytují unikátní přípony, např. pocht-amt, twist-as-s, vložit,ženich, ale někdy jsou možné i jedinečné předpony, např. avan-scene, all-in.
Tento termín poprvé použila E.A. Zemskaya, také charakterizovala takové prvky slova.
Unifixy nemají takové morfémové vlastnosti jako opakovatelnost. Výše uvedená slova jsou zároveň vnímána jako odvozeniny, protože mají motivační základy. Unifixy jsou spojeny s opakujícími se kořeny (srov. lepidlo, lepidlo; ženatý, oženit se, malá manželka), opakování tedy zásadně zajišťuje jejich sémantickou vyhraněnost, jasnou sémantickou artikulaci. Takové jedinečné části slov lze jen stěží nazývat morfémy, protože se vyznačují sémantickým nedostatkem.
Na tomto základě jsou však unfixy heterogenní. Některé z nich jsou svým významem velmi blízké běžným příponám (srov. pop - pop-adj-a); v řadě této dvojice unikátní přípona označuje manželku osoby jmenované v produkujícím slově a tento odvozený význam je v ruštině vyjádřen jinými příponami, např. ve slově generál-sh-a... Ostatní unfixy pro sebe nenacházejí synonyma v systému pravidelných derivačních morfémů. Například, skleněná vrstva.
Charakteristickým rysem jedinečných prvků je, že některé z nich se postupem času mění v pravidelné morfémy. Například na začátku ve slov olympiáda -iad- byl původně unifix a nyní s příchodem slov Univerziáda, Spartakiáda, Alpiniáda unifix se přesunul do kategorie běžné přípony.
Připojeno nazývá se kořen, který se ve slově používá pouze s odvozenými příponami. Například můžete dělával jsem a odstavit, ale toto sloveso nemůžete použít bez předpony vůbec. Často je v sémantice celého slova význam přidruženého kořene nejasný, je pociťován slabě. Viděli jsme to ve slovesech obout boty a vzlétnout s přidruženým kořenem - na-. Zde je několik dalších příkladů: odnést - odnést, zvednout - zvednout, odstranit - odstranit, přijmout - přijmout. V těchto slovech je jasně chápán význam předpon a význam souvisejícího kořene (-ya- v Sov. proti., -nim- v nesov. c.) je sotva postřehnutelný. Co znamená tento kořen? Nějaký druh akce, ale co přesně, není jasné.
Výběr příbuzných kořenů je oprávněný pouze tehdy, jsou-li ostatní části slova morfémy, které mají ve složení slova určitý, jasně srozumitelný význam: in-nz-and-t, pro-nz-and-t(srovnej: šťouchnout, šťouchnout), přidat-bav-a-tý, od-bav-a-tý(srovnej: do-l-tý, ot-tý); od-verg-dobře, v-verg-dobře (hodit zpět, zahodit, vložit). Pokud je význam „sousedů“ nejasný, není důvod izolovat a spojovat kořen. Takže ve skupině odebrat, zvýšit, přijmout, oddělit předpony mají specifický prostorový význam a jsou jasně srozumitelné. Ve slovesu rozumět význam předpony je nejasný, proto není důvod pro výběr připojeného kořene v tomto slovesu.
MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ RUSKÉ FEDERACE PSKOV STÁTNÍ PEDAGOGICKÝ ÚSTAV pojmenovaný po S.M. KIROVA Blokhina G.V., Štěpánová I.D. STUDIUM TÉMATU „SKLADBA SLOVA“ NA ZÁKLADNÍ ŠKOLE (učebná pomůcka) Pskov - 2000 1 PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com 74 268 1 Rus. BBK B 705 Vydáno rozhodnutím redakce PSPI im. S.M. Kirov, Blokhina G.V., Stepanova I.D. Studium tématu "Složení slova" na ZŠ. Pskov, 2000. - 120 s. Recenzenti: Larina E.A. - kandidát filologie, docent katedry ruského jazyka a metod jeho výuky Ivanovské státní univerzity. Ivanova D.G. - učitel nejvyšší kategorie lycea "Rozvoj". ISBN 5-87854-158-0 © Státní pedagogický ústav Pskov. S.M. Kirov (PSPI pojmenované po S.M. Kirovovi), 2000.2 PDF vytvořené zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com ÚVOD. Studium látky o morfemické skladbě slov a slovotvorbě slouží k rozvoji myšlení a řeči studentů, k jejich vybavení systémem znalostí o jazyce, který má velký obecně vzdělávací význam. Získané znalosti, utvářející se dovednosti a schopnosti pomáhají mladším studentům porozumět zákonitostem tvoření slov a tvarů (bez nichž není možné plnohodnotné osvojení gramatiky), vytvářejí základ pro vědomé zvládnutí pravopisu. Navzdory skutečnosti, že výzkum morfemiky a tvoření slov probíhá již několik století, zůstává tato otázka aktuální dodnes. Vyučující při zpracování lekcí na témata těchto oddílů stojí před mnoha metodickými úkoly a jedním z nejdůležitějších je u dětí tvoření morfemické a slovotvorné analýzy slov. DN Bogoyavlensky věřil, že schopnost řešit problémy při aplikaci gramatických pojmů vyžaduje určitou posloupnost a kombinaci mentálních operací s vedoucí rolí jedné z nich. Proto je nutné komunikovat „nejen obsah gramatických znalostí, ale také techniky, způsoby jejich aplikace v praxi“. Mezitím se učitel musí zabývat především výsledky této myšlenkové činnosti žáků; samotný proces zůstává učiteli skrytý. Je tedy velmi obtížné až nemožné zjistit, v jaké fázi práce student udělal chybu, která vede k nesprávnému konečnému výsledku. Tomu se lze vyhnout, pokud se dítě naučí provádět nějakou složitou duševní činnost krok za krokem, krok za krokem. naprogramovat proces jeho provádění. S ohledem na předmětné akce v hodinách ruského jazyka je nutné dodržet algoritmus provádění morfemické a derivační analýzy. Při formování akce slovotvorné analýzy slov, ale i morfémů, je však nezbytné nejen v práci učitelů a studentů používat algoritmy a poznámky. Velký význam má technika tvoření morfemického a slovotvorného rozboru. Volba metodiky závisí na řešení dvou vzájemně souvisejících úkolů: 1) stanovení obecné posloupnosti studijních témat v části „Složení 3 PDF vytvořených zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com slova“ a „Tvoření slov“ a 2 ) určení místa témat „Pořadí časů - nudná slova složením“ a“ Pořadí slovotvorné analýzy“ v odpovídajících sekcích. Studium morfemiky a slovotvorby je vhodné začít vysvětlením odpovídajících pojmů a pojmů označujících tyto pojmy. Pojmy „morfemika“ i „tvorba slov“ jsou nejednoznačné. Na slovo jako na základní jednotku jazyka lze pohlížet z hlediska jeho morfologické stavby. Morfologická struktura jsou ty morfémy, které jsou zahrnuty ve struktuře slova, tzn. nejmenší formální části slova, které mají význam. Morfemika a slovotvorba jsou speciální úseky lingvistiky, jejímž předmětem je slovo z hlediska jeho stavby, stavby morfému, tvoření, vzájemného působení morfémů uvnitř slova, významu těchto morfémů ve slově. Slovotvorba je hlavním prostředkem doplňování slovní zásoby jazyka o nové lexikální jednotky. Tvoření nových slov se provádí na základě existujících slov. Slovotvorba jako zvláštní oddíl nauky o jazyce zahrnuje dvě složky - morfemiku a vlastní slovotvorbu. Morfemika je nauka o významných částech slova (morfémy), tzn. učení o stavbě, stavbě slova, o „inventáři morfémů“ jazyka. Slovotvorba studuje slovotvornou roli morfémů, způsoby tvoření slov, zákonitosti moderní slovotvorby. Morfemika a slovotvorba jako určité systémy jazyka, respektive morfemická rovina jazyka a jeho slovotvorná struktura, se studují ve speciálních oddílech lingvistiky, které se obvykle nazývají stejnými polysémantickými termíny jako odpovídající subsystémy jazyka. Ke vzniku nových slov v ruském jazyce dochází různými způsoby. Jmenované lingvistické subsystémy (morfemika a slovotvorba) lze posuzovat z různých hledisek: synchronní (funkční, deskriptivní) a diachronní (historické). Specifikem slovotvorby jako vědní disciplíny je, že bere v úvahu konečné výsledky těchto procesů, nikoli samotné slovotvorné procesy. Chcete-li odpovědět na otázku: Jak se tvoří slova?, Musíte si prostudovat strukturu (strukturu) odvozených slov a význam s ní spojený. Ve vztahu k moderní ruštině je tedy slovotvorba studována z hlediska synchronicity. 4 PDF vytvořené zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com Tvoření slov úzce souvisí s dalšími úrovněmi jazyka – se slovní zásobou a gramatikou. Souvislost se slovní zásobou se projevuje v tom, že nová slova doplňují slovní zásobu jazyka. Souvislost s gramatikou – morfologií – se projevuje v tom, že nová slova se tvoří v souladu se zákony gramatické stavby ruského jazyka. Výsledná slova jsou formalizována jako specifické slovní druhy se všemi gramatickými rysy těchto slovních druhů. Každá ze jmenovaných sekcí má svůj předmět studia a své specifické úkoly. Úkolem morfemiky je studovat morfemickou úroveň jazyka. Úkolem slovotvorby je studovat slovotvorný systém daného jazyka. Morfemika jako předmět příslušného oboru lingvistiky je především soustavou morfémů různých typů, které tvoří jádro daného předmětu studia. V moderní ruštině existuje několik tisíc morfémů, mezi nimiž jsou podle AI Moiseeva kořeny v tisících, přípony - ve stovkách, předpony a koncovky - v desítkách, příponách - v jednotkách. Slovo jako jednotka slovotvorného systému má určitou strukturu, tzn. sestává z významných částí - morfémů - jedné nebo více. Tradičně je morfém definován jako minimální nerozložitelná část slova, která má určitý lexiko-gramatický význam. Na rozdíl od fonému a slabiky jde o nejkratší sémantickou jednotku, jejíž hlavní rysy jsou minimální význam, přítomnost určitých strukturních funkcí, pravidelnost, opakování ve skladbě jiných slov a tvarů se stejným významem. Morpheme je podle N. M. Shanskyho hotový materiál pro výrobu slov, není třeba je vytvářet. Morfémy „jsou vždy reprodukovatelné, a proto jsou konečnými smysluplnými prvky jazyka, které získáváme z paměti jako hotové a integrální jednotky“. Morfém je obecný pojem pro významnou jednotku slova, a proto má zobecněný význam, opakování. Existují: 1 Morfémový typ je takový zobecněný morfém, který se vyskytuje v řadě slov. Například morfém - ist-2. Morfém-segment je specifický morfém v daném slově, který má specifičtější význam. 3. Morph je skutečný druh morfému. 4. Submorf je bývalý morfém, který v procesu vývoje jazyka ztratil svůj význam a jako morfém přestal existovat. Například ve slovech: čepice, tabák (srovnej: rybář, řezačka); korunka, okurka (srov.: špice, řezák); spoušť, punčocha (srov.: houba, zub). 5 PDF vytvořené zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com 5. Varianty morfémů jsou morfy jednoho morfému. 6. Allomorfy jsou morfy jednoho morfému. Pro alomorfy jednoho morfému je charakteristická podmíněnost jejich použití postavením ve slovním tvaru - kvalitou sousedních morfémů. Na rozdíl od alomorfů se varianty morfémů vyznačují volnou zaměnitelností. Možnosti jsou plné a částečné. Plné varianty jsou považovány za morfy a) schopné nahradit se navzájem obklopené libovolnými morfémy, například - ekhonk - a -shenk -: bělavý - bělavý; b) flektivní morfémy: - oh, - oh: hlava - hlava. Dílčí varianty jsou morfové, kteří se nahrazují obklopeni částí morfů, např. zneuctění – zneuctění, utrpení – utrpení, ale pouze: překážka, nepřítomnost, klid. Tvoření a tvarování slov. Tvoření a tvarování slov jsou jazykové procesy probíhající ve slovní zásobě a tvarosloví, procesy, v jejichž důsledku vznikají nové jazykové jednotky - slova, a ve tvarování - tvary slov. Slovotvorba a tvarování se liší nejen konečnými výsledky procesů, ale i povahou systémové organizace těchto celků. Paralelnost se přitom nachází v základních principech tvoření slov a tvarů: nová slova a tvary se objevují podle existujících modelů v jazyce jako výsledek aktu tvoření slov nebo tvarů a pomocí speciálních morfologické prostředky - morfémy.dva morfologicky významné prvky - tvořící základ a formant (afix). Afix jako prvek slova nebo slovní formy odráží určitý typický význam v řadě souvisejících útvarů. Kmen zprostředkovává typický význam slovního druhu, ke kterému slovo s daným kmenem patří. Relativní jsou i způsoby morfologického tvoření slov a tvarů, od r hlavním slovotvorným a tvarotvorným prostředkem ruského jazyka je morfém. Tvoření slov a tvoření tvarů spolu souvisí také v tom smyslu, že každý slovní druh je „připoután“ k prostředkům tvoření slov, které jsou mu vlastní. Interakce tvoření a tvarování slov, stejně jako každá interakce v jazyce, by měla být chápána jako oboustranný proces: tvoření slov, které ovlivňuje tvarování, je zase ovlivněno tím druhým. 6 PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com MORFEMIKA JAKO JAZYKOVÁ ÚROVEŇ A JEJÍ ZÁKLADNÍ POJMY. Termín „morfemika“ se v moderní lingvistice používá ve dvou významech: 1. K označení jedné z lingvistických rovin a 2. Úsek lingvistiky zabývající se studiem této roviny jazyka. Termín „morfemika“ označuje složitý systém morfémů a jejich vztahů, který existuje v jazyce v této fázi jeho vývoje. Hlavní úkol morfemiky, určený jejím předmětem, spočívá v komplexním studiu pojmenovaných jednotek - morfémů - a dalších jim navenek podobných částí slov, jejich třídění podle různých znaků, rozboru formálních úprav morfémů, způsobů, metody izolace morfémů ve skladbě slova. Současně se morfémy a další části slov studují v morfemice nikoli samy o sobě, ale jako strukturální prvky slov, přičemž se berou v úvahu souvislosti a vztahy mezi nimi, zvláštnosti jejich kompatibility ve složení slova. Jinými slovy, jedním z nejdůležitějších úkolů uvažované části lingvistiky je morfemická analýza slova jako sledu morfémů. Morfemická analýza si klade za cíl stanovit morfemické složení a jeho morfemickou strukturu. Morfémické složení slova je v moderní lingvistice chápáno jako soubor morfémů, které jsou součástí určitého slova (určitý tvar slova), posloupnost v uspořádání morfémů ve slově (slovotvar). Slova v ruštině, jak je uvedeno výše, se skládají z významných částí (morfémů). Termín „morfém“ zavedl IA Bodouin de Courtenay v 70. letech 19. století. a je obecně přijímán v moderní lingvistice. Například ve slově hovorný jsou zvýrazněny části: konverzace, mluvení -, chiv-, th a ve slově stát - pod -, stávat se, k-, -а. Morfém je dvoustranná jednotka jazyka a má rovinu výrazu a rovinu obsahu. Výrazová rovina je materiální stránkou morfému, obsahová rovina ideální stránkou morfému, tzn. jeho význam. Teprve v dialektické jednotě plánů se tvoří morfém. Morfémy ve slově jsou umístěny za sebou, tzn. jsou to lineární, segmentové jednotky. Existují však i případy, kdy je jeden morfém navrstven na jiný, částečný nebo úplný, například přijít ← přijít, otevřít ← otevřít, nahnědnout ← (srov. namodralý). Tento fenomén získal název fonetická aplikace pro 7 PDF vytvořených pomocí zkušební verze pdfFactory Pro www.pdffactory.com. Toto uspořádání morfémů ve slově se nazývá aplikované. E.A.Zemskaya nazývá tento jev superpozice (interference) morfů, tzn. jeden z typů morfologického vzájemného přizpůsobení morfů na hranici morfémů. Morfémy ve slovech ruského jazyka se rozlišují na základě toho, že se v jazyce nacházejí další slova, ve kterých jsou zvýrazněny stejné části se stejným významem: barva, dialekt, vznětlivý, krásný; vložit, přeskupit, upravit, vytvořit. Různé morfémy ve slově mají různé významy. Morfémy se liší v mnoha ohledech: svou rolí ve slově, svým místem ve složení slova, vyjádřenými významy. Všechny morfémy se dělí na kořenové a afixální (servisní), které jsou proti sobě. Hlavním morfémem slova je kořen, který vyjadřuje základní lexikální význam (myšleno především kořeny významných slov). Kořeny služebních slov podle názoru řady badatelů postrádají lexikální význam, vyjadřují pouze určité gramatické významy. Podle VV Vinogradova se lexikální význam služebního slova „shoduje s jejich gramatickou, lexikální nebo expresivně-stylistickou funkcí“. Kořen jako hlavní, ústřední prvek slova je morfém, povinný pro každé slovo. Bez kořenů slova neexistují, „neexistují slova bez kořene, tzn. kořen je ústřední, obligatorní a nezbytná složená morfémová část slova (slovotvar). Jeden a tentýž kořen může ve slově zaujmout odlišné místo ve vztahu k jiným morfémům: může být na začátku slova (hora), v pozici před služebním morfémem (horský útvar), na konci slova ( sklon), po služebních nebo kořenových morfémech (zešedi, pološedi) atd. Podstatným rozlišovacím znakem kořenových morfémů je míra závislosti na možnosti či nemožnosti jejich použití s jinými morfémy. Značnou část výrazných slov lze použít bez derivačních přípon, tzn. sestávají z jednoho kořenového morfému a tvarotvorných morfémů nebo bez nich. Kořeny takových slov jsou prosté derivačních přípon a nazývají se volné. Současně v ruském jazyce existují kořeny, které nelze použít ve volné formě, ale nacházejí se pouze v kombinaci se služebními morfémy - předponami a příponami. Tyto se nazývají propojené kořeny. Například, dát si boty, boty, boty; svrhnout, zavrhnout; přidat, přidat, zředit; ulice, 8 PDF vytvořené zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com pruh. Přidružené kořenové morfémy se nazývají radixoidy. Některé přidružené kořeny lze kombinovat s různými derivačními afixy, zatímco jiné lze přímo kombinovat pouze s jedním afixem, tj. jsou univalentní. Například kořen ve slově vařené vepřové je přímo spojen pouze s příponou - v - (srovnej: hovězí maso na uzeně, stroganin, hovězí atd.). Kořen se vyznačuje shodou s řadou příbuzných slov. Například porovnávání slov cena, cenný, cena, odhad, výběr kořene cen; červená, ruměnec, zarudnutí - kořen je červený. U kořenů slov se často vyskytují střídání samohlásek a souhlásek. V důsledku toho má stejný kořen v příbuzných slovech jiný vzhled. Střídání souhlásek. g - f: lehnout - lehnout, běžet - běžet; k - h: upéct - upéct, přilákat - přilákat; x - w: ucho - uši, suché - sušší; d - w - železnice: drive - drive - drive; t - h - w: světlo - svíčka - osvětlení; h - f: nést - řídím; k - c - h: tvář - tvář - osobní; Art - u: pěstovat - pěstovat; canvas - plátno; b - bl: milovat - miluji, drtit - drtit; n - pl: koupit - koupit, vytesat - vytesat; c - ow: vsadit - vsadit, chytit - chytit; m - ml: zlom - zlomený, pneumatika - únava; f –fl: grafit - grafit. Střídání samohlásek. o - a: úklon - úklon, dotyk - dotyk; e - o (l) po měkkých souhláskách: pádlo - vesla, lehni - lež; e - o po pevných souhláskách: tok - proud, nést - opotřebení; o - O: spánek - spánek, ústa - ústa; f - W: den - den, ovce - ovce; o - s - y - O: vzdychat - dýchat - dusno, vyslanec - poslat - sliby - poslat; 9 PDF vytvořené zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com f - a - o - W: sestavení - sestavení - sestavení, přiložení - přiložení - přiložení - přiložení; u (yu) - s (s): kovat - kovat, klovat - klovat. e - oh: zpívat - zpívat; s - oh: umýt - můj, přikrýt - řezat; a - oh: kladivo - porážka; a (i) - n, in: sklízet - sklízet - sklízet, drtit - mnu - odstraňovat; a (i) - m, im: stisknout - stisknout - stisknout, vzít - převzít - nabít. Slova, která mají stejný kořen, se nazývají jednokořenová nebo příbuzná a tvoří jedno slovotvorné hnízdo. V procesu vývoje jazyka mnoho morfémů mění svůj vzhled, přechází z jednoho druhu nebo typu na druhý. V ruském jazyce je poměrně často pozorován přechod kořenových morfémů na služební - na předpony, přípony a postfixy. Tento přechod se pravidelně provádí v procesu tvoření podstatných a přídavných jmen. Změna typu (typu) morfémů, jejich přechod z jednoho typu na druhý je dlouhý historický proces. Proto v různých obdobích vývoje jazyka, včetně jeho moderního stavu, fungují morfémy, které jsou v určité fázi přechodu, zejména ty, které si částečně zachovávají původní rysy kořenů a zároveň získávají určité představuje servisní morfémy. Takové přechodné morfémy se obvykle nazývají semi-afixy nebo afixoidy, což znamená „podobný afixu, poněkud připomínající afix podobný afixu“. Afixoidy mohou ve slově zaujímat různé pozice. Některé z nich se nacházejí na začátku slova před vlastními kořenovými morfémy a svými vlastnostmi se přibližují předponám, jiné se - za kořenovými morfémy - přibližují příponám. Ty první se nazývají prefixoidy, ty druhé se nazývají sufixoidy. V moderní odborné literatuře jsou afixoidy obvykle definovány jako „významné části slova“, které „jsou pozorovány pouze ve složitých slovech a pouze jako morfémy, stejně možné jak v roli služby, tak v roli kořene“, tj. Afixoidy jsou kořeny, které fungují jako afixy ve složených slovech. Kořenové morfémy podobné prefixům se nazývají prefixoidy a ty podobné sufixům se nazývají sufixoidy. Typickým příkladem může být například: rod - (polo-) ve slovech jako půlměsíc, krátký kožich, polotma; - zobrazit -, -ved -, - voda -, - voz-, 10 PDF vytvořeno zkušební verzí pdfFactory Pro www.pdffactory.com
KOŘEN je nositelem skutečného, lexikálního významu slova, jeho centrální části, která zůstává nezměněna v procesech morfologického odvozování; vyjadřuje myšlenku identity slova k sobě samému; koreluje s pojmem lexém; jednoduchý nebo neodvozený kmen slova, který zůstane po odstranění slovotvorby. nebo skloňování. prvky LES I s. 242 (důl kurzívou - V.G.). Kořen je protikladem ke všem obslužným (afixovým) morfémům a lze jej použít buď samostatně, tedy bez okolních afixů (dům, voda, vesnice), nebo ve spojení s derivačními afixy (kočka, stěhovavý, rozpadat se - derivační zóna je zvýrazněno).
Kořeny, které lze použít nezávisle, jsou zdarma. Kořeny, které žijí v jazyce pouze ve spojení s afixy, jsou spojeny. Jedná se o kořenové odrůdy ze strukturálního hlediska.
Koncept „connected root“ byl předložen G.O. Destilátor. "Takové základy, které se uvádějí vždy jen ve spojení s určitými afixy, lze nazývat sdruženými bázemi." 4, str. 327. Jsou to kořeny jako -vk- (zvyknout), -bav- (pobavit, přidat), -voi- (bojovník), -cap- (korek), -u- (bota), -pt- ( pták) , -sun- (slunce) a mnoho dalších. Povahou projevu ve slově se přidružené kořeny podobají slovům s frazeologicky příbuznými významy (ve frázích jsou obraty slov navzájem nerozlučně spojeny a přidružené kořeny s afixy jsou také nerozlučné: šilhání (pouze oči), ňadra (pouze přítel); také - strčit , piercing, řetězec - root -nz (dole) - nepoužívá se bez afixů). Příbuzný kořen lze ve složení slova rozlišit porovnáním tohoto slova s příbuznými slovy. Stačí jedno příbuzné slovo, kde by se tento kořen objevil ve spojení s jiným afixem. Tím se vyčistí hranice mezi kořenem a afixy. Například ve slově jehněčí (kořen je připojen, protože v ruském spisovném jazyce se slovo jehněčí nyní nepoužívá (> agn #, "jehně") je kořen zvýrazněn při porovnávání odvozených příbuzných slov a tato slova by měla fungovat v spisovný jazyk , např.: jang-yat-a, jag-i-t-sya - z celého hnízda příbuzných slov jsou dvě taková, kde je jasně rozlišen připojený kořen jang - ve spojení s odvozenými afixy.
Takové kořeny, které mají alespoň jeden případ užití ve volné formě, však nelze považovat za svázané v přísném smyslu tohoto termínu. Kořeny jako například -vyaz (pletené) -, -pis (pis) -, -zhzh (zh) -, -chess (chesh) - a další mohou být volné ve slovesných kmenech ve tvaru 1 osoby jednotného čísla . h .: Pletím, píšu, pálím, škrábu, ale protože "zkušební" slovo není tvořeno pomocí afixů, ale je formou, kořeny tohoto typu se nazývají polospojené Shansky NM Volné a spojené základy / Eseje o ruské slovotvorbě / (A. Kopeliovič nepoužívá termín "polopříbuzný", protože kořeny v takových slovech jsou volné, protože kořen (např. napsat-) v def. tvar slovesa je roven základu, a to je hlavní kritérium pro určení volného kořene). ... Jako zvláštní případ je v LES zaznamenáno spojení mezi kořenem a nulovým afixem (volání #, hluk #, crunch #, výška #, hloubka #).
Není pochyb o tom, že dnes neodvozená slova s přidruženými kořeny byla kdysi odvozeniny a jejich kořen se mohl rovnat kmeni. Když už jsme u příbuzných kořenů, chtě nechtě se setkáváme s takovým aspektem slovotvorby, jako je historická změna ve struktuře slovního kmene. Hlavní důvody, proč by se mohly objevit spojené kořeny, jsou deetymologizace a zjednodušení (což je často identifikováno - pohled O.S. Akhmanova). Tyto jevy se odehrávaly ve starověku a většina slov, na kterých se to odráželo, už dávno ztratila na artikulaci. JÍT. Vinokur, když mluvil o tom, že studium příbuzných základů je pro dějiny jazyka zvláště důležité, poznamenal jeden z důvodů jejich vzniku: „... ve staroruském jazyce tomu tak nebylo, zatímco slovo voi bylo použito, které se významem rovná současnému válečníkovi“ Shansky NM Svobodny a příbuzné nadace / Eseje o ruské slovotvorbě/, a také poukázal na význam SK pro utváření nových kořenů: „Neexistence základny v a volná forma je krokem k ... pokud je s daným primárním kmenem přesto možné různé afixy, a ne pouze jeden, nedojde k úplnému splynutí afixu a kmene." Posledním pojítkem je slovo s novým kořenem, které vzniklo v důsledku zjednodušení a tomu zase předcházela postupná deetymologizace.
V ruském jazyce existuje mnoho slov, která přežila podobnou transformaci dlouho před našimi dny. Abychom viděli předchozí strukturu těchto slov, je nutné odkázat na etymologický slovník. Slova jako prsten, kopyto, infekce, motýl atd. přestala korespondovat se slovy kolo (> "colo" - "kruh"), kopat, rozbíjet, baba (ve významu "čarodějnice": podle starých pověr některá zvířata , včetně motýlů, byli považováni za tajné čaroděje CESR III), prodělali úplnou deetymologizaci a zjednodušení, stali se nederivovanými a ztratili artikulaci. Nyní již tyto kořeny nemůžeme nazývat spojenými, neboť hranice mezi kořenem a afixy zcela zmizely a moderní základ těchto slov se rovná kořenu, který v příbuzných slovech vystupuje jako volný v kombinaci s jinými odvozenými afixy: kroužek, kopyto, motýl ( přip.).
Proces přeměny spojeného kořene v nový volný probíhá i v moderní slovotvorbě. Vzhledem k tomu, že SSK již začaly ztrácet svou sémantickou transparentnost a - ve větší či menší míře, ale ne zcela - deetymologizovat, může být obtížné určit, zda některá slova byla zjednodušena nebo ještě ne (např. schvalovat, přemlouvat, oplodnit, to znamená dobře). Existuje tedy řada problémů spojených s definicí strukturálního typu kořene v těchto slovech (volný, jak uklidnit nebo související, jak schválit), a tedy s artikulací takových slov (hranice kořene jsou rozmazané). Problém také nastává v souvislosti se samotným SC. Navenek se velmi liší od volného, a proto jej někteří lingvisté, charakterizující SC, zbavují těch statických vlastností, které si kořen navždy zajistil. Tím je zkreslena vnitřní podstata SC jako kořenového morfému, a to je obecně ve vědě naprosto nepřijatelné, nemluvě o tom, že takový chybný přístup s sebou nese stejně chybný pohled na dělení CCS. Tento problém bude diskutován níže.
V současné době existují dvě klasifikace příbuzných kořenů.
I. Klasifikace střední třídy podle původu (tři důvody pro vzhled Zemské E.A.
- 1) V důsledku ztráty derivačním hnízdem původního slova s volným základem (např. za slovy pita (pták), bhla (veverka), pal (prst), závist (závist), slunce (slunce ) zmizel z ruského spisovného jazyka) , baviti (bavit), nzti (propichovat) Tento důvod poprvé zaznamenal G.O. Vinokur.
- 2) V důsledku nesouladu mezi sémantikou původního slova a slovy z něj odvozenými (např. slova upravit, zakázat, uložit, naklonit dnes již nelze spojovat se slovy postavit, klíč, ústa, poleno, ačkoli tato slova existují v jazyce dodnes) ...
- 3) V důsledku komplikace základů v důsledku vypůjčování slov, která jsou mezi sebou ve vztahu stejné produkce (například egoista - egoismus; diktát - diktovat) Tento důvod poprvé zaznamenal N.M. fundamentals / Essays o ruské slovotvorbě /).
II. Klasifikace SC podle struktury (v závislosti na tom, se kterými afixy je kořen spojen): Tikhonov A.N. SSRYa, díl 1, s. 19
jeden). Kořeny spojené s příponou:
2). Kořeny spojené s předponou:
3). Připojit související kořeny:
Obě klasifikace se tak či onak týkají artikulace SSC. Oba lingvisté (E. Zemskaja a A. Tichonov), kteří čtenáři předkládají rozdělení SC podle nějakého kritéria, začnou jasně ukazovat, co určuje stupeň obtížnosti rozdělení SCC, a zároveň považují za zvláštní slova nebo skupiny slov, které podle jejich názoru nelze oddělit. V argumentaci těchto lingvistů existují momenty rozdílů, ale existuje mnohem více společných bodů.
Oba lingvisté kladou při artikulaci slov výslovný důraz na afixy, i když každý po svém. Zvláště zajímavá je ve vztahu ke slovům s obtížnou artikulací pozice E.A. Zemský.
E.A. Zemskaya tvrdí, že segmentace takových slov závisí na Zemskaya E.A.
- 1) o povaze významu slov;
- 2) od příslušnosti slova k jedné nebo druhé části řeči, jakož i přítomnosti slov, která jsou v sémantice a morfemickém složení korelována s daným slovem.
Oba body této klasifikace se podle našeho názoru tak či onak vztahují k problému izolace kořene v SSK, který úzce souvisí s problémem postavení SC, a zejména se zohledněním tohoto problému ze strany různých lingvistů, včetně E. Zemské.
V prvním případě jsou uvedeny příklady: about-nya-t-n-n-n-at, s-nya-t-n-n-at, p-n-n-t-p-n-n, kde předpony „mají jasný prostorový význam, což je také jinými slovy, proto jsou předpony izolovány od složení slova. Jinými slovy se stejným etymologickým kořenem -nya - (- nim-) - rozumět, dbát, tlumit - předpony nejsou zvýrazněny, protože slova ztratila svůj původní, konkrétní význam. Stává se, že význam předpon v některých slovech s radixoidy je nejasný, např.: svrhnout, vystavit, proto zde předpony nevyčnívají ze složení slova.
Podle názoru E. Zemskoye tedy dochází k „přenosu sémantické váhy z kořene na afix“ Tamtéž „(Radix – latinský“ kořen „, oid – řečtina“ podobný „). Jasná sémantika afixů v SSK nepochybně naznačuje, že „není téměř žádný znatelný krok ke zjednodušení“ Shansky N. M. Free and Associated Foundations / Essays on Russian Word Formation /, ale nic víc. Z toho nevyplývá, jak poznamenává N. Shansky, že s jasně vnímanou předponou má slovo odvozený základ, i když se SK obsažené v tomto slově v jiných slovech nevyskytuje a jeho význam je nejasný. To je také úhel pohledu E. Zemskoye, který ilustruje přístup k významným částem slova - jak afixům, tak kořenům - z jejich sémantické stránky, a sémantiku tak E. Zemskoy zařazuje mezi kategorické rysy slova. kořen. V důsledku toho musí být „normální“ kořen především „srozumitelný“, což je pozorováno u volných kořenů. Jinak je "radixoid" izolován podle reziduálního principu, protože hlavní sémantické zatížení slova přebírá afix.
Oponentem E. Zemské v této otázce je A.B. Kopeliovič, profesor Voroněžské státní pedagogické univerzity.
Volné kořeny se podle A. Kopelioviče zdají být sémanticky transparentnější, protože jsou navenek podobné celému slovu (zejména nederivovaná slova rovnající se základu: metr, koule, stůl, modrá, jednoduchá nebo slovesná podstatná jména tvořené pomocí nulové přípony : spánek #, běh #, sen-a, pohlazení - v těchto slovech -a je skloňování i přípona). Tato blízkost umožňuje stavět příbuzná slova kolem originálu, určuje vnitřní formu odvozených slov („Kořen je sémantický asociátor, který spojuje slova do jediného hnízda“ Kopeliovich AB O legitimitě termínu „radixoid“ // ruské slovo: synchronní a diachronní aspekty. Mezinárodní vědecká konference Materiály 2003, s. 127-128.).
V průběhu času dochází ve Spojeném království k „desemantizaci“ Tamtéž. - proces oddalování kořene od vnější podobnosti se slovem, "přerůstání" s příponami. Výsledkem je, že ve slovech jako bota, šaty a svléknout se, svléknout se kořen prakticky přechází ve zbytek, který nevyjadřuje žádný lexikální význam.
Ale podle G.O. Vinokura, úsudek o sémantice kořene obecně postrádá jazykový obsah, protože „i volné, průhledné kořeny (-red-) je obtížné podat sémantický popis bez odkazu na plnohodnotné slovo s tímto kořenem (červená) . Proto, bez ohledu na slova, nelze význam kořene (jakýkoli! - VG) formulovat "Kopeliovič AB O legitimitě termínu" radixoid "// ruské slovo: synchronní a diachronní aspekty. Materiály z mezinárodní vědecké konference 2003. s. 127-128 .. A to znamená, že společným rysem pro všechny kořenové morfémy je potenciální sémantická neprůhlednost, protože „sémantika kořenového morfému, jako každého jiného, se realizuje pouze ve složení slova. (…) Nelze nesouhlasit s G.O. Vinokura, že představy o nesémantice toho či onoho kořenového morfému jsou „prosté lingvistického obsahu“ „Kopeliovič AB Tvoření slov a morfemika: praxe lingvistické analýzy. str. 48.
To znamená, že na rozdíl od přístupu E. Zemské nemáme právo porovnávat míru sémantického zatížení kořene a afixu ve složení jakéhokoli slova a poté vyčleňovat kořen podle zbytkového principu založeného na „nejednoznačnost“ jeho významu.
Tak se objevuje nový pohled na SC (konkrétní argumenty na podporu myšlenky G. Vinokura, její rozšíření), který se nám zdá vědecky legitimnější. Všimněte si, že názor A. Kopelioviče může být podpořen skutečností, že navzdory specifickým rysům SC neztrácí inherentní vlastnosti kořene: ve svém hnízdě tento kořen spojuje příbuzná slova jako sémantický asociátor, aniž by hnízdo neexistuje. To znamená, že SC zaujímá vyšší postavení ve vztahu k afixům - afixy takových vlastností jsou zbaveny - a na tomto základě vystupuje na prvním místě ve slově a afixy lze izolovat i podle reziduálního principu.
Pokud jde o pohled E. Zemskoye na artikulaci SSC, existuje ještě jeden, poněkud odlišný pohled, který lze nazvat variantou přístupu. A.N. Tichonov ve "slovotvorném slovníku" neodděluje předpony ve slovech jako raise, take out, kde předpona má, podle E.A., že nelze najít slovo pro srovnání s jinou předponou, která má jinou, často protikladnou, význam. Tato slova sama o sobě nemohou tvořit pár pro srovnání, protože je mnohem obtížnější vidět jejich etymologický vztah. Ve slovech jako odhalit, svrhnout, kterým E. Zemskaja nerozumí, předponu rozlišuje A. Tichonov, protože existuje slovo pro srovnání, které je danému etymologicky velmi blízké, někdy dokonce synonymní, například: -na; * zakázat - * zopakovat Znak * označuje etymologicky příbuzná slova, která jsou v různých slovotvorných hnízdech .. Ukazuje se, že předpony se zde rozlišují na základě strukturního srovnání etymologicky příbuzných slov, i když význam předpon v tento pád je také nejasný (na rozdíl od sloves, například u-ness-ti nebo to-float). Existuje tedy důvod se domnívat, že v srdci E.A. Zemskoy je založen na sémantice morfému spojeného s kořenem (například předponou) a na pozici A.N. Tichonov - konstrukční princip. Podle našeho názoru se přístup E. Zemské k dělení SSC blíží metodám derivační analýzy (kde se bere v úvahu derivační význam každého afix-formantu, protože v popředí je vztah motivace slov), a A Tichonov je blíže k metodám derivační analýzy (kde je pozornost ke struktuře slova a jeho komponentům zvýrazněna srovnáním s jinými slovy, přičemž se bere v úvahu pouze morfemická identita). Oba lingvisté však zároveň stále přikládají značný význam sémantické stránce afixů (zejména E. Zemskaja), v některých případech A. Tichonov činí krok k derivační analýze a navrhuje srovnání s nederivovaným slovem (k ukazují přítomnost SK) etymologicky příbuzného slova z jiného hnízda, vysvětlující takové srovnání tím, že „nederivovaná slova uvedená pro srovnání jsou velmi slabě spojena s hnízdem uvažovaných slov v SRJ, ale nemají přesto s ní zcela zpřetrhal rodinné vazby“ SHSSRYA T., s. 16, což znamená, že existuje určitý náznak motivačního vztahu.
běh, srov. stupeň II, zastaralý. Balónek pro hlasování. viz partitura I SSRYa T., díl 1, str. šestnáct
schválení-a-tý (srov. dobrý) SHSSRYa T., str. 319
y-predator-i-th-Xia (St mazaný) SHSSRYa T., str. 517
O slovech jako skóre, dobrý, mazaný A. Tichonov říká, že „je možné, že kdysi stáli v čele tohoto hnízda, i když je někdy velmi obtížné o tom mluvit s jistotou, protože to vyžaduje zvláštní studium jejich minulých historických vztahů s slova stejného kořene, vstupující do hnízda "SSRYa T., sv. 1, s. 16. Podle našeho názoru platí, že čím slabší je spojení těchto slov mezi sebou, tím jsou ve slovotvorném slovníku přirovnání tohoto druhu nevhodnější, protože v SRJ tato slova již nejsou uznávána jako příbuzná (jak naznačuje nutnost krátkého vysvětlení sémantiky slova skóre) , nebo přímo nekomunikují v myslích rodilých mluvčích (o čemž svědčí i levostranné zjednodušení ve slově schvalovat). Srovnání může být vhodné pouze v případech, kdy nedošlo ke zjednodušení a je patrná segmentace daného SSK (např. start-it - cf. et; to-create-it - cf. dissolve-create). Taková srovnání jsou uvedena v SSRYa T. spolu s těmi prvními.
„Závislost“ A. Tichonova na sémantice afixů vyjde najevo o něco později, když dojde na druhou stranu artikulace SSC – přítomnost částic s nejednoznačným statusem v nich, které někteří lingvisté považují za morfy, a ostatními (a Tichonovem) jako submorfy.
Ve druhém případě vzniká rozpor mezi E. Zemskou a A. Kopeliovičem - přímý a mezi E. Zemskou a A. Tichonovem - nepřímý.
Podle E. Zemské závisí rozdělení SSC na jejich příslušnosti k té či oné slovní skupině. Například slova bota, boty a oblečení, oblečení se podle E. Zemské dělí různě. Uvážíme-li slovesnou dvojici „bota – otevřít a obléknout – a svléknout“, uvidíme, že předpony lze snadno odlišit od složení slova na základě protikladu sémantiky těchto afixů. U sloves označujících proces se vždy zvlášť zřetelně rozlišují přípony opačného významu: vyzout je něco protikladného obout se a totéž se slovy svléknout je obout. Podle E. Zemské bude situace zcela jiná, budeme-li uvažovat podstatná jména obuv a oděv odvozená od těchto sloves. V tomto případě nelze od složení slova odlišit ani předponu, ani příponu (opozice „rosuv“ a „razdezhda“ neexistují a přípona -v je mrtvá). Slova boty # a oblečení jsou tedy neoddělitelná, což znamená, že již mají jiný kořen, tzv. „nové zdarma“.
Proti takovému přístupu k dělení slov tohoto typu se A. Kopeliovič staví. Jako argument je uveden výše uvedený koncept, podle kterého kořen, včetně příbuzného, není izolován podle zbytkového principu (stav SC byl prokázán), zůstává nezměněn společnou částí všech příbuzných slov. daného hnízda, což potvrzuje jeho jméno kořene. Z naší strany lze uvést ještě jeden argument: vstup „neoddělitelného“ podstatného jména (například boty) do hnízda slov odvozených od bot SHSSRYA T. str. 315, hnízdo je uvedeno ve zkrácené podobě ..
Pokud v moderním slově. slovník odráží motivační vztah mezi slovy jako boty - boty, pak by ke zjednodušení, které s sebou nese neoddělitelnost základu, nemohlo dojít. S přihlédnutím ke všemu výše uvedenému tedy docházíme k závěru, že v rámci koncepce A. Kopelioviče slova jako o-u-v mají CK, která je v současnosti izolovaná. Podle zbytkového principu rozeznáme mrtvou příponu -vv- ve slově boty a podle principu izolace jediného kořene v daném hnízdě ohraničíme předponu-kořen-oděvy- ve slově oblečení od . předpona-kořen-ve slově oblečení (stejně jako předpona ob- ve slově boty). Že se jedná o předpony, bylo prokázáno již dříve na příkladu motivujících slovesných slov. Pokud jde o prvek -zhd- v kořenu slova oděv, nemůže se jednat o příponu, neboť jde o historicky neoddělitelnou součást od kořene (srovnej oděv - oděv; naděje - spolehlivost, w; jde o odraz jednoho z starověké fonetické procesy v jazyce).
A. Tichonov se nevyjadřuje přímo k artikulaci těchto slov, ale existuje dobrý důvod se domnívat, že nepodporuje stanovisko E. Zemskoye, protože ve svém slovníku nepopírá výskyt těchto slov ve stejném hnízdě se slovesy botovat, oblékat, tj. „blízký vztah“ k nim v tuto chvíli. To znamená, že ke zjednodušení nemohlo dojít, proto jsou základy slov boty a oděvy segmentovány.