2016 prezidentské volby — není daleko. Nyní o vašich záměrech téměř 130 lidí prohlásilo, že budou soutěžit o Bílý dům. Pokud však odmyslíme „nezávislé“ a ty, kteří své prezidentské ambice deklarovali jen z nudy nebo sebepropagace, pak nejpravděpodobnějšími kandidáty zůstává dvacet jedna lidí: 6 z Demokratické strany a 15 z Republikánské strany.

Pořád hodně. Kdo z nich má více šancí? Pravděpodobně ten, kdo nejlépe rozumí výzvám, kterým jeho země čelí, a kdo má nejvíce kompetencí, vůle a odhodlání na tyto výzvy důstojně reagovat. Jo a ještě něco – musí přesvědčit voliče, že on (nebo ona) tyto vlastnosti má.

Říká se, že historie má tendenci se opakovat. A pokud je tomu tak ve vztahu k příštím americkým prezidentským volbám, pak je důvod se na republikána Donalda Trumpa podívat blíže.

Současná situace ve Spojených státech a ve světě připomíná tu, která byla na přelomu 70. a 80. let 20. století za předsednictví Jimmyho Cartera. Poté došlo k vážnému zhoršení sovětsko-amerických vztahů, které bylo nazýváno „nové kolo studené války“. V očích obyvatel Spojených států a západní veřejnosti obecně Amerika před „rudým“ náporem ztrácela půdu pod nohama: na konci roku 1979 vyslal SSSR do Afghánistánu vojáky a od roku 1980 pro -Sovětský režim v Polsku omezoval opozici, která bojovala za demokratizaci a liberalizaci života v zemi.

V Sovětském svazu přitom probíhala aktivní vojenská výstavba. Podle Wikipedie: „Do 80. let měly sovětské ozbrojené síly více tanků než všechny ostatní země dohromady. Vzniklo velké zaoceánské námořnictvo. Nejdůležitějším směrem rozvoje ekonomiky země se stalo budování vojenského potenciálu, závody ve zbrojení. Konzervativní kruhy ve Spojených státech a západních zemích kritizovaly Cartera za jeho přílišnou „poddajnost“ SSSR, která podle jejich názoru dotlačila Sovětský svaz k aktivnějšímu boji proti Západu.

Nepřipomíná vám to nic? Krym, východní Ukrajina, Sýrie... A pokud jde o ruské vojenské „svaly“, samotná Moskva, jak uvádí Washington Post, uvedla, že současná vojenská síla Ruské federace dosáhla svého vrcholu za posledních 25 let.

Bez ohledu na to, jak je však podle názoru Kremlu jeho politika ve zmíněných regionech legitimní a remilitarizace Ruska oprávněná, jsou tyto akce na Západě vnímány jako projev ruské rozpínavosti, který vyžaduje tvrdé odmítnutí. Americké konzervativní kruhy přitom stejně jako na konci 70. let obviňují vládu USA z toho, co se děje.

Příkladem toho je nedávný projev republikánského kandidáta, senátora Marka Rubia. "Sklouzáváme do nové studené války a nesporné vedení Ameriky je jedinou silou schopnou přivést zpět mír a bezpečnost," řekl v jednom ze svých předvolebních projevů. „Čím více náš současný prezident neprojde Putinovým vůdcovským testem, tím důležitější je, aby v něm náš příští prezident uspěl... Moje administrativa nebude prosit Putina o schůzku. Bude s ním zacházeno jako s gangsterem a banditou, kterým ve skutečnosti je.

Rubio vyzval k výraznému rozšíření protiruských sankcí a seznamu těch ruských občanů, kteří mají zákaz vstupu do USA, a také k poskytnutí vojenské pomoci Ukrajině.

Byrokratické „okovy“ na nohou ekonomiky

Také vnitřní situace za prezidenta Cartera se podobala té současné. Časopis Forbes to vyjádřil nejlépe: „Během čtyř krátkých let, od roku 1977 do roku 1981, politika tohoto muže téměř zničila americkou ekonomiku a naši pozici ve světě... A nyní se stále více zdá, že jsme svědky návratu Cartera. éra."

„Carter, který stejně jako prezident Obama přišel zdánlivě odnikud,“ pokračuje Forbes, „se zasvětil vytvoření „velké vlády“ vytvořením dvou ministerstev, která nadělala více škody než užitku: ministerstvo školství a ministerstvo energetiky. Obama ze své strany vytvořil Úřad pro finanční ochranu spotřebitelů, nasadil určitý počet „carů“ [na krk daňových poplatníků] a také dramaticky zvýšil vládní kontrolu nad finančním sektorem, zdravotní péčí a energetikou.

K tomu můžeme přidat stimulaci odborového hnutí Obamovou administrativou, a to i prostřednictvím politiky: „Váš názor se neshoduje s odbory? Dostat se do problémů." Příkladem toho je pokus Národní rady pro pracovní vztahy zabránit Boeingu ve výstavbě montážního závodu v Jižní Karolíně (který tam nakonec byl postaven). Podle listu The Wall Street Journal byl odpor dán na základě toho, že Boeing údajně učinil takové rozhodnutí, aby potrestal nekompromisní odbory ve státě Washington, kde se továrny Boeingu nacházejí.

Trump je dnes Reagan?

Zkusme se na chvíli cítit jako američtí voliči konce 70. a začátku 80. let, vyčerpaní přehnanou administrativní regulací. Není divu, že s nimi rezonovala Reaganova slova: „Vláda nemůže vyřešit náš problém, protože vláda sama o sobě je problémem“.

Nyní to porovnejte s Trumpovým postojem, vyjádřeným jeho slovy: "Největší hrozbou pro americký sen je myšlenka, že snílci by měli podléhat přísné kontrole a kontrole ze strany vlády." Navíc nikdo nebude pochybovat o upřímnosti fráze, která patří osobě, která zosobňuje svobodu podnikání.

Daně jsou jedním z nejcitlivějších témat předvolební kampaně každého uchazeče o Bílý dům. A tady je podle amerického konzervativního pozorovatele Rushe Limbaugha mezi Trumpem a Reaganem hodně společného. Trump, stejně jako svého času Reagan, hodlá snížit daňové zatížení střední třídy a zvýšit daně těm, kteří pobírají velmi vysoké příjmy (včetně jeho samotného).

A konečně duchovní hodnoty. Trump, stejně jako Reagan, považuje USA za „největší zdroj svobody, jaký kdy svět poznal“. Konkrétně zdůrazňuje, že se to liší od Obamy, pro kterého je Amerika „zemí jako všechny ostatní“.

Trumpova zahraniční politika

Kritici často říkají, že Trumpovou nejslabší stránkou je zahraniční politika. Jako, obchodník se tím nikdy nezabýval a má o tom velmi mlhavou představu. Proto na rozdíl např. od Rubia nevyjádřil svůj záměr zahájit novou „křížovou výpravu“ proti Kremlu, jako to udělal Reagan proti SSSR v 80. letech?

Trump, poznamenal Washington Post, „se vyhýbá otázkám o zahraniční politice a říká, že nechce zveřejňovat své plány, protože je to jako hraní karet prezidentu Vladimiru Putinovi a dalším světovým vůdcům. Voliči vidí, co je za tímto trikem. Když Ronald Reagan dokázal otevřeně mluvit o svých plánech, tak proč by to nemohl udělat Donald Trump? Další důvod Trumpova mlčení o jeho plánech je stále zjevnější: prostě je nemá.

„Nic takového! Trumpovi příznivci protestují, zejména Roger Stone, dlouholetý představitel Republikánské strany a donedávna Trumpův poradce. "Trump," řekl Stone v rozhovoru pro americký internetový zdroj Politico.com, "měl více schůzek s hlavami států než kterýkoli jiný kandidát."

Další Trumpův poradce odhadl, že podnikatel podnikne 15–20 mezinárodních cest ročně, což mu dává příležitost porozumět finanční a politické situaci ve státech, které navštíví. Sám Trump ujišťuje, že obchoduje se zeměmi na všech pěti kontinentech, což mu umožňuje proniknout hluboko do mechanismu světové politiky a navázat vztahy s lidmi, kteří mohou situaci skutečně ovlivnit.

„Pro Trumpa,“ zdůrazňuje Politico.com, „je zahraniční politika jednoduše využití umění vyjednávat na mezinárodní scéně. Zahraniční politiku bere jako nekonečné vyjednávání s přáteli i nepřáteli. Pro něj je to hra, ve které buď budete podvádět, nebo budete podvedeni vy.

Takže žádná Reaganova „křížová výprava“ proti Rusku? Ještě ne. Trump podpořil ruské kroky v Sýrii a dokonce se vyslovil ve prospěch Asada v tom smyslu, že „tohoto ďábla už známe, ale ti, kteří ho přijdou nahradit, se mohou ukázat jako ještě větší ďáblové než on“.

Ale zároveň, jak poznamenal Politico.com, „pro Trumpa je hlavním nástrojem zahraniční politiky ekonomika“. To znamená, že Rusko pod Trumpem by mohlo dostat novou mocnou „salvu“ ekonomických sankcí, které mohou podkopat slábnoucí ruskou ekonomiku neméně účinně, než nové kolo závodů ve zbrojení v 80. letech (pamatujete na Hvězdné války?) podkopalo ekonomiku SSSR. .

Vybírejte zpaměti

To platí pro všechny voliče na světě, včetně Američanů. Jsou, jak již bylo řečeno, unaveni profesionálními byrokraty. Přestože Reagan jako guvernér Kalifornie byl jedním z nich, obyvatelé Spojených států ho v mnoha ohledech vnímali především jako hollywoodského filmového hrdinu schopného vypořádat se s „zlouny“ pomocí koltu (z velké části proto proto si Kaliforňané o dvacet let později zvolili svého guvernéra „terminátora“ Schwarzeneggera). Totéž platí pro Trumpa – podnikatele, majitele soutěže Miss Universe, ale nikoli „aparatchika“.

Reagan i Trump pravidelně přicházeli z televizních obrazovek do domova každého Američana. První vedl program G.E. 8 let. Divadlo a druhý na 14 - program Učeň. „Z tohoto důvodu,“ poznamenává americký internetový zdroj Vice.com, „oba tito muži získali velkou výhodu nad svými konkurenty, vtiskli se do myslí voličů přesně tak, jak chtěli: Reagan jako roztomilý kurátor příběhů, které vždy měl šťastný konec a Trump jako superkompetentní „bojovník“ zasedacích místností, před nimiž se slabší smrtelníci mohli jen klanět.“

Mezi Trumpem a Reaganem, jedním z nejpopulárnějších prezidentů v historii USA, existují i ​​další podobnosti, které si mohou podvědomě získat srdce voličů ve prospěch podnikatele. Kandidáti se stali ve stejném věku – 69 let. Oba jsou horlivými zastánci práva Američanů na sebeobranu se zbraněmi.

Oba mají krásné manželky, které jsou navíc „ikonami stylu“: Reagan má herečku Nancy a Trump bývalou modelku Melanii. A mimochodem, Reagan (jediný ze všech amerických prezidentů) a Trump byli před prezidentským úřadem rozvedeni: první ovšem jednou a druhý dvakrát. Trump a Reagan jsou si navíc podobní ve svém lehce neomaleném, „kovbojském“ stylu komunikace, který zahrnuje někdy citlivé popichování svých protivníků.

Podobnost mezi Reaganem a Trumpem samozřejmě v žádném případě není zárukou vítězství druhého jmenovaného ve volbách v roce 2016. Jeden ze sloupkařů Washington Post veřejně přísahal, že sežere novinovou stránku se svým článkem, ve kterém předpovídá, že Trump ztratí oficiálního uchazeče o Bílý dům z Republikánské strany, pokud bude zvolen v této funkci.

Jak však připomíná Vice.com, „jako nyní Trump, Reagan, 800librová „gorila“ republikánské politiky (Reagan hrál v roce 1951 v komedii Bedtime for Bonzo, kde byl jeho partner šimpanz), byl kdysi sledován jako procházka. žert. A všichni víme, jak tento příběh skončil.

(1981-1989), vzpomínám si. Jak „program Star Wars“, tak „Reaganomika“... Reagan vybudoval americké ozbrojené síly, a jak se později říká, „vyčerpal SSSR závody ve zbrojení“. V roce 1983 předpověděl, že se komunismus zhroutí, a prohlásil: "Komunismus je další smutek, zvláštní kapitola v historii lidstva, poslední stránky té kapitoly se čtou právě teď." V projevu k národnímu sdružení evangelikálů Reagan nazval Sovětský svaz „říší zla“. Vůbec jsme ale nevěděli, jaký je postoj k Reaganovi v USA a na Západě. Jen jednou jsem narazil na americkou brožuru, kde byl Reagan popisován jako hrozný retrográdní. Později, když jsem přišel na Západ, už jsem věděl, že mluvit pozitivně o Reaganovi (a Margaret Thatcherové) v rozhovoru s přáteli a známými se nedoporučuje.

Reagan samozřejmě globalistickou agendu porušil a zpomalil. Ale hned po něm (měl dvě volební období) se začali dotahovat. Musel jsem to najít stůj co stůj. neanglosaský prezident. Se všudypřítomným snem o černošském prezidentovi (slýchám o tom už od konce 80. let, tedy 20 let před Obamou) se zatím našel k testování Řek Michael Dukakis. Dukakis, komický a dokonce novinářský kandidát na prezidenta Spojených států, dostal o něco více než 1% hlasů a tyto hlasy byly Židy, většinou Newyorčané. Tito. šlo výhradně o židovské hlasování. Mluví o něčem?

Originál převzat z don_katalan v

Původně odeslal qvb ve srovnání mezi Trumpem a Reaganem
Včera jsem četl na Foxu o paralelách mezi Trumpovou situací a začátkem Reaganova prezidentství. Za Reaganovy éry jsem ještě žil za železnou oponou a mnoho věcí jsem o té době nevěděl.

Ukazuje se, že i Reagan byl levicovými médii napaden – jak před volbami, tak po volbách – stejně jako Trump. A stejně jako Trump byl Reagan nazýván novým Hitlerem, obviněn z fašismu a tak dále.

Demokratický senátor William Clay například uvedl, že Reagan se snažil zrušit listinu práv a nahradit ji kusy převzatými přímo z Mein Kampf, a novináři z Los Angeles Times nakreslili karikatury Reagana, které ho zobrazují při přípravě fašistického převratu v Mnichově. hospoda atd..

A dokonce i útok na Reagana v prvním roce jeho prezidentství, kdy John Hinckley [prohlášen za duševně nemocného, ​​samotáře] zastřelil a zranil Reagana, ačkoli to nebylo přímo zorganizované Demokratickou stranou, je pravděpodobné, že všeobecná atmosféra nenávisti vůči Roli mohl sehrát Reagan promítaný médii oněch let.

Takže všechno, co se dnes děje, není vůbec novinka, na začátku 80. let bylo všechno úplně stejné - Reagan opravdu nechtěl nominovat vlastní Republikánskou stranu (na republikánské konferenci se dokonce pokusili vypnout mikrofon), Reagan vyhrál proti vůli tehdejší politické elity a byl pronásledován levicová média šikanují Trumpa stejně jako dnes. Myslím, že i současná Demokratická strana doufá, že se najde nějaký pitomec, který se pokusí zařídit pokus o atentát na Trumpa, řada levicových šmejdů (primárně z Hollywoodu) k tomu vlastně přímo volala.

Další analogií, o které jsem nevěděl, je, že Reagan dokázal svého času získat nominaci a nakonec vyhrát volby i díky navázání přímého kontaktu s voliči, nikoli prostřednictvím médií. Svého času toho Reagan dosahoval pomocí direct mailu – hromadného rozesílání dopisů voličům, tehdy se takové dopisy ještě četly :-) Trump udělal naprosto podobný krok, jen pomocí Twitteru a sociálních sítí.

Reagan, stejně jako Trump, nebyl obyčejný republikán – nepatřil k republikánské elitě a stejně jako Trump dodržel své předvolební sliby. A samotné sliby byly velmi podobné – v projevu, kdy byl Reagan nominován jako kandidát, řekl: „tři vážné hrozby pro naši samotnou existenci, z nichž každá by nás mohla zničit“: „rozpadající se ekonomika, oslabená obrana a energetickou politiku založenou na sdílení nedostatku.“ ( tři smrtelné hrozby pro naši samotnou existenci, z nichž kterákoli by nás mohla zničit: upadající ekonomika, oslabený obranný průmysl a energetická politika založená na přidělování vzácných zdrojů).Ve skutečnosti je to velmi blízko ke klíčovým problémům, které Trump slibuje vyřešit,- kolabující ekonomika, oslabená obrana a špatná energetická politika. Trump má prostě také příslib, že vyřeší problém nelegálních imigrantů – za Reaganovy éry žádný takový problém nebyl.

Existují samozřejmě rozdíly – za Reaganovy éry nebyla masmédia ve Spojených státech konsolidovaná a ve vlastnictví více než 50 různých společností,zatímco v moderních USA vlastní 90 % médií pouze 6 společností . Tito. to, že tolik médií útočí na Trumpa, neznamená, že je to názor Američanů, je to názor lidí, kteří řídí 6 korporací, které vlastní všechna tato média.

Doufejme, že se Trump stane pro Spojené státy obdobou Reagana – obnoví průmysl a vojenské síly a vyhraje novou „studenou válku“ – tentokrát „studená válka“ není se SSSR, ale se světovým levicovým hnutím která uchvátila elity mnoha zemí.
Reagan i Trump ve skutečnosti demonstrují vnitřní sílu demokracie – když se elity příliš zkorumpují, demokracie lidem umožňuje nominovat člověka, který může zemi vytáhnout z bažiny. Ne profesionální lhář-politik (jako Obama), ale outsider, který bude nominantem běžných občanů, a nikoli nominantem washingtonské kabaly.

Donald Trump a Ronald Reagan toho mají opravdu hodně společného, ​​oba jsou skvělí komunikátoři, ale hlavně jsou to stále talentovaní showmani, kteří si, jak se ukazuje, vydělali výrazný politický kapitál.

Trump tak ostatně utratil celou společnost. Hravě, jako by šlo o reality show, a ne o osud země, protože pro mnohé to byl šok a stále je těžké tomu uvěřit, ale přepnout kanál nepůjde. Jak Reagan, tak Trump pocházejí z Hollywoodu a jsou to ti, kteří dokázali uskutečnit velmi typický americký sen. Trump proto včera během své vítězné řeči oznámil kurz aktualizace právě toho snu, protože mu podlehl, musíme jít dál.

Celostátní slávu si vydobyli nejprve jako televizní moderátoři a poté jako hollywoodští herci. To je publicita a sláva v každé americké rodině, nemusíte si nic dokazovat, Alla Pugacheva je stále považována za jednu z nejvlivnějších lidí v Rusku. Trumpovi to také umožnilo získat schopnost být na veřejnosti v pohodě, neostýchat se před kamerou, obecně vše, co je třeba obyčejné politiky ještě naučit.

Podnikatel se mnohokrát objevil na obrazovce v roli sebe sama, moderoval vlastní talk show a zároveň budoval obchodní impérium. A kolem jeho osoby byla postavena celá legenda, lavina obrázků a memů. Je zcela zřejmé, jak u obyčejných Američanů nasbíral takové body a nakonec dokázal vyhrát volby. Ostatně systémovým politikům konkurovala hvězda. Dokonce i vtipy o jeho zvolení jsou filmové. Od včerejška - Oranžová je nová černá. Název slavného seriálu. Náznak, že rusovlasý prezident nahradil toho černého.

Nejdiskutovanější rolí Trumpa v kině na sociálních sítích je nyní epizoda v legendárním filmu Sám doma 2. Hrdina MacCalley Culkin se s ním setkává v hotelu Plaza na Páté Avenue v New Yorku, kam poprvé vstoupí. Tehdy to mohl vidět jen málokdo, ale teď je tu tolik nostalgie.

Mluví o něm nejen politici a politologové, ale i režiséři, kteří v něm vidí dobrého herce. Například Michael Moore, dokumentární provokatér, v předvečer voleb pojmenoval svých pět důvodů, proč by Trump vyhrál. Jedna z nich se týkala právě jeho image show. Napsal: „To mu stačí – otřást světem. Prezident Trump přesně to udělá – a velká část voličů se ráda posadí na tribunu, aby mohla tuto reality show sledovat.

A on sám se takových show účastnil více než jednou. Tady jsou některé z nich. Například princ z Beverly Hills. Vystoupení v seriálu s Willem Smithem v titulní roli bylo jedním z prvních. Pak přišel do domu svého hrdiny, aby ho koupil. Což je symbolické, protože Will Smith nedávno také vyjádřil přání stát se prezidentem. Pak se objevil více než jednou v komediálních seriálech. Mezi nimi - portrét v "Nepředvídatelná Susan", "Chůva", "Noční muž", "Sex ve městě", "Vadný detektiv". Obecně to bylo žádané, čehož Trump donedávna rád využíval, dokud se nerozhodl zamířit do Bílého domu.

Samozřejmě, v podstatě všechny kazety, na kterých byl Trump natáčen, jsou druhořadé produkty, sotva patrné, ale jak už to tak bývá, stále jsou velmi oblíbené. Za své role občas dostával i ocenění. Ale co!

Například za roli v komedii Ghosts Don't Do It, kde opět hraje roli podnikatele Trumpa. V rámci - obchodní jednání s hrdinkou, kterou hraje Bo Derek, jsou přítomny. Za tuto epizodu obdržel nově zvolený prezident Spojených států „Zlatou malinu“ jako nejhorší herec ve vedlejší roli. Zde je úspěch.

A dnes stále více filmů z minulosti hledá rady a předpovědi o budoucnosti Trumpa. Budoucí prezident se například stal prototypem hrdiny futuristické série Návrat do budoucnosti. Tentýž Biff, jak se ukázalo, byl od Trumpa odepsán. Nyní můžete jednoduše nahradit písmena ve filmu a ukáže se, že je to překvapivě přesná předpověď.

Ať je to pravda nebo ne, dokonce i na vrstvě volebního klání Bob Gale, scénárista trilogie Návrat do budoucnosti, novinářům řekl, že v podobě padoucha Biffa Tannena se on a režisér Robert Zemeckis vysmívali miliardáři Donaldu Trumpovi. Řeč je o druhém díle eposu, kde se Marty McFly vydá do budoucnosti ve stroji času a skončí v roce 2015, kde vládne stejný magnát Biff. Ve skutečnosti je téměř vše stejné.

Ale přesto je Trump spíše televizní hvězdou s jedním z hlavních amerických televizních pořadů v americké historii – The Apprentice na NBC.

Trumpova fráze z tohoto pořadu „vy“ znovu vystřelila „se stala jakousi jeho vizitkou. Pořad se vysílá na NBC od roku 2003. Trumpovi studenti a učni tam bojovali o místo v jednom z podnikatelových obchodních podniků a on pravidelně propouštěl patřily mezi Byl to velmi populární produkt po 14 sezón, Trump za něj dostal přes 200 milionů dolarů, ale bohužel musel být uzavřen, protože Trump šel do politiky. prezidenti mají hodně co vážit, protože cena je vysoká, např. to budu muset opustit svůj oblíbený televizní pořad.

Nejvíce se ale na Trumpa vzpomíná jako na mem. A nejen Simpsonovi nebo South Park. Jeho hlavním obrazem je reinkarnace Pepe the Frog.

Výsledkem bylo, že vtip dosáhl svého vrcholu a americká nevládní organizace Anti-Defamation League, zabývající se bojem proti antisemitismu, přidala na seznam symbolů nenávisti žábu Pepe, čímž dala rovnítko mezi hákový kříž, Konfederaci vlajka a kříž Ku Klux Klanu. Obecně platí, že Pepe existuje již více než deset let, je hrdinou komiksu The Boy's club. Jeho obraz byl zachycen všemi a různými: včetně radikálů. Pepe se tedy objevil v nacistické uniformě, s hákovým křížem, Pepe skinhead. Obraz žáby byl tedy pěkně zkažený, ale v Americe zůstal velmi populární. Donald Trump proto uprostřed závodu zveřejnil na svém oficiálním Twitteru mem s žábou, kde je zastoupen ve své podobě. Trump opět flirtoval s mladými, pokročilými a podvodníky. A na televizních kanálech se hádali, zda to byl náznak jeho rasistických výroků, nebo ne. Chyba nebo strategie? Trumpův syn přilil olej do ohně zveřejněním fotografie ropuchy plakátu Expendables na Instagramu. Spolu s Trumpem starším a dalšími konzervativci na něm byl vyobrazen i žabák Pepe. Hillary se toho poté pokusila použít proti Trumpovi.

A tady je další důkaz toho, jak ostře Hollywood na Trumpa reaguje. Do Kanady se již chystá emigrovat mnoho hvězd, například Snoop Dog. Ostatní odpověděli otevřenými dopisy.

Stejně tak scénárista Aaron Sorkin. Napsal otevřený dopis magazínu Vanity Fair. Tady to je. Adresoval ji svým ženám – manželce a dceři. Píše, že se stala hrozná věc, všichni jsme prohráli, prohráli s rasisty, sexisty a homofoby. Ale nikdo se nehodlá vzdát, běžet také ke kanadské hranici: "Budeme bojovat," říká Sorkin, "a jsou nás miliony, nenecháme je vyhrát."

Obrázek: Snímek z filmu "Sám doma"

Komentář od redaktora:

Je Donald Trump příštím Ronaldem Reaganem? - Americký konzervativec

Trump nemá takovou jasnozřivost, jakou měl Reagan během studené války +

Nově zvolený americký prezident Donald Trump má mnoho společného se svým předchůdcem, republikánským prezidentem Ronaldem Reaganem, ale nová administrativa bude čelit zcela novým výzvám, píše Patrick J. Buchanan v článku pro The American Conservative

Autor poznamenává, že od konce druhé světové války žádný vítěz prezidentských voleb nevyvolal ve Washingtonu tolik starostí jako Reagan a Donald Trump. To ale není jediná věc, která tyto republikány spojuje. Oba jsou tedy spojeni s populární kulturou. Reagan pocházel z Hollywoodu, zatímco Trump moderoval úspěšnou reality show. Není jim cizí dar showmana, což je pro politika v době televize, který bez charisma nemilosrdně trestá uchazeče o tento vysoký post, nesmírně důležitá vlastnost.

Oba se stali nástroji svých nespokojených stran, které se snažily svrhnout establishment, a hlavní výhodou, kterou Reagan i Trump měli, bylo převládající veřejné přesvědčení, že establishment zklamal národ. Reagan zvítězil po sovětské invazi do Afghánistánu, zajetí amerických občanů v Íránu a na pozadí obtížné ekonomické situace a vysoké nezaměstnanosti.

Trumpovo vítězství přišlo po několika letech stagnace mezd a také na pozadí zničení průmyslové základny země. Tím se zdá, že USA nebyly schopny vyhrát nebo ukončit půl tuctu válek na Blízkém východě, v nichž se země utápěla. Společným jmenovatelem vítězství dvou republikánských kandidátů je ale to, že se začali odvolávat na americký nacionalismus.

Reagan tak koncem 70. let vedl kampaň na záchranu Panamského průplavu. "Koupili jsme to." Zaplatili jsme za to. On je náš. A my to dodržíme,“ prohlásil nahlas. Ačkoli později prohrál bitvu o kanál, když establishment Republikánské strany podporoval prezidenta Jimmyho Cartera, získal si pověst muže, který staví zájmy své země na první místo.

Panamský průplav. Gatunské zámky

Trump zase otevřeně přijal nacionalistickou rétoriku, hlásající své heslo „Amerika na prvním místě!“, což okamžitě vyvolalo odmítnutí mezi globalistickými elitami.

Chystal se postavit zeď, chránit hranice, skoncovat s invazemi, zrušit „prohnilé“ obchodní dohody uzavřené nadnárodními elitami, které prodaly americkou suverenitu a daly práci občanů země Číně. Plánoval požadovat, aby spojenci z EU, na Středním východě a v Perském zálivu platili spravedlivý podíl na svých nákladech na obranu.

Rétorika Trumpa a Reagana má jednoduchost a přímost, která je známá a přitažlivá pro obyvatele Střední Ameriky, na které směřovaly jejich volební kampaně.

Reagan tak na své první tiskové konferenci v lednu 1981 prohlásil, že Rusko si „vyhrazuje právo spáchat jakýkoli zločin, lhát a podvádět“, zatímco Spojené státy fungují v souladu s „jiným souborem zásad“. Nazval Sovětský svaz „říší zla“, „koncentrací všeho zla v moderním světě“.

Ronald Reagan. 1981

Tehdy americké ministerstvo zahraničí přistupovalo k Reaganovým slovům se stejnou obavou, jakou dnes přistupuje k příspěvkům Donalda Trumpa na Twitteru.

Navzdory podobnosti jejich vlastností však čelí extrémně odlišným situacím. Ronald Reagan tedy přišel do Bílého domu během jasné studené války. Tehdy, když se vedly debaty o tom, jak by měly být USA vyzbrojené a co je potřeba pro národní bezpečnost země, nikdo ve skutečnosti nepochyboval, kdo je nepřítel Washingtonu.

Podle autora se od dob Harryho Trumana světový boj odehrává mezi „komunismem a svobodou“, mezi Sovětským svazem a Západem a také mezi Varšavskou smlouvou a aliancí NATO. Proto, jak autor poznamenává, došlo k „morální jasnosti“, která již neexistuje.

Sovětské impérium zmizelo, stejně jako zmizela Varšavská smlouva a samotný Sovětský svaz a komunistické hnutí vymírá. Aliance NATO zahrnula do svých řad tři bývalé republiky SSSR a konfrontace mezi Moskvou a Washingtonem se odehrává na místech jako Krym a Donbas, které nebyly za Reaganovy éry považovány za důležité regiony pro národní zájmy USA. Už neexistuje žádná shoda o tom, kdo je největším protivníkem USA, ani není jasné, co je pro zemi největší hrozbou.

Rex Tillerson

Je to Rusko Vladimira Putina? Írán? Čína, kterou je podle možného budoucího šéfa americké diplomacie Rexe Tillersona potřeba donutit vzdát se leteckých, námořních a raketových základen v Jihočínském moři? Nebo Severní Korea, která testuje jaderné zbraně a balistické střely?

Kromě otázek války a míru existují také vnitropolitické složitosti, jako jsou otázky rasy, kriminality, policie, potratů, práv gayů, imigrace (legální i nelegální) a bezpočet dalších výzev, které rozdělují americký národ na dva, tři nebo více dílů. Otázkou prvořadé důležitosti v Trumpově éře je tedy to, jak dlouho může národ za těchto podmínek přežít jako jediný národ.

Maxim Isaev

Zdroj: regnum.ru

Američtí nacionalisté v Bílém domě: Reagan a Trump

Od druhé světové války byli jen dva jedinci, kteří svým volebním vítězstvím pěkně vyděsili americký establishment – ​​Ronald Reagan a Donald Trump. A mají mnoho společného.

Oba vyšli z popkultury: Reagan z Hollywoodu, Trump z úspěšné reality show.

Oba měli dar showmana: pro politika v éře televize nesmírně cenná vlastnost, která mu umožňuje poněkud brutálně obcházet své méně charismatické soupeře.

Reagan se stal vůdcem poválečného konzervatismu, který převzal Republikánskou stranu jmenováním Barryho Goldwatera v roce 1964. Jeho vítězství v roce 1980 přišlo na vrcholu konzervatismu.

Populismus, který Trumpovi umožnil porazit 16 republikánských rivalů a vyhrát v Pensylvánii, Wisconsinu a Michiganu, také vznikl o dekádu a půl dříve, v 90. letech.

Rozhodující výhodou Reagana a Trumpa je, že jejich vítězství přišla v době, kdy politický establishment již nesloužil zájmům jejich země.

Reagan vyhrál poté, co Rusko napadlo Afghánistán. Američané byli v Teheránu zajati jako rukojmí. Úrokové sazby v USA byly 21 %, inflace – 13 %, nezaměstnanost – 7 %, růst byl prakticky na nule.

Když Trump vyhrál, Američané procházeli roky stagnace mezd. Došlo také ke stagnaci výroby. A USA už nebyly schopny vyhrát nebo ukončit půl tuctu blízkovýchodních válek, ve kterých byly uvězněny.
Co mají tedy výhry Trumpa a Reagana společného?

Oba kandidáti se obrátili k myšlence amerického nacionalismu.

Koncem 70. let se Reagan ujal vedení v kampani za záchranu Panamského průplavu: „Koupili jsme ho. Zaplatili jsme za to. Tohle je naše. A my to udržíme."

A i když prohrál bitvu o La Manche, když Republikánská strana v Senátu šla po Jimmym Carterovi, vyhrál válku vedením své země, kterou postavil na první místo.

Trump se neomluvitelně chopil nacionalistického hesla tak nenáviděného globalisty z elitních kruhů: „Amerika na prvním místě!“.

Chce postavit zeď, posílit hranice, zastavit příliv migrantů. Chce zrušit „prohnilé“ obchodní dohody nadnárodních elit, které prodávají suverenitu země a posílají pracovní místa v USA do Číny.
Vyžaduje, aby spojenci v Evropě, na Dálném východě a v Perském zálivu platili spravedlivý podíl na nákladech na obranu.

V rétorice Reagana a Trumpa je jednoduchost a přímost, která umožňuje apelovat na obyčejné lidi – muže a ženy ve Spojených státech.

Na své první tiskové konferenci v lednu 1981 Reagan, když mluvil o Kremlu, řekl: „Vyhrazují si právo spáchat jakýkoli zločin, právo lhát, klamat. Pracujeme podle různých standardů."

Nazval SSSR „říší zla“ a „centrem zla v moderním světě“.

Ministerstvo zahraničí se také bálo čehokoli, co Reagan řekl nebo udělal, stejně jako se dnes bojí Trumpových tweetů.
A i když existují podobnosti mezi těmito smolaři, kteří vytáhli své vítězství a vyzvali establishment, situace, ve kterých se ocitli, nejsou podobné.

Reagan nastoupil do úřadu během studené války. A přestože existovaly ostré neshody ohledně toho, jak tvrdé by USA měly být a co je třeba udělat pro národní obranu, nebylo skutečné pochopení toho, kdo byl v této válce nepřítel.

Tato situace přetrvává od dob Harryho Trumana, světového boje mezi komunismem a svobodou, SSSR a Západem, Varšavskou smlouvou a NATO.

Nebylo jasné, co v současnosti neexistuje.

Dnes sovětské impérium upadlo v zapomnění, neexistuje Varšavská smlouva, komunistické hnutí umírá.

NATO zahrnuje tři bývalé sovětské republiky, USA se staví proti Moskvě vůči oblastem, jako je Krym a Donbass, které by žádný Američan z Reaganovy éry nepovažoval za americký národní zájem.

Američané se už neshodnou na tom, kdo je hlavní nepřítel nebo co představuje největší hrozby.

Rusko Vladimira Putina? Írán? Čína, k níž budoucí ministr zahraničí USA Rex Tillerson vydal prohlášení o zastavení výstavby námořních základen na ostrovech v Jihočínském moři, které si Peking nárokuje jako své národní území?

Severní Korea, která nyní testuje jaderné zbraně a balistické střely?

Kromě otázek války a míru existují také vnitřní problémy Spojených států: kriminalita, policie, potraty, práva LGBT, imigrace (legální i nelegální) a mnoho dalších, které různými způsoby rozdělují multikulturní, multietnickou zemi. .

Existenciální otázka o Trumpově éře se dá vyjádřit asi takto: jak dlouho ještě může roztříštěná demokracie vydržet jednu zemi a jednoho člověka?

Klíčové značky: ,

Patrik Buchanan

Poradce tří amerických prezidentů, dvakrát kandidoval na prezidenta, prezidentský kandidát Rep. strany v letech 1992 a 1996 a z Reformní strany v roce 2000.

Od druhé světové války dva lidé nejvíce vyděsili toto město vítězstvím v prezidentských volbách -- Ronald Reagan Ronald Reagan A Donald Trump).

A mají mnoho společného.

Oba pocházeli z populární kultury, Reagan z Hollywoodu, Trump z úspěšné reality show. Oba byli nadání jako šoumeni, což byl cenný politický přínos v televizní éře, která je krutá k těm, kdo nemají charisma.

Oba se stali vůdci vzpour, jejichž cílem bylo svrhnout založení strany, do které se snažili získat nominaci.

Reagan se po nominaci stal zastáncem poválečného konzervatismu, který okupoval Republikánskou stranu Barry Goldwater (BarryGoldwater) v roce 1964. Jeho vítězství v roce 1980 přišlo na vrcholu konzervativní moci.

Populismus, který Trumpovi umožnil rozdrtit 16 republikánských rivalů a vyhrát v Pensylvánii, Wisconsinu a Michiganu, se také objevil o dekádu a půl dříve, v 90. letech.

Rozhodující výhodou, kterou Reagan a Trump využili, bylo to, že v jejich rozhodujících letech byly za příčinu neúspěchů země považovány establishmenty obou stran.

Reagan vyhrál poté, co Rusko napadlo Afghánistán; Američané byli v Teheránu zajati jako rukojmí; a v USA úrokové sazby vzrostly na 21 %, inflace byla na 13 %, nezaměstnanost na 7 % a ekonomický růst na nule.

Když Trump vyhrál, Američané zažili roky stagnujícího růstu mezd. Naše výrobní základna se hroutila. A zdálo se, že jsme nebyli schopni vyhrát nebo ukončit těch půl tuctu blízkovýchodních válek, ve kterých jsme uvízli.

Co mají společného Reaganův silný úder z roku 1980 a Trumpovo vítězství?

Oba kandidáti se obrátili k americkému nacionalismu.

Na konci 70. let převzal Reagan vedoucí roli v kampani za záchranu Panamského průplavu. "Koupili jsme to." Zaplatili jsme za to. On je náš. A to nikomu nedáme,“ zahřměl Gipper (Gipper).

I když prohrál bitvu o kanál, když se establishment Republikánské strany v Senátu postavil na jednu stranu Jimmy Carter (Jimmypovozník) , upevnila Reaganovu reputaci jako vůdce, který dal svou zemi na první místo.

Trump se nekompromisně chopil nacionalistického hesla, které naše globalistické elity nejvíce nenávidí: „Amerika na prvním místě“!

Postaví zeď, opevní hranice, zastaví invazi. Zničí prohnilé obchodní dohody, které uzavřely nadnárodní elity, které prodaly naši suverenitu a poslaly naše pracovní místa do Číny.

Požaduje, aby spojenci darmožráčů v Evropě, na Dálném východě a v Perském zálivu zaplatili spravedlivý díl nákladů na svou obranu.

V rétorice Reagana a Trumpa je jednoduchost a přímost, která je známá a přitažlivá pro muže a ženy ze Střední Ameriky, jimž adresovali své kampaně.

Na své první tiskové konferenci v lednu 1981 Reagan o Kremlu řekl: „Vyhrazují si právo spáchat jakýkoli zločin, lhát, klamat. ... Pracujeme s jiným souborem standardů.“

Nazval Sovětský svaz „říší zla“ a „centrem zla v moderním světě“.

Ministerstvo zahraničí se tehdy bálo toho, co by Reagan mohl říct nebo udělat, stejně jako se nyní bojí toho, co by mohl Trump tweetovat.

Ale navzdory zjevným podobnostem mezi těmito outsidery, kteří získali jejich nominace a vyhráli prezidentské volby, zpochybnili a následně porazili establishment obou politických stran, jsou situace, kterým čelili, zcela odlišné.

Reagan nastoupil do úřadu v době jasné studené války.

Navzdory ostrým neshodám o tom, jak tvrdé by Spojené státy měly být a co je potřeba pro národní obranu, nebylo pochyb o tom, proti komu stojíme.

Jak je tomu od té doby Harry Truman (HarryTrumane) , světová bitva byla mezi komunismem a svobodou, SSSR a Západem, Varšavskou smlouvou a NATO.

Morální jasnost těch let už není.

Dnes se sovětské impérium zhroutilo, Varšavská smlouva a Sovětský svaz zmizely a komunistické hnutí umírá.

Tři bývalé republiky SSSR jsou členy NATO a čelíme Moskvě na místech, jako je Krym a Donbass, které by žádný Američan z Reaganovy éry nepovažoval za národní zájem Spojených států.

Už se neshodneme na tom, kdo jsou naši hlavní nepřátelé a největší hrozby.

Je to Rusko Vladimira Putina? Írán? Nebo Čína, která podle jmenovaného státního tajemníka Rex Tillerson (rexTillerson) měla být nucena vyčistit své vzdušné, raketové a námořní základny postavené na skalách a útesech Jihočínského moře a považované Pekingem za své národní území?

Nebo je to Severní Korea, která nyní testuje jaderné zbraně a balistické střely?

Kromě otázek války a míru jsou problémy doma – rasový antagonismus, kriminalita, policie, potraty, práva LGBT, imigrace (legální i nelegální) a mnohé další, podle kterých se tento multikulturní, multirasový a mnohonárodnostní národ dělí na dva, tři, mnoho dílů..

Existenciální otázku pro Trumpovu éru lze formulovat takto: Jak dlouho vydrží tato rozdělená demokracie jako jeden národ a jeden lid?