Was ist ein profitableres Brennholz oder Gas. Was ist das heisere heisere Gas oder Strom. Ein anderes Beispiel ist nicht der richtige Vergleich

Jede Treibstoffart hat das Recht, vorhanden zu sein. Wir verlassen uns nur auf objektive Daten: Wärmeverbrennung und Preis. Anschließend können Sie sich selbst entscheiden, welche Art von Kraftstoff eigentlich für Ihre Bedingungen geeignet ist.
Ihre Bedingungen für die Wahl des Kraftstoffs.

Ich bin nicht vergeblich, indem ich das Konzept von "deinen Bedingungen" betont, da sie genau die Wahl des Kraftstoffs ermitteln. Die Bedingungen sind unterschiedlich: Jemand hat ein Haus - das ist ein Landhäuser am Wochenende, jemand hat einen ständigen Wohnsitz. Jemand hatte das Glück, 15 Kilowatt erlaubte Macht und nur 3 Kilowatt zu bekommen. Jemand liebt es, Firewes zu messen, und jemand hat eine Großmutter, die kein Brennholz im Haus tragen kann. Die Kombination dieser Bedingungen und bestimmt letztendlich die Wahl des Kraftstoffs.

Was sind die Optionen zum Heizen zu Hause?

Betrachten Sie nur ein paar Arten von Kraftstoff. Wir werden das Hauptgas nicht in Betracht ziehen, da es jenseits eines Wettbewerbs ist, und exotische Treibstoffarten: Wasserstoff, Kohlenstaub, Heizöl usw. Betrachten Sie nur das, was tatsächlich verwendet werden kann landhaus (Strom, verflüssigte Gas, Solard, Brennholz, Kohle) und alle möglichen Briketts aus Holzproduktion (Brennholz, Pellets). Dies ist genug, um die zukünftige Wahl zu treffen.

Ungültige Verkäuferinformationen.

Sie sagen gas günstiger als Dieselkraftstoff 2,5-mal. Diese Anweisungen finden Sie auf Websites. Wenn Sie sagen, dass ein Liter Gas 18 Rubel und einen Liter Dieselkraftstoff 33 rubelt, vergessen, dass in dem Gasliter 530 g und in einem Liter eines Dieselingenieurs 860 Gramm beträgt. Wenn die Kosten davon und anderer Kraftstoff zu einem Kilogramm führen, stellt sich heraus, dass das verflüssige Gas billiger ist als derselkraftstoff, jedoch nicht, jedoch nicht, da die Werbungsinformationen an uns gegeben werden, sondern nur in Fraktionen Prozent.

Bevor es losgeht vergleichende Analyse verschiedene Arten Treibstoff, ich werde einen Umstand erklären. Viele Verkäufer geben uns absichtlich oder durch Unwissenheit falsche Informationen an, vergleichen das Volumen und die Masse verschiedener Brennstofftypen. Das ist unmöglich, dies zu tun. Volumen und Masse sind nicht dasselbe. Informationen werden jedoch so geliefert, und oft haben die Verkäufer eine Verwirrung.

In unseren Köpfen gab es eine dauerhafte Bindung, dank der häufigsten Substanz auf dem Boden - Wasser, dass ein Kilogramm Wasser ein Volumen von einem Liter einnimmt. Keiner für einen Kraftstoff ist eine solche Korrespondenz. Darüber hinaus ist es unmöglich, das Volumen und die Masse unter allen Umständen zu vergleichen. Unlautere Verkäufer tun das.

Ein anderes Beispiel ist nicht der richtige Vergleich

Eurrorov ist mit 5 Würfeln oder mit 5 Tonnen gewöhnlichem Brennholz verglichen, der jedoch nicht der Realität entspricht. Wenn Sie berechnen, wie viel Wärme 5 Tonnen oder 5 Würfel ergibt, wird es immer mehr gewöhnliches Brennholz und Euro geben. Wir werden sehen, dass es hier keine Gleichheit gibt. Gewöhnliches Brennholz in einem solchen Volumen ergibt Wärme mehr und wird kostenpflichtig.

das billiger, um das Haus Holz, Dieselfeuerung oder Strom zu geben

Wie ist es jedoch richtig, die wirtschaftliche Durchführbarkeit der Anwendung einer Kraftstoffart zu berechnen? Es ist sehr einfach - Sie müssen die Verwirrung von Kuba / Tonnen, Liter / Kilogramm loswerden. Um alles auf ein Kilogramm zu bringen, ist der richtigste Weg, denn der gesamte Kalorienwert wird auf Kilogramm berechnet und es ist notwendig, sie in einen Tisch zu reduzieren.

Vergleichende Analyse verschiedener Brennstoffarten.
Unten ist ein Tisch, in dem die Kraftstoffkosten hervorgehoben werden, die Kosten einer Kilowattstunde für jede Treibstoffart für ideale Bedingungen Und für die Effizienz jeder thermischen Einheit.

In der linken Spalte der Tabelle präsentiert die Treibstoffarten. Strom ist in drei Typen dargestellt, da es der einzige Energieträger ist, der variable Kosten hat.

In der dritten Spalte der Preis pro Kilogramm jeder Treibstoffart.
In der vierten Spalte der Heizwert dieses Kilogramms.
Die fünfte Säule gibt uns eine Präsentation des Werts einer Kilowattstunde für jeden Energieträger.
Der Sechste zeigt, wie viel Wärme für ein bedingtes Haus bei 100 m2 für die Heizungssaison in 205 Tagen benötigt wird.
Die letzte Spalte zeigt an, wie viel Geld wir für die Heizung dieses Hauses bei 100 m2 zahlen müssen.

Diese Daten berücksichtigen keinen figurativen Faktor - der Effizienz der thermischen Einheit, sodass wir eine andere Tabelle sehen.

Die endgültige Berechnung verschiedener Brennstoffarten.

Die endgültige Berechnung für Klarheit ist in einer separaten Tabelle angegeben.

In der zweiten Spalte sind die erforderlichen Kosten aus dem Effizienz aus der ersten Tabelle.
In der dritten Spalte des CPD des Kessels.
In der vierten Säule, die Kosten unter Berücksichtigung der Effizienz für jede thermische Einheit.
Die fünfte Spalte zeigt die Kraftstoffkosten von der billigsten bis zum teuersten. Hier ist ersichtlich, dass der billigste Kraftstoff immer noch Brennholz bleibt.

Strom ist unter bestimmten Gebrauchsbedingungen billiger und verflüssigetes Gas und die Solyanka ausgesetzt. Es lohnt sich, darauf zu achten.
Wirtschaftsindikatoren behandelten sich. Es stellt sich heraus, dass verflüssigte Gas nicht viel billiger ist als derselkraftstoff, und Eurodova hat einen Teil ihrer Werbezweck-Attraktivität verloren, und Strom ist nicht so hoffnungslos teuer, so viele denken. Das ist nicht alles. Mein Begründen würde nicht voll sein, wenn ich nur aus wirtschaftlicher Sicht Kraftstoff betrachtet habe.

Benutzerfreundlichkeit

Es gibt eine andere Seite, um jede Treibstoffart zu verwenden, die der Wirtschaft, der Kraftstoffpreis eine sehr vermittelte Haltung hat - dies ist der Komfort der Verwendung eines oder einer anderen Art von Energieträger. Die Bequemlichkeit der Verwendung dieser oder dieser Art von Kraftstoff wird durch fast immer die Bedingungen des Objekts verursacht.

Also haben wir in der Verwirrung der Preise für verschiedene Typen Kraftstoff und konnten diesen Kraftstoff zu einem Preis ordnen. Jetzt denke ich, dass Sie eindeutig sehen können, welcher Treibstoff das teuerste ist und was billigste ist.

Heute, wenn alle sechs Monate eine Erhöhung der Energiezölle (Strom, Gas), bleibt das Einkommen der Bevölkerung auf demselben Niveau, das Problem des Energieverbrauchs hat scharf. Dieses Problem ist besonders relevant, was in der Regel durch eine größere Fläche unterscheidet als Wohnungen und Wärme landhäuser Und Cottage ist viel Geld.

Nach dem altmodischen Brennholz und Kohle?

Auf den ersten Blick erscheint es profitabler, um zu trampeln privates Haus Feiern oder Kohle ", sagt Olga. "Nachdem Sie diese Art von Heizung näher erläutert haben, können Sie jedoch die Unannehmlichkeiten erkennen, die sie liefert. Es stellte sich heraus, dass ein separater Einbauraum erforderlich ist. fester Kraftstoffkessel. Und ein besonderer Ort, um Holz oder Kohle zu speichern, um wiederzugeben. Beim Brennen von Brennholz und Kohle, Ruß, Ruß und Kohlestaub sind ständig gebildet und die Gefahr von Feuer und Vergiftung mit Kohlendioxid bleibt.

Beim Erhitzen oder Kohle ist es notwendig, Brennholz oder Kohle zum Kessel für Brennholz oder Kohle zu werfen, sowie den Schornstein reinigen Und das Gerät selbst. Wenn dies nicht fertig ist, kühlt der Raum schnell ab. Zum permanente Unterkunft Angelegenheit benötigen mehrere Brennstoffwürfel pro Monat, es ist unrentable, liefert die Lieferung an die Kraftstoffkosten - die runde Summe wird eingedampft. Daher kam die Frau zu dem Schluss, dass erhitztes Brennholz und Kohle nicht billiger ist als Strom, und sogar im Allgemeinen, dem Himmel und der Erde im Vergleich zum Gas.

"Und wir haben ein Gas in der Wohnung!"

Ja, heute ist Gas die billigste Hitzequelle in Russland, - anerkannt Olga. - Aber die Kosten für die Einnahme der Ausrüstung, die Erlaubnis, wieder in einem schönen Betrag zu verbinden, der sich nicht mit einem geringen Einkommen leisten kann. Zum Beispiel habe ich ungefähr 600 Tausend Rubel gezählt, um das Gas zum Haus zusammenzufassen. Und ich habe immer noch andere Ausgaben auf der Nase: Reparatur, Bewegen usw. Daher werde ich und diese Option.

Strom - profitabler!

Alternative Ich sah nur elektrische Heizung, setzt den Besitzer des Hauses mit dem Ofen fort. - Zuerst fand ich heraus, dass der elektrische Booster billiger ist als Gas. Und nach Nachbarn, manchmal gespeichertes Geld gasgerätekann genug haben, um das Haus seit einigen Jahren mit Strom zu erhitzen. Darüber hinaus wurde erläutert, dass die Elektrochurzeptoren in Verbindung einfacher sind, es ist nicht notwendig, die Erlaubnis zur Installation zu erhalten, es erfordert keinen separaten Raum, und das ist wichtig, sie sind sicherer. Elektrizitätstarife sind jedoch höher als Gas. Die Frage stellt sich: So erstellen Sie elektrisches Heizung profitabel? Bei den Angeboten wurde ich auf die russische Firma "COTERM" aufmerksam, was bei den Besitzern von Cottages und Private Häuser von Elektrorokotels beliebt ist "Dachnik m1" und "Dachnik m5"die viel von vertrauten und Nachbarn auf SNT hörte.

Ich dachte mir, dass der Vorschlag von Vorteil ist, da die Kosten dieser Kessel niedrig sind, selbst für Menschen mit einem mittleren Geschmack, und ein anderer Hersteller bietet eine Garantie, um Strom um 30 - 40% weniger auszugeben, als andere Hersteller von Elektrorokotien, was es möglich macht in den kalten Monaten im Land unterzubringen.

Ich wandte sich den Spezialisten des Unternehmens und fand heraus, dass dies elektrische Kessel der neuen Artheizung sind, in denen es angewendet wird einzigartige Technologie Heizung, sodass Strom erheblich sparen kann.

Was ist die Essenz der einzigartigen Technologie?

Dieser Artikel ist für Menschen konzipiert, die gewohnt sind, um ihr Geld zu berücksichtigen. Wenn Sie einen Dieselkraftstoff im Garten von einem Brunnen und aus einem anderen Erdgas haben, wird das Dach des Hauses von Solarbatterien platziert und der Windkraftgenerator steht, dann verschwenden Sie nicht Ihre wertvolle Zeit zum weiteren Lesen. Viele von uns früher oder später werden in unserem Leben auf einem so ernsthaften Schritt wie der Bau eines Individuums gelöst landhaus. Wie einfach klingt - "Was wir ein Haus bauen müssen", und wie alles in der Praxis schwierig ist, da die Decken und Wände nicht alles, was für ein angenehmes Leben erforderlich ist, dabei erforderlich ist. Die Hauptaufgabe besteht darin, einen Komfort zu schaffen, und seine Hauptkomponente ist bekannt, das Wetter im Haus. Um dies zu tun, ist es nicht genug, durch die Isolierung des Hauses nachzudenken. Es ist notwendig, das Heizungssystem richtig abzuholen und zu gestalten. Das erste, worüber man nachdenken soll, ist, einen Kessel zu wählen. Eine unabhängige Auswahl an Optionen kann für immer dauern - ohne müde, um von Unternehmen zu laufen, endlos spezielle Literatur zu studieren, an allen möglichen Ausstellungen teilzunehmen, mit Freunden zu konsultieren und am Ende in endlosen weltweiten Web-Foren zu verlaufen. Daher ist es besser, die Wahl eines spezialisierten Unternehmens anvertrauen. Aber Sie müssen immer noch wissen, was Sie kaufen und was. Auf dem Markt der Heiztechnik werden viele Optionen dargestellt, aber ihre Anzahl ist erheblich reduziert, wenn wir uns für den Kraftstoff entschieden haben, auf dem unser Kessel funktioniert.

GAS

Wenn es Gas gibt, können Sie dieses Glück sicher sagen. Dies ist eindeutig durch die Berechnung des Beispiels eines bestimmten Kessels des italienischen Herstellers Lamborghini EXA 27 mit einer Kapazität von 30 kW. Der maximale Gasverbrauch beträgt 3 Kubikmeter. Für eine volle Arbeitsstunde. Um diese Zahl zu ergreifen und direkt mit der Anzahl der Tage pro Jahr zu multiplizieren, sollte nicht ergriffen werden, da der Kessel angezeigt wird, da der Kessel angezeigt wird, wenn die gewünschte Kühlmitteltemperatur ausgeschaltet ist und in den Standby-Modus wechselt. Nachfolgende Einschlüsse hängen davon ab, wie schnell das gesamte Heizsystem abkühlt, d. H. Vom thermischen Verlust des Hauses und der Anzahl der Verbraucher (DHW, das System "warmer Boden", Schwimmbad usw.). Da Praxis und thermische Berechnungen der Räumlichkeiten gezeigt werden, in dem die Ausrüstung dieser Leistung installiert ist, beträgt der echte Gasstrom oder ein anderer Kraftstoff etwa ein Drittel des Maximums, d. H. In unserem Fall ist der geschätzte Figur ungefähr durch den Wert von 1 Kubikmeter / h, pro Tag - 24 Kubikmeter bestimmt. Bislang kostet ein Kubikmeter Erdgas etwa 2,9 Rubel. (in der Region Moskau), also in den monetären Äquivalentenkosten, erreichen 69,6 Rubel.

ELEKTRIZITÄT

Aber was tun, wenn es kein Gas gibt? Die Optionen sind eigentlich ein bisschen ... einer von ihnen ist der elektrische Kessel des tschechischen Unternehmens-Proterm "Skat" mit einer Kapazität von bis zu 30 kW. Wenn der Hausbereich 300 m² nicht überschreitet, und die Spannung von 220 V ist darauf aufgeführt, dann ist es ziemlich realistisch, das Heizsystem auf der Grundlage einer solchen Vorrichtung zu organisieren, zumal diese Technik heute weit weit voraus ist. Berücksichtigen, welche Kosten sind. Für 1 kW in der Region Moskau müssen 1,93 Rubel zahlen. Zum Haus von 300 qm. Wir brauchen einen 30-kW-Kessel. Wärmeenergie, die alle mit dem gleichen 33 Prozent des Verbrauchs "Sitzen" etwa 24 Stunden rund um 240 kW, die im monetären Äquivalent 463 Rubel betragen werden. Die Vorteile solcher Geräte umfassen Flexibilität in den Betriebsmodi.

Fester Brennstoff

Es gibt immer noch Optionen mit Elementen des exotischen - ertrinken Brennholzes, aber um sich die ganze Nacht zu zwingen und mit Schwierigkeiten gegen Birkenwege zu werfen, die nicht alle mögen. Wenn der Wunsch besteht, die Kohle mit einem hohen Heizwert zu rühren, ist dies unwahrscheinlich, dass dies die Nachbarn schätzen kann. Der resultierende stabile Suspensionsgeruch liefert ihnen erhebliche Unannehmlichkeiten. Dieses Problem wird erfolgreich gelöst, indem ein Pellerskessel installiert wird. Bei der Installation eines modernen Kessels auf Pellets (diese sind Holzgranulate aus Abfällen, die mit der Holzverarbeitungsindustrie, der Zellstoff- und Papierfabriken usw. verbunden sind), beispielsweise der tschechische Kesselatmus D 30 P mit einer Kapazität von bis zu 29 kW. Wir müssen darüber nachdenken, dass für den normalen Betrieb des Kessels, Pellets, wie jeder andere Kraftstoff, von hoher Qualität sein sollte, und es kostet ein solches Gerät mehrmals teurer als "Konkurrenten".

FLÜSSIGEN BRENNSTOFF Bislang werden viele Dörfer vergast und die Frage gasheizung - Dies ist eine Frage der Zeit und bestimmte Familienkosten. Bei der ersten Baustufe, mit den Stromeinschränkungen, ist die Option mit einem Dieselkessel am besten für das Haus geeignet. Die Brenner des Kessels sind unprätentiös, mit ordnungsgemäßer Wartung und Startarbeit ohne Unterbrechungen lange Zeit. Und wenn das Gas endlich reduziert wird, ist es nicht notwendig, einen neuen Kessel zu erwerben und das Alte zu demontieren, es reicht aus, um den Brenner mit Diesel auf dem Gas zu wechseln. Es stellt sich erhebliche Einsparungen aus geld. Es ist ein solcher Kessel, den wir nachstehend näher betrachten werden. Wenn Sie zur Berechnung der Kraftstoffkosten zurückkehren, sieht alles mit den Dieselks aus. ECO 3 R-Brennerverbrauch, aus Lamborghini, konfiguriert um 30 kW, bei der Arbeit für eine volle Stunde, 2,6 kg. Wir wissen jedoch bereits, dass der Kessel oder der Brenner beim Erwärmen des Systems in den Standby-Modus gelangt. Daher sollte der durchschnittliche Kraftstoffverbrauch 0,87 kg pro Stunde nicht überschreiten, was 1 Liter ist. Und wenn Sie wieder denken, stellt sich heraus, dass es auf Kosten des Dieselkraftstoffs 21 Rubel ist. Während des Tages zahlen wir etwa 500 Rubel. Am Ende möchte ich erwähnen. Es gibt multifunktionale Kessel, die mehrere Aufgaben gleichzeitig ausführen können (Erhitzen mehrerer Böden in verschiedenen Temperaturmodi, beheizten Böden, gewährleisten Warmwasserversorgung usw.) im vollautomatischen Modus. Unterstützung der angegebenen Temperatur basierend auf den Daten, die von den an den Automatisierungskessel angeschlossenen Sensoren erzielt wurden, und installiert, sowohl im Haus als auch im Freien. Auf diese Weise können Sie maximalen Komfort und Komfort im Haus erreichen und Kraftstoff sparen und daher Ihr Geld. Entscheiden Sie sich daher vor dem Kauf von Geräten, worauf Sie letztendlich erhalten möchten. Wenn Sie Fragen zur Auswahl der Heizgeräte haben, rufen Sie an und beraten Sie unsere Experten.

Heute, wenn alle sechs Monate eine Erhöhung der Energiezölle (Strom, Gas), bleibt das Einkommen der Bevölkerung auf demselben Niveau, das Problem des Energieverbrauchs hat scharf. Insbesondere dieses Problem in rustikalem Gehäuse, das in der Regel von einer größeren Fläche als Apartments unterscheidet, und zum Erhitzen von Landhäusern und Cottages ist viel Geld.

Nach dem altmodischen Brennholz und Kohle?

Auf den ersten Blick scheint es, dass es profitabler ist, ein privates Haus mit Holz oder Kohle zu trampeln ", sagt Olga. "Nachdem Sie diese Art von Heizung näher erläutert haben, können Sie jedoch die Unannehmlichkeiten erkennen, die sie liefert. Es stellte sich heraus, dass ein separater Einbauraum erforderlich ist. fester Kraftstoffkessel. Und ein besonderer Ort, um Holz oder Kohle zu speichern, um wiederzugeben. Beim Brennen von Brennholz und Kohle, Ruß, Ruß und Kohlestaub sind ständig gebildet und die Gefahr von Feuer und Vergiftung mit Kohlendioxid bleibt.

Beim Erhitzen oder Kohle ist es notwendig, Brennholz oder Kohle zum Kessel für Brennholz oder Kohle zu werfen, sowie den Schornstein reinigen Und das Gerät selbst. Wenn dies nicht fertig ist, kühlt der Raum schnell ab. Mit dauerhafter Unterkunft dauert es mehrere Brennstoffwürfel pro Monat, es ist unrentable, die Lieferung an die Kraftstoffkosten hinzufügen - eine runde Summe wird eingedampft. Daher kam die Frau zu dem Schluss, dass erhitztes Brennholz und Kohle nicht billiger ist als Strom, und sogar im Allgemeinen, dem Himmel und der Erde im Vergleich zum Gas.

"Und wir haben ein Gas in der Wohnung!"

Strom - profitabler!

Alternative Ich sah nur elektrische Heizung, setzt den Besitzer des Hauses mit dem Ofen fort. - Zuerst fand ich heraus, dass der elektrische Booster billiger ist als Gas. Und laut den Geschichten der Nachbarn kann manchmal Geld, das auf Gasgeräten gespeichert ist, ausreichend sein, um mehrjährig zu Hause mit Strom zu heizen. Darüber hinaus wurde erläutert, dass die Elektrochurzeptoren in Verbindung einfacher sind, es ist nicht notwendig, die Erlaubnis zur Installation zu erhalten, es erfordert keinen separaten Raum, und das ist wichtig, sie sind sicherer. Elektrizitätstarife sind jedoch höher als Gas. Die Frage stellt sich: So erstellen Sie elektrisches Heizung profitabel? Bei den Angeboten wurde ich auf die russische Firma "COTERM" aufmerksam, was bei den Besitzern von Cottages und Private Häuser von Elektrorokotels beliebt ist "Dachnik m1" und "Dachnik m5"die viel von vertrauten und Nachbarn auf SNT hörte.

Ich wandte sich den Spezialisten des Unternehmens und fand heraus, dass dies elektrische Kessel der neuen Heizung sind, die eine einzigartige Heiztechnik verwenden, die es ermöglicht, Strom erheblich zu sparen.

Was ist die Essenz der einzigartigen Technologie?

Der Haupttyp des Kraftstoffs in Sibirien und auf Fernost - Kohle. Der Europäische Teil Russlands in der Kraftstoffbilanz macht 95% des Gasverbrauchs und 76% der Öl- und Erdölprodukte aus. Eine solche territoriale Asymmetrie bestimmt die gesamte Struktur des Energieverbrauchs im Land. Eine noch stärkere Asymmetrie äußert sich im Kessel-Ofen-Kraftstoff. So betrug der Anteil an Öl- und Erdölprodukten im Jahr 2004 19%, Kohle - 15%, der Gasanteil stieg auf 54%. Darüber hinaus wurde dieser Trend seit Anfang der 1990er Jahre beobachtet.

Kohleverbrauch in Russland verzögert sich hinter dem mittelgroßen Wert. In der Welt beträgt der Gasanteil nur 23%, und die Kohle beträgt 27%, und in Zukunft wird der spezifische Verbrauch von Gas- und Erdölerzeugnissen weiter reduziert. Zunächst wird der Preisfaktor eine Rolle spielen: Mit dem Anstieg der Ölpreise sind Ölprodukte bereits allmählich geschehen, und die Nachfrage nach Kohle wächst, was zu dem führenden Wachstum der relativen Preise dafür führt. Darüber hinaus haben bestimmte Einflüsse auch kostengünstige Faktoren - große Mengen von Kohle- und Schieferreserven gegenüber anderen Energieträger.

Ursprünge von Problemen.

Alles begann in den frühen 70er Jahren während der "Gaspause". In diesen Jahren wurde ein Programm in der UdSSR durchgeführt, um Kohlegaskraftwerke zu übersetzen, um Umweltprobleme zu lösen und eine wirksame und "saubere" Atomgasenergie aufbauen. Das Gas wurde jedoch übertragen, aber aufgrund des wirtschaftlichen Zusammenbruchs der 1990er Jahre wurden keine Zeit der neuen Kohle-Technologien eingeführt. Bei der Neuausrichtung der Energieexporte russische Wirtschaft, das an billiges Gas gewöhnt war, begann sein Defizit zu erleben. Verzögerungen mit der Entwicklung von Yamal, arktischen Regalen, einem großen Kovki-Gaskondensatfeld, der Unsicherheit mit Turkmengas führt zur Verschärfung der Situation mittelfristig.

Die Lösung, die viele befriedigen würde, ist die umgekehrte Übersetzung von Gasstationen für Kohle. Dies ist jedoch eine teure Version: Re-Equipment ist vergleichbar mit dem Bau einer neuen Station. Gleichzeitig werden Umweltprobleme von Kohlestationen begleitet - Kohlendioxidemissionen, Slag-Dumps. Und hohe Transportkosten der Kohlezustellung von Sibirien führen zu einer Erhöhung der Energiezölle.

Deshalb basiert die Strategie der RAO "UES Russlands" auf der Modernisierung bestehender Stationen. Gaza-Arbeiten übersetzt auf die Dampf- und Gasturbinen-Technologien, die die Effizienz erhöhen, gewährleistet Gaseinsparungen. Bei Kohle-thermischen Kraftwerken (TPP) von Sibirien werden umweltfreundliche Kohlebrandtechnologien eingeführt, um anschließend das von Kohle in den Dampfgasanlagen erhaltene Gas zu verwenden. Der Übergang von Dampfturbinen bis zum Dampf-TPP an der Ecke kann eine Erhöhung der Effizienz der Einstellungen bis zu 60% oder mehr gewährleisten.

Preispolitik

Ein weiterer Faktor, der Asymmetrie verbessert, ist die Preise von Ressourcen. Tatsache ist, dass die Kohlepreise seit 1993 vom Markt geregelt sind, und Gas, meistens natürlichem Monopol-Gazprom.

Im Durchschnitt liegt die Kosten für Erdgas in der Nähe des Ölpreises und übersteigt den Preis für Kohle 3-4 Mal in herkömmlichen Einheiten (zum Beispiel in den USA). Wir haben eine umgekehrte Situation. Daher tritt der feste Kraftstoff aus dem Energiesektor auf. Auch in Kohlebereiche ist Gas billiger als Kohle. Infolgedessen gibt es einen Zusammenbruch zugunsten der irrationalen Gasnutzung anstelle von Kohle. Solche Dispublikationen schaden nicht nur die Kohle, sondern auch die Öl- und Gasindustrie sowie die elektrische Energie- und Wohn- und Gemeinschaftsdienste.

Die Frage der doppelten Preise auf Gas ist der Schlüssel und aus der Sicht des Beitritts Russlands zur Welthandelsorganisation (WTO). Niedrige Gaspreise sind indirekte Subventionen der Wirtschaft. Auf Kosten von billigem Gas produzieren wir die Exporte, die mit Preis Aluminium, Erdölprodukte, Energie wettbewerbsfähig sind. Nach verschiedenen Schätzungen betragen diese indirekten Subventionen für Russland jährlich 5 Milliarden US-Dollar. Wenn der Beitritt Russlands für die WTO, dass die Europäische Union deshalb der Europäischen Union dennlich ein Ausgleich von internen und externen Preisen erfordern wird.

Dieses Problem hat mehrere Lösungen. Einer von ihnen, auf den ersten Blick, die einfachste - die Festlegung der Marktpreise, die jetzt von Gazprom Alexey Miller angeboten wird. Es wird jedoch erheblich die sozial bedeutenden Sektoren auf Tarife auf Wärme und Strom treffen. Hier brauchen Sie einen reibungslosen Übergang. Die Kohle wird im Vergleich zum Gas profitabel, je nach Experten, bereits mit einem Preisverhältnis von 1,5-1,8 (blauer Kraftstoff ist nur um 50-80% teurer).

Folgen der Welt

Der Gasaustausch des Gases in der Kraftstoffbilanz ist bis 2020 eine der Hauptaufgaben in der russischen Energiestrategie. Ähnliche Ansichten sind an Ländern wie USA, China, Indien, Australien, Südafrika gehalten: Die Grundlage ihrer wirtschaftlichen, technologischen und der Umweltpolitik ist die Kohlebranche. In Russland soll es dies durch eine Erhöhung der Gaspreise erzielen, einen Rückgang des Verbrauchsanteils und der Besetzung dieser Kohle Nische. Solche Prognosen des Ministeriums wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Russischen Föderation (Marp), unhaltbar aus einem einfachen Grund - Die Preise für Kohle wachsen schneller als regulierte Gaspreise.

Ähnliche Unschärfe der Wirtschaftspolitik ist unserer Meinung nach schädlich. Gefährlich als direkte Marktregulierung, die zum Schock in der Wirtschafts- und Monopolpreise führen wird, der bereits zum Ungleichgewicht bei der Entwicklung des Wärme- und Leistungskomplexes geführt hat. Die Regierung kann und sollte rationale Einschränkungen bei der Verwendung eines oder einer anderen Kraftstoffart einführen. Dies geschieht in vielen entwickelten Ländern.

Die Industrie wartet auf Entscheidungen

Der Impuls von 1998, der die Kohlebranche durch Metallurgie beeinflusste, ist in den letzten Jahren in den letzten Jahren in der Dynamik der Entwicklung der Branche nach wie vor entscheidend. Der Mangel an Kokingkohle erhöhte die Nachfrage nach Kohle und führte zur Integration der Kohlebranche mit metallurgisch. Der Gipfel dieses Prozesses fiel für 2002-2003. Jetzt gibt es einen Rückgang aufgrund bestimmter Marktsättigung: Die meisten metallurgischen Anlagen haben keinen scharfen Koksmangel und haben ihre eigenen Kohleschnitte.

In der Branche können Sie eindeutig reibungslose Konzentrationsprozesse zuordnen. Es gibt eine Vereinigung der homogenen Vermögenswerte - in der Nähe von einander Minen und Ablagerungen, Koks von Koking und Energiekohle. Gleichzeitig ist die Anzahl kleiner und mittlerer Unternehmen reduziert, und starke Erhöhungen.

Da kostenlose Preise in der Kohlebranche handeln, ist es sowohl für die Vor- und Nachteile des freien Wettbewerbs charakteristisch. Der vom Markt regulierte Markt verbessert die Position der Führungskräfte, hoch profitable Unternehmen, gleichzeitig ist es gleichzeitig schwacher. Ein Beispiel ist eine kürzlich durchgeführte Erklärung der Verabreichung der Chita-Region auf der Einführung der Quote des Kohlebergbaus. Andererseits gibt es große Unternehmen in der Branche, die die großen Teile des Marktes kontrollieren und die Bedingungen vorweisen können. Beispielsweise wird Suek der Monopolüberschätzung in Buryatien angemeldet.

Mittelfristig wird der Produktionsvektor nach Osten gerichtet. Kuzbass-Kohleunternehmen für die zunehmende Wettbewerbsfähigkeit sollten sich vom quantitativen Wachstum in der Verbesserung der Produktqualität bewegen, da die hohe Produktionsdichte beeinflusst wird. Perspektiv ist die Richtung von Kansky-Achinsky mit einem Anstieg der Produktion bis 2020 zweimal bis 60 Millionen Tonnen, den Ostbain-Bereich in Khakassia sowie eine Reihe von Projekten in den Regionen Irkutsk und Chita sowie eine Reihe von Projekten.

Die Position der Regierung, ausgedrückt in der Energiestrategie, ist nicht klar genug: Zum einen ist die Priorität der Kohleindustrie vorgeschrieben, der Gasersatz ist Kohle, und dagegen gibt es keine echten Mechanismen für ihre Implementierung . Gleichzeitig können die Handlungen des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung und Handel zur Erreichung der Ziele bestenfalls als ausreichend bezeichnet werden. Bisher gibt es noch keinen Aktionsplan auf dem Übergang zu effektiven Kohle-Technologien oder zur Erhöhung der Gaspreise, obwohl der Markt diese Fragen spontan anpassen kann, jedoch mit hohen sozialen Kosten. In der Tat ist ein ernstes Problem hier verborgen - das Mangel an Interaktion zwischen Macht und Geschäft.

Beiseite staatlich

Langfristige Perspektiven der Kohleindustrie, in erster Linie mit dem Ersatz von Gaskohle verbunden, wird nicht so viel intern bestimmt, als externe Faktoren - eine Erhöhung der Wirtschaft der Region Asien-Pazifik (ATP) und einen Anstieg des Energieverbrauchs. Mit einer großen Wahrscheinlichkeit kann davon ausgegangen werden, dass die Wachstumsrate der Weltwirtschaft gleich bleibt und der Energiebedarf nicht fällt. Dann wird die Politik von Gazprom automatisch auf eine Erhöhung der Gasinsexporte gerichtet - sowohl in Ost als auch in der westlichen Richtung. Insbesondere ist es geplant, Gaspipelines in die ATP-Länder und einen Anstieg der inländischen Gaspreise aufzubauen. Die Folge ist der Ersatz von Gas durch Kohle, deren Verschiebung vom Kraftstoff- und Energiebilanz. Natürlich wird in einer solchen Situation der großen Vergasung von Sibirien, insbesondere der östliche Teil davon, naturgemäß nein, außer für eine Reihe von in der Region Irkutsk angekündigten Projekte - in der Region Irkutsk und in der Nähe von Gaspipelines.

Trotz der Tatsache, dass Russland auf dem fünften Platz in der Welt im Export von Kohle und der Ausfuhr von Kohle wächst, insbesondere in den Auslandsländern (im Jahr 2004 war das Wachstum von 30,5%), der Anteil an den Weltausfängen laut der Welt Internationale Energieagentur (IEA) seit 2015 und wird weiter sinken.

Wir können sagen, wir können sagen, dass sich der Kohlesektor im Allgemeinen erfolgreich entwickelt. Wie bei jeder anderen Wirtschaftsbranche hat er ihre eigenen Probleme, obwohl viele von ihnen erfolgreich gelöst werden, sondern mit Hilfe von Marktmechanismen. Aus Sicht eines nationalen Ansatzes sind solche Entscheidungen nicht optimal - nur intratrennbare Interessen werden berücksichtigt, ohne den Effekt auf die gesamte Wirtschaft des Landes zu berücksichtigen. Daher ist die vorrangige Aufgabe der Bundesbehörden die Entwicklung eines wirksamen Szenarios für den Energiesektor.

höhere Gewalt

Wenn die Hauptfonds des Unternehmens erheblich abgenutzt sind, ist die Produktion anders hohe Levels Unfall. Dies gilt insbesondere für COAL-Minenunternehmen.

Die wichtigsten Risikofaktoren der Kohlebergbleche mit intensivem Kohlebergbau in schwierigen Bedingungen: Zuchtkollaps, Gasabteilung, plötzliche Emissionen von Kohle und Gas, Explosionen von Methan und Kohlenstaub, unterirdischen Feuer, Wasserkörper. Statistiken von Unfällen in der Region Kemerovo erzwungen Kohleunternehmen, um in Sicherheit zu investieren. Seit Anfang 2004 traten in den Minen etwa 20 Unfälle auf, 220 Personen wurden getötet, 206 von ihnen wurden Opfer von Methan-Explosionen. Dies reduziert die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschafts- und Verbraucherkompetenz von Kohle - eine alarmierende Erwartung und eine öffentliche Resonanz für Katastrophen in Minen mit dem Tod von Menschen.

Bereitete Andrei-Lipin.