Jewgeni Botkin. Heiligsprechung der königlichen Familie

1981 wurde die königliche Familie von der Russisch-Orthodoxen Kirche außerhalb Russlands und im Jahr 2000 von der Russisch-Orthodoxen Kirche verherrlicht (kanonisiert).

Am 20. September 1990 beschloss der Stadtrat von Jekaterinburg, das Gelände, auf dem das abgerissene Haus von Ipatiev stand, der Diözese Jekaterinburg und Werchotursk zuzuweisen. Hier wurde in den 2000er Jahren ein Tempel „zum Gedenken an die unschuldig Getöteten“ errichtet.

Ende August dieses Jahres entschied das Basmanny-Gericht in Moskau, die Entscheidung zur Einstellung der Ermittlungen zum Mord an der königlichen Familie aufzuheben. Damit erfüllte er teilweise die Beschwerde des Anwalts German Lukyanov und verpflichtete den Ermittler, den Wortlaut der Bewertung des Todes von Mitgliedern der Familie von Nikolaus II. Zu korrigieren.

Erinnern Sie sich daran, dass das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation bereits 2008 eine Entscheidung über die Rehabilitierung von Mitgliedern der königlichen Familie getroffen hat, in der festgestellt wurde, dass keine Straftat gegen die Romanows begangen wurde und sie im Namen der erschossen wurden Zustand. Dann, im Januar 2009, beendete der Untersuchungsausschuss der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation das Strafverfahren über den Tod von Mitgliedern der königlichen Familie im Zusammenhang mit dem Tod von Personen, die einen vorsätzlichen Mord begangen hatten. Darüber hinaus machte der Ermittler der UPC Vladimir Solovyov, der tatsächlich in den Fall des Mordes an der königlichen Familie verwickelt war, eine ziemlich seltsame Aussage. Seiner Meinung nach wurde Kaiser Nikolaus II. Nach dem Urteil des Präsidiums des Uraler Regionalrats erschossen - und kann daher, wenn auch mit einer gewissen Dehnung, als illegal unterdrückt und rehabilitiert angesehen werden. Was die Mitglieder seiner Familie und seine Bediensteten betrifft, so handelt es sich um einen gewöhnlichen kriminellen Mord, da niemand gegen sie verurteilt wurde, und es kann keine Rehabilitierung in Frage kommen.

Mitglieder des Hauses Romanov, die vor Gericht gegen die Position des Untersuchungsausschusses protestierten, stimmten dieser Position der Untersuchung nicht zu. Tatsächlich kam Richter Artur Karpov zu dem Schluss, dass das Präsidium des Obersten Gerichtshofs in seiner Entscheidung über die Rehabilitierung von Mitgliedern der Familie Romanov „den Zaren nicht von den Mitgliedern seiner Familie getrennt hat“ und stellte fest, dass sie alle an den Folgen starben Vollstreckung im Auftrag des Staates.

Das Russische Haus Romanov zeigte sich zufrieden mit der Entscheidung des Moskauer Basmanny-Gerichts.
„Dies ist ein großer juristischer Sieg für diejenigen, die das historische Gedächtnis schätzen“, sagte Alexander Zakatov, Direktor des Büros des Romanov-Hauses, gegenüber Interfax. Ihm zufolge wurde das Oberhaupt des Hauses Romanow, Großherzogin Maria Wladimirowna, über die Gerichtsentscheidung informiert. „Die Untersuchung des Strafverfahrens muss wieder aufgenommen werden, oder es muss eine Entscheidung getroffen werden, alle Dokumente mit der Entscheidung des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs in Einklang zu bringen, das Nikolaus II. Und seine Familie als Opfer politischer Repression anerkannt hat“, sagte Zakatov . Die Entscheidung des Gerichts, die Einstellung der Untersuchung des Strafverfahrens als rechtswidrig anzuerkennen, befriedigt das Haus der Romanows. „Das Gericht hat absolut fair gehandelt“, sagte Zakatov.

Die Untersuchung, vertreten durch den leitenden Kriminologen der Hauptdirektion für Kriminalistik des Untersuchungsausschusses der Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation, Vladimir Solovyov, besteht jedoch nicht nur weiterhin auf seinen früheren Schlussfolgerungen, sondern kommt auch zu noch interessanteren Schlussfolgerungen. Tatsächlich entzieht Solowjow dem Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare, Wladimir Lenin, und dem Vorsitzenden des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, Jakow Swerdlow, jegliche Verantwortung für diesen Mord und versucht, das Massaker an der königlichen Familie als eine Art Mord darzustellen "Initiative vor Ort." Wie das Radio Voice of Russia berichtete: „Das Untersuchungskomitee der russischen Generalstaatsanwaltschaft bestritt die Information, dass Wladimir Lenin und Jakow Swerdlow die Erlaubnis zur Hinrichtung der königlichen Familie in Jekaterinburg im Jahr 1918 erteilten.“

Vor allem Wladimir Solowjow sagte diesem Radio, dass „seit Februar 1918 die Frage der Organisation des Prozesses gegen Nikolaus II. ausgearbeitet wurde. Der Prozess sollte öffentlich werden, gesamtrussisch, Trotzki sollte der Hauptankläger sein. Und Pläne, diesen Prozess abzuhalten, funktionierten nicht.

Wladimir Solowjow besteht darauf, dass der letzte russische Kaiser und seine Familie auf Beschluss des Uralrats hingerichtet wurden, also des höchsten Organs der Sowjetmacht in der Region. Gleichzeitig wurde die Hinrichtung ohne die Zustimmung von Wladimir Lenin, Jakow Swerdlow oder irgendjemand von der obersten sowjetischen Führung im Kreml durchgeführt.

„Anfang Juli 1918 reiste der Militärkommissar des Urals, Philip Goloshchekin, nach Moskau, wo er ein Treffen mit Lenin und Swerdlow hatte. Er sagte, dass im Zusammenhang mit der Annäherung der Weißen Garden an Jekaterinburg die Gefahr bestehe, dass die königliche Familie gefangen genommen werde, und schlug vor, Nikolaus II. Zu erschießen, ohne den Prozess abzuwarten. Lenins Antwort war kategorisch und negativ“, sagte Soloviev.

Nach Angaben des Ermittlers versuchte der Uralrat am Abend des 16. Juli 1918, die letzte Vereinbarung in Bezug auf Nikolaus II. Zu treffen. Sie versuchten zuzustimmen, aber das Telegramm ging an Lenin und Swerdlow, als es nicht mehr möglich war, vor der Hinrichtung Bericht zu erstatten und eine Entscheidung zu treffen.

Offensichtlich handelt es sich um ein Telegramm, das die Führung des Uralrates am 16. Juli per direktem Draht nach Petrograd geschickt hat - an G. E. Sinowjew. Tatsache ist, dass es 1918 keine direkte Telegrafenverbindung zwischen Jekaterinburg und Moskau gab - die Verbindung ging nur durch die ehemalige Hauptstadt Petrograd. Deshalb telegrafierte Sinowjew am Ende seines Gesprächs mit Jekaterinburg sofort nach Moskau:

„Aus Petrograd. Smolny. An Moskau, den Kreml, Swerdlow, eine Kopie an Lenin. Aus Jekaterinburg wird folgendes per Direkttelegramm übermittelt: Moskau benachrichtigen, dass das mit Filippov vereinbarte Gerichtsverfahren aufgrund militärischer Umstände nicht verschoben werden kann. Wir können nicht warten. Wenn Sie gegensätzliche Meinungen haben, melden Sie sich sofort außer der Reihe. Goloschekin, Safarov. Wenden Sie sich diesbezüglich selbst an Jekaterinburg. Sinowjew. Anmerkung: Erhalten am 16. Juli 1918 um 21:22 Uhr von Petrograd Smolny 14 22 8.

Das Originaltelegramm ist in den Archiven nicht erhalten und wird aus der Veröffentlichung von A.N. Avdonin "Das Geheimnis der alten Koptyakovskaya-Straße". So wurde das Telegramm (falls es wirklich existierte) am 16. Juli um 21:22 Uhr in Moskau empfangen. Der Satz "Das Gericht stimmte Filippov zu" diente als Codebezeichnung für die Entscheidung, die Romanows zu töten, auf die sich Goloshchekin während seines Aufenthalts in der Hauptstadt geeinigt hatte. Wenn jedoch, wie Solovyov behauptet, Lenin Anfang Juli das Massaker des Zaren an die Uralgenossen kategorisch verboten hat, warum hat dann der Uralrat bereits am 12. Juli über die Hinrichtung entschieden und in diesem Telegramm nur tatsächlich informiert? Hat die Moskauer Führung ihre aufgrund „militärischer Umstände“ bereits verabschiedete Lösung?

Darüber hinaus scheint Solowjows Aussage der Aussage von Leo Trotzki zu widersprechen:

„Mein nächster Besuch in Moskau fiel nach dem Fall Jekaterinburgs. In einem Gespräch mit Swerdlow fragte ich nebenbei:

Ja, aber wo ist der Zar? - Es ist vorbei, - antwortete er, - er wurde erschossen. - Und wo ist die Familie? - Und die Familie mit ihm. - Das war's? - fragte ich, anscheinend etwas überrascht. - Das war's, - antwortete Swerdlow, - aber was? Er wartete auf meine Reaktion. Ich habe nicht geantwortet - Und wer hat entschieden? - Ich habe gefragt - Wir haben uns hier entschieden. Ilyich glaubte, dass es unmöglich sei, uns ein lebendiges Banner für sie zu hinterlassen, besonders unter den gegenwärtig schwierigen Bedingungen.

Solowjow beweist jedoch, dass im Protokoll der Sitzung des Rates der Volkskommissare, bei der Swerdlow den Beschluss des Uralrats über die Hinrichtung der königlichen Familie verkündete, unter den Anwesenden der Name Trotzki auftaucht. Dies widerspricht seiner Erinnerung an ein Gespräch „nach der Ankunft von der Front“ mit Swerdlow über Lenin. Darüber hinaus war Trotzki laut Solowjow, der selbst davon träumte, vor einem offenen Gericht als Hauptankläger aufzutreten, enttäuscht, dass er keine so „historische Rolle“ erhielt und daher kein objektiver Zeuge sein kann.

Swerdlows Frau erzählt über diese Ereignisse wie folgt:

„Jakow Michailowitsch kehrte am Morgen nach Hause zurück, es dämmerte bereits. Er sagte, er sei zu spät zur Sitzung des Rates der Volkskommissare gekommen, wo er unter anderem die Mitglieder des Rates der Volkskommissare über die neuesten Nachrichten informiert habe, die er aus Jekaterinburg erhalten habe.

- Hast du nicht gehört? fragte Jakow Michailowitsch. - Immerhin hat der Ural Nikolai Romanov erschossen.

Natürlich habe ich noch nichts gehört. Die Nachricht aus Jekaterinburg traf erst am Nachmittag ein. Die Situation in Jekaterinburg war alarmierend: Die weißen Tschechen näherten sich der Stadt, die lokale Konterrevolution regte sich. Nachdem der Uraler Rat der Arbeiter-, Soldaten- und Bauerndeputierten die Information erhalten hatte, dass Nikolai Romanov, der in Jekaterinburg in Haft war, sich auf die Flucht vorbereitete, erließ er den Beschluss, den ehemaligen Zaren zu erschießen, und vollstreckte sofort seine Strafe.

Nachdem Yakov Mikhailovich eine Nachricht aus Jekaterinburg erhalten hatte, berichtete er dem Präsidium des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees über die Entscheidung des Regionalrats, das die Entscheidung des Ural-Regionalrats genehmigte, und informierte dann den Rat der Volkskommissare. .

Swerdlow ging auf ihn zu, beugte sich zu Iljitsch hinüber und sagte etwas.

Genossen, Swerdlow bittet um das Wort für eine Nachricht: „Ich muss sagen“, begann Swerdlow in seinem üblichen Ton, „es ist eine Nachricht eingegangen, dass Nikolai in Jekaterinburg auf Befehl des Gebietssowjets erschossen wurde ... Nikolai wollte weglaufen . Die Tschechoslowaken rückten vor. Das Präsidium des Zentralen Exekutivkomitees beschloss, zu genehmigen ... - Fahren wir mit der artikelweisen Lesung des Projekts fort, - schlug Ilyich vor ... ".

Seltsamerweise kam die letzte Nachricht aus Jekaterinburg jedoch, wie Swerdlowa bezeugt, nur tagsüber. Und das Telegramm über die Entscheidung des Uralrats über die Hinrichtung kam hoffnungslos zu spät (obwohl die Entscheidung darüber vier Tage früher getroffen wurde), so dass einige Maßnahmen ergriffen werden konnten, um es zu annullieren, aber ziemlich rechtzeitig, um es anzukündigen der Rat der Volkskommissare. All dies ist laut Solovyov das Ergebnis des übermäßigen Radikalismus der lokalen sowjetischen Behörden. In einem Interview mit verschiedenen Medien sagte er, dass im Frühjahr 1918 entweder Omsk oder Tjumen Red Guards versuchten, mit dem Zaren fertig zu werden, und als die Entscheidung getroffen wurde, die königliche Familie von Tobolsk nach Jekaterinburg zu verlegen, war es der Ural Rote Garden, die die Anweisung erhalten haben, die „Ladung“ lebend oder tot zu liefern, und die zweite ist vorzuziehen. Das Massaker wurde dann laut Solovyov durch die Intervention des Vertreters der Zentralregierung, Kommissar Myachin-Yakovlev, verhindert, der im Auftrag von Dzerzhinsky mit einer Abteilung zum Schutz der königlichen Familie eintraf. Außerdem wollte der eifrige Ural angeblich gleichzeitig seine Abteilung töten.

Darüber hinaus war Lenin laut Solowjow selbst nicht geneigt, die königliche Familie zu vergelten - schon allein deshalb, weil Alexandra Fedorovna und die königlichen Kinder Verwandte von Kaiser Wilhelm II. waren, mit dem es für die bolschewistische Regierung überhaupt nicht leicht war, sie zu verwöhnen Beziehungen - insbesondere kurz nach der Ermordung des deutschen Botschafters Mirbach. Übrigens stimmt dies mit den Aussagen von Nikolai Sokolov überein, der im Auftrag der Regierung von Admiral Kolchak eine Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie durchgeführt hat.

Auch Ermittler Sokolov hinterließ solche Beweise. Im Juni 1921 sprach er in Berlin mit Walter Bartels, der im Juli 1918 Konsul in Moskau war. Hier ist, was Sokolov über dieses Treffen schrieb:

„Er, Bartels, war seit dem Aufkommen der bolschewistischen Macht in Russland zuerst in Petrograd und dann als deutscher Konsul in Moskau. Er weiß genau, dass einige Zeit vor der Ermordung Mirbachs streng geheime Verhandlungen zwischen dem König von Spanien und Kaiser Wilhelm durch Sonderkuriere stattgefunden haben, die die Rettung des russischen Zaren und seiner Familie bedeuteten. Als Ergebnis dieser Verhandlungen wurde durch Graf Mirbach eine Forderung an Lenin gestellt, den souveränen Kaiser und seine Familie freizulassen. Er, Bartels, weiß genau, dass Lenin eine Sondersitzung der „Kommissare“ einberufen hat, in der sich die Mehrheit der Kommissare Lenins Ansicht über die Möglichkeit der Freilassung des Souveränen Kaisers und seiner Familie angeschlossen hat. Diese Mehrheitsentscheidung wurde von einer anderen Partei unter Führung von Swerdlow abgelehnt. [...] G. Bartels weiß, dass nach der Entscheidung der Kommissare die dieser Entscheidung feindlich gesinnte Partei ihre Leute heimlich nach Jekaterinburg geschickt hat und dort der Mord an dem Zaren und seiner Familie stattgefunden hat. Diese Aussagen von Bartels sind umso plausibler, als er im Moskauer Konsulat für die Geheimdienstarbeit und die Kommunikation mit Agenten zuständig war.

Es scheint jedoch, dass Jakow Swerdlow seine eigenen Pläne hatte, den wir aus Trägheit einfach als wahren leninistischen Verbündeten betrachten, wobei wir vergessen, dass er in Bezug auf seine Ambitionen demselben Lenin und Trotzki nicht unterlegen war. Und führte oft sehr eigenständige Spiele. Hier ist ein weiteres interessantes Zeugnis jener Tage - ein ehemaliger Angestellter von Dzerzhinsky, der später ein Überläufer wurde, Vladimir Orlov:

„Im Juli 1918, als ich Agenten im Gebäude der Tscheka interviewte, brachte ein Bote ein Telegramm, adressiert an Dzerzhinsky, der neben mir saß. Er las es schnell, wurde totenbleich, sprang auf und rief: „Wieder handeln sie, ohne mich zu fragen!“ - und stürzte aus dem Zimmer. Was ist passiert?..

Am nächsten Tag bekamen wir die Nachricht. Die kaiserliche Familie wurde ohne Wissen der Tscheka erschossen! Willkürlich auf Anweisung von Swerdlow und einigen der höchsten Chefs im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei ... "

Und Orlov zieht eine Schlussfolgerung: eine Schlussfolgerung: „Nach der allgemeinen Meinung, die sich in der Tscheka, im Revolutionstribunal und im Kreml entwickelt hat, wurde die Entscheidung zum Töten einseitig getroffen und von Swerdlows eigener Macht umgesetzt. Er führte die Vorbereitungen im Geheimen vor seinen Kameraden durch und stellte sie erst nach der Hinrichtung vor vollendete Tatsachen.

Und warum der Königsmord einen solchen Aufruhr in der Tscheka verursacht hat, ist auch nicht schwer zu verstehen, argumentiert der Historiker Valery Shabarov. Dieses Verbrechen war eigentlich politisch irrational. Erstens waren die Romanows in der schwierigen Situation für die Bolschewiki im Sommer 1918 lebend viel nützlicher - als Geiseln. Es war ein zusätzlicher Trumpf, um mit denselben Briten, Franzosen und Deutschen zu verhandeln. Zweitens hielt die offizielle Version des Mordes einer Überprüfung nicht stand. Die Tschechen und die Weißen waren noch ziemlich weit weg. Die Hinrichtung fand in der Nacht des 17. Juli statt, und Jekaterinburg fiel erst im August. Am Ende hinderte nichts die Evakuierung der königlichen Familie - die Straße nach Perm und Wjatka blieb frei. Drittens waren es keineswegs die Monarchisten, die den Ural angriffen, sondern die revolutionären Gründer. Sie fürchteten die Monarchie noch mehr als die Bolschewiki. Und der Zar konnte für sie kein ideologisches, einigendes Banner werden. Selbst wenn er in ihre Hände fiel, konnten die Romanows nur mit einer neuen Verhaftung rechnen. Die sozialrevolutionäre Regierung zögerte damals sogar, eine Untersuchung im Königsmordfall anzuordnen – wäre das nicht zu „konterrevolutionär“?

Ich muss sagen, dass Yakov Sverdlov sein eigenes Spiel gespielt hat. Überhaupt war er eine herausragende Persönlichkeit – anders als Trotzki, Sinowjew, Lenin und Bucharin verstand er es nicht nur, Artikel zu schreiben und Reden zu halten, sondern war auch ein begabter Organisator, der auch vor grober Arbeit nicht zurückschreckte. Er zeigte sich gut im Untergrund, unter anderem bei der Planung und Durchführung der berüchtigten „Enteignungen“. Er leistete einen direkten Beitrag zur Organisation der Oktoberrevolution, zur Auflösung der Konstituierenden Versammlung. Er schaffte es, den Sowjetkongreß und das Allrussische Zentrale Exekutivkomitee von einer chaotischen Versammlung in einen von den Bolschewiki kontrollierten Apparat zu verwandeln, um die erforderlichen Dekrete zu erlassen. Er zerschmetterte die Sowjets und ihre örtlichen Exekutivkomitees und setzte seine Leute überall ein. Und Jekaterinburg und der Uralrat waren in der Revolution von 1905 im Allgemeinen mit seinen alten Kameraden besetzt.

Der Historiker Valery Shabarov schreibt über die sowjetische Führung in Jekaterinburg: „Der Regionalrat des Urals. Beloborodov war sein Vorsitzender; In seinem Buch O.A. Platonov berichtet: „Bei der Arbeit in den Uralarchiven und Museumsfonds habe ich Dutzende von Fällen von Personen durchgesehen, die auf die eine oder andere Weise an der Ermordung der königlichen Familie beteiligt waren, und bald ein wichtiges Muster enthüllt. Alle Organisatoren und Haupttäter des Mord waren Kämpfer der militanten Organisation RSDLP, die in den Jahren 1905 - Anfang 1906 unter der Führung von Y. M. Sverdlov entstanden.

Hinweis: mit Ausnahme von drei - Goloshchekin, Voikov (Weiner) und Safarov (Voldin). Obwohl sie die Führer von Jakow Michailowitsch waren und Goloshchekin sozusagen sein persönlicher und bevollmächtigter Botschafter war. Sie bekleideten verschiedene Positionen – entweder Lebensmittelkommissar, dann Justiz, dann Versorgung, dann Arbeitslosigkeit. Es spielte keine Rolle. Sie waren die örtlichen Behörden, und das sagt alles. Und der Ural wurde so zur persönlichen "Epardie" von Swerdlow.

Also die Aussagen von Vladimir Solovyov, dass, da es keine Dokumente gibt, die das direkte Schicksal von Swerdlow bestätigen, es keine Ansprüche gegen ihn geben kann, etwas naiv. Es ist klar, dass diese Leute mit ihrer Verschwörungs- und Untergrunderfahrung ohne weiteres auf schriftliche Weisungen verzichten könnten. Aber eine solche „Initiative“ wie die Ermordung des Königs und seiner gesamten Familie ohne Erlaubnis des „Chefs“ konnten sie sich kaum leisten. Außerdem hatten sie bereits einen unangenehmen Prozess mit den Moskauer Behörden über die Umstände des Zusammenbruchs der Sowjetmacht im Ural.

Ja, und einige Spuren blieben noch - sie wurden 1919 vom Ermittler Sokolov gefunden, als er den Mord an der königlichen Familie untersuchte. Solovyov spricht übrigens respektvoll über diese Arbeit, hält einige seiner Materialien jedoch für nicht beweisbar. Zum Beispiel fand Sokolov ein verschlüsseltes Telegramm der Jekaterinburger Bolschewiki an ihre Führung: „Sagen Sie Swerdlow, dass die ganze Familie das gleiche Schicksal erlitten hat, wie das Familienoberhaupt während der Evakuierung offiziell sterben wird“ (Rechtschreibung beibehalten. - Ca. KM. RU).

Später wurde in der Belgrader Zeitung Vestnik der Artikel „Wer hat die königliche Familie getötet?“ veröffentlicht. Hier ist ein Teil des Textes dieses Artikels:

„Als die Bolschewiki und der örtliche Abgeordnetensowjet, als sich die Weißen näherten, gezwungen waren, Jekaterinburg hastig zu verlassen, ließen sie eilig auf den Telegraphenbändern verschlüsselte Gespräche über eine direkte Leitung zwischen dem Juden Swerdlow und Jankel Yurovsky (Jekaterinburg) zurück.

Diese Bänder fielen zusammen mit anderem Untersuchungsmaterial in die Hände des Ermittlers für besonders wichtige Fälle, N.A. Sokolov, der auf Befehl von Admiral Kolchak eine Untersuchung des Mordes an der königlichen Familie durchführte.

Entschlüsseln Sie diese N.A.-Bänder Sokolov gelang dies erst 1922 in Paris mit Hilfe eines Chiffrierspezialisten.

Unter diesen Telegraphenbändern befanden sich Bänder von außergewöhnlicher Bedeutung, die sich genau auf den Mord an der königlichen Familie bezogen. Ihr Inhalt war wie folgt.

Swerdlow ruft Yurovsky zum Apparat und teilt ihm mit, dass auf seinen Bericht nach Amerika über die Gefahr der Gefangennahme der Zarenfamilie durch die Weißen Garden oder die Deutschen ein von Schiff unterzeichneter Befehl folgte, über "die Notwendigkeit, die gesamte Familie zu liquidieren. "

Dieser Befehl wurde durch die amerikanische Mission, die sich damals in Wologda befand, nach Moskau übermittelt, so wie auch Swerdlows Berichte über sie nach Amerika übermittelt wurden. Swerdlow betonte in seinem Gespräch auf direktem Draht, dass niemand außer Swerdlow von all dem gewusst habe und dass er ihm, Yurovsky, im selben Befehl den Befehl „von oben“ zur Ausführung übermittle.

Yurovsky wagte es anscheinend nicht, diesen Befehl sofort auszuführen. Am nächsten Tag ruft er Swerdlow zum Apparat und äußert die Meinung, dass es notwendig sei, nur das Familienoberhaupt zu töten, während er vorschlägt, letzteres zu evakuieren.

Dieser folgt dem Befehl am nächsten Tag und berichtet Swerdlow per direktem Draht über den Mord an der gesamten Familie. Danach meldete Swerdlow dies dem Zentralen Exekutivkomitee und stellte dieses vor vollendete Tatsachen.

Alle diese Daten, die nicht in Sokolovs Buch über den Mord an der königlichen Familie enthalten waren, wurden von Sokolov im Oktober 1924, dh einen Monat vor seinem plötzlichen Tod, seinem Freund persönlich gemeldet.

Oleg Platonov fand sowohl die Identität dieses Freundes als auch die Tatsache heraus, dass er selbst sowohl die Telegrafenbänder als auch den entschlüsselten Text gesehen hatte.

Kurios ist auch, dass Sokolov am Vorabend seiner geplanten Reise in die USA starb, wo er auf der Seite von Henry Ford gegen das von Jacob Schiff geführte Bankhaus Kuhn und Loeb auftreten sollte.

Die Persönlichkeit des letzteren verdient besondere Aufmerksamkeit. Jakof Schiff war einer der größten Bankiers in den Vereinigten Staaten, Eigentümer der Bank Kuhn and Loeb, die in Bezug auf ihr Vermögen nach dem Morgan-Imperium an zweiter Stelle stand. Er war auch einer der Gründer des US-Notenbanksystems. Für Russland empfand er aufrichtigen Hass. Und er half Japan aktiv während des Russisch-Japanischen Krieges von 1904-1905. Sein anderes „Hobby“ war die Unterstützung russischer Revolutionäre.

Nach Angaben des französischen Geheimdienstes konnten russische Revolutionäre 1915-17 nur durch Schiff. erhielt mindestens 12 Millionen Dollar für subversive Arbeit, schrieb Vasily Shulgin (350 Millionen Dollar im Jahr 2007). Schiff selbst rühmte sich vor seinem Tod, er habe „21 Millionen Dollar ausgegeben, um den russischen Zaren zu stürzen“ (600 Millionen Dollar im Jahr 2007).

Zu seinen „Wächtern“ gehörten so berühmte Persönlichkeiten wie Leo Trotzki und Nikolai Bucharin. Es gibt keine bestätigten Beweise dafür, dass Jakow Swerdlow unter ihnen war – aber sein Bruder Veniamin arbeitete im New Yorker Büro von Kuhn und Loeb.

In Bezug auf eine andere Frage, die regelmäßig bei der Erörterung des Mordes an der königlichen Familie angesprochen wird – über seinen rituellen Charakter – bestreitet der Ermittler Solowjow in seinem Interview mit der Agentur Interfax-Religion diese Tatsache nachdrücklich. Valery Shabarov zitiert jedoch das folgende Zeugnis des Forschers Oleg Platonov: „Wir wissen nicht, welche rituellen Tänze sie am Ort der Gräueltaten aufgeführt haben, aber nachdem sie gegangen sind, an der Südwand des Raums, in dem die königliche Familie starb, gegenüber Im Tempel Salomos gab es zwei Inschriften, die die Bedeutung des hier begangenen Rituals erklärten.

Diese Inschriften wurden später vom Ermittler N.A. Sokolov. Der erste ist auf Deutsch, zwei Zeilen aus Heines Gedicht "Belsazar":

Belsatzar ward in selbiger NachtVon seinen Knechten umgebracht ("In dieser Nacht wurde Belshatzar von seinen Dienern getötet").

Eine weitere Inschrift sind vier kabbalistische Zeichen. Drei davon sind die Buchstaben „l“ aus verschiedenen Alphabeten, „lamed“ aus dem Aramäischen, „lamed“ aus dem Samariter und „lambda“ aus dem Griechischen. Das vierte Zeichen ist ein Schrägstrich. Außerdem sind die Buchstaben verkehrt herum, „upside down“, dargestellt.

Hinsichtlich der ersten Inschrift ergab die Untersuchung, dass sie von einem Juden stammt, der Heine im Original sehr gut kannte. Da Heine ein Gedicht über Belsazar schrieb, der Juden nicht mochte und dafür bestraft wurde, gab er den Namen in jüdischer Transkription Belshatsar an. Und der Autor der Inschrift fand es möglich, das Wort "aber" - "jedoch" aus dem Original zu überspringen, was im Kontext des gesamten Gedichts sinnvoll ist, aber keine separate Inschrift. Und er „witzelte“, indem er dem Namen den Buchstaben „t“ hinzufügte. Im Original - Belsazar. Doch mit dem Zusatz eines Buchstabens entpuppt sich das Namensende als „tzar“ – also „König“ in der deutschen Schreibweise.

Die Entschlüsselung der zweiten Inschrift wurde anschließend von einem Orientalisten, einem Kenner der Magie, M.V. Skaryatin. Dieser Fall war sehr schwierig und mehrdeutig. Da Buchstaben in der Kabbalistik sowohl symbolische, numerische als auch astrologische Bedeutungen haben, können Kombinationen von Buchstaben und Kombinationen der Bedeutungen selbst, auf unterschiedliche Weise „summiert“, eine besondere Bedeutung haben. O.A. Platonov legt die Überlegungen und Argumente von Skaryatin dar. Ich werde nur das resultierende Ergebnis zitieren: „Hier wurde auf Befehl der Geheimkräfte der König für die Zerstörung des Staates geopfert. Alle Nationen werden darüber informiert."

Im Allgemeinen empfehle ich, mehr über Yakov Mikhailovich Sverdlovs Neigung zur dunkelsten Mystik in Valery Shabarovs Buch The Occult Roots of the October Revolution zu lesen.

Unser anderer moderner Historiker, Pjotr ​​​​Multatuli, der sich auf die letzten Romanows spezialisiert hat, drückt ebenfalls seine Verwirrung über die Position des Untersuchungsausschusses aus. „Es ist klar, dass kein Uralsoviet ohne die Zustimmung des bolschewistischen Zentrums und insbesondere von Jakow Swerdlow einen Schritt unternommen hat, da die Situation in Jekaterinburg 1918 vollständig von Swerdlow kontrolliert wurde“, sagt er. „So organisierte Yurovsky am Vorabend der Ermordung der königlichen Familie die Ermordung von Lenins Verwandten, den Ardashevs, in Jekaterinburg“, erinnert sich Multatuli. „Können Sie sich vorstellen, dass solche Repressalien gegen die Angehörigen des sowjetischen Regierungschefs Yurovsky ohne die Zustimmung von Swerdlow durchgeführt wurden?“

„Die Aussage, dass es keine „offizielle Entscheidung“ über den Mord an der königlichen Familie gibt, sieht seltsam aus. Gibt es natürlich nicht! Weder Swerdlow noch Lenin wären hervorragende Verschwörer gewesen, wenn sie alle ihre verbrecherischen Pläne „offiziell“ erklärt hätten. Bei der Ermordung von Großherzog Michail Alexandrowitsch, bei der Ermordung der Märtyrer von Alapaevsky, bei der Hinrichtung von Admiral A.V. Kolchak im Jahr 1920 sehen wir den gleichen bolschewistischen Stil wie bei der Ermordung der königlichen Familie: Verbrechen wurden im Geheimen begangen, auf Befehl des Zentrums, und lokale Parteibehörden übernahmen die Verantwortung für diese Entscheidungen. Gleichzeitig wurden die Leichen der Opfer in der Regel spurlos vernichtet“, zeichnet Multatuli den Trend nach. Er erinnert sich auch, dass „es Swerdlow war, der eine hastige Untersuchung des „Falles“ von F. Kaplan durchführte, und auf seinen Befehl hin wurde Kaplan schnell erschossen und in einem Fass auf dem Territorium des Kremls verbrannt. Übrigens führt uns diese Methode, Spuren in Swerdlowsk zu verwischen, also Leichen zu verbrennen, unwissentlich zu Ganina Yama. Dasselbe wird durch den Namen der Person belegt, die die "Untersuchung" des Kaplan-Falles leitete - Yakov Yurovsky.

Und hier zum Beispiel Lenins Telegramm über die Hinrichtung von Koltschak: „Chiffre. Sklyansky: Schicken Sie Smirnov (RVS 5) eine Chiffre: Verbreiten Sie keine Neuigkeiten über Kolchak, drucken Sie absolut nichts, und nachdem wir Irkutsk besetzt haben, senden Sie ein streng offizielles Telegramm, in dem Sie erklären, dass die örtlichen Behörden vor unserer Ankunft auf diese und jene Weise gehandelt haben Einfluss von Kappels Droh- und Gefahrenverschwörungen der Weißen Garde in Irkutsk. Lenin. Die Signatur ist auch in Chiffre. Verpflichten Sie sich, urzuverlässig zu handeln?

Wie Sie sehen können, ist alles dem Mord an der königlichen Familie sehr ähnlich. Ein heimlicher „archasicherer Mord“, eine „Weißgardisten-Verschwörung“ als Mordvorwand, ein spurloses Verbergen von Leichen.

Übrigens verhehlte Lenin später seine Beteiligung an der Ermordung der königlichen Familie nicht: "Wir haben alle monarchischen bösen Geister ausgetrieben, wie kein anderer, wie nie zuvor."

N.K. Krupskaja zählt in ihren Memoiren ihren Mann und sich selbst zu den Mördern der königlichen Familie: „Tschechoslowaken“, schreibt sie, „begann, sich Jekaterinburg zu nähern, wo Nikolaus II. inhaftiert war. Am 17. Juli wurden er und seine Familie von uns erschossen...“.

Daher scheint die Aussage des offiziellen Vertreters des Untersuchungsausschusses über den Mord an der königlichen Familie auf der Grundlage der "unabhängigen Entscheidung" des Uralrats nach all den oben genannten direkten und indirekten Beweisen offen gesagt weit hergeholt.

Und hier können wir Petr Multatuli zustimmen: Die Position der UPC ist nicht nur historisch und rechtlich angreifbar, sie hat auch eine andere gefährliche Tendenz: ein freiwilliger oder unfreiwilliger Versuch, die Organisatoren einer der abscheulichsten zu beschönigen und blutigen Verbrechen in der russischen Geschichte und reduzieren sie auf gewöhnliche Kriminalität.

Was Sie unten lesen, kann jemanden schockieren. Jemand - in einer kategorischen Ablehnung, weil es nicht in die üblichen Stereotypen der sowjetischen Vergangenheit und der unverständlichen Gegenwart passt. Die hier dargelegten Argumente haben jedoch das Recht auf Verständnis, denn zusammengesetzt zeigen sie wie Fragmente eines Mosaiks, das jemand fleißig übermalt hat, nach und nach andere Gesichter der Geschichte, die uns bekannt zu sein scheint.

Diese Gesichter helfen, das Ausmaß der Täuschung und "Blasphemie auf den königlichen Knochen", "feierliche Umbettung" zu erkennen, die wiederholt von in der Russischen Föderation bekannten Personen versucht wurden, die durch einen seltsamen Zufall in eine andere Traumwelt aufbrachen Sie hatten zuvor erkannt: Jelzin, Nemzow , Sobtschak, Rjabow… Vielleicht ist dies ein direkter Hinweis darauf, dass die Anerkennung einiger Überreste als „königlich“, um es milde auszudrücken, eine Täuschung, wenn nicht sogar ein Verbrechen ist? Urteile selbst.

In Nischni Nowgorod, im Bezirk Avtozavodsky, neben dem Tempel in Gnilizy, wurde ein alter Mann begraben Grigori Dolbunov. Seine gesamte Familie – Kinder, Enkelkinder, Schwiegertöchter und entfernte Verwandte – ist einer seltsamen Verfolgung durch die regionalen Kirchenbehörden ausgesetzt. Was ist los? Die Situation wird verständlicher, wenn sie als die wahre Version der Rettung der königlichen Familie betrachtet wird.

Ältere Autofabrikarbeiter aus der Pfarrei von Grigory Dolbunovs Sohn - Fr. Nikolaus - sie erinnern sich an ein ungewöhnliches Gemeindemitglied, das sich mit einem Lächeln vorstellte "König der Liebe". Es ist also für niemanden hier ein Geheimnis, dass es zuvor gespeichert wurde Nikolaus II der in den Armen eines alten Mannes starb Grigori Dolbunov, der ihn am 26. Dezember 1958 persönlich auf dem alten Autofabrikfriedhof Krasnaya Ätna unter dem Namen bestattete Wanderer NIKOLAUS.

Zeugen davon sind der heute lebende Archimandrit Hilarion (Tsarev) und Erzpriester Valery Protorov, Sohn von P. Gregory - Priester Nikolai Dolbunov. Aber der Besitzer des Volksradios, Nikolai Vasilyevich Maslov, veröffentlichte einen Artikel über die Rettung der königlichen Familie, da er wusste, dass sein Onkel, Archimandrit John Maslov, einer der Beichtväter der königlichen Familie in der UdSSR war.

Das Grab von Nikolaus II. auf dem Friedhof des Roten Ätna

Im selben Grab wurde die am 20. April 1948 verstorbene Kaiserin vor ihrem Ehemann auf dem Territorium des Dreifaltigkeitsklosters Starobelsky in der Region Lugansk umgebettet Alexandra Fjodorowna, deren Überreste zu Lebzeiten Stalins 1950 nach Nischni Nowgorod transportiert und auf dem Friedhof des Roten Ätna begraben wurden. Und bereits 1958 wurde Zar Nikolaus II. mit seiner Frau in diesem Grab begraben.

Wie Sie wissen, wurden der Zar und die Zarin noch nicht als Heilige verherrlicht, da dies nur nach Kirchenkanonen der Fall ist Gemeinderat, aber keineswegs Bischofs, weil der russische Kaiser der Hüter der Dogmen der Orthodoxie in der ganzen Welt ist. Aber der Bischofsrat ist nur Ausdruck des Willens Kainitische Sekte an der Spitze des Moskauer Patriarchats, das am 6. Juni 1990 widerrechtlich die Kontrolle über die Russisch-Orthodoxe Kirche an sich gerissen hat, die mit aller Macht bestrebt ist, nicht nur die königlichen Überreste zu „legitimieren“, sondern damit auch die Tatsache anzuerkennen die Abdankung von Nikolaus II., die nicht war ( Kainiten- Bedienstete der jüdischen Behörden in Russland und später - in der UdSSR).

sogenannt. "Ablehnungsmanifest", tippte Juden - Beamter des Außenministeriums im Hauptquartier des Obersten Oberkommandos Nikolai Iwanowitsch Bazili und Generalquartiermeister des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos Alexander Sergejewitsch Lukomski. Diese Fälschung wurde von einem jüdischen Baron unterzeichnet Friedrichs.

Und es waren die Kainiten des Heiligen Synods, die die ganze Welt in die Irre führten, die am 6. März 1917 diese Fälschung als „echten Verzicht“ ausgaben, die ganze Welt mit Telegrammen benachrichtigten und damit einen Bürgerkrieg und die Zerstörung der Welt anzettelten Russisches Reich.

Es kann nicht als legal anerkannt werden usw. „Verherrlichung der königlichen Familie“ 1981 durch den Bischofsrat des Auslands ROCOR. Sie waren dazu nicht berechtigt und vom Gemeinderat nicht ermächtigt. Und den Anfang dieser „angeblichen Verherrlichung“ legte der Erzbischof von Washington Nikon, der während des Großen Vaterländischen Krieges in den Truppen des Obergruppenführers SS auf Seiten des Dritten Reiches kämpfte Wladimir Kirillowitsch, der wichtigste Militärpriester, Archimandrit für alle, die gegen die Sowjetarmee gekämpft haben.

Am 17. Juli 1969 hielt derselbe Archimandrit Nikon (Rklitsky-Korsakevich) in Brüssel eine „abwesende Trauerfeier“ für die königliche Familie ab, um anschließend seinem „Häuptling“ „den Weg zum Thron“ in Russland zu geben. - SS-Obergruppenführer Wladimir Kirillowitsch, dessen Tochter Maria Wladimirowna und seine Tochter Maria Wladimirowna in den letzten 26 Jahren von Hochstaplern Kainiten, die unser Land und das Moskauer Patriarchat regieren, „in Form einer Königin“ auf den russischen Thron befördert wurden.

Daran ist nichts Überraschendes, da die ROCOR selbst ausgerufen wurde, ohne den erforderlichen Segen des Patriarchen der ROC Tichon. Sein Kopf war Anthony (Pseudonym Khrapovitsky) mit einem echten Nachnamen blühen, und eben dieser Blum hat das falsche Dogma vom „König-Erlöser“ erfunden, das in den 1990er Jahren in die Köpfe der Gläubigen „eingetrieben“ wurde! Daher die sog. Die "Verherrlichung der königlichen Familie" am 17. Juli 1981 wurde von den ROCOR-Bischöfen auf der Grundlage derselben "Abwesenheitsbeerdigung" illegal durchgeführt.

(Der Leser muss unter anderem wissen, dass altes Russland(slawisch-arisches Reich) nie welche es gab keine Religion. Nach einem Atomkrieg und einer zweiten planetaren Katastrophe, als die Infrastruktur der Zivilisation zerstört wurde, rasteten die überlebenden Erdbewohner aus. Und um ihnen beim Überleben zu helfen, führten die URs das sogenannte ein. Vedische Weltanschauung- eine Reihe von Alltagsregeln, deren Umsetzung zumindest nicht in die evolutionäre Entwicklung fallen durfte. In Russland wurden viele Kirchen gebaut, aber das waren öffentliche Gebäude - Schulen, Bibliotheken, "Kulturhäuser" usw. Die Angestellten dieser Tempel waren sachkundige Leute - Zauberer und Hexen. In den letzten Jahrhunderten begannen diese Tempel von Banditen der religiösen Mafia beschlagnahmt und angeeignet zu werden und mit ihrer Hilfe die Bevölkerung zu Zombies zu machen. - rot.)

Erzbischof Feofan Poltawa(Bystrov), der Beichtvater der königlichen Familie, widersetzte sich offiziell dem falschen Dogma über den „König-Erlöser“, als er in Bulgarien lebte und als er nach Frankreich zog, wo er sich mit Souverän Nikolaus II. traf, der in nationalen Angelegenheiten dorthin reiste Bedeutung, organisiert auf Wunsch und mit Unterstützung Stalins.

In der 2. Hauptdirektion des KGB der UdSSR gab es eine Abteilung, die die Zarenfamilie auf dem Territorium der UdSSR überwachte.

Den Menschen wurde die Essenz der Ereignisse des staatlichen Notfallkomitees nicht mitgeteilt, und sie wissen immer noch nicht, was genau Kainiten(Diener der jüdischen Behörden in Russland und später in der UdSSR) führte am 19. August 1991 einen Staatsstreich nach dem Szenario vom 2. März 1917 durch und entfernte seinen rechtmäßigen Präsidenten M.S. Gorbatschow, der das Recht hat, Ansprüche im Namen der Romanow-Dynastie geltend zu machen. Aber dazu später mehr…

Nach dem 21. August 1991 schuf der Oberste Sowjet der UdSSR Kommissionen, die in allen Ministerien der UdSSR mit dem Ziel des „zivilisierten Zusammenbruchs des Landes“ arbeiteten. Eine ähnliche Kommission wurde für den KGB der UdSSR geschaffen, zu der auch der Stellvertreter des Obersten Sowjets der UdSSR, Alexander Alexandrowitsch, gehörte Sokolov, der eine Pressekonferenz zum Thema Rettung der Königsfamilie gab. Danach wurde die Abteilung in der 2. Hauptdirektion des KGB der UdSSR zur Überwachung der königlichen Familie hastig aufgelöst, und das Archiv dieser Abteilung wurde klassifiziert und zusammen mit den Archiven des Politbüros und der Zentralkomitee der KPdSU.

Hier ist eine Liste von Ermittlern im Fall der "Königsfamilie", die das bewiesen haben Die königliche Familie überlebte:

Dmitry Apollonovich Malinowski;

Alexej Pawlowitsch Nametkin;

Iwan Alexandrowitsch Sergejew;

Alexander Fjodorowitsch Kirsta;

Michail Konstantinowitsch Diterichs;

Nikolai Alexandrowitsch Sokolow.

Premierminister V. Pepelyaev;

Professor der Universität Tomsk E.V. Dill;

ehemaliger Französischlehrer für die Kinder des Zaren P.P. Billard;

R. Wilton, Korrespondent der London Times;

Leutnant Graf B. Kapnist ...

Bruder von Kaiser Nikolaus II. dem Großen Fürst Michail Alexandrowitsch starb am 3. April 1949 in Vyritsa bei St. Petersburg und wurde auf dem Territorium der Kasaner Kirche begraben.

Die älteste Tochter von Nikolaus II. - der Große Prinzessin Olga- wurde am 19. Januar 1976 in Vyritsa bei St. Petersburg unter dem Namen Natalia Mikhailovna Evstigneeva begraben. Bis in die letzten Tage verlor sie den Kontakt zum Beichtvater der königlichen Familie seit 1912, P. Alexej (Kibardin).

Die zweite Tochter des Königs ist großartig Prinzessin Tatjana- wurde am 21. September 1992 im Dorf Solyony, Bezirk Mostovsky, Region Krasnodar, beigesetzt. 1970 kam ihr Bruder, der Premierminister der UdSSR, Alexei Nikolaevich Romanov, zu ihr in das Dorf Salty ( Kossygin).

Die dritte Tochter ist toll Prinzessin Maria- starb an einer Krankheit und wurde am 27. Mai 1954 im Dorf Arefino, Bezirk Vachsky, Gebiet Nischni Nowgorod, unter dem Namen Maria Petrovna begraben.

Die vierte Königstochter ist eine tolle Prinzessin Anastasia- wurde am 27. Juni 1980 auf der Station Panfilovo des Bezirks Novoanninsky in der Region Wolgograd unter dem Namen Alexandra Nikolaevna Tugareva-Peregudova beigesetzt. Ihre Tochter Yulia wurde in Samara von keinem anderen als Metropolit John of Ladoga (Snychev) selbst und zusammen mit Archimandrite John (Maslov) ernährt - und Zarewitsch Alexej.

Und der Thronfolger Zarewitsch Alexej(Alexey Kosygin) - starb am 18. Dezember 1980 in Moskau und wurde als Premierminister der UdSSR in der Kremlmauer begraben. Traditionell in der UdSSR - als Mitglied des Politbüros.

Zu Lebzeiten besuchte der Zarewitsch und Premierminister der UdSSR, der eigentlich die Wirtschaft des ehemaligen Russischen Reiches leitete - Alexei Nikolaevich Kosygin (Romanov) - von klein auf persönlich von Stalin beschützt - eine Nonne in der Venevsky Tula Kloster Anna der ihm Neuigkeiten von den Schwestern überbrachte.

Moskauer Ältester, Hieroschemamönch Aristoklis, der im St. Panteleimon-Kloster auf dem Berg Athos, der dort in Abgeschiedenheit war, Tonsur nahm, wiederholte oft: „Das Haus der Romanows ist ein großes Mysterium, ein großes Mysterium!“

Das erzählten auch der berühmte ältere Seraphim (Tyapochkin), Erzbischof Konstantin von Brest und Kobrin, Metropolit Prokl von Uljanowsk, Erzpriester der Stadt Pechory Vasily (Shvets). die Familie des Königs lebte noch und lebte in der UdSSR.

Der heute lebende Archimandrit der Kasaner Schlüsselwüste in Mordowien - Illarion, in der Welt kann viel erzählen Zarew Iwan Dmitrijewitsch, der viele Jahre neben dem Prinzen gearbeitet hat, war Kosygins Finanzassistent!

Auf die Frage von Zar Paul I., was mit Russland im 20. Jahrhundert passieren wird, antwortete der Prophet Abel:

„Nicholas II. ist ein heiliger Zar, er wird den Geist Christi haben, langmütig und taubengleiche Reinheit. Er wird die Königskrone durch eine Dornenkrone ersetzen, er wird von seinem Volk verraten werden, als einst Gottes Sohn. Der Krieg wird ein großer Weltkrieg sein. Der Wandel wird wachsen und sich vervielfachen. Am Vorabend des Sieges wird der Thron des Zaren zusammenbrechen. Blut und Tränen werden die feuchte Erde tränken. Ein Mann mit einer Axt wird die Macht übernehmen, und die ägyptische Hinrichtung wird wirklich kommen.

Und dann wird ein Jude das russische Land wie ein Skorpion durchkämmen, seine Schreine plündern, die Kirchen Gottes schließen, das beste russische Volk hinrichten ... Zwei Kriege, einer wird schlimmer sein als der andere. New Batu im Westen wird seine Hand heben. Die Menschen zwischen dem Feuer und der Flamme ... Gott hilft nur langsam, aber es heißt, dass er es bald geben wird, er wird das Horn der russischen Erlösung errichten. Und der Große Prinz wird sich im Exil von deiner Art erheben und für die Söhne seines Volkes eintreten. Dies wird der Auserwählte Gottes sein, und sein Segen liegt auf seinem Haupt ... Sein Name ist dreimal für die russische Geschichte bestimmt. Zwei Namensvetter saßen bereits auf dem Thron, aber nicht der des Zaren. Er wird als dritter auf Zarskoje sitzen ...

Samuraischwert des Polizisten Wa-Tsu, mit dem er Zarewitsch Nikolaus II. verwundete

Ein Forschungsteam unter der Leitung von Dr. Nagai entnahm eine Probe getrockneten Schweißes von der Kleidung von Nikolaus II., die im Katharinenpalast von Zarskoje Selo aufbewahrt wurde, und führte eine mitochondriale Analyse durch. Darüber hinaus wurde eine mitochondriale DNA-Analyse der Haare, Knochen des Unterkiefers und des Daumennagels von Großherzog Georg Alexandrowitsch, dem jüngeren Bruder von Nikolaus II., der in der Peter-und-Paul-Kathedrale bestattet wurde, durchgeführt. Darüber hinaus verglich die Kommission DNA aus Knochenschnitten, die 1998 in der Peter-und-Paul-Festung begraben wurden, mit Blutproben des einheimischen Neffen von Kaiser Nikolaus II. - Tichon Nikolaevich Kulikowski, sowie Schweiß- und Blutproben von Zar Nikolaus II. selbst, die auf einem Taschentuch in Japan zurückgelassen wurden.

Schlussfolgerungen von Dr. Tatsuo Nagai: „Wir haben die Ergebnisse, Ausgezeichnet aus den Ergebnissen von Drs. Peter Gill und Pavel Ivanov auf fünf Punkte“ (!)

4. Die 1989 unter dem Vorsitz von Pjotr ​​Nikolajewitsch Koltypin-Wallowski eingesetzte ausländische Sachverständigenkommission zur Untersuchung des Schicksals der königlichen Familie hat eine Studie von Wissenschaftlern der Stanford University in Auftrag gegeben und Daten dazu erhalten Inkonsistenz DNA der "Überreste von Jekaterinburg". Die Kommission stellte ein Fragment von V.K.s Finger zur DNA-Analyse zur Verfügung. St. Elizabeth Feodorovna Romanova, deren Reliquien in der Jerusalemer Maria-Magdalena-Kirche aufbewahrt werden. „Schwestern und ihre Töchter müssen identische mitochondriale DNA haben, jedoch die Ergebnisse der Analyse der Überreste von Elizabeth Feodorovna nicht übereinstimmen zuvor veröffentlichte DNA der angeblichen Überreste von Alexandra Feodorovna und ihren Töchtern “, ist das Fazit von Wissenschaftlern.

Das Experiment wurde von einem internationalen Team von Wissenschaftlern unter der Leitung von Dr. Alec Knight, einem molekularen Systematiker an der Stanford University, unter Beteiligung von Genetikern der Eastern Michigan University, Los Alamos National Laboratory, unter Beteiligung von Lev Zhivotovsky, Ph.D., durchgeführt. , ein Mitarbeiter des Instituts für Allgemeine Genetik der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Lev Zhivotovsky betonte: „Die alten DNA-Proben waren tatsächlich (kontaminiert) mit frischer DNA, was die Analyse verfälschte. Nach dem Tod eines Organismus beginnt sich die DNA schnell zu zersetzen, in Teile zu zerschneiden, und je mehr Zeit vergeht, desto mehr werden diese Teile verkürzt. Nach 80 Jahren bleiben DNA-Segmente mit mehr als 200-300 Nukleotiden nicht erhalten, ohne besondere Bedingungen zu schaffen.

Ich frage mich, wie 1994 während der „Analyse“ ein Segment von bis zu 1223 Nukleotiden isoliert wurde?

Wie Pyotr Koltypin-Vallovskoy betonte, „schon wieder Genetik widerlegte die Testergebnisse, die 1994 im britischen Labor stattfand, auf deren Grundlage der Schluss gezogen wurde, dass die „Überreste von Jekaterinburg“ Zar Nikolaus II. Und seiner Familie gehörten.

5. Schlussfolgerungen des Leiters der Abteilung für Biologie der Ural Medical Academy Oleg Makeev: „Die genetische Untersuchung nach 90 Jahren ist nicht nur aufgrund der Veränderungen im Knochengewebe schwierig, sondern kann auch bei sorgfältiger Durchführung kein absolutes Ergebnis liefern. Die in den bereits durchgeführten Studien angewandte Methodik wird noch immer von keinem Gericht der Welt als Beweis anerkannt.“

6. Die Mitglieder der Staatskommission haben bei der Schlusssitzung am 30. Januar 1998 nicht (namentlich und allgemein) für die getroffenen Entscheidungen gestimmt, nicht ihre Unterschrift darunter gesetzt. Für alle gibt es nur die Unterschrift des Kommissionsvorsitzenden - B. Nemtsova. Von den 18 Mitgliedern der Kommission äußerten 5 eine abweichende Meinung, die nicht mit der Meinung der Kommission übereinstimmte. Aber all dies wurde ignoriert, und Tschubais, als Leiter der Präsidialverwaltung, leitete das Verfahren zur Vergrabung "unbekannter Knochen" ein, um den Hohenzollern einen legalen Start zu ermöglichen!

7. Das Strafverfahren nach Art. 102 (vorsätzlicher Mord im Zusammenhang mit der Entdeckung der Überreste) wurde geschlossen und nicht vor Gericht gestellt. Daher nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch das Standesamt St. Petersburg hatte kein Recht Sterbeurkunden ausstellen, was nur per Gerichtsbeschluss möglich ist.

Trotzdem wurde 1996 Anatolij Sobtschak floh mit Urkunden „über den Tod von Mitgliedern der königlichen Familie“ nach Madrid, übergab sie den Hohenzollern und wurde ihr persönlicher Anwalt! Zur selben Zeit Sobtschak, Tschubais Und Nemzow mit Maria Hohenzollern eine Vereinbarung getroffen - im Falle ihrer "Königinwerdung" und Eintragung von Finanzvermögen auf sie hätte ein Teil der Zinsen an diese "Dreifaltigkeit" ausgegeben werden sollen.

Außerdem gelang es Sobtschak, grünes Licht für die Verlobung seiner Tochter zu bekommen Xenia mit dem Sohn von Maria Hohenzollern - George, danach fühlte er sich schon als „der Schwiegervater des Königs“.

Gleichzeitig gab es eine "Vereinigung" Moskauer Patriarchat(MP) mit der ausländischen ROCOR (ROCOR), die verlangte, dass die MP die "Kanonizität" in ihren Reihen in Ordnung bringt, bedeutete dies, dass die MP so schnell wie möglich sollte "verherrlichen" die königliche Familie- kurz nach Sobtschaks Ankunft in der Russischen Föderation aus Madrid.

Die Führung des MP kam den Forderungen von ROCOR nach, berief den Bischofsrat ein und schuf neue „Leidenschaftsträger“ aus der Zarenfamilie und warf einfach gesagt dem einfachen Volk einen „Knochen“ zu, damit es vollständig schloss aufstehen und sich beruhigen gegenüber dem Kaiser.

Im MP entstand 1994 eine Situation, in der der Zar als lokal verehrter Heiliger vom Erzbischof von Jekaterinburg verherrlicht wurde Melchisedek, und diese Aktion wurde von den Brüdern des Walaam-Klosters unterstützt. Die „Steuermänner“ im MP hatten jedoch offenbar Angst, dass ein solcher „Marsch der Demokratie“ durch die Diözesen für sie „seitwärts gehen“ würde, und entließen Melchisedek sofort von ihrer Kanzel und schickten ihn nach „taub“ Brjansk und die Brüder des Walaam-Klosters, angeführt von etwa. Gerontius - zerstreut. Doch die „Welle der Verehrung“ des Zaren sei bereits durch die Weiten der russisch-orthodoxen Kirche gelaufen und die Kirchenoberen hätten eine „salomonische Entscheidung“ getroffen: den Zaren im MP (!)

Am 1. Dezember 2005 wurde der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation im Namen der „Prinzessin“ Maria Wladimirowna ihr neuer Sekretär G.Yu. Lukyanov, der auf diesem Posten Anatoly Sobchak ersetzte, wurde eingereicht Aussageüber die "Rehabilitation von Kaiser Nikolaus II. und Mitgliedern seiner Familie". Konkret hieß es:

Der „Schutz der Rechte und berechtigten Interessen“ des Kaiserhauses in Russland begann 1995 mit der verstorbenen „Prinzessin“ Leonida Georgievna, die stellvertretend für ihre Tochter Maria Wladimirowna Hohenzollern, angeblich „Oberhaupt des russischen Kaiserhauses“, beantragte die staatliche Registrierung des Todes der 1918-1919 getöteten Mitglieder des Kaiserhauses und die Ausstellung von Todesurkunden.

Es ist angebracht, daran zu erinnern, dass Leonida Georgievna die Frau war SS-Obergruppenführer Vladimir Kirillovich, der im Hauptquartier Hitlers war und dessen Kandidatur im Falle des Sieges des Dritten Reiches in Form eines "Marionettenzaren" in der UdSSR geplant war. Vladimir Kirillovich wurde dabei von niemand anderem als ihm selbst geholfen. L. Beria, da seine Frau, Nina Teimurazovna Gegechkori, Leonidas Schwester war. Dies war insbesondere P. Kvaroni bekannt, der 1926 italienischer Konsul in Tiflis war.

Vor einiger Zeit (und Experten wussten vorher davon) wurde die Existenz bekannt 10 Bände aus alten KGB-Archiven, in denen es Informationen gibt, dass Bestattungen in der Region Koptjakow 1919 von der Tscheka und 1946 vom NKWD mit weitreichenden Zielen organisiert wurden. Was sind diese Ziele?

In den frühen 1950er Jahren bereitete Berija genau unter seinem Schwager Vladimir Kirillovich die Zerstückelung der UdSSR und die Schaffung einer Konföderation vor. Warum hat Beria 1948 vom NKWD "unbekannte Knochen" in der Gegend von Ganina Yama "begraben", die er dann als "königlich" ausgeben wollte! Beria konnte diesen Betrug abschließen Helium Rjabow ist Journalistin und Drehbuchautorin von Spielfilmen. Es war diese "Sonderoperation", die als Grundlage für die Förderung der Hohenzollern in der Russischen Föderation diente! Aber um ihnen legal „den Weg zum Thron“ zu geben, war es notwendig, der königlichen Familie „ein Ende zu setzen“, d.h. dumm, sie zu "begraben". Und so bleiben als Ergebnis nur noch die einzigen Anwärter auf das Vermögen des Zaren übrig - Maria und Georg Hohenzollern.

So fing es an globaler Betrug mit "Königsknochen", die heute kein Ende und kein Ende hat!

Am 1. Oktober 2008 hat der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation ein zweites Verbrechen begangen Wjatscheslaw Lebedew, das vom Präsidium der Streitkräfte der Russischen Föderation zusammengebracht wurde und trotz des Widerstands des Moskauer Basmanny-Gerichts den kriminellen Wortlaut im "Zarenfall" in einen politischen änderte, der es den Hohenzollern ermöglichte, alle Ansprüche geltend zu machen das materielle Vermögen des Zaren. Dann und Generalstaatsanwaltschaft, 13. Januar 2011, änderte auch den Wortlaut in diesem Fall, und am 15. Januar wurde der Untersuchungsausschuss zu einer unabhängigen Struktur, die nicht der Generalstaatsanwaltschaft unterstellt war.

Folgendes sollte nicht vergessen werden:

1. Forschung Hinterlassenschaften im Rahmen des Strafverfahrens wurden vorläufig durchgeführt und sind keine forensischen Untersuchungen (vom Gericht angeordnete Gutachten).

2. Generalstaatsanwaltschaft führte den Fall im Rahmen einer strafrechtlichen Untersuchung durch, was dazu führte, dass er für die Öffentlichkeit geschlossen wurde. Die Materialien wurden erst 1998 veröffentlicht, was die Öffentlichkeit der ganzen Welt einfach vor die Tatsache stellte.

Die Generalstaatsanwaltschaft hat sich die Meinungen anderer Parteien nicht angehört, was ihren grundlegenden Unterschied zum Gericht darstellt, das verpflichtet ist, sich die Meinung jeder an diesem Fall interessierten Partei in einem offenen Verfahren anzuhören.

Die Ersetzung des Gerichts durch die Generalstaatsanwaltschaft könne nur ein Ziel haben: die Lösung der Angelegenheit im Rahmen einer zunächst ernannten „ausgewählten“ Fassung.

3. Expertenarbeit Der Regierungsauftrag fand außerhalb der Arbeitszeit und ohne Haushaltsmittel statt, die die erforderliche Qualität der geleisteten Arbeit sowie die Eigenverantwortung für die erzielten Ergebnisse nicht gewährleisten konnten. Und für das Geld der Oligarchen "gaben sie dem Berg" die Ergebnisse, die diejenigen brauchten, die "das Mädchen bezahlten".

Wie anders als Gottes Strafe kann der unerwartete Tod des gescheiterten "königlichen Schwiegervaters" erklärt werden? Sobtschak Wer kehrte im Jahr 2000 nach Russland zurück? Als sein Gefolge die Karl-Marx-Straße Swetlogorsk vom Balkon des Hauses Nr. 5 entlangfuhr, sagte die Enkelin des Zaren Nikolaus II. wörtlich Folgendes: "Verdammt, Bastard!" Der sofortige Tod ereilte den Verleumder im Badehaus des Swetlogorsker Hotels "Rus", in Begleitung von zwei Damen, gelinde gesagt, abweichendem Verhalten, von denen eine "Fräulein Kaliningrad" war.

Was anderes als ein mystisches Zeichen der Vergeltung von Oben markiert eine seltsame Geschichte mit einem weiteren „Motor“ einer vorsätzlichen falschen Beerdigung Helium Rjabow?! Allerdings das Wichtigste zuerst. Als der KGB von Yu.V. Andropov (Fleckenstein), ein begeisterter Totengräber, gewann unter ihm großen Einfluss Julian Semjonow, der die Überreste von Leonid Andreev, Chaliapin, "gegraben" hat, hat den Boden auf der Suche nach dem Bernsteinzimmer ausgegraben, anscheinend ohne aufzuhören, darüber nachzudenken, was man sonst noch für ihn graben könnte. Schließlich erinnerte ich mich an die Geschichte meines Vaters, eines Tschekisten in der Nähe von Dzerzhinsky, über die Bestattungen in der Gegend von Koptyakov. Allerdings seit Graben eine solche Aus irgendeinem Grund fühlte er sich mit den Überresten unter seinem eigenen Namen unwohl, es war Semjonow, der seinem Detektivkollegen und Freund diese erstaunliche Idee gab Helium Rjabow.

Dieser restaurierte mehrere künstlerische Leinwände, die von ungebildeten Besitzern kurzsichtig auf eine Mülldeponie geworfen worden waren, und überreichte sie dem Liebhaber verschiedener Antiquitäten, dem Minister des Innenministeriums der UdSSR, "als Geschenk". Danach wurde Geliy Ryabov zum Berater ernannt Schchelokova nach kulturellen Werten. Dies ermöglichte ihm den Zugang zu den Archiven des MGB, die damals im Innenministerium aufbewahrt wurden, wo er die Materialien von Beria kennenlernte, die Lesezeichen-Bestattungen in der Region Koptyakov anfertigten. Von 1976 bis 1979 Unter der Leitung einer Gruppe von "Enthusiasten" wurde nach den Überresten der Familie von Kaiser Nikolaus II. gesucht. Die Suche wurde im Geheimen durchgeführt, die offizielle "Basis" wurde bekannt gegeben, angeblich von Ryabov und Avdonin gefunden, "seltene Bücher über die Hinrichtung der königlichen Familie".

Voraus, hinter der Zeremonie der feierlichen Beerdigung der „gesamten königlichen Familie“, zeichneten die Autoren und Enthusiasten einen soliden Jackpot ab, bezahlt von den Rothschilds, die ausschließlich an dem Megaprojekt interessiert waren (sie waren es, die im Dezember „pleite“ gingen 2008 der Sohn von Maria Wladimirowna, Georgy Hohenzollern, in den Vorstand von Norilsk Nickel – für dessen Förderung in Russland). Aber wie Sie wissen, sind sie 1997 „nicht zusammengewachsen“ – die Republik China wagte es nicht, offen zuzugeben, was von den oben genannten angesehenen internationalen Experten widerlegt wurde.

Obwohl man fairerweise anerkennen muss, dass die Kirchenführer es so gut sie konnten versuchten: am 22. Juni 1997 persönlich Alexi II(Ridiger) segnete Georg Hohenzollern den Treueeid auf Russland im Kloster Ipatiev in Kostroma. Aber Lokalpatrioten ließen sie einfach nicht ins Kloster und störten die Veranstaltung. Dann schickte Ridiger George zusammen mit seiner „Mutter und Großmutter“ nach Jerusalem, wo der junge Mann am 9. April 1998 dem Patriarchen Diodor von Jerusalem den Eid „auf die Treue zu Russland“ leistete. Wie Sie sehen können, wurde viel von den Rothschilds beschlagnahmt, viel wurde bezahlt. Das heißt, wenn diese Anglobarone einem Rückzug zustimmten, dann nur für eine Weile.

2015 der Premierminister der Russischen Föderation Medwedew erneut das „Königsthema“ aufgewühlt und darauf gedrängt, endlich die „Echtheit“ der königlichen Überreste festzustellen und sie und das ganze Thema vollständig und unwiderruflich zu begraben. Rothschilds und ihre investierten Milliarden, wie sie sagen, "zerrissen mit ihren Hufen".

Das offizielle Datum der „feierlichen Beerdigung“ der vermissten königlichen Gebeine wurde ebenfalls festgelegt - der 18. Oktober 2015. Am 16. und 17. Oktober sollten die Oberhäupter der Monarchien aus aller Welt und andere geehrte Gäste nach St. Petersburg und fliegen Lassen Sie sich im Leningrad Hotel nieder. ABER... Am 16. Oktober fing sie - unerwartet für alle - Feuer! Sie riefen 35 Feuerwehren, blockierten den gesamten Pirogovskaya-Damm, vertrieben alle, die bereits dort lebten. Und sie weigerten sich dringend bei allen, die eine Reservierung hatten.

Diese Beerdigungen mussten abgesagt werden. An diesem Tag fand jedoch eine weitere Beerdigung statt, die in gewissem Sinne unheilvoll war: Vier Tage vor dem angekündigten Datum starb er unerwartet Helium Rjabow! Anstelle der "Umbettung der königlichen Kinder Alexei und Maria" begruben sie einen der Hauptbetrüger.

Diese Tage vergehen Bischöfliche Kathedrale, dessen Organisatoren irgendwie beiläufig das Thema "Königsreste" ansprachen. Patriarch Kirill zappelt sichtlich herum und sucht fieberhaft nach einem „positiven“ Ausweg für die Kunden. Er ging so weit zu sagen, dass die Wissenschaft in dieser Frage keinen "Schlusspunkt" setzen könne (?!), aber Bischofskonzilien - das sei angeblich in der Macht.

Das heißt, die Schlussfolgerungen von Experten sind sinnloser Unsinn (sie müssen irgendwie „aus dem Spiel geworfen werden“, aber wie sonst?). Patriarch Kirill (Gundyaev) weiß ganz genau, dass Bischofsräte nicht das Recht haben, diese Frage zu entscheiden, denn nach dem Dogma der orthodoxen Kirche ist der Zar der Sprecher des Geistes des ganzen Volkes, nicht aber der Priesterschaft, und vertritt diese nur die Interessen des ganzen Volkes Gemeinderat. Und der Bischofsrat vertritt nur Priesterschaften!

Der Glavpop der russisch-orthodoxen Kirche versteht das, aber hat er sich für einen weiteren Betrug entschieden? Was ist los?

Vor etwa einem Monat erreichte mich aus einer der Kontrollabteilungen der Präsidialverwaltung die „Nachricht“, dass das Projekt von Mascha und Gosha Hohenzollern praktisch vereitelt wurde, aber Rothschild es passt nicht. Also treiben sie Patriarch Kirill an, nicht mehr mit einer Karotte, sondern mit einer Peitsche. Das heißt, er ist nicht sein eigener Herr. Ja, und die jüdischen Zinsträger selbst sind völlig verwirrt darüber, was sie andere verwirrt haben, und sie sehen keinen Ausweg aus der Situation.

Doch Kirill braucht in solch einer nervösen Situation jetzt offenbar nur noch eines: die Verantwortung für dieses weitere kirchenpolitische Zirkuszelt abzugeben. Daher die Idee mit dem Bischofsrat - als ob er die Entscheidung getroffen hätte und der Patriarch der russisch-orthodoxen Kirche Kirill (Gundyaev) persönlich nichts damit zu tun hätte! Nochmals, wenn Bischofs- nicht lokal, an Legalität kann man auch denken, wenn es von der anderen Seite juckt ...

Und um die Wahrheit zu sagen, ist meiner Meinung nach die wichtigste rechtliche und moralische Grundlage für die orthodoxen Einwohner Russlands die Entscheidung des Wladiwostoker Zemsky Sobor vom 3. Juli 1922, der feststellte, dass die Anwärter auf den russischen Thron die Erben sind der Romanov-Dynastie, aber nur diejenigen, die ihres Erbes nicht beraubt wurden.

Und deshalb ist die Aufgabe der Nachkommen von Nikolaus II. Die Einberufung des Zemstvo-Gemeinderats.

Und wenn ein solcher Rat stattfindet und das Staatssystem in Ordnung bringt, kann der Rat Kandidaten aus verschiedenen russischen Familien auswählen, darunter die Fürsten von Bolkhov, angeführt vom ältesten Sohn des Zaren Alexei Michailowitsch - Michail Alekseevich.

... Das geheimste Objekt auf dem Territorium der Russischen Föderation - Sie werden überrascht sein! - ist ein Königliche Datscha, befindet sich im Bezirk Pervomaisky der Region Nischni Nowgorod! Alle Datschen der Zaren wurden vor langer Zeit freigegeben, die große Frage bleibt: Warum ist diese immer noch nicht freigegeben?

Auf seinem Territorium blieben die Häuser, in denen die Zaren lebten, die Häuser von Kaiser Alexander I. und Kaiser Nikolaus II., intakt, obwohl der Kreml selbst mit der Vvedensky-Kirche 1927 von Trotzki zerstört wurde. Was ist das: eine unvollendete Vergangenheit, in der es keinen Weg gibt, oder ein historischer Hinweis: endlich in Russland, wie es sein sollte, sowohl Werte als auch oberste Prioritäten auf den Kopf zu stellen?...

Trotz der Tatsache, dass es in Russland seit fast 100 Jahren keine Monarchie mehr gibt, brechen Monarchisten weiterhin Speere in Streitigkeiten darüber, wer mehr Rechte auf den russischen Thron hat.

Was das Gesetz sagt

Das wichtigste Gesetz zur Regelung der Thronfolge ist nach wie vor die „Erbfolgeakte“ von Kaiser Paul I. Die Akte beschrieb genau, wer, wann und unter welchen Umständen das Recht auf den Thron hatte. Es schien, dass der Kaiser alles berücksichtigte, sogar die Unterdrückung der männlichen Linie und die mögliche Kinderlosigkeit der Nachkommen, aber er konnte sich nicht einmal die vielen morganatischen Ehen vorstellen und die Tatsache, dass die Romanows geschiedene Frauen, Witwen, Lutheraner und Katholiken, was inakzeptabel war.

Dies wurde jedoch von Alexander I. berücksichtigt, der entschied, dass die Nachkommen von Personen der kaiserlichen Familie, die eine morganatische Ehe eingegangen sind, ihr Recht auf den Thron verlieren.

Und jetzt haben fast alle Romanows aufgrund ungleicher Ehen keine direkten Rechte auf den Thron und können ihn nur besteigen, wenn sie vom Zemsky Sobor gewählt werden. Darüber hinaus bestimmte Artikel 185 des Grundgesetzes des Russischen Reiches, dass ein Mitglied der kaiserlichen Familie, das Rechte auf den Thron haben könnte, verpflichtet war, nur eine orthodoxe zu heiraten. Auch die „Apostolische Regel der Orthodoxen Kirche“ hatte Einfluss auf das Erbrecht.

Nach der byzantinischen Tradition machte die Salbung zum Königreich den König zwar nicht zu einem geistlichen Hierarchen, aber sie stellte ihn den Priestern gleich, was bedeutet, dass die Könige nicht das Recht hatten, zweimal zu heiraten, Konkubinen zu haben, Witwen zu heiraten , Geschiedene, Huren, Sklaven und Eheschließungen, Beziehungen zu nahen Verwandten.

Haus der Romanows

Heute hat das Haus Romanov zwei Zweige, von denen einer, der sogenannte "Kirillovichi", von den Dynastien der europäischen Monarchen anerkannt wird. Der zweite Zweig sind die Romanows, deren Vertreter in den USA, Australien und England leben und größtenteils glauben, dass es keine Rückkehr in die Vergangenheit gibt und Russland sein eigenes Leben führen sollte.

"Kirillowitschi"

Die Linie geht zurück auf Großherzog Wladimir, den Bruder von Alexander III., und umfasst Maria Vladimirovna Romanova (geb. 1953 in Madrid) und ihren Sohn Georgy Mikhailovich (dort 1981 geboren). Das ganze Problem ist, dass der Sohn von Großherzog Wladimir Kirill gegen den Willen von Nikolaus II. Auf skandalöse Weise seine Cousine, Prinzessin Victoria-Melita, heiratete, die bereits vom Großherzog von Hessen-Darmstadt Ernst Ludwig geschieden war . Die Ehe wurde erst 1907 durch einen nominellen kaiserlichen Erlass legalisiert.

Cyrils Sohn Vladimir folgte dem Beispiel seines Vaters und heiratete ebenfalls eine geschiedene Frau. Maria Wladimirowna wiederholte die Fehler ihrer Eltern nicht und heiratete den preußischen Prinzen Franz Wilhelm Hohenzollern, der zur Orthodoxie konvertierte und seinen Namen änderte. Es stimmt, sie ließ sich später scheiden. Mit Maria Wladimirowna und Georgi Michailowitsch assoziieren Verschwörungstheoretiker die mögliche Wiederherstellung der Monarchie in Russland im Jahr 1997, die angeblich vom Westen erdacht wurde.

Ururenkel von Nikolaus I. Sein Vater Andrej Alexandrowitsch war von 1978 bis 1981 offizieller Thronfolger. Zum dritten Mal verheiratet. Hat drei Söhne: den ältesten Alexei (geboren 1953) - aus erster Ehe, den jüngeren Peter (geboren 1961) und Andrei (geboren 1963) - aus der zweiten. Es wird angenommen, dass weder er noch seine Söhne das Recht auf den Thron haben, sondern vom Zemsky Sobor gleichberechtigt mit anderen als Kandidaten in Betracht gezogen werden können.

Oberhaupt der Romanow-Dynastie, Ururenkel von Nikolaus I. Lebt in Italien. Gründer und Vorsitzender der Romanovs for Russia Foundation. Er ist gegen die Wiederherstellung der Monarchie. Keine Kinder. Sie sammelt gerne Auszeichnungen und schreibt Bücher darüber.

Brüder Dmitry Pavlovich und Mikhail Pavlovich Romanov-Ilyinsky

Lebe in den USA. Erkennen Sie die Rechte auf den Thron von Maria Vladimirovna und George an. Ihr Großvater war an der Ermordung von Rasputin beteiligt, ihr Vater war Oberstleutnant im US Marine Corps, er kandidierte für das Bürgermeisteramt von Palm Beach in Florida und verlor sie an Iven de Morseaux-Mori, einen Nachkommen Kaiser Karls des Großen, aber dann war er es doch noch gewählt.

Brüder Rostislav (geb. 1985) und Nikita (geb. 1987) Romanovs

Nachkommen von Alexander II. Ihr Vater, Rostislav Rostislavovich, lebte in den USA. Jetzt ist Rostislav nach Moskau zurückgekehrt, ist offizieller Vertreter des Hauses Romanov. 2010 trat er dem Vorstand der Uhrenfabrik „Rocket“ in Petrodvorets bei. Diejenigen, die sich noch nicht von ihren Träumen von einer Monarchie getrennt haben, verbinden sie gerade mit den Nachkommen von Rostislav Rostislavovich, weil sie großes Interesse an Russland zeigen. Lebt und lebt jetzt ihr Cousin Prinz Harry, der ein entfernter Nachkomme von Nikolaus I. ist. Wir hielten das für einen Witz, und die Briten wurden ernsthaft munter!

Der englische Schriftsteller Frederick Forsyth, ehemaliger Geheimdienstmitarbeiter, schrieb 1997 den Roman Icon, in dem CIA-Agenten einen Putsch in Russland inszenieren, indem sie ein Referendum abhalten und Michael von Kent inthronisieren, der das Land angeblich vor einer Diktatur retten soll.

Evgeny Botkin wurde am 27. Mai 1865 in Tsarskoye Selo in der Familie eines herausragenden russischen Wissenschaftlers und Arztes, des Gründers der experimentellen Richtung in der Medizin, Sergei Petrovich Botkin, geboren. Sein Vater war Hofarzt der Kaiser Alexander II. und Alexander III.

Als Kind erhielt er eine hervorragende Ausbildung und wurde sofort in die fünfte Klasse des klassischen Gymnasiums in St. Petersburg aufgenommen. Nach dem Abitur trat er in die Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg ein, entschied sich jedoch nach dem ersten Jahr, Arzt zu werden, und trat in den Vorbereitungskurs der Military Medical Academy ein.

Evgeny Botkins medizinische Laufbahn begann im Januar 1890 als Assistenzarzt am Mariinsky Hospital for the Poor. Ein Jahr später ging er zu wissenschaftlichen Zwecken ins Ausland, studierte bei führenden europäischen Wissenschaftlern, lernte die Organisation der Berliner Krankenhäuser kennen. Im Mai 1892 wurde Evgeny Sergeevich Arzt an der Hofkapelle und kehrte ab Januar 1894 in das Mariinsky-Krankenhaus zurück. Gleichzeitig setzte er seine wissenschaftliche Tätigkeit fort: Er beschäftigte sich mit Immunologie, untersuchte die Essenz des Prozesses der Leukozytose und die schützenden Eigenschaften von Blutzellen.

1893 verteidigte er glänzend seine Dissertation. Der offizielle Gegner in der Verteidigung war der Physiologe und der erste Nobelpreisträger Ivan Pavlov.

Mit dem Ausbruch des Russisch-Japanischen Krieges (1904) meldete sich Evgeny Botkin freiwillig zur aktiven Armee und wurde Leiter der medizinischen Einheit der Russischen Rotkreuzgesellschaft in der mandschurischen Armee. Augenzeugen zufolge verbrachte er trotz seiner Verwaltungsposition viel Zeit an der Front. Für Auszeichnungen in der Arbeit wurden ihm viele Orden verliehen, darunter Militäroffiziersorden.

Im Herbst 1905 kehrte Evgeny Sergeevich nach St. Petersburg zurück und begann an der Akademie zu unterrichten. 1907 wurde er zum Chefarzt der Gemeinde St. Georg in der Hauptstadt ernannt. 1907, nach dem Tod von Gustav Hirsch, stand die königliche Familie ohne Arzt da. Die Kandidatur der neuen Lebensärztin wurde von der Kaiserin selbst benannt, die auf die Frage, wen sie in dieser Position gerne sehen würde, antwortete: „Botkin“. Als ihr gesagt wurde, dass jetzt zwei Botkins in St. Petersburg gleichermaßen bekannt sind, sagte sie: „Der, der im Krieg war!“.

Botkin war drei Jahre älter als sein erhabener Patient Nicholas II. Zu den Aufgaben des Lebensarztes gehörte die Behandlung aller Mitglieder der königlichen Familie, die er sorgfältig und gewissenhaft durchführte. Es war notwendig, den Kaiser, der bei guter Gesundheit war, die Großherzoginnen, die an verschiedenen Kinderinfektionen litten, zu untersuchen und zu behandeln. Aber das Hauptziel der Bemühungen von Jewgeni Sergejewitsch war Zarewitsch Alexei, der an Hämophilie litt.

Nach dem Februarputsch 1917 wurde die kaiserliche Familie im Alexanderpalast von Zarskoje Selo inhaftiert. Alle Bediensteten und Assistenten wurden gebeten, die Gefangenen nach Belieben zu verlassen. Aber Dr. Botkin blieb bei den Patienten. Er wollte sie nicht verlassen und als beschlossen wurde, die königliche Familie nach Tobolsk zu schicken. In Tobolsk eröffnete er eine kostenlose Arztpraxis für Anwohner. Im April 1918 wurde Dr. Botkin zusammen mit dem königlichen Paar und ihrer Tochter Maria von Tobolsk nach Jekaterinburg transportiert. In diesem Moment gab es noch die Möglichkeit, die königliche Familie zu verlassen, aber der Arzt verließ sie nicht.

Johann Meyer, ein österreichischer Soldat, der während des Ersten Weltkriegs in russische Gefangenschaft geriet und zu den Bolschewiki in Jekaterinburg überlief, schrieb seine Erinnerungen „Wie die kaiserliche Familie zugrunde ging“. Darin berichtet er über den Vorschlag der Bolschewiki an Dr. Botkin, die königliche Familie zu verlassen und sich einen Arbeitsplatz zu suchen, zum Beispiel irgendwo in einer Moskauer Klinik. Somit wusste einer von allen Häftlingen des Sonderhauses genau von der bevorstehenden Hinrichtung. Er wusste es, und da er die Möglichkeit hatte, sich zu entscheiden, zog er es vor, dem einst dem König geschworenen Eid treu zu bleiben. Meyer beschreibt es so: „Siehst du, ich habe dem König mein Ehrenwort gegeben, bei ihm zu bleiben, solange er lebt. Es ist für einen Mann meiner Position unmöglich, ein solches Wort nicht zu halten. Ich kann einen Erben auch nicht allein lassen. Wie kann ich das mit meinem Gewissen vereinbaren? Das müssen Sie alle verstehen."

Dr. Botkin wurde zusammen mit der gesamten kaiserlichen Familie in Jekaterinburg im Ipatjew-Haus in der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 getötet.

1981 wurde er zusammen mit anderen, die im Ipatiev-Haus erschossen wurden, von der Russisch-Orthodoxen Kirche im Ausland heiliggesprochen.

PASSIONSTRÄGER EVGENY VRACH (BOTKIN) - Leben und Ikone

Evgeny Sergeevich Botkin wurde am 27. Mai 1865 in Tsarskoye Selo, Provinz St. Petersburg, in der Familie eines berühmten russischen Allgemeinmediziners, Professor der Medizinischen und Chirurgischen Akademie, Sergei Petrovich Botkin, geboren. Er stammte aus der Kaufmannsdynastie der Botkins, deren Vertreter sich durch tiefen orthodoxen Glauben und Nächstenliebe auszeichneten, halfen der orthodoxen Kirche kwi nicht nur mit eigenen Mitteln, sondern auch mit ihrer Arbeit. Dank eines vernünftig organisierten Erziehungssystems in der Familie und der weisen Vormundschaft der Eltern wurden Eugene von Kindheit an viele Tugenden ins Herz gelegt, darunter Großzügigkeit, Bescheidenheit und Ablehnung von Gewalt. Sein Bruder Pjotr ​​Sergejewitsch erinnerte sich: „Er war unendlich freundlich. Man könnte sagen, er kam um der Menschen willen und um sich selbst zu opfern auf die Welt.

Eugene erhielt eine gründliche häusliche Ausbildung, die es ihm 1878 ermöglichte, sofort in die fünfte Klasse des 2. klassischen Gymnasiums in St. Petersburg einzutreten. 1882 absolvierte Evgeny das Gymnasium und wurde Student an der Fakultät für Physik und Mathematik der Universität St. Petersburg. Bereits im nächsten Jahr, nachdem er die Prüfungen für das erste Universitätsjahr bestanden hatte, trat er in die Juniorabteilung des eröffneten Vorbereitungskurses der Kaiserlichen Militärmedizinischen Akademie ein. Seine Berufswahl als Arzt war von Anfang an bewusst und zielgerichtet. Pyotr Botkin schrieb über Evgeny: „Er wählte Medizin als seinen Beruf. Das entsprach seiner Berufung: zu helfen, in einem schwierigen Moment zu unterstützen, Schmerzen zu lindern, ohne Ende zu heilen. 1889 schloss Eugene die Akademie erfolgreich ab, erhielt den Titel eines Arztes mit Auszeichnung und begann ab Januar 1890 seine Karriere im Mariinsky-Krankenhaus für die Armen.

Im Alter von 25 Jahren heiratete Evgeny Sergeevich Botkin die Tochter eines erblichen Adligen, Olga Vladimirovna Manuylova. In der Familie Botkin wuchsen vier Kinder auf: Dmitry (1894–1914), Georgy (1895–1941), Tatyana (1898–1986), Gleb (1900–1969).

Gleichzeitig mit seiner Arbeit im Krankenhaus beschäftigte sich E. S. Botkin mit Wissenschaft, er interessierte sich für Fragen der Immunologie, die Essenz des Prozesses der Leukozytose. 1893 verteidigte E. S. Botkin brillant seine Dissertation zum Doktor der Medizin. Nach 2 Jahren wurde Evgeny Sergeevich ins Ausland geschickt, wo er an medizinischen Einrichtungen in Heidelberg und Berlin praktizierte. 1897 wurde E. S. Botkin der Titel eines Privatdozenten für Innere Medizin mit Klinik verliehen. In seiner ersten Vorlesung erklärte er den Studierenden das Wichtigste in der ärztlichen Tätigkeit: „Lasst uns alle in Liebe zu einem Kranken gehen, damit wir gemeinsam lernen, wie wir ihm nützlich sein können.“ Evgeny Sergeevich betrachtete den Dienst eines Arztes als eine wahrhaft christliche Tat, er hatte eine religiöse Sicht auf Krankheiten, sah ihren Zusammenhang mit dem Geisteszustand eines Menschen. In einem seiner Briefe an seinen Sohn George drückte er seine Einstellung zum Arztberuf als Mittel zum Kennenlernen der Weisheit Gottes aus: „Die größte Freude, die Sie an unserer Arbeit erfahren, ... ist, dass wir dafür immer tiefer eindringen müssen die Einzelheiten und Geheimnisse von Gottes Schöpfungen, und es ist unmöglich, ihre Zweckmäßigkeit und Harmonie und Seine höchste Weisheit nicht zu genießen.
Seit 1897 begann E. S. Botkin seine medizinische Praxis in den Gemeinschaften der Barmherzigen Schwestern der Gesellschaft des Russischen Roten Kreuzes. Am 19. November 1897 wurde er Arzt in der Gemeinschaft der Barmherzigen Schwestern der Heiligen Dreifaltigkeit und ab dem 1. Januar 1899 auch Chefarzt der Gemeinschaft der Barmherzigen Schwestern in St. Petersburg zu Ehren des Heiligen Georg. Die Hauptpatienten der Gemeinde St. Georg waren Menschen aus den ärmsten Schichten der Gesellschaft, aber Ärzte und Pfleger wurden dort mit besonderer Sorgfalt ausgewählt. Einige Frauen der Oberschicht arbeiteten dort allgemein als einfache Krankenschwestern und betrachteten diesen Beruf als Ehre für sich. Unter den Mitarbeitern herrschte eine solche Begeisterung, ein solcher Wunsch, leidenden Menschen zu helfen, dass die Leute von St. George manchmal mit der frühchristlichen Gemeinde verglichen wurden. Dass Jewgeni Sergejewitsch in diese „vorbildliche Institution“ aufgenommen wurde, zeugte nicht nur von seiner gewachsenen Autorität als Arzt, sondern auch von seinen christlichen Tugenden und seinem ehrbaren Leben. Die Position des Chefarztes der Gemeinde konnte nur einer hochmoralischen und gläubigen Person anvertraut werden.

1904 begann der russisch-japanische Krieg, und Evgeny Sergeevich, der seine Frau und vier kleine Kinder (das älteste war damals zehn Jahre alt, das jüngste vier Jahre alt) zurückließ, meldete sich freiwillig, um in den Fernen Osten zu gehen. Am 2. Februar 1904 wurde er durch Erlass der Hauptdirektion der Gesellschaft des Russischen Roten Kreuzes zum Assistenten des Oberkommissars für die aktiven Armeen der Sanitätsabteilung ernannt. In dieser ziemlich hohen Verwaltungsposition stand Dr. Botkin oft an vorderster Front. Während des Krieges zeigte sich Evgeny Sergeevich nicht nur als ausgezeichneter Arzt, sondern zeigte auch persönlichen Mut und Mut. Er schrieb viele Briefe von der Front, aus denen ein ganzes Buch zusammengestellt wurde – „Licht und Schatten des russisch-japanischen Krieges von 1904–1905“. Dieses Buch wurde bald veröffentlicht, und viele entdeckten, nachdem sie es gelesen hatten, neue Seiten des St. Petersburger Arzt: seine christliche, liebevolle Art, ein unendlich mitfühlendes Herz und ein unerschütterlicher Glaube an Gott. Kaiserin Alexandra Feodorovna wünschte sich nach der Lektüre von Botkins Buch, dass Evgeny Sergeevich der persönliche Arzt der königlichen Familie würde. Am Ostersonntag, dem 13. April 1908, unterzeichnete Kaiser Nikolaus II. ein Dekret zur Ernennung von Dr. Botkin zum Amtsarzt des kaiserlichen Hofes.

Jetzt, nach der neuen Ernennung, musste Evgeny Sergeevich ständig beim Kaiser und seinen Familienmitgliedern sein, sein Dienst am königlichen Hof verlief ohne freie Tage und Feiertage. Die hohe Stellung und Nähe zur königlichen Familie veränderte den Charakter von E. S. Botkin nicht. Er blieb so freundlich und rücksichtsvoll zu anderen wie zuvor.

Als der Erste Weltkrieg begann, bat Evgeny Sergeevich den Souverän, ihn an die Front zu schicken, um den Sanitätsdienst neu zu organisieren. Der Kaiser wies ihn jedoch an, bei der Kaiserin und den Kindern in Zarskoje Selo zu bleiben, wo durch ihre Bemühungen Krankenstationen eröffnet wurden. In seinem Haus in Zarskoje Selo richtete Evgeny Sergeevich auch eine Krankenstation für Leichtverwundete ein, die die Kaiserin und ihre Töchter besuchten.

Im Februar 1917 fand in Russland eine Revolution statt. Am 2. März unterzeichnete der Souverän das Manifest zur Abdankung. Die königliche Familie wurde festgenommen und im Alexanderpalast in Gewahrsam genommen. Jewgeni Sergejewitsch verließ seine königlichen Patienten nicht: Er entschied sich freiwillig, bei ihnen zu bleiben, obwohl seine Position abgeschafft und sein Gehalt eingestellt wurde. Zu dieser Zeit wurde Botkin mehr als ein Freund für die königlichen Gefangenen: Er übernahm die Pflicht, zwischen der kaiserlichen Familie und den Kommissaren zu vermitteln und für alle ihre Bedürfnisse einzutreten.

Als beschlossen wurde, die königliche Familie nach Tobolsk zu verlegen, gehörte Dr. Botkin zu den wenigen engen Mitarbeitern, die dem Herrscher freiwillig ins Exil folgten. Dr. Botkins Briefe aus Tobolsk verblüffen mit ihrer wahrhaft christlichen Stimmung: kein Wort des Murrens, der Verurteilung, der Unzufriedenheit oder des Grolls, sondern der Selbstgefälligkeit und sogar der Freude. Die Quelle dieser Selbstgefälligkeit war ein fester Glaube an die allgütige Vorsehung Gottes: „Nur das Gebet und die glühende, grenzenlose Hoffnung auf die Barmherzigkeit Gottes, die unser himmlischer Vater unfehlbar über uns ausgegossen hat, stützen uns.“ Zu dieser Zeit erfüllte er weiterhin seine Pflichten: Er behandelte nicht nur Mitglieder der königlichen Familie, sondern auch einfache Bürger. Als Wissenschaftler, der viele Jahre lang mit der wissenschaftlichen, medizinischen und administrativen Elite Russlands kommunizierte, diente er demütig wie ein Zemstvo oder Stadtarzt einfachen Bauern, Soldaten und Arbeitern.

Im April 1918 meldete sich Dr. Botkin freiwillig, das königliche Paar nach Jekaterinburg zu begleiten, und ließ seine eigenen Kinder in Tobolsk zurück, die er leidenschaftlich und zärtlich liebte. In Jekaterinburg forderten die Bolschewiki die Bediensteten erneut auf, die Verhafteten zu verlassen, aber alle weigerten sich. Tschekist I. Rodzinsky berichtete: „Im Allgemeinen gab es einmal nach der Verlegung nach Jekaterinburg die Idee, sie alle von ihnen zu trennen, insbesondere wurde sogar den Töchtern angeboten, zu gehen. Aber alle weigerten sich. Botkin wurde angeboten. Er erklärte, er wolle das Schicksal der Familie teilen. Und er lehnte ab."

In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 1918 wurden die königliche Familie und ihr Gefolge, darunter Dr. Botkin, im Keller des Hauses von Ipatiev erschossen.
Einige Jahre vor seinem Tod erhielt Evgeny Sergeevich den Titel eines erblichen Adligen. Für sein Wappen wählte er den Wahlspruch: „Durch Glauben, Treue, Arbeit“. In diesen Worten waren sozusagen alle Lebensideale und Bestrebungen von Dr. Botkin konzentriert. Vor allem tiefe innere Frömmigkeit - aufopferungsvoller Dienst am Nächsten, unerschütterliche Hingabe an die königliche Familie und Treue zu Gott und seinen Geboten unter allen Umständen, Treue bis zum Tod. Der Herr nimmt solche Treue als reines Opfer an und gibt dafür den höchsten, himmlischen Lohn: Sei treu bis in den Tod, und ich werde dir die Krone des Lebens geben (Offb. 2,10).

Der Blogger visualhistory schreibt: „Ich hatte das Gefühl, mich nicht gut an 1981 zu erinnern, viel schlimmer als 1979 oder 1980. Es gab keine hellen Ereignisse, für die es möglich wäre, "einzufangen". Aber ich sah diese Bilder an, und Bilder, Eindrücke von damals begannen wieder aufzuerstehen, tauchten aus den Tiefen der Erinnerung auf.

Im Allgemeinen ist 1981 der Höhepunkt der „Stagnation“, der letzten Phase der Verknöcherung des sowjetischen politischen Systems.

(Insgesamt 32 Fotos)

2. Eine gemeinsame „Kindheits“-Erinnerung an die frühen 1980er Jahre ist Dumpfheit und Kälte. Aber es gab einen Lichtblick, der alles erwärmte - es war ein Urlaub "im Süden", dh an der Schwarzmeerküste.
Anfang der 1980er Jahre reisten Millionen Sowjetbürger dorthin. Die meisten reisten mit dem Zug an. Urlauber im Zug am Bahnhof Sotschi

3. Pioniere am Bahnhof von Sotschi

Ich war auch 1981 in Sotschi! Scheint das letzte Mal gewesen zu sein.

4. An den Stränden geschah ein Albtraum (so wie es wahrscheinlich jetzt ist). Dies ist der Strand von Odessa-81

5. Es gab genug Unterhaltung im sowjetischen Kurleben. Eine der schönsten waren Bootsfahrten. Sotschi

7. Auf dem Strandboulevard in Sotschi (wie in anderen Urlaubsgebieten) spielten die Leute Schach und Dame

8. Und es gab sogar eine solche Show im "Nachtclub" von Sotschi

Obwohl sie 1981 die Strafbarkeit für illegales Karatetraining eingeführt haben!

9. Jemand wollte sich gerade auf eine Bank legen. Primorsky-Boulevard in Sotschi

10. Zimmer der schiefen Spiegel in Sotschi

Ich war als Kind dabei!

11. Lieblingsunterhaltung für Kinder dieser Zeit: Spielautomaten und eine Schießbude. Sotschi

12. Und was ist ein Urlaub ohne Eis? Sotschi

13. Und natürlich Kwas

14. Unterricht „Disco“ im Pionierlager „Kasnoe znamya“ bei Odessa

Wahrscheinlich erteilt der Fotograf selbst, Peter Marlow, die Lektion. Travolta-Stil.

15. Pioniere lieben es

16. Ein Veteran erzählt den Kindern im Pionierlager „Red Banner“ bei Odessa vom Krieg

17. 1981 ist bereits die Ära der Engpässe und Warteschlangen. Hier in einem Bekleidungsgeschäft in Odessa haben sie etwas Knappes „weggeworfen“.

18. Aber die Leute brechen für Pepsi-Cola

19. Andererseits waren die sowjetische Medizin und das Gesundheitssystem im Großen und Ganzen am besten. Die Menschen ruhen sich nach Schwefelbädern in Matsesta aus

20. Sauerstoffbehandlung in einem Sanatorium bei Riga

Noch ein paar fotografische Beobachtungen von Peter Marlow.

21. Auf einer Bank in Riga

22. Odessa an einem regnerischen Tag

23. Ausländische Attraktion bei VDNKh in Moskau

Die Menschen fanden in den taubsten Zeiten Unterhaltung nach ihrem Geschmack.