Το ζήτημα της επιρροής των παράνομων δράσεων τρίτων στην υποχρέωση θεωρείται. Διατυπώνεται ότι ο οφειλέτης, η ευθύνη της οποίας δεν εξαρτάται από την ενοχή, είναι υπεύθυνος για παραβίαση της υποχρέωσης λόγω των ευαίσθητων ενεργειών τρίτων. Αλλά τελικά οι απώλειες πρέπει να αποδοθούν στο τρίτο μέρος.
Αυτό το άρθρο αντιγράφηκε από τον ιστότοπο HTTPS: //www.site
Σελίδες στο περιοδικό: 67-72
D.r. Kanev,
Παράρτημα του κρατικού πανεπιστημίου της Αγίας Πετρούπολης Kanev _d _r @mail
Το ζήτημα της επιρροής των παράνομων δράσεων τρίτων στην υποχρέωση θεωρείται. Διατυπώνεται ότι ο οφειλέτης, η ευθύνη της οποίας δεν εξαρτάται από την ενοχή, είναι υπεύθυνος για παραβίαση της υποχρέωσης λόγω των ευαίσθητων ενεργειών τρίτων. Αλλά τελικά οι απώλειες πρέπει να αποδοθούν στο τρίτο μέρος.
Λέξεις-κλειδιά: ευθύνη, ο οφειλέτης, η υποχρέωση, ο κίνδυνος, η Delic.
Η ευθύνη του οφειλέτη για τις συνέπειες της αλληλογραφίας, συμπεριλαμβανομένων των ελικοειδών ενεργειών τρίτων
Kanev D.
Ο συγγραφέας θεωρεί ότι ο αντίκτυπος των πράξεων τρίτων στην υποχρέωση. Το σύμπλεγμα συμπερασμάτων ότι ο οφειλέτης, η ευθύνη της οποίας είναι ανεξάρτητη από το σφάλμα και είναι υπεύθυνη για την παραβίαση της ευθύνης του αδικοπραξίας λόγω των δράσεων τρίτων. Αλλά τελικά οι απώλειες θα πρέπει να αποδοθούν σε τρίτο μέρος.
Λέξεις-κλειδιά: ευθύνη, ο οφειλέτης, η υποχρέωση, ο κίνδυνος, η αδικοπραξία.
Στην επιστήμη του αστικού δικαίου, είναι σωστό ότι οι υποχρεώσεις μη εκπλήρωσης (ακατάλληλες επιδόσεις) μπορούν να προκληθούν από τις προσφυγές εξαφανισμένου οφειλέτη των ατόμων, δηλ., Όπως οι οποίες δεν σχετίζονται με τις σχέσεις των πολιτών. Κατά παράβαση της υποχρέωσης, τίθεται το ερώτημα σχετικά με την ιδιοκτησία των οποίων θα περιλαμβάνει τις ζημίες που προκύπτουν: ο οφειλέτης ή ο δανειστής. Η απόφαση του θέματος αυτού είναι περίπλοκη όταν ένα τρίτο μέρος προκύπτει ενόψει του αστικού δικαίου, οι οποίες προκύπτουν ζημίες.
Οι προσεγγίσεις στα προσόντα των παράνομων δράσεων τρίτων σχετικά με την υποχρέωση είναι διαφορετικές. Ορισμένοι συγγραφείς πιστεύουν ότι τέτοιες ενέργειες μπορούν να χαρακτηριστούν ως υποχρεώσεις παραβίασης. Ωστόσο, είναι δύσκολο να συμφωνηθεί με μια τέτοια άποψη.
Η παραβίαση της υποχρέωσης είναι η μη εκπλήρωσή της ή η ακατάλληλη απόδοση και ένα συγκεκριμένο θέμα υποχρεούται να εκτελέσει. Κατά συνέπεια, η εκπλήρωση ή η μη εκτέλεση της υποχρέωσης μπορεί να ειπωθεί μόνο σε σχέση με την υποχρέωση αυτή. Τα τρίτα μέρη δεν συνδέονται με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την υποχρέωση, δεδομένου ότι δεν πρέπει να εκτελούν το ακίνητο. Από την άποψη αυτή, η θέση τεκμηριώνεται περισσότερο ότι οι παράνομες δράσεις τρίτων που εμποδίζουν την εκπλήρωση της υποχρέωσης δεν αποτελούν παραβίαση της υποχρέωσης.
Έτσι, οι δράσεις τρίτων δεν μπορούν να χαρακτηριστούν ως παραβίαση της υποχρέωσης. Κατά συνέπεια, ο τρίτος μπορεί να θεωρηθεί υπόλογος μόνο όταν οι δράσεις της είναι ένα Deliket (άρθρο 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας του 1994, περαιτέρω - ο Αστικός Κώδικας της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Ένα παράδειγμα μιας τέτοιας κατάστασης μπορεί να είναι η καταστροφή ενός μισθωμένου πράγματος. Εδώ υπάρχει μια ερώτηση για την οποία οι απώλειες πρέπει να αποδοθούν με το κόστος των πραγμάτων: στον ιδιοκτήτη, τον ενοικιαστή ή τον διαδρομισμό.
Αυτό το πρόβλημα στο δόγμα της σοβιετικής περιόδου θεωρήθηκε από το M.I. Braginsky. Τα συμπεράσματα του συγγραφέα βασίστηκαν στους κανόνες της έγκυρης νομοθεσίας που προηγουμένως, και επομένως ορισμένες από αυτές μπορούν να επανεξεταστούν. Έτσι, ο επιστήμονας επεσήμανε ότι "εάν ο δανειστής ορίζει το ζήτημα της αποζημίωσης για ζημιές που προκαλούνται από τις δράσεις άλλων προσώπων, ο οφειλέτης μπορεί να αναλάβει την ευθύνη, αποδεικνύοντας ότι ο ίδιος πραγματοποίησε τα καθήκοντα« κατάλληλα σε αυτό. Αλλά η απελευθέρωση του οφειλέτη θα ακολουθήσει από την ευθύνη για τις ζημίες και στην περίπτωση που καταφέρει να αποδείξει ότι, μολονότι δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντά του, αλλά με την ορθή απόδοση των ευθυνών, οι απώλειες εξακολουθούν να έρχονται, επειδή προκύπτουν αποκλειστικά τις ενέργειες άλλου προσώπου. Στην πρώτη περίπτωση, η απαλλαγή από την ευθύνη οφείλεται στην έλλειψη του γεγονότος της μη εκτέλεσης της υποχρέωσης και στη δεύτερη - της αιτιώδους σχέσεως μεταξύ της συμπεριφοράς του οφειλέτη και του αποτελέσματος που προκύπτει. "
Έτσι, σύμφωνα με το M.I. Braginsky, εάν οι ζημίες οφείλονται στην εξαιρετική συμπεριφορά ενός τρίτου μέρους, ο οφειλέτης δεν μπορεί να προστεθεί στη δικαιοσύνη. Το συμπέρασμα αυτό είναι πλήρως συνεπές με την τέχνη. 118 του Αστικού Κώδικα της RSFSR του 1922, το οποίο προέβλεπε ότι ο οφειλέτης, διότι άλλως δεν έχει θεσπιστεί από το νόμο ή τη σύμβαση απαλλάσσεται από την ευθύνη, αν αποδεικνύει ότι η αδυναμία εκτέλεσης οφείλεται στην κατάσταση που δεν μπορούσε να αποτρέψει . Όπως φαίνεται, το άρθρο αυτό καθορίστηκε την ευθύνη του οφειλέτη με βάση την ενοχή.
Εάν οι απώλειες οφείλονται αποκλειστικά από τη συμπεριφορά ενός τρίτου μέρους, τότε δεν υπάρχει πρόκληση και, ως αποτέλεσμα, καμία ενοχή στις δράσεις του οφειλέτη. Υπό το πρίσμα αυτού, είναι λογικό ότι εάν οι ζημίες παράγονται αποκλειστικά από τη συμπεριφορά ενός τρίτου μέρους, ο οφειλέτης που ανταποκρίνεται στις αρχές της ενοχής δεν είναι υπεύθυνος για τέτοιες απώλειες.
Ωστόσο, για την ευθύνη βάσει του κινδύνου, το συμπέρασμα ότι ο οφειλέτης δεν υποχρεούται να αντισταθμίσει τις ζημίες που προκλήθηκαν αποκλειστικά από τη συμπεριφορά τρίτου, όχι τόσο αναμφισβήτητου. Έτσι, στις υποχρεώσεις στις οποίες ο οφειλέτης είναι υποχρεωμένος να διατηρήσει και να επιστρέψει το πράγμα κάποιου άλλου, η καταστροφή των πραγμάτων οδηγεί σε μη εκπλήρωση της επιστροφής της. Εάν η ευθύνη του οφειλέτη στηρίζεται βάσει του κινδύνου, η περίσταση που τον εξαιρεί από την ευθύνη είναι μόνο μια συντριπτική δύναμη (παράγραφος 3 του άρθρου 401 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Οι δράσεις τρίτων δεν αφορούν την ανυπέρβλητη δύναμη, αντίστοιχα, δεν απαλλάσσουν τον οφειλέτη που είναι υπεύθυνο ανεξάρτητα από την ενοχή, από την υποχρέωση να αποζημιώσει τις ζημίες του πιστωτή.
Οι δράσεις τρίτων που παρεμποδίζουν την ορθή εκπλήρωση της υποχρέωσης μπορούν να χωριστούν σε δύο ομάδες: δράσεις που μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση για τον καθορισμό της αστικής ευθύνης και των δράσεων που δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως βάση. Για παράδειγμα, εάν ένα τρίτο μέρος καταστρέψει το πράγμα που μεταδίδεται στην αποθήκευση, η δυνατότητα επιβολής ευαίσθητης ευθύνης για τον γενικό κανόνα εξαρτάται από την παρουσία του σφάλματος της (παράγραφος 1 του άρθρου 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Ίσως ο οφειλέτης να αποφορτιστεί από την ευθύνη όταν ο δανειστής έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για ζημία απευθείας από το τμήμα (άρθρο 1064 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας); Για να απαντήσετε σε αυτή την ερώτηση, είναι απαραίτητο να εξεταστεί η φύση της αντικειμενικής ευθύνης.
Στόχος, δηλ. Δεν εξαρτώνται από την ενοχή, η ευθύνη συνδέεται με την υιοθέτηση του κινδύνου μη εκπλήρωσης (ακατάλληλη εκτέλεση) της υποχρέωσης λόγω τυχαίων περιστάσεων.
Η αντίθετη πλευρά της μεταφοράς κινδύνων στον οφειλέτη αποτελεί αύξηση των εγγυήσεων του δανειστή. Έτσι, π.χ. Passek, λαμβάνοντας υπόψη την ευθύνη του οφειλέτη που έλαβε ένα εξωγήινο πράγμα όπως η αξιολόγηση, δήλωσε ότι ένα από τα κίνητρα για τη σύναψη συμφωνίας αξιολόγησης μπορεί να είναι η μεταβίβαση της άνευ όρων ευθύνης στον οφειλέτη. Αυτό δίνει μια άνευ όρων εγγύηση για την ακεραιότητα και τη διατήρηση του ακινήτου που μεταφέρεται από τον δανειστή στα χέρια άλλων ανθρώπων.
Στον σύγχρονο πολιτικό, σημειώνεται επίσης ότι ο οφειλέτης μπορεί να είναι το γεγονός ότι ο οφειλέτης εγγυάται την ικανότητά της να παράσχει θετική επίδραση στην οποία δικαιούται ο πιστωτικός φορέας, επομένως οι υποκειμενικές στιγμές δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη.
Ας υποθέσουμε ότι το τρίτο πρόσωπο που κατέστρεψε το πράγμα του περίεργου ανθρώπου είναι αθώος. Κατά γενικό κανόνα, είναι αδύνατο να την προσέλκυση σε σκόπιμη ευθύνη και οι επιστροφές των απωλειών του του διαμορφωτού μπορούν μόνο εις βάρος του επαγγελματικού φύλακα, η οποία «είναι υπεύθυνη για την απώλεια, έλλειψη ή βλάβη στα πράγματα, αν δεν το αποδείξει αυτό Η απώλεια, η έλλειψη ή η ζημιά συνέβη λόγω ανυπέρβλητης δύναμης ή για τις ιδιότητες του αντικειμένου για το οποίο ο κάτοχος, η λήψη του στην αποθήκευση, δεν γνώριζαν και δεν έπρεπε να γνωρίζει ούτε ως αποτέλεσμα της πρόθεσης ή της χονδροειδούς αμέλειας του πυρήνα "(παράγραφος 2 της παραγράφου 1 του άρθρου. 901 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας).
Εάν το τρίτο πρόσωπο είναι ένοχο να καταστρέψει τα πράγματα, ο υπολογιστής έχει το δικαίωμα να ζητήσει ζημιά αποζημίωση από ένα τέτοιο πρόσωπο. Ωστόσο, η παρουσία νομικών λόγων για την προσέλκυση τρίτου για την ευαίσθητη ευθύνη δεν εγγυάται πάντοτε την προστασία των συμφερόντων του συμπιεστή. Έτσι, κατά περίπτωση η κατάσταση κατά την άποψη των νομικών λόγων για την απαίτηση βλάβης του συμπιεστή, είναι αδύνατο να εφαρμοστεί στην πραγματικότητα αυτή η απαίτηση (για παράδειγμα, λόγω της έλλειψης περιουσιακών στοιχείων, την έλλειψη πληροφοριών σχετικά με το πρόσωπο που διαπράχθηκε Delict κ.λπ.). Από αυτή την άποψη, η απομάκρυνση από τον κατόχο κινδύνου δυνάμει της διαθεσιμότητας της ευθύνης του παραβατικού δεν θα συμβάλει στην εγγύηση του συμφέροντος των συμπιεσμένων στη διατήρηση της σφαίρας ιδιοκτησίας, η οποία (καθορισμένη εγγύηση) και είναι που συνδέονται με την καθιέρωση αντικειμενικής ευθύνης.
Επομένως, το συμπέρασμα ότι το δικαίωμα της πιστωτικής της ζήτησης αποζημίωσης για βλάβες απευθείας από τη διαίρεση δεν αποτελεί περίσταση με τον κίνδυνο που υιοθετείται από αυτόν σύμφωνα με τη σύμβαση. Συνεπώς, εάν υπάρχουν λόγοι ευθύνης και οφειλέτη και ο Delinkvent, ο δανειστής έχει το δικαίωμα να παρουσιάσει τις απαιτήσεις που αποσκοπούν στην αποκατάσταση της σφαίρας ιδιοκτησίας, τόσο στον οφειλέτη όσο και στο divinner.
Η δυνατότητα αυτής της επιλογής δεν είναι ο ανταγωνισμός των αγωγών, οι οποίοι, σύμφωνα με τον γενικό κανόνα, το εσωτερικό δίκαιο και η εντολή δεν επιτρέπεται. Ο ανταγωνισμός των αγωγών λαμβάνει χώρα εάν η δυνατότητα πρόληψης των ετερογενών αγωγών στον ίδιο εναλήνδυλο. Στην περίπτωσή μας, ο δανειστής έχει δύο ετερογενείς απαιτήσεις για διάφορα άτομα.
Μια τέτοια προσέγγιση δημιουργεί το ερώτημα ποιοι πρέπει να αποδοθούν οι αρνητικές συνέπειες της ακίνητης περιουσίας: στον οφειλέτη ή τον παραβάτη. Σύμφωνα με το M.I. Braginsky, η ευθύνη πρέπει να ανατεθεί στη διαίρεση (σύμφωνα με την άμεση απαίτηση της τραυματισμένης ή παλινδρόμησης του Victor). "Επομένως, εάν ο αντισυμβαλλόμενος θα αποζημιώσει τη ζημία στο θύμα, μεταφέρεται σε όλα αυτά τα δικαιώματα της Delininentent. Αντίθετα, εάν η ζημία αντισταθμίζει τη διαίρεση, δεν θα είναι ποτέ σε θέση να ανακάμψει κατά σειρά παλινδρόμησης οποιοδήποτε μέρος των ποσών που καταβάλλονται από το θύμα. Έτσι, ο κάτοχος, παρά οποιαδήποτε μορφή της ενοχής του σε σχέση με τον ιδιοκτήτη (αντισυμβαλλόμενο), έχει το δικαίωμα να ανακτήσει το τελευταίο ποσό που καταβάλλεται από τους από τον κλέφτη, αλλά ο κλέφτης δεν έχει δικαίωμα να αναζητήσει τίποτα από τον κάτοχο εάν το το τελευταίο δεν είναι μέλος της Delica. "
Με αυτό το συμπέρασμα, θα πρέπει να συμφωνήσετε. Στην περίπτωση που υπάρχουν κρασιά του οφειλέτη (για παράδειγμα, έναν κάτοχο), το σκεπτικό για την εν λόγω προσέγγιση πρέπει να έχει ως εξής: δεδομένου ότι η συμπεριφορά του φύλαγμα ενεργεί μόνο ως προϋπόθεση για ζημιές στον πιστωτή (δηλαδή, Η ίδια η συμπεριφορά, για παράδειγμα, ο κάτοχος του αποτελέσματος με τη μορφή απωλειών του μεταγλωττιστού δεν προκαλεί), αλλά η άμεση αιτία είναι η συμπεριφορά της διαίρεσης, είναι σε ένα τμήμα και πρέπει να είναι απώλειες. Εάν η συμπεριφορά του κατόχου δεν είναι καθόλου η αιτία απώλειας, ζημιάς ή έλλειψης πραγμάτων, η εγκυρότητα της απόδοσης των απωλειών στο DELINVEV είναι ακόμη πιο προφανές. Στην περίπτωση αυτή, ο φύλακας δεν είναι υπεύθυνος για τις απώλειες που τους προκαλούνται και για ζημίες που σχετίζονται με τη σφαίρα του κινδύνου της στο πλαίσιο των σχέσεων αποθεματοποίησης και μπορούν να μετατοπίσουν τις ζημίες τους που προέκυψαν ως αποτέλεσμα της ευθύνης του συμπιεστή, το τμήμα ως τραυματισμό.
Είναι αναγκαίο να υπογραμμιστεί ότι το συμπέρασμα αυτό είναι δίκαιο όχι μόνο για τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη σύμβαση αποθεματοποίησης, αλλά και για άλλες υποχρεώσεις που σχετίζονται με τη διασφάλιση της ασφάλειας του αντικειμένου κάποιου άλλου (υποχρεώσεις που ακολουθούν τις συμφωνίες μίσθωσης, την αξιόλογη χρήση, τις προμήθειες κ.λπ.).
Ωστόσο, δεδομένου ότι το πράγμα ανήκει στον δανειστή και όχι στον οφειλέτη, ο τελευταίος έχει το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση ζημιών στο κόστος των πραγμάτων από την διεκπεραξία μόνο στην παλινδρόμηση. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, ελάχιστα, ο θάνατος του οφειλέτη δεν είναι απώλειες στην αξία του. Τέτοιες απώλειες Ο οφειλέτης θα υποστεί μόνο αφού ο δανειστής παρουσιάζει αξίωση αποζημίωσης και αυτή η απαίτηση θα εφαρμοστεί.
Στο ρωσικό αστικό δίκαιο, το ζήτημα της επίλυσης των σχέσεων μεταξύ του δανειστή, του οφειλέτη, του οφειλέτη, που ανήκει προσωρινά από τον πιστωτή και το Divinner εξετάζεται σε πολλά άλλα πρόσωπα L.V. Kuznetsova. Ο συγγραφέας καλείται από μια ερώτηση που είναι θύματα σε μια κατάσταση όπου η ζημία της αποζημίωσης προκαλείται από την περιουσία, το ενδιαφέρον για τη διατήρηση των οποίων είναι διαθέσιμη σε διάφορους ανθρώπους; Η κατάσταση αυτή πραγματοποιείται στην περίπτωση που η ζημία που προκλήθηκε στην μισθωμένη ιδιοκτησία, το ακίνητο στη διαχείριση της εμπιστοσύνης ή της εξασθένισης, η ιδιοκτησία μεταφέρεται στο πλαίσιο της συμφωνίας αποθήκευσης, κατά τη μεταφορά περιουσίας στην κατάθεση και σε άλλες παρόμοιες περιπτώσεις. L.v. Kuznetsova, λαμβάνοντας υπόψη τη διαφορά στην οποία το Δικαστήριο αναγνώρισε το θύμα του ενοικιαστή και όχι τον ιδιοκτήτη, πρόκειται για το συμπέρασμα ότι η απόφαση του ζυγού του ποιος είναι θύματα σε μια κατάσταση όπου η βλάβη που προκαλείται στην ενοικιαζόμενη ακίνητη περιουσία εξαρτάται από Ποιος ο νόμος έχει ανατεθεί σε τυχαίο θάνατο ή ζημιά στην ιδιοκτησία. Σημειώνει ότι «λύνω το ζήτημα του ποιος ακριβώς αναγνωρίζεται από τα θύματα που προκαλεί βλάβη στο ενοίκιο, είναι απαραίτητο να βασιστεί η περιοχή της οποίας (ιδιοκτήτης ή ο ενοικιαστής) περιλαμβάνει τις δυσμενείς επιπτώσεις τέτοιων ζημιών, με άλλα λόγια, ποιος Από αυτούς, δύο φέρει τον κίνδυνο τυχαίου θανάτου ή βλάβης στην ιδιοκτησία. " Στο τέλος, L.V. Το Kuznetsova καταλήγει στο συμπέρασμα: κατά γενικό κανόνα, ο κίνδυνος τυχαίου θανάτου ή ζημίας στην ιδιοκτησία είναι ο ιδιοκτήτης. Θα πρέπει να θεωρείται θύματα στις ευαίσθητες νομικές σχέσεις.
Με τη θέση αυτή, θα πρέπει να συμφωνείτε με το μέρος στο οποίο το δικαίωμα να ανταποκρίνεται στη διείσδυση αναγνωρίζεται από τον ιδιοκτήτη του ιδιοκτήτη. Ταυτόχρονα, σύμφωνα με το L.V. Το Kuznetsova, ένα τέτοιο δικαίωμα είναι ο ιδιοκτήτης του εκμισθωτή μόνο όταν αυτός, και όχι ένας μισθωτής, φέρει τον κίνδυνο τυχαίου θανάτου ή βλάβης στην μισθωμένη ιδιοκτησία. Στην ίδια περίπτωση, όταν ο κίνδυνος τυχαίου θανάτου ή βλάβης είναι ένας μισθωτής, μόνο έχει το δικαίωμα να παρουσιάσει ένα κοστούμι στο divinner. Εδώ, προφανώς, η πορεία της συλλογιστικής είναι: εάν ο κίνδυνος μεταφέρει τον μισθωτή, είναι υποχρεωμένη να επιστρέψει η ζημία του ιδιοκτήτη που προκαλείται από απώλεια ή ζημία στα πράγματα, αντίστοιχα, ο ιδιοκτήτης μπορεί να αποκαταστήσει τη σφαίρα ιδιοκτησίας τους εις βάρος του ενοικιαστή, Έτσι δεν έχει κανένα δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για βλάβη από το delinenven.
Ας υποθέσουμε ότι ο κίνδυνος τυχαίων θανάτων (ζημιές) φέρει μισθωτό. Σύμφωνα με τη υπό εξέταση θέση, εν προκειμένω, μόνο ο μισθωτής έχει το δικαίωμα να παρουσιάσει αξίωση για το divinner.
Ωστόσο, τίθεται το ερώτημα, το ερώτημα είναι ο λόγος για τον οποίο ο ιδιοκτήτης, ο ιδιοκτήτης των πραγμάτων, δεν έχει το δικαίωμα να αντισταθμίσει τη βλάβη στην Delininentent; Μετά από όλα, ο θάνατος ή η ζημιά στα πράγματα μειώνουν άμεσα τη σφαίρα ιδιοκτησίας του. Η εμφάνιση του δικαιώματος αποζημίωσης αποζημίωσης στον μισθωτή δεν μπορεί πραγματικά να ενεργήσει από την περίσταση, δυνάμει του οποίου ο ιδιοκτήτης στερείται του δικαιώματος να απαιτήσει μια παραβατικότητα στην αποζημίωση για τη βλάβη. Έτσι, με το συμπέρασμα ότι στην περίπτωση που ο κίνδυνος τυχαίου θανάτου μεταφέρεται από τον μισθωτή, ο ιδιοκτήτης δεν έχει το δικαίωμα να απαιτεί παράβαση αποζημίωσης για βλάβη, είναι δύσκολο να συμφωνηθεί.
Το σύγχρονο δόγμα τεκμηριώνεται: "Παρά το γεγονός ότι οι κανόνες σχετικά με την κατανομή κινδύνου του τυχαίου θανάτου του ακινήτου (άρθρο 211 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας) τοποθετούνται στο τμήμα ΙΙ" Ιδιοκτησία και άλλο πραγματικό νόμο "του Ο Αστικός Κώδικας του Αστικού Κώδικα, η κατανομή των κινδύνων στην υπόθεση είναι διαπραγματεύσιμη. Η κατανομή του κινδύνου από την υπόθεση στο πλαίσιο της σύμβασης δεν σημαίνει τόση ο ορισμός ενός προσώπου στο οποίο ο κίνδυνος περί αφέρεσής της πραγματικής της ζωής είναι να καθορίσει τις νομικές συνέπειες της εμφάνισης τυχαίων περιστάσεων για τη δυναμική της συμβατικής σχέσης ". Για παράδειγμα, η τοποθέτηση ενός τέτοιου κινδύνου στον μισθωτή σημαίνει ότι με το θάνατο του πράγματος, είναι υποχρεωμένο να αποζημιώσει τις απώλειες στο κόστος των πραγμάτων στον εκμισθωτή. Ωστόσο, δεδομένου ότι το πράγμα αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της περιουσίας του Leaser, ο θάνατός του προκαλεί βλάβη. Μια τέτοια βλάβη, μαζί με άλλους όρους σκόπιμης ευθύνης, αποτελεί τη βάση για την εμφάνιση μιας ευαίσθητης αξίωσης στον εκμισθωτή σε τρίτο - τη ζημία.
Το συμπέρασμα ότι το θύμα στην αποκοπή νομική σχέση είναι μόνο ένα πρόσωπο που φέρει τον κίνδυνο τυχαίων θανάτων (ζημιά) τα πράγματα καθίστανται ακόμη πιο αμφιλεγόμενα εάν είναι δυνατόν να επεκταθεί αυτό το συμπέρασμα σε σύμβαση για δωρεάν χρήση. Σύμφωνα με την τέχνη. 696 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το δάνειο είναι ο κίνδυνος τυχαίου θανάτου ή τυχαία ζημιά στην ελεύθερη χρήση των πραγμάτων, εάν το πράγμα πέθανε ή ήταν κατεστραμμένο λόγω του γεγονότος ότι δεν το χρησιμοποίησε σύμφωνα με τη σύμβαση του δωρεάν χρήση ή το διορισμό των πραγμάτων ή το έδωσε σε τρίτο χωρίς τη συγκατάθεση του δανειστή. Τα δάνεια φέρουν επίσης τον κίνδυνο τυχαίου θανάτου ή τυχαίας ζημίας, αν, λαμβάνοντας υπόψη τις πραγματικές περιστάσεις, θα μπορούσε να αποτρέψει το θάνατό της ή τη ζημία της θυσιάζοντας το πράγμα του, αλλά επέλεξε να διατηρήσει το πράγμα του.
Ας υποθέσουμε ότι το CC Reappecifier χρησιμοποιεί ένα πράγμα που δεν είναι σύμφωνο με τη σύμβαση εγγύησης. Μια τέτοια παράνομη συμπεριφορά της ανεκτικής δανείου μεταφέρει τον κίνδυνο τυχαίων θανάτων (ζημιά) πράγματα σε αυτό. Σύμφωνα με τη θέση της εν λόγω θέσης, εάν κατά τη διάρκεια των διαπιστώσεων της κατοχής τρίτου προσώπου του τρίτου προσώπου, θα πεθάνει λόγω ευαίσθητου, τότε μόνο το δάνειο θα απαιτηθεί ως κίνδυνος που υπόκειται σε αποζημίωση ζήτησης για ζημιές από το delinen. Ο δανειστής (δεδομένου ότι ο κίνδυνος μεταφέρεται στα δάνεια) αυτό το δικαίωμα δεν θα είναι.
Αποδεικνύεται ότι ο δακτύλιος, ο ιδιοκτήτης, δεν δικαιούται να ζητήσει αποζημίωση για βλάβη από τον άμεσο αιτίσμα του λόγω του γεγονότος ότι οι βλάβες της βλάβης προηγούνται της παράνομης συμπεριφοράς του δανειστή (με τη μορφή χρήσης ενός πράγματος όχι σύμφωνα με τη σύμβαση δανείου). Ταυτόχρονα, δεν είναι γνωστό ότι το αστικό δίκαιο για την άρνηση του ιδιοκτήτη στο δικαίωμα να ζητήσει παράβαση αποζημίωσης για βλάβη, ως παράνομη συμπεριφορά του οφειλέτη αντισυμβαλλομένου του ιδιοκτήτη βάσει της σύμβασης. Η διάταξη του κινδύνου από το δάνειο στον δανειστή κατευθύνεται αποκλειστικά για την επίλυση της συμβατικής σχέσης μεταξύ αυτών των προσώπων σε περίπτωση θανάτου των πραγμάτων και δεν μπορεί να επηρεάσει τη σχέση του δανειστή ως ιδιοκτήτη με όλα τα άλλα πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένων με ένα divinner . Έτσι, ο κίνδυνος σύμφωνα με την τέχνη. 696 του Αστικού Κώδικα της RF με έναν δανειστή για ένα προηγούμενο δάνειο δεν στερεί από τον δανειστή του δικαιώματος να ζητήσει αποζημίωση για ζημιές από τη Διεύθυνση, τις ενέργειες των οποίων συνεπάγεται το θάνατο ή ζημία που μεταβιβάστηκε στο δάνειο.
Στην περίπτωση αυτή, ο δανειστής έχει δύο απαιτήσεις δικαιωμάτων: στο δάνειο στο δάνειο με βάση την τέχνη. 696 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της διένεξης βάσει της τέχνης. 1064 του Αστικού Κώδικα. Τα δάνεια θα έχουν το δικαίωμα να μετατοπίσουν τις απώλειές του στην αξία των πραγμάτων μόνο στην παλινδρομική τάξη, δηλ. Αφού ο ίδιος αντισταθμίζει τις απώλειες στο βιβλίο.
Έτσι, συνοψίζοντας, είναι απαραίτητο να σημειωθούν τα εξής:
1) Ο οφειλέτης που ανταποκρίνεται στην αρχή του κινδύνου είναι υπεύθυνη για τις συνέπειες της παραβίασης της υποχρέωσης, ακόμη και αν η αιτία μιας τέτοιας παραβίασης ήταν αποκλειστικά πράξεις τρίτου ·
2) Εάν οι δράσεις τρίτου είναι ένα deliket, ο δανειστής έχει δύο δικαιώματα της αξίωσης: στον οφειλέτη από την παραβίαση της υποχρέωσης και του divinner από το γεγονός της βλάβης ·
3) Οι απώλειες πρέπει να αποδοθούν στο τμήμα σχετικά με την άμεση απαίτηση του δανειστή ή την αγωγή υποτροφίας του οφειλέτη.
4) Τοποθέτηση του κινδύνου τυχαίου θανάτου, ο οφειλέτης απευθύνεται αποκλειστικά για την επίλυση των συμβατικών σχέσεων σε περίπτωση θανάτου του πράγματος και ως εκ τούτου δεν στερεί τον δανειστή, ο οποίος είναι ο ιδιοκτήτης, το δικαίωμα να ζητήσει αποζημίωση για βλάβη άμεσα ο ορισμός.
Βιβλιογραφία
1 Βλέπε: Braginsky M.I. Σχετικά με το ζήτημα της ευθύνης για τις δράσεις των άλλων ανθρώπων σχετικά με τη σοβιετική αστική νομοθεσία // διαδικασία. - Μ., 1961. Τ. 1. Σελ. 39.
3 Δείτε, για παράδειγμα: Reicher V.K. Απόλυτα και σχετικά δικαιώματα (στο πρόβλημα της κατανομής των οικονομικών δικαιωμάτων) / trans. Με αυτό. O.v. Kolotilova // Δελτίο του αστικού δικαίου. 2007. Νο. 2. Τ. 7. Σ. 148, 184-187; Fleshitz Ε.Α. Υποχρεώσεις από βλάβες και άδικο εμπλουτισμό. - Μ., 1951. Σελ. 34; Savai R. Θεωρία των υποχρεώσεων. Νομικό και οικονομικό δοκίμιο. - Μ., 1972. Π. 40; Beklenischeva i.v. Συμφωνία αστικού δικαίου: κλασική παράδοση και σύγχρονες τάσεις. - Μ., 2006. P. 80-87; 161-162.
4 IB Novitsky, λαμβάνοντας υπόψη τους τύπους αγωγών στο ρωμαϊκό δίκαιο, σημείωσε ότι η δράση στο Personam (Προσωπικό κοστούμι) "δίνεται για την προστασία της προσωπικής σχέσης μεταξύ δύο ή περισσοτέρων ορισμένων προσώπων. Για παράδειγμα, υποσχέθηκα να κάνω κάτι για μέσα? Σε έχει το δικαίωμα να απαιτήσει αυτή τη δράση ακριβώς από ένα και όχι από κανέναν. Κατά συνέπεια, να σπάσει το δικαίωμα στην εν προκειμένω μπορεί μόνο ένα, διότι κανείς δεν έχει δεσμευτεί να δεσμευτεί για αυτή τη δράση "(Novitsky i.b. βασικές αρχές του ρωμαϊκού αστικού δικαίου: μελέτες. - Μ., 2010. Σελ. 42).
5 Δείτε: Victorious K.P. Δικαστήριο μαθημάτων. Το πρώτο μέρος: patched δικαιώματα. - Μ., 2002. Σ. 191; Agarkov μ.m. Υποχρέωση του σοβιετικού αστικού δικαίου // Επιλεγμένα έργα σχετικά με την αστική δεξιά διάστημα: σε 2 τόνους - Μ., 2002. Τ. I. 201. ERTMANN P. Ψάξτε ένα άτομο υποχρεώσεων σχετικά με την αποζημίωση για τη ζημία / ανά. Με αυτό. Α.Α. Panova // Δελτίο του αστικού δικαίου. 2008. № 1. Τ. 8. Ρ. 215.
6 Braginsky M.I. Διάταγμα. cit. Π. 40.
7 Στη δικαστική πρακτική, οι παράνομες δράσεις που αποσκοπούν στην απαγωγή ακινήτων δεν αναγνωρίζονται με ανωτέρα βία. Για παράδειγμα, σε μία από τις περιπτώσεις, το δικαστήριο διαιτησίας ανέφερε ότι η επίθεση ληστείας δεν αποτελεί ανυπέρβλητη δύναμη (βλ. Ψήφισμα του FA της περιοχής Ural της 15ης Σεπτεμβρίου 1998 Νο. F09-800 / 98GK. Πρόσβαση από το ATP "ConsultantPlus "). Μια παρόμοια προσέγγιση εντοπίζεται σε άλλες περιοχές (βλέπε, για παράδειγμα: την επίλυση της εφαρμογής του διαιτητικού δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Καρέλας με ημερομηνία 21.06.2000 Νο. A26-449 / 00-01-09 / 30. Πρόσβαση από την ΑΤΡ " Consultingplus ").
8 Βλέπε: Passek E.V. Η έννοια της δύναμης σημαντικού (VIS Major) στο αστικό δίκαιο // το ενδιαφέρον που δεν ανήκει σε ακίνητα και ακαταμάχητη δύναμη στο αστικό δίκαιο. - Μ., 2003. Σ. 246.
9 Βλέπε: Sinyavskaya M.S. Παραβίαση των συμβατικών υποχρεώσεων και των νομικών συνεπειών της: τις κύριες τάσεις υπό το πρίσμα της συγκριτικής νομικής ανάλυσης: DIS. ... Cand. δικαστής επιστήμη - Μ., 2007. Σελ. 163-164.
10 Δείτε: Rovna V.V. Ανταγωνισμός αγωγών στο ρωσικό αστικό δίκαιο (θεωρητικά προβλήματα προστασίας των πολιτικών δικαιωμάτων). - Irkutsk, 1997. C. δεκατέσσερα.
11 Braginsky M.I. Διάταγμα. op. Π. 44.
12 Βλέπε: Kuznetsova L.V. Αμφιλεγόμενα ζητήματα ευαίσθητης ευθύνης // μέτρα για τη διασφάλιση και το μέτρο ευθύνης στο αστικό δίκαιο: Σάβ. Τέχνη. / Χέρια. Αυτο μετρώ και απαντήστε ed. Μάσκα Rozhkov. - Μ., 2010. C. 364.
13 εκεί. Ρ. 368.
14 εκ. Ibid. Ρ. 367.
15 Vyacheslavov F.A. Κατανομή κινδύνου σε συμβατικές υποχρεώσεις: Συγγραφέας. dis. ... Cand. δικαστής επιστήμη - Μ., 2008. Ρ. 7.
Μοιραστείτε ένα άρθρο με τους συναδέλφους:Η ασφάλιση της παραλαβής από παράνομες δράσεις τρίτων είναι όπως ισχυρίζεται ως ασφάλιση κατά της πυρκαγιάς. Το χειμώνα, οι βίλες είναι άδειες, προσελκύοντας κλέφτες και άστεγους, και το καλοκαίρι μπορεί να υποφέρουν από τη νεολαία "περπάτημα". Η έννοια των "παράνομων ενεργειών" περιλαμβάνει μια ποικιλία από πράξεις ξένων ανθρώπων κατά της ιδιοκτησίας σας. Τέτοιες ενέργειες μπορεί να περιλαμβάνουν: κλοπή με hacking, ληστεία, βανδαλισμό, χουλιγκανισμό, απάτη και άλλες εγκληματικές πράξεις.
Σε περίπτωση που ένα είδος, το ασφαλιστήριο συμβόλαιο θα συμβάλει στην αντιστάθμιση της υλικής ζημίας. Μάθετε τώρα, πόσο θα είναι η ασφάλιση της δικής σας. Ο υπολογισμός του κόστους της πολιτικής στον ιστότοπο και ο ειδικός μας θα σας καλέσει πίσω στο εγγύς μέλλον. Μεταξύ των εταίρων Iplanet μόνο αξιόπιστες, καλά αποδεδειγμένες μεγάλες ασφαλιστικές εταιρείες.
Τι μπορεί να ασφαλιστεί στη χώρα από τις παράνομες ενέργειες τρίτων;
Τα αντικείμενα ασφάλισης για αυτόν τον κίνδυνο μπορούν να λειτουργήσουν ως δομικά στοιχεία του ακινήτου (στο σπίτι, το μπάνιο, το γκαράζ), το φινίρισμα, τα έπιπλα και τα προσωπικά σας αντικείμενα και φράχτες ή στοιχεία σχεδιασμού τοπίου.
Προσφέροντάς σας διαφορετικές επιλογές για τα ασφαλιστικά προγράμματα, ο ειδικός μας θα δώσει σίγουρα την προσοχή σας, τις οποίες οι ασφαλισμένες περιπτώσεις είναι κατά το ένα τρόπο ή άλλοι ασφαλιστές για να διακινδυνεύσουν "παράνομες ενέργειες τρίτων". Εξάλλου, ορισμένες ασφαλιστικές εταιρείες περιλαμβάνουν τυχόν εκ προθέσεως εγκληματικές ενέργειες που στοχεύουν σε ζημιές, κλοπή ή καταστροφή της ιδιοκτησίας σας. Άλλοι διαθέτουν "κλοπή και ληστεία" σε ξεχωριστό κίνδυνο και σε "παράνομες ενέργειες" περιλαμβάνουν χουλιγκανισμό και βανδαλισμό.
Το κόστος της ασφάλισης κατά των παράνομων ενεργειών τρίτων
Η τιμή της ασφάλισης κατά των επιρροών τρίτων είναι περίπου 0,4 - 1,0% του ασφαλισμένου ποσού. Οι ασφαλιστικές εταιρείες, κατά κανόνα, περιλαμβάνουν αυτόν τον κίνδυνο σε ένα ολοκληρωμένο ασφαλιστικό πρόγραμμα ή να προτείνει να ασφαλίσει ένα εξοχικό σπίτι σε ένα ελάχιστο πακέτο κινδύνου: "παράνομες ενέργειες τρίτων" + πυρκαγιά ". Το κόστος αλλάζει ασήμαντως.
Για παράδειγμα, η τιμή της πολιτικής ολοκληρωμένης ασφάλισης φθηνής εξοχικής κατοικίας κατά το ποσό των 590.000 ρούβλια είναι περίπου 3.5 χιλιάδες ρούβλια. Ταυτόχρονα, η ασφαλιστική προστασία ισχύει για:
- Hoz.blok.
- Φράκτης
- Ιδιοκτησία
Πώς να αγοράσετε Polis;
Για την εγγραφή της σύμβασης ασφάλισης Cottage, θα χρειαστείτε μόνο ένα διαβατήριο και οποιοδήποτε έγγραφο που επιβεβαιώνει τη νομική σχέση σας με ένα ασφαλισμένο αντικείμενο (για παράδειγμα, ένα βιβλίο κηπουρού). Οι εξοχικές κατοικίες που αξίζουν έως και 1 εκατομμύριο ρούβλια μπορούν να ασφαλιστούν χωρίς επιθεώρηση, μόνο παρέχοντας μερικές φωτογραφίες.
Τα κύρια πλεονεκτήματα της αγοράς της πολιτικής στην ασφαλιστική μας υπηρεσία είναι η ευκολία και η εξοικονόμηση. Επικοινωνώντας με την IPLAN, έχετε πρόσβαση σε μια ποικιλία ασφαλιστικών προγραμμάτων διαφόρων ασφαλιστικών εταιρειών. Ως αποτέλεσμα, εξοικονομείτε χρόνο και δύναμη, και χάρη στο ευέλικτο σύστημα έκπτωσης - επίσης κεφάλαια. Ο ασφαλιστικός μας πράκτορας θα σας συμβουλεύσει για όλα τα θέματα που ασχολούνται, θα συμβάλουν στην αντιμετώπιση των αποχρώσεων των ασφαλιστικών συμβάσεων. Αντίγραφα των απαραίτητων εγγράφων Μπορείτε να μας στείλετε μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και η τελική πολιτική του courier μας θα σας παραδώσει στη συγκεκριμένη διεύθυνση. Συμφωνώ, είναι βολικό! Οι ερωτήσεις παρέμειναν - καλέστε μας! Είμαστε πάντα στην ευχάριστη θέση να σας δούμε στους πελάτες μας!
Όπως γνωρίζετε, το ασφαλιστήριο συμβόλαιο της Casco προστατεύει την ιδιοκτησία ενός πολίτη, ιδίως το όχημα, από οποιοδήποτε πρόβλημα, είτε πρόκειται για αεροπειρατεία, ατύχημα, σκόπιμη προκαλώντας βλάβη σε άλλο άτομο. Εάν το όχημά σας έχει υποστεί από τα χέρια τρίτων, οι παράνομες ενέργειες των οποίων και προκάλεσαν ζημιά στην ονομασία ιδιοκτησίας, τότε η διαδικασία σωστών αρμόδιων δράσεων θα πρέπει να ολοκληρωθεί κατά την αποζημίωση ασφάλισης χωρίς καθυστέρηση.
Μια αρκετά τυπική κατάσταση για τις παράνομες ενέργειες του Casco τρίτων, διαφορετικά, το PTTL ως αποτέλεσμα της οποίας η TC αποδείχθηκε γδαρμένο, λατρευτικό χρώμα, ή κατέστρεψε από την πτώση σε ένα βαρύ αντικείμενο από ύψος (οροφή). Η αεροπειρατεία του αυτοκινήτου, καθώς και η υπεξαίρεση από το σαλόνι τυχόν πολύτιμων αντικειμένων, εμπίπτουν επίσης στις περιπτώσεις PTTL.
Κάθε ενθουσιώδης ενθουσιώδης αυτοκινήτων πρέπει να γνωρίζει πώς να συμπεριφέρεται όταν εντοπίζονται δυσλειτουργίες, η ζημιά στο όχημα που σχηματίζεται κατά την απουσία του. Αυτό θα βοηθήσει εγκαίρως και χωρίς δυσκολία να λάβει ασφαλιστική αποζημίωση.
Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να προσέξετε ότι η TC παραμένει στη θέση του, ανεξάρτητα από το αν εμποδίζει κάποιον ή όχι. Για να αποκτήσετε ασφαλιστική πληρωμή, είναι απαραίτητο να αποδειχθεί το γεγονός ότι η δυσλειτουργία του αυτοκινήτου προέκυψε ακριβώς μετά τις ενέργειες τρίτων και όχι στην απαγόρευση της απαγόρευσης του οδηγού και του ιδιοκτήτη του οχήματος. Στη συνέχεια, πρέπει να καλέσετε το αστυνομικό τμήμα και να αναφέρετε την ατυχία που συνέβη σε σας. Πρέπει να το κάνετε στο τηλέφωνο, καθώς πηγαίνετε στο γραφείο μόνοι σας σε ένα κατεστραμμένο αυτοκίνητο - σημαίνει να κάνετε τον εαυτό σας την ευκαιρία να λάβετε ασφαλιστικές πληρωμές μπροστά από το χρονοδιάγραμμα. Ο αστυνομικός θα αναγκαστεί να αναφέρει στο έγγραφο του ότι το θύμα ήρθε μόνο στο Τμήμα, οπότε η επιθεώρηση της σκηνής δεν είναι δυνατή, αλλά. Κατά συνέπεια, η ποινική υπόθεση δεν θα ξεκινήσει. Η έναρξη μιας ποινικής υπόθεσης αποτελεί βασικό σημείο κατά τη διεξαγωγή πληρωμής σε κίνδυνο - προκαλώντας ζημία που προκαλεί ιδιοκτησία λόγω παράνομων δράσεων τρίτων.
Το επόμενο βήμα είναι μια κλήση στην ασφαλιστική εταιρεία με ένα μήνυμα για το τι συνέβη. Φυσικά, η διαμονή σε ένα πανικό κράτος, ένα άτομο είναι ακατανόητο, πού να βρει το δωμάτιο είναι η ασφάλιση και πώς να το συνδέσετε. Θα πρέπει να θυμόμαστε ότι η επικοινωνία με το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί να επικοινωνήσει με τους αριθμούς που καθορίζονται στην Casco (πίσω πλευρά). Οποιαδήποτε στιγμή της ημέρας. Εκφράσαμε μια λίστα με τις ενέργειες που πρέπει να εκτελέσει το θύμα μπορεί να είναι κάπως διαφορετικό στην εταιρεία σας.
Φυσικά, στη διαδικασία αναμονής για την άφιξη των αστυνομικών, η διαβούλευση με τον αρμόδια εργοστάσιο δεν θα εμποδίσει, εντός της οποίας είναι δυνατόν να εξεταστούν τα ερωτήματα σχετικά με την ειλικρίνεια της αστυνομίας και την πληρότητα των ανακλώμενων πληροφοριών στο πρωτόκολλο. Και ακόμα καλύτερα, αν ένας δικηγόρος προσωπικά θα είναι παρών κατά τη στιγμή της ασφαλισμένης εκδήλωσής σας από τους εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους της αστυνομίας. Όπως γνωρίζετε, τα συμφέροντα των επηρεαζόμενων αυτοκινητιστών και των αξιωματικών επιβολής του νόμου συχνά δεν συμπίπτουν, οπότε ο δικηγόρος θα βοηθήσει τον οδηγό να αποτρέψει ανεπανόρθωτα λάθη. Οι ειδικοί της "νομικής βοήθειας" ασκούν την αναχώρηση στον τόπο των εκδηλώσεων. Δουλεύουμε όλο το εικοσιτετράωρο, οπότε δεχόμαστε εφαρμογές όχι μόνο κατά τη διάρκεια της ημέρας, αλλά τη νύχτα. Ο Autorist μας θα σας εξηγήσει τους κανόνες αυτόματης ασφάλισης στο Casco και δεν θα επιτρέψει καμία παραβίαση σε αυτόν τον τομέα.
Το θύμα, κατά κανόνα, θα πρέπει να φροντίσει την παρουσία μαρτύρων και μαρτύρων για το τι συνέβη. Για να το κάνετε αυτό, συνομιλία με όλους όσους είδε όλα πραγματικά συνέβη και είναι έτοιμη να μιλήσει για αυτή την αστυνομία, γράψτε τους αριθμούς τηλεφώνου τους και άλλες επαφές.
Επιπλέον, ο οδηγός πρέπει να γράψει μια δήλωση στην αστυνομική υπηρεσία για την ευθύνη του ποινικού χαρακτήρα όλων των ενδιαφερομένων μερών, των οποίων το αυτοκίνητο υπέφερε από το PTTL. Η καθορισμένη δήλωση περιγράφει λεπτομερώς όλες τις περιστάσεις του συμβάντος, κατά προτίμηση υποδεικνύοντας την ακριβή ώρα. Αυτό είναι απαραίτητο ώστε να μην υπάρχουν ανεξάρτητες συνθήκες, σε σχέση με την οποία είναι δυνατόν και να μην λαμβάνονται ασφαλιστικές αμοιβές.
Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι σε σχέση με τις παράνομες δράσεις τρίτων, μπορούν να καθοριστούν τόσο εγκληματικές όσο και διοικητικές εργασίες. Λόγω του γεγονότος ότι τα εγκλήματα αυτά σπάνια αποκαλύπτονται, πολλοί αστυνομικοί επιμένουν ότι η διοικητική επιχείρηση είναι. Διαφορετικά, τα στατιστικά στοιχεία της αποκάλυψης εγκλημάτων είναι απλά χαλασμένα.
Επιπλέον, είναι σημαντικό να γνωρίζουμε ότι στο κείμενο της δήλωσης δεν μπορεί να ειπωθεί σχετικά με την απουσία ισχυρισμών σε κανέναν. Μπορεί να προκαλέσει άρνηση ασφαλιστικής αποζημίωσης βάσει του άρθρου 4 του άρθρου.965 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Μια ολοκληρωμένη δράση είναι η εφαρμογή μιας ανεξάρτητης εξέτασης TC προκειμένου να προσδιοριστεί η ποσότητα των ζημιών που προκλήθηκε.
Κάτω από την έννοια "Παράνομες (απρόσεκτες) δράσεις τρίτων" Θεωρείται ως ο κίνδυνος απώλειας ακινήτων από ζημιές, καταστροφή ή απώλεια περιουσίας, ως αποτέλεσμα τρίτου μέρους ή ομάδας τρίτων μέτρων της παράνομης (σκόπιμης ή απρόσεκτης) δράσης (ή αδράνεια), που προβλέπεται από το νόμο - διοικητικό αδίκημα ή έγκλημα που αποσκοπεί στην προμήθεια ακινήτων ή από τη ζημία ή την καταστροφή του.
| Τέχνη. 15 του Αστικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Κάτω από τις απώλειες γίνονται κατανοητές από το κόστος που το πρόσωπο του οποίου το δικαίωμα είναι σπασμένο, παράγεται ή πρέπει να παράγει για να αποκαταστήσει το παραβιασμένο δικαίωμα, απώλεια ή ζημία στην περιουσία του (πραγματική ζημία), καθώς και μη ερυθρό εισόδημα ... |
· Κλοπή - "Η μυστική υπεξαίρεση της ιδιοκτησίας κάποιου άλλου" (μέρος 1 της τέχνης. 144 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). · Κλοπή με διείσδυση είναι "η μυστική υπεξαίρεση της ιδιοκτησίας κάποιου άλλου με διείσδυση στην κατοικία, το δωμάτιο ή άλλο αποθετήριο" (μέρος 2 του άρθρου 144 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). · Ληστεία - "Άνοιγμα κλοπής αλλοδαπής ιδιοκτησίας" (μέρος 1 της τέχνης. 145 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). · Ληστεία με διείσδυση - "Ανοίξτε κλοπή ιδιοκτησίας κάποιου άλλου με διείσδυση σε μια κατοικία, αίθουσα ή άλλη αποθήκευση" (μέρος 2 της τέχνης. 145 του Ποινικού Κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Η ληστεία μπορεί να συνδεθεί με τη βία, όχι επικίνδυνη για τη ζωή και την υγεία του θύματος. · Ληστεία - "Η επίθεση με στόχο την υπεξαίρεση της περιουσίας κάποιου άλλου, που συνδέεται με τη βία, επικίνδυνη για τη ζωή και την υγεία του θύματος ή με την απειλή τέτοιας βίας" (μέρος 1 της τέχνης. 146 του ποινικού κώδικα της Ρωσικής Ομοσπονδίας). |
Η έννοια της παράνομης (απρόσεκτης) δράσης τρίτων γνωστών συνήθως γνωστοποιείται λεπτομερώς στους ασφαλιστικούς κανόνες. Όμως, πολλοί ασφαλιστές για τον περιορισμό του κινδύνου στενεύουν τον κατάλογο των ενεργειών τρίτων, οι ζημίες από τις οποίες επιστρέφεται ο ασφαλιστής. Συχνά, οι κανόνες και οι ασφαλιστικές συμβάσεις διαπραγματεύονται, για παράδειγμα: "Η περίπτωση ασφάλισης είναι η ζημία (καταστροφή, απώλεια ή ζημία) της ασφαλισμένης περιουσίας, η οποία συνέβη ως αποτέλεσμα των παράνομων δράσεων τρίτων: κλοπή, ληστεία." Όπως μπορείτε να δείτε, ο ασφαλιστής στην περίπτωση αυτή περιορίζει την έννοια των "παράνομων ενεργειών τρίτων" στις δύο εκδηλώσεις τους: κλοπή και ληστεία. Κατά συνέπεια, η ζημία που προκλήθηκε από τις πιθανές άλλες δράσεις τρίτων, στην περίπτωση αυτή ο ασφαλιστής δεν επιστρέφεται.
Σε περίπτωση βλάβης στην ασφαλιστική περιουσία και στην εμφάνιση διαφοράς με μια ασφαλιστική εταιρεία σχετικά με το μέγεθος της ασφαλιστικής αποζημίωσης, η ανεξάρτητη εμπειρογνωμοσύνη για την αξιολόγηση της ζημίας της ακίνητης περιουσίας ή της περιουσίας είναι η πιο βέλτιστη ευκαιρία να αξιολογήσει τη ζημία και τον αποτελεσματικό τρόπο για την επίλυση της σύγκρουσης.
Εάν χρειαστεί να αξιολογήσετε τις απώλειες που έχουν προκύψει ως αποτέλεσμα παράνομων (απρόσεκτων) ενεργειών τρίτων, ανατρέξτε σε εμάς χρησιμοποιώντας πληροφορίες επικοινωνίας. Κλήση, βοήθεια!
Μπορείτε να εξοικειωθείτε με τις υπηρεσίες για την αξιολόγηση άλλων τύπων ζημιών κάνοντας κλικ στο σύνδεσμο