Կարմիր շչորներ: Շչորս, Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ

4. Եղբայր-հռետոր Նիկոլայ Նիկիտին (1895–1963) Արձակագիր Նիկոլայ Նիկոլաևիչ Նիկիտինը (Նիկ-Նիկ-Նիկ, ինչպես երբեմն նրան անվանում էին) Պետերբուրգի բնակիչ է ՝ գյուղացիների առևտրականների ընտանիքից, որոնք ունեն համեստ եկամուտ: Իր առաջին ինքնակենսագրության մեջ (1924) նա գրել է. «Ornնվել է 1897 թվականին Հյուսիսում», այսինքն.

Նիկոլայ Եվստախով Wasնվել է 1921 թվականին, Տուլայի մարզի Պլավսկի շրջանի Կրասնոե գյուղում: Ստանալով թերի միջնակարգ կրթություն ՝ նա աշխատել է որպես տրակտորիստ: 1940 թվականից մինչև 1941 թվականի ապրիլ ծառայել է տանկային ուժերում: Սեպտեմբերից մասնակցել է Հայրենական մեծ պատերազմին

Լ. Օստրովեր ՆԻԿՈԼԱՅ ՇՉՈՐՍ Շչորներն իր Սնով պարտիզանների հետ շարժվեցին դեպի Սեմյոնովկա, զգույշ շարժվեցին ՝ ոչ թե մայրուղու երկայնքով, այլ անտառում ՝ դաշտային կարերով:

ԼԵՅԿԻՆ Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ 7 (19) .12.1841–6 (19) .1.1906 Պրոզաիկ, լրագրող: Օսկոլկի հումորային ամսագրի խմբագիր-հրատարակիչ (1881-ից): Հրատարակվել է 1860 -ից: Հեղինակ է 36 վեպի, 11 պիեսի և ավելի քան 10 հազար պատմվածքների: Պատմվածքների ավելի քան 30 ժողովածու, այդ թվում ՝ «Կենսուրախ ռուսներ» (Սանկտ Պետերբուրգ, 1879; 2 -րդ հրատ.,

1919 թվականի սեպտեմբերին Սամարայում տեղի ունեցավ իրադարձություն, որը գրեթե աննկատ մնաց ոչ տեղական իշխանությունների, ոչ էլ քաղաքի բնակիչների կողմից: Ամուր կնքված ցինկի դագաղը բեռնաթափվեց սովորական «teplushka» բեռնատար գնացքից, որը տեղափոխվեց Ամենայն սրբերի գերեզմանատուն, որը գտնվում էր այստեղ ՝ կայարանի մոտ: Թաղումն արագ անցավ, և դագաղի մոտ կանգնեցին միայն սգո զգեստով մի երիտասարդ կին և զինվորական համազգեստով մի քանի տղամարդ: Բաժանումից հետո գերեզմանի վրա ոչ մի նշան չմնաց, և նա շուտով մոռացվեց: Միայն երկար տարիներ հայտնի դարձավ, որ այդ օրը Սամարայում նրանք թաղեցին կարմիր հրամանատար Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ Շչորսին, որը մահացավ 1919 թվականի օգոստոսի 30 -ին Կիևի մոտակայքում գտնվող Կորոստեն երկաթուղային կայարանում:

Դնեպրի ափերից մինչև Վոլգա

Wasնվել է մայիսի 25 -ին (հունիսի 6 -ին ՝ ըստ նոր ոճի), 1895 թ., Ուկրաինայի Չեռնիգովի մարզի Սնովսկ գյուղում (այժմ ՝ Շչորս քաղաք), երկաթգծի աշխատողի ընտանիքում: 1914 թվականին Նիկոլայ Շչորսը ավարտեց Կիևի ռազմական պարամեդիկ դպրոցը, այնուհետև ռազմական դասընթացներ Պոլտավայում: Եղել է Առաջին համաշխարհային պատերազմի մասնակից, որտեղ սկզբում ծառայել է որպես ռազմական բուժաշխատող, այնուհետև ՝ երկրորդ լեյտենանտ Հարավարևմտյան ռազմաճակատում:

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո նա վերադարձավ հայրենիք, իսկ 1918 թվականի փետրվարին Սնովսկում ստեղծեց պարտիզանական ջոկատ ՝ գերմանական զավթիչների դեմ պայքարելու համար: 1918-1919 թվականներին Շչորսը եղել է Կարմիր բանակի շարքերում, որտեղ բարձրացել է դիվիզիայի հրամանատարի կոչման: 1919 թվականի մարտին նա որոշ ժամանակ եղել է Կիև քաղաքի հրամանատարը:

1919 թվականի մարտի 6 -ից օգոստոսի 15 -ն ընկած ժամանակահատվածում Շչորսը ղեկավարում էր Ուկրաինայի առաջին խորհրդային դիվիզիան: Արագ հարձակման ընթացքում այս դիվիզիան հետ գրավեց itիտոմիրը, Վիննիցան, merմերինկան Պետլիուրիտներից, ջախջախեց UPR- ի հիմնական ուժերը Սարնի-Ռովնո-Բրոդի-Պրոսկուրովի շրջանում, այնուհետև 1919-ի ամռանը պաշտպանվեց Սարնիում -Նովոգրադ-Վոլինսկի-Շեպետովկա տարածք Լեհաստանի Հանրապետության զորքերից և Պետլիուրիստներից, սակայն վերադաս ուժերի ճնշման տակ ստիպված է եղել նահանջել դեպի արևելք:

Դրանից հետո ՝ 1919 թվականի օգոստոսի 15 -ին, Ուկրաինական սովետական ​​ստորաբաժանումների վերակազմակերպման ժամանակ ՝ մեկ կարմիր բանակի կանոնավոր ստորաբաժանումների և կազմավորումների, Ուկրաինայի առաջին խորհրդային դիվիզիան Ն.Ա. -ի հրամանատարությամբ: Շչորսան միավորվեց 3 -րդ սահմանային դիվիզիայի հետ ՝ Ի.Ն -ի հրամանատարությամբ: Դուբովոյ, դառնալով Կարմիր բանակի 44 -րդ հետևակային դիվիզիան: Օգոստոսի 21 -ին Շչորսը նշանակվեց բաժնի պետ, իսկ Դուբովոյը ՝ դիվիզիայի պետի տեղակալ: Այն բաղկացած էր չորս բրիգադից:

Դիվիզիան համառորեն պաշտպանեց Կորոստենի երկաթուղային հանգույցը, որն ապահովեց խորհրդային աշխատակիցների և խորհրդային իշխանության բոլոր կողմնակիցների տարհանումը Կիևից: Միևնույն ժամանակ, 1919 թվականի օգոստոսի 30 -ին, Գելիսիայի բանակի 2 -րդ կորպուսի 7 -րդ բրիգադի հետ մարտում ՝ Բելոշիցա գյուղի մոտ (այժմ ՝ Ուկրաինայի ytիտոմիրի մարզի Կորոստենսկի շրջանի Շչորսովկա գյուղ), գտնվելով Բոգունսկի գնդի առաջնագծում, Շչորսը սպանվեց, և նրա մահվան հանգամանքները մինչև օրս մնում են բոլորովին անհասկանալի: Միևնույն ժամանակ, շատերի համար անակնկալ էր, որ մահացած դիվիզիայի հրամանատարի մարմինը հետագայում թաղվեց ոչ թե Ուկրաինայում, որտեղ նա կռվեց, այլ իր մահվան վայրից շատ հեռու `Սամարայում:

Շչորսի մահից հետո, 1919 թվականի օգոստոսի 31 -ին, Կիևը գրավվեց գեներալ Դենիկինի կամավորական բանակի կողմից: Չնայած իր հրամանատարի մահվանը, Կարմիր բանակի 44 -րդ հետևակային դիվիզիան միևնույն ժամանակ ելք տվեց 12 -րդ բանակի հարավային խմբի շրջափակումից: Այնուամենայնիվ, N.A.- ի մահվան գաղտնիքը Այդ ժամանակից ի վեր Շչորսան դարձել է բազմաթիվ պաշտոնական և ոչ պաշտոնական հետաքննությունների առարկա, ինչպես նաև բազմաթիվ հրապարակումների թեմա:

Ականատեսի հուշեր

Այսպես նա խոսեց իր դիվիզիայի հրամանատարի մահվան մասին.

«Թշնամին գնդացիրի ուժեղ կրակ բացեց ... Երբ մենք պառկեցինք, Շչորսը գլուխը շրջեց դեպի ինձ և ասաց.

Վանյա, տես, թե ինչպես է գնդացիրը ճշգրիտ կրակում:

Դրանից հետո Շչորսը վերցրեց հեռադիտակը և սկսեց նայել դեպի գնդացիրի կրակի ուղղությունը: Բայց քիչ անց հեռադիտակն ընկավ Շչորսի ձեռքից, ընկավ գետնին և Շչորսի գլուխը նույնպես: Ես նրան կանչեցի.

Նիկոլայ!

Բայց նա չարձագանքեց: Հետո ես սողացի նրա մոտ և սկսեցի փնտրել: Ես տեսնում եմ, որ գլխիս հետևում արյուն կա: Ես հանեցի նրա գլխարկը. Գնդակը դիպավ ձախ տաճարին և մտավ գլխի հետևի մասը: Տասնհինգ րոպե անց Շչորսը, գիտակցության չգալով, մահացավ իմ գրկում »:

Նույն Դուբովոյը, ըստ նրա, հրամանատարի մարմինը տեղափոխեց մարտի դաշտից, որից հետո մահացած Շչորսին ինչ -որ տեղ տարան հետույք: Այն, որ Շչորսի մարմինը շուտով ուղարկվել է Սամարա, Դուբովոյ, ըստ բոլոր աղբյուրների, նույնիսկ չգիտեր: Եվ ընդհանրապես, արդեն այդ ժամանակ, այն փաստը, որ կարմիր հրամանատարի հուղարկավորությունը, որը զոհվել է Ուկրաինայում մարտում, ինչ -ինչ պատճառներով, պարզվել է, որ նրա մահվան վայրից հազարավոր կիլոմետրեր հեռու է, շատ տարօրինակ էր թվում: Հետագայում, իշխանությունները ներկայացրեցին պաշտոնական վարկած, որ դա արվել է Պետլիուրիստների կողմից Շչորսի մարմնի հնարավոր չարաշահումից խուսափելու համար, որոնք նախկինում պոկել էին կարմիր մարտիկների գերեզմանները, և նրանց աճյունները գցել էին լոգարաններ:

Բայց հիմա կասկած չկա, որ Սամարան այդ նպատակով ընտրվել է մահացած դիվիզիայի հրամանատարի այրու ՝ Ֆրումա Էֆիմովնա Խայկինա -Շչորսի խնդրանքով:

Փաստն այն է, որ հենց այս քաղաքում էին այն ժամանակ ապրում նրա մայրն ու հայրը, ովքեր կարող էին հոգ տանել գերեզմանի մասին: Այնուամենայնիվ, սոված 1921 թվականին նրա երկու ծնողներն էլ մահացան: Իսկ 1926 թ. -ին Բոլոր սրբերի գերեզմանատունը ամբողջությամբ փակվեց, և Շչորսի գերեզմանը, ի թիվս այլոց, հողին հավասարվեց:

Սակայն հետագայում պարզվեց, որ Սամարայի համար կարմիր դիվիզիայի լեգենդար հրամանատարն այդքան էլ կողմնակի մարդ չէր: Ինչպես վկայում են արխիվային նյութերը, որոնք այժմ բաց են հետազոտողների համար, 1918 -ի ամռանը Շչորսը, Տիմոֆեև անունով, ուղարկվեց Սամարայի նահանգ ՝ Չեկայի գաղտնի առաջադրանքով ՝ կազմակերպել կուսակցական շարժում Չեխոսլովակիայի զորքերի տեղերում: որն այդ ժամանակ գրավել էր Միջին Վոլգայի շրջանը: Այնուամենայնիվ, Սամարայի ընդհատակյա տարածքում նրա գործունեության մասին դեռևս չի հաջողվել մանրամասներ գտնել: Վոլգայի ափերից վերադառնալուց հետո Շչորսը նշանակվեց Ուկրաինա ՝ Ուկրաինայի 1 -ին կարմիր դիվիզիայի հրամանատարի պաշտոնում, որը նա ծառայեց մինչև իր մահվան պահը:

Քաղաքացիական պատերազմի հերոսը հիշվեց միայն երկու տասնամյակ անց, երբ խորհրդային կինոդիտողները տեսան «Շչորս» գեղարվեստական ​​ֆիլմը: Ինչպես հայտնի է այժմ, 1934 թվականին Վասիլևների ռեժիսորների կողմից Չապաևի ֆիլմը լայն էկրան բարձրացնելուց հետո, որը գրեթե անմիջապես դարձավ խորհրդային դասական, Իոսիֆ Ստալինը խորհուրդ տվեց Ուկրաինայի առաջնորդներին քաղաքացիական պատերազմի բազմաթիվ հերոսներից ընտրել «իրենց սեփական Չապաևը », որպեսզի նրա մասին նույնպես նկարահանվի գեղարվեստական ​​ֆիլմ: Ընտրությունը ընկավ Շչորսի վրա, որի կարիերան և մարտական ​​ուղին նման էին կարմիր հրամանատարի մոդելին: Բայց միևնույն ժամանակ, կուսակցական գրաքննության միջամտության պատճառով «Շչորս» ֆիլմում, որը թողարկվեց 1939 թվականին, լեգենդար դիվիզիայի հրամանատարի իրական կենսագրությունից քիչ բան մնաց

Ստալինին դուր եկավ նկարը, և այն դիտելուց հետո նա իր շրջապատին տվեց միանգամայն ողջամիտ հարց. Ինչպե՞ս է հերոսի հիշատակը հավերժացվել Ուկրաինայում, և ի՞նչ հուշարձան է կանգնեցվել նրա գերեզմանի վրա: Ուկրաինական առաջնորդները սեղմեցին գլուխները. Ինչ -ինչ պատճառներով այդ հանգամանքը դուրս եկավ նրանց տեսադաշտից: Այդ ժամանակ պարզ դարձավ այն զարմանալի փաստը, որ Շչորսը երկու տասնամյակ առաջ թաղվել է ոչ թե Ուկրաինայում, այլ ինչ -ինչ պատճառներով Սամարայում, որն այդ ժամանակ դարձել էր Կույբիշևի քաղաքը: Եվ ամենացավալին այն էր, որ Վոլգայի վրա գտնվող քաղաքում կար ոչ միայն Շչորսի հուշարձանը, այլ նույնիսկ նրա գերեզմանի հետքերը: Այդ ժամանակ արդեն մալուխային գործարան էր կառուցվել նախկին Ամենայն սրբերի գերեզմանատան տարածքում:

Մինչ Հայրենական մեծ պատերազմը Շչորսի գերեզմանատան որոնումները հաջողությամբ չէին պսակվում: Այնուամենայնիվ, ամենաբարձր զայրույթից խուսափելու համար տարածաշրջանային իշխանությունները անմիջապես որոշեցին Կույբիշևում բացել Շչորսի հուշահամալիրը: 1941 թվականի սկզբին հավանության արժանացավ ձիասպորտի հուշարձանի տարբերակը, որը պատրաստել էին Խարկովի քանդակագործներ Լ. Մուրավինը և Մ. Լիսենկոն: Երկաթուղային կայարանի հարակից հրապարակում դրա տեղադրումը նախատեսված էր 1941 թվականի նոյեմբերի 7 -ին, սակայն պատերազմի բռնկման պատճառով այս ծրագիրը երբեք չիրագործվեց: Միայն 1954 -ին Կիևում տեղադրվեց Շխորսի ձիասպորտի արձանը, որը նախագծված էր Խարկովիտների կողմից, ի սկզբանե նախատեսված էր Կույբիշևի համար:

Գաղտնի փորձաքննություն

Կույբիշևի իշխանությունները վերադարձան Շչորսի գերեզմանի որոնմանը միայն 1949 թվականին, երբ նրա մահվան 30 -րդ տարելիցի կապակցությամբ շրջանային կուսակցական կոմիտեն Մոսկվայից ստացավ համապատասխան ցուցում: Այստեղ արխիվագետներին վերջապես բախտ վիճակվեց: Ըստ վերապրած փաստաթղթերի, նրանք հաստատել են Շչորսի թաղման անմիջական վկան `աշխատող Ֆերապոնտովը: Պարզվեց, որ 1919 թվականին նա, այն ժամանակ 12 տարեկան տղան, օգնում էր գերեզմանատան փորողին գերեզման փորել որոշակի կարմիր հրամանատարի համար, որի անունը նա չգիտեր: Ֆերապոնտովն էր, ով ցույց տվեց այն վայրը, որտեղ կարող էր լինել թաղումը: Աշխատողի հիշողությունը չի հիասթափեցրեց. Փլատակների շերտը հանելուց հետո հանձնաժողովի անդամների աչքերին լավ պահպանված ցինկի դագաղը հայտնվեց 1,5 մետր խորության վրա: Պեղումներին ներկա Շչորսի այրին ՝ Ֆրումա Եֆիմովնան, միանշանակ հաստատեց, որ դագաղի մեջ իր մահացած ամուսնու աճյուններն են:

Արտաշիրմման արդյունքների հիման վրա կազմվեց դատաբժշկական փորձաքննության ակտ, որը երկար տասնամյակներ շարունակ կրում էր «Հույժ գաղտնի» կնիքը: Մասնավորապես, այնտեղ ասվում է հետևյալը. Ն.Ա. Շչորսա ... Դագաղի կափարիչը հանելուց հետո, դիակի գլխի ընդհանուր ուրվագծերը `բնորոշ Շչորս սանրվածքով, բեղերով և մորուքով, հստակորեն տարբերվում էին ... Ն.Ա. -ի մահը: Շչորսան հետևեց հրազենային վիրավորումից դեպի գանգի և գանգի ձախ կեսը ... Օքսիպիտալ շրջանում բացվածքը պետք է համարել մուտք, ինչպես նշվում է ոսկրային արատում օվալաձև եզրերով ՝ հետույքի շրջանում: Ձախ պարիետալ շրջանում տեղակայված անցքը պետք է համարել ելք, ինչը նշվում է արտաքին ոսկրային ափսեի բեկորով անցքի ձևով ... Կարելի է ենթադրել, որ գնդակը պտտվում է տրամագծով ... Կրակոցը եղել է կրակվել է հետևից առջևից, ներքևից վերև և որոշ չափով ՝ աջից ձախ, մոտ տարածությունից, ենթադրաբար 5-10 քայլ »:

Վերոնշյալ տեքստից պարզ է դառնում, թե ինչու է Շչորսի աճյունի դատաբժշկական փորձաքննության արարքը երկար տարիներ դասակարգվել: Ի վերջո, այս փաստաթուղթը ամբողջովին հերքում է Շչորսի մահվան պաշտոնական վարկածը, որ, իբր, նրան հարվածել է գնդացրի պայթյունը: Ինչպես գիտեք, գնդացիրները չեն կրակում ատրճանակի փամփուշտներով, և բացի այդ, Շչորսը, ծածկույթից դուրս նայելով, հստակ դիրքավորվեց թշնամու առջև, և ոչ թե գլխի հետևի մասում: Հետևաբար, դիվիզիայի հրամանատարին կրակեց ինչ -որ մեկը իր հետևում, և ոչ բոլորովին Petliura գնդացրորդը, ինչպես նշված է կանոնական հուշերում և լեգենդար դիվիզիայի հրամանատարի մասին ֆիլմում: Ստացվում է, որ Շչորսա՞ն ճակատամարտի արանքում հեռացրել են իրենց սեփականը: Բայց քանի որ դա այդպես է, ապա ո՞վ և ինչու արեց դա:

Այնուամենայնիվ, 1949 -ին Շչորսի գերեզմանի արտաշիրիմման ականատեսները հազիվ համարձակվեցին նման հարցեր տալ նույնիսկ իրենց: Իսկ ինչու՞ Ի վերջո, երկար տարիների պեղումներից հետո նրա գերեզմանը դեռ գտնված էր, իսկ սգո արարողության օրը արդեն նշանակված էր: Արդյունքում, լեգենդար հրամանատարը հանդիսավոր կերպով թաղվեց 1949 թվականի հուլիսի 10 -ին ՝ քաղաքի նոր գերեզմանատանը: Քաղաքացիական պատերազմի հերոսի մոխիրը այստեղ բերեցին ատրճանակի կառքով, և մարդկանց մեծ ամբոխի հետ միասին նա թաղվեց բոլոր ռազմական պատիվներով: Գերեզմանի վրա տեղադրվել է հուշաքար մարմարե սալաքար: Մեկ տարի անց այստեղ բացվեց գրանիտից մի գեղեցիկ հուշարձան ՝ դիվիզիայի հրամանատարի անունով: Միևնույն ժամանակ, հերոսի կիսանդրին տեղադրվեց Կույբիշևկաբելի գործարանում, որտեղ գտնվում էր Շչորսի առաջին գերեզմանը: Իսկ 1953 -ին, նախկին բոլոր սրբերի գերեզմանատան տարածքում, բացվեց մանկական զբոսայգի, որն անվանվեց Ն.Ա. Շչորսա. Այգում կանգնեցվեց հուշարձան `լեգենդար կարմիր դիվիզիայի հրամանատարին

Հետազոտողները կարողացան դիմել Շչորսի մահվան իրական հանգամանքների հարցին միայն պերեստրոյկայի և գլասնոստի դարաշրջանի գալուց հետո: 1985 -ից հետո, քաղաքացիական պատերազմի փաստաթղթերի գաղտնազերծման և ողբերգության ականատեսների հուշերի հրապարակման ժամանակ, գրեթե անմիջապես ներկայացվեց վարկած, որ Շչորսը լուծարվել է ռազմական կոմիսար Լև Դավիդովիչ Տրոցկիի անմիջական հրամանով:

Բայց ինչո՞ւ դիվիզիայի հաջողված հրամանատարը նրան այդքան խանգարեց, ընդ որում ՝ այնքան, որ ժողովրդական կոմիսարը կանգ չառավ նույնիսկ ֆիզիկապես նրան վերացնելուց առաջ:

Ըստ երևույթին, նման պատճառ կարող էր լինել Շչորսի խայտառակ անկախությունը, որը շատ դեպքերում հրաժարվում էր կատարել իր անմիջական ղեկավարության հրամանները, և հայտնի էր նաև Ուկրաինայի «անկախության» ձգտմամբ: Մի շարք հուշերում ուղղակիորեն նշվում է, որ «Տրոցկին Շչորսին բնութագրել է որպես անկոտրում պարտիզան, ինքնաբողոք, կանոնավոր սկզբունքների թշնամի, խորհրդային իշխանության թշնամի»:

Հենց այդ ժամանակ, Կարմիր բանակում զինկոմ Տրոցկիի առաջարկով, պայքար ծավալվեց միանձնյա հրամանատարության ամրապնդման և կարգապահության խստացման համար, առաջին հերթին `բարձրագույն ղեկավարության հրամանների կատարման համար: Նման արշավի բացատրությունը բավականին պարզ է: Քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում բազմաթիվ «անկախ» զինված կազմավորումներ համալրեցին Կարմիր բանակի շարքերը, որոնք ձևավորվեցին ժողովրդից առաջ մղված տաղանդավոր ինքնուսույց ռազմական առաջնորդների շուրջ: Բացի Նիկոլայ Շչորսից, նրանց թվում կարելի է առաջին հերթին անվանել Վասիլի Իվանովիչ Չապաև, Գրիգորի Իվանովիչ Կոտովսկի և Նեստոր Իվանովիչ Մախնո

Բայց վերջիններիս ջոկատները, ինչպես հայտնի է, շատ երկար չպայքարեցին կարմիր զորքերի շարքերում: Բարձրագույն ղեկավարության հետ մշտական ​​բախումների պատճառով Մախնովիստները արագորեն կտրվեցին բոլշևիկներից, որից հետո նրանք անցան անկախ մարտավարության մարտավարությանը, որը հաճախ անցնում էր «Սպանդեք սպիտակներին մինչև կարմրելը, կարմիրներին ծեծել մինչև դրանք դառնալ» կարգախոսով: սպիտակ »: Բայց Կոտովսկու, Չապաևի և Շչորսի ջոկատները սկզբում դեմ էին Սպիտակ շարժմանը: Իրենց ղեկավարների հեղինակության շնորհիվ նրանք ընդամենը մի քանի ամսվա ընթացքում կարողացան հասնել դիվիզիաների չափի, այնուհետև բավականին հաջողությամբ գործեցին Կարմիր բանակի այլ ստորաբաժանումների և կազմավորումների հետ միասին:

Չնայած կանոնավոր ստորաբաժանումներին պատկանելուն և Խորհրդային Հանրապետությանը տրված հավատարմության երդմանը, անարխիստական ​​միտումները դեռևս բավականաչափ ուժեղ էին բոլոր կարմիր կազմավորումների մեջ, որոնք առաջացել էին «կուսակցական» սկզբունքով: Դա արտահայտվեց առաջին հերթին նրանով, որ մի շարք դեպքերում «ներքևից» ընտրված հրամանատարները հրաժարվում էին կատարել բարձրագույն բանակի ղեկավարության հրամանները, որոնք, նրանց կարծիքով, տրվել էին ՝ առանց հաշվի առնելու տեղում տիրող իրավիճակը կամ հանգեցրեց բազմաթիվ կարմիր մարտիկների անհիմն մահվան:

Հետևաբար, զարմանալի չէ, որ զինկոմ Տրոցկին, որին անընդհատ հայտնում էին անհնազանդության բոլոր նման դեպքերի մասին, ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վլադիմիր Լենինի համաձայնությամբ, 1919 -ին Կարմիր բանակում սկսեց վերոնշյալ արշավը ամրապնդելու համար կարգապահություն և «պայքարել անարխիզմի և կուսակցականության դրսևորումների դեմ»: Դիվիզիայի հրամանատար Նիկոլայ Շչորսը Տրոցկու այս ցուցակում էր այն հիմնական «անկախ տղամարդկանց» շարքում, որոնք պետք է ամեն կերպ հեռացվեին Կարմիր բանակի հրամանատարական կազմից: Եվ այժմ, այդ տարիների իրադարձությունների համատեքստում և վերը նշվածի լույսի ներքո, միանգամայն իրատեսական է վերստեղծել դիվիզիայի հրամանատար Շչորսի մահվան իրական պատկերը, որը, ասես աղյուսից պատրաստված, կազմված է առանձին նյութերից, որոնք ցրված են արխիվներում և հուշերում:

1919 թվականի օգոստոսի այդ ճակատագրական օրը, երբ բարձրագույն բանակի ղեկավարության մի շարք հրամաններ չկատարվեցին, 12 -րդ բանակի հեղափոխական ռազմական խորհրդի անդամ Սեմյոն Իվանովիչ Արալովը ՝ Տրոցկու վստահված անձը, ուղարկվեց Շչորս ՝ ստուգման

Նույնիսկ ավելի վաղ, նա երկու անգամ փորձեց իր պաշտոնից հեռացնել այս «աննկուն պարտիզանի» հրամանատարին և «կանոնավոր զորքերի թշնամուն», ինչպես նա կոչեց Շչորսի շտաբում, բայց նա վախենում էր Կարմիր բանակի ապստամբությունից: Այժմ, երեք ժամից ոչ ավելի տևող ստուգողական ուղևորությունից հետո, Արալովը համոզիչ խնդրանքով դիմեց Տրոցկուն `գտնել նոր բաժնի պետ, բայց ոչ տեղացիներից, քանի որ« ուկրաինացիները բոլորը մեկական են կուլակյան տրամադրություններով »: Ի պատասխան ՝ Տրոցկին հրամայեց նրան «իրականացնել խիստ մաքրում և թարմացնել դիվիզիայի հրամանատարական կազմը: Հաշտարար քաղաքականությունն անընդունելի է: Measuresանկացած միջոցառում լավ է, բայց պետք է սկսել գլխից »:

Գլուխը կապած, արյունը թևիս

1989 թվականին Կիևում հրատարակված «Ռաբոչայա գազետա» -ն հայտնում է, թե կոնկրետ ինչ միջոցներ են ձեռնարկվել Շչորսին վերացնելու համար: Հետո նա տպագրեց սենսացիոն նյութ ՝ հատվածներ գեներալ -մայոր Սերգեյ Իվանովիչ Պետրիկովսկու հուշերից, գրված դեռ 1962 թվականին, բայց այնուհետև երբեք չհրապարակվեց խորհրդային գրաքննության պատճառներով

1919 թվականի օգոստոսի վերջին նա հրամանատարեց 44 -րդ բանակի առանձին հեծելազորային բրիգադը, և, պարզվում է, նա նաև դիվիզիայի հրամանատարին ուղեկցեց առաջնագիծ:

Ինչպես երևում է Պետրիկովսկու հուշերից, ընկեր Արալովը նոր տեսչական ճամփորդության մեկնեց Շչորս ոչ միայնակ, այլ 12-րդ բանակի հեղափոխական ռազմական խորհրդի քաղաքական տեսուչ Պավել Սամուիլովիչ Թանխիլ-Թանխիլևիչի հետ միասին (նրա դիմանկարը չի պահպանվել): Հետազոտողները այս անձնավորությունն անվանում են ավելի քան խորհրդավոր: Նա մահվան պահին եղել է Շչորսի կողքին, իսկ մահից անմիջապես հետո մեկնել է բանակի շտաբ: Միևնույն ժամանակ, Պետրիկովսկին իր հուշերում պնդում է, որ Շչորսին սպանած կրակոցը հնչեց այն բանից հետո, երբ Կարմիր հրետանին կտոր -կտոր արեց երկաթուղային խցիկը, որի հետևում թշնամու գնդացրորդն էր:

«Երբ թշնամու գնդացիրը կրակում էր, - գրում է գեներալը, - Դուբովոյը մի կողմից պառկեց Շչորսի մոտ, իսկ մյուս կողմից ՝ քաղաքական տեսուչ: Ո՞վ է աջ կողմում, ով ՝ ձախ կողմում. Ես դեռ չեմ հաստատել, բայց դա այլևս էական չէ: Ես դեռ կարծում եմ, որ քաղաքական տեսուչն է կրակել, ոչ թե Դուբովոյը ...

Կարծում եմ, որ Դուբովոյը դարձավ ակամա հանցակից, թերևս նույնիսկ հավատալով, որ դա ի շահ հեղափոխության է: Քանի՞ նման դեպք մենք գիտենք !!! Ես ճանաչում էի Դուբովոյին, և ոչ միայն քաղաքացիական պատերազմից: Նա ինձ ազնիվ մարդ թվաց: Բայց նա նույնպես ինձ թույլ կամքի թվաց ՝ առանց հատուկ տաղանդների: Նա առաջադրված էր, եւ նա ուզում էր առաջադրվել: Դրա համար ես կարծում եմ, որ նրան մեղսակից են դարձրել: Եվ նա համարձակություն չուներ կանխելու սպանությունը:

Ինքը ՝ Դուբովոյը, վիրակապեց մահացած Շչորների գլուխը հենց այնտեղ ՝ մարտի դաշտում: Երբ Բոգունսկու գնդի բուժքույր Աննա Ռոզենբլումն առաջարկեց ավելի ճշգրիտ հագնվել, Դուբովոյը թույլ չտվեց նրան: Դուբովոյի հրամանով Շչորսի մարմինը ուղարկվեց հուղարկավորության առանց բժշկական հետազոտության ... Դուբովոյին չէր կարող չհասկանալ, որ գնդակի «ելքի» անցքը միշտ ավելի մեծ է, քան մուտքը ... »:

Այսպիսով, ըստ բոլոր տեղեկությունների, պարզվում է, որ Շչորսը Թանխիլևիչից ստացել է գլխի հետևի պտտվող փամփուշտ, և դա տեղի է ունեցել այն պահին, երբ նա սկսել է հեռադիտակով ուսումնասիրել Պետլիուրայի զորքերի գտնվելու վայրը: Հուշագրություններից պարզ է դառնում նաև, որ վերը նշված Իվան Դուբովոյը դարձել է այս կրակոցի ակամա ականատեսը, բայց նա գրեթե չէր ցանկանում դիվիզիայի հրամանատարի մահը. Հետագայում նրան ստիպեցին լռել: Եվ մինչ նա փորձում էր վիրակապել Շչորսին և նրա մարմինը դուրս բերել մարտի դաշտից, Արալովն ու նրա հետնորդը, ինչպես արդեն նշվեց, լքեցին դիվիզիայի գտնվելու վայրը և վերադարձան շտաբ: Հետագայում կատարողների հետքերը ինչ -որ տեղ կորան ճակատներում, իսկ 1937 թվականին Դուբովոյին մեղադրեցին դավաճանության մեջ և շուտով գնդակահարվեց:

Փորձագետների մեծ մասի համար ակնհայտ է թվում, որ Շչորսը, քաղաքացիական պատերազմի անհանգիստ պահին, դարձավ խորհրդային ռազմա-քաղաքական էլիտայում իշխանության համար մղվող պայքարի բազմաթիվ զոհերից մեկը: Միևնույն ժամանակ, պատմաբանները կարծում են, որ իր ճակատագիրը շուտով կարող է կիսել մեկ այլ կարմիր դիվիզիայի հրամանատար ՝ Վասիլի Չապաևը, որը Տրոցկու համար նույնպես «կուսակցականության» հետևորդներից էր, բայց հենց այդ ժամանակ նրա «ժամանակին» մահը ջրերում: Տեղի ունեցավ Ուրալ գետը: Եվ չնայած պերեստրոյկայի տարիներին, բազմիցս վարկածներ էին առաջադրվում, որ Չապաևի մահը, ինչպես և Շչորսը, կեղծվել է Տրոցկու մերձավոր շրջապատի կողմից, սակայն այս ենթադրությունների համար երբևէ իրական ապացույց չի գտնվել:

Քաղաքացիական պատերազմի ընթացքում և դրանից անմիջապես հետո մի շարք կարմիր հրամանատարների խորհրդավոր մահը խորհրդային պատմության ամենամռայլ էջերից մեկն է, որը հազիվ թե երբևէ կարողանանք կարդալ մինչև վերջ: Մնում է հուսալ, որ երբևէ դա դեռ կարվի արխիվների նյութերի հետ աշխատող հետազոտողների ջանքերի շնորհիվ, որոնք մինչև վերջերս դասակարգվում էին որպես դասակարգված:

Վալերի ԷՐՈՖԵԵՎ.

Լեգենդար հրամանատար Ն.Ա. -ի մահվան առեղծվածը: Շչորսա. Հայացք տարիների ընթացքում

Վերջին տարիներին լրատվամիջոցներում անընդհատ հրապարակումներ են հայտնվում ՝ հաշվի առնելով ոչ վաղ անցյալում հայտնի մարդկանց մահվան ծագումը ՝ Մ.Վ. Ֆրունզե, Մ.Գորկի, Ս.Ա. Եսենին, Վ.Վ. Մայակովսկին և ուրիշներ: Միևնույն ժամանակ, հեղինակները մեծ մասամբ փորձում են ոչ այնքան ճշմարտությունը հաստատել, որքան ընթերցողներին ներկայացնել որոշակի սենսացիա:

Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ Շչորսի մահվան պատմությունը 1 չի խուսափել նման մոտեցումներից: Լրագրողները, չփորձելով իրենց տրամադրության տակ եղած նյութերի գիտական ​​օբյեկտիվ գնահատական ​​տալու հնարավորություններ փնտրել, սկսեցին պնդել, որ Շչորսը սպանվել է սեփական ձեռքերով: Միևնույն ժամանակ, ոմանք որոշակի դավաճան էին համարում Շչորսի մարդասպաններին, ոմանք `դիվիզիայի հրամանատարի համախոհներին, որոնց նա ինչ -որ կերպ չէր գոհացնում: Սպանության անմիջական կատարողը կոչվում էր 12 -րդ բանակի հեղափոխական ռազմական խորհրդի քաղաքական տեսուչ Պ.Ս. Թանխիլ -Թանխիլևիչ, հանցակից - տեղակալ Շչորս Ի.Ն. Դուբովոյ 2, իսկ կազմակերպիչը ՝ 12 -րդ բանակի հեղափոխական ռազմական խորհրդի անդամ Ս.Ի. Արալով 3, ով իբր ապակողմնորոշել է Լ.Դ. Տրոցկին Շչորսի անձի վերաբերյալ: Կային նաև նրանք, ովքեր Տրոցկուն համարում էին դիվիզիայի հրամանատարի սպանության անմիջական կազմակերպիչը և այն դիտարկում էին որպես հակահեղափոխական գործողություն 4:

Այս բոլոր վարկածների հիմքում ընկած հիմնական փաստարկը եղել է ծակոտկեն շրջանում հրազենային անցքի մուտքի տեղը, որն ավանդաբար սովորական մարդիկ կապում են գլխի հետևի կրակոցի հետ: Որպես փաստարկ նշվեցին նաև 1937 թվականին բռնադատված Դուբովոյի խոստովանությունները և Սամարայում Շչորսի հուղարկավորությունը ՝ իբր նրա մահվան իսկական պատճառները թաքցնելու և նրա հիշողությունը ջնջելու համար:

Նույնիսկ աշխարհիկը հասկանում է, որ մարտական ​​պայմաններում, գտնվելով խրամատում, մարդը կարող է ինչ -որ պահի թշնամուն դիմել մարմնի ցանկացած հատվածով, ներառյալ մեջքը: Ինչպես են խոստովանությունները ձեռք բերվել 1937 թվականին, այսօր նույնպես գաղտնիք չէ: F.E.- ի ցուցմունքներից Ռոստովա 5, հետևում է, որ Շչորսի մարմինը Սամարայում թաղելու որոշումը չի կայացվել Ի.Ն. Դուբովը, ինչպես գրում են դրա մասին որոշ հեղինակներ, և բանակի Հեղափոխական ռազմական խորհուրդը `իր գերեզմանը պղծելու վախի պատճառով, ինչպես պատահեց բրիգադի հրամանատար Վ.Ն. -ի գերեզմանի հետ: Բոժենկո 6. Սամարայում հուղարկավորության որոշման օգտին, թերևս, ազդել է այն փաստը, որ 1918 թվականի մայիս-հունիսին Շչորները, RCP (b) կենտրոնական կոմիտեի հանձնարարությամբ, կազմակերպել են կուսակցական շարժում Սամարայում և Սիմբիրսկում (այժմ Ուլյանովսկի շրջան) նահանգներ ՝ Տիմոֆեև անունով: Ըստ որոշ տեղեկությունների, նա նույնիսկ մասնակցել է Սամարայի ազատագրմանը Սպիտակ չեխերից: Եղել են այլ փաստարկներ, որոնք իբր վկայում են Շչորսի դեմ փորձի մասին (վերքը առաջացել է պտտվող գնդակից, պարաբելումից կրակոց է արձակվել 5-10 կամ 8-10 քայլ հեռավորությունից), որը, սակայն, համեմատելիս արխիվային փաստաթղթերը, որոնք այժմ պահվում են Սամարայի տարածքների պետական ​​արխիվում (ԳԱՍՈ), պարզվեցին, որ իրականությանը չեն համապատասխանում 7:

Ն.Ա. -ի աճյունների ուսումնասիրության հետ կապված փաստաթղթեր Շչորսա, 1949-1964 թվականներին պահվում էին ԽՄԿԿ քաղաքային կոմիտեի արխիվում: 1964 թվականի սեպտեմբերին գրեթե բոլորը ուղարկվեցին Կույբիշևի (այժմ ՝ Սամարա) դատաբժշկական բժշկության բյուրո (ԲՍՄԵ) ՝ պատրաստելու այն հարցերի պատասխանները, որոնք տրված են պետական ​​հուշահամալիրի թանգարանի տնօրենի խնդրանքով: Շչորսա 8: Հետագայում, 1997 թվականին, BSME- ին ուղարկված փաստաթղթերը հայտնաբերվեցին դատաբժշկական փորձագետ Ն.Յա -ի անձնական արխիվում: Բելյաևը, որը մասնակցել է ինչպես Շչորսի աճյունների ուսումնասիրությանը, այնպես էլ թանգարանի պատասխանների կազմմանը 1964 թ. 2003 թվականին բոլոր փաստաթղթերը փոխանցվեցին Սամարայի շրջանի պետական ​​արխիվին: Ինչու՞ փաստաթղթերն ավելի վաղ արխիվը չէր պահանջել, մենք չգիտենք: Մեկ այլ փաստաթուղթ `« Ա.Ն. -ի դիակի մնացորդների արտաշիրմման և բժշկական զննության ակտ: Շչորսա »-ն ԳԱՍՈ -ում հայտնվեց 1964 -ի դեկտեմբերին այն բանից հետո, երբ այն այստեղ փոխանցվեց Խորհրդային Միության կոմկուսի պետական ​​կոմիտեի արխիվից: Այս հոդվածի հեղինակներից առաջինը երկար ժամանակ աշխատել է N.Ya. Բելյաևը, և ​​նա էր, ով ստացավ արխիվային փաստաթղթերը Ն. Յ. Բելյաևա.

Ինչպես գիտեք, Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ Շչորսը, այն ժամանակ 44 -րդ հետևակային դիվիզիայի հրամանատարը, որը 12 -րդ բանակի կազմում էր, մահացավ 1919 թվականի օգոստոսի 30 -ին Կորոստենի մոտակայքում, Բելոշիցա գյուղի մոտ, որը գտնվում է itիտոմիրից 100 կմ հյուսիս ( Ուկրաինա): Նրա մարմինը տեղափոխվեց Կլինցի քաղաք (այժմ ՝ Բրյանսկի շրջան), իսկ հուղարկավորությունը ՝ 1919 թվականի սեպտեմբերի 14 -ին, Սամարայի քաղաքի (նախկինում ՝ բոլոր սրբերի) գերեզմանատանը (1935 -ից 1991 թվականներին ՝ Կույբիշև քաղաք): Գերեզմանոց 1926-1931թթ փակվեց, նրա տարածքի մի մասը գրավեց մալուխային գործարանը, իսկ գերեզմանը կորավ: Այնուամենայնիվ, պատերազմից հետո անհրաժեշտություն առաջացավ պարզաբանել լեգենդար դիվիզիայի հրամանատարի մահվան պատճառը, և նրանք սկսեցին փնտրել նրա գերեզմանատեղը: Այս փորձերը հաջողությամբ պսակվեցին միայն 1949 թվականի մայիսին:

1949 թվականի մայիսի 16 -ին գերեզմանը փորվեց, սակայն դագաղը բացելու թույլտվության համար Կույբիշևի քաղաքային խորհրդի գործադիր կոմիտեի և ԽՄԿԿ (բ) շրջանային կոմիտեի դիմումը պահանջվեց Կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարին: CPSU (բ) GM Մալենկով. 1949 թվականի հուլիսի 5 -ին, ժամը 13: 30 -ին, մնացորդներով դագաղը հանվեց, տեղափոխվեց քաղաքային դատաբժշկական փորձաքննության այն ժամանակվա տարածք, որտեղ նույն օրը 6 հոգուց բաղկացած հանձնաժողովի կողմից կատարվեց դատաբժշկական փորձաքննություն: մարդիկ, որոնք ղեկավարում են քաղաքի առողջապահության վարչության պետ ԿՊ ... Վասիլիևը ՝ Ն.Ա. -ի աճյունների ինքնությունը պարզելու համար Շչորսու. Մնացորդների զննության ժամանակ բացահայտված գանգի հրազենային վնասվածքի առաջացման հնարավոր հանգամանքների հարցը չի ծագել:

Հանձնաժողովի գործունեության վերաբերյալ հաշվետվություններ չեն հրապարակվել: Այն անձինք, ովքեր տեղյակ էին այս մասին, նույնպես լռում էին:

Այժմ, հաշվի առնելով ինչպես հիմնական, այնպես էլ այլ փաստաթղթերի տվյալները, որոնք պարունակում են մնացորդների ուսումնասիրության նկարագրություն, մենք պետք է ընդունենք, որ ուսումնասիրությունը շատ ցանկալի է թողել: Այսպիսով, գանգը հետազոտելիս, օքսիպիտալ ոսկրում անցքի երկարության կողմնորոշումը նշված չի եղել. գանգուղեղային պահոցը առանձնացված չէ, և ներքին ոսկրային ափսեի վնասման առանձնահատկությունները չեն ուսումնասիրվել. գանգի ոսկորների հաստությունը չէր չափվում, հատկապես վնասված հատվածում, որը չէր համապատասխանում պարբերությունների պահանջներին: «Դիակների դատաբժշկական փորձաքննության կանոններ» (1928 թ.) 26, 57 և 58 -ը, ուժի մեջ է 19499 թ.

Բաց թողնելով ուսումնասիրության մանրամասները, որոնք կապված չեն սույն հոդվածի թեմայի հետ, մենք ներկայացնում ենք գանգի ոսկորների վնասման բառացի նկարագրությունը, որը ներկայացված է ակտում. X 0.8 սմ բավականին հարթ եզրերով: Այս անցքի վերին եզրից դեպի ձախ, մի փոքր բարձրանալով դեպի վեր, ձախ ժամանակավոր ոսկորի միջով, կա ճեղք, որը չի հասնում ձախ զիգոմատիկ ոսկորի հետին եզրին: Ձախ պարիետալ ոսկրերի տարածքում, մաստոիդ պրոցեսները միացնող գծի վրա, սագիտալ կարից 5 սմ ներքև, կա 1 x 1 սմ կլորացված անցք ՝ արտաքին սալիկի ջոկատով 2 սմ տրամագծով: Openingեղքերը տարածվում են այս բացումից առջևից և ներքևից մինչև արտաքին լսողական բացվածք ՝ կազմելով 6 x 3.5 սմ չափսերով անկանոն քառանկյունաձև փակ տարածք: Գանգի ոսկորների անցքերի միջև հեռավորությունը 14 սմ է . Գլխի փափուկ հյուսվածքները հեռացնելիս ոսկրերի բեկորները բաժանվում են ՝ գանգի անցք կազմելով »:

Ուսումնասիրության ընթացքում լուսանկարներ են արվել դագաղի մնացորդներից և առանձին ՝ գլխից: Լուսանկարները կցվել են «Դատաբժշկական եզրակացություն» փաստաթղթին, որը կազմվել է վերոնշյալ հանձնաժողովի երեք ներկայացուցիչների կողմից. Կույբիշևի անվան պետական ​​բժշկական ինստիտուտի տեղագրական անատոմիայի և օպերատիվ վիրաբուժության ամբիոնի վարիչ, բժշկական դոկտոր Գիտություններ, պրոֆեսոր Ի Ասկալոնով; դատաբժշկական փորձագետներ, KSMI- ի դատաբժշկական վարչության օգնականներ N.Ya. Բելյաևը և Վ.Պ. Գոլուբեւը: Բոլորը գործնական և ուսուցողական աշխատանքի մեծ փորձ ունեցող մասնագետներ են:

Այս փաստաթուղթը պարունակում է գանգի ոսկորների վնասվածքի բնույթի ակտից ստացված տվյալներ ՝ բացառելով փափուկ հյուսվածքների հեռացումից հետո գանգի անցքի ձևավորման մասին տեղեկատվությունը և ավարտվում է 5 կետից եզրակացություններով:

Առաջին պարբերությունն ասում է մահվան պատճառի մասին. «Shchors N.A.- ի մահը: այն հետևել է գանգուղեղային մասի և ձախ գանգի կեսին `ուղեղի նյութի վնասվածքով, ինչպես դա նշվում է գանգի ոսկորների վերը նկարագրված վնասվածքներով:

Երկրորդ պարբերությունում, ենթադրական ձևով («ըստ երևույթին»), ասվում է այն զենքի մասին, որից մահացու վիրավորվել է Շչորսը. «... կամ« ատրճանակ »տեսակի կարճափող զենքից, կամ մարտական ​​գործողությունից: հրացան »: Այս դատողության հիմնավորում չկա:

Երրորդ պարբերությունում մենք խոսում ենք մուտքի և ելքի գտնվելու վայրի մասին. Ձախ պարիետալ շրջանում տեղակայված անցքը պետք է համարել ելք, ինչը նշվում է արտաքին ոսկրային ափսեի ջոկատով անցքի ձևով »:

Եզրակացությունների չորրորդ կետը պարունակում է կրակոցի ուղղության ցուցում («ետ դեպի առջև, ներքևից վերև և որոշ չափով ՝ աջից ձախ») և ուղեղի վնասման տարածքի վերաբերյալ. ձախ կիսագունդ » -« գնդակի ալիքի երկայնքով »:

Սույն պարբերության առաջին մասը կրակոցի ուղղության վերաբերյալ ձևակերպվել է ի հեճուկս հայտնի գիտական ​​տվյալների ՝ այնպիսի հասկացությունների ոչ նույնականության վերաբերյալ, ինչպիսիք են վերքի ալիքի ուղղությունը և կրակոցի ուղղությունը, քանի որ կրակի ուղղությունը ալիքը միշտ չէ, որ համընկնում է գնդակի թռիչքի արտաքին ուղղության հետ: Փորձառու դատական ​​բժիշկները, հատկապես դատաբժշկական բժշկության ուսուցիչները, չէին կարող այս մասին չգիտի:

Վերջին ՝ հինգերորդ պարբերությունում փորձագետները մատնանշեցին կրակոցի հեռավորությունը որոշելու անհնարինությունը:

1964 թվականին, այս փաստաթղթերի հիման վրա, 4 էջանոց պատասխան պատրաստվեց Պետական ​​հուշահամալիրի թանգարանի տնօրեն Ն.Ա. 1964 թվականի օգոստոսի 6 -ի և սեպտեմբերի 16 -ի նրա հարցումների Shchors- ը ՝ ուղղված Լ.Ն. Էֆրեմովան: Պատասխանը պատրաստել են դատական ​​փորձագետներ Ն.Յա. Բելյաևը և Վ.Պ. Գոլուբևը, ինչպես նաև Կույբիշևի BSME- ի ղեկավար Ն.Վ. Պիչուգին.

Փաստաթղթի նախաբանում ասվում է, որ թանգարանի տնօրենին ուղարկվում է «Դատաբժշկական եզրակացություն ...» և մահացածի գանգի լուսանկարներ: Նաև նշվեց, որ անհնար է որոշել գնդակի տրամաչափը և դրա մեջ արկի առկայությունը, «քանի որ Շչորսի արտաշիրմված դիակը զննելիս փամփուշտի վրա հատուկ ուսումնասիրություններ չեն կատարվել »:

Շչորսի գանգի լուսանկարները տեղեկատվական բովանդակության առումով ամենամեծ արժեքն ունեն, քանի որ ողջ մնացած նյութերից միայն դրանք սուբյեկտիվ նկարագրություններ և կարծիքներ չեն, այլ Շչորսի ստացած վնասվածքի օբյեկտիվ արտացոլումն են: Trueիշտ է, պատկերներն ունեն մի շարք էական թերություններ. Չկա սանդղակի սանդղակ կամ որևէ այլ առարկա, որը թույլ է տալիս որոշել սանդղակը. ընտրված անկյունները դժվարացնում են վնասի ճշգրիտ վայրը որոշելը: Այնուամենայնիվ, հենց Շչորսի գանգի լուսանկարների ուսումնասիրությունն էր, որ թույլ տվեց մեզ նոր հայացքով նայել հրազենային վնասվածքի բնությանը, որը դարձավ մահացու: Միևնույն ժամանակ, փորձագետների եզրակացությունը, որ հենց Շչորսի գանգի վրա կա հրազենային վնասվածք, ինչպես նաև եզրակացություններ մուտքի և ելքի գտնվելու վայրի վերաբերյալ, կասկած չեն հարուցում: Այնուամենայնիվ, ակտում նկարագրված վարդակի ձևն ու չափերը, մեր կարծիքով, մեղմ ասած, սխալ են: Այսպիսով, ակտում ասվում է. հայտնաբերվել է ...". Լուսանկարները ցույց են տալիս, որ արդեն լուսանկարելիս ելքի անցքի շուրջ ոսկորների բեկորներն անջատվել են: Ամենայն հավանականությամբ, փորձագետներն ուսումնասիրել և նկարագրել են գանգը նրանց բաժանումից հետո: Նման դեպքերում սկզբնական պատկերը և մանրամասն նկարագրությունը վերականգնելու համար անհրաժեշտ է նորից համապատասխանեցնել բեկորները: Թերևս դա չարվեց: Ամեն դեպքում, միայն սա, մեր կարծիքով, կարող է բացատրել իրենց ներկայացրած վարդակի նկարագրությունը `« 1 x 1 սմ չափի կլոր բաց »: Բարեբախտաբար, լուսանկարներից մեկը ֆիքսել է Շչորսի գանգի փամփուշտի անցքը ՝ մինչ ամենամեծ բեկորը բաժանվելը:

Լուսանկարում հստակ երևում են արտաքին ոսկրային ափսեի չիպսերը վերին եզրին, առջևի և հետևի ծայրերին, իսկ ստորին եզրին ՝ հետևի ծայրին ՝ ձևավորելով մի տեսակ ամրակ, որը թեքվում է արատի այս հատվածի շուրջը: Այս չիպերը թերության ուղղանկյուն հատվածը բնութագրում են որպես ելքային հրդեհի վնաս, և արատի այս հատվածի ձևը համապատասխանում է փամփուշտի պրոֆիլի ձևին: Ստորին ձախ անկյունում գտնվող լուսանկարում տեղակայված արատի եռանկյուն մասի փոխարեն, ամենայն հավանականությամբ, կար մեկ այլ բեկոր (բեկորներ), որոնք առանձնացվել են լուսանկարելուց առաջ:

Եթե ​​ուսումնասիրության ընթացքում մասնագետները նկարագրում և չափում էին արատի ուղղանկյուն մասը, ապա դա նրանց մեծ հավանականությամբ թույլ կտար եզրակացություն անել ենթադրյալ արկի, և, համապատասխանաբար, զենքի մասին, որից Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչը մահացու վիրավորվել է:

Լուսանկարում մասշտաբի քանոնի բացակայությունը, ինչպես նաև ցանկացած այլ լայնածավալ տեսարժան վայրեր, անհնարին է դարձնում, որ մենք միանշանակ եզրակացություններ անենք: Այնուամենայնիվ, կենտրոնանալով գանգի ընդհանուր չափերի, ինչպես նաև ակտում արձանագրված արատների չափերի վրա («6 x 3.5 սմ չափսերով անկանոն քառանկյուն ձևի փակ տարածք», «կլորացված անցք 1 x 1 սմ»), այնուամենայնիվ, մենք համարձակվեցինք կատարել մեր սեփական հաշվարկները ոսկրային արատի ուղղանկյուն տարածքի չափի:

Ըստ մեր հաշվարկների, վնասվածքի երկարությունը 3.2 սմ է, լայնությունը `առջևի ծայրում` 1.1 սմ, իսկ վերին հետևի ծայրը `1 սմ (վերջին հարթությունը համապատասխանում է նշագծում նշված անցքի չափին: գործել): Հաշվի առնելով ելքի վերքի ալիքի ուղղությունը, գնդակը բավականին սուր անկյան տակ շարժվեց դեպի պարիետալ ոսկրը, հետևաբար, ոսկրային արատի չափը, ամենայն հավանականությամբ, որոշ չափով ավելի մեծ է, քան գնդակի պրոֆիլի չափը: Բայց նույնիսկ դա հաշվի առնելով և մեր հաշվարկների հնարավոր սխալը, գնդակի երկարությունը պետք է լիներ առնվազն 3.0 սմ:

Այսպիսով, Շչորսի գանգին հասցված վնասի բնույթի ՝ մեր հաշվարկներով լրացված տվյալների հիման վրա, Շչորսի մահացու վիրավոր գնդակը ուներ մոտ 0,8 սմ տրամագիծ (մուտքի անցքի ավելի փոքր չափը) և երկարություն առնվազն 3.0 սմ. Մեզ հայտնի փամփուշտներից ոչ մեկը, որն օգտագործվում էր այն ժամանակվա ատրճանակներ արձակելու համար, չի համապատասխանում այս պարամետրերին, առաջին հերթին `երկարությանը:

Առավել հարմար բնութագրերն են այսպես կոչված Mannlicher փամփուշտը: Նրա տրամագիծը ընդամենը 0,8 սմ է, իսկ երկարությունը ՝ մոտ 3,2 սմ: Mannlicher փամփուշտը, որքանով որ մենք գիտենք, օգտագործվել է հետևյալ հրացաններից կրակելու համար ՝ Mannlicher Repetiergewehr M.1888 / 90, Mannlicher Repetiergewehr M.1890, Mannlicher Repetier -Karabiner M.90, Mannlicher Repetiergewehr M.1895, Mannlicher Repetier-Karabiner M.1895, Mannlicher Repetier-Stutzen M.1895, ինչպես նաև Schwarzlose MG 07/12 ինքնաձիգից կրակելու համար: Այս բոլորը, այսպես կոչված, ուժեղ մարտերի զենքեր են, և նրանք ծառայության մեջ էին թշնամու զորքերի հետ 10:

Նման զենքից արձակված գնդակը ունի թռիչքի սկզբնական շատ բարձր արագություն և, հետևաբար, կինետիկ էներգիա: Թողարկվելով մոտ տարածությունից ՝ դա կհանգեցնի գանգի ավելի լայնածավալ ոչնչացման 11:

Թռիչքի բարձր արագության պատճառով գնդակը, գանգի ոսկորներում մուտքի անցք ձևավորելով (որից հետո այն կարող է սկսել պտտվել), որպես կանոն, ժամանակ չունի շրջվել գանգուղեղային խոռոչի ներսում այնքան, որքան այն դուրս գալու համար: իր կողային մակերեսով:

Այն դեպքերում, երբ գնդակը ուղիղ գծով մտնում է գանգուղեղային խոռոչ, առանց նախնական պտույտի, սովորաբար գանգի վրա ձևավորվում են կլոր ծակոտկեն կոտրվածքներ: Շչորսի գանգը հետազոտած փորձագետները բացատրել են մուտքի անցքի երկարացված ձևը նրանով, որ «ըստ երևույթին, մահացածի գլխի հետևի գնդակը չի ներթափանցել խիստ ուղղահայաց ուղղությամբ կամ դեֆորմացվել է»: Մեր կարծիքով, ամենահավանական տարբերակը կարծես ռիկոշետի տարբերակն է, որից հետո գնդակը անխուսափելիորեն պետք է փոխեր թռիչքի ուղղությունը և կարող էր սկսել պտտվել նույնիսկ գանգ մտնելուց առաջ, իսկ գանգուղեղային խոռոչի ներսում միայն շարունակել նախկինում սկսածը: պտույտ և ելք կողային մակերևույթի հետ: Դուք նաև պետք է նկատի ունենաք զոհի հետևում գտնվող առարկայից ռիկոշետի հնարավորությունը: Այս դեպքում հրաձիգը պետք է գտնվեր Շչորսի առջևից և կողքից:

Վերոնշյալ տվյալները վկայում են, որ լեգենդար հրամանատարի ՝ իր իսկ կողմից կատարված սպանության վարկածը, հատկապես նրա անմիջական հարևանությամբ գտնվող անձի կողմից, մասնավորապես ՝ Դուբովի կամ Թանխիլ-Թանխիլևիչի, իրական հիմք չունի: Այսպիսով, հարցը, թե ով է սպանել Շչորսին, և արդյոք նա դիտավորյալ է սպանվել, թե՞ սպանվել է թշնամու թափառող գնդակից, մեր կարծիքով, դեռ բաց է մնում:

Հոդվածի պատասխանը [Е.А. Գիմպելսոնը և Է.Վ. Պոնոմարևա] «Եղե՞լ են մարդասպաններ»:

2011 թ. Օգոստոսին Voenno-Istoricheskiy Zhurnal- ի կայքում հրապարակվեց Ye.A. Gimpelson- ի հոդվածը `« Դատողություններ և տարբերակներ »վերնագրի ներքո: և Պոնոմարևա Է.Վ. «Եղե՞լ են մարդասպաններ: Լեգենդար հրամանատար Ն. Ա. Շչորսի մահվան առեղծվածը. Հայացք տարիների ընթացքում: Նրանք, ովքեր հետաքրքրված են այս թեմայով, նկատել են, որ հոդվածը E.A. Gimpelson- ի հրապարակման էապես վերանայված տարբերակն է: եւ Արդաշկինա Ա.Պ. «N. A. Shchors- ի կանխամտածված սպանությունը` ճշմարտություն, թե՞ հորինվածք »:

Երկու տարբերակներում էլ հեղինակները մասնագիտական ​​վերլուծություն են կատարում Ա Sh Շչորների աճյունների արտաշիրիմման արդյունքների հիման վրա ՝ 1949 թվականի արխիվային նյութերի և լուսանկարների հիման վրա և համոզիչ կերպով մերժում են Ա NA Շչորների դիտավորյալ սպանության լայնածավալ վարկածը կրակոցով: գլխի հետևը.

«Ներկայացված տվյալները վկայում են, որ լեգենդար հրամանատարի սպանության վարկածը սեփական ժողովրդի կողմից, հատկապես նրա անմիջական հարևանությամբ գտնվող մեկի կողմից, մասնավորապես ՝ Դուբովի կամ Թանխիլ-Թանխիլևիչի, իրական հիմք չունի: Այսպիսով, հարցը, թե ով է սպանել Շչորսին, և արդյոք նա դիտավորյալ է սպանվել, թե՞ սպանվել է թշնամու թափառական գնդակից, մեր կարծիքով, դեռ բաց է մնում »:

Միևնույն ժամանակ, հեղինակներն արտահայտում են իրենց դիրքորոշումը, որին ես լիովին պաշտպանում եմ `այն պնդման առումով, որ շատ պատմական հրապարակումներ իրենց չեն անհանգստացնում համակարգված վերլուծությամբ և փորձում են սենսացիա քաշել մասնատված, չստուգված փաստերից կամ պարզապես անհիմն հայտարարություններից: Իրոք, դրա օրինակները չափված չեն:

Այնուամենայնիվ, եզրակացությունը, որ «սպանության վարկածը իրական հիմք չունի», ինձ թվում է, տառապում է նույն թերությունից ՝ համակարգային վերլուծության բացակայությունից: Բայց վերլուծությունը ոչ միայն դատաբժշկական է, այլև պատմական ՝ հաշվի առնելով բոլոր հայտնի փաստերը:

Նախ ուզում եմ նշել, որ կանխամտածված սպանության վարկածը չի ծնվել հրապարակախոսների գրչից: Նա ծնվել է Շչորսի գործընկերների շրջանում `բառացիորեն նրա մահվան հաջորդ օրը: Բայց ռազմաքաղաքական իրավիճակը թույլ չտվեց, որ հետաքննությունն իրականացվի տաք հետքերով: Եվ, հնարավոր է, որ հենց այդ հանգամանքն է դրդել Շչորսի ընկերներին `նրա մարմինը զմռսելու, խնամքով փաթեթավորելու և թաղելու այն բանակից և քաղաքական ղեկավարությունից հեռու: Հաճախ արտահայտված պնդումը, որ Շչորներին Սամարայում թաղելու որոշումը կայացվել է 12 -րդ բանակի ՌՎՍ -ի կողմից, իրականությանը չի համապատասխանում: Ըստ RVS-12- ի անդամ Սեմյոն Արալովի, 44-ի գլխավոր հրամանատարի մահվան մասին հեռագիրը ստացվել է միայն սեպտեմբերի 8-ին, երբ հուղարկավորության գնացքն արդեն ուղևորվում էր Սամարա: Սա հաստատվում է այն հեռագրով, որն ուղարկվել է `անմիջապես վերադարձնել դասի մեքենան:

Հետաքննություն սկսելու փորձեր կատարվեցին նաև հետագա տարիներին: Ահա թե ինչ է գրում Շչորսի գործընկեր և ընկեր գեներալ Պետրիկովսկին (Պետրենկո) Ս.Ի. իր հուշերում.

«Եթե նայեք, թե ինչպես զարգացավ իրավիճակը 1 -ին ուկրաիներենում: բաժանում 1919 թվականի ամռանը, սպանությունը պետք է տեղի ունենար (հաջորդելու համար) »:

Ի դեպ, դիվիզիայի հրամանատար -44-ի մահից կարճ ժամանակ անց դիվիզիայում մաքրվեց հրամանատարական կազմը, որի տակ ընկավ ինքը ՝ Պետրիկովսկին, որպես հատուկ հեծելազորային բրիգադի հրամանատար: (Բայց նրան շուտով վերցրեց Ֆրունզեն և նշանակեց Չապաևի 25 -րդ դիվիզիայի ռազմական հրամանատար):

Եվ շատ ավելի ուշ, իր հուշերում, RVS-12- ի նախկին անդամ Սեմյոն Արալովը խոսեց.

«... Ավելացնենք, որ, ինչպես պարզվեց այն ժամանակ, ի սկզբանե ուղիղ մետաղալարով խոսակցությունից: ընկեր Կասերի կողմից 1-ին դիվիզիայի շտաբի կողմից, Շչորսը չի տեղեկացրել ստորաբաժանումներին իրենց դուրսբերման ծրագրի մասին և թշնամու համար բաց է թողել itիտոմիր-Կիև մայրուղին, որը չափազանց կարևոր էր Կիևի պաշտպանության համար, որը համարվում էր որպես մարտական ​​հրամանը չկատարելը:

Կարծում եմ, չարժե հիշեցնել ընթերցողներին, թե ինչ է նշանակում այս արտահայտությունը ռազմական գործողությունների ժամանակ:

Նիկոլայ Շչորսի անհեթեթ մահը հասկանալու փորձերը կատարվեցին հաջորդ տարիներին: Բայց որքան խորն էին վետերանների ներթափանցումը պատմության մեջ, այնքան ավելի սարսափելի էին եզրակացությունները ՝ ազդեցիկ կուսակցական գործիչների ներգրավումը: Եվ վետերանները գալիս են այն որոշման, որ չարժե Նիկոլայ Շչորսի սպանության թեմայի հետագա առաջմղումը, «... քանի որ այս տարբերակը վարկաբեկում է մեր կուսակցությունը: Եվ այդքան խայտառակություն թափվեց մեր վրա »:

Հիշեցնեմ նաև Իվան Դուբովոյի հայտնի խոստովանությունը, որը նա արել է 1937 թվականին ԼKԻՄ -ի բանտերում: Իվան Դուբովոյը, բոլորովին անսպասելիորեն և իր ազատ կամքով, գրեց հայտարարություն, որում խոստովանեց Շչորսի սպանությունը, որը կատարվել էր իր կողմից շահադիտական ​​նկատառումներով ՝ լինելով Շչորի տեղակալը: Բայց իշխանությունները չանհանգստացան այս փաստով `Դուբովոյին դեռ սպառնում էր« դիտարանի »սպառնալիքը` հակախորհրդային գործունեության համար: Հարցն այն է. Ինչո՞ւ Դուբովոյին պետք է հորիներ այս պատմությունը, եթե ավելի վաղ իր հուշերում նա հայտարարել էր, որ «գնդակը մտել է տաճար և դուրս եկել գլխի հետևի մասից»: Իսկ Դուբովոյը Շչորսի մահվան միակ իսկական վկան էր `« նա մահացավ իմ գրկում »: Կամ, ինչպես ասում են, «առանց կրակի ծուխ չկա»:

Առաջին անգամ Շչորսի սպանությունը լայնորեն հնչեցրեց գրող Դմիտրի Պետրովսկին 1947 թվականին ՝ իր «Բոգունսկու և Տարաշչանսկու դարակների հեքիաթը» գրքում.

«Ոչ ոք դեռ չի հասկացել, բացի Բոգենգարդից, որ Շչորսին դիպչած գնդակը մտել է նրա գլխի հետևի մասում ՝ ականջից ներքև և դուրս եկել տաճար, որ այն խոցել է նրան ՝ դավաճան, հետևից: Որ մարդասպանը, ինչպես օձը, շփոթվի և կարվի վրեժխնդրության ձգտողների շարանների միջև »: [մեջբերում ըստ 1947 թվականի հրատարակության]

Հարկ է նշել, որ շատ վետերաններ անմիջապես դատապարտեցին այս գիրքը եւ պահանջեցին այն հանել շրջանառությունից: Շարժառիթը նույնն է ՝ ոչ ոքի թույլ չեն տալիս վարկաբեկել կուսակցությունը:

Ձեր ուշադրությունը հրավիրում եմ այն ​​փաստի վրա, որ վերը նշված բոլորը վերաբերում է 1949 -ից առաջ ընկած ժամանակաշրջանին, այսինքն. մինչև արտաշիրմման արդյունքների ի հայտ գալը, և ծրագրված սպանության վարկածը չպետք է վերագրվի հրապարակախոսների գյուտին ՝ հիմնված 1949 -ի էքսհումացիայի օրենքի վրա:

Իսկ 1962 թ., Նամակ Ս.Ի. Պետրիկովսկի.

«… Ես այս նամակը չեմ գրում տպագրության համար: Ես հիմա օգտակար չեմ համարում տպագրվածը շտկել արդեն գրվածը: Բայց ցանկացած խորհրդային կամ կուսակցական դատարանում ես պարտավորվում եմ ապացուցել, որ Իվան Դուբովոյը հանցակից է Նիկոլայ Շչորսի սպանության կամ մարդասպանին: Այս նամակս իմ վկայի հայտարարությունն է ... »:

1964 թվականին Պետրիկովսկուն չհաջողվեց դուրս բերել երրորդ ինֆարկտից: Իսկ կուսակցական մարմիններն ուժով մարել են այս հաշվի վերաբերյալ բոլոր քննարկումները: Շչորսի մահվան հետաքննության որոշ նյութեր հրապարակախոսների ձեռքն են ընկել միայն ութսունականների վերջին: Եվ դրանից տապակած հոտ էր գալիս:

Այժմ ուղղակիորեն դեպի հոդվածը: Ես դատական ​​գիտնական չեմ և տպավորված էի հոդվածի հեղինակների տրամադրած բովանդակությամբ և համոզիչ վերլուծությամբ: Բայց ես դեռ չհասկացա.

Կամ նրանք հավատում են, որ 1949 թվականի փորձագետները (շեշտում եմ ՝ 1949 թ. Էր, ոչ թե 1964 թ.) Ունեին ինչ -որ արտաքին ազդեցություն, որը նրանց ստիպեց «մի փոքր» խաբել:

Իրականում կա երկու փորձագիտական ​​կարծիք: Մեկը պատրաստվել է 1949 թվականին իրական մնացորդների վրա, իսկ երկրորդը ՝ 1964 թվականին ՝ լուսանկարներից և արխիվային փաստաթղթերից: Ավելին, 1949 թվականի եզրակացությունը պարունակում է անզիջում հայտարարություններ (բացառությամբ զենքի «ատրճանակ-հրացան» տեսակի և կրակոցի հեռավորության), մինչդեռ 1964 թվականի փորձագետների պատասխանները հիմնականում անորոշ և հավանական են: Հնարավոր է, որ դա պայմանավորված էր նրանով, որ 1964 թվականին փորձագետները պետք է պատասխանեին անմիջական և բավականին մասնագիտական ​​հարցերին, և նրանք հասկանում էին, որ իրենց պատասխանից է կախված կարևորը, և ոչ միայն պարապ հետաքրքրասիրությունը: Մի բանի մեջ կասկած չկար ՝ մուտքի անցքը գլխի հետևի մասում, իսկ տաճարում ՝ ելքի անցքը:

Հիմա ռիկոշետի հարցին: Իհարկե, հոդվածի հեղինակների տարբերակը պարունակում է համոզիչ ապացույցներ և ունի գոյության բոլոր իրավունքները, չնայած հավանական է: Բայց այս դեպքում կասկածելի է ինչպես 1949 -ի, այնպես էլ 1964 -ի փորձագետների իրավական իրավասությունը: Ի վերջո, եթե փորձագետները հաշվի առնեին ռիկոշետի տարբերակը, ապա Ակտը կունենա իրավական հստակ ձևակերպում. «Գնդակը մտավ գլխի հետևի մաս և դուրս եկավ տաճար», և ոչ միանշանակ հայտարարություն. կրակել են հետևից առջև »: Նրանք ոչ միայն փամփուշտ է մտել հետևից, այլ հետևից, որը կասկածի տակ է դնում ռիկոշետի տարբերակը: Կարծես թե փորձագետները կասկածներ չունեին այս հարցում:

Եվ ամփոփելով ՝ մի քանի խոսք քննարկման հիմնարար հիմքերի մասին: Որոշ հետազոտողներ, և ես համաձայն եմ նրանց հետ, ենթադրում են, որ այս ամբողջ հակասությունը `ով է կրակել, ինչ զենքից, որտեղից և այլն: - սա փորձ է շեղել հարցը գլխավորից. նպատակա՞ր է Շչորսի մահը և տեղավորվու՞մ է այն «ոչ մի մարդ - խնդիր չկա» բանաձևի մեջ: Այդ թվում `արտաշիրմման գործողությունները միայն անուղղակի ապացույցներ են:

1 Շչորս Նիկոլայ Ալեքսանդրովիչ (մայիսի 25 (հունիսի 6) 1895, Սնովսկ ավան, այժմ ՝ Շչորս, Չեռնիգովի մարզ, Ուկրաինա - 30 օգոստոսի, 1919, Բելոշիցա գյուղ, այժմ ՝ Շչորսովկա գյուղ, ytիտոմիրի շրջան, Ուկրաինա): Ավարտել է ռազմական պարամեդիկ դպրոցը (1914) և ռազմական դպրոցը (1916): Առաջին համաշխարհային պատերազմի անդամ, երկրորդ լեյտենանտ (1917): Կարմիր բանակում 1918 թվականից նա կազմակերպեց պարտիզանական ջոկատ, որը պայքարեց գերմանացի զավթիչների դեմ: 1918-ի մայիս-հունիսին նա ներգրավված էր պարտիզանական շարժման կազմակերպման մեջ Սամարայի և Սիմբիրսկի նահանգներում, սեպտեմբերին Ունեչայի շրջանում նա ձևավորեց 1-ին ուկրաինական խորհրդային գունդը ՝ Վ.Ի. Բոհուն: 1918 թվականի նոյեմբերից ՝ 1 -ին ուկրաինական խորհրդային դիվիզիայի 2 -րդ բրիգադի հրամանատար, ազատագրելով Չերնիգովը, Ֆաստով, Կիև: 1919 թվականի փետրվարից ՝ Կիևի հրամանատար, մարտից ՝ 1 -ին ուկրաինական սովետական ​​դիվիզիայի ղեկավար, որը ազատեց itիտոմիրը, Վիննիցան, merմերինկան Petliurists- ից, ջախջախեց նրանց հիմնական ուժերը Սառնիում, Ռովնոյում, Ռաձիվիլովում, Բրոդիում, Պրոսկուրովի տարածքում, ջանասիրաբար պաշտպանեց տարածքը: Նովոգրադ-Վոլինսկի, Շեպետովկա, Սարնի: 1919 -ի օգոստոսից նա հրամանատարեց 44 -րդ հետևակային դիվիզիան ՝ համառորեն պաշտպանելով Կորոստենի երկաթուղային հանգույցը, որն ապահովեց խորհրդային հաստատությունների տարհանումը Կիևից և ելքը 12 -րդ հարավային խմբի շրջափակումից: wasամանակավորի կողմից պարգևատրվեց Պատվո զենքով: Ուկրաինայի աշխատավորների և գյուղացիների կառավարություն:

2 Շչորսի սպանությանը Դուբովոյի մասնակցության վերաբերյալ վեճը հիմնված էր այն ժամանակ տիրող կարծիքի վրա ՝ մուտքային և ելքային վերքերի չափերի մշտական ​​տարբերության վերաբերյալ: Դուբովոյը, ըստ իր մեղադրողների հայտարարության, իմացել է այս մասին, տեսել է վերքը, բայց գրել է, որ գնդակը մտել է առջևից և դուրս է եկել հետևից (Տես ՝ Ն. Enենկովիչ: Փամփուշտ Լիվորվերտից // Գյուղական երիտասարդություն: 1992. No. 1. P. 52-57); Իվանով Վ. Ո՞վ է կրակել դիվիզիայի հրամանատարի վրա: // Ինտերֆաքս Վրեմյա - Սամարա և Սամարսկայա գազետա, 2001 թ. Սեպտեմբերի 5; Էրոֆեև Վ. Շչորսի մահվան առեղծվածը // Վոլգայի կոմունա: Թիվ 234. 2009 թ. 4 հուլիսի:

3 Արալով Սեմյոն Իվանովիչ (1880-1969): Հեղափոխական սոցիալ -դեմոկրատական ​​շարժման մեջ ՝ 1903 -ից, ԽՄԿԿ (բ) անդամ ՝ 1918 -ից։ 1921-1925թթ. - Լիտվայում, Թուրքիայում, ապա աշխատել է արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատում ՝ Nationalողովրդական տնտեսության գերագույն խորհրդում:

4 Տե՛ս ՝ D.V. Պետրովսկի: Բոգունսկու և Տարաշչանսկու դարակների պատմությունը: Մ., 1955. S. 398, 399:

5 Տե՛ս ՝ «Ռոստովա Ֆրումա Էֆիմովնայի վկայությունը, Ն.Ա. Շչորներ, ապրող [այն ժամանակ]. Մոսկվա, 72, փող. Սերաֆիմովիչ, 2, բն. 487, հեռ. ՝ 31-92-49 »: Փաստաթուղթը երկու էջի վրա է, որի վերջում նշվում է կազմման ամսաթիվը և վայրը ՝ «1949 թ. Մայիսի 7, Կույբիշև» և Ռոստովայի ստորագրությունը: Սամարայի շրջանի պետական ​​արխիվ (SASO): F. 651. Op. 5. 115 թ.

6 Բոժենկո Վասիլի Նազարևիչ (1871-1919)-քաղաքացիական պատերազմի հերոս, Բոլշևիկյան կուսակցության անդամ 1917 թվականից, 1918-1919 թվականներին: - Ուկրաինայում գերմանացի զավթիչների և պետլիուրիստների հետ մարտերի մասնակից: 1918-1919 թթ. - Տարաշչանսկու պարտիզանական գնդի հրամանատար, այնուհետև Տարաշչանսկի բրիգադի 1 -ին ուկրաինական (44 -րդ) դիվիզիայում Ն.Ա. Շչորսա. Բոժենկոյի որոշ հատվածներ մասնակցում էին Խորհրդային Ուկրաինայի տարածքի ազատագրմանը գերմանացի միջամտողներից, հեթմաններից և պեթլիուրիստներից: Տես նաև. Շպաչկով Վ. Բուժաշխատող, ով դարձավ կարմիր հրամանատար // Բժշկական թերթ: No 70. 2007. 19 սեպտեմբերի: