Նորմերը, որոնք որոշում են գրանցման հարաբերություններում մասնակիցների իրավական կարգավիճակը (իրավունքներն ու պարտականությունները): Դիմումատուի իրավական կարգավիճակի առանձնահատկությունները `կախված դիմումատուի իրավական կարգավիճակը սահմանող քրեական հետապնդման փաստաթղթերից

Գրանցման ոլորտում հարաբերությունները կարգավորող կարգավորող ակտերի վերլուծությունը թույլ է տալիս դատել նորմերի քանակական եւ որակական թերություններ, որոնք ամրագրում են գրանցման ընթացակարգերի մասնակիցների նյութական եւ իրավական կարգավիճակը: Շատերի համար գրանցված մարմնի կարգավիճակը որոշ դեպքերում պաշտոնական է պաշտոնյայի կարգավիճակը: Դիմորդի դատավարական իրավական կարգավիճակը շատ դեպքերում ընդհանրապես բացակայում է:

Գրանցման ինստիտուտը ստիպող օրենսդրության մեջ ներգրավված նորմերի առկայությունը, որը ստեղծում է գրանցման ինստիտուտը, գրանցման ինստիտուտը կայացնող օրենսդրության մեջ, հնարավորություն է տալիս որոշել իրենց իրավաբանական անձը եւ ազդել անհատի իրավական կարգավիճակի վրա գործադիր իշխանությունների հետ:

Սահմանված նորմեր: Գրանցման որոշակի տեսակներ կարգավորող գործող կանոնակարգերում համապատասխան օբյեկտների պետական \u200b\u200bգրանցման հայեցակարգը սովորաբար ձեւավորված չէ: Միայն առանձին դաշնային օրենքներում տրվում է քննարկման ենթակա հայեցակարգի սահմանում `գրանցման համապատասխան օբյեկտի հետ կապված: Այսպիսով, մասնավորապես, «Անշարժ գույքի եւ նրա հետ գործարքների իրավունքների պետական \u200b\u200bգրանցման մասին» դաշնային օրենքի 2-րդ հոդվածի համաձայն `21.07-ից: 1997 թ., Անշարժ գույքի եւ դրա հետ գործարքների պետական \u200b\u200bգրանցման համաձայն, պետական \u200b\u200bգույքի ճանաչման եւ հաստատման իրավական ակտը, սահմանափակումները (կներկայացումները), անցում կամ անշարժ գույքի իրավունքների դադարեցում: Հատուկ օբյեկտի պետական \u200b\u200bգրանցումն իրականացվում է համապատասխան վարչական մարմնի կողմից, որը, մեր տեսանկյունից, պետք է տեղեկացվի գրանցված: Գրանցվել ինքնին, ներկայացնում է հետեւողականորեն կատարված `գործողությունների գրանցման իրավասության (գրանցման գործողությունների) կողմից, որն ուղղված է նման գրանցման նպատակներին հասնելուն:

«Գրանցում» հասկացությունների կարգավորող գործողություններում օգտագործված, «Գրանցման գրառում» եւ «Հաշվապահություն» հստակ տարբերակում չկա: Մեր կարծիքով, անհրաժեշտ է ավելի մանրամասն ուսումնասիրել այս իրավական կարգերի հարաբերակցության հարցը. Արդյոք դրանք տարբեր են, կամ մենք խոսում ենք այս հասկացությունների հոմանիշ բովանդակության մասին:

Հիմնական ընտրված հիմնական հասկացությունները որոշելու համար անհրաժեշտ է, որ անհրաժեշտ է իրականացնել հիմնական պայմանների եւ հասկացությունների հասկացությունների վերլուծություն: Նախեւառաջ, ինչպիսիք են. «Գրանցում» եւ «Գրանցման հաշվառում» եւ որոշ այլ անձինք, որոնք օգտագործվում են ներկա աշխատանքում:

Գրանցման հաստատությունից կազմող կարգավորող շրջանակի վերլուծությունը մեզ հնարավորություն է տալիս եզրակացնել, որ տարբեր իրավական ակտերում նույն վարչական ընթացակարգը կոչվում է «Գրանցում» եւ «Գրանցման հաշվառում»: Միեւնույն ժամանակ, մեր կարծիքով, «Գրանցման» եւ «Գրանցման գրառման» հասկացությունների նույնականացումը լիովին ողջամիտ չէ, քանի որ հաշվի չի առնվում որոշ նշանակալի տարբերություններ, հաշվի առնելով քննարկման ենթակա հասկացությունների բովանդակության մեջ: Ընդհանրապես, ես համաձայն եմ, որ գրանցումը եւ գրանցումը կարող են համարվել հոմանիշներ, մենք հավատում ենք, որ գրանցումը ավելի լայն հայեցակարգ է, քան գրանցման գրառումները եւ ընդգրկում է սոցիալական հարաբերությունների ավելի լայն տեսականի:

Մենք կբացահայտենք ուսումնասիրված հասկացությունների էությունը.

Ø Հաշվապահություն - տվյալների բազայում ուժեղացում, առարկաների մասին տեղեկատվություն, դրանց կարգավիճակը, իրավունքները, պարտականությունները եւ կատարված գործողությունները: Այն կարելի է բաժանել պարզ հաշվապահության (տեղեկանքի) եւ գրանցման (պաշտոնական) հաշվապահության:

Ø Պարզապես հաշվի (այսուհետ `հաշվապահություն) իրականացվում է հղման նպատակներով, եւ դրա տվյալները օրինական աննշան են: Այս հաշվապահության կանոնները կարող են լինել կամայական, ներառյալ պաշտոնյան, բայց հաշվապահական հաշվառման տվյալների փոփոխումը չի հանգեցնի որեւէ իրավական հետեւանքների:

Ø Գրանցման հաշվառումը բնութագրվում է հավատարմագրերի իրավական նշանակությամբ: Սովորաբար, հաշվառման պաշտոնատար անձի համար անհրաժեշտ է գրանցման կանոնների որոշակի պաշտոնական (սահմանված կարգավորող գործողությունների) համապատասխանությունը: Սովորաբար գրանցման հաշվառման պաշտոնատարն ապահովում է գրանցամատյաններ (գրանցամատյաններ, կադաստրաս):

Ø Գրանցում - բնութագրվում է ոչ միայն հավատարմագրերի իրավական նշանակությամբ: Նման ընթացակարգը դիմումատուին ուղեկցում է ժամանակավոր փաստաթղթի (վկայականի) դիմումատուին `նյութական օբյեկտների եւ իրավական փաստերի առկայության օրինականության իրավականության վիճակի մասին:

Ø Գրանցում (գրանցամատյան, կադաստր) - ցուցակ, որի կամ բացառությանն իրականացվում է կարգավորող գործողություններով սահմանված կանոնների եւ հանգեցնում է իրավական հետեւանքների: Եթե \u200b\u200bիրավական հետեւանքները բացակայում են, ապա այն պարզապես (տեղեկանք) ցուցակ է, չնայած այն կարող է իրականացվել նաեւ կարգավորող գործողություններով սահմանված կանոնների համաձայն:

Ø Կատարումը փաստաթուղթ է, որը պարունակում է տեղեկատվություն գրանցամատյանում մեկ կամ մի շարք հաշիվների կարգավիճակի (գրանցամատյան, կադաստր) որոշ պահի:

Ø Հաշվապահություն (տեղեկատվություն) հաշվի առնելով հաշվի առնելով իրական կյանքի փաստերի մասին: Այն ունի որոշակի արժեք ժամանակի ամեն անգամ:

Վիճակագրական նպատակներով հաշվապահություն եւ գրանցում, որպես վերլուծական աշխատանքներ իրականացնելու միջոց `ստում է« մեր »շահերից:

Մեր կարծիքով, հիմնական առանձնահատկությունն, որն առանձնացնում է գրանցումը գրանցման հաշվառման համար, կարելի է համարել դրա ուղեցույցները: Գրանցման ինստիտուտի գործառույթներն ու խնդիրները պատշաճ կերպով հասկանալու համար անհրաժեշտ է գրանցման ինստիտուտը կարգավորող կարգավորող գործողություններում, բացահայտել վերը նշված հասկացությունների իմաստը:

Այսպիսով, օրինակ, արվեստ: 39. «Թմրամիջոցների եւ հոգեմետ նյութերի մասին» դաշնային օրենքը սահմանում է գործողությունների գրանցումը թմրամիջոցների եւ հոգեմետ նյութերի հետ.

Թմրամիջոցների եւ հոգեմետ նյութերի շրջանառության հետ կապված աշխատանքներ իրականացնելիս, որի արդյունքում դրանց քանակը եւ պայմանը փոխվում են, ենթակա են գրանցման հատուկ ամսագրերում այն \u200b\u200bանձանց կողմից, որոնցում ներկայացված է գլխի կարգը իրավաբանական անձի կողմից: Այս ամսագրերը պահվում են վերջին գրառումը կատարելուց հետո 10 տարվա ընթացքում: Այս ամսագրերը պահպանելու եւ պահելու կարգը սահմանում է Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը:

Մեր օրինակում ընթացակարգը չի իրականացվում պետական \u200b\u200bգրանցող մարմնի կողմից եւ լիազորված անձինք, ովքեր նշանակվում են իրավաբանական անձի ղեկավարի հրամանով `թմրամիջոցների եւ հոգեմետ նյութերի շրջանառությանը վերաբերող գործողությունների իրավունքի սեփականատիրոջ կողմից: Բացի այդ, գրանցումը պետք է ունենա ընթացակարգի ընթացակարգ `պարզ հաշվառման այլ ընթացակարգի իրականացման համար: Սա ներկայացվում է գրանցման հետ կապերի շահագրգիռ անձի, գործի վերաբերյալ որոշում կայացնելով, այս դեպքում փաստաթղթի տրամադրումը `պետական \u200b\u200bգրանցման վկայագիր եւ այլն: Այս փուլերը բացակայում են, ինչը մեզ թույլ է տալիս եզրակացնել, որ անհրաժեշտ է վերջ տալ «Հատուկ ամսագրերում գրանցվելու ենթակա» բառերը «հատուկ ամսագրերում հաշվի են առնվում» բառերով »:

Եվ սա միակ օրինակը չէ, որ օրենսդիրը չի տարբերում նման իրավական կարգերն ինչպես «գրանցում», «Գրանցում» եւ «հաշվապահություն»:

Մեր կարծիքով, գրանցումը եւ հաշվապահությունը երկու տարբեր տեսակի ընթացակարգեր են:

Գրանցվել:

· Իրականացվում է գործադիր իշխանությունների կողմից լիազորված կողմից (գրանցելով իշխանությունները).

Այն ունի կանխարգելիչ գործառույթ, այսինքն: Ծառայում է որպես քաղաքացիների եւ իրավաբանական անձանց իրավունքների եւ օրինական շահերի իրագործման պայման.

· Ուառում է դեկլարատիվ (ծանուցում) բնույթ.

· Հիմնականում իրականացվում է վճարով.

· Գրանցման հաստատումը վկայագիր կամ խիստ հաշվետվության այլ փաստաթուղթ է:

Հաշվապահությունը գործադիր մարմինների վերահսկողական գործունեության տեսակներից մեկն է եւ հիմնականում բաղկացած է փաստերի շտկման, միջոցառումների, գործընթացների եւ այլ տեղեկությունների ամրագրման գործում: Նա չի իրականացնում իրավաբանական անձ եւ չի ենթադրում որեւէ իրավական հետեւանքների վերաբերյալ հաշվապահական օբյեկտի վերաբերյալ: Հաշվապահությունը ավելի շուտ գրանցման նպատակներից է, բայց չի կարող փոխարինել ռեգիստրը:

Օրենսդրության կատարելագործման առումով հնարավոր է հաշվի առնել Գրանցված օբյեկտների նշանակման հիմքերը Հետեւյալ չափանիշները.

1) Գրանցման առարկաները մեծ վտանգի աղբյուր են. Սրանք առարկաներ եւ նյութեր են, որոնք ներկայացնում են իրենց ոչ պատշաճ օգտագործմամբ: Նման նյութական օբյեկտների օգտագործումը կարող է վտանգավոր լինել անձանց անսահմանափակ շրջանակի կյանքի եւ առողջության համար (ինչպես մասնակից, այնպես էլ ներգրավված իրենց օգտագործման մեջ `զենք, տրանսպորտային միջոցներ) քիմիապես վտանգավոր արտադրություններ, նոր դեղեր եւ այլոց);

2) գրանցման օբյեկտներ, որոնց գործունեությունը վնասի վտանգ է ներկայացնում պետության (իրավաբանական անձանց, անհատ ձեռներեցների, օտարերկրյա քաղաքացիների եւ այլն) նրանց կողմից նրանց լիարժեք վերահսկողության կատարման անհնարինության պատճառով.

3) քաղաքացիների գույքի եւ ոչ գույքային իրավունքները, որոնց առաջացումը, փոփոխությունն ու դադարեցումը անհնար է առանց այդպիսի իրավունքի հաստատման (անշարժ գույքի, հեղինակային իրավունքի եւ այլն).

4) օբյեկտները գտնվում են պետության մշտական \u200b\u200bֆինանսական հսկողության տակ եւ հարկվում են Ռուսաստանի Դաշնությունում (վարկային կազմակերպություններ, ֆինանսական եւ արդյունաբերական խմբավորումներ եւ այլն) հարկային օրենսգրքի համաձայն.

5) Այս հատկանիշներով առարկաները տարածված են դարձել եւ զանգվածային են Ռուսաստանի Դաշնության տարածքում:

Կարելի է եզրակացնել, որ եթե գրանցված օբյեկտը չի ընկնում գոնե թվարկված առանձնահատկություններից մեկի տակ, այն գրանցմամբ պետական \u200b\u200bկանոնակարգում պետք չէ: Հնարավոր է կիրառել այլ ավելի մեղմ կարգավորող մեթոդներ (սերտիֆիկացում, հավատարմագրում եւ այլն):

4. Գրանցման հաստատության կողմից սպասարկվող իրավական հարաբերությունների տեսակները

Պետական \u200b\u200bգրանցման շրջանակը, որպես պետական \u200b\u200bկարգավորման լծակներից մեկը շատ ընդարձակ է: Իրավական գրականության մեջ այս հարցը ուսումնասիրվում է առանձին, գրանցվելու հատուկ օբյեկտների հետ կապված: Գրանցման ինստիտուտին նվիրված վարչական իրավունքի շրջանակներում միասնական համախմբված աշխատանքներ դեռեւս ոչ: Քաղաքացիների գրանցման որոշակի հարցերի շուրջ կան միայն առանձին աշխատանքներ, իրավաբանական անձանց եւ անհատների որպես անհատ ձեռներեցներ գրանցում, անշարժ գույքի եւ դրա հետ գործարքների իրավունքների գրանցում, ապրանքային նշանի գրանցում, որոշակի տեսակի գործունեության լիցենզավորում եւ մյուսները.

Մեզ համար առավել պարզ եւ հարմարավետ է I. Մ. Լազարեւի դասակարգումը, որը հատկացնում է պետական \u200b\u200bգրանցման հետեւյալ տեսակները.

1. Իրադարձություններ

2. Իրավական պետություն

3. Գործողություններ

4. Նյութական առարկաներ:

Առաջինը այն իրադարձություններն են, ինչպիսիք են ծննդյան եւ մահը:

Երկրորդին, նման պայմանները կարող են վերագրվել,

Ազգանունի փոփոխություն, անուն, հայրանուն.

Քաղաքացիների եւ նրանց կազմակերպությունների իրավական կարգավիճակի առաջացումը, փոփոխությունը եւ դադարեցումը.

Գույքի եւ անձնական ոչ սեփականության իրավունքների առաջացումը, փոփոխությունը եւ դադարեցումը.

Ծրագրեր եւ տեխնիկական աջակցության ծրագրեր:

Երրորդը ներառում է գրանցման ընթացակարգեր, ինչպիսիք են.

Լիցենզիաներ;

Արժեթղթեր;

Նոտարական գործողություններ:

Չորրորդ խումբ - նյութական օբյեկտներ.

Տրանսպորտային միջոցներ;

Զենք եւ զինամթերք;

Դրամարկղեր;

Էթիլային ալկոհոլի եւ ալկոհոլային խմիչքների արտադրության տեխնոլոգիական սարքավորումներ.

Ցեղային կենդանիներ:

Գրանցման օբյեկտների նման դասակարգումը պահպանվում է Պ.-ին եւ Կոնոնովին: Բայց նման դասակարգումը միակողմանի է եւ չի արտացոլում իրավաբանական անձի ռեգիստրի ամբողջ բազմազանությունը:

Շմալի Օ.Վ.-ի առաջարկած հետաքրքիր դասակարգում իր աշխատանքում հեղինակը փորձում է որոշել դասակարգման ընդհանուր դասակարգման չափանիշը պետական \u200b\u200bգրանցման պատկանելիության համար: Այդպիսին է հանրային հետաքրքրություն, որը վերցված է իր առանձնահատուկ արտահայտությամբ, կախված բնույթից, մակարդակից եւ բովանդակությունից:

Ընտրված չափանիշի հիման վրա թղթի մեջ հատկացվում են պետական \u200b\u200bգրանցման հետեւյալ տեսակները.

Հասարակական հետաքրքրության բնույթով (հանրային-ֆունկցիոնալ կողմնորոշում).

ա) գրանցում, որն ուղղված է հասարակական կարգի պահպանմանը եւ ազգային (պետական) անվտանգությունն ապահովելուն.

բ) կարգավորող եւ կառավարչական բնույթի գրանցում.

գ) գրանցում, որն ուղղված է քաղաքացիների իրավունքների եւ ազատությունների ապահովմանը.

Հասարակական հետաքրքրության առումով.

ա) գրանցում, որն ուղղված է ազգային շահի իրականացմանը.

բ) գրանցում, որն ուղղված է Ռուսաստանի Դաշնության առարկայի հանրային հետաքրքրության իրականացմանը.

գ) գրանցում, որն ուղղված է տեղական ինքնակառավարման մարմնի հետաքրքրության իրականացմանը.

ա) պետական \u200b\u200bգրանցում տնտեսական ոլորտում.

բ) պետական \u200b\u200bգրանցում վարչական եւ քաղաքական ոլորտում.

գ) պետական \u200b\u200bգրանցում սոցիալ-մշակութային ոլորտում:

Այս դասակարգումը թույլ է տալիս նույնականացնել պետական \u200b\u200bգրանցման տեսակների ֆունկցիոնալ որոշիչ նշաններ, ինչը հնարավորություն է տալիս պարզեցնել գրանցման գործընթացները եւ վերացնել գրանցման հարաբերությունները կարգավորելու ներքին հակասությունները:

Գրանցման ինստիտուտի կանոնակարգով կարգավորվող իրավական հարաբերությունների առաջարկվող դասակարգումը կարելի է բաժանել երկու բլոկի:

Առաջին բլոկը բնորոշ է, որն իրականացվում է այնպիսի հիմքերով, որոնք հարմար են վարչական իրավական հարաբերությունների դասակարգման համար.

· Գրանցման ենթակա առարկաներ եւ առարկաներ.

· Ըստ գրանցող իշխանությունների.

· Գրանցման բնույթով.

· Գրանցման տեսակը:

Երկրորդ դասակարգման բաժինը ներկայացված է հատուկ նշաններով, որոնք բնորոշ են գրանցման ինստիտուտում.

· Գրանցման գրանցման աստիճանի համաձայն.

· Գրանցման ինստիտուտի կանոնակարգի իրավական ուժի համաձայն.

· Պետական \u200b\u200bգրանցման փաստաթղթի ժամանակ.

· Անվավեր պետական \u200b\u200bգրանցման փաստաթուղթ հայտարարելու որոշման ենթակայության համաձայն:

Համաձայն արվեստի: Գրանցման մասին օրենքից 2 իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցումն իրականացվում է Դաշնային գործադիր մարմնի կողմից, որը լիազորված է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությամբ եւ «Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությանն» դաշնային սահմանադրական իրավունքի սահմանադրական կարգով:

2002 թ. Մայիսի 17-ին, 2002 թ. Մայիսի 17-ի Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության որոշմամբ «լիազորված դաշնային գործադիր մարմնում, իրականացնելով իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցում, գյուղացիական (ֆերմեր) գյուղացիական տնտեսությունների, անհատների որպես անհատ ձեռներեցների պետական \u200b\u200bգրանցում» *(12) , նման մարմինը Ռուսաստանի Դաշնության նախարարությունում անվանել է Ռուսաստանի Դաշնության հարկերի եւ հավաքման համար *(13) , Ավելի ճշգրիտ, նրա տարածքային մարմինները: Դա արտացոլվում է Դաշնային հարկային ծառայության կանոնակարգի 5.3.1-րդ կետում *(14) (Սարք. 2004 թ. Սեպտեմբերի 30-ի Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության հրամանագիր), որտեղ նշվում է, որ իրավաբանական անձանց, անհատների, որպես անհատ ձեռներեցների եւ գյուղացիական (գյուղացիական տնտեսությունների) պետական \u200b\u200bգրանցումն է դաշնային լիազորությունները Հարկային ծառայություն:

Գրանցող մարմնի իրավական կարգավիճակը զարգանում է, մասնավորապես, նրա իրավունքներից եւ պարտականություններից: Դաշնային հարկային ծառայության (Մաս VI) կանոնակարգը սահմանում է հետեւյալ հզորացումը, որը կարող է կիրառվել իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման ոլորտում.

1) կազմակերպել անհրաժեշտ հետազոտություններ, թեստեր, քննություններ, թեստեր եւ գնահատումներ, ինչպես նաեւ գիտական \u200b\u200bհետազոտություններ `իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման ոլորտում վերահսկողության եւ վերահսկման իրականացման վերաբերյալ.

2) պահանջել եւ ստանալ իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման վերաբերյալ որոշումների կայացման համար անհրաժեշտ տեղեկատվությունը.

3) իրավաբանական անձանց եւ ֆիզիկական անձանց բացատրություններ տալ իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման վերաբերյալ.

4) վերահսկում է տարածքային ծառայությունների եւ ենթակա կազմակերպությունների գործունեությունը.

5) սահմանված կարգով ներգրավված է իրավաբանական անձանց, գիտական \u200b\u200bեւ այլ կազմակերպությունների, գիտնականների եւ մասնագետների պետական \u200b\u200bգրանցման հարցեր ուսումնասիրելու համար.

6) կիրառել սահմանափակող, կանխարգելիչ եւ պրոֆիլակտիկ բնույթի օրենսդրությամբ, ինչպես նաեւ պատժամիջոցները, որոնք ուղղված են կանխարգելմանը եւ (կամ) վերացնել իրավաբանական անձանց եւ անձանց կողմից պետական \u200b\u200bգրանցման պարտադիր պահանջների կողմից խախտման հետեւանքները զսպել Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրության խախտման փաստերը.

7) ստեղծել խորհրդակցական եւ փորձագիտական \u200b\u200bմարմիններ (խորհուրդներ, հանձնաժողովներ, խմբեր, քոլեջներ) իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման ոլորտում.

Որպես դաշնային հարկային ծառայության պարտականություններ, կարող եք հատկացնել.

1) օրինականության համապատասխանությունը.

2) պետական \u200b\u200bգրանցման օրենսդրությանը համապատասխանության մոնիտորինգ.

3) պետական \u200b\u200bգրանցման վերաբերյալ օրենսդրության կիրառման վերաբերյալ բացատրական աշխատանքներ.

4) գրանցված իրավաբանական անձանց եւ անհատ ձեռներեցների հաշվարկման սահմանված կարգով սահմանված կարգով.

5) Իրավաբանական անձանց մասին գաղտնի տեղեկատվություն պահելը:

Գրանցման հարաբերություններում դաշնային հարկային ծառայության անունից, քաղաքում թաղամասի դաշնային հարկային ծառայության ստուգում, քաղաքում, քաղաքում, առանց թաղամասի բաժնի եւ միջբայրության մակարդակի դաշնային հարկային ծառայության ստուգում, ինչպես նաեւ միջպետական \u200b\u200bմակարդակի դաշնային հարկային ծառայության ստուգում: Որպես Ռուսաստանի Դաշնության դաշնային հարկային ծառայության գրասենյակ *(15) , Միեւնույն ժամանակ, Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների դաշնային հարկային ծառայության գրասենյակը ենթադրում է միայն իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման իրավասություն, որի համար դաշնային օրենքները սահմանել են գրանցման հատուկ ընթացակարգ (6.3.1 կետ) 2005 թվականի օգոստոսի 9-ի Ռուսաստանի Դաշնության ֆինանսների նախարարության):

Իշխանությունների գրանցման արդյունքում կուսակցության կուսակցությունը ներգրավված է նաեւ իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման իրավական հարաբերություններում. Իրավաբանական անձանց պետական \u200b\u200bգրանցման դիմորդներ, որոնք կարող են գործել միայն անհատները:

Առաջին արվեստի երրորդ պարբերության կետի համաձայն: Գրանցման 9 ակտը կարող է լինել հետեւյալ անձինք.

o Գրանցված իրավաբանական անձի մշտական \u200b\u200bգործադիր մարմնի կամ այլ անձի ղեկավար, ով իրավունք ունի գործել առանց այս իրավաբանական անձի անունից լիազորագիր ունենալու.

o Իրավաբանական անձի հիմնադիր (հիմնադիրներ) իր ստեղծման մեջ.

o Իրավաբանական անձի ղեկավար, ով գալիս է գրանցված իրավաբանական անձի հիմնադիրի հետ.

o Մրցույթի ղեկավար կամ լուծարման հանձնաժողովի ղեկավար (լուծարող) իրավաբանական անձի լուծարման մեջ.

o ցանկացած անձ, որը գործում է դաշնային օրենսդրությամբ նախատեսված մարմնի հիման վրա, կամ հատուկ լիազորված պետական \u200b\u200bմարմնի կամ տեղական ինքնակառավարման ակտ:

Իրավաբանական անձանց իրավաբանական կարգավիճակը (դրանց կազմը, ցուցակը, իրավասությունը եւ այլն) որոշվում են Քաղաքացիական օրենսգրքի քաղաքացիական օրենսգրքի քաղաքացիական օրենսգրքի նորմերով, հատուկ օրենքներ, որոնք ամրապնդում են իրավաբանական անձանց անհատական \u200b\u200bկազմակերպչական եւ իրավական ձեւերի իրավական կարգավիճակը եւ բաղկացուցիչ փաստաթղթեր: Ըստ այդմ, մշտական \u200b\u200bգործադիր մարմնի իրավական կարգավիճակը կարգավորվում է տարբեր ձեւերով: Օրինակ, տնտեսական հասարակությունների վերաբերյալ օրենսդրությունը նախատեսում է, որ բաժնետիրական ընկերությունների միակ գործադիր մարմինը կարող է լինել, կախված բաղկացուցիչ փաստաթղթերում, կամ ռեժիսորը, կամ գլխավոր տնօրենը, ընտրվում է բաժնետերերի ընդհանուր ժողովի կողմից, կամ կառավարիչը (անհատ ձեռներեց, որն իրականացնում է միանձնյա գործադիր մարմնի պայմանագրային գործառույթներով). Սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերությունների, դուստր ձեռնարկությունների եւ դուստր ձեռնարկությունների համար այս մարմնի անվանումը դիսպանսիվ է (տնօրեն, նախագահ, նախագահ եւ այլն) եւ կախված է բաղադրիչ փաստաթղթերում (հնարավոր է նաեւ համաձայնագիր կնքել ղեկավարի հետ) ): Մի փաստաթուղթ, որը հաստատում է անհատի ընտրությունը որպես տնտեսական ընկերության միակ գործադիր մարմինը, ա) մասնակիցների (բաժնետերերի) ընդհանուր ժողովի արձանագրությունը. բ) հիմնադրի որոշումը այն դեպքում, երբ ընկերությունը ստեղծվում է մեկ անհատի կողմից. գ) տնօրենների խորհրդի (վերահսկիչ խորհրդի) արձանագրության ժողովը. դ) քաղաքացիական պայմանագիր, որի համաձայն մենեջեր է կատարում մենեջեր:

Պետական \u200b\u200bեւ քաղաքային միաքննական ձեռնարկության միակ գործադիր մարմինը այն առաջատարն է, ով սեփականատիրոջ կողմից նշանակվում է մարմնի լիազորված սեփականատիրոջ կողմից, եւ դրանք հաշվետու են (հոդված 113-ը Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 113-ը): Գլխի կողմից անհատի նշանակումը հաստատող փաստաթուղթ այս դեպքում կլինի սեփականատիրոջ համապատասխան որոշումը:

Ի թիվս այլ դիմորդների, դա իր ստեղծման գործում նշված է նաեւ իրավաբանական անձի հիմնադիր (հիմնադիրների) վրա: Անձինք, ովքեր որոշել են ստեղծել իրավաբանական անձ: Ինչպես գիտեք, հիմնադիրները կարող են հանդես գալ որպես ֆիզիկական եւ իրավաբանական անձինք, ուստի գրանցման օրենքը դիմումատուներին կիսում է գրանցված իրավաբանական անձի հիմնադիրների հիմնադիրներին եւ ղեկավարներին: Այս դրույթը բավականին ողջամիտ է, քանի որ դժվար է պատկերացնել իրավաբանական անձը որպես դիմումատու, որն ըստ էության իրավաբանական գեղարվեստական \u200b\u200bէ: Օրենսդիրը դիմորդներին թույլ է տալիս անմիջապես գրանցված իրավաբանական անձի բոլոր հիմնադիրներին, այլեւ նրանց կամ նույնիսկ որեւէ մեկին: Սա նաեւ համահունչ է այն փաստին, որ իրավաբանական անձանց կազմակերպչական եւ իրավական ձեւավորող ձեւեր նախատեսում են իրավաբանական անձի եւ մեկ հիմնադիրի գրանցման հնարավորությունը, ինչը միակ հիմնադիրն է `դիմումատու:

Ներքին օրենսդրությունը նաեւ խոցել է հատուկ կազմակերպչական եւ իրավական ձեւերի իրավաբանական անձանց հիմնադիրների կազմի հարցը: Այսպիսով, տնտեսական գործընկերության համար (լիարժեք գործընկերություններ եւ հավատով գործընկերություններ) Հիմնադիր լինելու հնարավորությունը վերաբերում է ձեռնարկատիրական գործունեությամբ զբաղվող անձանց (անհատ ձեռներեցներ եւ) առեւտրային կազմակերպություններ): Հիմնադիրները կամ տնտեսական հասարակությունների հիմնադիրը կարող են լինել ինչպես անհատ, այնպես էլ իրավաբանական անձ (դուստր ձեռնարկությունների եւ իրավաբանական անձի դուստր ձեռնարկությունների համար `ցանկացած տնտեսական հասարակություն) պետք է ներկայացվի որպես հիմնադիր): Հիշեք, որ իրավաբանական անձը չի կարող լինել մեկ անձից բաղկացած տնտեսական ընկերության հիմնադիր (արվեստի 2-րդ կետ) 88 եւ արվեստի 6-րդ կետը: Ինչ վերաբերում է պետական \u200b\u200bմարմինների եւ տեղական ինքնակառավարման մարմինների հիմնարարներին, ապա այն հիմնականում մերժվում է: Այս կանոնից բացառություններ են տարածվում ա) պետական \u200b\u200bեւ քաղաքային հաստատություններին, որոնք կարող են լինել սահմանափակ պատասխանատվությամբ ընկերության հիմնադիրներ ընկերության սեփականատիրոջ թույլտվությամբ (հոդվածի 4-րդ կետի 4-րդ կետ). բ) պետական \u200b\u200bգույքի կառավարման մարմիններ (դաշնային մակարդակով `Ռուսաստանի Դաշնության կառավարությունը, ինչպես նաեւ Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության կողմից սահմանված այլ մարմիններ. տարածաշրջանային մակարդակում. Ռուսաստանի իշխանությունների սուբյեկտների հատուկ թույլատրված օրենքներ) *(16) Պետական \u200b\u200bեւ քաղաքային ձեռնարկությունների մասնավորեցման ներքո, մասնավորեցման, պետական \u200b\u200bեւ տեղական իշխանությունների օրենսդրության համաձայն, որոնք կարող են համապատասխանաբար ներկայացնել փակ բաժնետիրական ընկերությունների հիմնադիրներ, համապատասխանաբար պետական \u200b\u200bկամ քաղաքային կրթության 100% մասնակցությամբ:

Մրցակցային ղեկավարի կամ լուծարման հանձնաժողովի ղեկավարի (լուծարային) դիմորդների ցուցակի ցուցակում պայմանավորված է նրանով, որ Ռուսաստանի օրենսդրությանը համապատասխան, գլոբալ պրակտիկայի հիման վրա, իրավաբանական անձանց լուծարումը իրականացվում է ոչ թե հիմնադիրների կողմից իրենք են, բայց հատուկ մարմինների (լուծարման հանձնաժողովներ) կամ անհատներ (լուծարողներ): Անհրաժեշտ է, որ ամբողջությամբ իրականացնի պարտատերերի իրավունքները պարտապանի կողմից պարտապանի կողմից պարտապանի կողմից հաշիվները վճարելու համար, ինչպես նաեւ հուսալիորեն արտացոլում է գույքի հավասարակշռությունը լուծարման մնացորդում: Եթե \u200b\u200bիրավաբանական անձը սնանկության կարգում է (մասնավորապես, մրցակցային արտադրության փուլում), ապա այս գործընթացի պարտադիր մասնակիցը մրցակցային ղեկավարն է, որին փոխանցվում են պարտապանի ղեկավարի իրավունքները:

Այն պետք է հատկապես վճարվի վերջին կետին, որը թույլ է տալիս դիմումատուի կարգավիճակը ցանկացած անձի կողմից, որի մասին հատուկ լիազորված պետական \u200b\u200bմարմնի կամ տեղական ինքնակառավարման գործողությունը (օրինակ, դաշնային օրենսդրության համար) տրվում է հայտատու լինել: Այս գործողություններն են.

1) դաշնային պետական \u200b\u200bմիավորված ձեռնարկությունների պետական \u200b\u200bգրանցման համար `Ռուսաստանի Դաշնության ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՈՒԹՅԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ԿԱՌԱՎԱՐՄԱՆ ՊԱՐՏԱԴՐՈՒՄ (ԱՐՏ 2-ի 2-րդ մաս: 10-րդ հոդվածի 2-րդ մաս: 2002 թ. N 161-FZ «Պետական \u200b\u200bեւ քաղաքային միավորված ձեռնարկությունների վրա» *(17) );

2) Ռուսաստանի Դաշնության սուբյեկտների պետական \u200b\u200bմիավորված ձեռնարկությունների պետական \u200b\u200bգրանցման համար `Ռուսաստանի Դաշնության տեղեկատուի պետական \u200b\u200bիշխանության Գերագույն գործադիր մարմնի գործողությունները (հոդվածի 2-րդ դաշնային օրենսդրության 10-ը) 2002 թ. N 161-FZ «Պետական \u200b\u200bեւ համայնքային միավորված ձեռնարկությունների մասին», էջ. Դ «Արվեստի 2-րդ մաս. Ներկայացուցիչ) եւ Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների պետական \u200b\u200bիշխանության գործադիր մարմինները » *(18) );

3) քաղաքային միավորված ձեռնարկությունների համար տեղական ինքնակառավարման մարմինների ներկայացուցչական մարմնի գործողություններ (հոդվածի 2-րդ մաս: 2003 թ. Հոկտեմբերի 6-ի N 131-FZ օրենքի դաշնային դաշնային «Ռուսաստանի Դաշնությունում տեղական ինքնակառավարման կազմակերպության ընդհանուր սկզբունքների մասին» *(19) ).

Հայտարարությունների եւ այլ փաստաթղթերի գրանցման մարմնին ներկայացվելիս գործողությունները հավաստագրվում են այն իրավասության ստորագրությամբ, որին վստահված է նշված մարմինը:

Ինչպես նշվում է մեթոդական առաջարկություններում `իրավաբանական անձի պետական \u200b\u200bգրանցումն օգտագործող փաստաթղթերի ձեւերը լրացնելու համար, որը հաստատվել է 2004 թվականի նոյեմբերի 1-ի նոյեմբերի 1-ին` SAE-3-09 / [Email պաշտպանված] *(20) Դիմումատուները կարող են լինել հետեւյալ անհատները.

1) գրանցված իրավաբանական անձի մշտական \u200b\u200bգործադիր մարմնի ղեկավարը կամ այլ անձը, ով իրավունք ունի առանց լիազորաբուծության իրավունքի իրավաբանական անձի իրավունք ունենալու:

Վերակազմակերպմամբ ստեղծված իրավաբանական անձի պետական \u200b\u200bգրանցման ներքո.

2) իրավաբանական անձի հիմնադիր (հիմնադիրներ), ինչպես նաեւ գրանցված իրավաբանական անձի հիմնադիրի կողմից խոսող իրավաբանական անձի ղեկավարը.

Ստեղծում իրավաբանական անձի պետական \u200b\u200bգրանցման ներքո.

3) մեկ այլ անձ, որը գործում է դաշնային օրենսդրությամբ կամ հատուկ լիազորված պետական \u200b\u200bմարմնի կողմից տրամադրված մարմնի հիման վրա, կամ տեղական ինքնակառավարման մարմնի գործողության մասին.

Ստեղծելիս իրավաբանական անձի պետական \u200b\u200bգրանցում,

Վերակազմակերպմամբ ստեղծված իրավաբանական անձի պետական \u200b\u200bգրանցման ներքո,

Իրավաբանական անձի բաղկացուցիչ փաստաթղթերում կատարված փոփոխությունների պետական \u200b\u200bգրանցում

Ներառման մեջ մտնելիս իրավաբանական անձի փոփոխությունները չեն առնչվում բաղադրիչ փաստաթղթերում փոփոխություններին,

Դուստր ձեռնարկության իրավաբանական անձի դադարեցման մասին գրառում կատարելիս

Միավոր ձեռնարկության գործունեության դադարեցման պետական \u200b\u200bգրանցում `կապված իր գույքի համալիրի վաճառքի հետ.

4) լուծարման հանձնաժողովի ղեկավար (լուծարող), սնանկության հոգաբարձու.

Իրավաբանական անձի լուծարման միջոցով:

Բաշինսկայա Իննա Գենադեւնա

Իրավագիտության թեկնածու, Ռուսաստանի Կրասնոդարի համալսարանի նախաքննության բաժնի դոցենտ (էլ. Փոստ. [Email պաշտպանված])

Դիմորդի իրավական կարգավիճակի մասին

Քրեական դատավարության նախաքննական փուլում

Հոդվածը նվիրված է դիմումատուի իրավական կարգավիճակին քրեական դատավարության նախաքննության փուլում: Հանցագործություններից տուժած անձանց իրավունքների ապահովման խնդիրները դիտարկվում են հաղորդագրությունների քննարկման փուլում:

Keywords: Դիմորդ, հանցագործություն, զոհ, իրավունքներ, պարտականություններ, բողոք, preteterpatch նյութեր:

I.G. Բաշինսկայա, Իրավունքի մագիստրոս, Ռուսաստանի ներքին գործերի նախարարության ներքին գործերի նախարարության Նախարարության նախաքննության ամբիոնի ասիստենտ. Էլ. Փոստ. [Email պաշտպանված]

Դիմորդի իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ քրեական դատավարության նախաքննության փուլում

Հոդվածը նվիրված է դիմումատուի իրավական դիրքորոշմանը քրեական դատավարության նախնական դատական \u200b\u200bփուլում: Քննարկվում են Հանցագործության զոհերի իրավունքների պաշտպանության խնդիրները:

Բանալի բառեր. Բողոքող, հանցագործություն, զոհ, իրավունքներ, տուրքեր, բողոք, հետաքննության ստուգման նյութեր:

Ըստ վիճակագրության, ամեն տարի Ռուսաստանի յուրաքանչյուր տասներորդ բնակիչը զոհ է դառնում այս կամ այն \u200b\u200bհանցագործությունից, եւ հանցավոր գործողությունների պատճառած վնասը հաշվարկվում է միլիարդավոր ռուբլի: Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանում դատական \u200b\u200bդեպարտամենտի վիճակագրական հաշվետվությունների համաձայն, 2007 թ. Դատարանների կողմից սահմանված հանցագործություններից ուղղակի նյութական վնասը կազմել է 17,5 միլիարդ ռուբլի: ,

Մարդկանց իրավունքների արագ եւ ամբողջական վերականգնումը, որի դեմ կատարվել են որոշակի հանցագործություններ, ապահովելով նրանց անխափան մուտքը արդարության եւ նրանց պատճառած վնասի փոխհատուցումը պետության հիմնական խնդիրն է, որը լուծվում է սահմանադրական եւ օրենսդրական մակարդակներում:

Իրենց իրավունքների եւ օրինական շահերի հուսալի պաշտպանության համար յուրաքանչյուր քաղաքացի, անկախ քաղաքացիության առկայությունից, ունի մի շարք սահմանադրականորեն ամրագրված իրավունքներ, ինչպիսիք են կյանքի, ազատության եւ անձնական ամբողջականության իրավունքը (նկարագրված է արվեստում: 20, 22 եւ 23-ը: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը), պետական \u200b\u200bմարմիններից եւ փաստաթղթերից տեղեկատվություն ստանալու իրավունք, որոնք ուղղակիորեն կապված են նրա իրավունքների եւ ազատությունների հետ (24-րդ հոդվածի 2-րդ մաս), մայրենի լեզուն օգտագործելու իրավունք

26), որակյալ իրավաբանական օգնություն ստանալու իրավունքը (արվեստ. 48), իր, իր կնոջ կամ մերձավոր հարազատների (արվեստի) դեմ ցուցմունք տալու իրավունք, ապօրինի գործողություններով առաջացած պետական \u200b\u200bվնասը հատուցելու իրավունք ( Պետական \u200b\u200bմարմինների անգործությունը իշխանությունները կամ նրանց պաշտոնյաները (53-րդ հոդվածը), պաշտոնյաների որոշումների եւ գործողությունների (անգործության) դեմ բողոքարկման իրավունքը, միջպետական \u200b\u200bմարմիններին դիմելու իրավունք, եթե բոլոր մատչելի տնային տնտեսությունները Վերականգնումները սպառվում են միջազգային պայմանագրերի համաձայն (հոդված 46):

Այս եւ այլ մարդու իրավունքներն ու ազատությունները եւ քաղաքացիները կարող են սահմանափակվել դաշնային օրենքով միայն այնքանով, որքանով անհրաժեշտ է պաշտպանել սահմանադրական համակարգի հիմնադրամները, բարոյականությունը, առողջությունը, իրավունքը եւ օրինական շահերը `ապահովելով պաշտպանության եւ անվտանգության ապահովում Պետությունը (մաս 3. Art. 55):

Այս սահմանադրական իրավունքների բնորոշման իրականացումը իրականացվում է քրեական օրենսդրությամբ, որը սահմանում է հատուկ անօրինական գործողություններ, որոնք կազմում են հանցագործության կազմը: Հանցագործություններից զոհեր `արվեստի համաձայն: 52 Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը իրավունք ունի օգտվել արդարության եւ վնասի փոխհատուցում:

Վերը նշված սահմանադրական նորմերի վերլուծությունը թույլ է տալիս դատել հանցագործության հետեւանքով տուժած անձին պաշտպանելու իրավունքի իրացումը, իրավապահ մարմիններին դիմելու պահից, որը համընկնում է նախաձեռնող փուլում առաջացած քրեական դատավարական հարաբերությունների սկիզբի պահից Քրեական գործը, մասնավորապես `կատարյալ հանցագործության համար դիմումի դիմաց ներկայացնելու պահից:

Հանցագործության դիմում `արվեստի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության 140 օրենսգիրք քրեական գործ հարուցելու առիթ է, եւ, որպես պրակտիկա, ամենատարածվածը:

Դատապարտելով իրավապահ մարմիններին հայտարարության, անձը մտնում է քրեական դատավարական հարաբերությունների մեջ, որոնք սահմանված են արվեստում: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 141-ը, գրավոր դիմումի կարգը եւ ձեւը `դիմումատուի կողմից քրեական պատասխանատվության համար դիմումատուի համար քրեական պատասխանատվության համար` արվեստի համաձայն: Քրեական օրենսգրքից 306-ը: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածը կարգավորում է հանցագործության զեկույցը քննարկելու կարգը եւ Սբ. 145 Քրեական դատավարության օրենսգիրք. Հանցագործության հաշվետվության քննարկման արդյունքներով ընդունված որոշումներ:

Այնուամենայնիվ, չնայած այն հանգամանքին, որ դիմումատուի իրավունքների եւ պարտականությունների կանոնները պարունակվում են Քրեական դատավարության օրենսգրքի տարբեր հոդվածներում, դիմումատուն չի ընդգրկվում քրեական դատավարության թվի մեջ, ուստի դրա դատավարական-իրավական կարգավիճակը չի կարգավորվում , Հանցագործությունից տուժած անձանց իրավունքները կարգավորելու խնդիրը երկար ժամանակ քննարկված զեկույցի ստուգման ընթացքում:

Տուժողի կարգավիճակը `արվեստի 1-ին մասի համաձայն: 42 Քրեական դատավարության օրենսգիրք Այն անձը, ով իրավապահ մարմիններում տեղեկացրեց հանցագործության հայտարարությամբ, կարող է ձեռք բերել միայն քննիչից հետո, համապատասխան որոշում:

Միայն մարդու կողմից զոհի ճանաչումը ճանաչելու որոշման պահից, արվեստի 2-րդ մասում կարգավորվող իրավունքները: 42 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Մասնավորապես, տուժողը իրավունք ունի դիմումի դիմել իր եւ իր մերձավոր հարազատների, իր իրավախախտում մեղադրող մեղադրող կողմի բնույթի մասին, վկայություն տալու, խնդրագրեր տալու, խնդրագրեր տալու համար Թարգմանիչը անվճար օգտագործելու համար, ներկայացուցիչ ունենալու համար մասնակցեք քննիչի կամ քննիչի թույլտվության հետ քննչական գործողություններ իրականացնելիս, հանդիպեք քննչական գործողությունների արձանագրություններին, եւ նախնական ավարտին

հետեւանքներ քրեական գործի բոլոր նյութերին ծանոթանալու համար եւ այլն:

Հաղթահարել իրենց իրավունքները պաշտպանելու եւ օրինական շահերը պաշտպանելու խոչընդոտները, դիմումատուն ստիպված է անցնել մի քանի հոգեբանական եւ օրինականորեն դժվար փուլեր, իրականացնելով տարբեր դերեր. Պրակտիկան շատ դեպքեր է գիտի, երբ քրեական գործի հարուցումից հետո դիմումատուն քննչական շրջանի գրեթե ավարտին ստանում է քրեական դատավարության մասնակիցների դատավարական կարգավիճակը, ինչը նրան թույլ չի տալիս ժամանակին մասնակցություն ցուցաբերել ապացույցների հավաքագրմանը:

2008-ին Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդու իրավունքների հանձնակատարը ուշադրություն է հրավիրել այս խնդրի վրա, նշելով, որ «օրենքով զոհը ճանաչելու որոշման ընդունման ժամկետը չի հաստատվել: Դրա պատճառով հանցագործության զոհը տուժողի կողմից հաճախ ճանաչվում է միայն նախաքննական արտադրության վերջին փուլում: Քանի դեռ նա չի ճանաչում զոհերին, հանցագործության զոհը համարվում է դիմումատու: Դա, իր հերթին, հանգեցնում է նախաքննության առաջընթացի եւ արդյունքների վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի խախտման, առարկաների եւ դրա դիմումը հաստատող առարկաների եւ այլոց տրամադրելու համար: Նույն զեկույցում Մարդու իրավունքների հանձնակատարը առաջարկեց լրացնել արվեստը: 146 Քրեական դատավարության օրենսգիրք Կանոնակարգերը, որոնք տառապում են հանցագործությունից տուժած անձը, պետք է ճանաչվեն որպես զոհ, միաժամանակ քրեական գործ հարուցելու համար:

Հարկ է նշել, որ օրենսդիրը լսում էր այս առաջարկը եւ դաշնային օրենքը 2013 թվականի դեկտեմբերի 28-ի դաշնային օրենքը: 42 Քրեական դատավարության օրենսգիրք, որը կարգավորում է տուժողի իրավական կարգավիճակը, համախմբելով, որ «զոհը ճանաչելու որոշումը կայացվում է անմիջապես քրեական գործ հարուցելու պահից ...»:

Մեր կարծիքով, հանցագործության հետեւանքով տուժած զոհերի ճանաչումը, միեւնույն ժամանակ քրեական գործ հարուցելու, իհարկե, առաջադիմական է: Այնուամենայնիվ, դրա իրականացումը կլուծի միայն մեկ խնդիր, կապահովի տուժողի մասնակցությունը, որպես քրեական դատավարության մասնակից, նախաքննության սկզբից: Միեւնույն ժամանակ, այդ անձանց իրավունքի իրագործման հարցը կշարունակի բաց հարցը արվեստի կողմից տրամադրված քննչական ստուգման գործընթացում: 140-145 Քրեական դատավարության օրենսգիրք:

Դիմումատուի իրավական կարգավիճակի դատավարական կարգավորման բացակայությունը չի պաշտպանում իր իրավունքներն ու օրինական շահերը, խոչընդոտներ է ստեղծում արդարադատության մատչելիության, ինչպես նաեւ քրեական գործ հարուցելու փուլում ապացույցներ հավաքելու դժվարություններ:

Արվեստի 2-րդ մասում կատարված փոփոխությունները: 144 Մարտի 4-ի դաշնային օրենսդրությամբ Քրեական դատավարության օրենսգիրք, «Թիվ 23-րդ» -ի դաշնային օրենսդրությամբ, «23-Ֆզ» -ը պարտավորեցնում է քննիչին, քննիչի մարմնին, քննչական մարմնի ղեկավարին `արտադրությունին մասնակցող անձանց իրավունքներն ու պարտականությունները պարզելու համար Հանցագործության մասին զեկույցը հաստատելիս ընթացակարգային գործողությունները եւ այդ իրավունքների հնարավորությունը ապահովելու դեպքում, որի ընթացքում ընթացակարգային գործողությունները եւ դատավարական որոշումները կայացվում են իրենց շահերի վրա, ներառյալ, իրենց հետեւորդի (իրենց կինը) Եվ մյուս մտերիմ հարազատները, օգտագործեք փաստաբանի ծառայություններ, ինչպես նաեւ բողոքներ են բերում հանցագործության զեկույցի քննարկման արդյունքներով ընդունված գործողությունների (անգործության) դեմ: Հանցագործության հաշվետվության ստուգման մասնակիցները կարող են նախազգուշացվել նախնական փորձարկման արտադրության տվյալների չբացահայտման մասին: Անհրաժեշտության դեպքում, նախաքննական արտադրության մասնակիցը, ներառյալ հանցագործության մասին զեկույցը ստանալիս, պետք է ապահովվի անվտանգություն:

Այսպիսով, օրենսդիրը փորձեց պաշտպանել տուժած անձանց շահերը հանցագործության հայտարարությունների քննարկման փուլում: Դրա հետ մեկտեղ, տեսանկյունից դուրս, հարցը մնում է, արդյոք այդ դեմքերը կարող են անվճար օգտագործել թարգմանչի ծառայությունները, քանի որ քրեական դատավարության օրենսգիրքը չի կարգավորում իրականացնել մայրենի լեզուն կիրառելու մեխանիզմը: Չնայած ազգային լեզվով վարույթների սկզբունքի համաձայն, ցանկացած անձ իրավունք ունի իրենց մայրենի լեզվով դիմել իրավապահ մարմիններին, արվեստի 2-րդ մասում: 18 Քրեական դատավարության օրենսգիրք ասվում է, որ թարգմանիչը տրամադրվում է գործով ներգրավվածներին: Այնուամենայնիվ, դատավարական տեսանկյունից մասնակիցների քրեական գործը նախաձեռնելու փուլում առայժմ:

Դիմումատուի ներկայիս դիրքը զրկում է իրեն իրականացնել նույնիսկ իրեն տրված քրեական դատավարական իրավունքները: Այսպիսով, արվեստի 3-րդ մասի համաձայն: 145 Քրեական դատավարության օրենսգիրք Մարդը, ով որոշում է հանցագործության մասին զեկույցը վերանայելու արդյունքների մասին, պարտավոր է դիմումատուին տեղեկացնել իր բողոքարկման իրավունքը եւ կարգը բացատրելու մասին:

Իր հերթին, դիմումատուն `արվեստի համաձայն: 123-125 Քրեական դատավարության օրենսգրքի օրենսգիրքը իրավունք ունի բողոքարկել այս որոշումը ենթակայության կամ դատարան (եթե որոշումը վնաս է հասցրել իր սահմանադրական իրավունքներին եւ ազատություններին): Այնուամենայնիվ, դիմումատուին մոտիվացված բողոքը կազմելու համար բավարար չէ որոշման մեկ ծանուցումը: Հանցագործության համար դիմելու օբյեկտիվությունն ապահովելու եւ քրեական գործ հարուցելու մերժման մասին որոշման նկատի ունենալու համար անհրաժեշտ է ծանոթանալ քրեական գործ հարուցելու մերժման մասին որոշման տեքստին, Բայց նաեւ բոլոր նյութերի (մերժման նյութ), որի հիման վրա կատարվում է այս որոշումը:

Իրավապահների պրակտիկայում կան դեպքեր, երբ դիմումատուն բողոքում է քննիչի կամ քննիչի անգործության մասին եւ խնդրում է նրան հնարավորություն տալ իրեն ծանոթանալ կատարված հանցագործության մասին իր հայտարարության ստուգման նյութերին, բայց նա հրաժարվում է կատարված հանցագործության մասին իր հայտարարության հաստատման նյութերին , վկայակոչելով այն փաստը, որ դիմումատուի ծանոթությունը ստուգման նյութերին չի տրամադրվում ՌԴ:

Նման դեպքերում դիմումատուն իրավունք ունի այն փնտրելու, որպեսզի ծանոթանա իրեն, դիմելով նման գործողությունները ենթակայության ավելի բարձր կարգով կամ դատարանում: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանը 2000 թվականի փետրվարի 18-ի 3-րդ որոշման մեջ ձեւավորեց նման իրավական դիրքորոշում. Քաղաքացիները պետք է տրամադրվեն իրենց իրավունքների եւ ազատությունների վրա ուղղակիորեն չազդի նյութերը, նույնիսկ եթե այդ իրավունքը ուղղակիորեն չի ազդում Օրենք: Հետեւաբար, միջնորդության առկայության դեպքում հանցագործություն հայտարարող անձը պետք է ծանոթ լինի իր հանցագործության հայտարարության հաստատման նյութերին `բողոքարկման մեջ իր դիրքը հստակ արդարացնելու համար: Այս միտքը շեշտվում է Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի հետագա որոշումների, օրինակ, 2006 թվականի հուլիսի 11-ի սահմանման ներքո `300-O:

Որպեսզի իրավապահ եւ դատական \u200b\u200bհամակարգը տրամադրվի հանցագործություններից տուժած անձանց իրավունքների եւ շահերի արդյունավետ պաշտպանության համար, անհրաժեշտ է բարելավել օրենսդրական բազան եւ իրավապահ մարմինները:

Այս կապակցությամբ մենք դա անհրաժեշտ համարում ենք օրենսդրական մակարդակում դիմումատուին համարել քրեական դատավարության մասնակիցներին, այսինքն: Ամբողջական ch. Քրեական դատավարության 8 օրենսգիրք, կարգավորող

Քրեական դատավարության այլ մասնակիցների իրավական կարգավիճակը, «դիմումատու» հոդված, որում փոխանցում է իր իրավունքներն ու պարտականությունները:

Այս առաջարկի իրականացումը թույլ կտա.

1) անձը, ով դիմել է իրավապահներից պաշտպանվելու համար, հանցագործության համար դիմում ներկայացնելու պահից դիմում ներկայացնելու պահից

1. Հանցագործություններից զոհերի իրավունքների պաշտպանության խնդիրներ. Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդու իրավունքների հանձնակատարի հատուկ զեկույց // ROS: Գազ. 2008 թ. Հունիսի 4-ին:

2. Վասիլենկո Լ. Մասնավոր դատախազության արտադրություն. DIS. ... Cand դատական \u200b\u200bգործարան գիտություն Օմսկ, 2005:

3. Քաղաքացիական Բ.Ա.-ի բողոքի կապակցությամբ «Ռուսաստանի Դաշնության Դատախազության մասին» դաշնային օրենսդրության 5-րդ հոդվածի 2-րդ կետի սահմանադրականությունը հաստատելու դեպքում: Քեխման. Փետրվարի 18-ի Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարանի բանաձեւը: 2000 թիվ 3-փ. URL. Http://www.consultant.ru/ փաստաթուղթ / cons_doc_law_26325 /

4. Անդրեեւի քաղաքացի Անդրեյ Իվանովիչի բողոքի համաձայն, իր սահմանադրական իրավունքների ոտնահարման, 42-րդ հոդվածի երկրորդ մասի երկրորդ մասի երկրորդ մասի, ութերորդ մասի մասի երկրորդ մասի խախտման վերաբերյալ 172-րդ հոդվածը եւ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի երկրորդ հոդվածի 198-րդ հոդվածի մասը. Սահմանում սահմանադրական դատարան 2006 թ. Հուլիսի 11-ի թիվ 300-0: URL. Http://www.consultant.ru/ փաստաթուղթ / cons_doc_law_63720 /

Քրեական գործընթացի մասնակից եւ ակտիվորեն պաշտպանել իր իրավունքներն ու օրինական շահերը քրեական գործ հարուցելու եւ գործի շարունակական հետաքննության ընթացքում.

2) Հետաքննության օրգանը, քննիչը եւ քննիչը ընդլայնելու են ապացույցների հնարավորությունները քրեական գործ հարուցելու փուլում, ավելի ճիշտ `ավելացնելով այլ դատավարական գործողությունների քանակը:

1. Հանցագործությունների զոհերի իրավունքների պաշտպանության խնդիրներ. Ռուսաստանի Դաշնությունում մարդու իրավունքների հանձնակատարի հատուկ զեկույց // RUS. Նորություններ 2008 թ. Հունիսի 4-ին:

2. Վասիլենկո Լ. Մասնավոր դատախազության արտադրություն. ԴԻՍ .... Օրենքի մագիստրոս: Օմսկ, 2005:

3. Ռուսաստանի Դաշնության պաշտոնի «Դաշնագրի» դաշնային օրենքի 5-րդ հոդվածի 5-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ կետի վերաբերյալ `քաղաքացի ԲԱ Կեհմանի բողոքի կապակցությամբ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի որոշումը FEB. 18, 2000 № 3-փ. URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_law_26325 /

4. Քաղաքացի Անդրեեւ Անդրե Իվանովիչի բողոքի վերաբերյալ իր սահմանադրական իրավունքների վրիխի վերաբերյալ 42-րդ հոդվածի երկրորդ մասի 1, 5, 11, 12-րդ եւ 20-րդ կետերով `163-րդ հոդվածի երկրորդ մասի երկրորդ մասը, 172-րդ հոդվածի ութերորդ մասը եւ 2006 թ. Հուլիսի 11-ին, թիվ 300-0 հաշվով Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնության Դաշնության Դաշնային դատարանի քրեական դատավարության 198-րդ հոդվածի երկրորդ մասը: URL. HTTP: // www. Consultant.ru/document/cons_doc_law_63720/

Բաժին I.
Դիմորդի կարգավիճակը հաստատող փաստաթղթեր:

1. Անհատներ

1.1. Ինքնության փաստաթղթերից բնօրինակը.

Անձնագիր կամ փաստաթուղթ, որը փոխարինում է այն.

MO, MIA եւ այլ ռազմական կազմավորումների սպայի սերտիֆիկատ եւ բնակության վայրում գրանցման վկայագիր `ձեւ -33;

Ծննդյան վկայական (16 տարեկանից ցածր քաղաքացիների համար):

Օտարերկրացիների համար, առանց քաղաքացիության, քաղաքական ներգաղթյալներ.

Ազգային անձնագիր,

Վկայագիր - քաղաքացիություն չունեցող անձանց համար,

Sokk- ի գործադիր կատարման վկայականը `քաղաքական ներգաղթյալների համար,

Բնակություն:

Նշում. Ազգանունը, անունը, հայրանունը փոխելիս մատուցվում է գրանցման մարմիններից նման փոփոխությունների վերաբերյալ համապատասխան փաստաթուղթը:

1.2. Այն դեպքում, երբ դիզայնը ներկայացնում է ներկայացուցչի կողմից, ի բրի ինքնության փաստաթղթերից, ներկայացուցչի լիազորությունները հաստատող փաստաթղթերից մեկը ներկայացված է.

Փաստաբանի ուժը, որը հավաստագրված է արվեստի համաձայն: Ռուսաստանի Դաշնության 185 քաղաքացիական օրենսգիրք.

Խնամակալության, խնամակալության, հովանավորության հաստատող փաստաթղթեր, ծննդյան վկայականի դիմումով, դատական \u200b\u200bիշխանությունների որոշումների պատճենը օրինական կարողությունների սահմանափակման վերաբերյալ:

2. Իրավաբանական անձինք

2.1. Կանոնադրության բնօրինակը կամ նոտարական պատճենը բոլոր փոփոխություններով եւ լրացումներով եւ պետական \u200b\u200bգրանցման վկայականի բնօրինակ կամ նոտարական պատճենով.

2.2. Իրավաբանական անձի ղեկավարի նշանակման մասին որոշման բնօրինակը կամ նոտարական օրինակը, որի հիման վրա իրավաբանական անձի անունից գործարք կնքելու մասին որոշում է, որի հիման վրա ասվում է, որ գրանցում է անշարժ գույքի օբյեկտի իրավունքը: (Օրինակ, Կանոնադրության համաձայն գույքի հեռացման իրավունքը տրամադրվում է իրավաբանական անձի կառավարման հատուկ մարմնին (օրինակ, տնօրեն), այս դեպքում, հաստատեք փաստաթուղթ, որը հաստատում է նշանակման փաստը (ընտրություն) Դիրքի համար: Այն դեպքում, երբ գույքի տրամադրման իրավունքը `կանոնադրության համաձայն տրամադրվում է Խորհրդին: Տնօրեններ (կամ կոլեգիալ այլ մարմին), անհրաժեշտ է ներկայացնել բնօրինակը կամ նոտարական օրինակը Տնօրենները (կամ մեկ այլ գործընկեր մարմին) որոշում կայացնելու մասին, անշարժ գույքի եւ պատվիրակության օտարման հարցի վերաբերյալ որոշում կայացնելու մասին, պաշտոնյայի համաձայնագիր ստորագրելու համար (օրինակ, տնօրեն):

Բովանդակություն
Ներածություն 3.
ԳԼՈՒԽ 1. Հանցագործության դիմում, որպես քրեական գործ հարուցելու պատճառ: 6
1.1. Հանցագործության դիմումների գրանցում եւ ստուգում: Քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքների երաշխիքներ, որոնք վերաբերում են իրավապահներին .. 6
1.2. Իրավական հարաբերությունների ընդհանուր բնութագրերը, որոնք բխում են հանցագործության համար դիմում ներկայացնելուց: 29:
Գլուխ 2. Դիմումատուի իրավական կարգավիճակի առանձնահատկությունները `կախված քրեական հետապնդման տեսակից: 46
2.1. Դիմումատուի իրավական կարգավիճակը հասարակության եւ մասնակիորեն դատական \u200b\u200bհետապնդման քրեական գործ հարուցելու գործում: 46:
2.2. Դիմումատուի իրավական կարգավիճակը մագիստրոսում մասնավոր մեղադրանքների գործի գործում: 60:
Եզրակացություն 68:
Գրականության ցուցակ Օգտագործված .. 73

Ներածություն

Անձի իրավունքների եւ օրինական շահերի պաշտպանությունը Ռուսաստանի Դաշնության ողջ քրեական դատավարության խաչմերուկ խնդիր է: Ըստ արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգիրք Քրեական դատավարությունը պետք է ուժեղացնի հանցագործությունների օրինականության եւ իրավունքի պաշտպանության, հասարակության շահերի պաշտպանության, քաղաքացիների իրավունքների եւ ազատությունների պաշտպանության:
Իրավական դատավարության ընդհանուր առաջադրանքների կատարման յուրաքանչյուր փուլը ունի իր հատուկ առաջադրանքներ, որոնցից յուրաքանչյուրը ունի որոշակի առարկաներ:
Գործող օրենսդրության եւ հանցագործությունների մասին տեղեկատվության թույլտվության թույլտվության վերաբերյալ գործող օրենսդրության եւ պրակտիկայի վերլուծություն հնարավոր է դարձնում եզրակացնել, որ քրեական դատավարության մեջ ներգրավված են տարբեր գործառույթներ իրականացնող եւ տարբեր հետաքրքրություններ պաշտպանելու բավականին լայն տեսականի: Այսպիսով, երբ դատավարական գործողություններում հանցագործությունների մասին տեղեկատվություն թույլ տալը, որպես կանոն, դիմումատուին ներգրավված են այլ անձինք:
Թեմայի արդիականությունը պայմանավորված է նրանով, որ քրեական դատավարության քրեական օրենսգրքի քրեական օրենսգրքի կողմից նախատեսված դրույթները ներառված են քրեական գործի նախաձեռնության նորմերի համակարգում: Չնայած կարճ ժամանակին, քրեական գործ հարուցելու փուլը կարեւոր փուլ է հետաքննության, քննիչի, դատախազի եւ դատարանի մարմինների քրեական դատավարության գործունեության մեջ: Քրեական գործի նախաձեռնման փուլում իրավական եւ ողջամիտ որոշումները նպաստում են քրեական դատավարության արդյունավետ իրականացմանը եւ հանցագործությունների բացահայտման բանալին, նրանց կատարած մարդկանց ստեղծումը, ինչպես նաեւ քաղաքացիների իրավունքներն ու օրինական շահերը ապահովելը: Այսպիսով, քրեական գործ հարուցելու փուլը կարեւոր իրավական երաշխիք է անհատի անխոհեմ ներգրավվածությունից քրեական դատավարության ուղեծրում: Հաճախ դիմումատուի նպատակները համընկնում են հասարակության եւ պետության հետ եւ բաղկացած են մեղադրյալին ճշգրիտ գրավել քրեական պատասխանատվությանը:
Հետեւաբար, այս աշխատանքի նպատակը հանցագործության կիրառման ինստիտուտի ուսումնասիրությունն է եւ իր իրավական կարգավորման թերությունները պարզելը: Հեղինակը աշխատանքից առաջ է դնում հետեւյալ խնդիրները.
1. Վերլուծել գործող օրենսդրության նորմերը, որոնք կարգավորվում են զոհերի եւ այլ անձանց դիմումների քննարկման համար:
2. Վերլուծել Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դրույթները եւ Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանը, ինչպես նաեւ դատական \u200b\u200bպրակտիկան առարկայական հարցի վերաբերյալ, քննարկվող խնդրի վերաբերյալ դատական \u200b\u200bպրակտիկայի դիրքորոշումը պարզելու համար:
3. Դիտարկենք հանցագործության հայտարարության իրավական կարգավիճակի առանձնահատկությունները `կախված քրեական հետապնդման տեսակից:
4. Հաշվի առթիվ հիմնարկի ժամանակակից իրավական կարգավորման խնդիրները եւ առաջարկեք դրանք լուծելու ուղիներ:
Որպես այս ոլորտների մաս, ենթադրվում են հետեւյալ առաջադրանքները.
- պարզել հանցագործության մասին հայտարարությունների վերաբերյալ Ռուսաստանի օրենսդրության նորմերի զարգացման միավորումները.
- Բացահայտեք հանցագործության դիմումների ձեւերը, էությունը եւ սոցիալ-իրավական կարեւորությունը.
- Որոշել դիմումատուի իրավական կարգավիճակը քրեական գործընթացում.
- Վերլուծել Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը հանցագործության մասին հայտարարությունների, դատական \u200b\u200bպրակտիկայի վերաբերյալ:
Այս առաջադրանքներն ուսումնասիրելու համար օգտագործված հետազոտության մեթոդները հանրային գործընթացների եւ իրավական իրադարձությունների գիտական \u200b\u200bգիտելիքների տեսության ներկայիս դրույթներն են: Թվում է, որ տեղին է օգտվել հետեւյալ մասնավոր մեթոդներից. Համեմատական \u200b\u200bիրավական, սոցիալ-իրավաբանական, համակարգային կառուցվածքային:
Խնդրի գիտական \u200b\u200bզարգացման աստիճանը: Հանցագործության հայտարարության հայեցակարգը լայնորեն օգտագործվում է իրավաբանական գիտության եւ իրավապահների պրակտիկայում:
Քրեական դատավարության մեջ հանցագործության անհատական \u200b\u200bխնդիրների լուսաբանումը տեղի է ունենում նման գիտնականների, ինչպես նաեւ շատ ուրիշների աշխատանքներում, քրեական եւ դատավարական օրենսդրության մեկնաբանություններում եւ քրեական գործընթացի դասագրքեր: Այնուամենայնիվ, աշխատանքից առաջ սահմանված առաջադրանքների լուծումը բարդ է այն փաստով, որ ներկայումս չկան համակարգված գիտական \u200b\u200bզարգացումներ, որոնք հնարավորություն են տալիս ստեղծել քրեական գործ հարուցված հանցագործության կիրառման հիմնարար տեսական բնութագրերը:
Հետազոտության առարկան եւ առարկան որոշվում են աշխատանքի թեմայով, դրա նպատակներով եւ նպատակներով:
Այս հոդվածի գիտական \u200b\u200bվերլուծության օբյեկտը հանցագործության դիմում է, որպես տեսական կատեգորիաներ եւ որպես սոցիալական իրականության իրավական երեւույթ, դիմումատուի իրավական կարգավիճակը:
Տվյալների կողմնորոշումը որոշվում է նշված թեմայի, կարգավորող աղբյուրների, ինչպես նաեւ դատական \u200b\u200bպրակտիկայի շրջանակներում, որոշվում է բաշխման եւ ուսումնասիրության միջոցով:
Էմպիրիկ հետազոտական \u200b\u200bբազան կառուցվում է կարգավորող նյութի եւ դատական \u200b\u200bպրակտիկայի վրա: Կարգավորող շրջանակն էր. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրությունը, դաշնային օրենսդրությունը: Դատական \u200b\u200bպրակտիկան ներկայացված է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պարզաբանումներով:
Ուսումնասիրության գիտական \u200b\u200bնորությունը կայանում է նրանում, որ դա հանցագործության համար դիմումի համապարփակ տեսական եւ իրավական վերլուծության փորձերից մեկն է, որպես իրավական երեւույթ, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի օրենսգրքի օրենսգրքում:

ԳԼՈՒԽ 1. Հանցագործության դիմում, որպես քրեական գործ հարուցելու պատճառ

1.1. Հանցագործության դիմումների գրանցում եւ ստուգում: Քաղաքացիների սահմանադրական իրավունքների երաշխիքներ `իրավապահ մարմինների հետ կապվելիս

Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածը Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 19-րդ գլխի ամենավախ հոդվածներից մեկն է: Այն նախատեսում է հանցագործության դիմումների (հաշվետվությունների) նախնական ստուգում, այս ստուգման որոշ միջոցներ եւ դրանց իրականացման կարգը, քրեական գործ հարուցելու ժամանակաշրջանը, դրա ընդլայնման կարգը եւ սահմանափակումները, երաշխավորում են պահանջներին համապատասխանություն հանցագործության դիմումի ընդունման մասին օրենքի, ինչպես նաեւ քրեական դատավարական այլ պաշտոնների մասին օրենքի մասին: Մինչդեռ բոլոր հեղինակների մեկնաբանությունները պատշաճ ուշադրություն են դարձնում դրա բովանդակությունը հստակեցնելու համար: Այս հոդվածի վերաբերյալ իրենց մեկնաբանություններում որոշ հեղինակներ հիմնականում կրկնվում են միայն այն, ինչ գրված է, մինչդեռ գրեթե ոչինչ չի բացատրվում:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի բովանդակության մեջ, հատկապես իր 1-ին մասի 1-ին մասում, օրենսդիրը պարունակում է քրեական դատավարական գաղափարներ մի փոքր պայմանականորեն: Այս մասում, ինչպես նաեւ սովորում է նորմայի երկրորդ եւ երրորդ մասերում, քննիչը, հետաքննությունը, քննիչը եւ դատախազը: Այդ իսկ պատճառով հեղինակների մեծամասնությունը սույն հոդվածի այս հոդվածում նույնպես սահմանափակում է քրեական դատավարական գործողություններով զբաղվող առարկաների շրջանակը քրեական գործ հարուցելու փուլում, միայն պաշտոնյաների եւ մարմինների կողմից: Եվ ոմանք, ավելին, նրանք ասում են բոլոր իրավապահների մասին, որպես հանցագործության մասին հայտարարություն (հաղորդակցություն) ընդունելու համար պատասխանատու:
Մինչդեռ հանցագործության դիմումի (հաշվետվությունների) ընդունման եւ հաստատման պատասխանատվությունը (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի չափը `խմբագրությունից պահանջելու համար, խմբագիր- ԶԼՄ-ների գլխավորությամբ հանցագործության վերաբերյալ զեկույցը հաստատող փաստաթղթերը եւ նյութերը, ինչպես նաեւ նշված տեղեկատվությունը տրամադրող անձը, ինչպես նաեւ դիմված են նախնական ստուգման ժամանակահատվածի երկարաձգման համար) Ոչ միայն սույն հոդվածում նշված անձանց, այլեւ, ոչ բոլոր իրավապահները:
Հանցագործության մասին դիմում (հաղորդագրություն) ընդունել եւ այն դարձնել նախնական ստուգում, միայն պաշտոնյան իրավունք ունի, որի իրավասությունը ներառում է քրեական գործի հարուցում:
Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածում նշված անձանցից բացի, որոշակի պայմաններում, որոնցից մեկը դատախազի համաձայնությունը ձեռք բերելն է, քրեական գործ հարուցելու համար, ինչը նշանակում է ընդունել հանցագործության հայտարարություն (հաղորդագրություն) , ինչպես նաեւ իրականացնում է քննչական խմբի իր նախնական ստուգումը (պարտադիր) ղեկավարը (քրեական դատավարության օրենսգրքի 163) եւ քննչական վարչության պետ: Քննչական վարչության պետի ներկայությունը հայտնել է այն փաստը, որ քննչական վարչության պետի կարգավիճակը թույլ է տալիս նրան տիրապետել բոլոր տրամադրված արվեստին: 38 Քրեական դատավարության քննիչի իրավունքի քրեական դատավարության կանոնակարգ (հոդվածի 2-րդ մաս. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 39-ը), եւ, հետեւաբար, եւ պարագրաֆով նախատեսված է: 1 եւ 5 ժամ: 38 Քրեական դատավարության օրենսգիրք ՌԴ իրավունքներ.
ա) հարուցվել քրեական գործ Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով սահմանված կարգով.
բ) իրականացնել Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով նախատեսված քննիչի այլ լիազորություններ:
Քննչական խմբի ղեկավարը օժտված է քրեական գործեր առանձին արտադրության մեջ հատկացնելու իրավունքը `արվեստի միջոցով սահմանված կարգով: Արվեստ. 153 - 155 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Սա նշանակում է, որ այն իրավասու է եւ քրեական գործը առանձին քրեական գործի բաշխում `նոր հանցագործության նախաքննության, ինչպես նաեւ նոր մարդու նկատմամբ: Նշված որոշումը `ըստ արվեստի 3-րդ մասի պահանջների: 154 Քրեական դատավարության օրենսգիրք չի կարող ընդունվել, առանց միաժամանակ քրեական գործ հարուցելու: Հանցագործության եւ նախնական ստուգման մասին հայտարարություն (զեկույցներ) կատարելու հնարավորության հարցը ոչ թե վիճահարույց չէ, այլ քննչական խմբի անդամ: Եվ չնայած մեզ թվում է, որ այս դատողությունը դեռեւս հստակ իրավական հիմք չի եղել: Սա ենթադրում է, որ բոլոր դեպքերում, երբ քննչական խմբի անդամը դիմում է հանցագործության մասին հայտարարության (հաղորդակցության), վերջինս առաջարկվում է միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի այս փաստը հայտնի դարձավ քննչական խմբի ղեկավարին Հայտը (զեկույցների) հանցագործության ընդունման իրավասությունը եւ նախաքննական խմբի անդամի կողմից ղեկավարի կողմից նրա նախնական ստուգումը պատվիրակվել է, կամ վերը նշված գործողություններն իրականացվել են քննչական խմբի ղեկավարի մասնակցությամբ:
«Իրավապահպան» հայեցակարգը չափազանց լայն է, որպեսզի այն օգտագործվի որպես մի խումբ պաշտոնյաների հոմանիշ, պարտավոր է ընդունել հանցագործության հայտարարություններ (զեկույցներ):
Իրավապահ մարմինները հաստատություն են, եւ որոշ դեպքերում պաշտոնատար անձը կամ այլ անձ (օրինակ, դատավոր, քաղաքացիական աջակցություն ցուցաբերող քննիչ), որը, օրենքով, իրավունք ունի պաշտպանել եւ իրավունք ունի պաշտպանել իրավունքները, Ֆիզիկական (իրավական) անձանց, պետության, որպես ամբողջության ազատություն եւ օրինական շահեր, Ռուսաստանի Դաշնության, քաղաքապետարանների եւ (կամ) առարկաների առարկաներ եւ օրենքը եւ կարգը ապահովելու համար:
Ի լրումն նրանցից, ովքեր իրավասու են ընդունել դիմումներ (զեկույցներ) հանցագործության վերաբերյալ եւ քրեական գործ հարուցելու փուլում քրեական գործ հարուցելու այլ քրեական դատավարական գործունեության իրականացում, համարվում են իրավապահ մարմինների քանակը.
1) Ռուսաստանի Դաշնության սահմանադրական դատարան.
2) Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների սահմանադրական, կանոնադրական դատարաններ.
3) արբիտրաժային դատարաններ (Ռուսաստանի Դաշնության Գերատես արբիտրաժային դատարան, շրջանների դաշնային արբիտրաժային դատարաններ, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտների արբիտրաժային դատարաններ).
4) Միջազգային առեւտրային արբիտրաժային դատարան.
5) ծովային արբիտրաժային հանձնաժողով, Ռուսաստանի Դաշնության Առեւտրաարդյունաբերական պալատի ներքո.
6) արբիտրաժային դատարանները `տնտեսական վեճերը լուծելու համար.
7) Ռուսաստանի Դաշնության արդարադատության նախարարությունը.
8) Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանում դատական \u200b\u200bդեպարտամենտ;
9) նոտար;
10) փաստաբան (փաստաբանի պալատ, իրավաբան, իրավաբաններ, իրավաբանական բյուրո եւ իրավաբանական խորհրդատվություն).
11) որոշ այլ, ոչ քրեական իրավապահ մարմիններ:
Այս իրավապահ մարմինների աշխատակիցների մեծ մասը, ընդհանուր առմամբ, ենթակա չէ քրեական դատավարության: Միայն փաստաբանը կարող է մասնակցել քրեական դատավարությանը, բայց դա չի օժտված հանցագործության մասին հայտարարություններ (զեկույցներ) ընդունելու իրավունքով:
Ոչ միայն քննիչը եւ քննիչը իրավունք ունեն նաեւ դիմել դիմումի նախնական ստուգման ընդլայնմանը: Այս իրավունքը կարող է ունենալ նաեւ քննչական խմբի ղեկավար: Եթե \u200b\u200bքննչական վարչության պետը կամ դատախազն ինքնուրույն պահեն սահմանված քննությունը, ապա նրանց պետք չէ դիմել որեւէ մեկին, որպեսզի երկարաձգվի իր ժամկետը: Նրանք ընդունում են այս որոշումը ինքնուրույն: Այնուամենայնիվ, նշված որոշումը եւ այս դեպքում պետք է գտնեն իր գրավոր արտացոլումը նախնական ստուգման նյութերում:
Հանցագործության մասին դիմումների (հաշվետվությունների) նախնական ստուգումն իրականացվում է ստուգման ընթացակարգային փորձարկումներ կիրառելով, ինչպես նաեւ օգտագործեք ոչ թերի չեկերի օգտագործման արդյունքների նման հանցավոր գործընթացում:
Գրականությունը ենթադրում է, որ քրեական գործի նախաձեռնելու պատճառի ստուգումը իրականացվում է `հաշվի առնելով արվեստի կանոնները: 87 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Քանի որ պրակտիկայի մեծ մասը ճանաչվում է որպես քրեական գործ հարուցելու փուլում ապացույցների հնարավորությունը, այս թեզը գոյություն ունի: Միայն ուշադրությունը պետք է վճարվի ինչպես ապացույցների, այնպես էլ ստուգման հատուկ, քրեական գործ հարուցելու փուլում, որն արտահայտվում է ապացույցների միջոցներով, առաջադրանքներում, առարկայում եւ առարկաներ:
Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածը բազմիցս օգտագործել է «հանցագործության ուղերձ» հասկացությունը: Հաղորդագրության մասին, եւ ոչ թե դիմումի մասին խոսակցություն կա նույնիսկ Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, որտեղ դիմումատուի իրավունքը իր դիմումի ընդունման մասին փաստաթուղթ ստանալու իրավունք ունի:
Ըստ այդմ, այս հոդվածում «Հանցագործության մասին զեկույցը» համաձայն, նույնը միշտ չէ, որ հասկացվում է: Այս տերմինը մեկ հոդվածում օգտագործվում է անմիջապես երեք արժեքով:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 1-ին եւ 5-րդ մասի 1-ին մասով, հանցագործության վերաբերյալ զեկույցում ենթադրում է ոչ միայն քրեական գործ հարուցելու պատճառ, որը քննարկվում է արվեստի 1-ին մասի 3-րդ կետում: 140 Քրեական դատավարության օրենսգիրք, բայց նաեւ վերը նշված հոդվածում նշված ցանկացած այլ պատճառ, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում, ներառյալ քրեական ձախողման դիմում: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, հանցագործության մասին զեկույցի համաձայն, հասկանալի է միայն որոշակի աղբյուրի մասին որոշակի զեկույց, որը կատարվում է այլ աղբյուրներից ստացված հանցագործության մասին. Հանցագործական հաղորդագրություն, որը տարածված է լրատվամիջոցներում , Նման հաղորդագրության ընդունման վերաբերյալ արվեստի պահանջներին համապատասխան: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 143-ը պետք է կազմվի զեկույց հանցագործության նշանների հայտնաբերման վերաբերյալ: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ մասով օրենսդիրի կողմից «Հանցագործությունների մասին զեկույց» տերմինը կիրառվել է հանցագործության դիմումի իմաստով, այսինքն `քրեական դատավարության սկիզբը (նախաձեռնում է քրեական գործի) կողմից, որը նախատեսված է արվեստի 1-ին մասի 1-ին կետով: 140 եւ արվեստ: 141 Քրեական դատավարության օրենսգիրք:
Եթե \u200b\u200bհատուկ ուշադրություն չդարձնեք օրենսդիրի որոշ անհամապատասխանության վրա, որը դրսեւորեց որպես քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ եւ 4-րդ մասի խմբագրական գրասենյակ, կարելի է եզրակացնել հետեւյալը. Քրեական գործի հարուցելու քրեական դատավարական միջոցը կարող է ստուգվել քրեական դատավարական միջոցներով քրեական գործընթացը (քրեական նախաձեռնություն) սկսելու համար: Թեստի ժամկետը պետք է հաշվարկվի հետաքննության մարմնին, քննիչ, քննիչ, քննչական խմբի անդամ, քննչական բաժնի պետի կամ դատախազի ղեկավարը Պատրաստում, կատարված կամ կատարյալ գործողություն (հետեւանքներ), պարունակում է հանցագործության օբյեկտիվ կողմի ընթացակարգային նշանակալի նշաններ:
Արվեստով սահմանված կարգով: Արվեստ. 124 եւ 125 Քրեական դատավարության օրենսգրքի օրենսգիրք, մերժում, որպես հանցագործության դիմում, հնազանդվելու մասին հայտնվելու մասին, ինչպես նաեւ այլ աղբյուրներից ստացված կատարյալ կամ պատրաստող հանցագործության մասին հաղորդումների մասին, բայց միայն նշված դեպքերում Հանցագործության մասին տեղեկատվության աղբյուրները առաջինն էին, որ իրավասու էր քրեական գործեր (պաշտոնյաներ) նախաձեռնել այս հատուկ սոցիալապես վտանգավոր արարքի մասին:
Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասում քրեական դատավարության օրենսգիրքը նշում է, որ քննիչը, հետաքննող իշխանությունը, քննիչը եւ դատախազը դիմում են ստանձնում «իրավասության մեջ» հանցագործության որոշման վերաբերյալ: Նշված արտահայտությունը ենթակա է ընդլայնման: Հետաքննության օրգանի իրավասությունը, քննիչը, քննիչը, քննչական խմբի անդամը կամ քննչական բաժնի պետը սահմանափակում են ոչ միայն քրեական գործ հարուցելու իրենց իրավունքը, այլեւ դրանց հնարավորությունը Հանցագործության դիմումի (հաշվետվությունների) նախնական ստուգում: Որպես ընդհանուր կանոն, եթե իշխանությունը կամ պաշտոնատար անձը իրավասու չէ քրեական գործ հարուցել սոցիալապես վտանգավոր գործողությունների հանձնաժողովի այս հատուկ փաստի վերաբերյալ, նրանք իրավունք չունեն եւ լիարժեք չեն իրականացնում նախնական ստուգում:
Այս իրավական դիրքը արտացոլվեց, օրինակ, «Ռուսաստանի Դաշնության դատախազության մասին» դաշնային օրենքում: Ըստ արվեստի պահանջների: «Ռուսաստանի Դաշնության դատախազության մասին» դաշնային օրենքի 42-ը միայն դատախազությունը (դատախազության եւ դատախազության քննիչները) կարող են զեկույցներ անցկացնել դատախազի կամ դատախազության քննիչի կողմից կատարված հանցագործության մասին, եւ Նրանց դեմ քրեական գործեր նախաձեռնելու համար (բացառությամբ այն դեպքերի, երբ դատախազը կամ քննիչը կբռնվեն հանցագործություն կատարելու մեջ):

Որպես նախադրյալ, որով պաշտոնատար անձը կամ իրավասությունը, քրեական գործ հարուցելու իրավունքը, «իր իրավասության շրջանակներում» հայեցակարգը նպատակ ունի պահպանել հետեւյալ երկու իրավական դրույթները:
Նախ, քննիչը, հետաքննող իրավասությունը, քննիչը, քննչական խմբի անդամը եւ քննչական բաժնի անդամը եւ դատախազը միշտ չէ, որ իրավունք ունեն նախաձեռնել կոնկրետ քրեական գործ: Որոշ դեպքերում հարցման օրգանի իրավասությունը եւ քննիչը սահմանափակվում է ենթականերով: Այսպիսով, օրինակ, ծովի եւ գետի անոթների կապիտանները, որոնք հեռավոր լողում են, իրավունք ունեն քրեական գործ հարուցել միայն այս դատարաններում կատարված հանցագործությունների մասին (Քրեական դատավարության օրենսգրքից 4-րդ կետ) , Քննչական խմբի քննիչները, ղեկավարները եւ անդամները, քննչական վարչության պետերը եւ որոշ դեպքերում եւ դատախազներին իրավունք չունեն քրեական գործ հարուցել այն դեպքերում, երբ օրենսդիրը իր նախաձեռնելու իր նախաձեռնելու իր նախաձեռնելու իրավաբանը տրամադրել է խստորեն սահմանված Նախնական քննչական մարմինը: Օրինակ, 1-ին եւ 2 ժամվա կետերի պահանջների համաձայն: 1 արվեստ: 448 Քրեական դատավարության օրենսգիրք Դաշնության խորհրդի անդամի դեմ քրեական գործ հարուցելու մասին որոշումը կարող է ընդունվել միայն Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազի կողմից, եւ Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազի հետ կապված, Խորհրդի կողմից ստեղծված մարմինը, որը բաղկացած է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից:
Երկրորդ, քննիչը, հետաքննության մարմինը, քննիչը, քննչական խմբի անդամը, քննչական բաժնի պետն իրավունք ունի քրեական գործ հարուցել միայն դատախազի համաձայնությամբ (հոդվածի 1-ին մաս: 146 քրեական դատավարության օրենսգրքի): Եվ քրեական գործերի նախաձեռնում, անձանց առանձին կատեգորիաների առկայության դեպքում օրենսդիրը նախատեսում է հարգանքի լրացուցիչ երաշխիքներ իրենց իրավունքների եւ օրինական շահերի համար, որոնց առնչությունը քրեական գործ հարուցելու հարցը լուծված:
Այսպիսով, Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր դատախազը կարող է քրեական գործ հարուցել.
- Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի դատավորի առնչությամբ, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից բաղկացած խորհուրդը, որը վերաբերում է հանցագործության նշանների եւ համաձայնության Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրական դատարանի (Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 448-րդ հոդվածի 1-ին մասի 3-րդ կետ).
- Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի դատավորի, Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն արբիտրաժային դատարան, հանրապետության Գերագույն դատարան, տարածաշրջանային կամ տարածաշրջանային դատարան, Դաշնային մարզի Դատարան, Դատարան Ինքնավար շրջանը եւ Ինքնավար Օկրուգի, Դաշնային արբիտրաժային դատարան, ռազմական դատարանի Դաշնային դատարանի դատարան, խորհրդի եզրակացության հիման վրա, որը բաղկացած է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից, գործողությունների մասին հանցագործության դատավորի նշանների եւ Ռուսաստանի Դաշնության դատավորների բարձրագույն որակավորման խորհրդի համաձայնությամբ (հոդվածի 1-ին մասի 4-րդ կետ. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 448).
- այլ դատավորների հետ կապված `կոլեգիայի եզրակացության հիման վրա, որը բաղկացած է հանրապետության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից, տարածաշրջանային կամ տարածաշրջանային դատարան, Դաշնային նշանակության դատարան, Ինքնավար շրջանի դատարան Եվ ինքնավար Օկրուգի դատարան, հանցագործության դատավորի դատավորի գործողությունների եւ դատավորների համապատասխան որակավորման կոլեգիայի համաձայնությամբ (հոդվածի 1-ին մասի 5-րդ կետ. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 448-րդ կետ).
- Դաշնության խորհրդի անդամի եւ Պետդումայի պատգամավորի կապակցությամբ միայն կոլեգիայի եզրակացությունը ստանալիս, որը բաղկացած է Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից, ֆեդերացիայի խորհրդի անդամի կամ Հանցագործության Դումայի պետական \u200b\u200bդուման եւ ֆեդերացիայի խորհրդի եւ Պետդումայի համաձայնությամբ (1 ժամ 1-ին հոդված. 1 արվեստ: 448 քրեական դատավարության օրենսգրքի 448):
Ավելին, եթե Դաշնության խորհրդի անդամ, Պետդումայի պատգամավոր, Ռուսաստանի Դաշնության Դաշնության Համապատասխան պալատում կամ կարգավիճակին համապատասխան այլ գործողությունների իրականացման գործում դիրքի կարծիքի կամ արտահայտման գործընթացում Դաշնության խորհրդի անդամի եւ Պետդումայի Պետդումայի կարգավիճակի մասին, թույլատրվում է հասարակական վիրավորանքներ, զրպարտություններ կամ այլ խախտումներ, որի համար պատասխանատվությունը տրամադրվում է դաշնային օրենսդրությամբ, իրենց քրեական գործի հարուցումը կատարվում է միայն ազատազրկման գործով Ֆեդերացիայի խորհուրդը, պետական \u200b\u200bդումայի պատգամավորը (արվեստի 6-րդ մաս: Դաշնային օրենքի 19-րդ դաշնային օրենսդրության մասին) Դաշնության խորհրդի անդամի կարգավիճակի եւ Ռուսաստանի Դաշնային ժողովի պետական \u200b\u200bդումայի կարգավիճակի վերաբերյալ Ֆեդերացիա »):
Ռուսաստանի Դաշնության պետության օրենսդրական (ներկայացուցչական) իրավասության պատգամավորի դեմ քրեական գործ հարուցելու որոշումը կայացնում է Ռուսաստանի Դաշնության առարկայի դատախազը, որը բաղկացած խորհրդի եզրակացության հիման վրա Հանրապետության Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից, տարածաշրջանային կամ տարածաշրջանային դատարան, Դաշնային տարածաշրջանի դատարան, Ինքնավար շրջանի եւ ինքնավար դատարանների դատարան (էջ 9 հ. 9 ժամ) քրեական դատավարության). Եվ քննիչի, փաստաբան - դատախազի հետ կապված `շրջանի դատարանի դատախազի եզրակացության հիման վրա, եւ դատախազի հետ կապված` վերադաս դատախազը `շրջանային դատարանի դատավորի եզրակացության հիման վրա Հանցագործության նշաններ պարունակող ակտի գործողության վայր (հոդվածի 1-ին մասի 10-րդ կետ) Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 448-րդ կետը):
Որոշակի պայմանների առկայությունը, որը սահմանափակում է հարցման մարմնի իրավասության (իրավասության) սահմանները, քննիչը, քննիչը, քննչական բաժնի պետը եւ դատախազը, հետաքննող վարչության պետը, սահմանում են հատուկ երանգ Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի կողմից օգտագործվող ցանկացած կատարյալ կամ նախապատրաստվող հանցագործության հայեցակարգ:
Պարզվում է, որ նշված պաշտոնյաները (օրգանները) ոչ միայն չեն պահանջվում, այլեւ իրավունք չունեն ընդունել եւ ստուգել դիմումը (հաղորդագրությունը) ցանկացած հանցագործության մասին: Նրանք պարտավոր են ընդունել եւ ստուգել դիմումը (հաղորդագրությունը) ցանկացած ենթակա հանցագործության մասին, որը կատարվել է կատարյալ, կատարված կամ պատրաստվելուց:
Հետաքննության մարմինը, քննիչը, քննիչը, քննչական բաժնի պետը, քննչական վարչության պետը եւ դատախազը վստահված են պարտականությունների (եւ ոչ միայն աջ), իր իրավասության շրջանակներում, վերցրեք եւ ստուգեք դիմումը (հաղորդագրություն) ցանկացած հանցագործության մասին:
Այս պարտքը արվեստում ամրագրված ընդհանուր կառավարման դրսեւորումներից մեկն է: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 2-ը `պետության պարտականությունները` անձի եւ քաղաքացու իրավունքներն ու ազատությունները պաշտպանելու եւ պաշտպանելու համար: Ռուսաստանի քրեական դատավարության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածը ամրագրված է Ռուսաստանի քրեական դատավարության քրեական դատավարության 144-րդ հոդվածում, որի էությունն այն է, որ քաղաքացիների իրավունքների, ազատությունների եւ օրինական շահերի պաշտպանությունը, անորոշ շրջանակը Ռուսաստանի Դաշնության անձանց կամ շահերի, Ռուսաստանի Դաշնության հիմնադիր սուբյեկտներին եւ իրավապահ մարմինների պատասխանատու պատասխանատվությունը, եւ ոչ թե իրենք իրենց քաղաքացիների դեպքը:
Ռուսաստանի քրեական դատավարության հանրային սկիզբը հիմնականում արտահայտվում է հիմնականում վերոհիշյալ պաշտոնյաների եւ պետական \u200b\u200bգործակալությունների պարտավորություններին `հանցագործության հայտարարություններ (զեկույցներ) ընդունելու համար, որպեսզի նման քրեական դատախազություն կատարեն քրեական գործերով , Շատ դեպքերում պետք է իրականացվի քրեական հետապնդում, անկախ նրանից, թե դա մաղթում է այս կամ ոչ թե տուժածին, նա հաշտվել է մեղադրյալի հետ (կասկածելի), թե ոչ:
Այլ կերպ ասած, քրեական գործընթացը սկսվում է, իրականացվում է, եւ համապատասխան որոշումն ավարտվում է ոչ միայն եւ ոչ այնքան մեղադրանքների կողմի շահերից (չնայած այս հանգամանքը չի լիցքաթափվում), ինչպես ամբողջ հասարակության շահերից, Արդարադատության անունով եւ նույն անձի եւ այլ անձանց համար նմանատիպ հանցագործությունների կրկնությունը կանխելու համար:
Հրապարակայնության սկզբունքից բացառություններ են արվեստի դրույթները: Արվեստ. 23, 25 Քրեական դատավարության օրենսգիրք, արվեստում թվարկված հանցագործությունների համար դիմումների լուծման կարգը: 20 քրեական դատավարության օրենսգիրք, ինչպես նաեւ մասնավոր մեղադրանքների դեպքերի քննարկում:
Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի խմբագրական խորհրդի հիման վրա կարելի է եզրակացնել, որ առաջին եւ երկրորդ խնդիրները բախվում են օրգանների հետաքննությանը, քննիչ, քննիչ, քննչական խմբի ղեկավար, ղեկավար միաժամանակ քննչական բաժինը եւ դատախազը: Սա քրեական գործի բեմի երկակի խնդիր է:
Քրեական գործի նախաձեռնության փուլում հարկադրանքը նվազագույնի է հասցվում: Հեղինակների մեծամասնությունը կարծում է, որ հանցագործության վերաբերյալ դիմումի (հաշվետվությունների) նախնական ստուգման արտադրության մեջ չի թույլատրվում քրեական դատավարության միջոցների կիրառումը: Պատասխանողը չի կարող պատասխանատու լինել, եւ, համապատասխանաբար, չի խանգարում պատասխանատվությունը ցուցմունքների մերժման եւ ակնհայտ կեղծ ցուցմունքների պարգեւի համար եւ չի կարող ենթարկվել քշել: Օրենսդրատորը չի նախատեսել հանցագործության մասին տեղեկություններ ստանալու համար քրեական դատավարության այս փուլում առկա օգտագործման հնարավորությունը, հարկադրանքի վերաբերյալ տեղեկատվություն ստանալու համար: Այդ իսկ պատճառով «Display ուցադրումը» եւ «հարաբերությունները» պայմանները թվում են, որ ավելի քիչ են վերաբերվում այս փուլում օգտագործվող քրեական դատավարությանը, քան «անդորրագիր» տերմինը: Բացատրություններ են ստացվում եւ չեն ընտրվում եւ ոչ բնաջնջված:
Քրեական գործի մեկնարկային փուլի առաջադրանքները լուծող միջոցների ցանկը բավականին լայն է, բայց ոչ ավելի է: Դրանց մեջ ընթացակարգը կարելի է անվանել ընդամենը երկուս. Դեպքի վայր եւ նյութեր փոխանցելու եւ տեսարանների փոխանցման պահանջը: Բաշխված է միայն դատավարական ձեւը: Եւ չնայած արվեստում: 144 Քրեական դատավարության օրենսգիրքը նշեց նաեւ փաստաթղթեր եւ նյութեր փոխանցելու պահանջը, այս գործողությունը չի կարող կատարվել առանց քրեական գործընթացի սկզբունքների:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ մասով պահանջները `հանցագործության հաստատումը հաստատող փաստաթղթերի եւ նյութերի փոխանցման համար, ինչպես նաեւ նշված տեղեկատվությունը տրամադրող անձի վերաբերյալ տվյալներ Չի սահմանում:
Փաստաթղթեր, նյութեր եւ տեղեկատվություն փոխանցելու պահանջը պետք է լուծվի կամ լրատվամիջոցների գլխավոր խմբագիր: Ավելին, ըստ արվեստի 9-րդ եւ 10-ի մասի: ԶԼՄ-ների կողմից խմբագրված Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 2-ը հասկանում են կազմակերպությունը, հաստատությունը, ձեռնարկությունը կամ քաղաքացին, քաղաքացիների ասոցիացիա, լրատվամիջոցների արտադրություն եւ արտադրություն իրականացնում. Եվ գլխավոր խմբագիր, խմբագրական խորհրդի գլխավորությամբ մարդը հասկացվում է (անկախ հաղորդագրության անվանումը) եւ լրատվամիջոցների արտադրության եւ արտադրության վերաբերյալ որոշումը:
Վերլուծված պահանջը կարող է տրվել որպես խնդրանք, պահանջների արձանագրություն եւ գրավոր այլ փաստաթղթեր:
Պահանջների պահանջները խորհուրդ են տրվում անալոգիայի համար `գեղարվեստի արձանագրության ձեւով, արվեստի վերաբերյալ: 144 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Դա, անկասկած, ավելի համահունչ է քրեական դատավարության ընթացակարգային ձեւի, ընթացակարգային երաշխիքների եւ սկզբունքների պահանջներին, քան չի տրամադրվել Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքով, այլ հաճախ, դիմումի արձանագրությունից (գործողություն):
Արվեստում: 144, ինչպես նաեւ քրեական դատավարության օրենսգրքի այլ հոդվածներում քրեական դատավարության օրենսգիրքը չի պարունակում դրույթներ, որոնք թույլ են տալիս ստուգել դիմումները (զեկույցները) հանցագործության վերաբերյալ: Մինչդեռ, առանց արդյունքների, երբեմն անհնար է օրինական որոշում կայացնել հարուցելու կամ քրեական գործ հարուցելու մերժման մասին: Թույլ տալ, որ առաքված խնդիրը թույլ կտա ընդլայնել Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի դրույթները:
Հետազոտության արդյունքները կարող են օրինականորեն ներգրավվել քրեական դատավարության մեջ, եթե քրեական դատավարության օրենսգիրքը նշվեր քրեական դատավարության օրենսգրքի 14-րդ հոդվածի 2-րդ մասով, կարող է լուծվել ոչ միայն խմբագիրների կամ գլխավոր խմբագրի կողմից: Այնուհետեւ հնարավոր կլինի խորհուրդ տալ որոշման մասին որոշման նշանակման մասին որոշում կայացնել `հետազոտության արդյունքների տրամադրման պահանջով: Նման որոշմամբ, արվեստի հղում կլիներ: 144 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Այս դատավարական փաստաթուղթը դարձնելով իրավասու մարմինը չի նշանակում հետազոտություն, բայց պահանջում է նյութերի փոխանցում `ուսումնասիրության արդյունքները:
Ըստ արվեստի: ԶԼՄ-ների ներքո Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի 2-ը նշանակում է պարբերական տպագրության հրապարակում, ռադիո, հեռուստատեսություն, վիդեո ծրագիր, կինոռեժիսոր, լրատվամիջոցների պարբերաբար բաշխման այլ ձեւ եւ, ըստ այդմ, զանգվածային տեղեկատվության համաձայն ` Նախատեսված է տպագրված, աուդիո, աուդիովիզուալ եւ այլ հաղորդագրություններ եւ նյութեր անսահմանափակ շրջանակի համար:
Լրատվամիջոցների պարբերականի ձեւերից որեւէ մեկում ընդհանուր հանցագործության մասին հաղորդագրությունը ստուգելը կարող է իրականացվել միայն դատախազի անունից: Ըստ այդմ, առանց այդպիսի հետաքննող մարմնի, քննիչ, քննիչ, քննչական խմբի անդամ եւ քննչական բաժնի պետի անդամ եւ քննչական վարչության պետ, պատասխանատվություն չկա այս ստուգումը կատարելու համար:
Այնուամենայնիվ, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի 2-րդ հոդվածի դրույթներով 1-ին մասի դրույթները ենթադրում են, որ դատախազը պարտավոր է վերը նշված պաշտոնատար անձանց (օրգաններին) վստահել վերլուծության ստուգում Յուրաքանչյուր դեպքում հանցագործության գործարքի գործարքը զանգվածային լրատվամիջոցներ հայտնաբերելու համար:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ մասը հնարավորություն է տալիս խմբագիր գլխավոր (խմբագրային գրասենյակ) լրատվամիջոցներին չի կատարում այն \u200b\u200bանձի վերաբերյալ նախաքննական իրավունքի տրամադրման պահանջները հանցագործությունը: Նա այդպիսի իրավունք ունի այն դեպքում, երբ այն մարդը, ով լրատվամիջոցներին հաղորդել է հանցագործության մասին, պայմանը դրեց իր մասին տեղեկատվությունը պահպանելու համար: Մինչդեռ այս կանոնը վերաբերում է միայն այն պահանջին, որը բխում է հետաքննության օրգանից, քննիչ, քննիչ, քննչական խմբի անդամ, քննչական բաժնի կամ դատախազի անդամ, քրեական գործ հարուցելու փուլում , Այն չի սահմանափակում ժ. 4 tbsp. 21, մաս 1 արվեստ. 86, արվեստ. Արվեստ. 182, 183-ին դատախազի քրեական դատավարության օրենսգրքի, քննիչի, հետաքննության մարմինը եւ նախաքննության գործընթացում քննությունը:
Եթե \u200b\u200bպահանջը ստացավ դատարանից, իր արտադրության մեջ աշխատանքի կապակցությամբ, խմբագրությունը պարտավոր է տեղեկատվության աղբյուրը հրապարակել դատարան եւ ցանկացած դեպքում, այն անձին, որը տրամադրել է տեղեկատվություն, նույնիսկ երբ Տեղեկատվությունը տրամադրվել է անունով տեղեկատուի ոչ բացահայտման պայմանով (Մաս 2 Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության «Մեդիա» օրենքի 41-ը):
Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 1-ին մասի դրույթներին համապատասխան, երեք օրվա ընթացքում որոշում պետք է կայացվի հանցագործության դիմումի (զեկույցի) վերաբերյալ: Այս կանոնը ուժի մեջ է միայն այն դեպքում, երբ քրեական գործընթացի սկիզբն արդեն կա բավարար տվյալներ, նշելով հանցագործության կազմի օբյեկտիվ կողմի նշանները, այսինքն, անհրաժեշտ չէ երկար ժամանակ փորձել այն:
Եթե, քրեական գործի նախաձեռնելու հիմքերի ներկայությունը կամ հիմքերի բացակայությունը (քրեական գործ հարուցելու մերժման հիմքերը) անհրաժեշտ է կատարել ավելի մանրամասն եւ, համապատասխանաբար, կիրառման ավելի երկար ստուգում (հայտնում է հաշվետվություններ) «Հանցագործության», քննիչը (քննչական խմբի ղեկավար) կամ քննիչը նախաձեռնում է համապատասխանաբար քննչական բաժնի (դատախազ) ղեկավարը կամ հետաքննող մարմնի ղեկավարը `հաստատման ժամկետի երկարաձգման համար:
Քննիչը հուզում է հարցումի մարմնի մասնաճյուղի առաջադրումը: Որպես ընդհանուր կանոն, քննիչը (քննչական խմբի ղեկավար) տարածում է իր գլխում հանցագործության վերաբերյալ դիմումի (կապի) նախնական ստուգման ժամկետը `քննչական բաժնի պետը: Մինչդեռ, ինչպես քննիչը, այնպես էլ քննիչը, եւ քննչական խմբի ղեկավարը իրավունք ունեն դիմելու միջնորդությունը `տարածումը դատախազին երկարացնելու համար: Այն փաստը, որ մինչ այդ նրանց մերժվել են հարցաքննության իրավասության կամ քննչական վարչության կողմից հանցագործության մասին դիմումի (հաշվետվությունների) նախնական ստուգումը (հաշվետվությունների) երկարաձգումը, չի զրկում նմանատիպ միջնորդություն առաջ Վերստուգիչ դատախազ:
Որոշ հաստատություններում, որի կառուցվածքում կան նախաքննություն առաջացնող պաշտոնատար անձինք, որոնց հետաքննության գերատեսչություններ չկան: Նախաքննությունը իրականացնում է մի խումբ քննիչների կամ նույնիսկ միակ քննիչ, երբ այս հաստատությունն ունի միայն մեկ քննիչ: Նման իրավիճակում Քննչական վարչության պետի իշխանությունները տիրապետում են ավագ քննիչին (քննիչների խմբի ղեկավար) կամ քննիչին, որը հաստատությունում միակ նախաքննական մարմինն է: Քննչական վարչության պետի իրավունքների եւ պարտականությունների բարդույթ ունենալը, նման քննիչն իրավունք ունի ինքնուրույն ընդլայնել հանցագործության վերաբերյալ հայտի (զեկույցի) նախնական ստուգման ժամկետը: Մինչդեռ նրա կողմից ընդունված որոշումը պետք է գրավոր արտացոլում գտնի այս հատուկ նախնական ստուգման նյութերում:
Օրենսդրատորը չի պահանջում հանցագործության դիմումի (հաղորդակցության) նախնական ստուգման, ինչպես նաեւ դրա վերաբերյալ ընդունված որոշման, բանաձեւի տեսքով `բանաձեւի տեսքով: Այնուամենայնիվ, ամեն դեպքում, այն պետք է զարդարվի գրավոր, եւ այս փաստաթղթի բովանդակությունը պետք է դրդապատճառ լինի:

Քննչական վարչության պետը, դատախազը, ինչպես նաեւ հարցաքննության իրավասության ղեկավարը իրավունք ունի ցանկացած պահի երկարաձգել ստուգումը, այնպես որ ստուգման ժամանակահատվածը չի գերազանցում 10 օր: Ավելի երկար ժամանակահատվածի ստուգման երկարացումը օրենքի խախտում է:
Ստուգումը պետք է լրացվի կամ քրեական գործ հարուցելու համար հուզմունքով, կամ մերժելով: Հաղորդակցման հաղորդագրության (իրավասության) փոխանցման մասին որոշումը `արվեստի 1-ին մասի 3-րդ կետի համաձայն: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 145-ը չի ավարտում քրեական գործի տերմինը, ուստի չի ազդում հանցագործության վերաբերյալ դիմումի (հաշվետվության) քննարկման եւ թույլտվության ժամկետի ընթացքի (հաշվարկման) վրա:
Հակառակ տեսակետը հայտնեց Կալինովսկու Կ.Բ. Նա կարծում է, որ «եթե հանցագործության ժխտումը ներկայացվեց համատեքստում, ապա փորձարկման ժամկետը կրկին հաշվարկվում է` քննության մեկ այլ մարմնին զեկույցը ստանալու պահից »:
Դժվար է համաձայնել այս մոտեցման հետ: Ըստ Շեւչուկի, «Օրենքը չի նախատեսում նոր քննարկման ենթակա ժամկետները հաշվարկելու հնարավորությունը (մենք խոսում ենք հանցագործության վերաբերյալ զեկույցի ենթակայությունն ստանալուց հետո նախնական ստուգման տրամադրման մասին) Իշխանություն կամ բանտի ընդունում ... Սակայն հայտարարության նման կարգը կարող է հիմք հանդիսանալ դրա քննարկման եռօրյա ժամկետի երկարացման համար »:
Եթե \u200b\u200b10 օրվա ընթացքում բավարար տվյալներ եք հավաքում, նշելով հանցագործության կազմի օբյեկտիվ կողմի նշանները, այսինքն, քննիչը (քննիչ եւ այլն) հիմքեր չկան քրեական գործ հարուցելու համար Հրաժարվել քրեական գործ հարուցելուց `5-րդ հոդվածի պահանջներին համապատասխան: 148 Քրեական դատավարության օրենսգիրք: Երբ որոշ ժամանակ անց կհայտնվի քրեական գործի նախաձեռնելու հիմքը, օրինականորեն հրամանագիր, քրեական գործ հարուցելու մերժման մասին, կդադարեցվի քրեական գործ:
Հմայվում է Ռուսաստանի Դաշնության ինստիտուտի քրեական դատավարության 144-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 4-րդ մասով `հանցագործության մասին զեկույցի ընդունման մասին փաստաթղթի վերաբերյալ փաստաթղթի վերաբերյալ փաստաթղթի մասին, նշելով այն որդեգրած իր անձի վերաբերյալ տվյալները, ինչպես նաեւ դրա ամսաթիվը եւ ժամը Ընդունումը սերտորեն կապված է հանցագործության գրանցման ինստիտուտի (զեկույցների) հետ:
Այս փաստաթղթի դիմումատուին տրամադրելու պահանջը նախկինում պարունակում էր միայն գերատեսչական կանոնակարգերում եւ հայտատուի իրավունքների եւ օրինական շահերի պահպանման լրացուցիչ գերատեսչական երաշխիք էր: Ներկայումս գերատեսչական երաշխիքները համալրվել են քրեական դատավարությամբ: Ըստ այդմ, Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի 4-րդ հոդվածի դիրքը չի կարող դիտարկվել հանցագործության դիմումների (հաշվետվությունների) ընդունման եւ գրանցման կանոններից տարանջատում:
Ներքին գործերի մարմիններում հանցագործության մասին դիմումների գրանցման կարգը (զեկույցներ) կարգաբերվել է դիմումների, հաղորդագրությունների եւ միջադեպերի մասին տեղեկությունների, հաշվառման, հաշվապահական հաշվառման եւ թույլատրելի մարմինների եւ հաստատությունների կարգի վերաբերյալ հանձնարարականներով: Ռուսաստանի անվտանգության դաշնային ծառայության մարմիններում. Անվտանգության դաշնային ծառայության մարմիններում քաղաքացիների առաջարկությունների, դիմումների եւ բողոքների քննարկման կարգի վերաբերյալ, եւ այլն:
Տեղեկատվություն հանցագործությունների եւ միջադեպերի վերաբերյալ, անկախ նրանց նվիրվածության վայրից եւ ժամանակից, ինչպես նաեւ տեղեկատվության տեղեկատվության ամբողջականությունը, պետք է արվի ներքին գործերի ցանկացած մարմնում `շուրջօրյա ամբողջ ժամկետով, նրանց օգնականները կամ Հանձնաժողովի կողմից սահմանված կարգով նշանակված աշխատողներին:
Ներքին գործերի մարմնի (քարտուղարության) գրասենյակի (քարտուղարության) գրասենյակի (քարտուղարության) կողմից ուղարկված հանցագործությունների (զեկույցներ) փոստով, հեռագրով, անտեսմամբ եւ այլն, գրանցված են մուտքային նամակագրության գրանցման ընդհանուր կանոններով, զեկուցում է գլխին Ներքին գործերի մարմինը կամ այն \u200b\u200bփոխարինող անձը, որը, կախված պարունակվող տեղեկատվությունից, տալիս է գրավոր ցուցում `հերթապահական բաժանմունքի հայտի կամ հաղորդակցության գրանցման մասին եւ որոշում կայացնել դրա ստուգման կարգը: Խիստ արգելվում է նման տեղեկատվության փոխանցումը ստուգելու եւ կատարման համար `առանց պարտականության մասում գրանցվելու:
Հանցագործության համար ուղղակիորեն դիմումատուի կողմից դիմումատուից ստացվելուց եւ «Հանցագործության մասին բանավոր հայտարարության ընդունման մասին» արձանագրությունը գրանցելուց հետո, ներքին գործերի մարմնի կամ ներքին գործերի մարմնի այլ աշխատողի հերթապահը պարտավոր է անհապաղ Դիմորդը թողարկեք Թալոնին `ծանուցում: Կտրոնը - ծանուցումը բաղկացած է երկու մասից `արցունքաբեր տերեւ եւ նույն գրանցման համարը ունեցող արմատը: Արցունքաբեր թերթը այն փաստաթուղթն է, որը քննարկվում է Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ մասով:
Դրա մեջ է, որ նշված է իր պաշտոնյայի եւ դիմումատուին ստացած հանցագործության համար դիմում ընդունելու ամսաթվի մասին տեղեկատվություն: Որոշ ընթացակարգեր անհրաժեշտ են համարում արժեկտրոնում արտացոլելու համար - ծանուցում նաեւ տեղեկություններ, որոնց մասին հանցագործությունն ընդունվում է հայտարարությամբ
Կտրոնը - ծանուցումը պետք է տրվի դիմումատուին: Թալոնի արմատը, որը արձանագրում է դիմումատուի տեղեկատվությունը, դիմումի ամփոփ նկարագիրը եւ դրա ընդունման ամսաթիվը, ինչպես նաեւ գրանցման քանակը եւ ամսաթիվը որպես այդպիսին, որը ընդունում է հանցագործության դիմումը ընդունող պաշտոնատար անձից: Միեւնույն ժամանակ, դիմումատուին պետք է հնարավորություն ընձեռվի ստորագրել Թալոնի արմատը. Ծանուցումներ եւ ինքն իրեն ժամանակ եւ ամսաթիվ դնել, երբ նա կտրոն է ստացել `ծանուցում:
Մի իրավիճակ կարող է պատահել, երբ դիմումատուն մեկ օրով դիմում էր հանցագործության համար, իսկ հաջորդ օրը կամ նույնիսկ մի քանի օրվա ընթացքում հանցագործության ընդունման մասին փաստաթուղթը: Այս դեպքում դիմումատուն ոչ միայն արվեստով սահմանված կարգով է: Արվեստ. 124 եւ 125 Քրեական դատավարության օրենսգիրք, իրավունք ունի բողոքարկել հանցագործության դիմում վերցրած մարդու ապօրինի գործողությունը (անգործությունը), բայց նաեւ պնդել արժեկտրոնում `ծանուցում եւ արմատ ծանուցում հանցագործության հայտարարության ընդունման ժամանակը եւ ամսաթիվը:
Հանցագործության դիմումի ընդունման ժամանակը եւ ամսաթիվը ժամանակն ու ամսաթիվը ժամանակն ու ամսաթիվն է, երբ քաղաքացին դիմել է հանցագործության հանդեպ պարտավորություն ընդունելու իրավասու, կամ երբ այդպիսի փոստով ստացվել է փոստով:
Հանցագործությունների դիմումներն ու զեկույցներն անմիջապես արձանագրվում են հանցագործությունների (կրճատված - CBS) հաշվետվությունների հաշվապահական հաշվառման գրքում, եւ այլ տեղեկություններ. Ներքին գործերի մարմնի, հեռագրի ձեւով ստացված տեղեկատվության տեղեկատվության ամսագրում Անվտանգության ազդանշանի եւ միջադեպերի վերաբերյալ այլ ազդանշանների սարքերը (կրճատ - Zhui):
Ներքին գործերի մարմիններում անանուն հաղորդագրությունները գրանցված չեն: Նրանք կամ անմիջապես քանդվում են, կամ փոխանցվում են գործառնական ծառայություններ `հանցագործությունների ճնշման եւ բացահայտման մեջ օգտագործելու համար:
Գրավոր հանցագործությունների եւ դեպքերի մասին տեղեկություններ գրանցելիս փաստաթուղթը թույլ տրված է ներքին գործերի մարմնի փաստաթղթում գրանցվել, ներառյալ. Գրանցման ամսաթիվը, գրանցման գրանցման հաջորդականությունը եւ տեղեկատվությունը ընդունող հերթապահության անվանումը: Գրառումները ստորագրում են Պարտադիր սպային Ներքին գործերի մարմնի կողմից:
Համաձայն Ռուսաստանի N. 1058 թիվ 1058 թ. Հանցագործությունների գրանցման եւ հաշվառման ընթացքում «Գրանցումից հանցագործությունների ապաստարանը համարվում է արտակարգ իրավիճակ: Յուրաքանչյուր փաստի համար հանցագործությունների գրանցման եւ հաշվառման կարգի խախտումը պետք է որոշվի ոչ միայն աշխատողների դերով եւ պատասխանատվությամբ, որոնք պարտադրված են պաշտոնական պարտականությունների, այլեւ ղեկավարների հետ, որոնք չեն բավարարել դրանում նպաստող պայմանները եւ պատճառները ժամանակին:
Ինչպես նշվեց վերեւում, քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 4-րդ մասում, քրեական դատավարության օրենսգիրքը հաղորդվում է միայն հանցագործության մասին զեկույցի ընդունման մասին փաստաթղթի տրամադրման անհրաժեշտության մասին, նշելով անձի վերաբերյալ տվյալները եւ դրա ընդունումը , ինչպես նաեւ դրա ընդունման ամսաթիվը եւ ժամանակը: Դիմումատուի օրենքի մասին ոչինչ չի ասվում, որը մերժվել է հանցագործության դիմումի ընդունումը համապատասխան փաստաթուղթը ստանալու համար:
Դիմորդի հետ օժտված է փաստաթուղթ ստանալու իրավունքը, որը հաստատում է հանցագործության հարցը հաստատելու փաստը: Այս հայեցակարգի բովանդակությունը չի հստակեցնում օրենսդիրը: Հավանաբար,, Ուստի, Կալինովսկու k.b. Կան նաեւ մի մարդ, ով ակնհայտ է համարի համար: Թվում է, թե քննարկվող հայեցակարգի նման լայն մեկնաբանությունը լիովին արդարացված չէ: Օրենսդիրը ոչ մի տեղ, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքում, այն անձը, ով զգաց իրավասու մարմնում կամ պաշտոնյային նշանակված անձի հետ, չի զանգում դիմումատուին: Ընդհակառակը, այս տերմինը անընդհատ կոչվում է որպես անձի, որը բողոքարկում է նախնական հետաքննության մարմինը կամ մագիստրոսը հանցագործության հայտարարությամբ: Հետեւաբար, ավելի հետեւողականորեն թվում է «դիմումատուի» հայեցակարգի օգտագործումը զոհին (ականատես եւ այլն), որը ստացվել է հանցագործությունից, եւ, համապատասխանաբար, «դիմումատուի» հայեցակարգի գաղափարը դեմքը, որը հնազանդվում էր:
Հանցագործության դիմումի ընդունման փաստը հաստատող փաստաթուղթ ստանալու իրավունք ունի որեւէ դիմորդ: Որպես մեկը, ով դիմել է հարցման մարմնին, քննչական խմբի, քննիչ, նախագահի կամ քննչական խմբի անդամի, քննչական բաժնի կամ իր դատախազի ղեկավարին եւ փոստով հանցագործության հայտարարության, պատմվածքով եւ այլն ,
Մինչդեռ կտրոնը `դիմումատուի ծանուցումը տրվում է այն ժամանակ, երբ նա այցելել է նախնական քննչական մարմնին եւ չի կարող ուղարկվել փոստով: Այս կանոնը ուժի մեջ է այն փաստի պատճառով, որ, ըստ գերատեսչական կանոնակարգի, դիմումատուն պետք է ստորագրի Թալոնի արմատը - ծանուցումները եւ կտրոնի ստացման ամսաթիվը դնի:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 5-րդ մասով, հանցագործության դիմումը (զեկույցները) ընդունելու մերժումը բողոքարկելու իրավասությունը: Հիմնվելով արվեստի բովանդակության վրա: Արվեստ. Քրեական դատավարության օրենսգրքի 123 եւ 125-ը դիմումատուն են, նրա պաշտպանը, իրավաբանական ներկայացուցիչը կամ ներկայացուցիչը, ինչպես նաեւ այլ անձինք, եթե հանցագործության մասին դիմումը (զեկույցներ) ընդունելու մերժումը ազդում է նրանց շահերի վրա:
Կարող է բողոքարկվել հանցագործության դիմումը (հաշվետվությունները) ընդունելու մերժման ցանկացած ձեւով. «Երբ դիմումի պատասխան չկա, կամ բացասական պատասխանը շրջանառության փաստը շտկելու պահանջին»: Կարող է լինել արտակարգ իրավիճակներ կամ մերժում է իր հանցավորության դիմումի ընդունումը հաստատող փաստաթուղթը թողարկելուց:
Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի բովանդակության մանրամասն վերլուծությունը մեզ թույլ է տալիս ձեւավորել հանցագործության վերաբերյալ դիմումների (զեկույցների) քննարկման առանձնահատկությունների մեծ մասը, ինչպես նաեւ հանցագործի ողջ նախնական փուլը Ընթացակարգ - քրեական գործ հարուցելու փուլը:
Ինչպես հայտնի է, քրեական գործընթացի փուլը (ներառյալ քրեական գործ հարուցելու փուլը) տարբերվում է միմյանցից.
1) ուղղակի առաջադրանքներ.
2) նման նման միջոցներ.
3) այս փուլում իրականացվող քրեական դատավարության մեջ ներգրավված առարկաների հատուկ շրջանակ.
4) ընթացակարգային գործողությունների կատարման կարգը
5) վերջնական դատավարական լուծում:
Բեմի հինգ չափանիշներից չորսը ամրագրված են Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածում:
Դիվա բեմի առաջադրանքը հանցագործության առարկայական կողմի օբյեկտիվ կողմի կողմից քրեական պրունիալ կողմի կողմից քրեական պրոգրեսիվ նշանակալի նշանների կատարման յուրաքանչյուր փաստի պատասխանն է, եւ միեւնույն ժամանակ քրեական դատավարության հետագա փուլերի ցանկապատը Միջադեպերի քննարկումը, անկասկած, կապված չէ սոցիալապես վտանգավոր արարքի հանձնաժողովի հետ:
Քրեական գործ հարուցելու փուլը ընդամենը երկու քրեական գործընթաց է. Փաստաթղթեր եւ նյութեր փոխանցելու պահանջը (Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ մաս) (հոդվածի 2-րդ մաս) Ընթացակարգ):
Քրեական գործի նախաձեռնության փուլում քրեական գործը իրականացվում է հետաքննության, քննիչի, քննիչի, քննիչի, առաջնորդի եւ (կամ) կուսակցության անդամ, քննչական բաժնի պետի եւ (կամ) ) դատախազը: Քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի բովանդակությունը հնարավորություն է տալիս նաեւ խոսել քրեական դատավարության այսպիսի սուբյեկտների այս փուլում ներկայության հնարավորության մասին, որպես դիմումատուի, որի նկատմամբ լուծվում է քրեական դատավարության հարցը , Խմբագիրներ, լրատվամիջոցների գլխավոր խմբագիր, որը տարածել է հաղորդագրություն հանցագործության եւ մի քանիսի մասին:
Հիմնվելով իր անվան վրա, Ռուսաստանի Դաշնության քրեական դատավարության օրենսգրքի 144-րդ հոդվածում որոշվել է հանցագործության վերաբերյալ դիմումի (հաշվետվության) քննարկման կարգը: Ի դեպ, օրենքի գերակայության միջոցով վերլուծված հանցագործության (հաշվետվությունների) նախնական ստուգման (հաշվետվությունների) նախնական ստուգման (հաշվետվությունների) ժամկետի ավարտի (ժամկետների ավարտի ժամկետը) Լրատվամիջոցներում (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ մաս), յուրաքանչյուր ստացված հանցագործությունների դիմումի պատասխանների լրացուցիչ երաշխիքներ (քրեական դատավարության հոդվածների 4-րդ մաս) եւ այլն: