Երրորդ կողմերի անօրինական գործողություններից տնակների ապահովագրություն: Երրորդ կողմերի անօրինական գործողություններում վնաս պատճառելու անօրինական գործողություններ

Քննարկվում է պարտավորության երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների ազդեցության հարցը: Պատրաստվում է, որ պարտապանը, որի պատասխանատվությունը կախված չէ մեղքից, պատասխանատու է երրորդ անձանց նուրբ գործողությունների պատճառով պարտավորության խախտման համար: Վերջիվերջո կորուստները պետք է վերագրվեն երրորդ կողմին:

Այս հոդվածը պատճենվել է կայքից https. //Www.site

Էջեր ամսագրում. 67-72

Դ.Ռ. Kanev,

Սանկտ Պետերբուրգի պետական \u200b\u200bհամալսարանի Կանեւ _D _ @mail .ru

Քննարկվում է պարտավորության երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների ազդեցության հարցը: Պատրաստվում է, որ պարտապանը, որի պատասխանատվությունը կախված չէ մեղքից, պատասխանատու է երրորդ անձանց նուրբ գործողությունների պատճառով պարտավորության խախտման համար: Վերջիվերջո կորուստները պետք է վերագրվեն երրորդ կողմին:

Keywords: Պատասխանատվություն, պարտապան, պարտավորություն, ռիսկ, նրբություն:

Պարտապանի պատասխանատվությունը ռեպասի հետեւանքների համար, ներառյալ երրորդ անձանց տանջալից գործողությունները

Կանեւ Դ.

Հեղինակը համարում է պարտականության երրորդ անձանց գործողությունների ազդեցությունը: Ոչ-ոքի եզրակացություններում, որ պարտապանը, որի պատասխանատվությունը անկախ է մեղքից եւ պատասխանատու է երրորդ անձանց գործողությունների շնորհիվ տոպրակների պատասխանատվության խախտման համար: Բայց, ի վերջո, կորուստները պետք է վերագրվեն երրորդ կողմին:

Keywords: Պատասխանատվություն, պարտապան, պարտականություն, ռիսկ, տանջանք:

Քաղաքացիական իրավունքի գիտության մեջ ճիշտ է, որ չկատարումը (ոչ պատշաճ կատարումը) պարտավորությունները կարող են առաջանալ անհատների ոչնչացված պարտապանի գործողություններով, ինչպիսիք են, որոնք կապված չեն քաղաքացիական հարաբերությունների հետ: Պարտավորության խախտմամբ, հարցը ծագում է, թե ում ունեցվածքն է ներառելու կորուստները. Պարտապանի կամ վարկատու: Այս հարցի որոշումը բարդ է, երբ երրորդ կողմը ծագում է քաղաքացիական օրենսդրության ֆոնին, որը կարող է վերագրվել նաեւ կորուստներ:

Պարտավորության վերաբերյալ երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների որակավորման մոտեցումները տարբեր են: Որոշ հեղինակներ կարծում են, որ նման գործողությունները կարող են որակվել որպես խախտման պարտավորություններ: Այնուամենայնիվ, դժվար է համաձայնել նման տեսակետի հետ:

Պարտավորության խախտումը դրա չկատարումը կամ ոչ պատշաճ կատարումը է, եւ որոշակի առարկա պարտավոր է կատարել: Ըստ այդմ, պարտավորության կատարումը կամ չկատարումը կարող է ասել միայն այս պարտավորության հետ կապված: Երրորդ կողմերը կապված չեն պարտավորության տակ գտնվող պարտավորությունների հետ, քանի որ նրանք չպետք է իրականացնեն գույքը: Այս առումով դիրքորոշումն առավել հիմնավորված է, որ պարտականության կատարումը խոչընդոտող երրորդ անձանց անօրինական գործողությունները պարտավորության խախտում չեն:

Այսպիսով, երրորդ անձանց գործողությունները չեն կարող որակվել որպես պարտավորության խախտում: Ըստ այդմ, երրորդ կողմը կարող է պատասխանատվություն կրել միայն այն դեպքում, երբ նրա գործողությունները դելիկեթ են (1994-ի Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 1064-րդ հոդվածը): Նման իրավիճակի օրինակ կարող է լինել վարձակալված բանի ոչնչացումը: Այստեղ կա մի հարց, թե ում համար կորուստները պետք է վերագրվեն իրերի արժեքով. Տանտիրոջ, վարձակալության կամ դելինվի:

Խորհրդային շրջանի վարդապետության այս խնդիրը համարվեց Մ.Ի. ԲՐԱԳԻՆՍԿԻՆ: Հեղինակի եզրակացությունները հիմնված էին նախկինում վավեր օրենսդրության նորմերի վրա, ուստի նրանցից ոմանք կարող են վերանայվել: Այսպիսով, գիտնականը նշեց, որ «Եթե վարկատուն պարտավոր է այլ անձանց գործողություններով առաջացած վնասների փոխհատուցման հարցը, պարտապանը կարող է պատասխանատվություն ստանձնել, ապացուցել, որ ինքն է կատարել իր վրա պատշաճ ստախոս: Բայց պարտապանի ազատագրումը կհետեւի պատասխանատվությունից կորուստների եւ այն դեպքում, երբ նրան հաջողվի ապացուցել, որ չնայած նա չի կատարել իր պարտականությունները, բայց պատասխանատվության ենթարկված է մեկ այլ անձի գործողությունները: Առաջին դեպքում պատասխանատվությունից ազատումը պայմանավորված է պարտավորության չկատարման փաստի բացակայության պատճառով, իսկ երկրորդում `պարտապանի պահվածքի եւ արդյունքի արդյունքի պատճառահետեւանքային կապը»:

Այսպիսով, ըստ Մ.Ի. Բրագինսկին, եթե կորուստները պայմանավորված էին երրորդ կողմի բացառիկ պահվածքով, պարտապանը չի կարող արդարադատության բերել: Այս եզրակացությունը լիովին համահունչ է արվեստին: 1922 թ.-ի RSFSR- ի քաղաքացիական օրենսգրքի 118-ը, որը նախատեսված է Պարտապանի կողմից, քանի որ այլ բան օրենքով կամ պայմանագրով սահմանված այլ բան չի ազատվում, եթե ապացուցում է, որ կատարման անհնարինությունը չի կարող կանխել , Ինչպես երեւում է, այս հոդվածը սահմանվել է պարտապանի պատասխանատվությունը մեղքի հիման վրա:

Եթե \u200b\u200bկորուստները պայմանավորված են բացառապես երրորդ կողմի պահվածքով, ապա մարտահրավեր չկա եւ, որպես արդյունք, պարտապանի գործողություններում ոչ մի մեղավորություն: Դրա լույսի ներքո տրամաբանական է, որ եթե կորուստները գեներացվեն բացառապես երրորդ կողմի պահվածքով, պարտապանը պատասխանող մեղքի սկիզբը պատասխանատվություն չի կրում նման կորուստների համար:

Այնուամենայնիվ, ռիսկի հիման վրա պատասխանատվության համար պատասխանատվության համար այն եզրակացությունը, որ պարտապանը պարտավոր չէ փոխհատուցել երրորդ կողմի պահվածքով, ոչ այնքան անվիճելի: Այսպիսով, պարտավորությունները, որոնց պարտավորությունը պարտավոր է պահպանել եւ վերադարձնել ուրիշի բանը, իրերի ոչնչացումը հանգեցնում է դրա վերադարձման չկատարմանը: Եթե \u200b\u200bպարտապանի պատասխանատվությունը մնում է ռիսկի հիման վրա, ապա նրան պատասխանատվությունից ազատող հանգամանքը միայն ճնշող ուժ է (արվեստի 3-րդ կետ): Երրորդ անձանց գործողությունները չեն վերաբերում համապատասխանաբար անհաղթահարելի ուժին, մի ազատարեք պարտապանին, ով պատասխանատու է, անկախ մեղքից, պարտատիրոջ կորուստները փոխհատուցելու պարտավորությունից:

Պարտավորության պատշաճ կատարումը խոչընդոտող երրորդ անձանց գործողությունները կարող են բաժանվել երկու խմբի. Գործողություններ, որոնք կարող են հիմք հանդիսանալ քաղաքացիական պատասխանատվության եւ գործողությունների հաստատման համար, որոնք չեն կարող հիմք հանդիսանալ: Օրինակ, եթե երրորդ կողմը ոչնչացնի պահեստին փոխանցվող բանը, ընդհանուր կանոնին նուրբ պատասխանատվություն պարտադրելու հնարավորությունը կախված է իր մեղքի առկայությունից (հոդվածի 1-ին կետ):

Միգուցե պարտապանը պետք է ազատվի պատասխանատվությունից, երբ վարկատուն իրավունք ունի պահանջել փոխհատուցում վնասի ուղղակիորեն բաժանումից (Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 1064-րդ հոդված): Այս հարցին պատասխանելու համար անհրաժեշտ է հաշվի առնել օբյեկտիվ պատասխանատվության բնույթը:

Նպատակը, այսինքն, ոչ թե մեղքից կախված չէ, պատասխանատվությունը կապված է պատահական հանգամանքների պատճառով պարտավորության պատճառով պարտավորության չկատարման ռիսկի (ոչ պատշաճ կատարման) ռիսկի ընդունման հետ:

Պարտապանում ռիսկերի փոխանցման հակառակ կողմը վարկատուի երաշխիքների աճ է: Այսպիսով, E.V. Պասսեկը, հաշվի առնելով պարտապանի պատասխանատվությունը, որը ստացավ օտար բան, որը գնահատել է օտար բան, նշեց, որ գնահատման պայմանագիր կնքելու դրդապատճառներից մեկը կարող է լինել պարտապանին անվերապահ պատասխանատվության փոխանցում: Սա տալիս է վարկատուի կողմից փոխանցված գույքի ամբողջականության եւ պահպանման անվերապահ երաշխիք `այլ մարդկանց ձեռքերում:

Ժամանակակից քաղաքացիական անձի մեջ նշվում է նաեւ, որ պարտապանը կարող է լինել այն փաստը, որ պարտապանը երաշխավորում է դրական ազդեցություն տալու իր ունակությունը, որի վրա պարտատերը պետք է հաշվի առնվի:

Ենթադրենք, երրորդ մարդը, ով ոչնչացրեց տարօրինակ մարդու բանը, անմեղ է: Որպես ընդհանուր կանոն, անհնար է այն գրավել `կանխամտածված պատասխանատվության մեջ եւ վերափոխելու իր ձեւակերպողի կորուստները կարող են միայն մասնագիտական \u200b\u200bպահողի հաշվին, որը« պատասխանատու է իրերի կորուստի կամ վնասի համար, եթե դա ապացուցում է Անհաղթահարելի ուժի պատճառով կորուստը, սղությունը կամ վնասը տեղի են ունեցել անհաղթահարելի ուժի պատճառով, կամ դրա այն հատկությունների համար, որոնց մասին պահողը, այն պահելու համար, չգիտեր եւ չպետք է իմանա, որ հիմնականը կամ հիմնականի անզգուշության անկարքը "(հոդվածի 1-ին կետի 2-րդ կետ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 901):

Եթե \u200b\u200bերրորդ անձը մեղավոր է իրերը ոչնչացնելու համար, ապա կոմպլոտը իրավունք ունի պահանջել վնասի փոխհատուցում այդպիսի մարդու կողմից: Այնուամենայնիվ, օրինական հիմքերի առկայությունը `նվիրատվության երրորդ կողմի գրավիչ անձանց ներգրավելու համար միշտ չէ, որ երաշխավորում է կոմպակտորի շահերի պաշտպանությունը: Այսպիսով, պատկերացրեք իրավիճակը, երբ կոմպակտորին վնաս պատճառելու իրավական հիմքերը, այնուամենայնիվ, անհնար է իրականացնել այս պահանջը (օրինակ, գույքի գույքի պակասի պատճառով) Խտել եւ այլն): Այս տեսանկյունից, ռիսկի պահողից հեռացումը `կապված իրավախախտի պատասխանատվության առկայության պատճառով, չի նպաստի իր գույքի ոլորտի պահպանման մեջ սեղմվածի հետաքրքրության գրավականին, որը (սահմանված երաշխիք) եւ է կապված օբյեկտիվ պատասխանատվության հաստատման հետ:

Դրան հետեւում է այն եզրակացությանը, որ պարտատիրոջ իրավունքը `բաժանումից ուղղակիորեն վնաս պատճառելու պահանջը, պայմանագրով իր կողմից ընդունված ռիսկի հանգամանքը չէ: Ըստ այդմ, եթե պատասխանատվության եւ պարտապանի հիմքեր կան, եւ զարկադրվի, վարկատուն իրավունք ունի ներկայացնելու իր գույքի ոլորտի վերականգնմանն ուղղված պահանջները, ինչպես պարտապանի, այնպես էլ divinner- ի համար:

Այս ընտրության հնարավորությունը դատական \u200b\u200bհայցերի մրցակցություն չէ, ինչը, ընդհանուր կանոնների համաձայն, ներքին օրենքը եւ կարգը չեն թույլատրվում: Դատական \u200b\u200bհայցերի մրցույթը տեղի է ունենում, եթե աներոգենային դատական \u200b\u200bհայցերը նույն պատասխանողին կանխելու հնարավորությունը: Մեր դեպքում վարկատուն ունի երկու տարասեռ պահանջներ տարբեր անձանց համար:

Նման մոտեցումը ստեղծում է այն հարցը, թե ով պետք է վերագրվի բացասական գույքի հետեւանքները. Պարտապանի կամ հանցավորի համար: Ըստ Մ.Ի. Բրագինսկին, պատասխանատվությունը պետք է նշանակվի բաժին (Վիկտորի վնասվածքի կամ հետընթացի) ուղղակի պահանջի համաձայն): «Հետեւաբար, եթե գործընկերոջը փոխհատուցի տուժողի վնասը, ապա այն փոխանցվում է դրան բոլոր իրավունքներին` հանցագործների նկատմամբ: Ընդհակառակը, եթե վնասը փոխհատուցում է բաժանումը, այն երբեք չի կարողանա վերականգնվել տուժողի վճարած գումարների ցանկացած մասի հետընթացի կարգով: Այսպիսով, պահապան, չնայած իր մեղքի ցանկացած ձեւի, սեփականատիրոջ (գործընկերոջ) հետ կապված, իրավունք ունի վերականգնել նրանց կողմից վճարված վերջին գումարը գողի կողմից, բայց գողը իրավունք չունի պահապանից որեւէ բան փնտրել Վերջինս դելիկի անդամ չէ »:

Այս եզրակացությամբ դուք պետք է համաձայնեք: Այն դեպքում, երբ պարտապանի գինիներ կան (օրինակ, պահող), հարցականի մոտեցման հիմնավորումը պետք է լինի հետեւյալը. Քանի որ պահապանի պահվածքը գործում է միայն պարտատիրոջ վնասների համար (այսինքն, Օրինակ, վարքագիծը, օրինակ, կազմողի կորուստների ձեւի պահապան չի առաջացնում), բայց ուղղակի պատճառը բաժանման պահվածքն է, այն բաժանում է եւ պետք է լինի կորուստներ: Եթե \u200b\u200bպահապանի պահվածքն ամենեւին էլ կորուստի, վնասի կամ իրերի պակասի պատճառ է հանդիսանում, դելինվիի կորուստների վերագրման վավերականությունը նույնիսկ ավելի ակնհայտ է: Այս դեպքում պահապանը պատասխանատվություն չի կրում նրանց պատճառված կորուստների եւ դրա ռիսկի ոլորտի հետ կապված կորուստների համար `պահպանման հարաբերությունների շրջանակներում եւ կարող է փոխվել իր կորուստների, որոնց վրա առաջացել են կոմպակտորի պատասխանատվության արդյունքում առաջացած իր կորուստները բաժանումը որպես վնասվածք:

Անհրաժեշտ է շեշտել, որ այս եզրակացությունը արդար է ոչ միայն պահեստային պայմանագրից բխող պարտավորությունների, այլեւ ուրիշի իրերի անվտանգության ապահովման հետ կապված այլ պարտավորությունների համար (վարձակալության պայմանագրերին հետեւող պարտավորություններ եւ այլն):

Այնուամենայնիվ, քանի որ բանը պատկանում է վարկատուին, եւ ոչ թե պարտապանը, վերջինս իրավունք ունի պահանջել կորուստներ, իր բաների արժեքով, միայն ռեգիոնիայում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ հենց այդ պահին պարտապանի մահը իր արժեքի վնաս չէ: Նման կորուստները պարտապանը միայն կրելու է վնասի պահանջը, եւ այդ պահանջը կիրականացվի:

Ռուսաստանի քաղաքացիական օրենսդրության մեջ վարկատուի, պարտապանի միջեւ հարաբերությունների լուծման հարցը, որը ժամանակավորապես պատկանում է պարտատիրոջը եւ Diviler- ը, դիտվում է L.V- ի մի քանի այլ անձանց մոտ: Կուզնեցովա: Հեղինակը հարցնում է մի հարցով, ով զոհ է դարձել այնպիսի իրավիճակում, երբ փոխհատուցման վնասը պայմանավորված է գույքով, որի պահպանման տոկոսադրույքը հասանելի է մի քանի հոգու վրա: Այս իրավիճակը տեղի է ունենում այն \u200b\u200bդեպքում, երբ վարձակալված գույքին պատճառված վնասը, վստահության կառավարման կամ անվճար օգտագործման գույքը, պահեստային համաձայնագրի տակ փոխանցված գույքը, ավանդը փոխանցելիս եւ այլ նմանատիպ դեպքերում փոխանցվելիս: L.V. Կուզնեցովան, հաշվի առնելով վեճը, որում դատարանը ճանաչեց վարձակալի զոհը, եւ ոչ թե սեփականատիրոջ վարձակալը, այն եզրակացության է գալիս, որ կախված է այնպիսի իրավիճակում, երբ վարձակալված գույքը պատճառված վնասը կախված է ում օրենքին է վստահվում պատահական մահվան կամ գույքի վնասմանը: Նա նշում է, որ «ես լուծում եմ այն \u200b\u200bհարցը, թե ով է տուժածների կողմից ճանաչվել վարձավճարը վնաս պատճառելու հարցում, անհրաժեշտ է ապավինել այն մասին, թե ինչն է պարունակում այդպիսի վնասների անբարենպաստ հետեւանքները, ովքեր Դրանցից երկուսը կրում են պատահական մահվան կամ գույքի վնասման ռիսկը »: Վերջում, L.V. Կուզնեցովան եզրափակում է. Որպես ընդհանուր կանոն, պատահական մահվան կամ գույքի վնասման ռիսկը տանտեր է. Նա պետք է զոհեր համարվի նուրբ իրավական հարաբերություններում:

Այս դիրքով դուք պետք է համաձայնեք այն մասի հետ, որին մասնակցում են աստվածաբլումը, ճանաչվում է տանտիրոջ սեփականատիրոջ կողմից: Միեւնույն ժամանակ, ըստ L.V- ի: Կուզնեցովան, այդպիսի իրավունքը վարձատուի սեփականատերն է միայն այն ժամանակ, երբ նա, եւ ոչ թե վարձակալը կրում է վարձակալված գույքի պատահական մահվան կամ վնասի ռիսկ: Նույն դեպքում, երբ պատահական մահվան կամ վնասի ռիսկը վարձակալ է, միայն նա իրավունք ունի դիմակ ներկայացնել Divinner- ին: Այստեղ, ըստ երեւույթին, բանականության ընթացքն է. Եթե ռիսկը կրում է վարձակալը, պարտավոր է փոխհատուցել տանտիրոջ վնասը համապատասխանաբար իրերի կորստից կամ վնասվածքից, տանտերը կարող է վերականգնել իր գույքի ոլորտը, վարձակալության հաշվին, Այսպիսով, իրավունք չունի պահանջել փոխհատուցում, դելինվանից վնաս պատճառելու համար:

Ենթադրենք, որ պատահական մահվան (վնասի) իրերի ռիսկը վարձակալ է: Քննարկվող դիրքի համաձայն, այս դեպքում միայն վարձակալը իրավունք ունի հայց ներկայացնել Divinner- ին:

Հարցը ծագում է, այնուամենայնիվ, հարցն այն է, թե ինչու է տանտերը, լինելով իրերի տերը, իրավունք չունի փոխհատուցել վնասը դեպի ապամոնտաժումը: Ի վերջո, իրերի մահը կամ վնասը ուղղակիորեն նվազեցնում են իր գույքի ոլորտը: Վարձակալին վնաս պատճառելու իրավունքի հայտնվելը չի \u200b\u200bկարող իրականում իրականացնել հանգամանքով, որի շնորհիվ սեփականատերը զրկվում է վնասի փոխհատուցման իրավունքից զրկելու իրավունքից զրկելու իրավունքից: Այսպիսով, այն եզրակացությամբ, երբ պատահական մահվան վտանգը կրում է վարձակալը, տանտերը իրավունք չունի վնաս պատճառելու համար փոխհատուցումը, դժվար է համաձայնեցնել:

Ժամանակակից վարդապետությունը հիմնավորված է. Քաղաքացիական օրենսգրքի քաղաքացիական օրենսգիրքը, գործի վերաբերյալ ռիսկերի բաշխումը բանակցելի է: Պայմանագրով գործից ռիսկի բաշխումը նշանակում է ոչ այնքան այն մարդու սահմանում, որի վրա իր իրական կյանքի իմաստով առիթի ռիսկը պայմանագրային հարաբերությունների դինամիկայի համար պատահական հանգամանքների առաջացման օրինական հետեւանքների սահմանումն է » Օրինակ, վարձատուի վրա նման ռիսկի տակ դնելը նշանակում է, որ բանի մահով, այն պարտավոր է փոխհատուցել վարձատուի արժեքի վնասները: Այնուամենայնիվ, քանի որ բանը լսիայի գույքի անբաժանելի մասն է, նրա մահը վնաս է պատճառում: Նման վնասը, դիտավորյալ պատասխանատվության այլ պայմանների հետ մեկտեղ, վարձատուի կողմից երրորդ կողմի `վնասվածքի պատճառ հանդիսանալու հիմք է:

Այն եզրակացությունը, որ տուժողը հրապուրիչ իրավական հարաբերություններում միայն այն մարդն է, ով իրականացնում է պատահական մահվան (վնասի) իրերի ռիսկը, ավելի հակասական է դառնում, եթե հնարավոր է այս եզրակացությունը տրամադրել անվճար օգտագործման համար: Համաձայն արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 696-ը վարկը պատահական մահվան վտանգ է ներկայացնում կամ պատահաբար վնասված է իրերի ազատ օգտագործման համար, եթե բանը մահացավ, որ նա չի օգտագործել այն պայմանագրին համապատասխան անվճար օգտագործումը կամ իրերի նշանակումը կամ այն \u200b\u200bհանձնել երրորդ կողմին `առանց վարկատուի համաձայնության: Վարկերը նույնպես իրականացնում են պատահական մահվան կամ պատահական վնասի ռիսկ, եթե հաշվի առնելով իրական հանգամանքները, նա կարող էր կանխել իր մահը կամ վնասը `զոհաբերելով իր գործը:

Ենթադրենք, CC- ն վերափոխում է մի բան, որը համաձայն չէ անվճար օգտագործման պայմանագրին: Վարկի հանդուրժողականության նման անօրինական պահվածքը փոխանցում է դրա վրա պատահական մահվան (վնասի) ռիսկը: Համաձայն տվյալ դիրքի դիրքի, եթե երրորդ անձի երրորդ անձի տիրապետման ընթացքում դա կմեռնի նուրբ, ապա միայն վարկը կպահանջվի որպես ռիսկի ենթակա ռիսկի ենթակա ռիսկի ենթակա դելինվեն: Վարկատուն (քանի որ ռիսկը փոխանցվում է վարկերին) Այս իրավունքը չի լինի:

Ստացվում է, որ վարկավորը, լինելով սեփականատեր, իրավունք չունի պահանջել փոխհատուցում իր անմիջական պատճառաբանությամբ վնաս պատճառելու պատճառով, որ վնասի վնաս պատճառող պատճառները նախորդում են վարկատուի ապօրինի պահվածքը (գործի օգտագործման ձեւով) ոչ համապատասխան վարկային պայմանագրի համաձայն): Միեւնույն ժամանակ, քաղաքացիական օրենսդրությամբ հայտնի չէ սեփականատիրոջ կողմից մերժման իրավունք, վնասի փոխհատուցում պահանջելու իրավունք, որպես պայմանագրով սեփականատիրոջ գործընկերոջ պարտապանի ապօրինի պահվածքը: Վարկատուից վարկի ռիսկի կազմակերպումն ուղղված է բացառապես այդ անձանց միջեւ պայմանագրային հարաբերությունների կարգավորման վրա, իրերի մահվան դեպքում եւ չի կարող ազդել վարկատուի հարաբերությունների վրա, որպես բոլոր այլ անձանց հետ սեփականատիրոջ վրա , Այսպիսով, ռիսկ ունենալով արվեստի համաձայն: RF- ի քաղաքացիական օրենսգրքի 696-ը վարկի նախադեպի վարկատուին չի զրկում բաժանումից վնաս պատճառելու պահանջը, որի գործողությունները մահվան կամ վնաս են հասցվել վարկի մեջ:

Այս դեպքում վարկատուն ունի երկու իրավունքների պահանջ, վարկի վարկի համար `արվեստի հիման վրա: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 696-ը եւ դաժանությունը արվեստի հիման վրա: Քաղաքացիական օրենսգրքի 1064-ը: Վարկերն իրավունք կունենան իր կորուստները տեղափոխել իրերի արժեքի մեջ միայն հետընթաց կարգով, այսուհետեւ: Այն բանից հետո, երբ նա ինքն է փոխհատուցի կորուստները:

Այսպիսով, ամփոփելով, անհրաժեշտ է նշել հետեւյալը.

1) Պարտապանը, որը պատասխանվում է ռիսկի սկիզբին, պատասխանատու է պարտավորության խախտման հետեւանքների համար, նույնիսկ եթե նման խախտման պատճառը բացառապես երրորդ կողմի գործողություններն են.

2) Եթե երրորդ կողմի գործողությունները դելիկեթ են, ապա վարկատուն ունի պահանջի երկու իրավունք. Պարտապին պարտապանի խախտումից եւ Diviner- ին վնասի փաստից:

3) կորուստները պետք է վերագրվեն բաժանումը վարկատուի ուղղակի պահանջի կամ պարտապանի հետընթացի իրավունքի վերաբերյալ.

4) Պատահական մահվան ռիսկը դնելը, պարտապանը ուղղված է բացառապես գործի մահվան դեպքում պայմանագրային հարաբերությունների կարգավորման համար, եւ, հետեւաբար, չի զրկում վարկատուին, որն իրավունք ունի ուղղակիորեն վնաս պատճառելու համար դավանեց:

Մատենագրություն

1 Տես. Բրագինսկի Մ.Ի. Խորհրդային քաղաքացիական օրենսդրության վերաբերյալ այլ մարդկանց գործողությունների համար պատասխանատվության հարցի վերաբերյալ: - Մ., 1961. Տ. 1.39.

3 Տեսեք, օրինակ, Reicher V.K. Բացարձակ եւ հարաբերական իրավունքներ (տնտեսական իրավունքների բաժանման խնդրին) / Տրանս: դրանով. O.V. Կոլոտիլովա // Քաղաքացիական իրավունքի տեղեկագիր: 2007 թ.: 2. 2. Տ. 7. Հ.Տ. 148, 184-187; Fleshitz E.A. Վնասի եւ անարդար հարստացման պարտավորություններ: - Մ., 1951. P. 34; Savai R. Պարտավորությունների տեսություն: Իրավական եւ տնտեսական շարադրություն: - Մ., 1972. P. 40; Beklenischeva I.V. Քաղաքացիական օրենսդրության համաձայնագիր. Դասական ավանդույթ եւ ժամանակակից միտումներ: - M., 2006. P. 80-87; 161-162:

4 IB Նովիցկին, հաշվի առնելով հռոմեական օրենքում դատական \u200b\u200bգործերի տեսակները, նշեց, որ անձի անձի (անհատական \u200b\u200bկոստյում) գործողությունը տրվում է երկու կամ մի քանի որոշակի անձանց միջեւ անձնական կապը պաշտպանելու համար: Օրինակ, ես խոստացա ինչ-որ բան անել դրա համար; Իրավունք ունի այս գործողությունը ճշգրիտ պահանջել որեւէ մեկից եւ ոչ թե: Հետեւաբար, այս դեպքում ճիշտը խախտելու համար կարող է միայն Ա-ն, քանի որ ոչ ոք չի հանձնվել այս գործողության համար »(Հռոմեական քաղաքացիական օրենսդրության հիմունքներ: - 2010 թ.

5 Տես. Հաղթական k.p. Դասընթացի դատարան: Առաջին մասը `patched իրավունքներ: - M., 2002 թ., S. 191; Ագարխով m.m. Խորհրդային քաղաքացիական օրենսդրության պարտականություն // Ընտրված աշխատանքներ քաղաքացիական իրավունքով. 2 տոննայում - M., 2002. T. I. 201; Ermann P. Հաղորդում է պարտավորություն ունեցող անձին վնասի փոխհատուցում / մեկ: դրանով. Միգամ Պանովա // Քաղաքացիական իրավունքի տեղեկագիր: 2008 թ. 1. T. 8. P. 215.

6 Բրագինսկի Մ.Ի. Հրամանագիր op. Պ. 40-ը:

7 Դատական \u200b\u200bպրակտիկայում գույքի առեւանգմանը ուղղված անօրինական գործողություններ չեն ճանաչվում ֆորսմաժորով: Օրինակ, դեպքերից մեկում արբիտրաժային դատարանում նշվեց, որ կողոպուտի հարձակումը անհաղթահարելի ուժ չէ (տես 1998 թ. Սեպտեմբերի 15-ի «Խորհրդատու» "): Նմանատիպ մոտեցում է հայտնաբերվում այլ թաղամասերում (տես, օրինակ, Կարելիայի Հանրապետության արբիտրաժային դատարանի վերաքննիչ դեպքի բանաձեւը `21.06.2000 No26-449 / 30. Մուտք գործեք ATP- ից" Խորհրդատվություն »):

8 Տես. Passek E.V. Քաղաքացիական օրենսդրության մեջ ուժի մեծի հայեցակարգը (vis Major) քաղաքացիական օրենսդրության մեջ // քաղաքացիական օրենսդրության մեջ ոչ գույքային հետաքրքրություն եւ անդիմադրելի ուժ: - M., 2003. P. 246.

9 Տես. Sinyavskaya M.S. Պայմանագրային պարտավորությունների եւ դրա իրավական հետեւանքների խախտում. Համեմատական \u200b\u200bիրավական վերլուծության լույսի հիմնական միտումներ. DIS. ... Cand դատական \u200b\u200bգործարան գիտություն - M., 2007. P. 163-164:

10 Տես. Ռովնա Վ.Վ. ՌՈՒՍԱՍՏԱՆԻ ՔԱՂԱՔԱԻԱԿԱՆ ՕՐԵՆՔՈՒՄ ԴԻՄՈՒՄՆԵՐԻ ՄՐ ET ՈՒՅԹ (Քաղաքացիական իրավունքի պաշտպանության տեսական խնդիրներ): - Իրկուտսկ, 1997. C. տասնչորս:

11 Բրագինսկու Մ.Ի. Հրամանագիր op. P. 44:

12 Տես. Կուզնեցովա Լ.Վ. Նուրբ պատասխանատվության վիճահարույց հարցեր // Քաղաքացիական օրենսդրության մեջ պատասխանատվության միջոցների եւ միջոցառումներ Արվեստ. / Ձեռքեր: Ավտո հաշվել եւ պատասխանել ed. Մա Ռեժկով: - Մ., 2010. C. 364:

13 Այնտեղ: P. 368:

14 սմ: Իբիդ. P. 367:

15 Վյաչեսլավով Ֆ. Ա. Պայմանագրային պարտավորություններում ռիսկերի տեղաբաշխում. Հեղինակ: DIS ... Cand դատական \u200b\u200bգործարան գիտություն - M., 2008. P. 7.

Հոդվածը կիսել գործընկերների հետ.

Երրորդ կուսակցությունների անօրինական գործողություններից հրաժարվելու ապահովագրությունը նույնքան պահանջվում է, որքան կրակի դեմ ապահովագրությունը: Ձմռանը վիլլաները դատարկ են, գրավում են գողերին եւ անօթեւաններին, իսկ ամռանը նրանք կարող են տառապել «քայլող» երիտասարդությունից: «Ապօրինի գործողությունների» հայեցակարգը ներառում է օտարերկրյա մարդկանց մի շարք գործեր ձեր ունեցվածքի դեմ: Նման գործողությունները կարող են ներառել. Հաքերաթափման, կողոպուտի, վանդալիզմի, խուլիգանության, խարդախության եւ այլ հանցավոր գործողությունների գողություն:

Նման տեսակի դեպքում ապահովագրական քաղաքականությունը կօգնի փոխհատուցել նյութական վնասը: Իմացեք հենց հիմա, որքան է տրամադրելու ձեր տրամադրման ապահովագրությունը: Կայքում քաղաքականության արժեքի արժեքի հաշվարկը, եւ մեր մասնագետը ձեզ կզանգահարի մոտ ապագայում: Գործընկերների շարքում միայն հուսալի, լավ ապացուցված ապահովագրական ընկերություններ:

Ինչը կարող է ապահովագրվել երկրում երրորդ անձանց անօրինական գործողություններից:

Այս ռիսկի ապահովագրության օբյեկտները կարող են գործել որպես գույքի կառուցվածքային տարրեր (տանը, բաղնիք, ավտոտնակ), դրա ավարտը, կահավորանքը եւ անձնական իրերը եւ ցանկապատը կամ լանդշաֆտի ձեւավորման տարրերը:
Առաջարկելով ձեզ ապահովագրական ծրագրերի տարբեր տարբերակներ, մեր մասնագետը անպայման կվճարի ձեր ուշադրությունը, որը ապահովագրված դեպքերն այս կամ այն \u200b\u200bդեպքում, երբ մեկ այլ ապահովագրողներ ռիսկի են ենթարկում «երրորդ անձանց ապօրինի գործողությունները»: Ի վերջո, որոշ ապահովագրական ընկերություններ պարունակում են ցանկացած դիտավորյալ հանցավոր գործողություններ, որոնք ուղղված են ձեր գույքի վնասմանը, գողություններին կամ ոչնչացմանը: Մյուսները առանձին ռիսկի մեջ են հատկացնում «գողություն եւ կողոպուտ», եւ «ապօրինի գործողություններ» պարունակում են խուլիգանություն եւ վանդալիզմ:

Ապահովագրության արժեքը երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների դեմ

Ապահովագրության գինը երրորդ կողմի ազդեցությունների դեմ է ապահովագրված գումարի մոտ 0,4 - 1.0 տոկոս: Ապահովագրական ընկերությունները, որպես կանոն, այս ռիսկը ներառում են համապարփակ ապահովագրության ծրագրի կամ առաջարկելու համար տնակ ապահովել նվազագույն ռիսկի փաթեթում. «Երրորդ կողմերի ապօրինի գործողություններ»: Արժեքը փոխվում է աննշանորեն:
Օրինակ, 590,000 ռուբլու չափով էժան տնակների համապարփակ ապահովագրության քաղաքականության գինը կազմում է մոտ 3,5 հազար ռուբլի: Միեւնույն ժամանակ, ապահովագրության պաշտպանությունը վերաբերում է.

• Hoz.blok.
• Պարեն
• Գին

Ինչպես գնել պոլիս:

Քոթեջի ապահովագրության պայմանագրի գրանցման համար ձեզ հարկավոր է միայն անձնագիր եւ ցանկացած փաստաթուղթ, որը հաստատում է ձեր իրավական կապը ապահովագրված օբյեկտի հետ (օրինակ, այգեպան գիրք): Մինչեւ 1 միլիոն ռուբլի տնակներ կարող են ապահովագրվել առանց ստուգման, միայն մի քանի լուսանկար տրամադրելով:

Մեր ապահովագրական գործակալությունում քաղաքականությունը գնելու հիմնական առավելությունները հարմարությունն ու խնայողություններն են: Ի վերջո կապ հաստատելով, դուք մուտք եք ստանում տարբեր ապահովագրական ընկերությունների ապահովագրական ծրագրեր: Արդյունքում, դուք խնայում եք ժամանակը եւ ուժը, եւ մեր ճկուն զեղչային համակարգի շնորհիվ `նաեւ միջոցներ: Մեր ապահովագրական գործակալը ձեզ խորհուրդ կտա ապահովագրելու բոլոր հարցերի շուրջ, կօգնի զբաղվել ապահովագրական պայմանագրերի նրբերանգների հետ: Անհրաժեշտ փաստաթղթերի պատճենները կարող եք ուղարկել մեզ էլ. Փոստով, եւ մեր սուրհանդակային պատրաստի քաղաքականությունը ձեզ կազատի նշված հասցեում: Համաձայնեք, դա հարմար է: Հարցերը մնացին. Զանգահարեք մեզ: Միշտ ուրախ ենք ձեզ տեսնել մեր հաճախորդների մեջ:

Ինչպես գիտեք, CASCO- ի ապահովագրական քաղաքականությունը պաշտպանում է քաղաքացու սեփականությունը, մասնավորապես տրանսպորտային միջոցը, ցանկացած տեսակի խնդիրներից, անկախ նրանից, դա առեւանգում է, դժբախտ պատահար, վնաս պատճառելով մեկ այլ անձի: Եթե \u200b\u200bձեր մեքենան տուժել է երրորդ անձանց ձեռքերից, որի անօրինական գործողությունները եւ վնաս պատճառել են անվանված գույքին, ապա պետք է իրականացվի ճիշտ իրավասու գործողությունների կարգը `առանց հապաղելու ապահովագրության փոխհատուցում ստանալու:

Երրորդ անձանց Կասկոյի անօրինական գործողությունների համար բավականին բնորոշ իրավիճակ, հակառակ դեպքում, PTTL- ն, որի արդյունքում TC- ն պարզվեց, որ քերծվածքը, գայթակղեցրեք ներկից (տանիքից) ծանր իրերի վրա ընկնելուց: Մեքենայի առեւանգումը, ինչպես նաեւ ցանկացած արժեքավոր իրերի սրահի յուրացում, նույնպես ընկնում է PTTL- ի դեպքերի տակ:

Յուրաքանչյուր ապահովագրված մեքենայի խանդավառ պետք է տեղյակ լինի, թե ինչպես վարվել, երբ հայտնաբերվում են անսարքություններ, դրա բացակայության ընթացքում ձեւավորված տրանսպորտային միջոցի վնասը: Սա կօգնի ժամանակին եւ առանց դժվարության ապահովագրության փոխհատուցում ստանալու:

Առաջին հերթին անհրաժեշտ է հոգ տանել, որ TC- ն շարունակում է մնալ իր տեղում, անկախ նրանից, որ դա խանգարում է ինչ-որ մեկին, թե ոչ: Ապահովագրության վճարներ ստանալու համար անհրաժեշտ է ապացուցել այն փաստը, որ մեքենայի անսարքությունը առաջացել է հենց երրորդ անձանց գործողություններից հետո, եւ ոչ թե մեքենայի սեփականատիրոջ եւ տրանսպորտային միջոցի արգելակին: Հաջորդը, դուք պետք է զանգահարեք ոստիկանության բաժանմունք եւ զեկուցեք ձեզ հետ պատահած դժբախտության մասին: Դուք պետք է դա անեք հեռախոսով, քանի որ դուք ինքներդ եք գնում գրասենյակ, վնասված մեքենայի վրա. Դա նշանակում է ձեզ հնարավորություն տալ ժամանակացույցից առաջ ապահովագրության վճարներ ստանալու հնարավորություն: Ոստիկանը ստիպված կլինի իր փաստաթղթում նշել, որ տուժողը միայնակ է եկել Վարչությանը, ուստի դեպքի տեսանկյունից հնարավոր չէ, բայց: Հետեւաբար, քրեական գործը չի հարուցվի: Քրեական գործի հարուցումը առանցքային կետ է ռիսկի վերաբերյալ վճարում իրականացնելիս `գույքին վնաս պատճառելը` երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների պատճառով:

Հաջորդ քայլը ապահովագրական ընկերությանը կոչ է, որը տեղի է ունեցել տեղի ունեցածի մասին: Իհարկե, խուճապի վիճակում մնալով, մարդ անհասկանալի է, որտեղ գտնել սենյակը ապահովագրությունն է եւ ինչպես կապել այն: Հիշելու համար պետք է հիշել, որ կապ հաստատելու համար կարելի է կապվել CASCO (հետեւի կողմում) նշված համարներով: Օրվա ցանկացած ժամանակ: Մենք բարձրաձայնեցինք այնպիսի գործողությունների ցանկ, որոնք տուժողը պետք է կատարի, կարող է ինչ-որ կերպ տարբեր լինել ձեր ընկերությունում:

Իհարկե, ոստիկանության ծառայողների ժամանումը սպասելու գործընթացում իրավասու մեքենաների միության խորհրդակցությունը չի խանգարի, որի շրջանակներում հնարավոր է հարցեր դիտարկել ոստիկանության ազնվության եւ արձանագրություններում արտացոլված տեղեկատվության ամբողջականության վերաբերյալ: Եվ նույնիսկ ավելի լավ, եթե փաստաբան անձամբ ներկա կլինի ոստիկանության լիազոր ներկայացուցիչների կողմից ձեր ապահովագրված միջոցառումը կատարելու պահին: Ինչպես գիտեք, տուժած վարորդական եւ իրավապահ մարմինների շահերը հաճախ չեն համընկնում, այնպես որ փաստաբանը կօգնի վարորդին կանխել անուղղելի սխալները: «Իրավաբանական օգնության» մասնագետներ մեկնում են իրադարձությունների վայր: Մենք աշխատում ենք շուրջօրյա, այնպես որ դիմումներ ենք ընդունում ոչ միայն օրվա ընթացքում, այլեւ գիշերը: Մեր Autorist- ը ձեզ կբացատրի CASCO- ի ավտոմատ ապահովագրության կանոնները եւ թույլ չի տա որեւէ խախտում այս ոլորտում:

Տուժածը, որպես կանոն, պետք է հոգ տանի տեղի ունեցածի վկաների եւ ականատեսների ներկայության մասին: Դա անելու համար զրուցեք բոլոր նրանց հետ, ովքեր տեսել են, թե իրականում ամեն ինչ տեղի է ունեցել եւ պատրաստ է խոսել այս ոստիկանության մասին, գրեք նրանց հեռախոսահամարներն ու այլ կապերը:

Բացի այդ, վարորդին պետք է հայտարարություն գրի ոստիկանության բաժին, բոլոր շահագրգիռ կողմերի հանցավոր բնույթի պատասխանատվության ենթարկելու մասին, որոնց Պտտլից տուժել է: Նշված հայտարարությունը մանրամասն նկարագրում է կատարվածի բոլոր հանգամանքները, գերադասելով նշվել ճշգրիտ ժամանակը: Դա անհրաժեշտ է այնպես, որ չբացատրունելի հանգամանքներ չլինեն, որի կապակցությամբ հնարավոր է եւ չստանալ ապահովագրական վճար:

Պետք է հիշել, որ երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների կապակցությամբ կարող են հաստատվել ինչպես քրեական, այնպես էլ վարչական աշխատանք: Շնորհիվ այն բանի, որ նման հանցագործությունները հազվադեպ են բացահայտվում, ոստիկանության շատ ծառայողներ պնդում են, որ վարչական բիզնեսը: Հակառակ դեպքում, հանցագործությունների բացահայտման վիճակագրությունը պարզապես փչացած է:

Բացի այդ, կարեւոր է իմանալ, որ հայտարարության տեքստում չի կարելի ասել որեւէ մեկին պահանջների բացակայության մասին: Այն կարող է հրահրել ապահովագրական փոխհատուցում `Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի հոդվածի 465-րդ հոդվածի 4-րդ մասով: Ինտեգրալ գործողությունն իրականացնում է TC անկախ փորձաքննության իրականացումը `պատճառված վնասի չափը պարզելու համար:

Հայեցակարգի ներքո «Երրորդ կողմերի անօրինական (անզգույշ) գործողություններ» Դա հասկացվում է որպես գույքի վնասներից, ոչնչացումից կորուստից գույքի կորստի ռիսկ, երրորդ կողմի կամ անօրինական (կանխամտածված կամ անզգույշ) գործողությունների (կամ անգործության) երրորդ անձանց երրորդ անձանց արդյունքում - Վարչական իրավախախտում կամ հանցագործություն, որն ուղղված է գույքի մատակարարմանը կամ դրա վնասի կամ ոչնչացման:

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 15-ը Կորուստների ներքո ընկալվում են այն ծախսերը, որոնք այն անձը, որի իրավունքը կոտրվում է, արտադրվում կամ պետք է արտադրի, վերականգնելու իր գույքի խախտված իրավունքը (իրական վնասը), ինչպես նաեւ ոչ մեղադրվող եկամուտները վերականգնելու համար ...

· Գողություն - «ուրիշի գույքի գաղտնի յուրացում» (հոդվածի 1-ին մաս: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական օրենսգրքի 144). · Ներթափանցմամբ գողությունը «ուրիշի գույքի գաղտնի յուրացում է բնակելի, սենյակի կամ այլ պահեստի ներթափանցմամբ» (Ռուսաստանի Դաշնության Քրեական օրենսգրքի 144-րդ հոդվածի 2-րդ մաս). · Կողոպուտ - «Օտար գույքի բաց գողություն» (հոդվածի 1-ին մաս: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական օրենսգրքի 145). · Հողավազքի ներթափանցմամբ. «Մեկ ուրիշի գույքի բացումը, ներթափանցմամբ բնակելի, սենյակ կամ այլ պահեստ» (հոդվածի 2-րդ մաս: Ռուսաստանի Դաշնության քրեական օրենսգրքի 145): Կողոպուտը կարող է կապված լինել բռնության հետ, վտանգավոր չէ տուժողի կյանքի եւ առողջության համար. · Կողոպուտ - «Հարձակումը ուրիշի ունեցվածքի յուրացման նպատակով, որը կապված է բռնության հետ, վտանգավոր է տուժողի կյանքի եւ առողջության համար, կամ այդպիսի բռնության սպառնալիքով» (հոդվածի 1-ին մաս: 146 Ռուսաստանի Դաշնությունից):

Երրորդ անձանց ապօրինի (անզգույշ) գործողությունների հայեցակարգը սովորաբար մանրամասնորեն բացահայտվում է ապահովագրության կանոններում: Բայց շատ ապահովագրողներ ռիսկը սահմանափակելու համար նեղացնում են երրորդ անձանց գործողությունների ցանկը, այն վնասը, որից փոխհատուցվում է ապահովագրողը: Հաճախ, կանոնները եւ ապահովագրության պայմանագրերը բանակցվում են, օրինակ. «Ապահովագրական գործը ապահովագրված գույքի վնասն է (ոչնչացում, կորուստ կամ վնաս), որը տեղի է ունեցել երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների արդյունքում. Գողություն, կողոպուտ»: Ինչպես տեսնում եք, ապահովագրողը այս դեպքում նեղացնում է նրանց «երրորդ անձանց անօրինական գործողությունների» հայեցակարգը նրանց դրսեւորումներից երկուսին. Գողություն եւ կողոպուտ: Հետեւաբար, երրորդ անձանց հնարավոր այլ գործողությունների հետեւանքով պատճառված վնասը, այս դեպքում, ապահովագրողը չի վերադարձվում:

Ապահովագրված գույքին վնասելու եւ ապահովագրական ընկերության հետ վեճի առաջացման դեպքում ապահովագրական փոխհատուցման մեծության մասին, անշարժ գույքի կամ գույքի վնասը գնահատելու անկախ փորձաքննությունն առավել օպտիմալ հնարավորություն է `վնասը եւ արդյունավետ ճանապարհը գնահատելու համար հակամարտությունը լուծելու համար:

Եթե \u200b\u200bՁեզ անհրաժեշտ է գնահատել կորուստները, որոնք առաջացել են երրորդ անձանց ապօրինի (անզգույշ) գործողությունների արդյունքում, դիմեք մեզ, օգտագործելով կոնտակտային տվյալներ: Զանգահարեք, օգնեք:

Դուք կարող եք ծանոթանալ ծառայությունների հետ `վնասի այլ տեսակների գնահատման հարցում` կտտացնելով հղումը