მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას შუამავლის უფლება აქვს. კომენტარს აკეთებს მედიაციის შესახებ. მედიაციის პროცედურის სამართლებრივი რეგისტრაცია

რუსეთის ფედერაციის FZ- ის ზოგიერთი პრობლემა "შუამავლის (შუამავლობის პროცედურის) მონაწილეობით დავების მოგვარების ალტერნატიული პროცედურის შესახებ

გლობალურ იურიდიულ თვალსაზრისით, შერწყმა აქტით, რომელიც ხელს უწყობს რუსეთში სამოქალაქო საზოგადოების განვითარებას, რომელთა წევრებიც თავიანთი ქმედებების მაღალი დონით, მათ შორის დამოუკიდებლად გადაჭრას უთანხმოება, სახელმწიფო ინსტიტუტების დახმარებით უფლებამოსილება, მხოლოდ უკიდურეს შემთხვევაში.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთში დავების განვითარების წარმატებული წინაპირობების მიუხედავად, რუსეთში სამართალდამცავი პრაქტიკის პროცედურის განხორციელების დადებითი შედეგი კვლავ რჩება შუამავლობით. მეცნიერთა და პრაქტიკოსების მედიაციის აზრის შესახებ კანონის დებულებების ანალიზი შემდეგ დასკვნებზე მივედით:

პირველ რიგში, კანონი არ არის ნათლად განმარტა მისი განაცხადის ფარგლებში, კერძოდ, დავების წრე, რომელსაც მედიაციის პროცედურა დასაშვებია.

ამრიგად, კანონის მე -2 მუხლის მე -2 ნაწილი ეხება სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობებისა და სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, აგრეთვე შრომითი ურთიერთობებისა და ოჯახის სამართლებრივი ურთიერთობების წარმოშობის შესახებ.

ამავდროულად, მე -5 ნაწილი, 1 იმავე მუხლის 1 იმავე პუნქტში გამორიცხავს მედიაციის პროცედურის გამოყენებას 1-ლი მუხლის მე -2 ნაწილით განსაზღვრული დავების შესახებ, თუ ასეთი დავა იმოქმედებს ან შეიძლება გავლენა მოახდინოს მესამე მხარის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს მონაწილეობითი პროცედურა, ან საზოგადოებრივი ინტერესები.

მედიაციის კანონი არ შეიცავს ინსტრუქციებს, თუ როგორ უნდა მოახდინოს დავა მესამე მხარის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, რათა თავიდან იქნას აცილებული მედიაციის პროცედურის გამოყენება. კანონით "საზოგადოებრივი ინტერესების" კონცეფცია არ არის გამჟღავნება და სავარაუდოა.

მეორე, ნებაყოფლობითი მედიაციის პროცედურის პრინციპი, როგორც შუამავლობის ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობა, საპირისპირო მხარე აქვს და გარკვეულ გარემოებებში შეიძლება მნიშვნელოვანი არახელსაყრელი იყოს.

ამრიგად, მედიაციის კანონის მე -4 მუხლის პირველი ნაწილის თანახმად, სასამართლო ან საარბიტრაჟო სასამართლო აღიარებს მხარეთა ვალდებულების ძალას, რომელიც არ ვრცელდება მის ნებართვას სასამართლოში ან მათ მიერ მიღებული საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ შეთანხმება მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ერთ-ერთი მხარე აუცილებელია, მისი აზრით, მათი უფლებების დასაცავად.

ამრიგად, ვიზუალიზების პროცედურის გამოყენების შესახებ შეთანხმების შესახებ მხარეების მიერ დადგენილი წესით არ არის დავის გადაწყვეტის სასამართლო პროცედურების მიმართ, შეიძლება ადვილად გადალახოს რომელიმე მხარის მიერ სასამართლოს ან საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ.

ეს მედიაციის ფუნქცია ადასტურებს შუამავლობის შესახებ კანონის მე -7 მუხლის მე -3 ნაწილის დებულებებს, რომლის მიხედვითაც მედიაციის პროცედურის განხორციელება არ არის დაბრკოლება მხარეთა მიმართ სასამართლოს ან საარბიტრაჟო სასამართლოში, თუ სხვაგვარად არ არის გათვალისწინებული ფედერალური კანონმდებლობით.

დავის ნებისმიერ მონაწილეს ასევე აქვს შუამდგომლობის პროცედურის გამოყენების შესაძლებლობა დავაზე და დავების მეორე მხარის წინადადების დატოვება, მედიაციის პროცედურის გარეშე. მედიაციის შესახებ კანონის მე -7 მუხლის მე -5 ნაწილის თანახმად, თუ სპიკერის პარტია მეორე მხარის წინადადების წინადადების დღიდან ოცდაათი დღის განმავლობაში მედიაციის პროცედურის გასაჩივრების ან წინადადებაში მითითებულ მკაფიო გონივრულ ვადაში მეორე მხარის თანხმობა არ მიიღებს მედიაციის პროცედურის გამოყენებას, ასეთი წინადადება უარყოფილია.

ამრიგად, დავების მოგვარების სწრაფი და მოქნილი მექანიზმისგან, შუამავლობა ადვილად შეიძლება გადაიქცეს ტრანსფუზიის უსარგებლო პროცესს ცარიელიდან ცარიელია, რომლის შედეგადაც შეიძლება საუკეთესო მიმართვა სასამართლოში დავაზე დაყრდნობით და უარესი ზრდა კონფლიქტი.

მესამე, შუამავლობის პროცედურის ხელმისაწვდომობა სადავო მონაწილეების ფართო სპექტრისათვის, რომლის დროსაც მედიაციის პროცედურა შეიძლება გამოყენებულ იქნას კანონის შესაბამისად. მედიაციის კანონი არ ქმნის შუამავლობის მომსახურების ღირებულების ლიმიტის მაჩვენებლებს, შესაბამისად, არ შეიძლება გამორიცხული იყოს საბაზრო ეკონომიკის ამ სეგმენტის მონოპოლიტების შესაძლებლობით, რომელიც მედიაციის პროცედურის არსებულ მაღალ ფასსა და ხელმისაწვდომობას მხოლოდ ეკონომიკურ საქმიანობაში მდიდარი მონაწილეებისათვის .

მე -12 მუხლის მე -2 ნაწილის მე -2 ნაწილით, მხარეთა ნებაყოფლობითი და კეთილსინდისიერების პრინციპი შუამავლის შეთანხმების შესრულებისას მხარეთა ნებაყოფლობითი და კეთილსინდისიერების პრინციპი, რომელიც დავის გადაწყვეტის შედეგად, შუამავლის შეთანხმების შესრულებისას ეჭვქვეშ აყენებს ეჭვს. Davydenko D.- ის განცხადებით, "მისი საქმიანობის მითითებით" არ არის ნათლად მითითებული კანონით და განაცხადის მექანიზმი შუამავლობით, სამოქალაქო კანონმდებლობის დებულებების შესრულებისას კომპენსაციის, ინოვაციების, ვალის პატიების შესახებ, შემომავალი ერთგვაროვანი მოთხოვნა, დავითდენკო დ. როგორ უნდა თავიდან ავიცილოთ სასამართლო მიმოხილვები: მედიაცია ბიზნეს კონფლიქტებში. მ., გამოქვეყნების სახლი საიდუმლო კომპანია, 2006. P.14. ამ აზრით შეუძლებელია არ ვეთანხმები.

მეხუთე, მედიაციის კანონში ჩამონტაჟებული შუამავლის შეთანხმების შესრულების პროცედურის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ შესაბამის დავაში სასამართლო პროცესის საფუძველზე გაფორმებული მედიის ხელშეკრულება მოითხოვს სასამართლო პროცესების შეწყვეტის შესახებ მხარეებს. დავების მხარეები ან ვალდებულნი არიან მიმართონ შუამავლობით შეთანხმებას, როგორც მედიაციის აქტის მე -12 მუხლის მე -3 ნაწილის თანახმად, ან სხვა ზომების მიღების მიზნით, რათა თავიდან იქნას აცილებული სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების მიზნით, რომელიც შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მედიის ხელშეკრულებაში მითითებულ დავაში მხარეების ნების საწინააღმდეგოდ (მაგალითად, მაგალითად, მოსთხოვოს მოსარჩელის უარის თქმის შესახებ).

მედიაციის პროცედურის გაგრძელების შესაძლებლობა არ ითვალისწინებს დავების დავების შესახებ, რომელიც დადგენილია მედიაციის პროცედურებით, რაც საშუალებას მისცემს პრობლემისგან გაქცევა და მას გადაწყვეტილების გარეშე.

ამრიგად, მედიაციის პროცედურა, რომელიც გამოყენებულ იქნა ინიცირებული სასამართლო პროცესის ნაწილად, როგორც სწრაფი და მოქნილი დავების გადაწყვეტის მექანიზმად, შეიძლება მიმართოს საპროცედურო კანონმდებლობით დადგენილი სასამართლოებისათვის სასამართლოს ნებართვას.

მეექვსე, მედიატორი მხარს უჭერს მედიაციის პროცედურის შეწყვეტას მედიაციის აქტის მე -14 მუხლის მე -3 პუნქტში გათვალისწინებული მისი შემდგომი ქცევის შეუსაბამობის შესახებ განცხადების შეუსაბამობის შესახებ, მიუთითებს პროცედურის მართვის შესაძლებლობასთან დაკავშირებით შუამავალი თავად, რომელიც ყოველთვის არ არის დადებითი გავლენა პროცედურის შესრულებაზე. ამავდროულად, შუამავლის პოზიცია, როგორც დამოუკიდებელი პირი, რომელიც ხელს უწყობს დავების გადაწყვეტას.

მეშვიდე, მიუხედავად იმისა, რომ შუამავლის საქმიანობის ორგანიზმის სამართლებრივი ჩარჩო, კანონი არ გამორიცხავს შუამავლის სტატუსს კონკრეტულ დავალებზე, რომელსაც არ აქვს საჭირო კვალიფიკაცია გამოცდილება არა მხოლოდ დავის გადაწყვეტის ხელშეწყობისას, არამედ შემთხვევითი და არაკეთილსინდისიერი პირების მიერ. საკუთარი დაქირავების ინტერესების გატარება.

აღსანიშნავია, რომ მედიაციის ინსტიტუტი წარმატებით არსებობდა ევროპაში მრავალი წლის განმავლობაში ევროპასა და შეერთებულ შტატებში, ხოლო რუსეთში ეს ინსტიტუტი მისი infancy. ერთის მხრივ, რუსეთის კანონმდებლად, რუსეთის ფედერაციის სამართლებრივ სისტემაში ახალი რეალობის გაცნობა, საზღვარგარეთ არსებული ქვეყნების მთელი არსებობის მთელი დაგროვილი გამოცდილების შეჯამება და წინამორბედების მიერ არეგულირებს. მეორეს მხრივ, შეუძლებელია რუსეთის ისტორიული გზების ორიგინალობის უარყოფა, რომელსაც მნიშვნელოვანი გავლენა აქვს რუსეთის ყველა სოციალური და სამართლებრივი ინსტიტუტის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაზე, მათ შორის მედიაციის ინსტიტუტში. რას ნიშნავს თითის ანაბეჭდი რუსეთის რეალობას საკანონმდებლო იდეის შესახებ, არის თუ არა შუამდგომლობა, თუ არა შუამდგომლობა იქნება დავის გადაწყვეტისას ან სამართლებრივი ფიქციის რჩება, შესაძლებელი იქნება მხოლოდ დაგროვილი პრაქტიკის შეჯამების შედეგების შეჯამების შემდეგ მედიაციის აქტის განხორციელება.

კანონის შედარებით მცირე ტექსტი, რომელიც შეიცავს მხოლოდ 20 სტატიას, იძლევა უფრო მეტ კითხვას, ვიდრე მათთვის პასუხების გამო.

ზოგიერთი გაურკვევლობა ჩნდება: რა სახის დავებს შეუძლიათ შუამავლის მოწოდება და უნდა იყოს ის ადვოკატი

უპირველეს ყოვლისა, მედიაციის სისტემის ტიპი არ არის ნათელი. კანონის პირველი მუხლის მე -2 ნაწილი მიუთითებს იმაზე, რომ კანონი რეგულირდება სამოქალაქო ურთიერთობებისა და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, აგრეთვე სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, ასევე წარმოშობის შესახებ შრომისა და ოჯახის საქმიანობიდან. სამართლებრივი ურთიერთობები.

კონფლიქტის მხარეების მხარეთა შედეგია მედიალური შეთანხმება, რომელიც, კანონის მე -12 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად, სამოქალაქო ტრანზაქცია, რომელიც მიზნად ისახავს სამოქალაქო უფლებებისა და მოვალეობების დამყარებას, შეცვლის ან შეწყვეტას. ამრიგად, აშკარაა, რომ ზემოაღნიშნული ნორმების შესაბამისად, შუამავლის საქმიანობა არ არის არა რომელიმე, არამედ მხოლოდ სამართლებრივი კონფლიქტის სფეროში. შუამავლის დადებითი შედეგი არის სამოქალაქო და სამართლებრივი გარიგების დასკვნა, რომელიც არ შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს კანონს და მოქმედებს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის კონტექსტში კონტრაქტების მოთხოვნების შესახებ.

იმავდროულად, კანონის მე -15 მუხლი საშუალებას იძლევა მედიის საქმიანობას იმ პირთათვის, რომლებსაც არ აქვთ იურიდიული განათლება. ამდენად, კანონი აღიარებს და არეგულირებს არა მხოლოდ პროფესიულ სამართლებრივ შუამდგომლობას, არამედ მის სხვა ფორმებს: ფსიქოლოგიური, სამედიცინო ან, მაგალითად, პედაგოგიური და ასე შემდეგ. ეს დებულება მიუღებელია გარკვეული უნივერსალური მედიის საქმიანობის ადეკვატური სამართლებრივი რეგულირების შეუძლებლობის გამო ერთი მარეგულირებელი აქტით.

კანონმდებელმა უნდა გააგრძელოს კანონის ფარგლები მხოლოდ სამართლებრივი კონფლიქტების ნებართვის ფარგლებში, კერძოდ, შუამავლის სავალდებულო მოთხოვნას, უმაღლესი იურიდიული განათლების არსებობას.

მნიშვნელოვანი ნაკლი: მედიაციის პროცედურა არ არის დადგენილი, მაგრამ არსებობს შუამავლის აკრძალვები

მისი შინაარსის კანონის სახელის შეუსაბამობა ყურადღებას ამახვილებს, რადგან არ არის ნათქვამი მედიაციისა და მისი ტექნიკის შესახებ ყველაზე აბსტრაქტული ფორმით. კანონის მე -11 მუხლის თანახმად, მედიაციის პროცედურის ჩატარების წესი დადგენილია შუამავლობის შესახებ შეთანხმებით.

მჯერა, რომ შუამავლის ფორმირების პირისპირ სასურველია, მიუთითოთ უცხოური პრაქტიკით ჩამოყალიბებული მედიაციის პროცედურების ძირითადი ტიპები, როგორიცაა: სარეკლამო მედიაცია, შეფასების მედიაცია, მოლაპარაკებები და ა.შ. გარდა ამისა, სასარგებლოა მედიაციის პროცედურის ტიპიური წესების შემუშავება და დამტკიცება, რომელიც რუსეთის ფედერაციის იუსტიციის სამინისტროსთვის დაევალა.

ეჭვგარეშეა, რომ მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესაძლებლობის ნაწილი კანონის მე -15 მუხლის მე -2 ნაწილის მე -2 მუხლის მე -2 მუხლის მე -2 მუხლის თანახმად, რომლის მიხედვითაც შუამავალი არ არის უფლებამოსილი, უზრუნველყოს სამართლებრივი, საკონსულტაციო ან სხვა დახმარების ნებისმიერი ნაწილი. მაგრამ როგორ უნდა განახორციელოთ შუამდგომლობა ასეთ პირობებში? ყოველივე ამის შემდეგ, შუამავლის მთავარი ამოცანაა მხოლოდ კონფლიქტის დარეგულირებისთვის მხარეების სამართლებრივი და სხვა დახმარების გაწევა.

მედიაციის გამოყენების ერთადერთი პირობა არის მხარეების შეთანხმება. მაგრამ ეს არ არის საკმარისი მექანიზმის მოსაპოვებლად

კანონი არა მხოლოდ არ შეიცავს მედიაციის პროცედურისა და შუამავლების გარკვეულ მოთხოვნებს, მაგრამ არ ქმნის ინსტიტუტის ფუნქციონირებას და ორგანიზაციულ სტრუქტურას.

ევროპის ქვეყნებში, შუამავლობით ორგანულად არსებობს ნებაყოფლობით საფუძველზე, მაგრამ რუსეთის ფედერაციის პირობებში მისი დანერგვის მსგავსია, ჩემი აზრით, სრულად არ არის გამართლებული. კანონის მე -7 მუხლის თანახმად, მედიაციის პროცედურის გამოყენების ერთადერთი პირობაა მხარეთა შეთანხმება. შუამდგომლობის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმების არსებობა და ამ პროცედურის ასოცირებული პირდაპირი ქცევა არ არის დაბრკოლება სასამართლოში. არ უნდა იყოს მოსალოდნელი, რომ ბიზნეს სუბიექტები კანონის ძალაში შესვლის შემდეგ ჩქარობენ მედიის დაჯავშნის პირობებს და მედიაციის პროცედურას.

მეორე მხრივ, მხარეთა მოვალეობების საკანონმდებლო კონსოლიდაცია კონფლიქტში გარკვეული კატეგორიის დავების განხილვის პროცესში შუამავლის დახმარებით არაეფექტურად დაუკავშირდით, რადგან ეს მხოლოდ მხარეთა დამატებით ხარჯებს, ქმნის დამატებითი ბიუროკრატიული ბარიერი, რომელიც ხელს უშლის დარღვეული უფლებებისა და ინტერესების დროულ დაცვას. ამ თვალსაზრისით, მიზანშეწონილია განიხილოს სასამართლოში გარკვეული კატეგორიის საკითხი, რათა გადავიტანოთ კონკრეტული დავა მისი მშვიდობიანი მოგვარების შუამავლისთვის.

აუცილებელია იურიდიული და ნოტარიუსების კანონიერი კონსოლიდაცია შუამავლებისთვის

შუამავლის ორგანიზაციული საფუძველი კანონის მე -18 მუხლის შესაბამისად შედგება თვითრეგულირების შუამავლების ორგანიზაციებისგან. ამავდროულად, უნდა გაითვალისწინონ, რომ შუამავლების ჩაყრა შესაძლებელია იურისტისა და სანოტარო სისტემისთვის. ამისათვის, ნოტარიუსებისა და იურისტების უფლების შესახებ სპეციალური სტანდარტები უნდა ჩაერთონ შუამავლობით, ჩვენი აზრით, მოიცავს ფედერალურ სამართალს "რუსეთის ფედერაციის ადვოკატირებისა და ადვოკატირების შესახებ" (როგორც შესწორებული 2008 წლის 23 ივლისიდან) ადვოკატირებაზე რუსეთის ფედერაციის ადვოკატირება: რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონი 2002 წლის 31 მაისის 63-ე ფედერალური კანონი // / რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის შეხვედრა. 2002. 23. ხელოვნება. 2102. და "რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძვლები ნოტარიუსზე" (07.07.2010 წლიდან შესწორებული "რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობის საფუძველზე ნოტარიუსია: 1993 წლის 11 თებერვლის 4462-1 რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების Vedomosti. 03/11/1993. №10. ხელოვნება. 357 ..

არ არის განსაზღვრული, რომელი მცირდება მედიატალური შეთანხმებები

ნოტარიუსზე შუამავლების ფუნქციების დაკისრების კონცეფციის ნაწილი, შესაძლებელია შუამავლიანი შეთანხმებების სავალდებულო ძალის მიცემა. ნოტარიუსის მიერ დამოწმებული მედიის ხელშეკრულების შეუსრულებლობის ან არასათანადოდ შესრულების შემთხვევაში, დაინტერესებულ მხარეს შეეძლო ნოტარიუსს წარუდგინოს აღმასრულებელი წარწერების კომისიისთვის - ასეთი დოკუმენტაციისთვის სავალდებულო ძალის შეძენა გაზრდის მედიის ხელშეკრულების მნიშვნელობას . იგი ასევე იმსახურებს ყურადღებას, როგორც შუამავლების მოზიდვის იდეას გადადგომისას დავების გადაწყვეტისას.

კანონის ზემოაღნიშნული პრობლემატური ასპექტები, მიუხედავად ამისა, არ არის მისი მნიშვნელობისაგან. თუმცა, ისინი შესანიშნავი სტიმულია კანონმდებლობის შემდგომი განვითარებისათვის ალტერნატიული დავის გადაწყვეტის პროცედურებისადმი მიძღვნილი კანონმდებლობის შემდგომი განვითარებისათვის, რაც ამ გადაწყვეტილებას და იმედს აძლევს.

5. თუ ერთ-ერთმა მხარემ წერილობითი შუამდგომლობის პროცედურის წარდგენა გაუგზავნა და სამი დღის ვადაში მისი მიმართულებით ან გონივრულ ვადაში სხვაგვარად მითითებულ დროს სხვაგვარად მითითებულს არ მიუღია მეორე მხარის თანხმობა მედიაციის პროცედურა, ასეთი წინადადება განიხილება.

2. მედიაციის პროცედურის ჩატარების წესი შეიძლება შეიქმნას მხარეთა მიერ მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმებამ შესაბამისი ორგანიზაციის მიერ დამტკიცებული მედიაციის პროცედურის წესით, შუამავლის განხორციელების უზრუნველსაყოფად საქმიანობის განხორციელების შესახებ Პროცედურა.

1. პროფესიულ ბაზარზე მედიატორთა საქმიანობა შეიძლება გაიზარდოს ოცდახუთი წლის ასაკში, რომელსაც აქვს უმაღლესი პროფესიონალი განათლება და წარსული ტრენინგი, რომელიც დამტკიცებულია შუამავლების მომზადების პროგრამის ფარგლებში, რომელიც დამტკიცებულია რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ დადგენილი წესით.

3. ორგანიზაციის მიერ დამტკიცებული მედიაციის პროცედურის ჩატარება, რათა მოხდეს მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად:

2. ორგანიზაციები, რათა უზრუნველყონ მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად ასოციაციები ასოციაციების (ალიანსების) სახით და რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით გათვალისწინებული სხვა ფორმები, რათა მოხდეს მათი საქმიანობის კოორდინაციის, სტანდარტებისა და პროფესიული წესების გაერთიანების მიზნით პროცედურის შუამავლობის ჩატარების შუამავლების, წესების ან რეგულაციების საქმიანობა. ეს ორგანიზაციები შეიძლება იყოს თვითრეგულირების შუამავლების წევრები.

1) ვითარდება და ადგენს პროფესიულ საქმიანობაში ჩართული შუამავლების წევრობის პირობებს და შუამავლების თვითმმართველობის მარეგულირებელ ორგანიზაციაში მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად;

1. თუ მხარეებმა დაასკვნეს, რომ მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ შეთანხმება და მისი ჩატარების ვადაში პირობა დადო, რომ სასამართლო ან საარბიტრაჟო სასამართლოს დაეყრდნოს დავის გადაწყვეტა, რომელიც წარმოიშვა მხარეებს შორის ან შეიძლება წარმოიშვას მხარეებს შორის, სასამართლოში ან არბიტრაჟზე სასამართლო აღიარებს ამ ვალდებულების ძალას, რადგან ამ ვალდებულების პირობები არ შესრულდება, გარდა იმ შემთხვევისა, თუ ერთ-ერთი მხარე აუცილებელია მისი აზრით, დაიცვას თავისი უფლებები.

7. შუამავლის პროცედურის მოთხოვნით, შუამავლის ან მედიატორის მიერ ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით შეიძლება გაკეთდეს წინადადება ან მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად.

3. მედიაციის პროცედურის განხორციელებამდე სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოში გადაცემული დავების შუამავლობის პროცედურა შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ პროფესიულ ბაზაზე მოქმედი შუამავლების მიერ.

2. თუ დავა სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოში გადაეცემა, მხარეებს შეუძლიათ გამოიყენონ მედიაციის პროცედურა ნებისმიერ დროს, შესაბამისი სასამართლოსა და საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე. სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოში დავების საქმის განხილვის განხილვა, ისევე როგორც სხვა პროცედურული ქმედებების კომისია განისაზღვრება პროცედურული კანონმდებლობით.

2) შუამდგომლობის პროცედურის შეწყვეტის შესახებ შეთანხმების გაფორმება არსებული უთანხმოების შესახებ შეთანხმების მიღწევის გარეშე - ასეთი შეთანხმების ხელმოწერის დღიდან;

1. ეს ფედერალური კანონი მიზნად ისახავს შექმნას სამართლებრივი პირობები რუსეთის ფედერაციაში დავების მოგვარების ალტერნატიული პროცედურის გამოყენებისათვის დამოუკიდებელი პირის შუამავლობით - მედიატორი (მედიაციის პროცედურა), რომელიც ხელს უწყობს პარტნიორების განვითარებას და ეთიკის ფორმირებას ბიზნეს ბრუნვა, სოციალური ურთიერთობების ჰარმონიზაცია.

3) შუამავლის განცხადება წერილობით წერილობით, მათთან კონსულტაციის შემდეგ მათთან დაკავშირებული მედიაციის პროცედურის შეწყვეტის შემდეგ მისი შემდგომი ქცევის შეუსრულებლობის გამო - ამ განცხადების მიმართულებით;

შუამავლობები და ორგანიზაციები, რომლებიც ახორციელებენ მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად მხარეებს, რომლებიც მხარეთათვის არიან მხარეთა მიერ გამოწვეული ღონისძიებების განხორციელების გამო, სამოქალაქო სამართლის კანონმდებლობით დადგენილი წესით განსაზღვრული საქმიანობის განხორციელების გამო.

4) წარმოადგენს მედიატორთა თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაციის წევრების ინტერესებს ფედერალური სახელმწიფო ორგანოებთან, რუსეთის ფედერაციის, ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოების, ასევე საერთაშორისო პროფესიული შუამავლების ორგანიზაციების სახელმწიფო ორგანოებთან ურთიერთობის სფეროში;

2. ეს ფედერალური კანონი რეგულირდება სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობებისგან, რომელიც დაკავშირებულია სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობებისგან, მათ შორის სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, ასევე შრომითი ურთიერთობებისა და ოჯახური სამართლებრივი ურთიერთობების წარმოშობის შესახებ. .

1. მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას, დაცულ პროცედურებთან დაკავშირებული მთელი ინფორმაციის კონფიდენციალურობა დაცულია, გარდა ფედერალური კანონებისა და შემთხვევების შემთხვევაში, თუ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა.

ალტერნატიული დავის გადაწყვეტის პროცედურის შესახებ

ფედერალური კანონი

მედიაციის კონცეფცია. მოთხოვნები შუამავლებისთვის.

უცხო ქვეყნებსა და საერთაშორისო ორგანიზაციებს. დიპლომატიური იმუნიტეტი

რუსეთის ფედერაციაში სასამართლოში პრეზენტაცია საგარეო სახელმწიფოს პრეტენზიაა, უცხოეთის სახელმწიფოს მოზიდვას, როგორც ბრალდებულის ან მესამე მხარის მონაწილეობის მისაღებად, უცხო ქვეყნის სახელმწიფოს საკუთრებაში დაკავების დაწესება და ტერიტორიაზე მდებარეობს რუსეთის ფედერაციისა და ამ ქონების შესახებ სხვა ღონისძიებების მიღება პრეტენზიასთან დაკავშირებით, ამ ქონების აღდგენის საჩივარი სასამართლოს გადაწყვეტილების აღსრულების მიზნით მხოლოდ შესაბამისი კომპეტენტური ორგანოების თანხმობითა სახელმწიფო, თუ რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულების სხვაგვარად არ არის გათვალისწინებული.

საერთაშორისო ორგანიზაციები ექვემდებარებიან რუსეთის ფედერაციაში რუსეთის ფედერაციაში, რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებებით, ფედერალური კანონების მიხედვით.

რუსეთის ფედერაციის აკრედიტებულ უცხო ქვეყნების დიპლომატიური წარმომადგენლები, რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებებში მითითებულ სხვა პირებს ექვემდებარებიან რუსეთის ფედერაციის გემების იურისდიქციას ზოგადად აღიარებული პრინციპებისა და ნორმების საფუძველზე, საერთაშორისო სამართალი ან რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებები.

რუსეთის ფედერაცია

სახელმწიფო დუმა

ფედერაციის საბჭო

· 2010 წლის 27 ივლისის ფედერალური კანონი N 193-FZ "შუამავლის (მედიაციის პროცედურის) მონაწილეობით დავების გადაწყვეტის ალტერნატიული პროცედურის შესახებ"(ცვლილებებისა და დამატებების მიხედვით)

მუხლი 1. ამ ფედერალური სამართლის რეგულირების და ფარგლების სუბიექტი

 მუხლი 2. ამ ფედერალური კანონით გამოყენებული ძირითადი ცნებები

მუხლი 3. მედიაციის პროცედურის პრინციპები

მუხლი 4. სასამართლო ან საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ დავების გათვალისწინებით მედიაციის პროცედურის გამოყენება

მუხლი 5. მედიაციის პროცედურის შესახებ ინფორმაციის კონფიდენციალურობა

მუხლი 6. შუამავლის ინფორმაციის გამჟღავნების მდგომარეობა, რომელიც დაკავშირებულია მედიაციის პროცედურასთან დაკავშირებით

მუხლი 7. მედიაციის პროცედურის გამოყენების პირობები

მუხლი 8. მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმება

მუხლი 9. შუამავლის შერჩევა და მიზანი

მუხლი 10. მედიაციის პროცედურის განხორციელების გადახდა

მუხლი 11. მედიაციის პროცედურის პროცედურა

 მუხლი 12. მედიატალური შეთანხმება

მუხლი 13. მედიაციის პროცედურის დრო

მუხლი 14. მედიაციის პროცედურის შეწყვეტა

მუხლი 15. შუამავლების მოთხოვნები

მუხლი 16. პროფესიონალური ბაზის შუამავლის საქმიანობის განხორციელება

 მუხლი 17. შუამავლისა და ორგანიზაციების პასუხისმგებლობა მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად

მუხლი 18. მედიატორების თვითრეგულირების ორგანიზაცია

 მუხლი 19. შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზაციის ძირითადი ფუნქციები

მუხლი 20. ამ ფედერალური სამართლის ძალაში შესვლა

მუხლი 1. ამ ფედერალური კანონმდებლობის რეგულირების და ფარგლების სუბიექტი

3. თუ დავები არ არის მითითებული სხვა არ არის მითითებული Მე -2 ნაწილი ეს სტატია, ურთიერთობები, ამ ფედერალური კანონმდებლობის ეფექტი ვრცელდება მედიაციის პროცედურის გამოყენებისას მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.

4. მედიაციის პროცედურა შეიძლება გამოყენებულ იქნას საარბიტრაჟო სასამართლოებში სამოქალაქო სამართალწარმოების და სამართალწარმოებისას განხილული დავების გაჩენის შემდეგ.

5. მედიაციის პროცედურა არ ვრცელდება კოლექტიური შრომითი დავების მიმართ, ასევე მითითებულ ურთიერთობებში წარმოშობილი დავები Მე -2 ნაწილი ეს სტატია, იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი დავა იმოქმედებს ან შეიძლება გავლენა მოახდინოს მესამე მხარის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებზე, რომლებიც არ მონაწილეობენ მედიაციის პროცედურაში ან საზოგადოებრივ ინტერესებში.

6. ამ ფედერალური კანონმდებლობის დებულებები არ ვრცელდება მოსამართლის ან საარბიტრაჟო მოსამართლის შესახებ სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სამართალწარმოების საკითხებთან დაკავშირებით, რათა ხელი შეუწყოს მხარეთა შერიგების მიზნით, თუ ფედერალური კანონით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

მუხლი 2. ძირითადი კონცეფციები ამ ფედერალური კანონით

ამ ფედერალური კანონის მიზნებისათვის გამოიყენება შემდეგი ძირითადი ცნებები:

1) მხარეები - ვისაც სურს დავის მოგვარება მოახდინოს ურთიერთობების სუბიექტების მედიაციის პროცედურის დახმარებით მუხლი 1. ამ ფედერალური კანონი;

2) მედიაციის პროცედურა არის შუამავლის დახმარებით დავების მოგვარება მხარეების ნებაყოფლობითი თანხმობის საფუძველზე მხარეების ნებაყოფლობითი თანხმობის საფუძველზე;

3) შუამავალი, შუამავლები - დამოუკიდებელი ინდივიდუალური, დამოუკიდებელი პირები, რომლებიც მოზიდული მხარეების მიერ, როგორც შუამავლები, როგორც დავის გადაწყვეტის უზრუნველსაყოფად, რათა ხელი შეუწყოს არსებითი დავის შესახებ გადაწყვეტილების მხარეს;

4) ორგანიზაცია, რომელიც მოქმედებს მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, რომლის ერთ-ერთი მთავარი საქმიანობაა მედიაციის პროცედურის განხორციელების ორგანიზაცია, აგრეთვე ამ ფედერალური კანონით გათვალისწინებული სხვა ქმედებების განხორციელება ;

5) შეთანხმება მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ - მხარეების მიერ დადებული მხარეების შეთანხმება დავის ან დავების წინაშე წერილობითი ფორმით ან მათი შემთხვევის შემდეგ, შუამავლის პროცედურის ან დავების გამოყენებით, რომელიც წარმოიქმნება ან შეიძლება წარმოიშვას მხარეებს შორის რაიმე კონკრეტული სამართლებრივი ურთიერთობების შესახებ;

6) შეთანხმება მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ - მხარეთა შეთანხმებით, რომელთა დასკვნის შემდეგ, მედიაციის პროცედურა იწყება მხარეთა შორის წარმოქმნილი დავის ან დავების შესახებ;

7) მედია შეთანხმება - მხარეების მიერ მიღწეული შეთანხმება შუამავლობის პროცედურის გამოყენების შედეგად დავების ან დავების გამოყენების შედეგად, დავების შესახებ უთანხმოების გამოყოფა და წერილობითი ფორმით.

Kameneva P.V.

მედიაცია რუსეთში ან ალტერნატიული დასახლების პროცედურაში

შუამავლის მონაწილეობით

დავების ალტერნატიული რეზოლუცია არის რუსული რეალობის ახალი ფენომენი, რომელსაც სხვა ისტორიაში გარკვეული ისტორია აქვს, რომელსაც რამდენიმე ათწლეული აქვს.

2011 წლის 1 იანვრიდან, 2010 წლის 20 ივლისს, 193-F3- ის ფედერალური კანონი ძალაში შევიდა "შუამავლის (მედიაციის პროცედურის) მონაწილეობის შესახებ" (შემდგომში) მედიაციის პროცედურის მარეგულირებელი სამართლებრივი საფუძველი, როგორც სპეციალური, რომელსაც აქვს სხვადასხვა სამართლებრივი ურთიერთობებისგან წარმოქმნილი კონფლიქტების მოგვარების მეთოდის სპეციფიკური მახასიათებლები.

დაუყოვნებლივ უნდა გადაწყდეს, რა არის პროცედურისთვის, ვისთვისაც შეიძლება სასარგებლო იყოს ამ კანონის დებულებებზე, რა არის მისი რეგლამენტის ფარგლები.

ხელოვნების მე -2 მუხლის თანახმად. 2 სამართლის მედიაციის პროცედურა წარმოადგენს შუამავლის დახმარებას, მხარეთა ნებაყოფლობითი თანხმობის საფუძველზე შუამავლის დახმარებით, ორმხრივად მისაღები გადაწყვეტილების მისაღწევად. ამ დეფინიციის ანალიზი უნდა აღინიშნოს მედიაციის ზოგიერთი მახასიათებლებით: პირველი, შუამავლის არარსებობა (შუამავლის) უფლებამოსილება, გადაწყვეტილების მიღება - მხარეები თავად მიიღებენ მონაწილეობას კონკრეტული დავების მოგვარების გზების შემუშავების პროცესში; მეორე, გადაწყვეტილების ნებაყოფლობითია - როდესაც მედიაცია, მხარეები დამოუკიდებლად მიაღწევენ შეთანხმებებს (სასამართლოსთან დაკავშირებას ან არბიტრაჟს, მოსამართლის მიერ გადაწყვეტილებას იღებს); მესამე, ნებაყოფლობითი შესრულება მხარეების მიერ გადაწყვეტილების მისაღებად.

უფრო მეტიც, ხელოვნების მიხედვით. მედიაციის პროცედურის განხორციელების გზით კონფლიქტის მოგვარების გზით 3 კანონის 3 კანონი შესაძლებელია მხოლოდ მხარეთა ურთიერთდახმარების საფუძველზე.

ასე რომ, ხელოვნება. 1 კანონი ითვალისწინებს ამ ინსტრუმენტის გამოყენების წესს, რომელიც ითვალისწინებს სამართლებრივი ურთიერთობების ფართო სპექტრს. კერძოდ, ეს მეთოდი "სამოქალაქო ურთიერთობებისგან წარმოშობილი დავების ჩათვლით, მათ შორის სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, ასევე შრომითი ურთიერთობებისა და ოჯახის სამართლებრივი ურთიერთობების წარმოშობის შესახებ."

მიუხედავად ამისა, მედიაციის პროცედურა არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას კოლექტიური შრომითი დავებისათვის, ასევე სამოქალაქო ბრუნვის სფეროში წარმოქმნილი დაპირისპირება და სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებული იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი დავა იმოქმედებს ან გავლენას ახდენს უფლებებსა და ლეგიტიმურ მესამე მხარის ინტერესები არ მონაწილეობს მედიაციის, ან საზოგადოებრივი ინტერესების პროცედურაში.

ასე რომ, შუამავლობა არის კონფლიქტის მოგვარების გზა მესამე, უანგარო, პიროვნების (შუამავლის) დახმარებით, რათა მიაღწიოს ორმხრივ მხარეებს ორმხრივ მხარეებს.

ხელოვნების მიხედვით. 15 კანონის 15-ის შუამავლის საქმიანობა შეიძლება განხორციელდეს როგორც პროფესიულ და არაპროფესიონალზე დაფუძნებულ საფუძველზე, რის შედეგადაც გარკვეული მოთხოვნები იქმნება იმ პირებზე, რომლებსაც შეუძლიათ შუამავალი.

ამრიგად, პროფესიონალიზმის შუამავალი შეიძლება იყოს ის პირები, რომლებმაც მიაღწიეს ოცდახუთი წლის ასაკს უმაღლეს პროფესიულ განათლებას და რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ დადგენილი წესით დამტკიცებული მეთოდების ტრენინგ პროგრამას.

რაც შეეხება შუამავლის კრიტერიუმებს არაპროფესიონალური მედიაციის პროცედურის ჩატარების მიზნით, შეიძლება იყოს თვრამეტი წლის ასაკში, რომლებსაც აქვთ სრული შესაძლებლობები და არ აქვთ სისხლის სამართლის საქმე.

როგორც ჩანს, კანონმდებელმა აღადგინა ნორმის მიღება, რომელიც საშუალებას მისცემს არაპროფესიონალურ საფუძველზე მედიაციის პროცედურის განხორციელებას, რადგან მედიაციის მიზანია შუამავლის შეთანხმების მიღწევა, რაც სამოქალაქო ტრანზაქციაა, რომელიც მიზნად ისახავს მიზნად, შეცვალოს ან შეწყვიტოს მხარეთა უფლებები და ვალდებულებები. ასეთი შეთანხმების შედგენით, აუცილებელია მაქსიმალურად, ნათლად, ორივე მხარის ინტერესების დაკვირვებას, ყველა შესაძლო სამართლებრივ საკითხს, რადგან მისი მიზანშეწონილობისა და დავის მოგვარების შემდგომი სამართლებრივი შედეგები დამოკიდებულია.

ამავდროულად, მედიატორი-არასამთავრობო პროფესიონალი, რომელსაც არ გააჩნია სპეციალური სამართლებრივი ცოდნა, რომელსაც არ გააჩნია გარკვეული შერიგების უნარი, მხოლოდ უარყოფითად იმოქმედებს რუსეთის სამართლებრივი სისტემის მედიაციის ინსტიტუტის ინტეგრაციასა და გაძლიერებაზე.

აბსოლუტურად აშკარაა, რომ კონფლიქტის მხარეები არაპროფესიონალს მიმართავენ და სასურველ შედეგს არ მიუღიათ, ისინი კარგად იფიქრებენ, სანამ რისკი დაბრუნდება და დავუბრუნდეთ შერიგების პროცედურას. ამრიგად, მიზანშეწონილია გამორიცხული კანონის ამოღება არაპროფესიონალური საფუძველზე მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ.

უფრო მეტიც, აუცილებლად უნდა ითვალისწინებდეს მოსამართლის შუამდგომლობის პროცედურის განხორციელების შესაძლებლობას, რომელიც გულისხმობს "მოსამართლე" სტატუსის მინიჭებას და სოციალურ და ეკონომიკურ გარანტიებს. ამდენად, ხელოვნების მე -3 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის კანონის "მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ" საქართველოს კანონის დარღვევის მოსამართლედ ცვლილებების შეტანა, სწავლების, სამეცნიერო და სხვა შემოქმედებითი საქმიანობის გარდა, კონფლიქტის ნებართვის მისაღებად შერიგების პროცედურების განხორციელების მიზნით.

მიუხედავად ამისა, მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად ორგანიზაციებს შეუძლიათ ხელი შეუწყონ მხარეებს კონსენსუსის მოსასმენად, სწორი შუამავლის მოძიება, რადგან მედიატორის კანდიდატურის რეკომენდაცია პასუხისმგებელია ასეთ ინსტიტუტებზე (კანონის მე -9 მუხლის მე -2 პუნქტი ). იმ შემთხვევაში, თუ როგორ შეიძლება გავლენა მოახდინოს შუამავლის დამოუკიდებლობასთან და მიუკერძოებლობასთან, მან დაუყოვნებლივ უნდა გაითვალისწინოს მხარეებს ან ორგანიზაციას, თუ მოქმედებს. ხელოვნების მიხედვით. კანონის 15 კანონის მე -15 არ შეიძლება იყოს ის პირები, რომლებიც რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პოზიციებს, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელ ორგანოებს, საჯარო სამსახურის პოსტს, მუნიციპალურ სამსახურს, თუ სხვაგვარად არ არის გათვალისწინებული ფედერალური კანონმდებლობით .

მედიაციის პროცედურის განხორციელება სავალდებულოა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დებატებმა სპეციალიზებულ ორგანიზაციას მიმართავენ. ამავდროულად, მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ საქმიანობის გადახდა ხორციელდება თანაბარ აქციებში, თუ ისინი არ შეთანხმდნენ სხვა. როდესაც შუამავლის როლში სპეციალურად უფლებამოსილი პირი მოქმედებს სპეციალიზებული ორგანიზაციისგან, მაშინ მისი ნამუშევარი არ შეიძლება განხორციელდეს.

იურიდიულ ლიტერატურაში აღინიშნა, რომ ექსტრამუდური პროცედურების რაოდენობა აქვს რიგი ხარვეზებს, პირველ რიგში, კრედიტორის ინტერესების არასაკმარისი გარანტიასთან დაკავშირებით. მათი დონის ერთ-ერთი ვარიანტი არის ექსტრაჟული და სასამართლო პროცედურების კომბინაცია. ამდენად, კანონი ითვალისწინებს, რომ შუამდგომლობის პროცედურა შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოს გასაჩივრებამდე, ხოლო სასამართლო პროცესის ან არბიტრაჟის დაწყების შემდეგ, ამ შემთხვევაში, სასამართლოში ორივე მხარე ხდის მას შესაძლებელია საქმის წარმოების დეპონირების დადგენა სამოცი დღის განმავლობაში, ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი.

რა არის შუამავლობის პროცედურა? კანონით დადგენილი წესით არ არის დადგენილი წესები. ორი ძირითადი შეთანხმება შეიძლება გამოირჩეოდეს, რომელიც უნდა მომზადდეს მედიაციის პროცედურის დროს. პირველი არის შეთანხმება პროცედურის შესახებ, ხოლო მეორე არის მისი შედეგების შესახებ შეთანხმება. კანონი ითვალისწინებს, რომ ეს ღონისძიება უნდა მოხდეს შუამავლობის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმების შესაბამისად, სადაც მხარეები დავის გადაწყვეტის პროცედურას განსაზღვრავს. უფრო მეტიც, ხელოვნების მე -4 მუხლის თანახმად. 11 მედიატორიის კანონი განსაზღვრავს შერიგების პროცედურების ჩატარების წესებს, რომლებიც წარმოიქმნება მხარეთა სურვილების წარმოშობის, მხარეების სურვილებისა და დავების სწრაფი მოგვარების აუცილებლობაზე.

იმავდროულად, შუამდგომლობის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, კანონით დადგენილი წესით, კანონი ადგენს გარკვეულ მოთხოვნებს. ამრიგად, ხელოვნების მე -3 პუნქტის შესაბამისად. 11 კანონის 11 ითვალისწინებს, რომ მედიაციის პროცედურის წესები უნდა მიუთითებდეს:

1) დავების ტიპები, რომლის დასახლება ხორციელდება ამ წესების შესაბამისად;

2) შუამავლის არჩევისა და დანიშნულების პროცედურა;

3) მხარეთა მონაწილეობის ბრძანება შუამავლობის პროცედურის განხორციელებასთან დაკავშირებული ხარჯებით;

4) ინფორმაცია მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად საქმიანობის განხორციელებისათვის შესაბამისი ორგანიზაციის მიერ დადგენილი შუამავლების პროფესიული საქმიანობის სტანდარტებისა და რეგულაციების შესახებ;

5) შუამავლობის პროცედურის ჩატარება, მათ შორის, შუამავლობის პროცედურის დროს მხარეთა უფლებებისა და ვალდებულებების ჩატარება, მედიაციის პროცედურის თავისებურებები, მედიაციის პროცედურის განხორციელების სხვა პირობები.

გარდა ამისა, კანონი შეიცავს შუამავლის ქცევის გარკვეულ წესებს. კერძოდ, ეს სპეციალისტი არ არის უფლებამოსილი, თუ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა, დავის მოგვარების წინადადებები. პროცედურის მასშტაბით, შუამავალი შეიძლება მოხდეს და შეინარჩუნოს კომუნიკაცია, როგორც ყველა მხარის ერთად, და თითოეული მათგანი ცალკე. მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას, შუამავალი არ არის უფლებამოსილი, რომ თავისი ქმედებები ნებისმიერ მხარეს უპირატესობას ანიჭებს უპირატესობას, ასევე ერთ-ერთი მხარის უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების შემცირებას. ასევე შუამავალი არ არის უფლებამოსილი ნებისმიერი ნაწილის წარმომადგენელი; უზრუნველყოს ნებისმიერი მხარის სამართლებრივი, საკონსულტაციო და სხვა დახმარება; შუამავლის განხორციელება, თუ მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას იგი პირადად (პირდაპირ ან არაპირდაპირ), მათ შორის, მათ შორის ერთ-ერთი მხარე, მასთან დაკავშირებულ ურთიერთობებში; გააკეთეთ მხარეთა თანხმობის გარეშე, დავის არსებითი მხარეების შესახებ.

მას შემდეგ, რაც მხარეები შეთანხმდნენ, გადაწყვეტილება უნდა წარედგინოს წერილობით შუამავლის შეთანხმების სახით. კანონი ითვალისწინებს, რომ ის უნდა შეიცავდეს შემდეგ დებულებებს:

ინფორმაცია მხარეთა შესახებ;

დავის შესახებ;

მედიაციის პროცედურის შესახებ;

შუამავლის შესახებ;

ვალდებულებების, პირობების და დროის ბუნებასა და ოდენობაზე.

თუმცა, შერიგების პროცედურების შედეგი ყოველთვის არ შეიძლება იყოს დადებითი, საბოლოო ჯამში, თუ მხარეებმა არ მიაღწიეს შეთანხმებას არსებულ უთანხმოებაზე, მაშინ მათ უნდა გააუქმონ შეთანხმება მედიაციის პროცედურის შეწყვეტის შესახებ, რაც ძალაში შედის როგორც მედიის ხელშეკრულება მისი ხელმოწერის თარიღიდან.

მედიაციის პროცედურა ასევე შეწყდება შუამავლის კონსულტაციის შემდეგ მისი შემდგომი გამოცხადების გამო. თუ ყველა ვადები გავიდა, კანონი ითვალისწინებს, რომ მედიაციის პროცედურის განხორციელების მაქსიმალური ვადა არ არის 180-ზე მეტი დღე, მედიაცია შეწყდება შესაბამისი თარიღის დაწყების ფაქტზე. გარდა ამისა, მხარეებს შეუძლიათ უარი თქვან შუამავლის სამსახურში. ამ შემთხვევაში, შუამავლობის პროცედურა გაჩერდება უარის თქმის შესახებ უარის თქმის შუამავლის მიერ.

დავების მოგვარების შედეგად მხარეებმა ხელი მოაწერეს ნებაყოფლობით შესრულების მედიის ხელშეკრულებას. ამ შეთანხმების უმრავლესობა შესრულებულია. თუმცა, მათი შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების შემთხვევები არსებობს.

იმ შემთხვევაში, თუ სასამართლო მედიაციის შედეგად დადებული ხელშეკრულება დასრულდა, მას შეუძლია დაამტკიცოს სასამართლო, როგორც მსოფლიო, და, ამ შემთხვევაში, უკვე სავალდებულო ხდება მხარეთა მიერ საპროცედურო კანონმდებლობით სავალდებულო შეთანხმების შესრულების შესახებ.

თუ სასამართლოში დავების გადაცემამდე დაასკვნა, შეთანხმება სამოქალაქო გარიგებაა. თუ ერთ მხარეს ერთ-ერთ მხარეს ერთ-ერთმა მხარემ შეიძლება მოითხოვოს ზარალის კომპენსაცია, სასჯელის გადახდა, პასუხისმგებლობის აღსრულების მინიჭება, სხვა ადამიანების ფულის გამოყენებისათვის ინტერესების გადახდა. ამ შემთხვევაში, მეორე მხარე მოუწევს სასამართლოში, ანუ. ახალი დავა წარმოიქმნება, აქედან გამომდინარე ყველა შედეგით. მ. ლონკუტოვის აზრმა უნდა მიიღონ მედიატიური შეთანხმების მიერ სააღსრულებო ფორმის გაძლიერება, ანალოგიით შეთანხმების თანხმობით (ხელოვნების მე -2 პუნქტის მე -2 პუნქტი, რომელიც შეიძლება გაამარტივოს სიტუაცია.

ლიტერატურა

1. კანონმდებლობის შეხვედრა. 2010. №11. ხელოვნება. 4162.

2. რუსეთის ფედერაციის კანონი 26 ივნისს, 1992 წლის 26 ივნისს, რუსეთის ფედერაციაში მოსამართლეთა სტატუსის შესახებ "// რუსული გაზეთი. 1992. 29 ივლისს.

3. მაკაროვა ე.ა. დავის მშვიდობიანი მოგვარების საკითხები / საარბიტრაჟო და სამოქალაქო პროცესი. №4. № 4.

4. 2002 წლის 14 ნოემბრის რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსი No. 138-FZ // კანონმდებლობის შეხვედრა. 2002. 46. ხელოვნება. 4532.

5. Loskutova M. ტექნიკა "მედიაცია" რუსულ ენაზე / კონსულტანტი. 2010. № 17.

რუსეთის ფედერაცია

ფედერალური კანონი

შუამავლის (მედიაციის პროცედურის) მონაწილეობით დავების გადაწყვეტის ალტერნატიული პროცედურის შესახებ

დოკუმენტი:
(იურიდიული ინფორმაციის ოფიციალური ინტერნეტ-პორტალი www.pravo.gov.ru, 07.07.2013) (ძალაში შესვლის პროცედურის შესახებ);
(იურიდიული ინფორმაციის ოფიციალური ინტერნეტ-პორტალი www.pravo.gov.ru, 07.24.2013);
(იურიდიული ინფორმაციის ოფიციალური ინტერნეტ-პორტალი www.pravo.gov.ru, 07/26/2019, N 0001201907260004) (ძალაში შესვლის პროცედურისთვის).
____________________________________________________________________

მუხლი 1. ამ ფედერალური კანონმდებლობის რეგულირების და ფარგლების სუბიექტი

2. სამოქალაქო, ადმინისტრაციულ-ადმინისტრაციულ და სხვა საჯარო სამართლებრივ ურთიერთობებს, მათ შორის სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, მათ შორის სამეწარმეო და სხვა ეკონომიკური საქმიანობის განხორციელებასთან დაკავშირებით, აგრეთვე შრომითი ურთიერთობებისა და ოჯახის სამართლებრივი ურთიერთობების ჩამოყალიბების შესახებ დაპირისპირების შესახებ. .
ფედერალური კანონი 26 ივლისს, 2019 N 197-FZ.

3. თუ ამ მუხლის მე -2 პუნქტში არ არის მითითებული დავები, ურთიერთობები, ამ ფედერალური სამართლის ეფექტი ვრცელდება მასთან დაკავშირებული ურთიერთობების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია მედიაციის პროცედურის გამოყენებისას მხოლოდ ფედერალური კანონმდებლობით გათვალისწინებულ შემთხვევებში.

4. მედიაციის პროცედურა შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამოქალაქო სამართალწარმოების, ადმინისტრაციული წარმოების და საარბიტრაჟო სასამართლოებში განხილული დავების წარმოქმნის შემდეგ.
(რედაქტორების ნაწილი ძალაში შევიდა 2019 წლის 25 ოქტომბრიდან 2019 წლის 26 ივლისის, 2019 წლის 26 ივლისის ფედერალური კანონით.

5. მედიაციის პროცედურა არ გამოიყენება კოლექტიური შრომითი დავების მიმართ, ასევე ამ მუხლის მე -2 ნაწილში მითითებულ ურთიერთობებში წარმოქმნილი დავები, იმ შემთხვევაში, თუ ასეთი დავა იმოქმედებს ან შეიძლება გავლენა მოახდინოს მესამე მხარის უფლებებსა და ლეგიტიმურ ინტერესებს, რომლებიც არ მონაწილეობენ შუამავლობით პროცედურა, ან საზოგადოებრივი ინტერესები.

მუხლი 2. ძირითადი კონცეფციები ამ ფედერალური კანონით

1) მხარეები - ვისაც სურს დავის გადაწყვეტა ამ ფედერალური სამართლის 1-ლი მუხლით გათვალისწინებული ურთიერთობების სუბიექტების შუამდგომლობის გზით;

მუხლი 3. მედიაციის პროცედურის პრინციპები

შუამავლობის პროცედურა ხორციელდება მხარეთა ურთიერთდახმარების, მხარეთა, კონფიდენციალობის, თანამშრომლობისა და თანასწორობის პრინციპების, შუამავლის მიუკერძოებლობისა და დამოუკიდებლობის პრინციპების საფუძველზე მხარეების ურთიერთშეთანხმების საფუძველზე.

მუხლი 4. სასამართლოს ან საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ დავების გათვალისწინებით მედიაციის პროცედურის გამოყენება

მუხლი 5. მედიაციის პროცედურის შესახებ ინფორმაციის კონფიდენციალურობა

2. მედიატორს არ აქვს უფლება, გაამჟღავნოს მედიაციის პროცედურასთან დაკავშირებული ინფორმაცია და მისი საქციელისთვის ცნობილი გახდა მხარეების თანხმობის გარეშე.

3. მხარეები, მედიაციის პროცედურის, შუამავლის პროცედურის, შუამავლის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, ორგანიზაციები, მიუხედავად იმისა, არის თუ არა სასამართლო პროცესი, საარბიტრაჟო განხილვა, რომელიც შუამდგომლობით იყო პროცედურა, არ არის უფლებამოსილი, თუ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა, სასამართლო პროცესის ან საარბიტრაჟო განხილვის შესახებ ინფორმაციაზე:

1) მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ ერთ-ერთი მხარის სასჯელი, ისევე როგორც ამ პროცედურაში მონაწილეობის ერთ-ერთი მხარის სურვილი;

2) ერთ-ერთი მხარის მიერ გამოთქმული მოსაზრებები ან წინადადებები დავის გადაწყვეტის შესაძლებლობასთან დაკავშირებით;

3) მედიაციის პროცედურის დროს ერთ-ერთი მხარის მიერ აღიარება;

4) ერთ-ერთი მხარის მზადყოფნა, რომელიც მიიღებს შუამავლის წინადადებას ან დავების მოგვარების მეორე მხარეს.

4. შუამავლის გაანგარიშება და მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, მედიაციის პროცედურის შესახებ ინფორმაცია არ არის დაშვებული, გარდა ფედერალური კანონებისა და შემთხვევების შემთხვევაში, თუ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა.

მუხლი 6. შუამავლის ინფორმაციის გამჟღავნების მდგომარეობა, რომელიც დაკავშირებულია მედიაციის პროცედურასთან დაკავშირებით

თუ მედიატორმა მიიღო ინფორმაცია მედიაციის პროცედურებთან დაკავშირებით, მას შეუძლია სხვა მხარისთვის ასეთი ინფორმაცია გაამჟღავნოს მხოლოდ იმ მხარის თანხმობით, რომელიც უზრუნველყოფს ინფორმაციას.

მუხლი 7. მედიაციის პროცედურის გამოყენების პირობები

1. მედიაციის პროცედურის გამოყენება ხორციელდება მხარეთა შეთანხმების საფუძველზე, მათ შორის მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ შეთანხმების საფუძველზე. შუამავლის დახმარებით შემცველი ხელშეკრულების შესახებ ხელშეკრულების მინიშნება აღიარებულია მედიის დასახლებაში, იმ პირობით, რომ ხელშეკრულება წერილობით არის დადგენილი.

2. მედიაციის პროცედურა შეიძლება გამოყენებულ იქნას სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოს წინაშე და სასამართლო პროცესის დაწყებამდე ან საარბიტრაჟო განხილვის დაწყების შემდეგ, მათ შორის მოსამართლის ან თვითნებური მოსამართლის წინადადებაზე.

3. მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ შეთანხმების თანხმობა, ისევე როგორც მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმების თანხმობა და ამ პროცედურის პირდაპირი უშუალო ხელშეკრულება არ არის დაბრკოლება სასამართლოს ან არბიტრაჟის სასამართლოში, თუ სხვაგვარად არ არის გათვალისწინებული ფედერალური კანონები.

4. მედიაციის პროცედურის განხორციელება იწყება მხარეთა დასკვნის დღიდან შუამავლობის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმებაში.

6. მედიაციის პროცედურის გასაჩივრების წინადადება უნდა შეიცავდეს ამ ფედერალური კანონის მე -8 მუხლის მე -2 პუნქტში მითითებულ ინფორმაციას.

მუხლი 8. მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმება

1. მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმება წერილობით.

2. მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმება უნდა შეიცავდეს ინფორმაციას:

1) დავის განლაგების შესახებ;

2) მედიატორი, შუამავლები ან ორგანიზაცია, რომელიც ჩართულია მედიაციის პროცედურის განხორციელების განხორციელებაში;

3) მედიაციის პროცედურის პროცედურის შესახებ;

4) მხარეთა მონაწილეობის პირობებში მედიაციის პროცედურის განხორციელებასთან დაკავშირებული ხარჯების შესახებ;

5) მედიაციის პროცედურის დროზე.

მუხლი 9. შუამავლის შერჩევა და მიზანი

1. მედიაციის პროცედურის განხორციელების მიზნით, ერთობლივი შეთანხმების ნაწილი აირჩევა ერთი ან მეტი შუამავლის მიერ.

2. მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად ორგანიზაცია შეიძლება რეკომენდაციას უწევს შუამავლის, შუამავლის კანდიდატებს, ან დანიშნოს მათ, თუ მხარეებმა შესაბამისი მიმართვა გაუგზავნეს კონკრეტულ ორგანიზაციასთან შეთანხმების საფუძველზე მედიაციის პროცედურა.

3. შუამავალი შერჩეული ან დანიშნული ან დანიშნული ამ მუხლის შესაბამისად, გარემოებების შუამდგომლობის პროცედურის არსებობისას, რომელიც შეიძლება გავლენას იქონიოს მის დამოუკიდებლობასთან და მიუკერძოებლობაზე, დაუყოვნებლივ ვალდებულია ინფორმირება ამ პარტიების შესახებ ან შემთხვევაში მედიაციის პროცედურა, რომელიც მოიცავს მედიაციის პროცედურის განხორციელებას, ასევე განსაზღვრულ ორგანიზაციაში.

მუხლი 10. მედიაციის პროცედურის განხორციელების გადახდა

1. მედიაციის პროცედურის განხორციელება ხორციელდება შუამავლის, შუამავლების, როგორც ფასიანი და თავისუფალი, ორგანიზაციების საქმიანობა, რომელიც უზრუნველყოფს მედიაციის პროცედურის განხორციელებას, საფასურის საფუძველზე.

2. შუამავლის მედიაციის პროცედურის, შუამავლისა და ორგანიზაციების საქმიანობის გადახდა, რომელიც ახორციელებს საქმიანობის განხორციელებას მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად მხარეების მიერ თანაბარი აქციების მიხედვით, თუ ისინი არ შეთანხმდნენ სხვა.

მუხლი 11. მედიაციის პროცედურის პროცედურა

1. მედიაციის პროცედურის ჩატარების წესი დადგენილია მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმებით.

1) დავების ტიპები, რომლის დასახლება ხორციელდება ამ წესების შესაბამისად;

2) შუამავლების არჩევის ან დანიშვნის წესი;

4. მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმებებთან შეთანხმებით, მხარეებს უფლება აქვთ მიუთითონ, თუ მხარეების ფედერალური სამართლის ან შეთანხმების საფუძველზე არ არის გათვალისწინებული (მათ შორის, მედიაციის პროცედურის შესახებ შეთანხმება), შუამავლის დამოუკიდებელი განსაზღვრის შესახებ შუამავლობის პროცედურა, დავების გარემოებების გათვალისწინებით, მხარეების სურვილები და დავის სწრაფი მოგვარების საჭიროება.

5. შუამავალი არ არის უფლებამოსილი, რომ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა, წინადადებები დავის გადაწყვეტის შესახებ.

6. მთელი მედიაციის პროცედურის დროს, შუამავლის შეიძლება მოხდეს და შეინარჩუნოს კონტაქტში ყველა მხარის ერთად და თითოეული მათგანი ცალკე.

7. მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას შუამავალი არ არის უფლებამოსილი, რომ თავისი ქმედებები განისაზღვროს რომელიმე მხარემ უპირატესი პოზიციით, ისევე როგორც ერთ-ერთი მხარის უფლებებისა და ლეგიტიმური ინტერესების შემცირება.

მუხლი 12. მედია შეთანხმება

1. შუამავლის შეთანხმება წერილობითია და უნდა შეიცავდეს ინფორმაციას მხარეთა შესახებ, მედიაციის პროცედურის, შუამავლის, ასევე მხარეების მიერ შეთანხმებული ვალდებულებების გათვალისწინებით, მათი განხორციელების პირობები და დრო.

2. შუამავლის შეთანხმება ექვემდებარება მხარეების ნებაყოფლობითი და კეთილსინდისიერების პრინციპების საფუძველზე შესრულებას.

3. მხარეთა მიერ მიღწეული მედიის ხელშეკრულება სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოსთვის დამტკიცების შემდეგ მედიაციის პროცედურის შედეგად შეიძლება დამტკიცდეს სასამართლოს ან საარბიტრაჟო სასამართლოს მიერ, როგორც ანგარიშსწორების ხელშეკრულება პროცედურული კანონმდებლობის ან კანონმდებლობის შესაბამისად არბიტრების შესახებ საერთაშორისო კომერციული არბიტრაჟის კანონმდებლობა.

4. სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების სამოქალაქო სამართლებრივი ურთიერთობების მამოძრავებელი მედიალური შეთანხმება სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოში დავების კონტექსტის გარეშე ჩატარებული შუამავლობის პროცედურის გარეშე, რომელიც მიზნად ისახავს სამოქალაქო ტრანზაქციას, რომელიც მიზნად ისახავს მიზნად, შეცვალოს ან შეწყდეს მხარეთა უფლებები და ვალდებულებები. ასეთი გარიგება შეიძლება გამოყენებულ იქნას სამოქალაქო სამართლის წესების შესახებ კომპენსაციის შესახებ, ინოვაციის შესახებ, ვალის მიტევების შესახებ, შემომავალი ერთგვაროვანი მოთხოვნის შესახებ, ზიანის ანაზღაურება. ამგვარი მედიალური შეთანხმების შეუსრულებლობის ან არასათანადოდ შესრულებული უფლებების დაცვა ხორციელდება სამოქალაქო კანონმდებლობით გათვალისწინებულ მეთოდებში.

5. მხარეთა მიერ მიღწეული მედიის ხელშეკრულება სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოსთან დაკავშირებული კონტექსტის გარეშე ჩატარებული მედიაციის პროცედურის შედეგად, მისი სანოტარო სერტიფიკატის შემთხვევაში, აღმასრულებელი დოკუმენტის ძალა აქვს.
ფედერალური კანონი 26 ივლისს, 2019 N 197-FZ)

მუხლი 13. მედიაციის პროცედურის დრო

1. მედიაციის პროცედურის დრო განისაზღვრება მედიაციის პროცედურის განხორციელების შესახებ შეთანხმების საფუძველზე. ამავდროულად, შუამავლისა და მხარეებმა უნდა მიიღონ ყველა შესაძლო ზომა, რათა უზრუნველყონ, რომ ეს პროცედურა არ შეწყდეს არა უმეტეს სამოცი დღის განმავლობაში.

2. გამონაკლის შემთხვევებში, გადაწყვეტილების გაწევის გამო, დამატებითი ინფორმაციის ან დოკუმენტების მიღების აუცილებლობას, მედიაციის პროცედურის ბოლო ვადა შეიძლება გაიზარდოს მხარეთა შეთანხმებით და შუამავლის თანხმობით.

3. მედიაციის პროცედურის ვადა არ უნდა აღემატებოდეს ას ოთხდღიანი დღის განმავლობაში, გარდა მედიაციის პროცედურისა და სასამართლოში ან საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაცემის შემდეგ, რომელიც არ აღემატება სამოცი დღის განმავლობაში.

მუხლი 14. მედიაციის პროცედურის შეწყვეტა

მედიაციის პროცედურა წყდება შემდეგი გარემოებების გამო:

1) შუამავლობით შეთანხმების მხარეების დასკვნა - ასეთი შეთანხმების ხელმოწერის დღიდან;

4) შუამავლის მიერ განსაზღვრული ერთი, რამდენიმე ან ყველა მხარის წერილობით განცხადება, უარი თქვას მედიაციის პროცედურის გაგრძელებაზე - ამ განაცხადის შუამავლის მიერ მიღების დღიდან;

5) მედიაციის პროცედურის ვადის ამოწურვა - მისი ვადის ამოწურვის დღიდან, ამ ფედერალური კანონის მე -13 მუხლის დებულებების გათვალისწინებით.

მუხლი 15. შუამავლების მოთხოვნები

1. შუამავლის საქმიანობა შეიძლება განხორციელდეს როგორც პროფესიულ და არაპროფესიონალურ საფუძველზე.

2. არასამეწარმეო ბაზარზე შუამავლის საქმიანობის განხორციელება შეუძლიათ იმ პირებს, რომლებმაც მიაღწიეს თვრამეტს, რომლებსაც აქვთ სრული შესაძლებლობები და არ აქვთ სისხლის სამართლის საქმე. პროფესიულ ბაზარზე შუამავლის საქმიანობა შეიძლება შეხვდეს ამ ფედერალური კანონის მე -16 მუხლით დადგენილი მოთხოვნებს.

3. შუამავლის საქმიანობა არ არის სამეწარმეო საქმიანობა.

4. მედტორულებში ჩართული პირები ასევე უფლებამოსილია განახორციელონ რუსეთის ფედერაციის სხვა საქმიანობა.

5. შუამავლებმა არ შეიძლება ჰქონდეთ რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო პოზიციები, რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების სახელმწიფო პოზიციები, საჯარო სამსახურის პოსტი, მუნიციპალური სამსახურის პოსტები, თუ ფედერალური კანონმდებლობით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

6. შუამავალი არ არის უფლებამოსილი:

1) იყოს რომელიმე მხარის წარმომადგენელი;

2) უზრუნველყოს სამართლებრივი, საკონსულტაციო ან სხვა დახმარების ნებისმიერი ნაწილი;

3) განახორციელოს შუამავლის საქმიანობა, თუ მედიაციის პროცედურის ჩატარებისას პირადად (პირდაპირ ან არაპირდაპირი) დაინტერესებულია მისი შედეგით, მათ შორის, იმ პირს, რომელიც ერთ-ერთი მხარეა რელატიკურ ურთიერთობებში;

4) გაეცანით მხარეების თანხმობის გარეშე საჯარო განცხადებებს დავების არსებითად.

7. მხარეთა მიერ შეთანხმება ან მედიაციის პროცედურის წესები, რომლებიც დამტკიცებულია მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად, შეიძლება შეიქმნას შუამავლის დამატებითი მოთხოვნები, მათ შორის მედიატორის პროფესიული საქმიანობა.

მუხლი 16. პროფესიონალური ბაზის შუამავლის საქმიანობის განხორციელება

1. პროფესიულ ბაზარზე შუამავლების საქმიანობა შეიძლება ჰქონდეს იმ პირებს, რომლებმაც მიაღწიეს ოცდახუთი წლის ასაკს უმაღლეს განათლებას და მიიღეს დამატებითი პროფესიული განათლება მედიაციის პროცედურის გამოყენების შესახებ.
(2013 წლის 1 ივლისის 2013 წლის 1 სექტემბრიდან 2013 წლის 1 ივლისის ფედერალური კანონით გათვალისწინებული რედაქტორების ნაწილი.

1_1. პროფესიული საფუძველზე მედიატორთა საქმიანობა შეიძლება ასევე გაიყიდოს მოსამართლეები. მოსამართლეთა სიები, რომლებიც თანამდებობიდან გადადგნენ და გამოხატავდნენ პროფესიონალიზებულ მედიტაციის საქმიანობის განხორციელებას, მიმდინარეობს რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი პირების მოსამართლეთა რჩევით.
(ნაწილი დამატებით შედის 2019 წლის 25 ოქტომბრიდან, 2019 წლის 26 ივლისის ფედერალური კანონით, 2019 N 197-FZ)

მუხლი 17. შუამავლებისა და ორგანიზაციების პასუხისმგებლობა მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად

მუხლი 18. მედიატორების თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაცია

1. შუამავლების პროფესიული საქმიანობისათვის სტანდარტებისა და წესების შესაქმნელად, აგრეთვე ამ სტანდარტებისა და წესების მონიტორინგის მონიტორინგის პროცედურისა და პროფესიულ საქმიანობაში ჩართული შუამავლების მოთხოვნების მონიტორინგის პროცედურას, და (ან) ორგანიზაციებს მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად შეიძლება შეიქმნას შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზაციები.

2. თვითმმართველობის მარეგულირებელი მედიატორების ორგანიზაციები შეიქმნა ასოციაციების (კავშირების) ან არაკომერციული პარტნიორობის სახით.

3. ორგანიზაცია იძენს მედიატორების თვითრეგულირების ორგანიზაციის სტატუსს თვითრეგულირების შუამავლების ორგანიზაციების სახელმწიფო რეესტრში ინფორმაციის მიწოდების დღიდან ამის შესახებ ინფორმაცია მითითებულ რეესტრში. მედიატორების თვითრეგულირების ორგანიზაციების სახელმწიფო რეესტრის შენარჩუნება ხორციელდება რუსეთის ფედერაციის მთავრობის მიერ ავტორიზებული ფედერალური აღმასრულებელი ორგანოს მიერ.

4. ორგანიზაცია შედის თვითრეგულირების შუამავლების სახელმწიფო რეესტრში, რომელიც შეესაბამება მას შემდეგ მოთხოვნებს:

1) მედიატორთა თვითმმართველობის მარეგულირებელმა ორგანიზაციამ, როგორც მისი წევრები, როგორც მინიმუმ ასი პირები, რომლებიც დაკავებულნი არიან პროფესიონალური დაფუძნებული შუამავლებისათვის, ან მინიმუმ ოცი ორგანიზაცია, რომელიც ახორციელებს საქმიანობას მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად. კავშირმა ნებადართულია პროფესიონალიზებულ მედიტორებში ჩართული პირების შუამავლების ერთ-ერთი თვითრეგულირების ორგანიზების ერთ-ერთი თვითრეგულირების ორგანიზაციის შემადგენლობაში და მედიაციის პროცედურის განხორციელებაში ჩართული ორგანიზაციები, სულ მცირე ასი პირისა და ორგანიზაციის ოდენობით . ამ პირებსა და ორგანიზაციებს უნდა აკმაყოფილებდნენ ამ ფედერალური კანონით დადგენილი წესით გაწევრიანების მოთხოვნებს;
(სარედაქციო სამსახურში ძალაში შევიდა 2013 წლის 24 ივლისიდან, 2013 წლის 23 ივლისის ფედერალური კანონით.

2) შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზაციის თვითრეგულირების ორგანიზაციის წევრთა მუშაობის ხარისხის დამტკიცებული პროცედურის არსებობა და შუამავლების პროფესიული ეთიკის მიღწეული კოდექსი;

3) 2007 წლის 1 დეკემბრის N 315-FZ "თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაციების" ფედერალური კანონით გათვალისწინებული მოთხოვნების თვითრეგულირების ორგანიზაციის შესაბამისობა (შემდგომში, როგორც ფედერალური კანონი "თვითმმართველობის მარეგულირებელ ორგანიზაციებზე") .

5. რუსეთის ფედერაციის თვითრეგულირებადი სამართლებრივი აქტების წევრების, რუსეთის ფედერაციის თვითრე-მარეგულირებელი ორგანიზაციის, სტანდარტებისა და წესების სტანდარტებს, მედიატორთა ორგანიზაციის მარეგულირებელი ორგანიზაცია, ამ ორგანიზაციაში უნდა შეიქმნას თვითრეგულირების ორგანიზაციაში წევრობის პირობები. შუამავლების ორგანიზაცია, აგრეთვე შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზაციის თვითრეგულირების ორგანიზაციის წევრებთან მიმართებაში გამოყენებულ შემთხვევებში დისციპლინური ქმედება.

6. შუამავლების თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაცია უფლებებს განსაზღვრავს უფლებას, განსაზღვროს თავისი წევრების მოთხოვნების დადგენა, დამატებითი მოთხოვნების შესაბამისად, ფედერალური კანონმდებლობით გათვალისწინებული მოთხოვნები და მისი წევრების პასუხისმგებლობის უზრუნველსაყოფად საქმიანობის განხორციელებაში შუამავლები.

7. შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზება არ შეიძლება იყოს სხვა თვითრეგულირების შუამავლების წევრი.

8. პროფესიული ბაზისა და მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად მონაწილე ორგანიზაცია შეიძლება იყოს მხოლოდ ერთი თვითრეგულირების შუამავლების წევრები.

9. შუამავლების თვითმმართველობის მარეგულირებელი ორგანიზაცია, როდესაც პროფესიული საქმიანობის სფეროში ჩართული შუამავლების წევრების წევრებს და მედიაციის პროცედურის განხორციელების უზრუნველსაყოფად ორგანიზაციებს უფლება აქვთ, მიიღონ დამატებითი მოთხოვნები მათთვის მედიატორის განხორციელებასთან დაკავშირებით საქმიანობა და არ ეწინააღმდეგება ამ ფედერალურ სამართალს, სხვა ფედერალურ კანონებს.

10. თვითმმართველობის მარეგულირებელი შუამავლების მართვისა და სპეციალიზებული ორგანოების მუდმივი კოლეგიური დეპარტამენტის წევრები შეიძლება გაერთიანდნენ ამ ორგანოების წევრების ფუნქციების შესრულების შუამავლების საქმიანობით.

მუხლი 19. შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზების ძირითადი ფუნქციები

თვითმმართველობის მარეგულირებელი შუამავლების ორგანიზაცია ასრულებს შემდეგ ძირითად ფუნქციებს:

2) ადგენს და ვრცელდება დისციპლინური ზემოქმედების ზომები მათ წევრებზე;

3) ხელმძღვანელობს თვითრეგულირების შუამავლების წევრების რეესტრს;

5) ვითარდება და დაამტკიცებს მედიატორთა პროფესიული საქმიანობის სტანდარტებს და წესებს;

6) ვითარდება და ამტკიცებს შუამავლების ბიზნესის და პროფესიული ეთიკის წესებს, მათ შორის მედიატორთა პროფესიული ეთიკის კოდექსს;

7) ვითარდება მედიაციის პროცედურის წესები;

8) ვითარდება შუამავლების მომზადების სტანდარტებს;

9) ახორციელებს კონტროლს მისი წევრების პროფესიული საქმიანობის შესახებ ამ ფედერალური სამართლის მოთხოვნების შესაბამისად, სხვა ფედერალური კანონმდებლობის, რუსეთის ფედერაციის სხვა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების, მედიატორების თვითრეგულირების ორგანიზაციის სტანდარტებისა და წესების შესახებ, შუამავლების თვითრეგულირების ორგანიზაციაში წევრობის პირობები;

10) ორგანიზებას უწევს მისი წევრების ინფორმაციას და მეთოდოლოგიურ მხარდაჭერას შუამავლების განხორციელებაში;

11) ასრულებს ფედერალური კანონით დადგენილ სხვა ფუნქციებს "თვითრეგულირების ორგანიზაციებზე".

მუხლი 20. ამ ფედერალური კანონმდებლობის ძალაში შესვლა

Პრეზიდენტი
რუსეთის ფედერაცია
დ.მედვედევი

სარედაქციო დოკუმენტი გათვალისწინებით
მომზადებული ცვლილებები და დამატებები
სს "კოდექსი"