კოტეჯების დაზღვევა მესამე მხარის უკანონო ქმედებებით. მესამე მხარის უკანონო ქმედებების კომპენსაციისთვის მესამე მხარის უკანონო ქმედებები

განიხილება მესამე მხარის უკანონო ქმედებების ზემოქმედების საკითხი ვალდებულებაზე. ჩამოყალიბებულია, რომ მოვალეს, რომლის პასუხისმგებლობა არ არის დამოკიდებული დანაშაულზე, პასუხისმგებელია მესამე მხარის დელიკატური ქმედებების გამო. მაგრამ საბოლოოდ დანაკარგები უნდა მიეკუთვნებოდეს მესამე მხარეს.

ეს სტატია გადაწერა საიტზე https: //www.site

გვერდები ჟურნალში: 67-72

დ.რ. კანევი,

სანკტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტის დანართები Kanev _d _r @mail .ru

საკვანძო სიტყვები: პასუხისმგებლობა, მოვალე, ვალდებულება, რისკი, დელიური.

მოვალის პასუხისმგებლობა რეალთა შედეგების შესახებ, მათ შორის მესამე პირების მწვავე ქმედებები

Kanev D.

ავტორი მიიჩნევს, რომ მესამე მხარის ქმედებების ზემოქმედება ვალდებულებას. დასკვნები დასკვნებს, რომ მოვალეს, რომლის ვალდებულება დამოუკიდებელია ბრალია და პასუხისმგებელია მესამე მხარის ქმედებების გამო წამების პასუხისმგებლობის დარღვევისთვის. მაგრამ საბოლოოდ დანაკარგები უნდა მიეკუთვნებოდეს მესამე მხარეს.

საკვანძო სიტყვები: პასუხისმგებლობა, მოვალე, ვალდებულება, რისკი, ტორტი.

სამოქალაქო სამართლის მეცნიერებაში, სწორია, რომ არასრულწლოვანთა (არასათანადო შესრულება) ვალდებულებები შეიძლება გამოწვეული იყოს პირების გადაშენებულ მოვალის ქმედებებით, I.E., რომლებიც არ უკავშირდება სამოქალაქო ურთიერთობებს. ვალდებულების დარღვევით, კითხვა ჩნდება, რომლის ქონებაც შედის: მოვალეს ან კრედიტორს. ამ საკითხის გადაწყვეტა გართულებულია, როდესაც მესამე მხარე ჩნდება სამოქალაქო სამართლის სახით, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს დანაკარგების წარმოქმნას.

ვალდებულების შესახებ მესამე მხარის უკანონო ქმედებების კვალიფიკაციის კვალიფიკაცია განსხვავებულია. ზოგიერთი ავტორები მიიჩნევენ, რომ ასეთი ქმედებები შეიძლება კვალიფიცირდეს, როგორც დარღვევის ვალდებულებები. თუმცა, ძნელია დათანხმდეს ასეთი თვალსაზრისით.

ვალდებულების დარღვევა არის მისი შეუსრულებლობა ან არასათანადო შესრულება და გარკვეული სუბიექტი ვალდებულია შეასრულოს. შესაბამისად, ვალდებულების შესრულება ან არანაირი შესრულება შეიძლება მხოლოდ ამ ვალდებულებასთან დაკავშირებით. მესამე მხარე არ უკავშირდება ვალდებულებათა ვალდებულებებს, რადგან მათ არ უნდა განახორციელონ ქონება. ამ თვალსაზრისით, პოზიცია უფრო დასაბუთებულია, რომ მესამე მხარის უკანონო ქმედებები ვალდებულების შესრულების ხელშეწყობის ვალდებულების დარღვევა არ არის.

ამრიგად, მესამე მხარის ქმედებები არ შეიძლება კვალიფიცირებული იყოს ვალდებულების დარღვევით. შესაბამისად, მესამე მხარე შეიძლება ჩატარდეს ანგარიშვალდებული მხოლოდ მაშინ, როდესაც მისი ქმედებები დელიკეტია (1994 წლის რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064 მუხლი; შემდგომი - რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი). ასეთი სიტუაციის მაგალითი შეიძლება იყოს გაქირავების განადგურება. აქ არის კითხვა, ვისთვისაც დანაკარგები უნდა აღინიშნოს ღირებულებაში: მეზობელზე, ქირავაზე ან დელინენზე.

ეს პრობლემა საბჭოთა პერიოდის დოქტრინაში M.i. ბრგინსკი. ავტორის დასკვნები ეფუძნებოდა ადრე მოქმედი კანონმდებლობის ნორმებს და, შესაბამისად, ზოგი მათგანი შეიძლება დაიცვა. ასე რომ, მეცნიერმა აღნიშნა, რომ "თუ კრედიტორი ადგენს სხვა პირთა ქმედებებით გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების საკითხს, მოვალეს შეუძლია მიიღოს პასუხისმგებლობა და დაამტკიცოს, რომ მან თავად შეასრულა მოვალეობები" სათანადოდ ცრუობს. მაგრამ მოვალის განმათავისუფლებელი ზიანისათვის პასუხისმგებლობას მოჰყვება და იმ შემთხვევაში, როდესაც ის წარმატებას მიაღწევს იმას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ მან არ შეასრულა თავისი მოვალეობები, მაგრამ პასუხისმგებლობების სათანადო შესრულება, დანაკარგები კვლავ მოვიდა, რადგან ისინი მხოლოდ მხოლოდ სხვა პირის ქმედებები. პირველ შემთხვევაში, პასუხისმგებლობისგან გათავისუფლება მოდის ვალდებულების შეუსრულებლობის ფაქტზე, ხოლო მეორე - მოვალის ქცევის მიზეზობრივ ურთიერთობებსა და შედეგს შორის ".

ამდენად, მ. Braginsky, თუ დანაკარგები იყო მესამე მხარის განსაკუთრებული ქცევის გამო, მოვალეს არ შეუძლია სამართლიანობისკენ. ეს დასკვნა სრულად შეესაბამება ხელოვნებას. 1922 წლის RSFSR- ის სამოქალაქო კოდექსის 118, რომლითაც მოვალეს, რადგან კანონით არ არის დადგენილი, ან ხელშეკრულება თავისუფლდება პასუხისმგებლობით, თუ ის ადასტურებს, რომ აღსრულების შეუძლებლობა გამოწვეულია იმ გარემოების გამო, რომ მას არ შეუშლის . როგორც ჩანს, ეს მუხლი ჩამოყალიბდა პასუხისმგებლობის პასუხისმგებლობას დანაშაულის საფუძველზე.

თუ დანაკარგები მხოლოდ მესამე მხარის ქცევის გამო, მაშინ არ არსებობს გამოწვევა და, რის შედეგადაც არ არის დანაშაული მოვალის ქმედებებში. ამ თვალსაზრისით, ლოგიკურია, რომ თუ დანაკარგები მხოლოდ მესამე მხარის ქცევის შედეგად წარმოიქმნება, დანაშაულის დაწყების შესახებ მოვალეა არ არის პასუხისმგებელი ასეთი დანაკარგებისათვის.

თუმცა, რისკის საფუძველზე პასუხისმგებლობისთვის, დასკვნა, რომ მოვალე არ არის ვალდებული, კომპენსაცია, რომელიც მხოლოდ მესამე მხარის ქცევის შედეგად გამოწვეული ზარალისთვის, არც ისე უდავოა. ამდენად, ვალდებულებებში, რომელშიც მოვალე ვალდებულია შეინარჩუნოს და დააბრუნოს სხვისი რამ, განადგურების რამ მივყავართ მისი დაბრუნების შეასრულოს. თუ მოვალის პასუხისმგებლობა რისკის საფუძველზე ეკისრება, პასუხისმგებლობისაგან გათავისუფლების გარემოება მხოლოდ საქართველოს მე -3 ნაწილის მე -3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 401). მესამე მხარის ქმედებები არ უკავშირდება გადაულახავ ძალას, შესაბამისად, არ გათავისუფლდება მოვალეს, რომელიც პასუხისმგებელია დანაშაულის მიუხედავად, კრედიტორის დანაკარგების კომპენსაციის ვალდებულებისგან.

მესამე მხარის ქმედებები ხელს უშლის ვალდებულების სათანადო შესრულებას, შეიძლება დაიყოს ორ ჯგუფად: ქმედებები, რომლებიც შეიძლება გახდეს სამოქალაქო პასუხისმგებლობისა და ქმედებების ჩამოყალიბების საფუძველი, რაც არ შეიძლება იყოს საფუძველი. მაგალითად, თუ მესამე მხარე განადგურებულია შენახვისთვის, ზოგადი წესით დელიკატური პასუხისმგებლობის დაკისრების შესაძლებლობას დამოკიდებულია მისი ბრალის არსებობის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064).

შესაძლოა, მოვალეს ვალდებულება უნდა გათავისუფლდეს პასუხისმგებლობით, როდესაც კრედიტორს უფლება აქვს მოითხოვოს კომპენსაცია უშუალოდ გაყოფა (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 1064 მუხლი)? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად აუცილებელია ობიექტური პასუხისმგებლობის ხასიათი.

მიზანი, ანუ, არ არის დამოკიდებული დანაშაულში, პასუხისმგებლობა უკავშირდება შემთხვევითი გარემოებების გამო ვალდებულების შეუსაბამო (შეუსაბამო აღსრულების) მიღებას.

მოვალის რისკების გადაცემის საპირისპირო მხარე კრედიტის გარანტიების ზრდაა. ასე რომ, E.V. Passek, იმის გათვალისწინებით, რომ პასუხისმგებლობა მოვალის, რომელმაც მიიღო უცხოელის რამ, როგორც შეფასების, მიუთითებს, რომ ერთ-ერთი მოტივები, რათა დადგინდეს შეფასების შეთანხმება, შეიძლება იყოს უპირობო პასუხისმგებლობის გადაცემა მოვალეს. ეს საშუალებას აძლევს სხვა ადამიანების ხელში გადაცემული ქონების მთლიანობისა და შენარჩუნების უპირობო გარანტიას.

თანამედროვე სამოქალაქო პირობებში, ასევე აღნიშნა, რომ მოვალე შეიძლება იყოს ის ფაქტი, რომ მოვალე გარანტიას უწევს შესაძლებლობას, რომ დადებითი გავლენა მოახდინოს, რომელზეც კრედიტორს უფლება აქვს, სუბიექტური მომენტები არ უნდა იქნეს გათვალისწინებული.

დავუშვათ მესამე პირი, რომელმაც უცნაური ადამიანი გაანადგურა, უდანაშაულოა. როგორც ზოგადი წესი, შეუძლებელია მიზანმიმართული პასუხისმგებლობის მიზანმიმართული პასუხისმგებლობის მოზიდვა და ფირმის დანაკარგების დაბრუნება შესაძლებელია მხოლოდ პროფესიული მეკარის ხარჯზე, რომელიც "პასუხისმგებელია ზარალის, დეფიციტის ან რამეზე დაზიანების შემთხვევაში, თუ ეს არ ადასტურებს, რომ დაკარგვა, დეფიციტი ან დაზიანება მოხდა გადაულახავი ძალის გამო, ან იმისთვის, რომლის შესახებ, რომლის შესახებაც მეკარე, შენახვისას, არ იცოდა და არ უნდა იცოდეს, ან ბირთვი განზრახვის ან უხეში დაუდევრობის შედეგად "(ხელოვნების პირველი პუნქტის მე -2 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 901).

იმ შემთხვევაში, თუ მესამე პირი დამნაშავეა განადგურების რამეზე, კომპონენტს უფლება აქვს მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება ასეთი პირისგან. თუმცა, დელიკატური პასუხისმგებლობის მესამე მხარის მოზიდვის სამართლებრივი საფუძვლების არსებობა ყოველთვის არ იძლევა კომპაქტორის ინტერესების დაცვას. ასე რომ, წარმოუდგენელი სიტუაცია, როდესაც კომპაქტორის დაზიანების მოთხოვნების სამართლებრივი საფუძვლები, თუმცა შეუძლებელია ამ მოთხოვნის განხორციელება (მაგალითად, ქონების საკუთრების ნაკლებობის გამო, იმ პირის შესახებ ინფორმაციის ნაკლებობა, რომელიც ჩადენილია Delict და ა.შ.). ამ თვალსაზრისით, რისკის მეკარის მოშორებით ვალდებულების ვალდებულების არსებობის საფუძველზე, ხელს არ შეუწყობს მისი ქონების დაცვის შენარჩუნების კომპაქტურის ინტერესების გარანტიას, რომელიც (მითითებული გარანტია) რომელიც დაკავშირებულია ობიექტური პასუხისმგებლობის ჩამოყალიბებასთან.

დასკვნა შემდეგნაირად მიიჩნევს, რომ კრედიტორის უფლებას, რომელიც უშუალოდ გაყოფისგან ზიანის ანაზღაურებას მოითხოვს, ხელშეკრულებით გათვალისწინებული რისკის მქონე გარემოება არ არის. შესაბამისად, თუ არსებობს პასუხისმგებლობისა და მოვალის საფუძველი და დელინტი, კრედიტორს უფლება აქვს წარმოადგინოს ქონების სფეროს, როგორც მოვალისა და გამყოფი.

ამ არჩევანის შესაძლებლობა არ არის სარჩელების კონკურენცია, რომელიც, ზოგადი წესით, შიდა კანონმდებლობა და წესრიგი არ არის დაშვებული. სარჩელის კონკურსი ხდება, თუ ჰეტეროგენული სარჩელის თავიდან აცილების შესაძლებლობა იმავე რესპონდენტს. ჩვენს შემთხვევაში, კრედიტორს აქვს ორი ჰეტეროგენული მოთხოვნები სხვადასხვა პირებისათვის.

ასეთი მიდგომა ქმნის იმას, თუ ვინ უნდა იყოს უარყოფითი ქონების შედეგები: მოვალეს ან დგას. მიხედვით M.i. Braginsky, პასუხისმგებლობა უნდა გადაეცეს სამმართველოს (ვიქტორ დაზარალებულის პირდაპირი პრეტენზიის მიხედვით, ან რეგრესული სარჩელი). "ამიტომ, თუ კონტრაქტორმა დაზარალებულს ზიანს აძლევს, ის ყველაფერს გადაეცემა ყველაფერს. პირიქით, თუ სამმართველოს კომპენსირებას ანიჭებს, ის ვერასდროს ვერ შეძლებს დაზარალებულის მიერ გადახდილი თანხების ნებისმიერი ნაწილის აღდგენის მიზნით. ამდენად, მეკარეს, მიუხედავად იმისა, რომ მისი დანაშაულის მიუხედავად, მფლობელთან (კონტრაგენტთან), ქურდიდან გადახდილი ბოლო თანხის აღდგენა აქვს, მაგრამ ქურდი არ არის მეკარისგან, ეს უკანასკნელი არ არის დელიკას წევრი. "

ამ დასკვნით, თქვენ უნდა ეთანხმებით. იმ შემთხვევაში, როდესაც მოვალის ღვინოები (მაგალითად, მეკარემ), კითხვაზე მიდგომის მიზეზი უნდა იყოს: მეკარის ქცევის შემდეგ მხოლოდ კრედიტორისთვის ზიანის (ანუ, მაგალითად, ქცევას, მაგალითად, შემდგენლის დანაკარგების სახით არ იწვევს), მაგრამ პირდაპირი მიზეზი არის განყოფილების ქცევა, ეს არის გაყოფა და უნდა იყოს დანაკარგები. თუ მეკარე ქცევა არ არის დაკარგვის, ზიანის ან დეფიციტის მიზეზით, დელინენის დანაკარგების ატრიბუციის ნამდვილობა კიდევ უფრო აშკარაა. ამ შემთხვევაში, მეკარემ არ არის პასუხისმგებელი მათთვის გამოწვეული ზარალისთვის და მისი რისკის სფეროსთან დაკავშირებული დანაკარგების შენახვის ფარგლებში, და შეუძლია შეასრულოს მისი დანაკარგები, რომლებიც წარმოიქმნება კომპაქტორის პასუხისმგებლობის შედეგად განყოფილება, როგორც დაზიანება.

აუცილებელია ხაზგასმით აღინიშნოს, რომ ეს დასკვნა სამართლიანად არის არა მხოლოდ შენახვის ხელშეკრულებით წარმოქმნილი ვალდებულებებისათვის, არამედ სხვა ვალდებულებების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია სხვისთვის უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად (ვალდებულებები იჯარის ხელშეკრულების, უსასყიდლოდ გამოყენების, კომისიების და ა.შ.).

თუმცა, მას შემდეგ, რაც რამე ეკუთვნის კრედიტორს, და არა მოვალეს, ამ უკანასკნელს უფლება აქვს მოითხოვოს დანაკარგების კომპენსაცია დანაკარგების ღირებულებით მხოლოდ რეგრესიით. ეს არის იმის გამო, რომ მომენტში მოვალის გარდაცვალების ღირებულება არ არის მისი ღირებულების დანაკარგები. ამგვარი დანაკარგები მოვალეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ კრედიტორების წარუდგენს ზიანის ანაზღაურებას და ამ მოთხოვნას განხორციელდება.

რუსეთის სამოქალაქო სამართალში, კრედიტორს შორის კრედიტორთა შორის ურთიერთობების მოგვარების საკითხი, კრედიტორის დროებით კუთვნილი დროებით კუთვნილი და დიღვრე ლ.ვ.ვ. კუზნეცოვა. ავტორს სთხოვს იმ კითხვას, თუ ვინ არის დაზარალებულები იმ სიტუაციაში, სადაც კომპენსაციის დაზიანება ქონებით არის გამოწვეული, რომელთა ინტერესიც რამდენიმე ადამიანია შესაძლებელი? ეს ვითარება ხდება იმ შემთხვევაში, როდესაც იჯარით გათვალისწინებული ზიანი, ნდობის მენეჯმენტში ან უსასყიდლოდ გამოყენებისას, შენახვის ხელშეკრულებით გადაცემული ქონება, დეპოზიტისა და სხვა მსგავსი შემთხვევებში ქონების გადაცემისას. ლ.ვ. კუზნეცოვა, რომელსაც სასამართლომ აღიარა, რომ სასამართლომ აღიარა დამქირავებლის მსხვერპლი და არა მფლობელი-გაკვეთილი, მიუთითებს იმ დასკვნამდე, რომ ვინ არის იმით, რომ დაზარალებულები არიან იმით, რომ გაქირავებულ ქონებასთან დაკავშირებული ზიანი დამოკიდებულია ვინ არის კანონი, რომელიც დაევალა შემთხვევითი გარდაცვალების ან ქონების დაზიანებას. მან აღნიშნა, რომ "მე გადავარჩინე კითხვა, თუ ვინ არის ზუსტად აღიარებული მსხვერპლთა მიერ დაზარალებულთათვის, აუცილებელია, რომლის ქონების ფართობი (მემამულე ან tenant) მოიცავს ამ ზიანის არასასურველ შედეგებს, სხვა სიტყვებით, რომელიც აქედან ორი ატარებს შემთხვევითი გარდაცვალების რისკს ან ქონების დაზიანებას ". ბოლოს, ლ.ვ. კუზნეცოვა ასკვნის: როგორც ზოგადი წესი, შემთხვევითი გარდაცვალების რისკი ან ქონების დაზიანება არის მიწის მესაკუთრე; ის უნდა ჩაითვალოს დაზარალებულებს დელიკატურულ სამართლებრივ ურთიერთობებში.

ამ პოზიციით, თქვენ უნდა ეთანხმებით იმ ნაწილს, რომელშიც საჩივრის შეტანის უფლება აღიარებულია მესაკუთრის მფლობელის მიერ. ამავე დროს, L.V. Kuznetsova, ასეთი უფლება არის მესაკუთრის მფლობელი მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის, და არა tenant, ახორციელებს რისკის შემთხვევითი გარდაცვალების ან დაზიანების იჯარით ქონების. ამავე შემთხვევაში, როდესაც შემთხვევითი გარდაცვალების ან დაზიანების რისკი არის tenant, მხოლოდ მას აქვს უფლება წარმოადგინოს სარჩელი divinner. აქ, როგორც ჩანს, მსჯელობის კურსი არის: თუ რისკი ატარებს tenant, იგი ვალდებულია ანაზღაურდეს მიწის მესაკუთრეს ზიანის დაკარგვა ან ზიანის ანაზღაურება, შესაბამისად, მესაკუთრეს შეუძლია აღადგინოს თავისი ქონების სფეროს ხარჯზე tenant, ასე რომ, მას უფლება არ აქვს, მოითხოვოს დელინენის ზიანის ანაზღაურება.

დავუშვათ შემთხვევითი გარდაცვალების რისკი (დაზიანება) რამ tenant. გათვალისწინებით გათვალისწინებული პოზიციის შესაბამისად, ამ შემთხვევაში, მხოლოდ tenant აქვს უფლება წარმოადგინოს საჩივარი divinner.

თუმცა, კითხვა ჩნდება, თუმცა კითხვა, რატომ არის მესაკუთრე, როგორც მესაკუთრე, არ არის უფლება, რომ ზიანის მიყენების უფლება არ აქვს? ყოველივე ამის შემდეგ, სიკვდილი ან დაზიანება, რაც პირდაპირ შეამცირებს თავის ქონებას. დამქირავებლისთვის ზიანის ანაზღაურების უფლების გაჩენა არ შეიძლება რეალურად იმოქმედოს გარემოებაზე, რომლის ძალით, რომლის მფლობელი ჩამოერთვას უფლებას მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურებაზე. ამდენად, იმ შემთხვევაში, როდესაც იმ შემთხვევაში, როდესაც შემთხვევითი გარდაცვალების რისკი ტენანტი ხორციელდება, მესაკუთრეს არ აქვს უფლება, მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება, ძნელია დათანხმდეს.

თანამედროვე დოქტრინა დასაბუთებულია: "მიუხედავად იმისა, რომ საკუთრების შემთხვევითი გარდაცვალების რისკის განაწილების წესები (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 211) განთავსებულია II" საკუთრება და სხვა რეალური კანონი " სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსი, საქმეზე რისკების განაწილება შეთანხმებით. ხელშეკრულების საფუძველზე საქმის რისკის გავრცელება არ ნიშნავს იმ იმდენად, რამდენადაც პირის განმარტება, რომლის დროსაც მისი რეალურ ცხოვრებაში არსებულ მნიშვნელობას წარმოადგენს შემთხვევითი გარემოებების სამართლებრივი შედეგების დადგენა სახელშეკრულებო ურთიერთობის დინამიკისთვის " მაგალითად, ასეთი რისკის ჩამოყალიბება გაკვეთილზე ნიშნავს იმას, რომ სიკვდილის გარდაცვალების შემთხვევაში, ვალდებულია კომპენსაცია დანაკარგების ხარჯების ღირებულებაში. თუმცა, მას შემდეგ, რაც რამე არის ლეზერის ქონების განუყოფელი ნაწილი, მისი სიკვდილი იწვევს ზიანს. ამგვარი ზიანი, განზრახ პასუხისმგებლობის სხვა პირობებთან ერთად, არის მესამე მხარისთვის განკუთვნილი დელიკატური პრეტენზიის საფუძველი - დაზიანება.

დასკვნა, რომ დაზარალებულმა დაზარალებულმა სამართლებრივ ურთიერთობებში მხოლოდ ის ადამიანი, რომელიც ახორციელებს შემთხვევითი სიკვდილის რისკს (დაზიანება) რამ კიდევ უფრო სადავო ხდება, თუ ეს შესაძლებელია ამ დასკვნის გაგრძელება თავისუფალ გამოყენებასთან დაკავშირებით. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 696, სესხი არის შემთხვევითი სიკვდილის რისკი ან შემთხვევით დაზიანებული რამ, თუ ის გარდაიცვალა ან კორუმპირებული იყო იმის გამო, რომ ის არ გამოიყენა იგი ხელშეკრულების შესაბამისად თავისუფალი გამოყენება ან ნივთების დანიშვნა ან მესამე მხარეს გადასცა კრედიტორების თანხმობის გარეშე. სესხები ასევე ახორციელებს შემთხვევითი გარდაცვალების ან შემთხვევითი დაზიანების რისკს, თუ ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით, მას შეეძლო მისი სიკვდილის ან დაზიანების თავიდან აცილება, მაგრამ მისი რამე შეინარჩუნა.

დავუშვათ, რომ CC REAPPECIFIER იყენებს არაფერს არ შეესაბამება უსასყიდლოდ გამოყენების ხელშეკრულებას. სესხის ტოლერანტის ასეთი უკანონო ქცევა გადადის შემთხვევითი სიკვდილის რისკზე (დაზიანება). თანამდებობის პირის თანამდებობაზე, თუ მესამე პირის მფლობელობაში მესამე პირის მფლობელობის შედეგების დროს, დელიკატური გამო სიკვდილის გამო იღუპება, მაშინ მხოლოდ სესხი საჭირო იქნება, როგორც რისკის ქვეშ მყოფი ზიანის ანაზღაურება დელინი. სესხი (რადგან რისკი გადაეცემა სესხებს) ეს უფლება არ იქნება.

აღმოჩნდება, რომ მფლობელი, არ არის უფლებამოსილი, არ მოითხოვოს მისი პირდაპირი Causer- ის ზიანის ანაზღაურება, იმის გამო, რომ ზიანის დააზარალების მიზეზები წინ უსწრებდა კრედიტორების უკანონო ქცევას (ნივთის გამოყენების სახით არ არის სესხის ხელშეკრულების შესაბამისად). ამავდროულად, არ არის ცნობილი სამოქალაქო სამართლისთვის მფლობელისთვის უარის თქმის უფლება, მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება, როგორც ხელშეკრულების საფუძველზე მფლობელის მიერ დამკვირვებელთა მოვალეობის უკანონო ქცევა. კრედიტორებისათვის სესხის რისკის მოწყობა მხოლოდ ამ პირებს შორის ხელშეკრულების გაფორმებასთან დაკავშირებით რამე გარდაცვალების შემთხვევაში და არ შეიძლება გავლენას მოახდენს კრედიტორების ურთიერთობებზე, როგორც მფლობელი, როგორც ყველა სხვა პირთან, მათ შორის დივინნოსთან . ამრიგად, ხელოვნების შესაბამისად რისკავს. კრადის სამოქალაქო კოდექსის სამოქალაქო კოდექსის 696 სესხის პრეცედენტთან კრედიტორების კრედიტორების უფლება არ ათავისუფლებს განყოფილების ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლებას, რომლის ქმედებებიც სიკვდილის ან ზიანის მიყენებას ითხოვს სესხში.

ამ შემთხვევაში, კრედიტორს აქვს ორი უფლებათა მოთხოვნები: სესხის სესხი ხელოვნების საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 696 და ხელოვნების საფუძველზე DIVINCTION. სამოქალაქო კოდექსის 1064. სესხებს ექნება უფლება, შეცვალოს მისი დანაკარგების ღირებულება მხოლოდ რეგრესულ ბრძანებაში, I.E. მას შემდეგ, რაც მან თავად აანაზღაუროს ლეჯერი.

ასე რომ, შეჯამება, აუცილებელია აღინიშნოს შემდეგი:

1) რისკის დასაწყისში მოვალებული პასუხისმგებელია ვალდებულების დარღვევის შედეგებზე, მაშინაც კი, თუ ასეთი დარღვევის მიზეზი მესამე მხარის მხოლოდ ქმედებები იყო;

2) თუ მესამე მხარის ქმედებები დელიკეტია, კრედიტორს ჰყავს პრეტენზიის ორი უფლებები: მოვალეს ვალდებულების დარღვევისა და გამთენებლის მხრიდან ზიანის ფაქტზე;

3) დანაკარგები უნდა მიეწოდოს კრედიტორების პირდაპირი პრეტენზიის განყოფილებას ან მოვალის რეგრეს სარჩელს;

4) შემთხვევითი გარდაცვალების რისკის ჩამოყალიბება, მოვალე არის ექსკლუზიურად ხელშეკრულების გაფორმების შემთხვევაში, გარდაცვალების შემთხვევაში და, შესაბამისად, არ არის არ ჩამორჩება კრედიტორს, რომელიც მფლობელია, პირდაპირ მოითხოვოს ზიანის ანაზღაურება delinvent.

ბიბლიოგრაფია

1 იხილეთ: Braginsky M.i. საბჭოთა სამოქალაქო სამართალში სხვა ადამიანების ქმედებებზე პასუხისმგებლობის საკითხზე / / სამართალწარმოება. - მ., 1961. T. 1. P. 39.

3 ვხედავ, მაგალითად: Reicher V.K. აბსოლუტური და ნათესავი უფლებები (ეკონომიკური უფლებების გაყოფის პრობლემა) / ტრანს. მასთან ერთად. ო. კოლოტილოვა / სამოქალაქო სამართლის ბიულეტენი. 2007. № 2. თ. 7. პ. 148, 184-187; Fleshitz E.a. ზიანის და უსამართლო გამდიდრების ვალდებულებები. - მ, 1951. პ. 34; Savai R. თეორია ვალდებულებები. სამართლებრივი და ეკონომიკური ესე. - მ., 1972. გვ. 40; Beklenischeva i.V. სამოქალაქო სამართლის ხელშეკრულება: კლასიკური ტრადიცია და თანამედროვე ტენდენციები. - მ., 2006. პ. 80-87; 161-162 წ.

4 IB Novitsky, რომის კანონმდებლობაში სარჩელების ტიპების გათვალისწინებით, აღნიშნა, რომ პირადად (პირადი სარჩელი) ქმედება "მოცემულია ორ ან რამდენიმე პირს შორის პირადი ურთიერთობების დასაცავად. მაგალითად, მე პირობა დადო, რომ რაღაც გავაკეთო; აქვს უფლება, მოითხოვოს ეს ქმედება ზუსტად და არა ვინმესგან. შესაბამისად, ამ შემთხვევაში შესვენება მხოლოდ იმიტომ, რომ არავინ არ ჩაიდინა ამ ქმედებაზე "(რომაული სამოქალაქო სამართლის სამართლის საფუძვლები: კვლევები. - მ., 2010. პ. 42).

5 იხილეთ: გამარჯვებული კ.პ. კურსის სასამართლო. პირველი ნაწილი: Patched უფლებები. - მ., 2002. ს. 191; Agarkov M.m. საბჭოთა სამოქალაქო სამართლის ვალდებულება // სამოქალაქო მემარჯვენეების სამუშაოები: 2 ტონა - მ., 2002. თ. მე. 201; Ertmann P. ზიანის ანაზღაურების ვალდებულების მქონე პირის ანაზღაურება. მასთან ერთად. ᲐᲐ. Panova // სამოქალაქო სამართლის ბიულეტენი. 2008. № 1. T. 8. P. 215.

6 Braginsky M.i. განკარგულება. CIT. P. 40.

7 სასამართლო პრაქტიკაში, უკანონო ქმედებები, რომელიც მიზნად ისახავს საკუთრების გატაცებისას, არ არის აღიარებული ფორსმაჟორით. მაგალითად, ერთ-ერთ შემთხვევაში, საარბიტრაჟო სასამართლომ მიუთითა, რომ ყაჩაღობის შეტევა არ არის გადაულახავი ძალა (იხ. 1998 წლის 15 სექტემბრის ურალის ოლქის დადგენილება. ATP "კონსულტანტი "). მსგავსი მიდგომა სხვა რაიონებში (იხ., მაგალითად: კარელიას რესპუბლიკის საარბიტრაჟო სასამართლოს სააპელაციო ინსტანციის დადგენილება 21.06.2000 No. A26-449 / 00-01-09 / 30. ATP- დან ConsultingPlus ").

8 იხილეთ: Passek E.V. სამოქალაქო სამართალში ძალების ძირითადი (Vis Major) კონცეფცია / / სამოქალაქო კანონმდებლობაში არასასურველი ძალა და irresistible ძალა. - მ., 2003. გვ. 246.

9 იხილეთ: Sinyavskaya M.S. საკონტრაქტო ვალდებულებების დარღვევა და მისი სამართლებრივი შედეგები: შედარებითი სამართლებრივი ანალიზის ფონზე ძირითადი ტენდენციები: Dis. ... Cand. გირავდება მეცნიერება - მ., 2007. პ. 163-164.

10 იხილეთ: Rovna V.V. რუსეთის სამოქალაქო სამართალში (სამოქალაქო უფლებების დაცვის თეორიული პრობლემები). - ირკუტსკში, 1997. C. თოთხმეტი.

11 Braginsky M.i. განკარგულება. op. P. 44.

12 იხილეთ: Kuznetsova L.V. დელიკატური პასუხისმგებლობის საკამათო საკითხები / სამოქალაქო სამართლის სფეროში პასუხისმგებლობის უზრუნველსაყოფად ზომები და ზომები: შაბათი Ხელოვნება. / ხელები. ავტომატური დათვლა და პასუხი ed. კერა Rozhkov. - მ., 2010. C. 364.

13 იქ. P. 368.

14 სმ. Ibid. P. 367.

15 Vyacheslavov F.A. საკონტრაქტო ვალდებულებებში რისკის განაწილება: ავტორი. dis. ... Cand. გირავდება მეცნიერება - მ., 2008. გვ. 7.

გაუზიარეთ სტატია კოლეგებთან:

მესამე მხარის უკანონო ქმედებებისგან დაზღვევის დაზღვევა, როგორც ცეცხლისგან დაზღვევის შესახებ. ზამთარში, ვილები ცარიელია, ქურდები და უსახლკარო მოზიდვა, და ზაფხულში ისინი შეიძლება განიცდიან "ფეხით" ახალგაზრდებს. "უკანონო ქმედებების" კონცეფცია მოიცავს თქვენი ქონების წინააღმდეგ უცხოელ ხალხს სხვადასხვა საქმეებს. ასეთი ქმედებები შეიძლება შეიცავდეს: ქურდობა, ყაჩაღობა, ვანდალიზმი, ხულიგნობა, თაღლითობა და სხვა დანაშაულებრივი ქმედებები.

ასეთი სახის შემთხვევაში, სადაზღვევო პოლისი ხელს შეუწყობს მატერიალური ზიანის ანაზღაურებას. ვისწავლოთ ახლა, რამდენად იქნება დაზღვევა თქვენი მიცემა. ადგილზე პოლიტიკის ღირებულების გაანგარიშება და ჩვენი სპეციალისტი უახლოეს მომავალში დაბრუნდება. პარტნიორებს შორის მხოლოდ საიმედო, კარგად დადასტურებული მსხვილი სადაზღვევო კომპანიები.

რა შეიძლება იყოს დაზღვეული ქვეყანაში მესამე მხარის უკანონო ქმედებებით?

ამ რისკის დაზღვევის ობიექტები შეიძლება მოქმედებდეს საკუთრების სტრუქტურულ ელემენტად (სახლში, აბანო, ავტოფარეხში), მისი დასრულება, ავეჯეულობა და თქვენი პირადი ნივთები და ღობე ან ლანდშაფტის დიზაინის ელემენტები.
სადაზღვევო პროგრამების სხვადასხვა ვარიანტების შეთავაზებით, ჩვენი სპეციალისტი აუცილებლად გადაიხდის თქვენს ყურადღებას, რომელიც დაზღვეული შემთხვევები ერთ გზაზე ან სხვა მზღვეველს რისკავს "მესამე მხარის უკანონო ქმედებებზე". ყოველივე ამის შემდეგ, სადაზღვევო კომპანიამ მოიცავს რაიმე განზრახ კრიმინალური ქმედება, რომელიც მიზნად ისახავს თქვენი ქონების დაზიანებას, ქურდობას ან განადგურებას. სხვები "ქურდობა და ძარცვა" ცალკეულ რისკზე გამოყოფენ და "უკანონო ქმედებებს" მოიცავს ხულიგნს და ვანდალიზმს.

მესამე მხარის უკანონო ქმედებებისგან დაზღვევის ღირებულება

მესამე მხარის გავლენის საწინააღმდეგოდ დაზღვევის ფასი დაახლოებით 0.4 - 1.0 პროცენტია დაზღვეული. სადაზღვევო კომპანიები, როგორც წესი, მოიცავს ამ რისკს ყოვლისმომცველი სადაზღვევო პროგრამას ან შესთავაზოს კოტეჯი მინიმალური რისკის პაკეტში: "მესამე მხარის უკანონო ქმედებები" + "ცეცხლი". ხარჯების ცვლილება უმნიშვნელოდ.
მაგალითად, იაფი კოტეჯის ყოვლისმომცველი დაზღვევის პოლიტიკის ფასი 590,000 რუბლის ოდენობით 3.5 ათას რუბლს შეადგენს. ამავდროულად, სადაზღვევო დაცვა ვრცელდება:

Hoz.blok.
ღობე
საკუთრება

როგორ ვიყიდოთ პოლისი?

კოტეჯის სადაზღვევო ხელშეკრულების რეგისტრაციისთვის საჭიროა მხოლოდ პასპორტი და ნებისმიერი დოკუმენტი, რომელიც ადასტურებს თქვენს სამართლებრივ ურთიერთობას დაზღვეული ობიექტით (მაგალითად, მებაღე წიგნი). კოტეჯები 1 მილიონ რუბლს, რომელიც შეიძლება იყოს დაზღვეული ინსპექტირების გარეშე, მხოლოდ რამდენიმე ფოტოებით.

ჩვენი სადაზღვევო სააგენტოში პოლიტიკის შესყიდვის ძირითადი უპირატესობები კომფორტულია და დანაზოგია. დაუკავშირდით Iplan- ს, თქვენ მიიღებთ სხვადასხვა სადაზღვევო კომპანიების სადაზღვევო პროგრამებს. შედეგად, დაზოგავთ დროსა და ძალას, და ჩვენი მოქნილი ფასდაკლების სისტემის წყალობით - ასევე თანხები. ჩვენი სადაზღვევო აგენტი გამოგიგზავნით დაზღვევის ყველა საკითხს, ხელს შეუწყობს სადაზღვევო კონტრაქტების ნიუანსებს. აუცილებელი დოკუმენტების ასლები შეგიძლიათ ელ-ფოსტით გამოგვიგზავნოთ და ჩვენი კურიერის მზა პოლიტიკა მოგაწვდით მითითებულ მისამართზე. ვეთანხმები, ეს მოსახერხებელია! კითხვები დარჩა - დაგვირეკეთ! ჩვენ ყოველთვის მოხარული ვართ, რომ ნახოთ ჩვენს მომხმარებელს!

მოგეხსენებათ, CASCO- ს სადაზღვევო პოლისი იცავს მოქალაქის საკუთრებას, კერძოდ, ავტომობილისგან, ნებისმიერი სახის უბედურ შემთხვევადან, არის თუ არა ეს გატაცებული, უბედური შემთხვევა, განზრახ იწვევს სხვა ადამიანს. თუ თქვენი მანქანა განიცადა მესამე მხარის ხელში, რომლის უკანონო ქმედებები და დასახელებული ქონების დაზიანება გამოიწვია, მაშინ სადაზღვევო კომპენსაციის მიღებისას სწორი კომპენსაციის მოპოვების პროცედურა უნდა დასრულდეს.

მესამე მხარის კასოს უკანონო ქმედებებისთვის საკმაოდ ტიპიური სიტუაცია, სხვაგვარად, PTTL შედეგად, რომლის შედეგადაც TC აღმოჩნდა scratched, lured საღებავი, ან დაზიანდა დაცემა მძიმე ნივთები სიმაღლე (სახურავი). PTTL- ის შემთხვევაში, ავტომობილის გატაცება, აგრეთვე ნებისმიერი ღირებული ნივთების სალონიდან, ასევე PTTL- ის შემთხვევაში.

თითოეული დაზღვეული ავტომობილის ენთუზიასტი უნდა იცოდეს, თუ როგორ უნდა მოიქცეს, როდესაც დარღვევები გამოვლინდა, მისი არყოფნისას ჩამოყალიბებული ავტომანქანის დაზიანება. ეს ხელს შეუწყობს დროულად და სადაზღვევო კომპენსაციის მიღების გარეშე.

უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია ზრუნვა, რომ TC თავის ადგილზე რჩება, მიუხედავად იმისა, თუ არა ეს ხელს უშლის ვინმეს თუ არა. სადაზღვევო თანხის მოსაპოვებლად აუცილებელია იმის დასამტკიცებლად, რომ ავტომანქანის გაუმართაობა ზუსტად მესამე მხარის ქმედებების შემდეგ და არა მძღოლისა და ავტომობილის მფლობელის გაუფრთხილებლობაზე. შემდეგი, თქვენ უნდა მოვუწოდებთ პოლიციის განყოფილებას და შეატყობინეთ უბედურებას, რაც შენზე მოხდა. თქვენ უნდა გავაკეთოთ ეს ტელეფონი, როგორც თქვენ წასვლა ოფისში თავს დაზიანებული მანქანა - ეს იმას ნიშნავს, რომ საკუთარ თავს, რათა მიიღოთ შანსი მიღების სადაზღვევო გადასახადები წინ გრაფიკი. პოლიციელი იძულებული გახდება, მიუთითოს მისი დოკუმენტი, რომ დაზარალებულის დეპარტამენტში მოვიდა, ამიტომ სცენაზე ინსპექტირება შეუძლებელია, მაგრამ. შესაბამისად, სისხლის სამართლის საქმე არ იქნება ინიცირებული. სისხლის სამართლის საქმის აღსრულება არის ძირითადი პუნქტი, როდესაც რისკის გადახდისას, მესამე მხარის უკანონო ქმედებების გამო ქონების ზიანს აყენებს.

შემდეგი ნაბიჯი არის სადაზღვევო კომპანიასთან დარეკვა, თუ რა მოხდა. რა თქმა უნდა, პანიკის მდგომარეობაში ყოფნა, პირი გაუგებარია, სადაც ოთახის მოძიება სადაზღვევოა და როგორ უნდა გვაკავშირებს. უნდა აღინიშნოს, რომ დაუკავშირდით დიდ ბრიტანეთში Casco- ს (უკანა მხარეს) მითითებულ ნომრებს. დღის ნებისმიერ დროს. ჩვენ გავაუმჯობესეთ ქმედებების ჩამონათვალი, რომ დაზარალებულმა უნდა შეასრულოს თქვენი კომპანია გარკვეულწილად.

რა თქმა უნდა, პოლიციის ოფიცრების ჩამოსვლისთანავე, კომპეტენტური მანქანის კავშირის კონსულტაცია ხელს არ შეუშლის, რომლის ფარგლებშიც შესაძლებელია პოლიციის პატიოსნების შესახებ კითხვების განხილვა და ოქმში ასახული ინფორმაციის სისრულე. და კიდევ უკეთესი, თუ ადვოკატი პირადად იქნება წარმოდგენილი თქვენი დაზღვეული ღონისძიების მიერ ავტორიზებული პოლიციის წარმომადგენლების მიერ. მოგეხსენებათ, დაზარალებული motorist და სამართალდამცავების ინტერესები ხშირად არ ემთხვევა, ამიტომ ადვოკატი დაეხმარება მძღოლს, რათა თავიდან აიცილოს გამოუსწორებელი შეცდომები. "იურიდიული დახმარების" სპეციალისტები მოვლენების ადგილას გამგზავრებდნენ. ჩვენ ვმუშაობთ საათის განმავლობაში, ამიტომ ჩვენ ვიღებთ განაცხადებს არა მხოლოდ დღის განმავლობაში, არამედ ღამით. ჩვენი autorist განმარტავს თქვენ ავტომატური დაზღვევის წესებს Casco და არ დაუშვებს დარღვევებს ამ სფეროში.

დაზარალებულმა, როგორც წესი, უნდა იზრუნოს მოწმეებისა და თვითმხილველების ყოფნასთან დაკავშირებით. ამის გაკეთება, ესაუბროთ ყველა, ვინც დაინახა ყველაფერი რეალურად მოხდა და მზად არის ამ პოლიციის შესახებ საუბარი, დაწერეთ ტელეფონის ნომრები და სხვა კონტაქტები.

გარდა ამისა, Motorist- მა უნდა დაწერა პოლიციის დეპარტამენტში, ყველა დაინტერესებული მხარის კრიმინალური ხასიათის პასუხისმგებლობის შესახებ, რომელთა მანქანას PTTL განიცდიდა. მითითებულ განცხადებაში აღწერილია დეტალურად ყველა გარემოება, სასურველია ზუსტი დრო. ეს აუცილებელია ისე, რომ არ არსებობს აუხსნელი გარემოებები, რომლითაც შესაძლებელია, რომლითაც შესაძლებელია და არ მიიღოთ სადაზღვევო გადახდა.

უნდა აღინიშნოს, რომ მესამე მხარის უკანონო ქმედებებთან დაკავშირებით შეიძლება შეიქმნას სისხლის სამართლის და ადმინისტრაციული სამუშაო. იმის გამო, რომ ასეთი დანაშაული იშვიათად გამჟღავნება, ბევრი პოლიციელი ამტკიცებს, რომ ადმინისტრაციული ბიზნესი არის. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დანაშაულის გამჟღავნების სტატისტიკა უბრალოდ გაფუჭდა.

გარდა ამისა, მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, რომ განცხადების ტექსტში არ შეიძლება ვინმესთვის პრეტენზიების არარსებობის შესახებ. მას შეუძლია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე -4 მუხლის მე -4 ნაწილის თანახმად სადაზღვევო კომპენსაციის უარყოფა. განუყოფელი ქმედება არის დამოუკიდებელი TC გამოკვლევის განხორციელება, რათა გამოიწვიოს ზიანის ოდენობის დადგენა.

კონცეფციის ქვეშ მესამე მხარის "უკანონო (უაზრო) ქმედებები" მესამე მხარის ან უკანონო (განზრახ) ქმედების (ან უმოქმედობის) მოქმედების მესამე მხარის ან მესამე მხარის მესამე მხარის ან მესამე მხარის მესამე მხარის ან მესამე მხარის ჯგუფის რისკი, რომელიც კანონით გათვალისწინებულია - ადმინისტრაციული სამართალდარღვევა ან დანაშაული, რომელიც მიზნად ისახავს საკუთრების მიწოდებას, ან მის დაზიანებას ან განადგურებას.

Ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 15

დანაკარგების გათვალისწინებით, იმ ხარჯების გათვალისწინებით, რომლითაც პირი, რომლის უფლებაც არის გატეხილი, წარმოებული ან უნდა აღადგინოს დარღვეული უფლება, დაკარგვა ან მისი ქონების დაზიანება (რეალური ზიანი), ისევე როგორც არასამთავრობო გაურკვეველი შემოსავალი ...

· ქურდობა - "სხვის ქონების საიდუმლო გაფლანგვა" (ხელოვნების ნაწილი 1. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 144);

· ქურდობა შეღწევადობით არის "სხვისი ქონების საიდუმლო გაფლანგვა საცხოვრებელი სახლის, ოთახში ან სხვა საცავებში" (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 144-ე მუხლის მე -2 ნაწილი);

· ყაჩაღობა - "უცხოელის ქონების გახსნა" (ხელოვნების ნაწილი 1 ნაწილი. რუსეთის სისხლის სამართლის კოდექსის 145);

· ყაჩაღობა შეღწევადობით - "სხვისი ქონების ღია ქურდობა საცხოვრებელი სახლის, ოთახის ან სხვა შენახვისას" (ხელოვნების ნაწილი 2. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 145). ძარცვა შეიძლება იყოს ძალადობისთვის, არ არის საშიში დაზარალებულის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის;

· ძარცვა - "თავდასხმის მიზნით სხვისი ქონების გაფლანგვა, რომელიც უკავშირდება ძალადობას, საშიშია მსხვერპლის სიცოცხლისა და ჯანმრთელობისთვის, ან ამგვარი ძალადობის საფრთხის წინაშე" (მუხლის პირველი ნაწილი. სისხლის სამართლის კოდექსის 146 რუსეთის ფედერაციის).

მესამე მხარის უკანონო (უაზრო) მოქმედების კონცეფცია, როგორც წესი, დაზღვევის წესში დეტალურად არის გამჟღავნებული. მაგრამ ბევრი სადაზღვევო, რისკის შეზღუდვის მიზნით, მესამე მხარის ქმედებების ჩამონათვალია, ზიანი, საიდანაც მზღვეველი ანაზღაურდება. ხშირად, წესები და სადაზღვევო კონტრაქტები მოლაპარაკებებია: "სადაზღვევო საქმე არის დაზღვეული ქონების დაზიანება (განადგურება, დაკარგვა ან დაზიანება), რომელიც მესამე მხარის უკანონო ქმედებების შედეგად მოხდა: ქურდობა, ძარცვა". როგორც ხედავთ, ამ შემთხვევაში მზღვეველს "მესამე მხარის უკანონო ქმედებების" კონცეფცია ორი მათი მანიფესტაციისთვის: ქურდობა და ძარცვა. შესაბამისად, მესამე მხარის შესაძლო სხვა ქმედებებით გამოწვეული ზარალი, ამ შემთხვევაში მზღვეველი არ არის დასაბრუნებელი.

დაზღვეული ქონების დაზიანების შემთხვევაში სადაზღვევო კომპანიასთან სადაზღვევო კომპანიასთან დავის გაჩენა სადაზღვევო კომპენსაციის მასშტაბის შესახებ, უძრავი ქონების ან ქონების დაზიანების შეფასების დამოუკიდებელი ექსპერტიზა არის ყველაზე ოპტიმალური შესაძლებლობა, რომ შეაფასოს დაზიანება და ეფექტური გზა კონფლიქტის მოგვარების მიზნით.

თუ თქვენ უნდა შეაფასოთ დანაკარგი, რომლებიც არ წარმოიშვა მესამე მხარის უკანონო (უაზრო) მოქმედების შედეგად, მიუთითეთ საკონტაქტო ინფორმაციის გამოყენებით. ზარი, დახმარება!

თქვენ შეგიძლიათ გაეცნოთ მომსახურებას სხვა სახის დაზიანების შეფასებისას ბმულზე დაჭერით