В этом году прямая линия с Путиным продолжалась четыре полных часа. Михаил Леонидович, хотелось бы услышать ваш комментарий. Было ли сказано что-то неожиданное? Или, наоборот, обнаружились темы, которые были старательно обделены вниманием?
Темы, которые были обделены вниманием, - конечно, были. Некоторые из них - достаточно важные, например, тема выборов 2018 года. Но все-таки хотелось бы дать более аккуратный и более четкий комментарий по сравнению с тем первым комментарием, который я дал в эфире Nevex.tv.
Что я могу сказать? Как и полагается, люди, которые смотрели или слушали этот комментарий, воспринимали его на свой лад. То есть те, кто Путина «любят», говорили, что я недоучел те большие позитивные сдвиги, которые он сделал. А те, кто его «не любят», напротив, говорили о том, что я за деньги Путина его обеляю и вывожу из-под удара.
И те, и другие - не совсем адекватны, чтобы не сказать совсем неадекватны, потому что я-то говорил именно о тех выводах, которые можно делать из Прямой линии. То есть я совершенно не говорил о роли Путина в истории, о роли Путина в России, о его будущем и так далее.
Так вот, что можно сказать? Главный вывод, который я сделал, состоял в том, что была разрушена институциональная система управления. То есть, иными словами, команда Путина о том, чтобы выделить деньги пострадавшим и выделение денег конкретным пострадавшим - это уже два события, которые никак между собой не связаны.
Ведь пострадавшим могут дать денег, могут не дать денег, но это не имеет никакого отношения к Путину. В частности, мы видим, что уже после Прямой линии губернаторы говорили: Путин сказал, что деньги выделены, а мы ничего не получали. И мы даже не можем определить, кто врет! Губернатор ли врет в телевизор, или это Минфин врет Путину, что он деньги выделил, или еще что-нибудь. Могут быть разные варианты. Но при этом мы понимаем, что вранье может быть в любом месте.
Второе: что же такое произошло, почему ни год назад, ни два года назад нельзя было констатировать, что институциональная структура разрушена, а тут вдруг неожиданно, ни с того ни с сего, такая штука «вылезла». На самом деле это совершенно естественно. Дело в том, что мы оказались объективно в чрезвычайно сложной ситуации (я про это, кстати, тоже писал).
Любая система управления государством - она по определению существует в некоторой среде. Так вот мы оказались - в последнее время - в среде достаточно жесткой. Это связано и с постоянно усиливающимся экономическим кризисом (усиливающимся не в том смысле, что нарастает скорость спада, а в том, что нарастают последствия, поскольку спад не останавливается). Кроме того, мы оказались в ситуации ужесточения санкций (а санкции ужесточаются не столько из-за нашего поведения, сколько из-за внутризападной проблемы; я думаю, что в ближайшее время еще напишу текст по поводу новой волны санкций).
А третья причина состоит в том, что в условиях сужающегося пирога начинается внутриэлитный конфликт, и в этом смысле все равно придется элиту «чистить». А если речь идет о чистке элиты (а элита всегда очень тонко чувствует, особенно ее бюрократическая часть), то психология любого деятеля от элиты достаточно специфическая. Дело в том, что никакой гарантии сохраниться, поскольку нет объективного критерия. Например, в окружении Сталина были представления о том, что если ты качественно исполняешь свои функции, то шансы не попасть под молох значительно выше, чем если ты просто бездельничаешь и воруешь.
А сегодня это никак не связано. То есть как бы ты ни работал - или вообще не работал, или что-то делал - это никак не влияет. Твое сохранение или несохранение определяется исключительно устойчивостью твоего клана. Так вот, в этой ситуации у чиновников основная мысль - что надо плюнуть на все! Плюнуть на все приличия и воровать все, до чего руки дотянутся, потому что очень скоро придется бежать.
Следующий шаг - как сохранить то, что украли, там - вообще у чиновника не стоит. Просто потому что вариантов нет! А что вы ему предложите делать в его ситуации? Бежать прямо сейчас? Но как в фильме: «Некоторые испугаются и побегут сейчас, их поймают и расстреляют. А у тех, кто побежит, когда русские танки будут рваться к Рейхстагу, - вот у тех есть шанс».
Так и тут. Люди, которые достаточно разумны, прекрасно понимают: бежать надо тогда, когда государство рассыпалось в прах. Потому что если оно в прах не рассыпалось, то тем, кто первым убежит, будут наказаны теми, кто убежать не успеют. По этой причине степень наглости конкретных чиновников в части неисполнения даже прямых и важных для Путина поручений - резко растет.
Некая институциональная инфраструктура государственного управления была создана на развалинах советской системы в 2000-е годы Путиным (потому что в 90-е годы эта система была разрушена окончательно, я был как раз частью сегмента, который был разрушен одним из последних, - это была система контроля администрации президента за деятельностью правительства; в результате именно для того, чтобы уничтожить этот контроль и было ликвидировано экономическое управление, которым я руководил).
Так вот, в 2000-е годы Путин попытался что-то восстановить. Восстановлено было не все, восстановлено через пень-колоду и так далее. Но самое главное - то, что оказалось, что эта система худо-бедно, но как-то работает. Кое-что она не могла делать абсолютно, например, контролировать некий объем воровства. Кое-что она делала крайне плохо, например, генерировала государственную идеологию, и так далее. Но она все-таки работала!
Сейчас выяснилось, что эта система, созданная Путиным, не может работать в условиях кризиса. И именно по этой причине сегодня я даже не могу себе представить, как можно произвести регулярные выборы 2018 года. Это не значит, что их вообще нельзя провести. Это значит, что регулярную модель проведения таких выборов сегодня нельзя даже описать. Это, кстати, очень хорошо видно по тем аналитическим текстам, которые пишут наши политологи. Они всем своим видом демонстрируют, что они себе вообще не представляют, как все это будет устроено.
Выступление Путина на Прямой линии четко показало, вот просто прямым текстом, что эта система больше не работает. Нет денег ни в ситуации со здравоохранением, ни в ситуации образования, ни в ситуации выделения денег на чрезвычайные ситуации - система вообще не работает! И это, мне кажется, главный вывод из этой прямой линии.
Не следует думать, что люди, которые активно участвуют в реальной политической жизни нашей страны (то есть те самые политические кланы, о которых много говорилось), этого не видят, не слышат и не понимают. Они это увидели, услышали, и совершенно непонятно, какие они из всего этого будут делать выводы.
Михаил Хазин - Институты государства разрушены окончательно…
Это интересно
Михаил Леонидович, о чем говорит тот факт, что Путин не принял ни одну из предложенных ему экономических стратегий? Можно ли предполагать наличие у него «запасного» варианта? Или президент тянет время в ожидании какого-то события? И если да, то что бы это могло быть?
Для тех, кто читал нашу книгу «Лестница в небо», очевидно, что вопрос сформулирован неправильно. Правильно говорить так: зачем вообще политическая Власть страны начала говорить об экономических стратегиях? Поскольку единственная тема, которая Власть волнует, это вопрос о власти - следовательно, тема стратегий стала ее всерьез затрагивать. Почему?
А дело в том, что уже практически всем стало ясно, что та модель развития (ее условно можно назвать моделью «вашингтонского консенсуса» в интерпретации Гайдара-Чубайса), которая реализуется у нас последние 25 лет, зашла в тупик. Она уже не может дать экономического роста, и ее продолжение означает неизбежную в скором будущем внутриэлитную войну, по итогам которой никто из действующих членов этой элиты не может себе гарантировать безопасность. И значит, нужно либо модель менять радикально, либо серьезно ее реформировать.
Но беда состоит в том, что за эти 25 лет сменилось поколение, сформировалась устойчивая государственная элита. В рамках этой модели подготовлены учебные заведения, подготовлены люди. Причем не просто люди: дети первых выпускников уже поступили в те же вузы, обучаясь той же методике. То есть - сформировалась устойчивая социальная страта, к этой модели жестко привязанная. И в результате изменение этой модели - это элитная революция, радикальная смена значительной части правящей элиты. Независимо от того, будет ли поставлена такая задача впрямую или нет, смена модели развития таких изменений потребует!
А если учесть, что именно в рамках этой модели была проведена приватизация, то неизбежно нужно будет что-то с ней делать: именно в рамках этой модели сегодня приватизированы государственные функции, за счет чего обогащаются чиновники… Кудрин не зря говорит о необходимости продолжать приватизацию: без нее элита, созданная последние 25 лет, существовать не сможет, существующий ресурс государства недостаточен. Если ее не проводить, то все равно неизбежны внутриэлитные войны.
Так вот, с точки зрения Путина, который не просто глава государства, но и лидер политической элиты, революция - вещь крайне неприятная. Я даже не говорю про то, что он совершенно не жаждет еще 10 лет быть руководителем страны в состоянии острого кризиса, - это вообще сомнительное удовольствие. По этой причине для него такого рода решения - вещь очень сложная (и очень страшная!). Напомню еще раз: либо смена модели с неизбежной чисткой элиты сверху (а те, кого будут зачищать, будут сопротивляться, Ходорковский тому пример), либо - продолжение действующей модели с неизбежной внутриэлитной войной, при которой контроль со стороны власти будет сильно ограничен. И Путин сам поднял вопрос новой стратегии как попытки модернизировать действующую схему. Он пытается сказать: ребята, придумайте мне схему эволюции. Собственно, пресловутые программы - это как раз попытки такую модернизацию изобрести.
И что мы видим? Что все попытки придумать что-то эволюционное утыкаются в стену. То есть получается такое убожество, что их даже обсуждать неудобно. И это в некотором смысле катастрофа для Путина. Я думаю, он понимает, что у него альтернатива. Или он ничего не делает и (повторю в третий раз) в результате дело может закончиться неконтролируемой внутриэлитной войной (жертвой которой он сам может пасть). Или же он должен начать целенаправленное истребление собственной элиты - ну, своеобразную культурную революцию, как это сделал Мао Цзэдун.
Вот в чем его проблема! Отметим, что это довольно частое явление. Например, перед таким выбором стоял Ли Куан Ю в Сингапуре. Он тоже ликвидировал частично свою элиту! Как он там объяснял? «Пока не посадишь двух-трех ближайших друзей, никто не поверит, что ты это всерьез».
То есть, иными словами, проблема не в экономических программах! Проблема в том, что Путин должен для себя четко понять вот эту дилемму: что нет эволюционного пути исправления экономической ситуации, потому что модель зашла в тупик.
Да, если бы была хоть минимальная альтернатива этой управляемой чистке элиты, он бы, конечно, попытался ее избежать. По-видимому, он (не являясь специалистом по экономике) все-таки рассчитывает: а вдруг есть какое-то решение! «Ребята, вы же умные такие, найдите!»
Он рассчитывает: а вдруг удастся договориться с Западом, что он даст денег. А вдруг по каким-то причинам подскочат цены на нефть, а вдруг еще что-нибудь приключится. Но, не получается…
Кроме того, не будем забывать, что начнется, если он начнет атаку. Вспомните: убирая одного-единственного Ходорковского, какой поднялся вой. А теперь представьте себе, что вам нужно убрать двадцать ходорковских, тридцать ходорковских!
У всех тех людей, которые являются сегодняшней элитой, - у них же теснейшие связи с Западом! И ему будут говорить: как же так, как ты посмел тронуть этого человека?! За ним стоят наши деньги! В этой ситуации он должен сказать: ребята, а с какой стати ваши люди делают то-то, то-то и то-то. А ему отвечают: а с такой! Это вообще тебя не касается! Мы договорились с нашим человеком, а ты не имеешь права трогать нас. Ты же тут устроил свободу и демократию…
Путин может что-то сделать только при условии, что он в этой ситуации говорит от имени народа - и сформирована некоторая общественная позиция. А проблема состоит в том, что общественной позиции нет! Она полностью выхолощена, в том числе теми людьми, которых придется «ликвидировать» в процессе смены.
Кроме того, не следует забывать, что людей, которые понимают, какая может быть альтернативная модель, - их очень мало. Их невероятно мало! И как их привести к власти - тоже непонятно. Потому что если взять одного, то его истребят и уничтожат. Надо сразу приводить большую группу, одновременно создавая этой группе «силовое прикрытие».
То есть, иными словами, это очень тяжелая и (чего греха таить?) кровавая работа. Напомню, что для того чтобы произвести культурную революцию, Мао Цзэдун не просто подготовил несколько хунвэйбинов. Он подготовил миллионы человек! И действовали они предельно жестоко. А ответственность должен будет взять на себя лично Путин.
Делаются ли уже сейчас шаги по подготовке этих новых людей для привода во власть? Это очень сложный вопрос. Дело в том, что мы не можем этого знать наверняка. У нас нет информации для того, чтобы понимать: это признаки или просто некие случайные вещи. Да, разумеется, всегда складываются какие-то коалиции, какие-то группы. И мы не можем быть уверены, данное движение - это просто люди, которые объединены вокруг одной из кремлевских башен, или же идет операция, и за кремлевской башней стоит лично Путин.
Обсуждать это бессмысленно, но каждая минута промедления перед решением только увеличивает угрозы и цену этого выбора. Обсуждение программ Кудрина и Титова показало, что эволюции уже быть не может: у них достаточно денег, чтобы «купить» себе любого человека, который мог бы что-то придумать. Раз не сумели - следовательно, решения нет в принципе, его никто придумать не сможет.
И это означает - Путин в очередной раз встал перед серьезной проблемой, и сманеврировать у него уже не получится.
Михаил Хазин
12 Комментарий для
-
Да уймитесь Вы, Светлана Ли! Когда-нибудь Вам будет стыдно за свои слова! Коррупционная команда создана ещё при Ельцине, и только сейчас ВВП имеет возможность начать делать реформы. Во многих регионах арестованы и сняты губернаторы, чиновники.Защищённость страны мощной армией позволяет это сделать. Поэтому такая мощная идёт агитация против Путина. Сразу страну поднять не возможно. Сталин готовил с 1924 по 1937 гг. И Путин не обязан отчитываться перед Хазиным какая проблема стоит перед ним и как он будет её решать! Дуракам ничего не доказать.В этот опасны момент надо сплотиться и дать ВВП неограниченную власть, чтобы смести всю эту нечисть, как Сталин в тридцать седьмом, только не кровью, а просто убрать с ключевых постов.
Светлана Ли
Надежда, за какие слова мне будет стыдно? О личном разговоре президента с Лагард и ее ответе, который сообщил всем СМИ в РФ замглавы Минэкономразвития Воскресенский? Вы прочитайте об этом разговоре президента с Лагард, там очень подробно, и если Вы сделаете ДРУГИЕ выводы после внимательного прочтения, я ИЗВИНЮСЬ перед Вами. Кудриным разве я ОДНА не довольна?
Китайский вариант Мао Цзе Дуна только разрушит страну и даст толчок такому хаосу на территории России, что следствием будет третья мировая война с полным уничтожением человечества. Вариант Сталина способен решить проблему, но он опирался на идеологию социализма и соответствующей ему экономики, без частной собственности на средства производства. Только это и помогло Сталину получить максимальную поддержку и доверие населения страны в его деятельности. А в рамках экономики капитализма у ВВП никогда не будет «резервного варианта». Она тупикова.
А зачем президенту маневрировать, он с ними заодно. Ему самому это выгодно – власть при помощи этих отщепенцев в кармане и сам не бедняк. В Лиме в прошлом году на саммите Лагард сказала ему, что МВФ уничтожает экономику России системно и последовательно с помощью тех, кто пришел к власти в 90-е. Сс 90-х и по сей день. Эту информацию обнародовал в СМИ замглавы Минэкономразвития Воскресенский, присутствовавший при этой личной беседе. Президент кого-то уволил, от имени бедствующего народа? Нет, упрочил положение того же Кудрина и на место Улюкаева посадил точно такого же Орешкина, которым очень ДОВОЛЬНЫ Кудрин и Набиуллина, одни из главных разрушителей экономики страны..
Людмила Фионова
Создание наших сетей их честных и умных людей – здесь выход. Сообща шаг за шагом мы выработаем схему эволюции воровского режима в народный.
Вот несколько шагов на ваше обсуждение – предложение экспертов Комитета Ста
1. нас побеждают информвойной, значит главная задача – создание и распространение нашей информации. В этом смысле сайт Красвремя – на передовой.
2. Принять участие в любых позитивных общественных инициативах в виде митингов, петиций, пикетов, обращений. Не сиди!
3. Собирать единомышленников, делая акцент на молодых, детях. Им передавать информацию, их привлекать к действиям, наполнить их соцсети нашим контентом.
4.Понять самим и объяснить детям – власть – это мы. Нельзя доверять руководство страной дяде.
Уважаемая Людмила Кузьминична! Ставка на «честных и умных людей» – условие необходимое, но недостаточное для «выхода» в борьбе против «воровского режима». В доказательство я приведу слова А.Печчеи (основатель и первый президент Римского клуба, который, как и вы, был озабочен глобальной проблемой развития человечества): «С особым волнением я вспоминаю Сальвадора Альенде, президента Чили, который был убит в 1973 году. Печальная судьба его самого и его страны должна служить для всех суровым предостережением…. Это был обаятельный, сердечный и в высшей степени гуманный человек. Он искренне пытался добиться демократическим путем воплощения в жизнь своих социалистических идей. Но жизнь со всей очевидностью показала, что для этого недостаточно одних благих пожеланий. Даже решение куда менее важных задач, чем руководство целой страной, таких, например, как управление банком, авиалинией, системой образования или муниципалитетом, требует прежде всего группы компетентных и образованных единомышленников, знающих свою работу и умеющих работать» -http://nichukanov.narod.ru/Aurelio_Pechchei.htm Иначе говоря, чтобы победить «воровской режим», нужна не сетевая структура, а политическа
Это у Хазина нет. А у Путина с Медведевым – сколько угодно. Следующий вариант будет – Кудрина в Премьеры. И попробуй вякни кто-нибудь – было уже – Рохлин, Евдокимов, Лебедь, Буданов, Илюхин.. и многие другие. Так что успокойся народ, ходи на выборы за единственного и незаменимого Президента и его партию еще лет …дцать.
Я долго думал о том, в чем состоят проблемы Украины - почему она никак не в состоянии стать нормальным государством.
И, наконец, как мне кажется, понял. П(р)ичем достаточно случайно - взгляд остановился на книжке Карела Чапека и я вспомнил один его рассказ.
Поскольку рассказ довольно короткий, я его привожу полностью.
Карел Чапек
Преступление в крестьянской семье
Перевод Т. Аксель и О. Молочковского
Подсудимый, встаньте, - сказал председатель суда. Вы обвиняетесь в убийстве своего тестя Франтишека Лебеды.
В ходе следствия вы признались, что с намерением убить Лебеду трижды ударили его топором по голове.
Признаете вы себя виновным?
Изможденный крестьянин вздрогнул и проглотил слюну.
- Нет, - сказал он.
- Но Лебеду убили вы?
- Значит, признаете себя виновным?
- July 25th, 2016 , 03:38 pm
Тут вот некоторые коллеги пеняют мне, что я к Хазину неправильно . Хотя в публикации предъявил только факты и почти ничего, кроме них.
Схожий случай был и с другим персонажем, года два назад очень даже популярным. И когда того, героя двухгодичной давности пришлось покритиковать, причём также основываясь исключительно на общеизвестных фактах, то вовсю пошли расфренды.
А что оказалось на поверку? На поверку временем? Вот послушайте Пякина. Он тоже в тот период за героя был. Потом, правда, оверштаг совершить пришлось.
Так и с Хазиным будет. Я на людей без оснований не нападаю и безпочвенной критикой не занимаюсь.
Практика, а не мода на аналитков - критерий истины.
- July 24th, 2016 , 09:24 pm
Ох и умеют же всякие Хазины втереться в самые разнообразные социальные слои!
Вот братец известного "экономиста" Михаила - Андрей Леонидович. Вроде бы искусствовед до мозга костей - как-никак, а академик РАХ , где, понятное дело, сплошные художества.
Ну, художества, так художества. Но ведь Андрей (вот разносторонний человек!) более 6 лет сеял либеральное недоброе и, надеюсь, невечное в стенах НИУ-ВШЭ. Причём, заметьте, либералы ВШЭ на распространение неэкономических художеств пока не претендуют.
"Исследовательская деятельность НИУ ВШЭ осуществляется в таких областях, как экономическая теория, история экономических учений, институциональная экономическая теория, макроэкономика, математические и инструментальные методы в экономике, социология, право, психология, государственное управление, образование, информационные науки и политические исследования
."()
- December 2nd, 2015 , 06:28 pm
Популярный в некотоых кругах бывший работник Института статистики Госкомстата СССР, ставший экономистом (тут честь ему и хвала: мировоззрение надо расширять) Михаил Леонидович Хазин в интервью на... „Эхе Москвы” с гордостью заявил следующее:
„Я патриот своей страны и понимаю, что что хорошо, а что плохо. А вступать в Коммунистическую партию смысла не видел”.
Интервьюер, С. Корзун, естественно поинтересовался у бывшего „члена комитета комсомола института своего физической химии” , отчего комсомолец не увидел смысла. И знаете, Михаил Леонидович продемонстрировал ещё одно своё замечательное качество: обезоруживающую откровенную простоту.
„Меня из инженера сделали младшим научным сотрудником, прибавили зарплату, и мне пришлось бы платить взносы больше сильно, там, вместо … Я сказал, что я не хочу платить…”
Какая верность своим идеалам! А мы удивляемся, как это разом члены комитетов комсомола вдруг поменяли свои комсомольские убеждения на прямо противоположные: либеральные. И дружно заделались бизнесменами.()
- September 6th, 2013 , 08:21 pm
По меньшей мере, странное заявление. Ведь когда употребляют слово „аналог”, то подразумевают, при различиях в форме, сохранение сути, основных связей системы.
Огораживание - это лишение подавляющей части английского крестьянства той земли, которую они поколениями арендовали и передавали по наследству. Таким образом у крестьян изымалась земля, а в обмен принимались жесточайшие законы, направленные против образовавшихся безземельных бродяг-поневоле.
А вот коллективизация, это совсем по-другому. Да, у землевладельца отбиралась земля, но он получал право на свой пай, т.е. становился совладельцем наравне с односельчанами. Помимо этого, бывшие землевладельцы отнюдь не лишались ни средств к существованию, ни возможности работать на земле.
Разница, как видим, огромная и она - принципиальная. Поэтому, когда популярный рассказчик еврейских анекдотов, расслабив нас очередной байкой про Моисея , тут же вбрасывает в наше подсознание формулу огораживание = коллективизация , то следует отметить абсолютно антирусский характер подобных выступлений с милой еврейской улыбкой.
()
- August 2nd, 2013 , 04:43 pm
Политик - это не обязательно лишь тот, кто сидит в Кремле. Там - крупный зверь, а сама политическая ткань России образуется из усилий миллионов простых людей. Тех, кто входит в партии, общественные объединения, союзы. Тех, кто пишет в газетах и блогах на политические темы.
Поэтому, когда Михаил Хазин назвал С.Кургиняна болтуном и лжецом, то тем самым он попытался оскорбить и сотни тысяч людей, чья политическая деятельность сконцентрирована вокруг движения „Суть Времени”, включая и те организации, которые вступают в тактические или стратегические союзы с ним. Например, Всероссийское Родительское Сопротивление. По-Хазину выходит, что все они сотрудничают или поддерживают недостойного человека.
()
- July 3rd, 2013 , 09:12 am
Статья Владимира Золина
подаётся в сокр.
«Бизнес, не производящий ничего, кроме денег, — бедный бизнес»
Генри Форд.
Сначала определимся, что понятие «рынок
» есть такая же идеальная сущность, как и «демократия
», противопоставляемая угрозе «коммунизма
». Ибо реальность сурова и без политики экономика ходит, разве что, на колхозный рынок
. Участники рынка, ой, как не равны, и товары навязываются нам часто совсем не по рыночным императивам.
.
Фондовые и сырьевые рынки уже без очков видны, как финансовые пирамиды, где биржи не регулируют и не оценивают, а предоставляют финансовые механизмы для спекуляции, связывания продукции печатного станка и элементарного казино. На казино остановимся подробнее.
.
Как и тотализаторы, они, заплатив долю с оборота и владельцу и покровителям, позволяют только игрокам «обмениваться
» средствами. Наивно полагать, что активная борьба новой власти с этими пороками продиктована заботой о «моральном облике строителя капитализма
». Нет, играть НУЖНО только на биржах: том самом «поле дураков
», где с не меньшим успехом зарывал монетки Буратино. Иначе, как увести усиленно печатаемые ФРС денежки из оборота и отсрочить инфляцию и скорый коллапс? Как увеличить стоимость своих активов против чужих для закупки недр и земель?
- July 2nd, 2013 , 04:10 pm
М. Хазин с год назад был подвергнут критике в этом журнале за свою двуличную позицию. С одной стороны, Михаил раскрыл своё заветное желание создать правую партию, а с другой - он делал постоянные и настойчивые реверансы в сторону Красной идеи.
О построении партии правого толка мы больше заявлений со стороны М. Хазина не слышим, наоборот, в его риторике ощущается поддержка Красного проекта (напр., здесь:http://www.youtube.com/watch?v=czYxY5vqHfM). Что ж, явление отрадное и даже имеет историческую параллель: вспомним публичное покаяние А. Вассермана, смену им собственного мировоззрения.
Таким образом оба перебежчика стали популярными среди патриотов и вошли в число лидеров среди провозвестников будущего преобразования общества. Что, если вспомнить историю революций на планете, весьма характерное явление для самых различных евреев: как иудеев (т.е. евреев, исповедующих иудейство
), так и для сионистов (сторонников единого еврейского государства
). Вспомним состав первых правительств послереволюционной России...
(
Идея «новой Ялты» построена на том, что державы-победительницы финансового глобализма, «Западного» глобального проекта (который определял мировой порядок несколько десятилетий) имеют право на определение нового мирового порядка. Отмечу, кстати, что считаю название «Ялта-2» категорически неприемлемым, поскольку…
03.02.2020
…Можно с интересом обнаружить, что реальной информации собственно о вирусе, за исключением разного рода конспирологии, практически нет. Не очень понятна смертность от него (хотя, судя по всему, уже понятно, что она сильно ниже, чем у…
31.01.2020
В последние дни статистика выдала много новой и интересной информации, которая практически полностью подтвердила мои объяснения по стратегии российских денежных властей, то есть Центробанка и Минфина. Но обо всём по порядку. Прежде всего, появилась информация…
23.01.2020
«Неожиданная» отставка правительства показала, много нового и интересного с точки зрения изучения нашей политологической общественности. Собственно, для меня стал самым интересным один, как мне представляется, самый существенный момент: полное отсутствие более или менее разумного объяснения для чего Путину…
17.01.2020
Правительство ушло в отставку и, в общем, все понимают, что ушло оно из-за провалов в экономической политике. При этом степень искажения реальности с его стороны оказалась столь высока, что даже не очень понятно, что и…
16.01.2020
Вчерашние события категорически требуют высказаться, что я и делаю в этом тексте. Но поскольку многое я уже говорил, то часть скажу скороговоркой. Прежде всего, напомню, что, как показывает мой предыдущий анализ, единственной гарантией безопасности для…
28.12.2019
Настоящий текст не представляет из себя высоконаучное экономическое исследование, это просто наблюдения обывателя, который ни в каком виде не является «кремлёвским инсайдером». Я уже больше 20 лет не был ни в Кремле, ни на Старой…
11.12.2019
Вся управленческая верхушка Запада (что чисто экономическая, что политическая) впала в состояние тяжёлого когнитивного диссонанса, очень похожего на тот, в котором пребывали советские функционеры в 1988-90 гг. Они продолжают выполнять свои функции (например, атака на…
23.11.2019
Когда в нашей стране началось разрушение образования, я, естественно, сильно переживал. Поскольку любой учитель не может равнодушно смотреть на то, как разрушается родная ему система - это как смотреть на пожар в доме, в котором…
20.11.2019
В последнее время в нашей стране чрезвычайно усилились слухи о пресловутом «транзите власти». Я уже много раз объяснял, почему считаю этот термин, как и описываемый им процесс, глупостью (ну, или, точнее, фантазиями), но возникает естественный…
08.11.2019
Все мы помним знаменитое заявление Чубайса о том, что он вообще не думал в процессе приватизации о законодательстве, справедливости или интересах общества. Его волновало только одно: каждый акт приватизации, с его слов, означал очередной гвоздь…
05.11.2019
Нужно и мне сказать несколько слов по этой больной теме. Что вообще означает «политические репрессии»? Это значит, что решение судеб людей принимались по чисто политическим мотивам и вне рамок судебной системы. Ну, например, убитые американскими полицейскими…
03.11.2019
Как нас учили классики, «бытие определяет сознание». Это не только основа материализма (на котором построен марксизм), но и, в общем, довольно привычная бытовая форма. В конце концов мы же точно знаем, «кто девушку ужинает, тот её и…
31.10.2019
Одна из концепций, которая оправдывает сложившееся состояние дел в нашей стране - это концепция «золотого века» Екатерины. Мол, и тогда народ жил бедно, дворяне и чиновники воровали, а страна развивалась и расширялась! А потому, не…
17.10.2019
Присуждена премия по экономике памяти Нобеля… Вопрос - а кому и почему? Давайте сначала послушаем, что говорят заинтересованные люди. Итак, предоставим слово Косте Сонину. Я не буду комментировать его уровень и понимание экономики, главное -…
15.10.2019
В предыдущем тексте я написал про «оккупированные» Соединённые Штаты Америки. Это очень важный текст, поскольку он показывает, что на сегодня описывать политические коллизии в этой стране бессмысленно, с точки зрения анализа политических институтов (привет политологам!), поскольку…
Михаил Хазин – российский экономист и аналитик, который известен благодаря резким высказываниям о экономических и политических событиях и новостях.
Михаил Леонидович популярен в блогосфере, его часто приглашают в качестве эксперта в передачи на телевидение и радио. Прогнозы Хазина часто вызывают бурную полемику как со стороны профессионального сообщества, так и среди обывателей.
Детство и юность
Михаил Леонидович родился 5 мая 1962 года в Москве. Его отец Леонид Григорьевич Хазин был научным сотрудником Института прикладной математики РАН, занимался теорией устойчивости. Мама тоже посвятила себя науке – работала преподавателем высшей математики в Институте электронного машиностроения.
Дед Хазина, Григорий Лейзерович, был видным творцом оборонного щита родины – участвовалв создании системы ПВО Москвы. За это был в 1949 году награжден Сталинской премией.
С детства Миша мечтал пойти по стопам родителей. Мальчик учился в математической школе, собирался поступать на мехмат МГУ. По стечению обстоятельств был вынужден сначала отдать документы в Ярославский университет, но уже с середины второго курса перевелся в МГУ. Распределили Михаила на кафедру теории вероятностей, где как раз он и выучил математическую статистику. Диплом Михаил защитил по специальности «статистик».
Его младший брат Андрей Хазин – академик РАХ, историк и искусствовед, профессор МГУ.
Многих интересует национальность Михаила Хазина. Судя по имени-отчеству деда, Григорий Лейзерович Хазин был евреем, но по неоднократному утверждению самого Михаила Леонидовича, по материнской линии они донские казаки.
Карьера
Хазин работал сначала в институте статистики Госкомстата СССР у Эмиля Ершова. Затем стал заведовать отделом аналитики в частном банке. После этого Михаил Леонидович поступает на государственную службу и начинает непростой карьерный путь через Министерство экономики к работе в профильном департаменте при Президенте Российской Федерации.
Сильно подпортили карьерные перспективы Михаилу его личностные качества (бескомпромиссность, резкость, наглость) и яркие, но «неудобные» для коллег и начальства публичные выступления, доклады и статьи. Его увольняют со службы, поэтому Хазин переходит к работе в частном секторе, создает бизнес, основанный на консультировании касательно выстраивания взаимоотношений с государственными структурами, а также на аудиторской деятельности.
Постепенно он возвращается к работе при крупных влиятельных службах и социальных институтах в государстве, а в 2016 году он как член политической партии «Родина» принимает участие в выборах в Госдуму.
Михаил Леонидович – видный экономист, поэтому в работе особое внимание уделяет экономической составляющей крупнейших событий в новейшей мировой истории. Будучи опытным аналитиком, который способен рассмотреть исторические события под другим углом, он создает ряд теорий о мировом кризисе и причинах его формирования. Неудивительно, что часть из них находит свое отражение в его публикациях. Из-под пера Хазина вышло несколько книг о кризисе.
Совместно с единомышленником Сергеем Щегловым Михаил Леонидович выпускает книгу «Лестница в небо», которая заставляет читателя переосмыслить концепт Власти и негласных правил действий при ее наличии у человека. Авторы анализируют события в политике и экономике, иначе рассказывают истории становления и краха владельцев корпораций с мировым именем и репутацией «непотопляемых».
В 2017 году он представил свое новое литературное произведение – «Черный лебедь мирового кризиса». В книгу вошли его статьи с 2003 по 2017 годы: итоги, прогнозы, комментарии на злобу дня. По сути, это хроника развития кризиса, который мировая экономика переживает уже около десяти лет.
Михаил публикует все свои мысли и замечания в блоге на собственном сайте , а также регулярно озвучивает их через средства массовой коммуникации. Экономист в разное время являлся ведущим и автором ряда общественно-политических передач на радио и телевидении. Его фото и авторские колонки печатались в научных и профильных экономических журналах. Теперь Хазин – постоянный приглашенный эксперт на радио «Эхо Москвы» и ведущий колонки на их сайте.
Михаил Хазин является яркой фигурой в медийном пространстве. Каждое его выступление становится поводом для публичных дискуссий, оценка слов Хазина иногда оказывается полярной – одни называют его «вторым », другие принимают слова Михаила за беспочвенный «бред сумасшедшего». Одно ясно наверняка – аналитик умеет убедительно разложить по полочкам свой вариант развития событий так, чтобы это было доступно и понятно широким слоям населения. Он использует живой язык, говорит с жаром и страстью.
В начале 2000-х годов Михаил стал основоположником новой экономической теории, которая пророчит мировой кризис и полную трансформацию мирового рынка. Главную роль в этом процессе аналитик отводит Америке. Поэтому неоднократно Михаил Леонидович предрекал те или иные изменения, которые впоследствии действительно происходили в Соединенных Штатах Америки.
Хазин одним из первых заговорил о как о реальном кандидате на должность президента страны. Михаил Леонидович тщательно проанализировал тенденции среди лоббистов и настроений граждан, также прибавил к этому события, предрекаемые США согласно его авторской экономической концепции, и заявил, что как раз Трамп и окажется победителем.
Михаил Хазин о реформах Дональда ТрампаО победе Трампа аналитик тоже сообщил заблаговременно – по его подсчетам, в США выборы были демократическими, и именно это позволило Дональду Трампу победить. За него проголосовал средний класс и бизнесмены, которые хотели сохранить свои финансы и корпорации в следующие четыре года.
Также он прогнозировал, что президент США резко сменит курс на политической арене и первым выступит за перераспределение сфер влияния США, России, Китая и Индии в мире. Так, эти четыре страны будут отвечать за поддержание мира в каждой из своих сфер влияния. Тем временем США займутся спасением собственной экономики, даже если это будет означать крах для общемирового рынка.
Михаил Хазин в студии "Эхо Москвы" Однако далеко не все прогнозы Михаила Леонидовича сбываются. Например, в 2009 году он предрекал через три года голод Европе, предсказывал нефть по $25 за баррель и доллар по 45 рублей, а еще миллионы безработных клерков на улицах Москвы.
Личная жизнь
Личную жизнь Михаил Хазин старается не афишировать. Известно, что у него есть жена Александра, на которой он женился в 1993 году. В интервью Михаил Леонидович проговорился, что у него есть дочь. Живет девушка в Японии, в Киото. И судя из социальных сетей Михаила, зовут ее Анастасия. Есть ли у экономиста еще дети, доподлинно неизвестно.
С младшим братом Андреем Михаил отношений не поддерживает. Они не общаются уже много лет.
Хазин – социально-активная личность. Пожалуй, он есть во всех современных социальных сетях. Ведет блог на «Живом Журнале», имеет страницы в «Фейсбуке»,