Evgeny Botkin. Canonizarea familiei regale

În 1981, Familia Regală a fost glorificată (canonizată) de Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei, iar în 2000 de Biserica Ortodoxă Rusă.

La 20 septembrie 1990, Consiliul Local din Ekaterinburg a decis să aloce terenul pe care se afla casa demolată a lui Ipatiev, Eparhia Ekaterinburg și Verkhotursk. Aici, în anii 2000, a fost construit un templu „în memoria celor uciși nevinovați”.

La sfârșitul lunii august a acestui an, Tribunalul Basmanny din Moscova a decis să anuleze decizia de închidere a anchetei privind uciderea Familiei Regale. Astfel, a satisfăcut parțial plângerea avocatului German Lukyanov, obligând anchetatorul să corecteze formularea evaluării decesului membrilor familiei lui Nicolae al II-lea.

Amintiți-vă că în 2008, Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse a adoptat o decizie privind reabilitarea membrilor familiei regale, care a declarat că nu a fost comisă nicio infracțiune împotriva Romanovilor, iar aceștia au fost împușcați în numele stat. Apoi, în ianuarie 2009, Comisia de anchetă din cadrul Parchetului Federației Ruse a încheiat dosarul penal privind moartea unor membri ai familiei regale în legătură cu moartea celor care au comis o crimă premeditată. Mai mult, anchetatorul UPC Vladimir Solovyov, care a fost de fapt implicat în cazul uciderii Familiei Regale, a făcut o declarație destul de ciudată. În opinia sa, împăratul Nicolae al II-lea a fost împușcat de verdictul Prezidiului Consiliului Regional Ural - și, prin urmare, deși cu întindere, poate fi considerat reprimat ilegal și supus reabilitării. În ceea ce privește membrii familiei și slujitorii săi, din moment ce nimeni nu a pronunțat vreo sentință împotriva lor, atunci există un act de omor penal obișnuit și nu se pune problema reabilitării.

Membrii Casei Romanov, care au protestat împotriva poziției Comisiei de anchetă în instanță, nu au fost de acord cu această poziție a anchetei. Într-adevăr, judecătorul Artur Karpov a concluzionat că Prezidiul Curții Supreme, în decizia sa privind reabilitarea membrilor familiei Romanov, „nu l-a separat pe țar de membrii familiei sale” și a constatat că toți au murit ca urmare a executarea în numele statului.

Casa Rusă Romanov și-a exprimat satisfacția față de decizia Curții Basmanny din Moscova.
„Aceasta este o mare victorie juridică pentru cei care prețuiesc memoria istorică”, a declarat pentru Interfax Alexander Zakatov, directorul Biroului Casei Romanov. Potrivit acestuia, șefa Casei Romanov, Marea Ducesă Maria Vladimirovna, a fost informată despre decizia instanței. „Trebuie reluată ancheta cauzei penale, sau trebuie luată o decizie de aducere a tuturor documentelor în conformitate cu decizia Prezidiului Curții Supreme, care l-a recunoscut pe Nicolae al II-lea și familia sa drept victime ale represiunii politice”, a spus Zakatov. . Decizia instanței de a recunoaște încetarea cercetării cauzei penale ca nelegală satisface casa Romanovilor. „Instanța a acționat absolut corect”, a spus Zakatov.

Totuși, ancheta, reprezentată de criminologul superior al Direcției principale de criminalistică a Comitetului de anchetă din cadrul Parchetului Federației Ruse, Vladimir Solovyov, continuă nu doar să insiste asupra concluziilor sale anterioare, ci face și concluzii și mai interesante. De fapt, Solovyov înlătură toată responsabilitatea pentru această crimă de la președintele Consiliului Comisarilor Poporului Vladimir Lenin și de la președintele Comitetului Executiv Central al Rusiei, Yakov Sverdlov, și încearcă să prezinte masacrul Familiei Regale ca un fel de „inițiativă pe teren”. După cum a raportat radioul Vocea Rusiei, „Comitetul de anchetă din cadrul Procuraturii Generale din Rusia a negat informația potrivit căreia Vladimir Lenin și Iakov Sverdlov au dat permisiunea pentru execuția familiei regale la Ekaterinburg în 1918”.

Vladimir Solovyov, în special, a declarat la acest radio că „din februarie 1918 s-a rezolvat problema organizării procesului lui Nicolae al II-lea. Procesul urma să devină public, în întregime rus, Troțki trebuia să fie principalul acuzator. Și planurile de a organiza acest proces nu au funcționat.

Vladimir Solovyov insistă că ultimul împărat rus și familia sa au fost executați prin decizie a Consiliului Ural, adică cel mai înalt organism al puterii sovietice din regiune. În același timp, execuția a fost efectuată fără sancțiunea lui Vladimir Lenin, Iakov Sverdlov sau oricui din conducerea sovietică de vârf din Kremlin.

„La începutul lui iulie 1918, comisarul militar al Uralilor, Philip Goloshchekin, a mers la Moscova, unde a avut o întâlnire cu Lenin și Sverdlov. El a spus că, în legătură cu apropierea Gărzilor Albe de Ekaterinburg, exista pericolul ca familia regală să fie capturată și propusă, fără a aștepta procesul, să-l împuște pe Nicolae al II-lea. Răspunsul lui Lenin a fost categoric și negativ”, a spus Soloviev.

Potrivit anchetatorului, Consiliul Ural a încercat să încheie ultimul acord doar în legătură cu Nicolae al II-lea în seara zilei de 16 iulie 1918. Au încercat să fie de acord, dar telegrama a ajuns pe numele lui Lenin și Sverdlov când nu a mai fost posibil să se raporteze și să ia vreo decizie înainte de execuție.

Evident, vorbim despre o telegramă trimisă de conducerea Consiliului Ural pe 16 iulie prin fir direct către Petrograd - către G. E. Zinoviev. Cert este că în 1918 nu exista o comunicație telegrafică directă între Ekaterinburg și Moscova - legătura trecea doar prin fosta capitală, Petrograd. Prin urmare, Zinoviev, la sfârșitul conversației sale cu Ekaterinburg, a telegrafat imediat Moscovei:

„Din Petrograd. Smolny. La Moscova, Kremlinul, Sverdlov, o copie pentru Lenin. Din Ekaterinburg se transmite prin fir direct următoarele: informați [către] Moscova că instanța convenită cu Filippov nu poate fi amânată din cauza circumstanțelor militare. Nu putem astepta. Dacă părerile tale sunt opuse, imediat, la rândul tău să raportezi. Goloșcekin, Safarov. Luați legătura cu Ekaterinburg în legătură cu acest lucru. Zinoviev. Notă: Primit la 16 iulie 1918 la 21:22 de la Petrograd Smolny 14 22 8.

Telegrama originală nu a fost păstrată în arhive și este citată din publicația A.N. Avdonin „Secretul vechiului drum Koptyakovskaya”. Astfel, telegrama (dacă a existat cu adevărat) a fost primită la Moscova pe 16 iulie la ora 21:22. Sintagma „instanța a fost de acord cu Filippov” a servit drept denumire cod pentru decizia de a ucide Romanov, pe care Goloshchekin a convenit în timpul șederii sale în capitală. Cu toate acestea, dacă, după cum susține Solovyov, la începutul lunii iulie, Lenin a interzis categoric masacrul țarului tovarășilor din Urali, atunci de ce Consiliul Ural a decis execuția deja pe 12 iulie, iar în această telegramă a informat doar efectiv conducerea de la Moscova a adoptat deja din cauza „circumstanțelor militare” soluție?

Mai mult, declarația lui Solovyov ar părea să contrazică mărturia lui Leon Troțki:

„Următoarea mea vizită la Moscova a căzut după căderea Ekaterinburgului. Într-o conversație cu Sverdlov, am întrebat în treacăt:

Da, dar unde este țarul? - S-a terminat, - răspunse el, - a fost împușcat. - Și unde este familia? - Și familia cu el. - Asta-i tot? - am întrebat, aparent cu un strop de surpriză. - Asta e, - răspunse Sverdlov, - dar ce? Așteaptă reacția mea. Nu am răspuns.- Și cine a decis? - am întrebat. - Am hotărât aici. Ilici credea că este imposibil să ne lase un steag viu pentru ei, mai ales în condițiile grele actuale.

Cu toate acestea, Solovyov dovedește că în procesul-verbal al ședinței Consiliului Comisarilor Poporului, la care Sverdlov a anunțat decizia Consiliului Ural cu privire la execuția familiei regale, numele lui Troțki apare printre cei prezenți. Acest lucru contrazice amintirile sale despre o conversație „după sosirea de pe front” cu Sverdlov despre Lenin. În plus, Troțki, potrivit lui Solovyov, care visa el însuși să se arate într-o ședință publică ca procuror principal, a fost dezamăgit de faptul că nu a primit un astfel de „rol istoric” și, prin urmare, nu poate fi un martor obiectiv.

Soția lui Sverdlov povestește despre aceste evenimente după cum urmează:

„Iakov Mihailovici s-a întors acasă dimineața, era deja zori. Acesta a spus că a întârziat la ședința Consiliului Comisarilor Poporului, unde, de altfel, i-a informat pe membrii Consiliului Comisarilor Poporului despre ultimele știri pe care le primise de la Ekaterinburg.

- N-ai auzit? întrebă Iakov Mihailovici. - La urma urmei, Uralii l-au împușcat pe Nikolai Romanov.

Desigur, nu am auzit încă nimic. Mesajul de la Ekaterinburg a fost primit abia după-amiază. Situația din Ekaterinburg era alarmantă: cehii albi se apropiau de oraș, contrarevoluția locală se agita. Consiliul Ural al Deputaților Muncitorilor, Soldaților și Țăranilor, după ce a primit informații că Nikolai Romanov, care se afla în arest la Ekaterinburg, se pregătea să evadeze, a luat decizia de a-l împușca pe fostul țar și i-a executat imediat pedeapsa.

Iakov Mihailovici, după ce a primit un mesaj de la Ekaterinburg, a raportat Prezidiul Comitetului Executiv Central Central, care a aprobat decizia Consiliului Regional Ural, despre decizia consiliului regional, apoi a informat Consiliul Comisarilor Poporului. .

Sverdlov a urcat, s-a aplecat spre Ilici și a spus ceva.

Tovarăși, Sverdlov cere cuvântul pentru un mesaj. „Trebuie să spun”, a început Sverdlov pe tonul său obișnuit, „a fost primit un mesaj că Nikolai a fost împușcat la Ekaterinburg la ordinul sovieticului regional... Nikolai a vrut să fugă. . Cehoslovacii au avansat. Prezidiul Comitetului Executiv Central a decis să aprobe ... - Să trecem la lectura articol cu ​​articol a proiectului, - a sugerat Ilici ... ".

Curios, însă, ultimul mesaj de la Ekaterinburg, după cum mărturisește Sverdlova, a fost doar în timpul zilei. Și telegrama despre decizia Consiliului Ural cu privire la execuție a întârziat fără speranță (deși decizia cu privire la aceasta a fost luată cu patru zile mai devreme), astfel încât s-au putut lua unele măsuri pentru anularea acesteia, dar destul de la timp pentru a o anunța la Consiliul Comisarilor Poporului. Toate acestea, potrivit lui Solovyov, sunt rezultatul radicalismului excesiv al autorităților sovietice locale. Într-un interviu acordat diverselor mass-media, el a spus că în primăvara anului 1918, fie Gărzile Roșii din Omsk, fie din Tyumen, au încercat să aibă de-a face cu țarul, iar când a fost luată decizia de a muta familia regală de la Tobolsk la Ekaterinburg, a fost Uralul. Gardienii Roșii care au primit instrucțiunea de a livra „încărcătura” viu sau mort, iar al doilea este de preferat. Masacrul de atunci, potrivit lui Solovyov, a fost împiedicat de intervenția reprezentantului guvernului central, comisarul Miachin-Iakovlev, care a sosit în numele lui Dzerjinski cu un detașament care să păzească Familia Regală. Mai mult decât atât, zeloșii Urali aveau să-și omoare detașamentul în același timp.

În plus, potrivit lui Solovyov, Lenin însuși nu era înclinat să se grăbească să represalieze Familia Regală - fie și numai pentru că Alexandra Fedorovna și copiii regali erau rude cu Kaiserul Wilhelm al II-lea, cu care guvernul bolșevic nu i-a fost deloc ușor să strice. relaţii – mai ales la scurt timp după asasinarea ambasadorului german Mirbach. Apropo, acest lucru este în deplin acord cu dovezile date de Nikolai Sokolov, care a condus o anchetă asupra uciderii familiei regale în numele guvernului amiralului Kolchak.

Anchetatorul Sokolov a lăsat și el astfel de dovezi. În iunie 1921 a vorbit la Berlin cu Walter Bartels, care în iulie 1918 era consul la Moscova. Iată ce a scris Sokolov despre această întâlnire:

„El, Bartels, de la apariția puterii bolșevice în Rusia, a fost mai întâi la Petrograd, apoi la Moscova ca consul german. El știe în mod pozitiv că cu ceva timp înainte de asasinarea lui Mirbach, între regele Spaniei și împăratul Wilhelm au avut loc negocieri extrem de secrete prin curieri speciali, ceea ce a însemnat salvarea țarului rus și a familiei sale. În urma acestor negocieri, prin contele Mirbach, i s-a cerut lui Lenin eliberarea împăratului suveran și a familiei sale. El, Bartels, știe în mod pozitiv că Lenin a convocat o ședință specială a „comisarilor”, în care majoritatea comisarilor s-au alăturat punctului de vedere al lui Lenin cu privire la posibilitatea eliberării împăratului suveran și a familiei sale. Această decizie a majorității a fost opusă de un alt partid condus de Sverdlov. [...] G. Bartels știe că după ce a avut loc decizia comisarilor, partidul ostil acestei decizii și-a trimis în secret oamenii la Ekaterinburg, iar acolo a avut loc uciderea țarului și a familiei sale. Aceste mărturii ale lui Bartels sunt cu atât mai plauzibile, cu cât el era responsabil de munca de informații și de comunicarea cu agenții din consulatul de la Moscova.

Se pare însă că Iakov Sverdlov avea propriile sale planuri, pe care noi, prin inerție, îl considerăm pur și simplu un adevărat aliat leninist, uitând că în ceea ce privește ambițiile sale nu era inferior acelorași Lenin și Troțki. Și a condus adesea jocuri foarte independente. Iată o altă mărturie interesantă a acelor zile - un fost angajat al lui Dzerzhinsky, care mai târziu a devenit un dezertor, Vladimir Orlov:

„În iulie 1918, când intervieveam agenții în clădirea Cecai, un mesager a adus o telegramă adresată lui Dzerjinski, care era lângă mine. A citit-o repede, a devenit palid ca moartea, a sărit în picioare și a exclamat: „Din nou acționează fără să mă consulte!” - și a fugit afară din cameră. Ce s-a întâmplat?..

A doua zi am primit vestea. Familia imperială a fost împușcată fără să știe Ceka! În mod arbitrar, la conducerea lui Sverdlov și a unora dintre cei mai înalți șefi din Comitetul Central al Partidului Comunist ... "

Și Orlov trage o concluzie: o concluzie: „Conform opiniei generale care s-a dezvoltat în Ceka, în Tribunalul Revoluționar și în Kremlin, decizia de a ucide a fost luată unilateral și pusă în aplicare de propria putere a lui Sverdlov. Pregătirile le-a făcut în secret de la camarazii săi și abia după execuție le-a pus în fața unui fapt împlinit.

Și de ce regicidul a provocat o astfel de agitație în Ceca nu este, de asemenea, greu de înțeles, susține istoricul Valery Shambarov. Această crimă a fost de fapt irațională din punct de vedere politic. În primul rând, în situația dificilă pentru bolșevici din vara lui 1918, Romanovii le-au fost mult mai folositori în viață - ca ostatici. A fost un atu în plus pentru a negocia cu aceiași britanici, francezi, germani. În al doilea rând, versiunea oficială a crimei nu a rezistat controlului. Cehii și albii erau încă destul de departe. Execuția a avut loc în noaptea de 17 iulie, iar Ekaterinburg a căzut abia în august. În cele din urmă, nimic nu a împiedicat evacuarea familiei regale - drumul către Perm și Vyatka a rămas liber. În al treilea rând, nu monarhiștii au fost cei care au atacat Uralii, ci fondatorii revoluționari. Se temeau de monarhie chiar mai mult decât de bolșevici. Iar țarul nu putea deveni pentru ei nici un stindard ideologic, unificator. Chiar dacă ar cădea în mâinile lor, Romanovii nu se puteau aștepta decât la o nouă arestare. Guvernul socialist-revoluționar a ezitat atunci chiar dacă să desemneze o anchetă în cazul regicidului – nu ar fi asta prea „contrarevoluționar”?

Trebuie să spun că Yakov Sverdlov și-a jucat propriul joc. În general, el a fost o personalitate remarcabilă - spre deosebire de Troțki, Zinoviev, Lenin și Buharin, nu știa doar să scrie articole și să țină discursuri, ci a fost și un organizator talentat, care nu s-a sfiit de munca grea. S-a arătat bine în clandestinitate, inclusiv în planificarea și implementarea notoriilor „exproprieri”. A contribuit direct la organizarea Revoluției din Octombrie, la dispersarea Adunării Constituante. El a reușit să transforme Congresul Sovietelor și Comitetul Executiv Central All-Rus dintr-o întâlnire haotică într-un aparat controlat de bolșevici pentru ștampilarea decretelor de care aveau nevoie. El a zdrobit sovieticii și comitetele lor executive locale, și-a plasat oamenii peste tot. Și Ekaterinburg și Consiliul Ural au fost în general încadrați cu vechii săi camarazi încă din timpul revoluției din 1905.

Istoricul Valery Shambarov scrie despre conducerea sovietică de la Ekaterinburg: „Consiliul Regional Ural. Beloborodov era președintele acestuia; În cartea sa O.A. Platonov relatează: „Lucrând în arhivele din Ural și în fondurile muzeelor, am cercetat zeci de cazuri de persoane implicate într-un fel sau altul în uciderea Familiei Regale și am dezvăluit curând un model important. Toți organizatorii și autorii cheie ai crime au fost militanți ai organizației militante RSDLP care a apărut în 1905 - începutul anului 1906 sub conducerea lui Y.M. Sverdlov.

Notă: cu excepția a trei - Goloshchekin, Voikov (Weiner) și Safarov (Voldin). Deși erau ghizii lui Iacov Mihailovici, iar Goloșcekin era, ca să spunem așa, ambasadorul său personal și plenipotențiar. Au ocupat posturi diferite – fie comisarul pentru alimentație, apoi justiție, apoi aprovizionare, apoi șomaj. Nu conta. Erau autoritățile locale și asta spune totul. Și Uralii, astfel, au devenit „eparhia” personală a lui Sverdlov.

Deci, declarațiile lui Vladimir Solovyov că, deoarece nu există documente care să confirme soarta directă a lui Sverdlov, atunci nu pot exista pretenții împotriva lui, oarecum naiv. Este clar că acești oameni, cu experiența lor de conspirație și clandestinitate, ar putea face cu ușurință fără directive scrise. Dar o astfel de „inițiativă” precum uciderea regelui și a întregii sale familii fără permisiunea „șefului”, cu greu și-au putut permite. În plus, au avut deja un proces neplăcut cu autoritățile de la Moscova cu privire la circumstanțele căderii puterii sovietice în Urali.

Da, și au mai rămas câteva urme - au fost găsite în 1919 de anchetatorul Sokolov, când investiga uciderea Familiei Regale. Solovyov, apropo, vorbește cu respect despre această lucrare, dar consideră că unele dintre materialele sale sunt de nedemonstrat. De exemplu, Sokolov a găsit o telegramă criptată trimisă de bolșevicii de la Ekaterinburg conducerii lor: „Spune-i lui Sverdlov că întreaga familie a suferit aceeași soartă, deoarece capul familiei va muri oficial în timpul evacuării” (ortografie păstrată. - Aprox. KM. RU).

Ulterior, articolul „Cine a ucis familia regală?” a fost publicat în ziarul Belgrad Vestnik. Iată o parte din textul acestui articol:

„Când bolșevicii și Sovietul local al deputaților, pe măsură ce albii se apropiau, au fost forțați să părăsească în grabă Ekaterinburg, au lăsat în grabă pe telegraf benzi telegrafice ale conversațiilor criptate, printr-un fir direct între evreul Sverdlov și Yankel Yurovsky (Ekaterinburg).

Aceste casete, împreună cu alte materiale de investigație, au căzut în mâinile anchetatorului pentru cazuri deosebit de importante, N.A. Sokolov, care a condus o anchetă cu privire la uciderea Familiei Regale la ordinul amiralului Kolchak.

Descifrează aceste benzi N.A Sokolov a reușit abia în 1922 la Paris, cu ajutorul unui specialist în spargerea cifrelor.

Printre aceste benzi telegrafice s-au numărat benzi de o importanță excepțională, referitoare tocmai la uciderea Familiei Regale. Conținutul lor era următorul.

Sverdlov îl cheamă pe Iurovski la aparat, îl informează că în raportul său către America despre pericolul prinderii Familiei țarului de către Gărzile Albe sau de către germani, a urmat un ordin semnat de Schiff, despre „necesitatea lichidării întregii Familii. "

Acest ordin a fost transmis Moscovei prin misiunea americană, aflată atunci la Vologda, la fel cum rapoartele lui Sverdlov au fost transmise și Americii prin intermediul acesteia. Sverdlov a subliniat în conversația sa printr-un fir direct că nimeni altcineva, în afară de Sverdlov, nu știa despre toate acestea și că el, în aceeași ordine, îi transmite lui, Yurovsky, ordinul „de sus” pentru executare.

Yurovsky, se pare, nu a îndrăznit să execute imediat această comandă. A doua zi, îl cheamă pe Sverdlov la aparat și își exprimă părerea că este necesar să-l ucidă doar pe Capul Familiei, în timp ce el și-a propus evacuarea acestuia din urmă.

Acesta din urmă urmează ordinul a doua zi, raportând lui Sverdlov prin fir direct despre uciderea întregii Familii. După aceea, Sverdlov a raportat acest lucru Comitetului Executiv Central, prezentându-i acestuia din urmă un fapt împlinit.

Toate aceste date, care nu au fost incluse în cartea lui Sokolov despre uciderea Familiei Regale, au fost raportate personal de către Sokolov în octombrie 1924, adică cu o lună înainte de moartea sa subită, prietenului său.

Oleg Platonov a aflat atât identitatea acestui prieten, cât și faptul că el însuși a văzut atât benzile telegrafice, cât și textul descifrat.

De asemenea, este curios că Sokolov a murit în ajunul călătoriei sale planificate în Statele Unite, unde ar fi trebuit să acționeze de partea lui Henry Ford împotriva casei bancare Kuhn și Loeb, care era condusă de Jacob Schiff.

Personalitatea acestuia din urmă merită o atenție deosebită. Jakof Schiff a fost unul dintre cei mai mari bancheri din Statele Unite, proprietarul băncii Kuhn and Loeb, care era a doua după imperiul Morgan în ceea ce privește activele sale. De asemenea, a fost unul dintre fondatorii Sistemului Rezervei Federale din SUA. Pentru Rusia, a simțit o ură sinceră. Și a ajutat activ Japonia în timpul războiului ruso-japonez din 1904-1905. Celălalt „hobby” al său era sprijinirea revoluționarilor ruși.

Potrivit informațiilor franceze, doar prin Schiff au ajuns revoluționarii ruși în 1915-1917. a primit cel puțin 12 milioane de dolari pentru muncă subversivă, a scris Vasily Shulgin (350 de milioane de dolari în ceea ce privește 2007). Schiff însuși s-a lăudat înainte de moarte că a „cheltuit 21 de milioane de dolari pentru a-l răsturna pe țarul rus” (600 de milioane de dolari în termeni din 2007).

Printre „păzitorii” săi au fost oameni atât de faimoși precum Leon Troțki și Nikolai Buharin. Nu există dovezi confirmate că Yakov Sverdlov ar fi fost printre ei - dar fratele său Veniamin a lucrat în biroul din New York al lui Kuhn și Loeb.

Pe o altă problemă care este ridicată în mod regulat atunci când se discută despre uciderea Familiei Regale - despre natura sa rituală, anchetatorul Solovyov, în interviul său cu agenția Interfax-Religion, neagă cu tărie acest fapt. Cu toate acestea, Valery Shambarov citează următoarea mărturie a cercetătorului Oleg Platonov: „Nu știm ce dansuri rituale au executat la locul atrocității, dar după ce au plecat, pe peretele de sud al camerei în care a murit Familia Regală, în fața templului lui Solomon, erau două inscripții care explicau semnificația ritualului săvârșit aici.

Aceste inscripții au fost descoperite ulterior de anchetatorul N.A. Sokolov. Prima este în germană, două rânduri din poemul lui Heine „Belshazzar”:

Secția Belsatzar în selbiger NachtVon seinen Knechten umgebracht ("Chiar în noaptea aceea, Belșatzar a fost ucis de servitorii săi").

O altă inscripție este patru semne cabalistice. Trei dintre ele sunt literele „l” ale diferitelor alfabete, „lamed” din aramaică, „lamed” din samaritean și „lambda” din greacă. Al patrulea caracter este o bară oblică. Mai mult, literele sunt reprezentate cu susul în jos, „cu susul în jos”.

În ceea ce privește prima inscripție, ancheta a concluzionat că a fost realizată de un evreu care îl cunoștea foarte bine pe Heine în original. Deoarece Heine a scris o poezie despre Belșațar, căruia nu-i plăceau evreii și a fost pedepsit pentru asta, a dat numele în transcriere evreiască, Belșatsar. Și autorul inscripției a găsit posibil să săriți peste cuvântul „aber” - „totuși” din original, ceea ce are sens în contextul întregului poem, dar nu o inscripție separată. Și a „pătrat” adăugând litera „t” la nume. În original - Belsazar. Dar, cu adăugarea unei litere, sfârșitul numelui se dovedește a fi „zar” - adică „rege” în ortografia germană.

Descifrarea celei de-a doua inscripții a fost efectuată ulterior de un orientalist, cunoscător de magie, M.V. Skaryatin. Acest caz a fost foarte dificil și ambiguu. Deoarece în Cabalistică literele au semnificații atât simbolice, cât și numerice și astrologice, combinațiile de litere și combinațiile de semnificații în sine, „rezumate” în moduri diferite, pot avea o semnificație specială. O.A. Platonov expune raționamentul și argumentele lui Skaryatin. Voi cita doar rezultatul rezultat: „Aici, din ordinul forțelor secrete, Regele a fost sacrificat pentru distrugerea Statului. Toate națiunile sunt informate despre acest lucru”.

În general, vă recomand să citiți mai multe despre înclinația lui Yakov Mihailovici Sverdlov către cel mai întunecat misticism în cartea lui Valery Shambarov Rădăcinile oculte ale revoluției din octombrie.

Celălalt istoric al nostru modern, Pyotr Multatuli, specializat în ultimii Romanov, își exprimă și el nedumerit față de poziția Comitetului de anchetă. „Este clar că niciun Uralsoviet nu a făcut un singur pas fără aprobarea centrului bolșevic, și mai ales a Iakov Sverdlov, deoarece în 1918 situația din Ekaterinburg era controlată complet de Sverdlov”, spune el. „Așadar, în ajunul asasinarii Familiei Regale, Yurovsky a organizat asasinarea rudelor lui Lenin, Ardashev, la Ekaterinburg”, își amintește Multatuli. „Îți poți imagina că astfel de represalii împotriva rudelor șefului guvernului sovietic Yurovsky au fost efectuate fără sancțiunea lui Sverdlov?”

„Afirmația că nu există o „decizie oficială” cu privire la uciderea Familiei Regale pare ciudată. Bineinteles ca nu exista! Nici Sverdlov, nici Lenin nu ar fi fost conspiratori remarcabili dacă și-ar fi declarat toate planurile criminale „oficial”. În uciderea Marelui Duce Mihail Alexandrovici, în uciderea martirilor Alapaevski, în execuția amiralului A.V. Kolchak în 1920, vedem același stil bolșevic ca și în uciderea Familiei Regale: crimele au fost comise în secret, la ordin de la centru, iar autoritățile locale de partid și-au asumat responsabilitatea pentru luarea acestor decizii. În același timp, trupurile victimelor, de regulă, au fost distruse fără urmă”, urmărește tendința Multuli. El își amintește, de asemenea, că „Sverdlov a fost cel care a efectuat o anchetă grăbită în „cazul” lui F. Kaplan și, din ordinul său, Kaplan a fost împușcat și ars rapid într-un butoi pe teritoriul Kremlinului. Apropo, această metodă de a acoperi urmele din Sverdlovsk, adică arderea cadavrelor, ne conduce fără să vrea la Ganina Yama. Același lucru este dovedit de numele persoanei care a condus „ancheta” cazului Kaplan - Yakov Yurovsky.

Și iată, de exemplu, telegrama lui Lenin despre execuția lui Kolchak: „Cifrul. Sklyansky: Trimiteți-i lui Smirnov (RVS 5) un cifr: Nu răspândiți nicio știre despre Kolchak, nu tipăriți absolut nimic și, după ce vom ocupa Irkutsk, trimiteți o telegramă strict oficială în care să explicați că autoritățile locale înainte de sosirea noastră au acționat într-un fel sau altul în conformitate cu influența amenințării și pericolului lui Kappel conspirațiile Whiteguard din Irkutsk. Lenin. Semnătura este și în cifră. Vă angajați să o faceți în mod arhifiabil?

După cum puteți vedea, totul este foarte asemănător cu uciderea familiei regale. O „crimă arha-de încredere”, o „conspirație a Gărzii Albe” ca pretext pentru crimă, o ascundere fără urme a cadavrelor.

Apropo, Lenin nu și-a ascuns ulterior implicarea în uciderea Familiei Regale: „Am dat afară toate spiritele rele monarhice, ca nimeni altcineva, ca niciodată înainte”.

N.K. Krupskaya, în memoriile ei, îl plasează pe soțul ei și pe ea printre ucigașii familiei regale: „Cehoslovacii”, scrie ea, „au început să se apropie de Ekaterinburg, unde a fost închis Nicolae al II-lea. Pe 17 iulie, el și familia lui au fost împușcați de noi...”.

Prin urmare, din toate dovezile directe și indirecte de mai sus, declarația reprezentantului oficial al Comitetului de anchetă cu privire la uciderea Familiei Regale pe baza „deciziei independente” a Consiliului Ural pare sincer exagerată.

Și aici putem fi de acord cu Petr Multatuli: nu numai că poziția UPC este vulnerabilă atât din punct de vedere istoric, cât și din punct de vedere juridic, dar are o altă tendință periculoasă: o încercare voluntară sau involuntară de a vărui organizatorii uneia dintre cele mai odioase. și crimele sângeroase din istoria Rusiei și să o reducă la criminalitate obișnuită.

Ceea ce citiți mai jos poate șoca pe cineva. Cineva - într-o respingere categorică, pentru că nu se încadrează în stereotipurile obișnuite ale trecutului sovietic și prezentului de neînțeles. Cu toate acestea, argumentele expuse aici au dreptul la înțelegerea dumneavoastră, pentru că, puse laolaltă, ca niște fragmente dintr-un mozaic pe care cineva l-a pictat cu sârguință, arată treptat alte fețe ale istoriei care ni se pare cunoscute.

Aceste chipuri ajută la realizarea amplorii înșelăciunii și a „blasfemiei asupra oaselor regale”, a „reînhumării solemne” care au fost încercate în mod repetat de persoane cunoscute în Federația Rusă, care, printr-o coincidență ciudată, au plecat într-o altă lume de vis. și-au dat seama anterior: Eltsin, Nemţov , Sobchak, Ryabov… Poate că acesta este un indiciu direct că recunoașterea unor rămășițe ca fiind „regale”, pentru a spune ușor, este o iluzie, dacă nu o crimă? Judecă singur.

În Nijni Novgorod, în districtul Avtozavodsky, lângă templul din Gnilitsy, a fost înmormântat un bătrân Grigori Dolbunov. Întreaga sa familie - copii, nepoți, nurori și rude îndepărtate - este supusă unei persecuții ciudate din partea autorităților bisericești regionale. Ce s-a întâmplat? Situația devine mai de înțeles dacă este considerată versiunea reală a mântuirii familiei regale.

Muncitori mai în vârstă din fabrică de mașini, din parohia fiul lui Grigori Dolbunov - pr. Nicholas - își amintesc de un enoriaș neobișnuit care s-a prezentat cu un zâmbet „Regele iubirii”. Deci, nu este un secret pentru nimeni de aici că a fost salvat anterior Nicolae al II-lea care a murit în brațele unui bătrân Grigori Dolbunov, care l-a îngropat personal la vechiul cimitir al fabricii de mașini Krasnaya Etna la 26 decembrie 1958, sub numele Rătăcitorul NICHOLAS.

Martori în acest sens sunt arhimandritul Ilarion (Tsarev) în viață și protopopul Valeri Protorov, fiul pr. Grigorie - Preotul Nikolai Dolbunov. Însă proprietarul Radioului Poporului, Nikolai Vasilyevich Maslov, a publicat un articol despre salvarea familiei regale, știind că unchiul său, arhimandritul John Maslov, a fost unul dintre mărturisitorii familiei regale din URSS.

Mormântul lui Nicolae al II-lea la cimitirul Etna Roșie

În același mormânt, mai devreme decât soțul ei, împărăteasa, care a murit la 20 aprilie 1948, a fost reîngropată pe teritoriul Mănăstirii Treimii Starobelsky din regiunea Lugansk. Alexandra Fedorovna, ale căror rămășițe, în timpul vieții lui Stalin, în 1950, au fost transportate la Nijni Novgorod și îngropate în cimitirul Etna Roșie. Și deja în 1958, țarul Nicolae al II-lea a fost îngropat în acest mormânt împreună cu soția sa.

Țarul și Țaritsa, după cum știți, nu au fost încă slăviți ca sfinți, deoarece, conform canoanelor bisericești, numai Consiliul Local, dar în niciun caz a Episcopului, pentru că împăratul rus este gardianul dogmelor Ortodoxiei în întreaga lume. Dar Sinodul Episcopilor este doar o expresie a voinței secta cainităîn fruntea Patriarhiei Moscovei, care a confiscat ilegal administrația Bisericii Ortodoxe Ruse la 6 iunie 1990, care se străduiește cu toată puterea să „legitimizeze” nu numai rămășițele regale, ci și să recunoască, prin aceasta, faptul a abdicării lui Nicolae al II-lea, care nu a fost ( Cainiți- slujitorii autorităților evreiești din Rusia și mai târziu - din URSS).

așa-zisul. „Manifestul repudierii”, evrei dactilografiați - funcționar al Ministerului Afacerilor Externe la sediul Înaltului Comandament Suprem Nikolai Ivanovici Baziliși General Infernal al Cartierului General al Înaltului Comandament Suprem Alexandru Sergheevici Lukomski. Acest fals a fost semnat de un baron evreu Fredericks.

Și toți cainiții din Sfântul Sinod au fost cei care au indus în eroare întreaga lume, care la 6 martie 1917 au trecut acest fals drept o „renunțare reală”, anunțând întreaga lume prin telegrame și declanșând astfel un război civil și distrugerea Imperiul Rus.

Nu poate fi recunoscut ca legal etc. „slăvirea familiei regale” în 1981 de către consiliul episcopal al străinilor ROCOR. Nu aveau dreptul să facă acest lucru și nu erau autorizați de Consiliul Local. Și începutul acestei „pretinse glorificare” a fost pus de Arhiepiscopul de Washington Nikon, care în timpul Marelui Război Patriotic a luptat de partea celui de-al Treilea Reich în trupele Ober-Gruppenführer SS Vladimir Kirilovici, fiind principalul preot militar, arhimandrit pentru toți cei care au luptat împotriva Armatei Sovietice.

La 17 iulie 1969, la Bruxelles, același arhimandrit Nikon (Rklitsky-Korsakevici), a ținut o „slujbă de înmormântare în absent” pentru familia regală, pentru a da ulterior „drumul către tron” în Rusia „șefului” său. - SS Obergruppenführer Vladimir Kirillovich, a cărui fiică Maria Vladimirovna și a fost promovată „sub forma unei regine” pe tronul Rusiei în ultimii 26 de ani de impostorii cainiți care conduc țara noastră și Patriarhia Moscovei.

Nu este nimic surprinzător în asta, întrucât ROCOR-ul însuși s-a autoproclamat, fără binecuvântarea cerută a Patriarhului ROC. Tihon. Capul său era Anthony (pseudonim Khrapovitsky), cu un nume de familie real a inflori, și același Blum a fost cel care a venit cu falsa dogmă despre „regele-mântuitor”, care în anii 1990 a fost „împins” în capul credincioșilor! Prin urmare, așa-numitul. „Slăvirea familiei regale” din 17 iulie 1981, a fost efectuată ilegal de episcopii ROCOR, pe baza aceleiași „înmormântări absente”.

(Cititorul trebuie să știe, printre altele, că Rusia antică(Imperiul slavo-arian) niciodată nu exista religie. După un război nuclear și o a doua catastrofă planetară, când infrastructura civilizației a fost distrusă, pământenii supraviețuitori au devenit sălbatici. Și pentru a-i ajuta să supraviețuiască, UR-urile au introdus așa-numitul. Vedere vedica asupra lumii- un set de reguli de zi cu zi, a căror implementare a permis cel puțin să nu cadă în dezvoltarea evolutivă. În Rusia au fost construite multe biserici, dar acestea erau clădiri publice - școli, biblioteci, „case de cultură” etc. Angajații acestor temple erau oameni cunoscători - vrăjitori și vrăjitoare. În ultimele două secole, aceste temple au început să fie confiscate și însușite de bandiții din mafia religioasă și cu ajutorul lor să zombizeze populația. - roșu.)

Arhiepiscop Feofan Poltava(Bystrov), mărturisitorul familiei regale, s-a opus oficial falsei dogme despre „regele-mântuitor” atunci când locuia în Bulgaria și când s-a mutat în Franța, unde s-a întâlnit cu suveranul Nicolae al II-lea, care a călătorit acolo în chestiuni naționale. importanţă, organizată la cererea şi sprijinul lui Stalin.

În a 2-a Direcție Principală a KGB-ului URSS, exista un departament care monitoriza familia țarului pe teritoriul URSS.

Oamenilor nu li s-a spus esența evenimentelor Comitetului de Stat pentru Urgență și încă nu știu ce anume Cainiți(slujitorii autorităților evreiești din Rusia și ulterior din URSS) au dat o lovitură de stat la 19 august 1991 conform scenariului din 2 martie 1917 și l-au înlăturat pe președintele său legitim M.S. Gorbaciov, care are dreptul de a face pretenții în numele dinastiei Romanov. Dar mai multe despre asta mai târziu...

După 21 august 1991, Sovietul Suprem al URSS a creat comisii care au lucrat în toate ministerele URSS cu scopul „prăbușirii civilizate a țării”. O comisie similară a fost creată pentru KGB-ul URSS, care a inclus adjunctul Sovietului Suprem al URSS Alexander Alexandrovich Sokolov, care a susținut o conferință de presă pe tema salvării familiei regale. După aceea, departamentul din Direcția a II-a a KGB-ului URSS pentru supravegherea familiei regale a fost desființat în grabă, iar arhiva acestui departament a fost clasificată și trimisă la Urali, împreună cu arhivele Biroului Politic și ale Biroului Politic. Comitetul Central al PCUS.

Iată o listă a anchetatorilor în cazul „Familiei Regale” care au dovedit asta familia regală a supraviețuit:

Dmitri Apollonovich Malinovsky;

Alexey Pavlovici Nametkin;

Ivan Alexandrovici Sergheev;

Alexander Fedorovich Kirsta;

Mihail Konstantinovici Diterichs;

Nikolai Alexandrovici Sokolov.

prim-ministrul V. Pepelyaev;

Profesor la Universitatea din Tomsk E.V. Dil;

fost profesor de franceză pentru copiii țarului P.P. Gilliard;

R. Wilton, corespondent al London Times;

Locotenent contele B. Kapnist...

Fratele împăratului Nicolae al II-lea cel Mare Prințul Mihail Alexandrovici a murit la 3 aprilie 1949 la Vyritsa, lângă Sankt Petersburg, și a fost înmormântat pe teritoriul Bisericii Kazan.

Fiica cea mare a lui Nicolae al II-lea - cel mare Prințesa Olga- a fost înmormântat la 19 ianuarie 1976 la Vyritsa, lângă Sankt Petersburg, sub numele de Natalia Mikhailovna Evstigneeva. Până în ultimele zile, ea nu a pierdut legătura cu mărturisitorul familiei regale din 1912, pr. Alexei (Kibardin).

A doua fiică a regelui este grozavă Prințesa Tatiana- a fost înmormântat la 21 septembrie 1992 în satul Solyony, districtul Mostovsky, teritoriul Krasnodar. În 1970, fratele ei, prim-ministrul URSS, Alexei Nikolaevici Romanov, a venit la ea, în satul Salty ( Kosygin).

A treia fiică este grozavă Prințesa Maria- a murit de boală și a fost înmormântat la 27 mai 1954 în satul Arefino, raionul Vachsky, regiunea Nijni Novgorod, sub numele de Maria Petrovna.

A patra fiică regală este grozavă prințesa Anastasia- a fost înmormântat la 27 iunie 1980 la stația Panfilovo din districtul Novoanninsky din regiunea Volgograd, sub numele de Alexandra Nikolaevna Tugareva-Peregudova. Fiica ei, Iulia, a fost hrănită în Samara de nimeni altul decât însuși mitropolitul Ioan de Ladoga (Snychev) și împreună cu arhimandritul Ioan (Maslov) - și Țareviciul Alexei.

Și moștenitorul tronului Țareviciul Alexei(Alexey Kosygin) - a murit pe 18 decembrie 1980 la Moscova și, în calitate de prim-ministru al URSS, a fost îngropat în zidul Kremlinului. Prin tradiție în URSS - ca membru al Biroului Politic.

În timpul vieții sale, protejat personal încă de la o vârstă fragedă de Stalin, țareviciul și prim-ministrul URSS, care, de fapt, conducea economia fostului Imperiu Rus - Alexei Nikolaevich Kosygin (Romanov) - a vizitat o călugăriță în Venevsky Tula. Mănăstire Anna care i-a dat vești de la surori.

bătrânul Moscovei, ieroschemamonah Aristoclis, care a luat tunsura la Mănăstirea Sf. Panteleimon de pe Muntele Athos, care se afla acolo în izolare, repeta adesea: „Casa Romanovilor este o mare taină, o mare taină!”.

Celebrul bătrân Serafim (Tyapochkin), Arhiepiscopul Konstantin de Brest și Kobrín, Mitropolitul Prokl de Ulyanovsk, protopop al orașului Pechory Vasily (Șvets) a mai spus tuturor că familia regelui era toată în viațăși a trăit în URSS.

Arhimandritul acum viu al deșertului cheie Kazan din Mordovia - Illarion, în lume poate spune multe. Țarev Ivan Dmitrievici, care a lucrat mulți ani alături de prinț - a fost asistentul financiar al lui Kosygin!

La întrebarea țarului Paul I, ce se va întâmpla cu Rusia în secolul al XX-lea, profetul Abel a răspuns:

„Nicolae al II-lea este un țar sfânt, el va avea mintea lui Hristos, îndelungă răbdare și puritate asemănătoare porumbelului. El va înlocui coroana împărătească cu o coroană de spini, va fi trădat de poporul său, ca cândva fiul lui Dumnezeu. Războiul va fi un mare război mondial. Schimbarea va crește și se va înmulți. În ajunul victoriei, tronul țarului se va prăbuși. Sângele și lacrimile vor uda pământul umed. Un om cu un topor va prelua puterea, iar execuția egipteană va veni cu adevărat.

Și atunci un evreu va cutreiera pământul rus ca un scorpion, îi va jefui sanctuarele, va închide bisericile lui Dumnezeu, va executa pe cel mai bun popor rus... Două războaie, unul va fi mai rău decât celălalt. Noul Batu din Occident va ridica mâna. Oamenii dintre foc și flacără... Dumnezeu întârzie să ajute, dar se spune că o va da în curând, va ridica Cornul mântuirii rusești. Și Marele Prinț se va ridica în exil din neamul tău, în picioare pentru fiii poporului său. Acesta va fi Alesul lui Dumnezeu, iar binecuvântarea lui este pe capul lui... Numele lui este de trei ori destinat istoriei Rusiei. Două omonime erau deja pe Tron, dar nu ale țarului. El va sta pe Tsarskoye ca al treilea...

Sabia samurai a ofițerului de poliție Wa-Tsu, cu care l-a rănit pe țareviciul Nicolae al II-lea

O echipă de cercetare condusă de Dr. Nagai a luat o mostră de sudoare uscată din hainele lui Nicolae al II-lea, depozitate în Palatul Ecaterinei din Tsarskoye Selo, și a efectuat o analiză mitocondrială a acesteia. În plus, a fost efectuată o analiză ADN mitocondrial a părului, osului maxilarului inferior și a unghiei marelui duce Georgy Alexandrovich, fratele mai mic al lui Nicolae al II-lea, îngropat în Catedrala Petru și Pavel. În plus, comisia a comparat ADN-ul din tăieturile de oase îngropate în 1998 în Cetatea Petru și Pavel cu mostre de sânge de la nepotul natal al împăratului Nicolae al II-lea - Tihon Nikolaevici. Kulikovski, precum și cu mostre de sudoare și sânge ale țarului Nicolae al II-lea însuși, lăsate pe o batistă în Japonia.

Concluziile dr. Tatsuo Nagai: „Am obținut rezultatele, excelent din rezultatele obținute de doctorii Peter Gill și Pavel Ivanov pe cinci puncte” (!)

4. Comisia de experți străini pentru a investiga soarta familiei regale, înființată în 1989 sub președinția lui Pyotr Nikolaevich Koltypin-Wallovsky, a comandat un studiu al oamenilor de știință de la Universitatea Stanford și a primit date despre inconsecvență ADN-ul „rămășițelor din Ekaterinburg”. Comisia a furnizat un fragment din degetul lui V.K. pentru analiza ADN. Sf. Elisabeta Feodorovna Romanova, ale cărei moaște se păstrează în Biserica Maria Magdalena din Ierusalim. „Surorile și fiicele lor trebuie să aibă ADN mitocondrial identic, totuși, rezultatele analizei rămășițelor Elisabetei Feodorovna nu se potriveste ADN-ul publicat anterior al presupuselor rămășițe ale Alexandrei Feodorovna și fiicelor ei ”, este concluzia oamenilor de știință.

Experimentul a fost condus de o echipă internațională de oameni de știință condusă de Dr. Alec Knight, un sistematic molecular la Universitatea Stanford, cu participarea geneticienilor de la Universitatea Eastern Michigan, Laboratorul Național Los Alamos, cu participarea Lev Zhivotovsky, Ph.D. , angajat al Institutului de Genetică Generală al Academiei Ruse de Științe.

Lev Zhivotovsky a subliniat: „Vechile mostre de ADN au fost de fapt (contaminate) cu ADN proaspăt, ceea ce a distorsionat analiza. După moartea unui organism, ADN-ul începe să se descompună rapid, (taie) în părți și cu cât trece timpul mai mult, cu atât aceste părți sunt mai scurte. După 80 de ani, fără a crea condiții speciale, segmentele de ADN mai lungi de 200-300 de nucleotide nu se păstrează.

Mă întreb cum în 1994, în timpul „analizei”, a fost izolat un segment de până la 1223 de nucleotide?

Astfel, după cum a subliniat Pyotr Koltypin-Vallovskoy, „genetica din nou a infirmat rezultatele testului, desfășurată în 1994 în laboratorul britanic, în baza căreia s-a ajuns la concluzia că „rămășițele din Ekaterinburg” aparțineau țarului Nicolae al II-lea și familiei sale.

5. Concluziile șefului Departamentului de Biologie a Academiei Medicale Ural Oleg Makeev: „Examenul genetic după 90 de ani nu este doar dificil, din cauza modificărilor apărute în țesutul osos, dar nici nu poate da un rezultat absolut chiar dacă este efectuat cu atenție. Metodologia folosită în studiile deja efectuate nu este încă recunoscută ca probă de nicio instanță din lume.”

6. Membrii Comisiei de Stat în ședința finală din 30 ianuarie 1998 nu au votat (numele și în general) hotărârile luate, nu și-au pus semnătura sub acestea. Pentru toate există doar semnătura președintelui comisiei - B. Nemţova. Din cei 18 membri ai comisiei, 5 și-au exprimat opinia divergentă, care nu a coincis cu avizul comisiei. Dar toate acestea au fost ignorate și Chubais, în calitate de șef al Administrației Prezidențiale, a început procedura de îngropare a „oaselor necunoscute” pentru a da un început legal hohenzollernilor!

7. Dosarul penal deschis în temeiul art. 102 (omor premeditat în legătură cu descoperirea rămășițelor), a fost închisă și nedus în judecată. Prin urmare, conform Codului civil, oficiul de registratură din Sankt Petersburg nu avea niciun drept eliberează certificate de deces, care se poate face numai prin hotărâre judecătorească.

În ciuda acestui fapt, în 1996, Anatoly Sobchak a fugit la Madrid cu certificate „la moartea membrilor familiei regale”, i-a predat soților Hohenzollern și a devenit avocatul lor personal! În același timp Sobchak, ChubaisȘi Nemţov a încheiat un acord cu Maria Hohenzollern - în cazul „devenirii reginei” și înregistrării unor active financiare asupra ei, o parte din dobândă ar fi trebuit să fie emisă acestei „treimi”.

Mai mult decât atât, Sobchak a reușit să obțină „undă verde” pentru logodna fiicei sale Xenia cu fiul Mariei Hohenzollern - George, după care deja se simțea „socrul regelui”.

În același timp, a avut loc o „unificare” Patriarhia Moscovei(MP) cu ROCOR străin (ROCOR), care i-a cerut deputatului să pună în ordine „canonicitatea” în rândurile sale, asta însemna ca deputatul să fie cât mai repede posibil. „slăviți” familia regală- imediat după sosirea lui Sobchak în Federația Rusă de la Madrid.

Conducerea deputatului a dat curs cererilor ROCOR, a convocat Consiliul Episcopilor și a creat noi „purtători de pasiune” din familia țarului și, simplu spus, a aruncat un „os” oamenilor de rând pentru ca aceștia să închidă complet. sus si linistit in raport cu imparatul.

În MP în 1994, a apărut o situație în care țarul, ca sfânt venerat la nivel local, a fost glorificat de Arhiepiscopul de Ekaterinburg. Melhisedec, iar această acțiune a fost susținută de frații Mănăstirii Valaam. Cu toate acestea, „cârmacii” din parlamentar, se pare, s-au temut că un astfel de „marș al democrației” prin eparhii „s-ar duce într-o parte” pentru ei și l-au demis imediat pe Melchisedec de la amvon, trimițându-l la „surd” Bryansk și fraţii Mănăstirii Valaam, în frunte cu cca. Gerontius - dispersat. Cu toate acestea, „valul de venerație” al țarului a trecut deja prin întinderile Bisericii Ortodoxe Ruse și conducătorii bisericii au luat o „decizie solomonică”: să-l glorifice parțial pe țar în MP (!)

La 1 decembrie 2005, către Parchetul General al Federației Ruse, în numele „prințesei” Maria Vladimirovna, noul ei secretar G.Yu. Lukyanov, care l-a înlocuit pe Anatoly Sobchak în această postare, a fost depus afirmație despre „reabilitarea împăratului Nicolae al II-lea și a membrilor familiei sale”. S-a spus în mod specific:

„Protecția drepturilor și intereselor legitime” ale Casei Imperiale din Rusia a început în 1995 de către regretata „Prițesă” Leonida Georgievna, care, în numele fiicei sale Maria Vladimirovna Hohenzollern, ar fi fost „șeful Casei Imperiale Ruse”, a solicitat înregistrarea de stat a morții membrilor Casei Imperiale uciși în 1918-1919 și eliberarea certificatelor de deces.

Este potrivit să ne amintim că Leonida Georgievna a fost soția SS Obergruppenführer Vladimir Kirillovich, care se afla la sediul lui Hitler și, în cazul victoriei celui de-al Treilea Reich, candidatura sa a fost planificată sub forma unui „țar păpuși” în URSS. Vladimir Kirillovich a fost ajutat în asta de nimeni altul decât el însuși. L. Beria, întrucât soția sa, Nina Teimurazovna Gegechkori, era sora Leonidei. Acest lucru, în special, era cunoscut de P. Kvaroni, care a fost consul italian la Tiflis în 1926.

Cu ceva timp în urmă (și experții știau despre asta înainte) a devenit cunoscut despre existență 10 volume din vechile arhive KGB, în care există informații că înmormântările în regiunea Koptyakov au fost organizate de Ceka în 1919 și NKVD în 1946, cu scopuri de anvergură. Care sunt aceste obiective?

La începutul anilor 1950, Beria pregătea dezmembrarea URSS și crearea unei Confederații din aceasta, exact sub cumnatul său Vladimir Kirillovich. De ce a „îngropat” Beria în 1948 „oase necunoscute” de către NKVD în zona lui Ganina Yama, pe care apoi a vrut să le dea drept „regale”? Beria a reușit să finalizeze această înșelătorie Heliu Ryabov este jurnalist și scenarist de lungmetraje. Această „operațiune specială” a servit drept fundație pentru promovarea Hohenzollerns în Federația Rusă! Dar pentru a le da în mod legal „drumul către tron”, a fost necesar să „punem capăt” familiei regale, adică. prostesc să-i „îngroape”. Și astfel încât, ca urmare, rămân doar singurii pretendenți pentru bunurile țarului - Maria și George Hohenzollern.

Așa a început înșelătorie globală cu „oase regale”, care astăzi nu are sfârşit şi nu are sfârşit!

La 1 octombrie 2008, președintele Curții Supreme a Federației Ruse a comis o a doua crimă Viaceslav Lebedev, care a fost reunit de Prezidiul Forțelor Armate ale Federației Ruse și, în ciuda rezistenței Curții Basmanny din Moscova, a schimbat formularea penală într-una politică în „cazul țarist”, care a permis hohenzollernilor să revendice toate bunurile materiale ale ţarului. Apoi și Parchetul General, 13 ianuarie 2011, a schimbat și redactarea în acest caz, iar deja din 15 ianuarie, Comisia de Investigație a devenit o structură independentă, nesubordonată Parchetului General.

Nu trebuie uitate următoarele:

1. Cercetare rămășițele în cadrul cauzei penale au fost efectuate cu titlu prealabil, și nu sunt expertize medico-legale (expertize dispuse de instanță).

2. Parchetul General a condus cazul în cadrul unei anchete penale, care a dus la închiderea acestuia pentru public. Materialele au fost publicate abia în 1998, pe care publicul din întreaga lume le-a pus pur și simplu înaintea faptului.

Parchetul General nu a ascultat opiniile celorlalte părți, care este diferența sa fundamentală față de instanță, care este obligată să asculte părerea oricărei părți interesate de acest caz într-un proces deschis.

Înlocuirea instanței de judecată de către Parchetul General ar putea avea un singur scop: soluționarea chestiunii în cadrul unei singure variante „alese”, desemnată inițial.

3. Munca de expert Comisia guvernamentală s-a desfășurat în orele nelucrătoare și fără finanțare bugetară, ceea ce nu a putut asigura calitatea cerută a muncii depuse, precum și responsabilitatea personală pentru rezultatele obținute. Iar pentru banii oligarhilor, ei „au dat muntelui” rezultatele necesare celor care „au plătit fata”.

Cum altfel decât pedeapsa lui Dumnezeu poate explica moartea neașteptată a „socrului regal” eșuat Sobchak cine s-a întors în Rusia în 2000? Când cortegiul său a condus pe strada Svetlogorsk Karl Marx, de la balconul casei numărul 5, nepoata țarului Nicolae al II-lea a spus literalmente următoarele: — La naiba, ticălosule! Moartea instantanee l-a depășit pe calomniator în baia hotelului din Svetlogorsk „Rus”, în compania a două doamne, pentru a spune ușor, un comportament deviant, dintre care una a fost „domnișoara Kaliningrad”.

Ce altceva decât un semn mistic al răzbunării de Sus marchează o poveste ciudată cu un alt „motor” al unei înmormântări false deliberate Heliu Ryabov?! Cu toate acestea, primul lucru. Când KGB-ul era condus de Yu.V. Andropov (Fleckenstein), un gropar entuziast, a câștigat o mare influență sub el Iulian Semionov, care a „săpat” rămășițele lui Leonid Andreev, Chaliapin, a săpat pământul în căutarea Camerei de Chihlimbar, fără a înceta, se pare, să se gândească la ce să mai săpe pentru el. În cele din urmă, mi-am amintit povestea tatălui meu, un cekist apropiat de Dzerjinski, despre înmormântările din zona Koptyakov. Cu toate acestea, de la săpat astfel de Din anumite motive, el era inconfortabil cu rămășițele sub propriul său nume, Semyonov a fost cel care ia dat această idee uimitoare colegului său detectivi și prietenului său. Heliu Ryabov.

Acesta din urmă a restaurat mai multe pânze artistice, aruncate miop într-o groapă de gunoi de proprietarii needucați și le-a prezentat „în dar” iubitorului de diverse antichități, ministrul Ministerului Afacerilor Interne al URSS. După care Geliy Ryabov a fost numit consilier Şcelokova prin valorile culturale. Acest lucru i-a permis să intre în arhivele MGB, care au fost apoi stocate în Ministerul Afacerilor Interne, unde a făcut cunoștință cu materialele lui Beria, care a făcut semne de carte-înmormântare în regiunea Koptyakov. Din 1976 până în 1979 condus de un grup de „entuziaști” și s-a lucrat pentru căutarea rămășițelor familiei împăratului Nicolae al II-lea. Căutarea s-a efectuat în secret, s-a anunțat „baza” oficială, ar fi găsite de Ryabov și Avdonin, „cărți rare despre execuția Familiei Regale”.

Înainte, în spatele ceremoniei înmormântării solemne a „întregii familii regale”, autorii și entuziaștii se profilau un jackpot solid, plătit de familia Rothschild care era interesată exclusiv de mega-proiect (ei au fost cei care au „rupt” în decembrie 2008, fiul Mariei Vladimirovna, Georgy Hohenzollern, în Consiliul de administrație al Norilsk Nickel - pentru promovarea sa în Rusia). Dar, după cum știți, în 1997 „nu au crescut împreună” - ROC nu a îndrăznit să admită deschis ceea ce a fost infirmat de experții internaționali de mai sus respectați.

Deși, pentru dreptate, trebuie recunoscut că conducătorii bisericii au încercat cât au putut: la 22 iunie 1997, personal Alexie al II-lea(Ridiger) l-a binecuvântat pe George Hohenzollern să depună jurământul de credință față de Rusia în Mănăstirea Ipatiev din Kostroma. Dar patrioții locali pur și simplu nu i-au lăsat să intre în mănăstire, perturbând evenimentul. Apoi, Ridiger l-a trimis pe George împreună cu „mama și bunica” lui la Ierusalim, unde, pe 9 aprilie 1998, tânărul a depus jurământul „Pe credință față de Rusia” Patriarhului Diodor al Ierusalimului. După cum puteți vedea, s-a confiscat mult de la Rothschild, s-a plătit mult. Adică, dacă acești anglo-baroni au fost de acord să se retragă, atunci doar pentru o perioadă.

În 2015, prim-ministrul Federației Ruse Medvedev a stârnit din nou „tema regală” și a îndemnat să se stabilească în cele din urmă „autenticitatea” rămășițelor regale și să le îngroape pe acestea și întreaga temă complet și irevocabil. Rothschilds iar miliardele lor investite, după cum se spune, „smulsese cu copitele”.

A fost desemnată și data oficială a „înmormântării solemne” a oaselor regale dispărute - 18 octombrie 2015. În perioada 16-17 octombrie, șefii monarhiilor din întreaga lume și alți oaspeți de onoare trebuiau să zboare la Sankt Petersburg și stabiliți-vă la hotelul Leningrad. DAR... Pe 16 octombrie, ea - în mod neașteptat pentru toată lumea - a luat foc! Au chemat 35 de pompieri, au blocat întregul dig Pirogovskaya, au evacuat pe toți cei care locuiau deja acolo. Și au refuzat urgent tuturor celor care aveau o rezervare.

Aceste înmormântări au trebuit să fie anulate. Totuși, în acea zi a avut loc o altă înmormântare, de rău augur într-un anumit sens: cu patru zile înainte de data anunțată, a murit pe neașteptate. Heliu Ryabov! Așa că în loc de „reînhumarea copiilor regali Alexei și Maria” l-au îngropat pe unul dintre principalii escroci.

Aceste zile trec Catedrala Episcopilor, ai cărui organizatori au menționat cumva cu dezinvoltură problema „rămășițelor regale”. Patriarhul Kirill este în mod clar agitat și caută frenetic o ieșire „pozitivă” pentru clienți. El a mers până acolo încât a spus că știința nu poate pune un „punct final” pe această problemă (?!) Dar consiliile episcopale - asta se presupune că este în putere.

Adică, concluziile experților sunt o prostie fără sens (trebuie cumva să fie „eliminate din joc”, dar cum altfel?). Patriarhul Kirill (Gundiaev) știe perfect că consiliile episcopale nu au dreptul să decidă această problemă, căci, conform dogmei bisericii ortodoxe, țarul este purtătorul de cuvânt al Duhului întregului popor, dar nu și preoția, și reprezintă numai interesele întregului popor Consiliul Local. Iar Consiliul Episcopilor reprezintă doar preoții!

Glavpop-ul Bisericii Ortodoxe Ruse înțelege acest lucru, dar s-a hotărât el la o altă înșelătorie? Ce s-a întâmplat?

În urmă cu aproximativ o lună, mi s-a dat „veste” de la unul dintre departamentele de control ale Administrației Prezidențiale că proiectul lui Masha și Gosha Hohenzollern a fost practic zădărnicit, dar Rothschild nu se potriveste. Așa că ei îl îndeamnă pe Patriarhul Kirill mai departe, nu cu morcovul, ci cu biciul. Adică nu este propriul său stăpân. Da, iar purtătorii de interese evrei înșiși sunt complet confuzi în ceea ce i-au încurcat pe alții și nu văd nicio cale de ieșire din situație.

Dar Kirill, într-o situație atât de nervoasă, se pare că are nevoie de un singur lucru acum: să-și asume responsabilitatea pentru acest încă un cap mare politic bisericesc. De aici ideea despre Sinodul Episcopilor - cum ar fi, el a luat decizia, iar personal Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse Kirill (Gundiaev) nu a avut nimic de-a face cu asta! Din nou, dacă a Episcopului- nu Local, te poți gândi și la legalitate, dacă te mâncărime din cealaltă parte...

Și să spun adevărul, atunci, în opinia mea, principala bază legală și morală pentru locuitorii ortodocși ai Rusiei este decizia Vladivostok Zemsky Sobor din 3 iulie 1922, care a determinat că moștenitorii la tronul Rusiei sunt concurenți. dinastiei Romanov, ci numai cei care nu au fost lipsiți de moștenirea lor.

Și, prin urmare, sarcina urmașilor lui Nicolae al II-lea este Convocarea Consiliului Local Zemstvo.

Și dacă un astfel de consiliu are loc și pune în ordine sistemul de stat, atunci Consiliul poate alege candidați din diferite familii rusești, inclusiv prinții de Bolhov, conducând din fiul cel mare al țarului Alexei Mihailovici - Mihail Alekseevici.

... Cel mai secret obiect de pe teritoriul Federației Ruse - vei fi surprins! - este un Dacha regală, situat în districtul Pervomaisky din regiunea Nijni Novgorod! Toate dahasurile țarilor au fost desecretizate cu mult timp în urmă, marea întrebare rămâne: de ce nu a fost încă desecretizat aceasta?

Pe teritoriul său, casele în care locuiau țarii, casele împăratului Alexandru I și ale împăratului Nicolae al II-lea, au rămas intacte, deși Kremlinul însuși cu Biserica Vvedensky au fost distruse de Troțki în 1927. Ce este: un trecut neterminat, în care nu există nicio cale, sau un indiciu istoric: să punem, în sfârșit, în Rusia, așa cum ar trebui, cu susul în jos, atât valorile, cât și prioritățile primordiale?...

În ciuda faptului că nu a existat nicio monarhie în Rusia de aproape 100 de ani, monarhiștii continuă să spargă sulițe în disputele cu privire la cine are mai multe drepturi la tronul Rusiei.

Ce spune legea

Principala lege care stabilește ordinea succesiunii la tron ​​este încă „Actul de succesiune” al împăratului Paul I. Actul descria cu atenție cine, când și în ce împrejurări avea dreptul la tron. Se părea că împăratul a ținut cont de toate, chiar și de suprimarea liniei masculine și de posibila lipsă de copii a urmașilor, dar nici nu-și putea imagina numeroasele căsătorii morganatice și faptul că Romanov se vor căsători cu femei divorțate, văduve, luterani și catolici, ceea ce era inacceptabil.

Dar acest lucru a fost luat în considerare de Alexandru I, care a decis că descendenții persoanelor din familia imperială care au încheiat o căsătorie morganatică își pierd dreptul la tron.

Și acum, din cauza căsătoriilor inegale, aproape toți Romanovii nu au drepturi directe la tron ​​și îl pot lua doar dacă sunt aleși de Zemsky Sobor. În plus, articolul 185 din Legea fundamentală a Imperiului Rus indica că un membru al familiei imperiale, care putea avea drepturi la tron, era obligat să se căsătorească doar cu unul ortodox. „Regula apostolică a Bisericii Ortodoxe” a avut și ea influență asupra dreptului de moștenire.

Potrivit tradiției bizantine, deși ungerea în regat nu l-a făcut pe rege un ierarh spiritual, l-a pus la egalitate cu preoții, ceea ce înseamnă că regii nu aveau dreptul să se căsătorească de două ori, să aibă concubine, să se căsătorească cu văduve. , divorțate, curve, sclave și au căsătorii, relații cu rude apropiate.

Casa Romanovilor

Astăzi, Casa Romanov are două ramuri, dintre care una, așa-numita „Kirillovichi”, este recunoscută de dinastiile monarhilor europeni. A doua ramură este Romanov, ai căror reprezentanți trăiesc în SUA, Australia, Anglia și în cea mai mare parte cred că nu există întoarcere în trecut, iar Rusia ar trebui să-și trăiască propria viață.

"Kirillovichi"

Linia merge înapoi la Marele Duce Vladimir, fratele lui Alexandru al III-lea, și include Maria Vladimirovna Romanova (născută în 1953 la Madrid) și fiul ei Georgy Mihailovici (născut acolo în 1981). Toată necazul este că fiul Marelui Duce Vladimir Kirill, împotriva voinței lui Nicolae al II-lea, în cel mai scandalos mod, s-a căsătorit cu verișoara sa, Prințesa Victoria-Melita, care fusese deja divorțată de Marele Duce de Hesse-Darmstadt Ernst Ludwig. . Căsătoria a fost legalizată abia în 1907 printr-un decret imperial nominal.

Fiul lui Cyril, Vladimir, a urmat exemplul tatălui său și s-a căsătorit și cu o femeie divorțată. Maria Vladimirovna nu a repetat greșelile părinților ei și s-a căsătorit cu prințul prusac Franz Wilhelm Hohenzollern, care s-a convertit la ortodoxie și și-a schimbat numele. Adevărat, ea a divorțat mai târziu. Cu Maria Vladimirovna și Georgy Mihailovici teoreticienii conspirației asociază posibila restaurare a monarhiei în Rusia în 1997, care ar fi fost concepută de Occident.

Stră-strănepotul lui Nicolae I. Tatăl său Andrei Alexandrovici din 1978 până în 1981 a fost moștenitorul oficial la tron. Căsătorit pentru a treia oară. Are trei fii: Alexei cel mai mare (născut în 1953) - din prima căsătorie, Peter mai mic (născut în 1961) și Andrei (născut în 1963) - din a doua. Se crede că nici el, nici fiii săi nu au dreptul la tron, dar pot fi considerați candidați de către Zemsky Sobor în condiții de egalitate cu ceilalți.

Șeful dinastiei Romanov, stră-strănepotul lui Nicolae I. Trăiește în Italia. Fondator și președinte al Fundației Romanovs pentru Rusia. El se opune restabilirii monarhiei. Fără copii. Îi place să colecteze premii și scrie cărți despre ele.

Frații Dmitri Pavlovici și Mihail Pavlovici Romanov-Ilyinsky

Trăiește în SUA. Recunoașteți drepturile la tron ​​ale Mariei Vladimirovna și ale lui George. Bunicul lor a participat la asasinarea lui Rasputin, tatăl lor a fost locotenent colonel în Corpul Marin al SUA, a candidat pentru primarul Palm Beach din Florida și i-a pierdut în fața lui Iven de Morseaux-Mori, un descendent al împăratului Carol cel Mare, dar apoi a fost inca ales.

Frații Rostislav (născut în 1985) și Nikita (născut în 1987) Romanovs

Descendenții lui Alexandru al II-lea. Tatăl lor, Rostislav Rostislavovich, locuia în SUA. Acum Rostislav s-a întors la Moscova, este reprezentantul oficial al Casei Romanov. În 2010 s-a alăturat Consiliului de Administrație al fabricii de ceasuri Petrodvorets „Rocket”. Cei care nu s-au despărțit încă de visele lor de monarhie o asociază tocmai cu descendenții lui Rostislav Rostislavovich, pentru că manifestă un mare interes pentru Rusia. Trăiește și acum trăiește vărul lor, Prințul Harry, care este un descendent îndepărtat al lui Nicolae I. Am considerat asta o glumă, iar britanicii s-au animat serios!

În 1997, fostul lucrător al serviciilor secrete, scriitorul englez Frederick Forsyth a scris romanul Icon, în care agenții CIA dă o lovitură de stat în Rusia, organizând un referendum și înscăunându-l pe Michael de Kent, care se presupune că salvează țara de venirea unei dictaturi.

Evgeny Botkin s-a născut la 27 mai 1865 la Tsarskoye Selo, în familia unui remarcabil om de știință și medic rus, fondatorul direcției experimentale în medicină, Serghei Petrovici Botkin. Tatăl său a fost medic de curte al împăraților Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea.

În copilărie, a primit o educație excelentă și a fost imediat admis în clasa a cincea a gimnaziului clasic din Sankt Petersburg. După absolvirea gimnaziului, a intrat la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg, dar după primul an a decis să devină medic și a intrat în cursul pregătitor al Academiei de Medicină Militară.

Cariera medicală a lui Evgeny Botkin a început în ianuarie 1890 ca medic asistent la Spitalul Mariinsky pentru Săraci. Un an mai târziu, a plecat în străinătate în scopuri științifice, a studiat cu oameni de știință europeni de top, s-a familiarizat cu organizarea spitalelor din Berlin. În mai 1892, Evgheni Sergheevici a devenit medic la Capela Curții, iar din ianuarie 1894 s-a întors la Spitalul Mariinsky. În același timp, și-a continuat activitatea științifică: s-a angajat în imunologie, a studiat esența procesului de leucocitoză și proprietățile protectoare ale celulelor sanguine.

În 1893 și-a susținut cu brio dizertația. Oponentul oficial al apărării a fost fiziologul și primul laureat al premiului Nobel Ivan Pavlov.

Odată cu izbucnirea războiului ruso-japonez (1904), Evgeny Botkin s-a oferit voluntar pentru armata activă și a devenit șef al unității medicale a Societății de Cruce Roșie Rusă din armata Manciuriană. Potrivit martorilor oculari, în ciuda funcției sale administrative, el a petrecut mult timp în primele linii. Pentru distincție în muncă, a primit numeroase ordine, inclusiv ordine de ofițer militar.

În toamna anului 1905, Evgeny Sergeevich s-a întors la Sankt Petersburg și a început să predea la academie. În 1907 a fost numit medic-șef al comunității Sf. Gheorghe din capitală. În 1907, după moartea lui Gustav Hirsch, familia regală a rămas fără medic. Candidatura noului medic de viață a fost numită chiar de împărăteasa, care, întrebată pe cine și-ar dori să vadă în această funcție, a răspuns: „Botkin”. Când i s-a spus că acum doi Botkin sunt la fel de cunoscuți în Sankt Petersburg, ea a spus: „Cel care a fost în război!”.

Botkin era cu trei ani mai mare decât augustul său pacient, Nicolae al II-lea. Datoria medicului de viață a inclus tratamentul tuturor membrilor familiei regale, pe care el l-a îndeplinit cu grijă și scrupulos. A fost necesar să se examineze și să se trateze împăratul, care avea o sănătate bună, marile ducese, care sufereau de diverse infecții din copilărie. Dar principalul obiectiv al eforturilor lui Yevgeny Sergeevich a fost țareviciul Alexei, care suferea de hemofilie.

După lovitura de stat din februarie 1917, familia imperială a fost închisă în Palatul Alexandru din Tsarskoye Selo. Toți servitorii și asistenții au fost rugați să lase prizonierii după bunul plac. Dar dr. Botkin a rămas cu pacienții. Nu a vrut să-i părăsească și când s-a decis să trimită familia regală la Tobolsk. În Tobolsk, a deschis un cabinet medical gratuit pentru locuitorii locali. În aprilie 1918, împreună cu cuplul regal și fiica lor Maria, Dr. Botkin a fost transportat de la Tobolsk la Ekaterinburg. În acel moment mai exista posibilitatea de a părăsi familia regală, dar medicul nu i-a părăsit.

Johann Meyer, un soldat austriac care a căzut în captivitate rusă în timpul Primului Război Mondial și a dezertat la bolșevicii din Ekaterinburg, și-a scris memoriile „Cum a pierit familia imperială”. În carte, el relatează despre propunerea făcută de bolșevici doctorului Botkin de a părăsi familia regală și de a alege un loc de muncă, de exemplu, undeva într-o clinică din Moscova. Astfel, unul dintre toți prizonierii casei cu destinație specială știa exact despre execuția iminentă. A știut și, având posibilitatea de a alege, a preferat mântuirii loialitate față de jurământul dat odată regelui. Așa îl descrie Meyer: „Vedeți, i-am dat regelui cuvântul meu de onoare să rămână cu el atâta timp cât va trăi. Este imposibil ca un om din poziția mea să nu țină un asemenea cuvânt. De asemenea, nu pot lăsa un moștenitor în pace. Cum pot să împac asta cu conștiința mea? Cu toții trebuie să înțelegeți asta.”

Dr. Botkin a fost ucis împreună cu întreaga familie imperială la Ekaterinburg în Casa Ipatiev în noaptea de 16-17 iulie 1918.

În 1981, împreună cu alții împușcați în Casa Ipatiev, a fost canonizat de Biserica Ortodoxă Rusă din străinătate.

PENTRU PASIUNE EVGENY VRACH (BOTKIN) - viață și icoană

Evgheni Sergheevici Botkin s-a născut la 27 mai 1865 în Tsarskoye Selo, provincia Sankt Petersburg, în familia unui celebru medic generalist rus, profesor al Academiei de Medicină și Chirurgie, Serghei Petrovici Botkin. El provenea din dinastia negustorului Botkin, ai cărei reprezentanți s-au distins prin credință și caritate ortodoxă profundă, au ajutat Biserica Ortodoxă. kwi nu numai cu mijloacele proprii, ci și cu munca lor. Datorită unui sistem de educație organizat în mod rezonabil în familie și tutela înțeleaptă a părinților, multe virtuți au fost puse în inima lui Eugen din copilărie, inclusiv generozitatea, modestia și respingerea violenței. Fratele său Pyotr Sergeevich și-a amintit: „A fost infinit de amabil. S-ar putea spune că a venit pe lume de dragul oamenilor și pentru a se jertfi.

Eugen a primit o educație temeinică acasă, care în 1878 ia permis să intre imediat în clasa a cincea a gimnaziului clasic al II-lea din Sankt Petersburg. În 1882, Evgeny a absolvit gimnaziul și a devenit student la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității din Sankt Petersburg. Cu toate acestea, chiar anul următor, după ce a promovat examenele pentru primul an de universitate, a intrat în departamentul de juniori a cursului pregătitor deschis al Academiei Medicale Militare Imperiale. Încă de la început, alegerea sa a profesiei medicale a fost conștientă și intenționată. Pyotr Botkin a scris despre Evgeny: „A ales medicina ca profesie. Aceasta corespundea vocației sale: a ajuta, a sprijini într-un moment dificil, a alina durerea, a vindeca fără sfârșit. În 1889, Eugene a absolvit cu succes academia, primind titlul de doctor cu onoruri, iar din ianuarie 1890 și-a început cariera la Spitalul Mariinsky pentru Săraci.

La vârsta de 25 de ani, Evgeny Sergeevich Botkin s-a căsătorit cu fiica unui nobil ereditar, Olga Vladimirovna Manuylova. Patru copii au crescut în familia Botkin: Dmitry (1894–1914), Georgy (1895–1941), Tatyana (1898–1986), Gleb (1900–1969).

Concomitent cu munca sa în spital, E. S. Botkin s-a angajat în știință, a fost interesat de problemele imunologiei, esența procesului de leucocitoză. În 1893, E. S. Botkin și-a susținut cu brio dizertația pentru gradul de doctor în medicină. După 2 ani, Evgeny Sergeevich a fost trimis în străinătate, unde a practicat la instituții medicale din Heidelberg și Berlin. În 1897, E. S. Botkin a primit titlul de Privatdozent în Medicină Internă cu o clinică. La prima sa prelegere, le-a spus elevilor despre cel mai important lucru din munca unui medic: „Să mergem cu toții cu dragoste la un bolnav, ca să învățăm împreună cum să-i fim de folos”. Evgheni Sergheevici a considerat că slujirea unui medic este o faptă cu adevărat creștină, a avut o viziune religioasă asupra bolilor, a văzut legătura lor cu starea de spirit a unei persoane. Într-una dintre scrisorile sale către fiul său George, el și-a exprimat atitudinea față de profesia de medic ca mijloc de cunoaștere a înțelepciunii lui Dumnezeu: „Plăcerea principală pe care o experimentați în munca noastră... este că pentru aceasta trebuie să pătrundem din ce în ce mai adânc în detaliile și secretele creațiilor lui Dumnezeu și este imposibil să nu ne bucurăm de oportunitatea și armonia lor și de cea mai înaltă înțelepciune a Sa.
Din 1897, E. S. Botkin și-a început practica medicală în comunitățile surorilor milei din cadrul Societății de Cruce Roșie Rusă. La 19 noiembrie 1897 a devenit medic în Comunitatea Sfintei Treimi a Surorilor Milostivirii, iar de la 1 ianuarie 1899 a devenit și medic-șef al Comunității Surorilor Milostivirii din Sankt Petersburg în cinstea Sfântului Gheorghe. Principalii pacienți ai comunității Sf. Gheorghe erau oameni din cele mai sărace pături ale societății, dar medicii și însoțitorii au fost selectați în ea cu o grijă deosebită. Unele femei din clasa superioară lucrau acolo ca simple asistente în general și considerau această ocupație o onoare pentru ei înșiși. În rândul angajaților domnea un asemenea entuziasm, o asemenea dorință de a ajuta oamenii suferinzi, încât oamenii din Sfântul Gheorghe erau uneori comparați cu comunitatea creștină timpurie. Faptul că Yevgeny Sergeevich a fost acceptat să lucreze în această „instituție exemplară” a mărturisit nu numai autoritatea sa sporită ca medic, ci și virtuțile sale creștine și viața respectabilă. Poziția de medic șef al comunității nu putea fi încredințată decât unei persoane cu o înaltă moralitate și credință.

În 1904, a început războiul ruso-japonez, iar Evgeny Sergeevich, lăsându-și soția și cei patru copii mici (cel mai mare avea zece ani la acea vreme, cel mai mic patru ani), s-a oferit voluntar să plece în Orientul Îndepărtat. La 2 februarie 1904, printr-un decret al Direcției Principale a Societății de Cruce Roșie Rusă, a fost numit asistent al Comisarului-șef pentru armatele active pentru unitatea medicală. Ocupând această poziție administrativă destul de înaltă, dr. Botkin a fost adesea în frunte. În timpul războiului, Evgeny Sergeevich nu numai că s-a dovedit a fi un medic excelent, ci și-a arătat și curaj și curaj personal. A scris multe scrisori de pe front, din care a fost compilată o carte întreagă - „Lumina și umbrele războiului ruso-japonez din 1904–1905.” Această carte a fost publicată în curând și mulți, după ce a citit-o, au descoperit noi părți ale Doctorul din Sankt Petersburg: o inimă creștină, iubitoare, infinit de milă și o credință de nezdruncinat în Dumnezeu. Împărăteasa Alexandra Feodorovna, după ce a citit cartea lui Botkin, și-a dorit ca Evgheni Sergheevici să devină medicul personal al familiei regale. În Duminica Paștelui, 13 aprilie 1908, împăratul Nicolae al II-lea a semnat un decret prin care îl numi pe doctorul Botkin ca ofițer medical al Curții Imperiale.

Acum, după noua numire, Evgeny Sergeevich a trebuit să fie constant cu împăratul și membrii familiei sale, serviciul său la curtea regală a continuat fără zile libere și vacanțe. Poziția înaltă și apropierea de familia regală nu au schimbat caracterul lui E. S. Botkin. A rămas la fel de amabil și de grijuliu față de ceilalți precum fusese înainte.

Când a început Primul Război Mondial, Evgheni Sergheevici i-a cerut suveranului să-l trimită pe front pentru a reorganiza serviciul sanitar. Cu toate acestea, împăratul l-a instruit să rămână cu împărăteasa și copiii în Tsarskoe Selo, unde infirmierele au început să se deschidă prin eforturile lor. La casa lui din Tsarskoye Selo, Evgheni Sergheevici a înființat și o infirmerie pentru răniți ușor, pe care împărăteasa și fiicele ei au vizitat-o.

În februarie 1917, în Rusia a avut loc o revoluție. La 2 martie, suveranul a semnat Manifestul privind abdicarea. Familia regală a fost arestată și luată în custodie în Palatul Alexandru. Evgheni Sergheevici nu și-a părăsit pacienții regali: a decis în mod voluntar să rămână cu ei, în ciuda faptului că funcția sa a fost desființată și salariul i-a fost oprit. În acest moment, Botkin a devenit mai mult decât un prieten pentru prizonierii regali: și-a asumat datoria de a media între familia imperială și comisari, mijlocind pentru toate nevoile acestora.

Când s-a decis mutarea familiei regale la Tobolsk, doctorul Botkin a fost printre puținii apropiați care l-au urmat de bunăvoie pe suveran în exil. Scrisorile doctorului Botkin de la Tobolsk sunt izbitoare în starea lor cu adevărat creștină: nu un cuvânt de mormăi, condamnare, nemulțumire sau resentimente, ci complezență și chiar bucurie. Sursa acestei mulțumiri a fost o credință fermă în Providența atotbună a lui Dumnezeu: „Numai rugăciunea și nădejdea arzătoare fără margini în mila lui Dumnezeu, revărsată nespus asupra noastră de Tatăl nostru Ceresc, sprijină-ne”. În acest moment, el a continuat să-și îndeplinească îndatoririle: a tratat nu numai membrii familiei regale, ci și cetățeni de rând. Un om de știință care a comunicat mulți ani cu elita științifică, medicală și administrativă a Rusiei, a slujit cu umilință, ca un zemstvo sau un doctor de oraș, țărani de rând, soldați și muncitori.

În aprilie 1918, doctorul Botkin s-a oferit voluntar să însoțească cuplul regal la Ekaterinburg, lăsându-și proprii copii la Tobolsk, pe care i-a iubit cu pasiune și tandrețe. La Ekaterinburg, bolșevicii au invitat din nou slujitorii să-i părăsească pe arestați, dar toți au refuzat. Chekist I. Rodzinsky a raportat: „În general, la un moment dat după transferul la Ekaterinburg, a existat o idee de a le separa pe toți de ei, în special, chiar și fiicelor li s-a oferit să plece. Dar toată lumea a refuzat. Botkin a fost oferit. El a declarat că vrea să împartă soarta familiei. Și a refuzat.”

În noaptea de 16-17 iulie 1918, familia regală, anturajul lor, inclusiv doctorul Botkin, au fost împușcați în subsolul casei Ipatiev.
Cu câțiva ani înainte de moartea sa, Evgeny Sergeevich a primit titlul de nobil ereditar. Pentru stema sa a ales deviza: „Prin credință, fidelitate, muncă”. În aceste cuvinte, parcă, erau concentrate toate idealurile și aspirațiile de viață ale doctorului Botkin. Pietate interioară profundă, cel mai important - slujire sacrificială față de aproapele, devotament de neclintit față de familia regală și fidelitate față de Dumnezeu și poruncile Sale în toate împrejurările, fidelitate față de moarte. Domnul acceptă o astfel de fidelitate ca pe o jertfă curată și dă pentru ea cea mai înaltă, răsplată cerească: Fii credincios până la moarte și îți voi da cununa vieții (Apoc. 2:10).

Scrie blogger istoria vizuală: „Am simțit că nu-mi amintesc prea bine 1981, mult mai rău decât 1979 sau 1980. Nu au existat evenimente strălucitoare pentru care să fie posibil să „prindem”. Dar m-am uitat la aceste imagini, iar imaginile, impresiile acelei vremuri au început să reînvie, să iasă din adâncul memoriei.

În general, 1981 este apogeul „Stagnării”, ultima etapă a osificării sistemului politic sovietic.

(Total 32 de fotografii)

2. O amintire obișnuită din „copilărie” de la începutul anilor 1980 este totușia și răceala. Dar a existat un punct luminos care a încălzit totul - a fost o vacanță „în sud”, adică pe coasta Mării Negre.
La începutul anilor 1980, milioane de cetățeni sovietici au călătorit acolo. Majoritatea au călătorit cu trenul. Turători în trenul de la gara Soci

3. Pionierii la gara Soci

Am fost și în 1981 la Soci! Pare ultima dată.

4. Pe plaje se întâmpla un coșmar (cum este acum, probabil). Aceasta este plaja Odesa-81

5. A existat destul divertisment în viața stațiunii sovietice. Una dintre cele mai plăcute au fost excursiile cu barca. Soci

7. Pe bulevardul de la malul mării din Soci (ca și în alte zone de stațiune), oamenii jucau șah și dame

8. Și a existat chiar și un astfel de spectacol în „clubul de noapte” din Soci

În ciuda faptului că în 1981 au introdus răspunderea penală pentru antrenament ilegal de karate!

9. Cineva voia doar să se întindă pe o bancă. Bulevardul Primorsky din Soci

10. Camera oglinzilor strâmbe din Soci

Am fost în asta când eram copil!

11. Divertismentul preferat pentru copii din acea vreme: aparate de joc și o galerie de tir. Soci

12. Și ce este o vacanță fără înghețată? Soci

13. Și kvas desigur

14. Lecția „Disco” în tabăra de pionieri „Kasnoe znamya” de lângă Odesa

Probabil că fotograful însuși, Peter Marlow, dă lecția. Stil Travolta.

15. Pionierilor le place

16. Un veteran povestește despre război copiilor din tabăra de pionieri „Red Banner” de lângă Odesa

17. 1981 este deja epoca penuriei și a cozilor. Aici, într-un magazin de îmbrăcăminte din Odesa, au „aruncat” ceva rar

18. Dar oamenii să rupă pentru Pepsi-Cola

19. Pe de altă parte, medicina sovietică și sistemul de sănătate au fost, în ansamblu, la cele mai bune condiții. Oamenii se odihnesc după băile cu sulf în Matsesta

20. Tratament cu oxigen într-un sanatoriu de lângă Riga

Încă câteva observații fotografice de Peter Marlow.

21. Pe o bancă din Riga

22. Odesa într-o zi ploioasă

23. Atracție străină la VDNKh din Moscova

Oamenii au găsit distracție pe placul lor în cele mai surde vremuri de stagnare.