Peter 1 a fost înlocuit. Este adevărat că Peter I a fost înlocuit. Țarul Petru I

VKontakte Facebook Odnoklassniki

Unul dintre motivele care au condus la apariția versiunii despre înlocuirea țarului Petru I a fost cercetarea lui A.T. Fomenko și G.V. Nosovski

Începutul acestor studii au fost constatările făcute în timpul studiului unei copii exacte a tronului lui Ivan cel Groaznic. În acele zile, pe tronuri erau așezate semnele zodiacale ale actualilor conducători. Datorită studiului semnelor plasate pe tronul lui Ivan cel Groaznic, oamenii de știință au descoperit că data reală a nașterii sale diferă de versiunea oficială cu patru ani.

Oamenii de știință au întocmit un tabel cu numele țarilor ruși și zilele lor de naștere și, datorită acestui tabel, a fost dezvăluit că ziua oficială de naștere a lui Petru I nu coincide cu ziua îngerului său, ceea ce este o contradicție flagrantă în comparație cu toate numele. a ţarilor ruşi. La urma urmei, numele în Rus' la botez au fost date exclusiv după calendarul sfânt, iar numele dat lui Petru încalcă tradiția stabilită de secole, care în sine nu se încadrează în cadrul și legile vremii.

Fotografie de Stan Shebs de pe wikimedia.org

A. Fomenko și G. Nosovsky, pe baza tabelului, au aflat că numele real, care cade pe data oficială a nașterii lui Petru I, este Isakiy. Așa se explică numele principalei catedrale a Rusiei țariste. Deci, în dicționarul lui Brockhaus și Efron scrie: „Catedrala Sf. Isaac este templul principal din Sankt Petersburg, dedicat numelui Sf. Isaac din Dalmația, a cărui amintire este cinstită la 30 mai, ziua de naștere a lui Petru cel Mare.

Imagine de pe lib.rus.ec

Să luăm în considerare următoarele fapte istorice evidente. Totalitatea lor arată o imagine destul de clară a înlocuirii adevăratului Petru I cu un străin:

1. Un conducător ortodox părăsea Rusia spre Europa, purtând haine tradiționale rusești. Două portrete supraviețuitoare ale regelui din acea vreme îl înfățișează pe Petru I într-un caftan tradițional. Țarul a purtat un caftan chiar și în timpul șederii sale la șantierele navale, ceea ce confirmă aderarea sa la obiceiurile tradiționale rusești. După încheierea șederii sale în Europa, un bărbat s-a întors în Rusia purtând exclusiv haine în stil european, iar în viitor, noul Petru I nu a îmbrăcat niciodată haine rusești, inclusiv un atribut obligatoriu pentru țar - veșminte regale. Acest fapt este greu de explicat cu versiunea oficială a unei schimbări bruște a stilului de viață și începutul aderării la canoanele europene de dezvoltare.

2. Există motive destul de importante pentru a ne îndoi de diferența dintre structura trupului lui Petru I și a impostorului. Conform datelor exacte, creșterea impostorului Petru I a fost de 204 cm, în timp ce adevăratul rege era mai scund și mai dens. Trebuie menționat că înălțimea tatălui său, Alexei Mihailovici Romanov, era de 170 cm, iar bunicul său, Mihail Fedorovich Romanov, avea și o înălțime medie. Diferența de înălțime de 34 cm este foarte mult în afara tabloului general al rudeniei adevărate, mai ales că în acele vremuri oamenii de peste doi metri înălțime erau considerați un eveniment extrem de rar. Într-adevăr, chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, înălțimea medie a europenilor era de 167 cm, iar înălțimea medie a recruților ruși la începutul secolului al XVIII-lea era de 165 cm, ceea ce se încadrează în tabloul antropometric general al vremii. Diferența de înălțime dintre adevăratul rege și falsul Petru explică și refuzul de a purta haine regale: pur și simplu nu se potriveau cu mărimea impostorului nou apărut.

3. Portretul lui Petru I de Godfried Kneller, care a fost creat în timpul șederii țarului în Europa, arată în mod clar o aluniță distinctă. În portretele ulterioare, alunița este absentă. Este greu de explicat acest lucru prin lucrările inexacte ale portretiștilor din acea vreme: la urma urmei, portretul acelor ani se distingea prin cel mai înalt nivel de realism.

4. Întors după o lungă călătorie în Europa, țarul nou bătut nu știa despre locația celei mai bogate biblioteci a lui Ivan cel Groaznic, deși secretul găsirii bibliotecii a fost transmis de la țar la țar. Așadar, Prințesa Sofia știa unde se află biblioteca și a vizitat-o, iar noul Petru a încercat în mod repetat să găsească biblioteca și nici măcar nu a disprețuit săpăturile: la urma urmei, biblioteca lui Ivan cel Groaznic a păstrat cele mai rare publicații care puteau arunca lumină asupra multora. secretele istoriei.

5. Un fapt interesant este componența ambasadei ruse care a plecat în Europa. Numărul celor care îl însoțeau pe rege a fost de 20 de persoane, în timp ce ambasada era condusă de A. Menshikov. Iar ambasada întors era formată, cu excepția lui Menshikov, numai din supușii Olandei. Mai mult, durata călătoriei a crescut de multe ori. Ambasada, împreună cu regele, a plecat în Europa pentru două săptămâni și s-a întors abia după doi ani de ședere.

6. Întors din Europa, noul rege nu s-a întâlnit nici cu rudele, nici cu cercul său interior. Și ulterior, în scurt timp, a scăpat de cele mai apropiate rude în diverse moduri.

7. Săgetătorul - gărzile și elita armatei țariste - a bănuit că ceva nu este în regulă și nu l-a recunoscut pe impostor. Rebeliunea streltsy care începuse a fost înăbușită cu brutalitate de Petru. Dar arcașii erau formațiunile militare cele mai avansate și pregătite pentru luptă, care au servit cu fidelitate țarii ruși. Săgetătorul a devenit prin moștenire, ceea ce indică cel mai înalt nivel al acestor unități.

Imagine de pe swordmaster.org

Este caracteristic faptul că amploarea distrugerii arcașilor a fost mai globală decât conform surselor oficiale. În acel moment, numărul arcașilor a ajuns la 20.000 de oameni, iar după pacificarea rebeliunii streltsy, armata rusă a rămas fără infanterie, după care a fost făcut un nou set de recruți și armata a fost complet reorganizată. Un fapt demn de remarcat este că, în onoarea înăbușirii rebeliunii Streltsy, a fost emisă o medalie comemorativă cu inscripții în latină, care nu fusese niciodată folosită până acum la baterea monedelor și medaliilor în Rus'.

Imagine de pe oboudnoda.org

8. Întemnițare a soției legitime a lui Evdokia Lopukhina într-o mănăstire, lucru pe care țarul a făcut-o în lipsă, în timp ce se afla în Marea Ambasada la Londra. Mai mult, după moartea lui Petru, Lopukhina, din ordinul Ecaterinei I, a fost transferată în cetatea Shlisselburg, care era renumită pentru condițiile sale dure de detenție. Ulterior, Petru se va căsători cu Martha Samuilovna Skavronskaya-Kruse, care provine din clasele de jos, care după moartea sa va deveni împărăteasa Ecaterina I.

Imagine de pe wikimedia.org

Acum să luăm în considerare care sunt cei mai mari pași făcuți de noul țar pentru Rusia.

Toate versiunile oficiale susțin că Petru I a fost cel mai mare reformator care a pus bazele formării celui mai puternic Imperiu Rus. De fapt, principala activitate a impostorului era distrugerea bazelor fostei statalități și a spiritualității poporului. Printre cele mai cunoscute mari „fapte” ale lui Petru se numără atât fapte cunoscute, cât și puțin cunoscute, care mărturisesc adevărata apariție și reforme ale noului rege.

- Introducerea formei ruse de sclavie- iobăgie, care îngrădește complet drepturile țăranilor atât în vechile, cât și în cele cucerite. Într-o formă sau alta, consolidarea țăranilor există încă din secolul al XV-lea, dar Petru I a realizat o reformă dură în raport cu țăranii, lipsindu-i complet de drepturile lor. Un fapt remarcabil este faptul că nici în nordul Rusiei, nici în Siberia iobăgie nu a fost larg răspândită.

- Realizarea reformei fiscale cu introducerea celui mai sever sistem fiscal.În paralel, a început să se efectueze înlocuirea banilor mici de argint cu cupru. După ce a creat Cancelaria ingriană, condusă de Menshikov, Petru a introdus taxe ruinătoare, care includeau impozite pe pescuitul privat, purtarea bărbii, băi. Mai mult, adepții vechilor rituri erau supuși unei taxe duble, care a servit ca un stimulent suplimentar pentru strămutarea Vechilor Credincioși în cele mai îndepărtate locuri din Siberia.

- Introducerea în Rus' a unui nou sistem de cronologie, care a pus capăt numărătoarei inverse „de la crearea lumii”. Această inovație a avut un impact negativ puternic și a devenit un stimulent suplimentar pentru eradicarea treptată a credinței originale Old Believer.

- Transferul capitalei de la Moscova la Sankt Petersburg construit. Mențiunea Moscovei ca un loc sacru antic se găsește în multe surse, printre care Daniil Andreev în lucrarea sa „Trandafirul lumii”. Schimbarea capitalei a servit și la slăbirea spiritualității și la reducerea rolului negustorilor din Rus'.

Distrugerea cronicilor antice rusești și începutul rescrierii istoriei Rus’ului cu ajutorul profesorilor germani. Această activitate a căpătat o scară cu adevărat gigantică, ceea ce explică numărul minim de documente istorice supraviețuitoare.

- Respingerea scrisului rusesc, care a constat din 151 de caractere, și introducerea noului alfabet al lui Chiril și Metodiu, care a fost format din 43 de caractere. Cu aceasta, Petru a dat o lovitură severă tradițiilor poporului și a tăiat accesul la izvoarele scrise antice.

- Anularea măsurilor rusești de măsurare, cum ar fi sazhen, cot, vershok, care a provocat ulterior cele mai puternice schimbări în arhitectura și arta tradițională rusă.

- Reducerea influentei comerciantilor si dezvoltarea clasei industriale, cărora li s-au dat puteri gigantice, până la a-și crea propriile armate de buzunar.

- Cea mai brutală expansiune militară în Siberia, care a devenit precursorul distrugerii definitive a Marii Tartarie. În paralel, pe pământurile cucerite a fost plantată o nouă religie, iar pământurile au fost puternic impozitate. Apogeul jefuirii înmormântărilor siberiene, distrugerea locurilor sfinte și a clerului local cade și pe vremea lui Petru. În timpul domniei lui Petru cel Mare, în Siberia de Vest, au apărut numeroase detașamente de bugrovers, care, în căutarea aurului și a argintului, au deschis vechi locuri de înmormântare și au jefuit locuri sfinte și sacre. Multe dintre cele mai valoroase „descoperiri” au alcătuit celebra colecție de aur scitic a lui Petru I.

- Distrugerea sistemului de autoguvernare rusă- zemstvos și trecerea la un sistem birocratic, care, de regulă, era condus de angajați din Europa de Vest.

- Cele mai severe represiuni împotriva clerului rus, distrugerea efectivă a Ortodoxiei. Amploarea represiunii împotriva clerului a fost globală. Unul dintre cei mai importanți pedepsitori ai lui Petru a fost apropiatul său, Jacob Bruce, care a devenit faimos pentru expedițiile punitive la schițele Old Believer și distrugerea vechilor cărți și proprietăți bisericești.

- Distribuția pe scară largă a stupefiantelor în Rusia care provoacă dependență rapidă și persistentă - alcool, cafea și tutun.

- O interdicție completă a cultivării amarantului din care se făcea atât untul cât și pâinea. Această plantă contribuie nu numai la îmbunătățirea sănătății umane, dar și prelungește viața cu 20-30%.

- Introducerea sistemului de provincii și întărirea rolului punitiv al armatei. Adesea dreptul de a colecta taxe era dat direct în mâinile generalilor. Și fiecare provincie era obligată să mențină unități militare separate.

- ruinarea efectivă a populației. Deci, A.T. Fomenko și G.V. Nosovsky indică faptul că, conform recensământului din 1678, 791.000 de gospodării erau supuse impozitării. Și recensământul general efectuat în 1710 a arătat doar 637.000 de gospodării, și asta în ciuda numărului destul de mare de terenuri subordonate Rusiei în această perioadă. Caracteristic, dar acest lucru a afectat doar consolidarea impozitelor fiscale. Deci, în provincii, unde numărul gospodăriilor a scăzut, se percepeau taxe conform datelor vechiului recensământ, ceea ce a dus la prădarea și distrugerea efectivă a populației.

- Petru I s-a remarcat și prin atrocitățile sale din Ucraina. Așadar, în 1708, capitala hatmanului, orașul Baturyn, a fost complet jefuită și distrusă. Peste 14.000 de oameni din cei 20.000 de locuitori ai orașului au fost uciși în masacrului. În același timp, Baturin a fost aproape complet distrus și ars, iar 40 de biserici și mănăstiri au fost jefuite și profanate.

Contrar credinței populare, Petru I nu a fost nicidecum un mare conducător militar: de facto, nu a câștigat niciun război semnificativ. Singura campanie „reușită” poate fi considerată doar Războiul Nordului, care a fost destul de lent și a durat 21 de ani. Acest război a cauzat daune ireparabile sistemului financiar al Rusiei și a dus la sărăcirea efectivă a populației.

Într-un fel sau altul, toate atrocitățile lui Petru, numite în versiunile oficiale ale istoriei „activități reformiste”, aveau ca scop eradicarea completă atât a culturii și credinței poporului rus, cât și a culturii și religiei popoarelor care trăiesc în teritoriile anexate. De fapt, țarul nou bătut a cauzat Rusiei pagube ireparabile, schimbându-i complet cultura, modul de viață și obiceiurile.

La Moscova, bârfind: „Suveranul nu este de rasă rusă și nu fiul țarului Alexei Mihailovici”. Dovada fără echivoc a fost că țarul îi favorizează pe germani, ceea ce înseamnă că el însuși este unul dintre ei. S-au certat doar despre când și cine l-a înlocuit pe monarh.

Pentru „discursuri obscene” au biciuit, torturat, trimis la muncă silnică și exil, dar nu au putut eradica zvonurile.
Potrivit unei versiuni, germanii l-au înlocuit pe băiat în copilărie. „Mamele” țareviciului se găsesc și atunci au avut în mâinile lor în loc de Pyotr Alekseevich un „german”.

Potrivit altuia, însăși țarina Natalya Kirillovna a înlocuit copilul, temându-se că soțul ei s-ar îndrăgosti de ea dacă va naște o fată. Se presupune că regina a pus un copil dintr-o așezare germană într-un leagăn și și-a dat fiica cuiva. Peter ar fi aflat despre înlocuire de la mama sa când aceasta era pe moarte.

Limbi rele chiar l-au găsit pe „adevăratul” tată al lui Petru I, care ar fi fost un asociat cu țarul reformator Franz Lefort. Acesta a explicat apropierea generalului de țar, numirea sa ca amiral și apoi - șeful Marii Ambasade.

Potrivit unei alte versiuni, regele a fost înlocuit în timpul unei călătorii în Europa. S-a întâmplat la Riga, unde adevăratul Petru a fost fie înfipt în zid, fie „țarul din germani a fost pus într-un butoi și băgat în mare”, iar în locul lui a venit un impostor în Rusia.
A existat o versiune conform căreia regele a fost torturat în închisoare de regina suedeză Christina, care l-a înlocuit pe Petru cu bărbatul ei.

Se presupune că Petru I, conform memoriilor contemporanilor săi, s-a schimbat dramatic după ce s-a întors de la Marea Ambasada. Ca dovadă a înlocuirii, portretele regelui sunt oferite înainte și după întoarcerea sa din Europa. Se presupune că în portretul lui Petru, înainte de a călători în Europa, acesta avea o față alungită, părul creț și un neg mare sub ochiul stâng. În portretele regelui după întoarcerea din Europa, acesta avea o față rotundă, părul drept și niciun neg sub ochiul stâng. Când Petru I s-a întors de la Marea Ambasada, avea 26 de ani, iar pe portretele sale după întoarcere părea să aibă aproximativ 40 de ani. Se crede că regele înainte de călătorie avea o construcție densă și o înălțime peste medie, dar încă nu era un gigant de doi metri. Regele întors era slab, avea umerii foarte îngusti, iar înălțimea lui, care a fost stabilită destul de exact, era de 2 metri 4 centimetri. Oamenii atât de înalți erau o raritate la acea vreme.

În plus, există o versiune împărtășită de un număr de istorici ruși conform căreia Petru I a murit în 1691 în timpul exercițiilor militare din cauza unui accident. Se presupune că, anturajul lui era foarte frică să nu-și piardă poziția, așa că s-au dus la înlocuitor. Capul conspirației a fost prințul Fiodor Romodanovski. La ordinele sale, au găsit un „înlocuitor” pentru constructorul naval olandez Jaan Mus, sosit în Rusia, care ar fi semănat foarte mult cu țarul. Rusia este de fapt prințul Romodanovski, ascuns în spatele unui impostor străin. După moartea sa, în 1717, noul mediu a decis să pună capăt singurului moștenitor al adevăratului Petru - țareviciul Alexei, care a fugit în Sfântul Imperiu Roman. A fost ademenit de acolo în Rusia, iar curând a murit în închisoare. Deci, conform acestei versiuni, dinastia Romanov a fost întreruptă.

Ipoteza că țarul rus Petru I a fost înlocuit de francmasoni în timpul Marii sale Ambasade – o călătorie în Europa de Vest în 1697-1698, în ciuda lipsei sale de dovezi, nu este deloc neîntemeiată în legătură cu numeroasele „ciudățeni” pe care persoana care întors în Rusia sub masca unui țar. De regulă, susținătorii acestei versiuni, pe baza unui studiu al biografiei lui Peter, oferă 10 dovezi ale înlocuirii sale. Și iată dovezile:

1) Deci, s-a dovedit că din întreaga ambasadă, formată din 20 de nobili și 35 de plebei, doar un singur Menshikov s-a întors cu „Petru”. Și toți ceilalți membri ai „Mării Ambasade”, care îl cunoșteau bine pe rege din vedere și puteau să-i confirme autenticitatea, au murit în împrejurări neclare, despre care „Petru” a refuzat să vorbească cu nimeni, inclusiv cu reprezentanții clerului până la moartea sa. Probabil, toți acești oameni au murit sub tortură, dar nu și-au trădat adevăratul rege, popor și patria.

2) A doua dovadă este legată de schimbările puternice în înfățișarea regelui, care s-au produs în doar 1 an cu puțin din absența acestuia. Așadar, o descriere comparativă a portretelor țarului Petru înainte de plecarea sa în Europa și a persoanei care a ajuns înapoi sub numele său a scos la iveală o serie de inconsecvențe externe. Așadar, a părăsit țara ca un bărbat care părea de 25 de ani, avea o față rotundă și un neg sub ochiul stâng, mai înalt decât media și de corpul dens. Bărbatul care s-a întors înapoi avea până la 2 metri și 4 centimetri înălțime, foarte slab și cu o formă complet diferită a feței. În același timp, părea să aibă cel puțin 40 de ani. Și ce este cel mai interesant străinii care locuiesc în Rusia îl numeau deschis „țarul nostru”.

3) Rudele apropiate ale lui Petru au observat și ele înlocuirea regelui. Ni se spune un mit istoric conform căruia sora lui ar fi vrut să preia tronul și, prin urmare, l-a declarat „impostor”. Dar sora și nu s-au putut abține să observe înlocuirea. Și nu este singură și, prin urmare, a fost susținută de arcași, care l-au cunoscut personal pe rege. Dar rebeliunea a fost înăbușită cu ajutorul mercenarilor străini, iar prințesa Sofia a fost exilată la o mănăstire. Dar dacă falsificatorii istoriei au acuzat-o pe sora regelui că vrea să preia tronul, atunci nu au reușit să vină cu o versiune „convenabilă” cu soția lui Petru. La urma urmei, Evdokia Lopukhina a fost aproape singura persoană în care adevăratul Petru avea încredere ca el însuși și a iubit-o sincer. Legătura lor a fost atât de puternică încât în timpul călătoriei sale în Europa, Peter i-a trimis scrisori aproape în fiecare zi până la un moment dat, până a avut loc înlocuirea. Iar bărbatul care a sosit sub masca lui Petru nu s-a întâlnit înainte cu iubita lui soție și a trimis-o la mănăstire, chiar și în ciuda convingerii preoților, a căror voință îl ascultase anterior.

4) Bărbatul care a ajuns sub masca lui Petru avea o memorie foarte suspect de proastă pentru foștii săi cunoscuți. Nu-și putea aminti chipurile multora dintre rudele sale. era constant confuz în nume și nu-și amintea niciun detaliu din „viața lui trecută” înainte de călătoria în Europa. În același timp, nu numai rudele și prietenii lui Peter au suspectat o înlocuire. Foștii săi asociați Lefort și Gordon, precum și alte persoane de rang înalt care au căutat cu încăpățânare comunicarea cu regele, au fost uciși în circumstanțe ciudate imediat după sosirea impostorului. Și încă un detaliu foarte interesant - noul „Petru” nu și-a amintit absolut unde se afla biblioteca lui Ivan cel Groaznic, deși coordonatele sale au fost transmise strict de la țar la țar prin moștenire.

Este probabil ca această bibliotecă, în care erau stocate surse istorice autentice despre istoria noastră și a lumii, a fost aproape scopul principal al acelor forțe care au efectuat înlocuirea țarului și sperau că impostorul va putea găsi urme ale acesteia în Rusia. De ce a fost această bibliotecă atât de importantă pentru ei și de ce este încă așa? Da, pentru că este capabil să „explodeze” literalmente toată „istoria oficială” falsă și falsificată pe care Vaticanul și slujitorii săi o inventează de secole. Se cere. Și cum rămâne cu masonii? Orașul de pe Neva „construit” de „Petru” nu are multe simboluri masonice? Deci legătura dintre francmasoni și falsul Petru este destul de evidentă și ne dezvăluie cine a fost cu adevărat persoana care a jucat rolul țarului rus.

Și întrebarea este ce legătură are Vaticanul cu asta, care pare să lupte împotriva masonilor? Da, tocmai asta e ideea, acel „cum ar fi”. De fapt, atât Vaticanul, cât și francmasonii slujesc acelorași stăpâni, iar toată „vrăjmășia” lor este pur externă, menită să înșele oamenii de rând, la fel ca „istoria oficială” născocită împreună. Dar dacă Vaticanul „supraveghează” religiile „proiectului biblic”, atunci francmasonii „supraveghează” știința oficială. Așa se realizează controlul total pentru ca omenirea să nu aibă acces la „cunoașterea interzisă”. Așadar, în biblioteca Vaticanului, care are multe niveluri subterane de mai multe kilometri, multe artefacte și documente istorice autentice ale civilizațiilor trecute, precum și cunoștințele antice despre structura lumii noastre, sunt ținute secrete față de oamenii obișnuiți.

Și dacă credeți că accesul la aceste artefacte este posibil pentru simplii muritori, atunci vă înșelați foarte mult. De aceea a fost atât de important pentru Vatican și francmasoni să aibă acces la biblioteca lui Ivan cel Groaznic. Și fără el, noul „țar” s-a mulțumit doar cu sechestrarea și distrugerea în masă a cărților antice rusești din mănăstiri, deși acest lucru a provocat și pagube considerabile culturii noastre. Dar să revenim la dovezile înlocuirii adevăratului Petru.

5) Există o „coincidență” foarte ciudată: imediat după plecarea lui „Petru” din Europa, în zidurile Bastiliei apare un nou prizonier într-o mască de fier, al cărui nume era cunoscut doar de regele Ludovic al XIV-lea. Aspectul și caracterul complet al acestui prizonier se potriveau în mod ideal cu aspectul adevăratului țar Petru. Acest prizonier a murit în 1703 și toate urmele prezenței sale au fost distruse cu grijă.

6) Se știe că adevăratul țar Petru iubea hainele vechi rusești și purta caftane tradiționale rusești chiar și la căldură, fiind mândru de cultura și obiceiurile sale natale. Dar s-a dovedit că bărbatul care a sosit în Rusia sub masca lui Petru a interzis imediat să-și coasă haine rusești și nu a îmbrăcat niciodată ținuta regală tradițională, în ciuda convingerii boierilor și a clerului. Acest bărbat a purtat doar haine europene până la moarte și, după cum știm, schimbări atât de dramatice la o persoană, în special la un rus, pur și simplu nu s-au putut întâmpla.

7) Ura lui Petru fals pentru tot ce este rusesc nu s-a limitat la o singură piesă de îmbrăcăminte. El a urât brusc tot ce era legat de Rusia și de poporul rus. În plus, el a arătat o cunoaștere destul de ciudată pentru țarul rus de slabă cunoaștere a limbii ruse și a susținut că a „uitat” scrisul rusesc în timpul anului șederii sale în Europa. De asemenea, a refuzat să țină posturile ortodoxe, deși înainte de călătoria sa se distingea prin evlavie. Nu-și putea aminti niciuna dintre acestea. științe, pe care a fost predat ca reprezentant al înaltei nobilimi rusești. Dar, pe de altă parte, acea persoană i-a șocat constant pe cei din jur cu manierele unui om de rând. Iar motivele unei „amnezii” atât de ciudate sunt destul de de înțeles, la fel ca și lăudarea „țarului progresist” de către forțele rusofobe. Și numai ura falsului Petru față de poporul rus poate explica declinul colosal al populației ruse care a avut loc în timpul domniei sale.

8) Crizele de febră tropicală cronică care îl chinuiau în mod regulat pe noul „rege” au fost și ele destul de ciudate, care pot fi surprinse doar după o lungă ședere în țările fierbinți. Dar, după cum știți, ambasada țarului Petru a călătorit în Europa pe drumul maritim din nord, ceea ce exclude chiar și o ședere scurtă în acele țări în care s-ar putea îmbolnăvi de o astfel de boală.

9) Falsul Petru a avut o altă diferență ciudată față de adevăratul rege. Dacă înainte de călătorie, țarul considera cavaleria și trupele de picior ca fiind baza puterii militare și visa la bătălii terestre, atunci impostorul care a sosit sub masca lui a fost un adevărat „lup de mare” și a demonstrat de mai multe ori cunoștințe excelente despre tactica de luptă navală. și atacuri de îmbarcare în timpul bătăliilor navale, care i-au surprins mediul. Conceptul principal al acestui om a fost dezvoltarea marinei, iar experiența sa de comandant naval talentat a putut fi obținută doar după multe bătălii navale.

10) Impostorul nu i-a plăcut fiul lui Petru și Evdokia - țareviciul Alexei și l-a forțat să ia tonsura, mai ales după nașterea propriului fiu. Deși adevăratul Peter pur și simplu se îndrăgostit de fiul său. Prințul a ghicit despre înlocuirea tatălui său și, prin urmare, a fugit în Polonia, de unde a vrut să ajungă la Bastilia pentru a-l salva pe adevăratul Petru. Totuși, susținătorii falsului Petru l-au prins și l-au adus la impostor. Și tocmai acesta este motivul real al uciderii țareviciului Alexei de către falsul Petru, căruia îi era frică să nu fie demascat.

Istoria oficială ne zugrăvește o „tablou” cu totul diferită, dar dacă luăm în calcul cine anume și în ordinea cui a fost scrisă tocmai această „istorie”, atunci totul cade la locul său. Mai mult, împreună cu 10 dovezi ale înlocuirii lui Peter, există și alte ciudatenii în comportamentul lui. care, în cadrul versiunii de substituire a adevăratului rege, par destul de logic explicabil prin apartenența sa la Biserica Catolică. Am observat deja că falsul Petru nu s-a distins prin evlavie, nu a respectat posturile Bisericii Ruse, dar, pe lângă aceasta, a promovat activ și catolicismul în țara noastră.

Iată, de exemplu, ceea ce scrie O. Lutsenberger despre asta: „Petru I a participat în mod repetat la slujbe catolice magnifice în Cartierul German, iar catolicii în timpul domniei sale au început să joace un rol proeminent în societatea rusă. Pe de o parte, Petru I a declarat Ortodoxia religie de stat, iar pe de altă parte, pentru a eliminând rolul politic al Bisericii Ortodoxe Ruse, a lichidat patriarhia, introducând funcția de locum tenens al tronului patriarhal.

Stefan Yavorsky, un fost uniat care a studiat știința teologică latină în colegiile iezuite poloneze și a fost poreclit „polonez” și „latino”, a fost numit în postul de locum tenens. În 1721, funcția de locum tenens al tronului patriarhal a fost desființată și a fost creat Sfântul Sinod. Sinodul a fost condus de Feofan Prokopovich, care a primit și o excelentă educație catolică.

Nu este de mirare că Sinodul creat sub conducerea falsului Petru, deja în primul an de existență, a adoptat un decret care permitea căsătoriile creștinilor ortodocși cu persoane de alte confesiuni creștine fără a le schimba credința de către acestea din urmă, ceea ce a facilitat foarte mult pătrunderea catolicismului în țara noastră și a creat condiții confortabile pentru mercenarii occidentali (nu doar militari), slujind cu fidelitate noul „rege”. De asemenea, în țară s-au creat școli teologice de tip seminar, unde limba de predare era latina, iar Sfintele Scripturi erau studiate conform Vulgatei. Toate acestea nu au făcut decât să întărească suspiciunea oamenilor cu privire la înlocuirea adevăratului țar cu „germanul”.

După cum puteți vedea, căutarea bibliotecii lui Ivan cel Groaznic, despre locația pe care o cunoștea adevăratul țar Petru, s-a dovedit a fi fără succes pentru impostor. A dat însă un Decret din 20 decembrie 1720 privind trimiterea manuscriselor antice și cărților tipărite de la mănăstiri și un Decret din 16 februarie 1722 privind trimiterea cronicilor păstrate în mănăstiri pentru a face copii de pe acestea. În același timp, toate sursele autentice descoperite au fost fie distruse, fie transferate în biblioteca Vaticanului. În schimb, s-au făcut copii, în care s-au făcut modificări corespunzătoare, care trebuiau să ajute Vaticanul în falsificarea totală a istoriei.

Ce concluzie se poate trage din toate acestea? Având în vedere ce schimbări au avut loc în aspectul, comportamentul, cunoștințele și interesele regelui în doar un an de absență în țară, precum și reacția celor dragi la toate aceste schimbări, se poate argumenta într-un grad destul de ridicat. probabil că, în locul adevăratului Petru, a sosit înapoi un impostor, ai cărui proprietari erau interesați de locația bibliotecii lui Ivan cel Groaznic, precum și de stabilirea controlului asupra puterii de stat în Rusia.

Cuviosul și iubitor de țara și poporul său, adevăratul țar Petru, nu s-a putut schimba atât de dramatic într-un singur an și nu s-a putut urî tot ce este rusesc, până la distrugerea în masă a poporului rus. Toate acestea au fost făcute de falsul Petru, care, cel mai probabil, era înrudit cu masonii. Eforturile lui au fost cele care au adus la iveală o nouă „elite” coruptă pro-occidentală, care s-a înclinat servil înaintea Europei „civilizate” și a certat tot ce este rusesc. În același timp, judecând după înclinațiile depravate și dispozițiile nepoliticoase, acest om nu a avut o naștere înaltă și, cel mai probabil, prin ocupație din viața lui „pre-țară” a fost fie ofițer de marină, fie pirat. De la el a plecat și obiceiul de a lua regine de origine germană sau prusac.

Studiind faptele și evenimentele istorice care au fost tăcute cu atenție și ținute secrete, putem spune cu siguranță că Petru I pe tron a fost înlocuit de un impostor.

Înlocuirea adevăratului Petru I și capturarea sa a avut loc în timpul călătoriei sale la Amsterdam împreună cu Marea Ambasada. Am încercat, prin copiere, să adun în această postare diverse surse care confirmă acest fapt tragic din istoria Rusiei.

Ambasada lasă un tânăr de douăzeci și șase de ani, înălțime peste medie, constituție solidă, sănătos din punct de vedere fizic, cu o aluniță pe obrazul stâng, cu părul ondulat, bine educat, iubitor de tot ce este rusesc, ortodox (ar fi mai corect - ortodox) crestin, care stie Biblia pe de rost si etc. și așa mai departe.

Doi ani mai târziu, se întoarce un bărbat care practic nu vorbește rusă, care urăște tot ce este rusesc, care până la sfârșitul vieții nu a învățat niciodată să scrie în rusă, uitând tot ce putea înainte de a pleca la Marea Ambasada și a dobândit în mod miraculos noi abilități și abilități, fără aluniță pe obrazul stâng, cu părul drept, un bărbat bolnăvicios, în vârstă de patruzeci de ani.

Nu-i așa că tânărului i s-au întâmplat niște schimbări neașteptate în cei doi ani de absență.

În mod curios, în hârtiile Marii Ambasade nu se menționează că Mihailov (sub acest nume de familie tânărul Petru mergea cu ambasada) s-a îmbolnăvit de febră, dar nu era un secret pentru ambasada care, de fapt, era „Mikhailov”.

Un bărbat se întoarce dintr-o călătorie cu febră cronică, cu urme de utilizare îndelungată a preparatelor cu mercur, care apoi erau folosite pentru tratarea febrei tropicale.

Pentru referință, trebuie remarcat faptul că Marea Ambasada a mers pe drumul maritim din nord, în timp ce febra tropicală poate fi „câștigată” în apele sudice și chiar și atunci, numai după vizitarea junglei.

În plus, după întoarcerea de la Marea Ambasada, Petru I, în timpul luptelor navale, a demonstrat o vastă experiență în lupta de îmbarcare, care are caracteristici specifice care pot fi stăpânite doar prin experiență. Ceea ce necesită participarea personală la multe bătălii de îmbarcare.

Toate acestea împreună sugerează că persoana care s-a întors cu Marea Ambasada a fost un marinar experimentat, care a participat la multe bătălii navale și a navigat mult în mările sudice.

Înainte de călătorie, Petru I nu a luat parte la bătălii navale, fie doar pentru că în copilărie și tinerețe, Moscova sau Moscova Tartaria nu au avut acces la mări, cu excepția Mării Albe, care pur și simplu nu poate fi numită tropicală. Da, și pe acest Peter nu am fost adesea și nici atunci, ca pasager de onoare.

În timpul vizitei sale la Mănăstirea Solovetsky, barca pe care a fost salvat în mod miraculos în timpul unei furtuni, și face personal o cruce memorială pentru Catedrala Arhanghelului, cu ocazia mântuirii într-o furtună.

Și dacă adăugăm la aceasta faptul că a corespuns adesea cu iubita sa soție (țarina Evdokia), de care i-a fost dor, când era plecat, la întoarcerea din Marea Ambasada, fără măcar să o vadă, fără a-i explica motivele, il trimite la o manastire .

Ambasada Rusiei care l-a însoțit pe țar era formată din 20 de persoane și era condusă de A.D. Menşikov. După întoarcerea în Rusia, această ambasadă era formată doar din olandezi (inclusiv faimosul Lefort), doar Menshikov a rămas singurul din vechea compoziție.

Această „ambasada” a adus un cu totul alt țar, care vorbea rusă prost, nu și-a recunoscut prietenii și rudele, ceea ce a trădat imediat o înlocuire: Aceasta a forțat-o pe țarina Sophia, sora adevăratului țar Petru I, să ridice arcași împotriva impostorului. După cum știți, rebeliunea Streltsy a fost înăbușită cu brutalitate, Sophia a fost spânzurată pe Porțile Spassky ale Kremlinului, impostorul a exilat-o pe soția lui Petru I într-o mănăstire, unde nu a ajuns niciodată, și și-a chemat-o pe a lui din Olanda.

Falsul Peter i-a ucis imediat pe fratele său Ivan V și pe copiii lui Alexander, Natalia și Lavrenty imediat, deși povestea oficială ne spune despre asta într-un mod complet diferit. Și l-a executat pe fiul cel mic, Alexei, de îndată ce a încercat să-și elibereze adevăratul tată din Bastilie.

=======================

Impostorul Petru a făcut astfel de transformări cu Rusia, încât încă ne simțim ecou. A început să se comporte ca un cuceritor obișnuit:

A învins autoguvernarea rusă - „zemstvo” și l-a înlocuit cu aparatul birocratic al străinilor care au adus în Rusia furtul, desfrânarea și beția și au sădit-o cu putere aici;

I-a transferat pe țărani în proprietatea nobililor, ceea ce i-a transformat în sclavi (pentru a albi imaginea impostorului, acest „eveniment” îi revine lui Ivan al IV-lea);

A învins negustorii și a început să planteze industriași, ceea ce a dus la distrugerea fostei universalități a oamenilor;

A învins clerul - purtătorii culturii ruse și a distrus Ortodoxia, apropiindu-o de catolicism, care inevitabil a dat naștere ateismului;

A introdus fumatul, consumul de alcool și cafea;

El a distrus calendarul antic rusesc, întinerindu-ne civilizația cu 5503 de ani;

A ordonat ca toate cronicile rusești să fie aduse la Petersburg, iar apoi, ca și Filaret, a poruncit să fie arse. A chemat pe „profesorii” germani; scrie o cu totul altă istorie a Rusiei;

Sub masca unei lupte cu vechea credință, el a nimicit pe toți bătrânii care au trăit mai bine de trei sute de ani;

El a interzis cultivarea amarantului și folosirea pâinii de amarant, care era principala hrană a poporului rus, care a distrus longevitatea pe Pământ, care a rămas apoi în Rusia;

El a desființat măsurile naturale: un braț, un deget, un cot, un centimetru, care erau prezente în haine, ustensile și arhitectură, făcându-le fixate în mod occidental. Acest lucru a dus la distrugerea arhitecturii și artei antice rusești, la dispariția frumuseții vieții de zi cu zi. Drept urmare, oamenii au încetat să fie frumoși, deoarece proporțiile divine și vitale au dispărut în structura lor;

A înlocuit sistemul de titluri rusesc cu cel european, care a transformat țăranii într-o moșie. Deși „țăranul” este un titlu, mai înalt decât cel de rege, despre care există mai multe dovezi;

A distrus scriptul rusesc, care consta din 151 de caractere, și a introdus 43 de caractere din scriptul Chiril și Metodiu;

El a dezarmat armata rusă, exterminând arcașii ca castă cu abilitățile lor miraculoase și cu armele lor magice și a introdus armele de foc primitive și armele de înjunghiere într-o manieră europeană, îmbrăcând armata mai întâi în uniforme franceze și apoi germane, deși uniforma militară rusă era în sine o armă. Dintre oameni, noile regimente erau numite „distractive”.

Dar crima sa principală este distrugerea educației ruse (imagine + sculptură), a cărei esență a fost crearea a trei corpuri subtile într-o persoană, pe care nu le primește de la naștere, iar dacă nu sunt formate, atunci conștiința nu va fi. au o legătură cu conștiința vieților trecute. Dacă în instituțiile de învățământ rusești se făcea un generalist dintr-o persoană care putea, începând de la pantofi și terminând cu o navă spațială, să facă totul el însuși, atunci Peter a introdus o specializare care l-a făcut dependent de ceilalți.

Înainte de Petru Pretendintul, oamenii din Rusia nu știau ce este vinul, el a ordonat ca butoaiele de vin să fie întinse în piață și orășenii să bea gratuit. Acest lucru a fost făcut pentru a îndepărta amintirea unei vieți trecute. În perioada lui Petru, persecuția copiilor care s-au născut, amintindu-și viețile trecute și capabili să vorbească, a continuat. Persecuția lor a început cu Ioan al IV-lea. Distrugerea în masă a sugarilor cu amintiri de vieți anterioare aruncă un blestem asupra tuturor încarnărilor unor astfel de copii. Nu întâmplător astăzi, când se naște un copil care vorbește, nu trăiește mai mult de două ore.

După toate aceste fapte, invadatorii înșiși nu au îndrăznit să-l numească pe Petru cel Mare multă vreme. Și abia în secolul al XIX-lea, când ororile lui Petru cel Mare fuseseră deja uitate, a apărut o versiune despre Petru inovatorul, care a făcut atât de mult de folos Rusiei, a adus chiar și cartofi și roșii din Europa, presupuse aduse acolo din America. Solanaceae (cartofi, roșii) au fost reprezentate pe scară largă în Europa chiar înainte de Petru. Prezența lor endemică și foarte veche pe acest continent este confirmată de o mare diversitate de specii, care a durat mai bine de o mie de ani. Dimpotrivă, se știe că tocmai pe vremea lui Petru a fost lansată o campanie împotriva vrăjitoriei, cu alte cuvinte, a culturii alimentare (astăzi cuvântul „vrăjitorie” este folosit într-un sens puternic negativ). Înainte de Petru au existat 108 tipuri de nuci, 108 tipuri de legume, 108 tipuri de fructe, 108 tipuri de fructe de pădure, 108 tipuri de noduli de rădăcină, 108 tipuri de cereale, 108 condimente și 108 tipuri de fructe *, corespunzând la 108 - zei ruși .

După Petru, au existat unități de specii sacre folosite pentru hrană, pe care o persoană le poate vedea singur. În Europa, acest lucru s-a făcut chiar mai devreme. Cerealele, fructele și nodulii au fost distruse în special, deoarece erau asociate cu reîncarnarea unei persoane. Singurul lucru pe care l-a făcut lui Petru impostorul a fost lăsat să cultive cartofi (vechii credincioși ortodocși nu îi folosesc pentru hrană), cartofi dulci și pere de pământ. , care astăzi sunt prost mâncate. Distrugerea plantelor sacre consumate la un anumit moment a dus la pierderea reacțiilor divine complexe ale corpului (amintiți-vă de proverbul rus „fiecare legumă are timpul ei”). Mai mult decât atât, amestecarea alimentelor a provocat procese de putrefacție în organism, iar acum oamenii emană miros în loc de parfum. Plantele adoptogene aproape au dispărut, rămân doar cele slab active: „rădăcina vieții”, iarbă de lămâie, zamaniha, rădăcină de aur. Au contribuit la adaptarea unei persoane la condiții dificile și au menținut o persoană tânără și sănătoasă. Nu au mai rămas absolut nicio plantă-metamorfizatoare care să contribuie la diferite metamorfoze ale corpului și aspectului, timp de 20 de ani a fost găsită în munții Tibetului „Bobina Sacră”, și chiar și asta a dispărut astăzi.

* Astăzi, cuvântul „fruct” este înțeles ca un concept unificator, care include fructele, nucile, fructele de pădure, care înainte se numeau pur și simplu cadouri, în timp ce cadourile din ierburi și arbuști erau numite fructe. Un exemplu de fructe sunt mazarea, fasolea (pastaia), ardeii, i.e. fructe neîndulcite deosebite de ierburi.

Campania de sărăcire a alimentației noastre continuă și în prezent, Kalega și sorgul aproape au dispărut din consum, fiind interzisă cultivarea macilor. Din multe daruri sacre, au rămas doar denumirile, care ne sunt date astăzi ca sinonime pentru fructele celebre. De exemplu: pruhva, kaliva, bukhma, landushka, care sunt trecute drept suedez, sau armud, kvit, pigwa, gutey, gun - cadouri dispărute care sunt trecute drept gutui. Kukish și dulya în secolul al XIX-lea desemnau o peră, deși acestea erau daruri complet diferite, astăzi aceste cuvinte sunt folosite pentru a numi imaginea unei smochine (de asemenea, apropo, un dar). Un pumn cu degetul mare introdus, folosit pentru a desemna mudra inimii, astăzi este folosit ca semn negativ. Dulya, smochinele și smochinele nu se mai cultivau, pentru că erau plante sacre printre khazari și varangi. Deja recent, proska a fost numită „mei”, orz - orz, iar cerealele de mei și orz au dispărut pentru totdeauna din omenirea agriculturii.

Ce s-a întâmplat cu adevăratul Peter I? A fost capturat de iezuiți și plasat într-o fortăreață suedeză. El a reușit să transmită scrisoarea lui Carol al XII-lea, regele Suediei, și l-a salvat din captivitate. Împreună au organizat o campanie împotriva impostorului, dar întreaga fraternitate iezuit-masonică a Europei, chemată la luptă, împreună cu trupele ruse (ale căror rude au fost luate ostatici în cazul în care trupele hotărăsc să treacă de partea lui Carol), a câștigat. la Poltava. Adevăratul țar rus Petru I a fost din nou capturat și plasat departe de Rusia - în Bastilia, unde a murit mai târziu. Pe față i s-a pus o mască de fier, ceea ce a stârnit multă vorbă în Franța și Europa. Regele suedez Carol al XII-lea a fugit în Turcia, de unde a încercat din nou să organizeze o campanie împotriva impostorului.

S-ar părea că îl ucideți pe adevăratul Peter și nu ar fi nicio problemă. Dar adevărul este că invadatorii Pământului aveau nevoie de un conflict și, fără un rege viu în spatele gratiilor, nici războiul ruso-suedez, nici războiul ruso-turc nu ar fi reușit, care de fapt erau războaie civile care au dus la formarea a două noi state: Turcia și Suedia și apoi încă câteva. Dar adevărata intriga nu a fost doar în crearea de noi state. În secolul al XVIII-lea, toată Rusia știa și vorbea despre faptul că Petru I nu era un adevărat țar, ci un impostor. Și pe acest fond, „marii istorici ruși” sosiți de pe ținuturile germane: Miller, Bayer, Schlozer și Kuhn, care au denaturat complet istoria Rusiei, nu au mai prezentat nicio dificultate deosebită în a declara pe toți țarii Dmitriev falși Dmitri și impostori. care nu aveau dreptul la tron și care nu au reușit să geme, au schimbat numele de familie regal în - Rurik.

Geniul satanismului este dreptul roman, care stă la baza constituțiilor statelor moderne. A fost creat contrar tuturor canoanelor și ideilor antice despre o societate bazată pe auto-guvernare (autocrație).

Pentru prima dată, puterea judecătorească a fost transferată din mâinile preoților în mâinile unor oameni care nu aveau o demnitate spirituală, adică. puterea celor mai buni a fost înlocuită cu puterea oricui

Dreptul roman ne este prezentat ca „coroana” realizării umane, în realitate este punctul culminant al dezordinei și iresponsabilității. Legile de stat conform dreptului roman se bazează pe interdicții și pedepse, adică. asupra emoțiilor negative, care, după cum știți, nu pot decât să distrugă. Acest lucru duce la o lipsă generală de interes pentru punerea în aplicare a legilor și la opoziția funcționarilor față de popor. Chiar și la circ, munca cu animalele se bazează nu numai pe un bici, ci și pe un morcov, dar o persoană de pe planeta noastră este evaluată mai jos decât animalele de către cuceritori.

Spre deosebire de dreptul roman, statul rus a fost construit nu pe legi prohibitive, ci pe conștiința cetățenilor, care atinge un echilibru între încurajare și interzicere. Să ne amintim cum scria istoricul bizantin Procopie din Cezareea despre slavi: „Ei aveau toate legile în cap”. Relațiile în societatea antică erau reglementate de principiile calului, de unde au ajuns la noi cuvintele „canon” (antic - konon), „din timpuri imemoriale”, „camere” (adică, cu cal). Ghidată de principiile calului, o persoană a evitat greșelile și s-ar putea încarna din nou în această viață. Principiul este întotdeauna deasupra legii, deoarece conține mai multe posibilități decât legea, la fel cum o propoziție conține mai multe informații decât un cuvânt. Însuși cuvântul „lege” înseamnă „dincolo de cal”. Dacă o societate trăiește după principiile calului, și nu după legile, este mai vitală. Poruncile conțin mai mult decât un cal și, prin urmare, îl depășesc, la fel cum o poveste conține mai mult decât o propoziție. Poruncile pot îmbunătăți organizarea și gândirea umană, care la rândul lor pot îmbunătăți principiile calului.

După cum remarcabilul gânditor rus I.L. Solonevici, care cunoștea din proprie experiență farmecele democrației occidentale, pe lângă longeviva monarhie rusă, bazată pe reprezentarea populară (zemstvo), s-au inventat negustorii și clerul (adică vremurile prepetrine), democrația și dictatura, înlocuind-o. unul pe altul în 20-30 de ani. Să-i dăm însă cuvântul însuși: „Profesorul Whipper nu are dreptate când scrie că științele umaniste moderne sunt doar „scolastică teologică și nimic mai mult”; este ceva mult mai rău: este înșelăciune. Aceasta este o întreagă colecție de semnale de călătorie înșelătoare, care ne atrag către mormintele comune ale foametei și execuțiilor, tifosului și războaielor, ruinei interne și distrugerii exterioare.

„Știința” lui Diderot, Rousseau, D’Alembert și alții și-a încheiat deja ciclul: a fost foamete, a fost teroare, au fost războaie și a avut loc înfrângerea externă a Franței în 1814, în 1871, în 1940. Și știința lui Hegel, Mommsen, Nietzsche și Rosenberg și-a încheiat ciclul: a fost teroare, au fost războaie, a fost foamete și a fost înfrângere în 1918 și 1945. Știința Cernșevski, Lavrov, Mihailovski, Milyukov și Lenins nu a trecut încă prin întregul ciclu: există foamete, există teroare, au fost războaie, atât interne, cât și externe, dar înfrângerea va veni totuși: inevitabil și inevitabil, încă o plată pentru verbiajul de două sute de ani, pentru lumini de mlaștină aprinse de stăpânii noștri ai gândurilor peste locurile cele mai putrede ale unei adevărate mlaștini istorice.

Nu întotdeauna filozofii enumerați de Solonevich au venit cu idei care ar putea distruge societatea: au fost adesea îndemnați la ele.

V.A. Shemshuk „Întoarcerea Paradisului pe Pământ”
======================

„Cu alte popoare europene, poți atinge obiectivul în moduri filantropice, dar nu așa cu rușii... Eu nu am de-a face cu oameni, ci cu animale pe care vreau să le transform în oameni” - o astfel de frază documentată a lui Petru 1 transmite foarte clar atitudinea sa față de poporul rus.

Este greu de crezut că aceleași „animale”, în semn de recunoștință pentru asta, l-au numit cel Mare.
Rusofobii vor încerca imediat să explice totul prin faptul că da, el a făcut oamenii din animale și numai din această cauză Rusia a devenit Mare, iar „animalele” care au devenit oameni l-au numit din fericire Mare.
Sau poate aceasta este recunoștința proprietarilor Romanovilor pentru obligațiile perfect îndeplinite de a distruge tocmai urmele măreției poporului rus, care bântuiau pe cei care doreau să-și creeze o Mare Istorie pentru ei înșiși, cercurile conducătoare ale statelor care până în prezent. recent au fost provincii periferice provinciale?
Și tocmai această măreție a poporului rus nu le-a permis să o creeze?

========================================

Se poate vorbi mult și interesant despre Petru I. De exemplu, astăzi se știe deja că domnia sa scurtă, dar intensivă, a costat poporul rus peste 20 de milioane de vieți (citiți articolul lui N.V. Levashov "") despre asta. Poate de aceea omul care se numește astăzi Petru I este acum declarat „mare”?

Oricine este interesat de acest subiect poate viziona și videoclipul: