Introducere
Capitolul 1. Caracteristicile generale ale animalelor ca instalații privind drepturile civile
1. Conceptul, semnificația și locul animalelor în sistemul de obiecte de drept civil 14
2. Clasificarea animalelor ca facilități de drepturi civile 40
Capitolul 2. Drepturile conexe asupra animalelor
1. Achiziționarea și încetarea drepturilor reale pe animale 52
Capitolul 3. Locul animalelor în angajament
1. Caracteristicile dreptului civil Reglementarea cifrei de afaceri a animalelor 133
2. Animale ca obiect de încovoiere în angajamentele delicate și despăgubiri pentru prejudiciul cauzat de animale 149
Concluzie 184.
Lista bibliografică 187.
Introducere la locul de muncă
Relevanța subiectului de cercetare.Standardele de drept civil stabilesc norme pentru comportamentul participanților la relații juridice privind beneficiile materiale și necorporale relevante. Caracteristicile dreptului civil Reglementarea relațiilor pe un anumit obiect al drepturilor civile se formează pe baza caracteristicilor sale juridice, identificând specificul implementării, achiziționării, modificărilor și încetării drepturilor și responsabilităților civile relevante.
O atenție deosebită la problemele regimului civil al animalelor este explicată prin specificul obiectelor luate în considerare. Pe de o parte, animalele sunt facilități de drepturi civile, prin urmare, relațiile la animale sunt reglementate de dreptul civil pe baza principiului dispoziționismului inerent în ea, pe lângă faptul că animalele sunt ființe vii, care nu au putut găsi reflecții în particularități de a reglementa relațiile imobiliare respective. Pe de altă parte, importanța importantă a "faunei sălbatice" ca o resursă naturală predeterminează atitudinea specială a statului la problemele de apartenență, protecția și utilizarea animalelor sălbatice, care se află într-o stare de libertate naturală.
Relevanța subiectului ales a studiului de disertație se manifestă, în special, în următoarele aspecte.
Aspect socio-economic.Extinderea reglementării private a reglementării relațiilor din punct de vedere economic a predeterminat implicarea în orbita dreptului civil al relațiilor publice care se dezvoltă despre animale. Atenția statului la această problemă poate fi explicată prin faptul că animalele care intră în sfera activității umane sunt implicate în cifra de afaceri civilă, ceea ce necesită reglementarea legală a relațiilor relevante. În plus, extinderea reglementării juridice a relațiilor, a cărei obiect sunt animale,
4 se datorează unei creșteri a numărului de tranzacții cu acestea și necesitatea de a le proteja împotriva manipulării necorespunzătoare.
Ca rezultat, ca urmare, drepturile relaționale ale animalelor apar și relația dintre conținutul lor și punerea în aplicare a drepturilor reale la acestea, cifra de afaceri a animalelor nu poate fi indiferentă față de medierea civilă și merită să fie detaliată legală reguli.
Animalele sălbatice se află într-o stare de libertate naturală - aceasta face parte din resursele naturale, importanța căreia pentru dezvoltarea socio-economică a statului este dificil de supraestimat. În contextul consolidării rolului fondurilor private în reglementarea relațiilor cu privire la apartenența, utilizarea și protecția obiectelor naturale, problemele juridice a documentelor cu privire la dreptul de proprietate de stat asupra animalelor sălbatice se află într-o stare de libertate naturală importanţă. Aceasta dictează necesitatea unei abordări conceptuale clare asupra dezvoltării și optimizării instrumentelor juridice capabile să asigure conservarea, protecția eficientă și utilizarea rațională a resurselor naturale ale lumii animale, care servește ca o garanție a stabilității socio-economice situație în stat.
Aspect de reglementare și juridic.În ultimii ani, o serie de norme dedicate animalelor au apărut în dreptul civil rus. Și aceasta nu este doar normele fundamentale ale artei. 137 Codul civil al Federației Ruse (denumită în continuare - Codul civil al Federației Ruse, Codul civil), stabilind că nu este permisă normele generale privind bunurile și maltratarea, ci și normele care reglementează achiziționarea de proprietate asupra Animalele care sunt puse la dispoziția publicului (nr. 221 din Codul civil al Federației Ruse), achiziționarea de proprietate asupra neglijării animalelor (articolul 230, 231, 232 din Codul civil al Federației Ruse). Împreună cu aceasta, printre dispoziție
Commonare la Civil) Codul Federației Ruse, parte a primului (articol) / răspuns. O. N. Sadkop. M., 2005. P. 381
5 BOV Oprirea dreptului de proprietate Legiuitorul a oferit un mod special ca răscumpărare internă în manipularea necorespunzătoare a acestora (articolul 241 din Codul civil al Federației Ruse).
Încercările au fost făcute la soluționarea legală a relațiilor despre animalele sălbatice într-o stare de libertate naturală, la nivelul legislației federale. Astfel, Legea federală din 24 aprilie 1995 nr. 52-FZ "pe lumea animalelor" (denumită în continuare - legea privind lumea animală) ca obiect de drept de proprietate de stat determină lumea animală a Federației Ruse (art. 4 ), iar reglementarea relațiilor imobiliare în domeniu Protecția și utilizarea animalului din lume se referă la legile civile (articolul 3).
În plus, sunt elaborate subiecții Federației Ruse și Guvernele Locale, iar actele de reglementare sunt elaborate, reglementarea problemelor de conținut, utilizare și ordine de către animale.
Acest lucru dă motive să vorbească despre noua etapă a dezvoltării legislației care reglementează atitudinile cu privire la animale. Cu toate acestea, este puțin probabil să se recunoască uniformitatea IT și nu este întotdeauna clar formulările legislative moderne și lacunele în legislație nu permit să obțină certitudine în înțelegerea problemelor legate de animale ca obiecte de drepturi civile, în legătură cu care acest studiu de disertație formulează recomandări pentru schimbarea și add-on. Punerea în aplicare a acestor propuneri pare să contribuie la o reglementare juridică mai eficientă a relațiilor legate de animale.
Aspect de aplicare a legii.Numeroase întrebări referitoare la acest sferă apar în nivelul practic. O analiză a practicii judiciare indică absența uniformității în aplicarea legislației în soluționarea litigiilor care apar cu privire la animale ca obiecte
"Svrf. 1995. Nr. 17. Art. 1462.
drepturile civile, în special atunci când se iau în considerare cazurile de recunoaștere a drepturilor personale, rezilierea proprietății animalelor, care provoacă daune animalelor etc. În acest sens, este necesar să se înțeleagă instituțiile legislative relevante și elaborarea de recomandări, implementarea implementării care contribuie la utilizarea uniformă a acestora.
Aspect doctrinar.În știința civilă rusă, nu a fost efectuată un studiu teoretic cuprinzător al acestor obiecte de drepturi civile, ca și animale. Și în prezent, doar câțiva oameni de știință și practicanți și practicanți sunt implicați în problemele regimului civil al animalelor, de aceea multe probleme teoretice și practice rămân fără răspuns, generează diverse discuții. În plus, în majoritatea lucrărilor care afectează anumite aspecte ale reglementării legale a relațiilor în acest domeniu, au fost exprimate diferite opinii cu privire la înțelegerea esenței și caracterului lor, iar o serie de probleme au fost examinate extrem de puține sau nu sunt afectate deloc.
Cele de mai sus ne permit să concluzionăm că studiul aspectelor legate de astfel de obiecte ale drepturilor civile, ca animale, este relevant din punctul de vedere al teoriei, legea pozitivă și practica de aplicare a legii.
Gradul de dezvoltare științifică a subiectului.Autorii unor manuale pre-revoluționare și cursuri de drept civil au efectuat studii fragmentare dedicate drepturilor reale asupra animalelor și achiziționarea de proprietate asupra lor. Cu toate acestea, în general, aceste aspecte nu au devenit subiectul cercetării independente a avocaților ruși.
În perioada sovietică, o atenție deosebită a oamenilor de știință a fost atrasă în dreptul de proprietate de stat asupra animalelor sălbatice într-o stare de libertate naturală. În acei ani, problemele surselor de pericol crescut au fost dezvoltate serios, la care au fost sugerate și unele animale. Studiul acestor probleme a fost angajat în M. M. Agarkov, B. S. ANTIMONOV,
7 A. M. Belyakova, S. N. Bratus, D. I. Genkin, O. S. Ioffe, O. A. KRASAVCHIKOV, N. S. Malein, B. B. Cherepakhin, E. A. Fireitz.
Schimbările indigene în sistemul de stat-economic din ultimii ani au condus la un interes deosebit față de problema proprietății asupra diferitelor resurse naturale, inclusiv a lumii animalelor. Odată cu adoptarea unei părți din primul Cod civil, subiectul analizei multor oameni de știință a fost modalitățile de a dobândi și de a rezilia dreptul de proprietate, dar modalitățile speciale de apariție și reziliere a dreptului de proprietate numai pe animalele au rămas de obicei a domeniului cercetării științifice. Baza științifică modernă a studiului problemelor relevante este activitatea lui V. K. Andreea, M. I. Braginsky, A. P. Sergeeva, E. A. Sukhanova, T. M. Malaya, V. D. Mazeva, D. V. Shornikova.
În același timp, aproape toate lucrările dedicate acestui subiect acoperă o gamă largă de probleme, care nu permit o abordare unificată a animalelor de învățare ca instalații privind drepturile civile. Integrate mai multă analiză a problemelor asociate cu astfel de obiecte de drepturi civile, nu a fost efectuată.
Scopul și obiectivele studiului.Scoplucrarea a fost un studiu cuprinzător al problemelor teoretice și practice ale regimului civil-juridic al animalelor ca instalații privind drepturile civile.
Pentru a atinge acest obiectiv, au fost livrate și rezolvate următoarele sarcini;
să ofere caracteristicile juridice globale ale animalelor ca instalații privind drepturile civile;
determină locul animalelor în sistemul de obiecte de drept civil;
să efectueze o clasificare juridică a animalelor, reflectând specificul și caracteristicile drepturilor lor civile;
identificați caracteristicile achiziției și încetării proprietății animalelor;
explorați în mod cuprinzător caracteristicile conținutului și implementării drepturilor de proprietate asupra animalelor;
analizați specificul obligațiilor contractuale cu privire la animale;
susțin necesitatea recunoașterii animalelor prin sursele de creștere a pericolului și a conținutului lor - activitățile care creează un pericol sporit altora;
elaborarea propunerilor de dezvoltare și îmbunătățire a legislației civile în domeniul reglementării relațiilor legate de animale.
Cercetarea obiectuluiam devenit legea civilă reglementată de dreptul civil, care apar la animale.
Subiect de studiu- un complex de aspecte legate de conceptul de animale ca instalații de drepturi civile, locul ocupat de animale în sistemul de facilități de drepturi civile, drepturi reale asupra animalelor și unele caracteristici ale relațiilor obligatorii pentru animale.
Baza metodologică pentru cercetarea disertațieia activat atât metode științifice și private generale. Lucrarea utilizează metode logice și dialectice de cunoaștere, metode de inducție, deducere, sinteză și analiză. Împreună cu această, au fost utilizate metode istorice, sistemice și metoda de drept comparativă a legislației țărilor din apropierea și cea îndepărtată în străinătate.
Baza de cercetare de reglementare și empiricăau existat norme de drept rus și străin și practică judiciară.
Baza teoretică a studiuluimone de oțel M. M. Agarkova, S. S. Antimoneva, A. M. Belyakova, M. I. Belyakova, S. N. Bratusi, V. V. V. Vitryansky, D. I. Genkina. S. Ioffe, O. A. KRASAV-CHIKOVA, I. B. Novitsky, N. S. Maleina, A. Sobchak, V. T. Smirnova,
9 E. A. Sukhanova, 10. K. Tolstoy, V. A. Lapach, V. V. Rivova, B. B. Cherepakhina, E. A. Fireitz, R. O. Halfina, B. L. Xasselberg, L. V. SHUBNIKOVA, etc.
Când scrieți teza, lucrările unor civili pre-revoluționari, așa cum K. N. Annennua, D. DUVERNUA, D. I. Meyer, S. A. Muromtsev, V. I. Sinai, G. F. Shershevich, I. A. Pokrovsky, KV Victoroscales etc., precum și munca în Domeniul Legii Mediului SA Bogolyubova, NN Venenina, OS Svubasova, VV Petrov, și alții.
Cercetarea științifică de noutate.Lucrarea de disertație este primul studiu integrat al unor astfel de obiecte de drepturi civile, ca animale.
Următoarele dispoziții și concluzii se fac în apărare.
1. Formulează definiția unui animal ca obiect civil
Dreapta.
Animalul se mișcă, un lucru indivizibil, necomplicat, în circulație civilă, cu o calitate a calității, caracterizată de capacitatea de a experimenta dureri negative de la stimuli externi și posibilitatea de a "transforma reală" pentru a trece de la un stat calitativ la altul (moartea biologică duce la Distrugerea animației și apariției unui lucru neînsuflețit) și, spre deosebire de toate celelalte lucruri din dreptul civil, având nevoi, satisfacția căreia îi asigură chiar existența.
2. Concluzia este justificată cu privire la imposibilitatea de a aplica sălbatic
Watwarm într-o stare de libertate naturală, civică
obiectivul privind proprietatea.
O identificare nemotivată a unui animal sălbatic, care se află într-o stare de libertate naturală, cu obiectul drepturilor civile ar trebui admis. În timpul studiului, sa stabilit că astfel de animale sălbatice nu răspund semne ale obiectului drepturilor civile, nu pot fi recunoscute de lucruri și nu ar trebui incluse în domeniul de aplicare al regulamentului civil. Nu contestă posibilitatea utilizării cetățenilor
10 danke Mijloace legale de reglementare a relațiilor publice în furnizarea acestor animale să utilizeze și cu utilizare directă.
Se susține că condiția de implicare a unui animal sălbatic, care se află într-o stare de libertate naturală, este încetarea legăturii sale directe de mediu cu mediul, ceea ce înseamnă acest mediu sau separare de el.
Se dovedește că numai relațiile care apar în legătură cu animalele interne, ferme, precum și animalele sălbatice în captivitate, precum și animalele sălbatice, sunt acoperite de reglementarea civilă.
3. Animale sălbatice într-o stare de libertate naturală
(Obiectele lumii animale), nu pot acționa ca un obiect de drept
STI. Încântătoare legile Federației Ruse
pe animalele sălbatice din habitat natural numai de jure
Ei fac apartenența la stat.
Federația Rusă (subiecții săi) nu este proprietarul animalelor sălbatice situate pe teritoriul său într-o stare de libertate naturală. Este necesar să recunoaștem astfel de animale sălbatice care nu aparțin nimănui în sensul că nu au proprietar.
4. Proprietatea excepțională a animalelor - abilitatea de a experimenta
Emoții complexe (simț de afecțiune). Determină caracterul special
Ter a comportamentului animalului, mărturisind atașarea la el
Fostul proprietar. Având în vedere faptul că din poziția dreptului
Problemele de război nu pot fi recunoscute din punct de vedere legal, deoarece burta
Nu este un subiect de drept, este necesar să recunoaștem excepția specială
În cazul în care în prezența condițiilor speciale prevăzute
Dl. Comportamentul animalului însuși (lucru animat)
o condiție plină de viață pentru schimbarea relației juridice a subiectului asupra acestui lucru.
5. Pentru proprietarul animalului instalat limite speciale
Implementarea dreptului civil subiectiv - non-imaginar
Tratamentul crud al acestuia. Proprietarul animalului special
Felul de act ilegal - abuzuri cu dreptul lor - implică
Aplicarea la aceasta o sancțiune specială prevăzută la art. 241 din Codul civil al Federației Ruse, care
Nu se aplică măsurilor de răspundere civilă.
Terminarea proprietății unui animal în timpul retragerii sale este un mecanism special pentru determinarea soartei juridice a animalului cu ajutorul impactului forțat de stat. O retragere a animalelor este sancțiunea aplicată de instanța de judecată prevăzută de lege în cazul unei încălcări ale proprietarului său de reglementări juridice speciale, care se bazează pe interdicții morale și de orientări morale. Scopul său este ca prevenirea abuzului de drept în prezent și obstrucționarea acestui lucru în viitor.
6. Vaciența sporită a animalelor sălbatice individuale
cu privire la ceea ce au calități fizice specifice (crupă
Dimensiuni, instincte de pradă) definite de natural
(colți ascuțiți, gheare, ferocitate) sunt adaptate la protecție (metodă
Pentru a afecta curentul electric, utilizați otravă). În acest caz, comportamentul
Animalul sălbatic nu poate fi controlat pe deplin de om
Cât de multă dintre existența sa ca un obiect biologic complex este complet
subordonate legilor naturale ale biologiei, iar comportamentul se datorează diferitelor
reflexe naturale figurative și instincte. Necesar pentru
știți că animalele sălbatice potențial periculoase se confruntă din natural
Habitatele sunt legate de sursele de pericol crescut și de ele
Holding este o activitate care creează un pericol crescut pentru împrejurimi
Lucru.
Este justificată faptul că conținutul câinilor excesiv de periculoși de luptă, pază, rase de service, animale ferme ferme periculoase cu potențial periculoase respectă criteriile, a căror prezența determină riscul crescut al unei anumite activități. Calitățile specifice (rău intenționate) ale câinilor de roci individuale se datorează caracteristicilor lor naturale - un grad ridicat de agresivitate, rezistență fizică, rezistență, prag scăzut de durere etc. Nebunerea acestor animale de companie crește cu pregătire specială, ca rezultat al cărui Gradul de agresivitate în raport cu creșterea persoanei crește și comportamentul este ajustat astfel încât cel mai eficient (din punct de vedere al proprietarului) să utilizeze caracteristicile lor naturale (genetice).
7. Probleme în practicile de aplicare a legii care decurg din lipsa unui cadru de reglementare adecvat determină necesitatea dezvoltării și adoptării unui act legislativ (federal) care reglementează chestiuni de achiziție, înstrăinare, conținut, reproducere și utilizare a animalelor implicate în circulația civilă. Acest act, de asemenea, trebuie să fie fixat cu o listă de animale sălbatice excesiv de periculoase, rase de câini care necesită o responsabilitate specială a proprietarilor, a animalelor ferme ferocetice potențial periculoase, a cărei conținut este o activitate care creează un pericol crescut pentru alții.
Pe baza concluziilor și analizei teoretice a practicii legislației, o serie de propuneri sunt justificate cu privire la introducerea modificărilor și completărilor la Codul civil al Federației Ruse (articolul 230, 231, 241, 1079).
Semnificația teoretică și practică a cercetării.Concluziile și recomandările formulate în muncă pot fi utilizate în aplicarea legii și în procesul de îmbunătățire a legislației, cu cercetări suplimentare privind problemele legate de subiectul său. Semnificația științifică și practică a rezultatelor cercetării este, de asemenea
13 În extinderea ideilor teoretice despre astfel de obiecte de drepturi civile, ca animale. Concluziile teoretice făcute de autor pot fi utilizate la scrierea monografiilor, a asistenței didactice și a altor lucrări.
Aprobarea rezultatelor cercetării.Teza a fost pregătită la Departamentul de Drept Civil al Academiei de Drept de Stat Ural, unde sa desfășurat discuția și revizuirea acesteia. Principalele dispoziții au fost reflectate în articolele publicate în diferite publicații juridice. Materialele de disertație sunt utilizate în efectuarea claselor practice în dreptul civil în Academia de Drept de Stat Ural.
Structura cercetării disertațieidatorită sarcinilor stabilite în el. Lucrul este alcătuit din introducere, trei capitole, inclusiv șase paragrafe, concluzii, bibliografie.
Conceptul, valoarea și locul animalelor în sistemul drepturilor civile
Animalele de-a lungul dezvoltării omenirii au jucat un rol important în viața oamenilor, satisfacerea nevoii lor de alimente, îmbrăcăminte, locuință, droguri etc., iar cu dezvoltarea și complicarea relațiilor publice legate de animale, treptat a devenit subiectul reglementarea legală.
În dreptul civil național, normele dedicate animalelor au apărut cu adoptarea în 1994 a primei părți a Codului civil al Federației Ruse. O astfel de atenție din partea legiuitorului poate fi explicată nu numai prin extinderea reglementării dreptului civil și implicarea unor noi elemente în orbita dreptului civil, ci și tendința de umanizare în orbită pentru ultimul deceniu. Astfel de manifestări se găsesc și în dreptul civil și în alte industrii - drept penal, administrativ, de mediu etc.
Dezintegrarea la rândul anilor '90. Secolul trecut al Uniunii Sovietice a condus la schimbări fundamentale în sferele economice, politice și sociale ale societății noastre. Trecerea de la comanda și sistemul administrativ la o economie de piață, bazată pe recunoașterea diversității proprietății asupra proprietății, libertatea antreprenoriatului, predominanța relațiilor contractuale și restricționarea interferenței cu statul, desigur, nu a putut găsi Reflecția sa în dreapta, în primul rând în civil, care este concepută pentru principalele relații de proprietate în societate.
Inclusiv în Codul civil al normelor care reglementează relațiile publice asupra animalelor, legiuitorul nu sa limitat de introducerea faptului că normele generale privind proprietatea se aplică animalelor. El a constatat, de asemenea, cerința de inadmisibilitate a abuzului pe animale, contrar principiilor omenirii (articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse), a introdus o serie de articole speciale care reglementează achiziționarea și rezilierea proprietății animalelor în civil Codul Federației Ruse (art.221, 230, 231, 232, 241 Codul civil al Federației Ruse), identificat pentru testator posibilitatea de a impune intensificarea responsabilității pentru întreținerea animalelor de companie (art. 1139 din Codul civil al Federației Ruse).
Din punct de vedere biologic, animalele sunt un grup de creaturi heterotrofice, de regulă, capabile de mișcare activă și consumând materie organică sub formă de particule mai mult sau mai puțin mari1. În prezent, sunt cunoscute aproximativ 1,5 milioane de specii de animale, printre care păsările, peștele, insectele, amfibienii, reptilele, moluștele etc. se disting.
În art. 137 din Codul civil al Federației Ruse a folosit conceptul general de "animal" fără rafinări. Cu toate acestea, de la alineatul (2) din art. 137 din Codul civil al Federației Ruse este evident că legiuitorul subliniază proprietatea specială a animalelor - abilitatea de a simți și de a percepe durerea. "Sensibilitatea" poate fi definită ca proprietatea corporală pentru a percepe iritarea provenind din mediul extern și din propriile țesuturi și organe. La animalele superioare având un sistem nervos dezvoltat, celulele nervoase au un grad ridicat de sensibilitate la diferiți stimuli (durere, temperatură, chimică, musculară-articulară etc.). Puterea unei reacții neuromsicologice la iritație variază de la absența practică până la iritabilitatea maximă, tranziția pentru pragul care duce la moarte ".
Astfel, printre numărul imens de diverse tipuri biologice de ființe vii, animale (vertebrate), care au un sistem nervos dezvoltat (mamifere, păsări etc.), care sunt capabile de percepția senzorială a durerii negative, sunt de o importanță deosebită pentru civil lege. Proprietatea selectată a animalelor sugerează că înțelegerea juridică a animalelor nu coincide cu conceptul lor biologic. Prin urmare, în acest studiu, animalele sunt înțelese ca cele mai înalte zooenidoze, care au un sistem nervos central1. Toate celelalte ființe vii (insecte, moluște, crustacee), recunoscute și de animale din poziția de biologie, nu au o importanță practică pentru acest studiu.
Au acceptat, în general, toate animalele să împărtășească pe domestice și sălbatice. Primul, la rândul său, este clasificat pe animalele domestice și actorii agricoli. Animalele interne și agricole trăiesc lângă o persoană, dependentă de el și să servească pentru a-și satisface nevoile diverse, iar animalele sălbatice locuiesc pe voință sau sunt într-un mediu creat artificial (Dolfinarium, Zoo, Zooferm). Ambele animale de casă și sălbatice pot fi atribuite grupurilor individuale, în funcție de scopul lor, de exemplu, animale de serviciu (destinate să protejeze obiectele, conducând activități operaționale și de căutare, operațiuni de căutare și salvare), animale de laborator (utilizate la testarea medicamentelor, mijloace tehnice , efectuarea procesului educațional, experimentul științific), animalele de circ etc.
Achiziționarea și încetarea drepturilor reale asupra animalelor
Motivele pentru apariția și rezilierea dreptului de proprietate sunt fapte legale (totalul acestora). Circumstanțele realității reale cu care legea leagă această achiziție sau rezilierea poate fi cea mai diversă. Dreptul de proprietate poate apărea ca urmare a apelului la proprietatea asupra lucrurilor disponibile publicului, un tip special de proprietate neînțelegeri (lucruri abandonate, găsirea, animalele fără speranță, comoara), potrivit prescripției achiziționate, conform acordurilor de drept civil Ordinea de moștenire etc. Achiziționarea drepturilor de proprietate asupra animalelor este foarte specifică și are nevoie de un studiu special. Să trăim pe acele metode care duc sau să terminăm dreptul de proprietate exclusiv pe animale.
Printre diversele motive de achiziție a dreptului de proprietate asupra legiuitorului, în adoptarea unei părți din primul Cod civil, o atenție deosebită acordată apariției de proprietate asupra animalelor non-televisionă și disponibilă publicului pentru colectarea lucrurilor. Achiziționarea de proprietate poate fi definită ca legea stabilită de lege de către dobânditorul său, care vizează dobândirea acestui drept1. O caracteristică aici este că baza achiziției de proprietate în conformitate cu art. 221 din Codul civil al Federației Ruse, nu aveți altceva decât certificatul de certificat. "Elementele devin obiectul de proprietate asupra proprietarilor lor efectivi în prezența unor condiții speciale stabilite direct prin lege. Achiziționarea de proprietate a Certificarea are loc printr-un act unilateral al unui lucru accesibil public de către dobânditor.
Această metodă este cunoscută din momentele Romei antice, unde a fost numit ocupația. Avocații romani au fost considerați ocupați ca dobândirea de proprietate asupra RES NULLIS CEDIT PRIMO ocupanti (un lucru gol urmat de prima captare). Sub ocupația a fost înțeleasă de o mulțime de greșeală, nimeni nu aparține scopului apelului la proprietatea personală.
În instituție, spune tipul: "Și nu numai ceea ce se face prin proprietatea noastră prin transfer, ne aparține prin lege naturală, dar și faptul că vom dobândi cazul, deoarece aceste lucruri au fost bentonice, cum ar fi cei care Captură pe pământ (animale sălbatice), în mare (pește) sau în aer (păsări) "1.
Persoana care a făcut o ocupație "a devenit proprietarul unei remize de lucruri, deoarece sugerează că fiecare lucru ar trebui să conțină în proprietatea cuiva și să nu observe pe nimeni care ar trebui să atribuie un lucru mai mult decât proprietarul acesteia. Dacă vorbim despre fundamentarea dreptului de proprietate asupra animalului prins, atunci în legea romană sa remarcat că persoana "este permisă să devină proprietar, deoarece se presupune că fiecare element util trebuie să servească pe oricine la utilizarea exclusivă și În acest caz, nu există altceva decât proprietarul alte persoane care ar putea fi dat de proprietate. "
Ocupația provine din punct de vedere istoric ca răspuns la necesitatea de a preveni existența în societatea civilă "trage", deoarece "situația unor astfel de desenaje părea a fi cea mai puțin normală", și construită în rangul de comportament general acceptat " dorința predominantă a tuturor la achiziția personală în societate ".
Civilii pre-revoluționari interni, analizând motivele pentru dobândirea drepturilor de proprietate, au subliniat natura specială a proprietății lucrurilor publice disponibile. Deci, Korphores de civilistine KP Victoroscienii au scris: "Dar, uneori, dreptul la proprietate este format în plus față de orice participare a voinței de transmisie, fără nici o transmisie, cu participarea voinței personale a nordului nu va accepta, Pentru că nu sunt luate de la nimeni, dar voința de a lua, prin stăpânire aleatorie sau intenționată sau chiar violentă, unilaterală ". G. F. Shershevich a crezut că cazul a fost posibil în legătură cu lucrurile care nu aparțin nimănui și nu aparțin unor astfel de lucruri) și lucruri care aparțin oricui, dar au fost abandonate3.
Este demn de remarcat faptul că, în comparație cu dreptul civil sovietic în Codul civil al Federației Ruse, a apărut o normă pentru prima dată, reglând recursul la proprietatea asupra lucrurilor publice disponibile cu origini naturale. Aceste lucruri pot fi fructe de padure, ciuperci, diverse fructe etc., iar animalele (articolul 221 din Codul civil al Federației Ruse) sunt evidențiate în mod special printre diverse lucruri care pot deveni un obiect de circulație.
Caracteristicile dreptului civil Reglementarea cifrei de afaceri a animalelor
În studiul animalelor, ambele instalații privind drepturile civile nu pot fi evacuate fără atenție. De interes deosebit în lumina acestei lucrări sunt relațiile dintre cifra de afaceri economică a animalelor. O analiză a legislației în acest domeniu și practica aplicării sale arată că majoritatea obligațiilor care încurajează participarea animalelor în circulația civilă reprezintă obligațiile de a transmite animale la proprietate, utilizarea. Contractele includ, de asemenea, contracte de asigurare și servicii. Obligațiile unei alte natură (pentru transportul, depozitarea animalelor etc.) sunt relativ rare, reglementarea lor juridică este destul de tradițional și o considerație specială nu necesită.
Cel mai frecvent în domeniul cifrei de afaceri civile a animalelor este contractele de vânzare care se bazează pe prevederile generale ale CH. 30 Cod civil.
Întrebarea posibilității de a recunoaște tranzacția de cumpărare și vânzare este nevalidă dacă cumpărătorul dobândește un animal la utilizarea neconvențională (de exemplu, un câine pentru carne).
Motivul tranzacției poate fi definit ca un factor care o încurajează să se angajeze. La încheierea unui contract de vânzare, o persoană poate urmări o mare varietate de obiective care; Conform regulii generale, nu există o semnificație juridică pentru realitatea sa. Numai în unele cazuri legiuitorul acordă semnificație motivului tranzacției. În special, aceștia sunt recunoscuți ca tranzacții nevalabile comise în scopul, nastismul de bază al aplicării legii și al moralității (articolul 169 din Codul civil al Federației Ruse). Fundamentele morale ale societății sunt fundații etice și morale, inclusiv observații în societate despre bine și rău, corect și datorat1. La prima vedere, se pare că există o anumită similitudine cu prevederile art. 137 din Codul civil al Federației Ruse, dar în primul caz vorbim despre motivul tranzacției, în al doilea - cu privire la limitele implementării dreptului. Acest lucru ne permite să concluzionăm că este imposibil să recunoaștem o astfel de tranzacție a achiziției și priorității nevalabile din cauza lipsei unui temei juridic pentru acest lucru.
Evident, aici avem o situație foarte controversată: pe de o parte, este posibilă achiziționarea de animale din motive diferite și în orice scop, adesea contrar principiilor atitudinii umane și inadmisibilitatea cruzimii în raport cu animalele ca speciale , obiectul "animat" al drepturilor civile; Pe de altă parte, mecanismul juridic, care nu permite apariția unor astfel de situații, este absent. Pentru a rezolva această problemă, în opinia noastră, ar contribui la adăugarea adăugărilor la regulile traficului de animale, unde se vor reflecta astfel de nuanțe.
Tranzacțiile de vânzare și vânzarea animalelor sunt supuse unor cerințe generale pentru acordurile acestei specii; În același timp, specificul "bunurilor vii" sunt luate în considerare în regulile de vânzare în mod specific și în regulile de vânzare. Dacă atingeți calitatea calității produsului, atunci în legătură cu acordul în cauză, accentul se schimbă spre siguranța biologică a animalului atât pentru cumpărătorul însuși, cât și pentru alții, care este în principal reglementată de legislația veterinară (sanitară). În ceea ce privește achiziționarea și vânzarea de animale sălbatice confiscate din habitatul natural, statul de a proteja interesele economice și de mediu emite acte speciale care reglementează procedura de proiectare și de a consacra cerințele suplimentare pentru astfel de tranzacții1.
Este suficient să fie distribuită în contractul de leasing civil de afaceri. Tradițional este încheierea acestor tratate în legătură cu clădirile, structurile, vehiculele etc. Chiar și la începutul secolului trecut, di Meyer despre obiectul contractului de angajare a proprietății a scris: "Subiectul angajării se numește proprietatea angajată angajat. Cea mai apropiată cale este subiectul lucrurilor fizice, animate și neînsuflețite "."
În vremurile sovietice, a fost posibilă încheierea contractelor personale de muncă în principiu, deoarece legislația interdicției directe a acestui scor conținea. Un alt lucru este că cetățenii nu au putut încheia astfel de acorduri în curs, deoarece profitul sistematic a contrazis ideologia unei societăți socialiste. La sfârșitul anilor '80. În Uniunea Sovietică a perioadei de transformare economică la nivel legislativ, a fost prevăzută o anexă a unui contract de închiriere3.
Avocații animalelor de mulți ani cu indignare au remarcat faptul că din punct de vedere juridic, animalele sunt considerate ca un fel de lucruri, văzând dovezile unei relații fără copii. Pentru un specialist, este clar că acest fapt nu anulează nici măcar elaborarea normelor legale privind protecția animalelor. În același timp, nu prea multă atenție nu este plătită animalelor ca un obiect specific de reglementare a dreptului civil.
Din vremurile străvechi și până în prezent, o persoană folosește animale în activitățile sale economice pentru o mare varietate de nevoi practice. Având în vedere acest lucru, selecția animalelor ca obiect independent de drepturi civile nu este accidentală - acest lucru nu este un omagiu al tradiției istorice, ci necesitatea urgentă a cifrei de afaceri civile moderne. După cum sa menționat de către M.I. Braginsky, definiția animalelor la articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse ca obiect separat al drepturilor civile este dictat, pe de o parte, dorința de a "introduce în cifra de afaceri civilă a animalelor, având în vedere că devin din ce în ce mai mult subiecți la tranzacțiile civile (cumpărare și vânzare, bărbați, donații, voințe etc.) ", pe de altă parte, o încercare de a" oferi o atitudine umană față de animale de la proprietarii lor sau alte lucruri care au alte lucruri ".
Cu toate acestea, ceea ce implică legiuitorul sub termenul "animale" utilizat în acest articol? M.I. Braginsky, bazat pe conținutul acestui standard, spune că "înseamnă animale domestice sau cel puțin domestice", prin urmare, "normele sale nu se aplică animalelor care se află într-o stare de libertate naturală". Potrivit lui A.N. Guev, în acest articol spune "nu numai despre animalele de companie, ci și despre sălbăticie, și ambele îmblânzite (de exemplu, animalele din circ) și nu (de exemplu, animalele din grădina zoologică)."
Pentru a determina care animale sunt menite în minte la articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse, este necesar să o comparăm cu alte norme ale Codului civil care le menționează. Astfel, în articolele 230, 231, 232 și 241 din Codul civil al Federației Ruse se spune doar despre casă sau, este mai bine să spunem despre animale domesticite, dar "criteriul principal care vă permite să distingeți un animal sălbatic de la domestice sau alții, servește habitatului său ", deoarece pentru a fi implicat în circulația civilă, animalul trebuie să fie neapărat separat. "Deci, - după gândirea lui D.I. Meyer, - Bird, Shot sau plantat într-o cușcă, nu mai este în afara vieții juridice, ci devine obiectul legii. "
P. Dormidontov Pe baza analizei surselor de drepturi vechi a indicat că "posesia peste animalele persecutate nu este dobândită de faptul că ultima rănire ... dimpotrivă, deținerea animalelor sălbatice este achiziționată, de îndată ce se încadrează în Rețeaua plasată, doar accesul numai la locul în care rețeaua plasată, nu a fost interzisă persoanei care le-a rupt. Mai mult, jocul, care a mers sau zboară în Parcul Okhotny, peștele, care a venit la iazul aranjat pentru ea, vine să posede pe cel care deține un parc sau un iaz. Dar roiul albinelor, așezat pe copac, sau în Voul său, intră în posesia numai atunci când este plasat în stup "6. UN. Sailor, analizând prevederile Convenției ONU privind legea mării, semnată la 10 decembrie 1982 în orașul Montego Bay, notează: "Când peștele, crabii, algele sau un alt tip de bioresuri marine sunt retrase din marină Mediu și sunt, de exemplu, la bordul navei, - aceasta nu mai este "resurse de viață maritime" în conformitate cu Convenția din 1982 și "captura". Un accent pe această caracteristică a cifrei de afaceri a animalelor se face la punctul 1 § 960 din transportul civil german (denumit în continuare - GSU), care stabilește că animalele sălbatice situate la libertate sunt recunoscute ca beamy. Dimpotrivă, animalele sălbatice din grădinile zoologice, precum și peștii în iazuri sau alte corpuri de apă private închise nu sunt o gestionare defectuoasă, iar paragraful 3 al acestui paragraf sugerează că animalul predat devine neutral din momentul în care pierde obiceiul de a se întoarce la locul destinat acestuia.
Pe baza celor de mai sus, se pare că, la animalele prevăzute la articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse, orice animale aparținând persoanei pe un anumit drept sunt înțelese. Prin urmare, restul animalelor ar trebui considerate obiecte ale lumii animale, a regimului juridic și a cifrei de afaceri care se desfășoară pe baza Legii federale din 24 aprilie 1995 N 52-FZ "pe lumea animală" ( În continuare - legea privind lumea animală) și adoptată în conformitate cu alte acte juridice.
Potrivit paragrafului, prima artă. 137 din Codul civil al Federației Ruse și al paragrafului secolului al șaselea. Al patrulea act de nivel mondial aplică regulile de proprietate generală. O abordare similară a legiuitorului nu este nouă, deoarece în articolul 140 din GC a RSFSR 1964. Senodul animal și, în consecință, animalele în sine au fost recunoscute ca proprietate. În ciuda egalizării specificate a animalelor la proprietate în civilizarea animalelor, acestea se referă adesea la o categorie specială de lucruri animate sau articole. Animă într-un sens literal înseamnă posesia unui suflet, dovezile cărora, în funcție de definiția minunată a lui K. okuneva, este "abilitatea de a simți și de a vă îngrijora, răspunde la evenimentele care apar în planul emoțional".
Obiectivele protecției animalelor de la maltratare este articolul 241 din Codul civil al Federației Ruse, potrivit căruia animalele răscumpărate de către proprietar prin instanță, dacă le tratează într-o contradicție clară cu regulile relațiilor umane stabilite pe Bazele legii și adoptată în societate. Subliniem: Răscumpărarea este posibilă numai de către o persoană care a prezentat cerința corespunzătoare instanței. "În consecință, alte persoane perturbete de comportamentul gazdei animalului, dar nu intenționează să-l cumpere, nu pot face o astfel de cerință". Răscumpărarea se face pe baza unei hotărâri judecătorești, conform cărora compensația este plătită proprietarului animalului. Valoarea compensației este determinată de acordul părților și în cazul unui litigiu - Curtea. Astfel, este fixat "echilibrul intereselor societății care necesită animale de companie umane și proprietarul".
O privire la animale ca un lucru sau un lucru animat (subiect) astăzi în civilistul rus este dominant, dar raționamentul său este rar în literatură. Dăm câteva dintre explicațiile găsite cu această ocazie. UN. Lathev vorbește despre preferința recunoașterii animalelor din lucrurile din cauza unui număr minor de excepții din regimul lor general real-juridic și, de asemenea, consideră că această abordare vă permite să mențineți claritatea definiției lucrurilor. A.A. Mokhov și D.e. Kopyls includ animale la lucruri pe baza faptului că, în opinia lor, rezultă direct din articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse, unde se stabilește: Dispozițiile generale privind proprietatea sunt aplicate animalelor, cu excepția cazului în care se stabilește altfel prin lege sau alte acte juridice. N.N. Avercenko, înțelegerea voinței ca proprietate integrală exclusiv personalitate și om, refuză să recunoască voința pentru animale. Astfel, autorul apără recunoașterea fără echivoc a voinței persoanei (omului) și refuză astfel de alte creaturi animale (animale). Între timp, analiza normelor legislației existente ne conduce la concluzii inverse.
Este în minte articolul 2 din art. 231 din Codul civil al Federației Ruse, oferind fostului proprietar al animalului imediat după trecerea lor la o proprietate asupra unei alte persoane în prezența unor circumstanțe care indică păstrarea atașamentului la ea de la animalele specificate sau de un tratament crud sau altfel inadecvat al Proprietar nou, să solicite rentabilitatea lor în condițiile stabilite de acordul cu noul proprietar și cu un astfel de acord - de către Curte. Dacă atașamentul este definit ca o dorință de a fi cu cineva împreună, manifestată cu puterea obiceiurilor, animalul, potrivit legislatorului, poate exprima în mod adecvat sentimentul de dorință și tristețe, mărturisind la locația sa (atașament) la o anumită Persoana și dorința de a fi cu el și dimpotrivă, să-i arate mânia și să se comporte agresiv față de persoana care sa transformat cu cruzime cu el, nu-i pasă de el în mod corespunzător sau la care nu era încă obișnuit cu asta. "Astfel, - notează M.M. Valeyev, legiuitorul, deși foarte atent, a recunoscut abilitatea de a avea și de a-și exercita voința. Fie ca, dacă recunoaștem prezența voinței, apoi, bineînțeles, volumul său nu contează nicio comparație cu volumul voinței persoanei (subiectul legii). Cu toate acestea, chiar și un astfel de volum limitat de animal nu va mai face posibilă, cu suficientă fatalitate și consecvență pentru a continua să le raporteze la lucruri care nu au, în principiu.
În opinia noastră, mai corect, regimul juridic al animalelor este definit în § 90a GSU: animalele nu sunt recunoscute de lucruri și se stabilesc că protecția lor se desfășoară pe baza legilor speciale, iar rețetele care acționează asupra lucrurilor sunt aplicate la animale, dacă se creează altfel. Nu includeți animalele la lucruri sunt, de asemenea, legile civile din Estonia, Moldova, Azerbaidjan și Ucraina.
În opinia noastră, animalele nu aparțin nici lucrurilor, nu mai mult decât soiurile lor speciale (așa-numitele lucruri animate (subiecte)) și sunt un obiect independent de drepturi civile. În primul rând, conceptul de "animat" în sine din punctul de vedere al vocabularului poate fi considerat ca o oxymoron (tradus din limba greacă - "nonsens acut"). "Cel mai frecvent", a scris celebrul civilist sovietic o.a. Frumos, - este ideea că lucrul este un subiect neînsuflețit. Deci, nimeni, de regulă, nu numește un animal (cal, câine, vacă etc.) de un lucru ". În al doilea rând, toate particularitățile regimului juridic al animalelor ca obiecte privind drepturile civile, discutate în detaliu mai sus, ne sunt prezentate în vârful A.N. Latev, destul de suficient pentru separarea sa de modul legal de lucruri. În al treilea rând, din poziția tehnologiei legale, notăm: Fundamentele regimului juridic al animalelor sunt stabilite prin articolul 137 din Codul civil al Federației Ruse, a cărei norme determină animalele ca obiect separat al drepturilor civile și Articolul 221 din Codul Codului de "Lucruri" și "Animale" sunt menționate separat. În cele din urmă, al patrulea, pare complet nejustificat să compliceze clasificarea lucrurilor existente în mod curent în doctrina în doctrină și slab teoretic rezonabil, diviziunea lor pe semnul de animație.
Introducere
1. Animale ca subiect special al relațiilor juridice civile
2. Regimul juridic comun al animalelor ca instalații privind drepturile civile
3. Regimul juridic al animalelor enumerate în Cartea Roșie a Ucrainei ca instalații privind drepturile civile
4. Lumea animală a Ucrainei și proprietatea animalelor într-o stare de voință naturală.
Introducere
Cel mai adesea, relațiile juridice civile sunt definite ca o relație juridică bazată pe normele dreptului civil, care se bazează pe beneficiile materiale și necorporale, ale căror participanți, care dețin autonomie juridică și separarea proprietății, acționează ca purtători egali din punct de vedere juridic al drepturilor și obligațiilor.
Obiectul relației juridice civile este beneficiul căruia apare relația civilă și în care legea subiectivă există și datoria corespunzătoare acesteia.
Relațiile juridice civile pot fi împărțite în patru grupe: 1) proprietate; 2) acțiuni (lucrări și servicii); 3) rezultatele activității intelectuale (creative); 4) beneficii intangibile.
Sub termenul " proprietate"În dreptul civil, implică: un lucru sau o totalitate a lucrurilor aflate în posesia proprietarului; Combinarea unei evaluări în numerar atât a lucrurilor, cât și a drepturilor de proprietate; Drepturile de proprietate și obligațiile testatorului care se deplasează la moștenitori.
În toate cazurile, dreptul la proprietate se aplică nu numai lucrurilor, ci și pentru venituri și alte drepturi.
Sub lucruri Mesajele materiale ale lumii exterioare sunt înțelese. Acestea includ obiecte de cultură materială și spirituală, adică. Produsele de muncă umană și obiecte create de natura în sine și folosite de oameni în mijloacele de trai - terenuri, minerale, plante, animale etc.
Statul stabilește regulile pentru comportamentul oamenilor atunci când folosesc un anumit lucru. În acest sens, apare termenul "mod legal de lucruri". Este condiționată și nu denotă proprietățile lucrurilor, ci determină ce comportamentul oamenilor ar trebui să fie relativ la lucruri.
Regimul juridic al lucrurilor servește drept unul dintre principalele motive pentru clasificările necesare pentru determinarea volumului și menținerii drepturilor și obligațiilor participanților la relațiile civile.
Obiectul special al relațiilor juridice civile sunt animale.
1. Animale ca subiect special al relațiilor juridice civile
Datorită creșterii numărului de animale de companie deținute de cetățeni, precum și posibilele tranzacții ale căror obiecte sunt animale, a devenit necesar să se introducă un articol despre animale într-un nou cod civil ca o chestiune de drepturi civile care nu era în vechea civilă civilă Cod.
În conformitate cu partea 1 a articolului 1880 din Codul civil al Ucrainei, animalele sunt un obiect special al drepturilor civile, iar regimul juridic se aplică acestora, cu excepția cazurilor stabilite prin lege. Se planifică stabilirea legii normelor speciale necesare pentru manipularea animalelor.
În prezent, legislația are o serie de legi dedicate animalului și mediului, care conțin articole care stabilesc regimul lor juridic, adică. O procedură specială pentru dobândirea drepturilor de proprietate și a eliminării de către animale ca obiecte ale drepturilor civile.
Potrivit Legii Ucrainei "Cu privire la protecția animalelor de la maltratare", termenul "animale" are următorul înțeles:
animale. - Facilități biologice aparținând faunei: agricultură, casă de casă, sălbatică, inclusiv păsări domestice și sălbatice, blană, laborator, grădină zoologică, circ.
Legea Ucrainei "privind protecția animalelor din circulația crudă" a fost adoptată în 2006. Această lege vizează protejarea animalelor de la suferință și deces din cauza maltratării, protejarea drepturilor lor naturale și întărirea moralității și umaniste a societății și stabilește caracteristicile de proprietate și alte drepturi reale la animale ca un obiect special al drepturilor civile.
Procedura specială de dobândire în proprietate privată, utilizare și ordine este instalată pe animalele enumerate în Cartea roșie a Ucrainei și este reglementată de legea Ucrainei "pe Cartea Roșie a Ucrainei". Animalele enumerate pe Cartea Roșie a Ucrainei pot face obiectul cifrei de afaceri civile numai în cazurile și procedura stabilită prin lege.
Regimul juridic al animalelor sălbatice din starea de stare naturală, precum și animalele cultivate în captivitate, în condiții recreate artificial și alte metode ne-interzise prin legea Ucrainei "pe lumea animalelor".
2. Regimul juridic comun al animalelor ca instalații privind drepturile civile
În conformitate cu S. articolul 12. Se oferă că:
1. Proprietatea sau alte drepturi reale față de persoana care conține animalul sunt limitate de obligația de a respecta normele și cerințele prezentei legi;
2. Drepturile de proprietate și alte drepturi reale în caz de maltratare pot fi întrerupte de hotărârea judecătorească prin plata sau confiscarea;
3. Acordurile încheiate de o persoană sub vârsta de 18 ani, să câștige sau să transfere dreptul de proprietate sau alte drepturi reale la animale, poate fi recunoscută de invalidă prin hotărâre judecătoreascăÎn cazul în care astfel de acorduri sunt încheiate fără consimțământul părinților acestei persoane sau a persoanelor care le înlocuiesc;
4. Dăuna, cauzată de fața sau proprietatea unui individ, precum și a daunelor cauzate proprietății unei entități juridice cu animale, acesta este supus despăgubirii în fața pe față, care o conține.
Articolul 13. Legea Ucrainei "Cu privire la protecția animalelor de la rezumat" Reglementează condițiile anumitor acorduri, subiectul căruia sunt animale: atunci când cumpără și vinde animalul, vânzătorul animalului este obligat să ofere un cumpărător informații fiabile despre formularul, rasa, starea de sănătate și alte calități animale, ca precum și în condițiile conținutului său.
Dacă un animal sălbatic este vândut din speciile enumerate în Cartea Roșie a Ucrainei sau să fie protejată în conformitate cu tratatele internaționale aplicabile din Ucraina, un alt animal sălbatic, vânzătorul animalului este obligat să prezinte, de asemenea, un document cumpărătorului, certificând legalitatea dobândirii unui astfel de animal la proprietate.
De asemenea, este stabilit donarea animalelor este permisă după coordonarea anterioară cu viitorul proprietar.
Articolul 14. Legea Ucrainei "Cu privire la protecția animalelor de la rezumat" Setează tipurile de activități economice legate de utilizarea și întreținerea animalelor domestice pentru a fi licențiate.
Licențierea în conformitate cu legea este supusă:
diluarea animalelor domestice (câini, pisici, animale exotice și ornamentale) în pepinierele tribale;
instruirea câinilor;
instruirea specialiștilor în zonele menționate mai sus.
În apărarea animalelor, de asemenea, vizează articolul 154. Codec privind infracțiunile administrative:
Încălcarea regulilor câinilor și a pisicilor implică un avertisment sau o impunere a unei amenzii cetățenilor și oficialilor în suma prevăzută de legislația în vigoare.
3. Regimul juridic al animalelor enumerate în Cartea Roșie a Ucrainei ca instalații privind drepturile civile
Există reguli speciale de apel în legătură cu animalele enumerate în Cartea roșie a Ucraineis.. Legea privind Cartea roșie a Ucrainei este acceptată o dată la 10 ani.
Cartea Roșie a Ucrainei este documentul oficial de stat, care conține o listă adnotată de specii de animale și de plante rare și pe cale de dispariție pe teritoriul Ucrainei, pe raftul său continental și zona economică marină, precum și informații sintetice despre distribuție, starea modernă Dintre aceste specii, motive pentru reducerea numeroaselor și măsuri de salvare a acestora și de a juca.
Tipurile de plante și animale enumerate în Cartea Roșie a Ucrainei sunt supuse unei protecții speciale în întreaga Ucraina. Astăzi, 541 de plante și 382 de specii de animale sunt enumerate în Cartea Roșie a Ucrainei.
În conformitate cu articolul 7 din Legea Ucrainei "pe Cartea Roșie a Ucrainei", permisiunea față de dreptul de proprietate privată a persoanelor fizice sau a persoanelor juridice pe animale, care sunt obiectele din Cartea Roșie a Ucrainei, emise de autoritățile executive centrale autorizate special privind problemele ecologice și a resurselor naturale în conformitate cu legea. Legalitatea unei astfel de achiziții în proprietate trebuie confirmată de documentele relevante.
Cerințele de bază pentru utilizarea obiectelor de animale din Cartea Roșie a Ucrainei sunt determinate în conformitate cu articolul 18 din memoria "pe cartea roșie a Ucrainei", memoria "pe protecția mediului" (1264-12), "În lumea animală" (2894-14), "pe fondul natural și de rezervă al Ucrainei" (2456-12) și alte acte de reglementare.
În conformitate cu articolul 19 din lege, "Condiții de utilizare specială a obiectelor din Cartea Roșie a Ucrainei",
utilizarea specială (minieră, colectarea) obiectelor din Cartea Roșie a Ucrainei se desfășoară în cazuri excepționale numai în scopuri științifice și de reproducere, inclusiv pentru reproducere și reproducere în condiții create în mod artificial, cu permisiunea unor organisme executive centrale specializate pe mediu și Resurse naturale pe baza deciziilor Comisiei Naționale privind Cartea Roșie a Ucrainei, adoptate în conformitate cu competențele sale.
4. Lumea animală a Ucrainei și proprietatea asupra animalelor într-o stare de voință naturală.
Proprietatea obiectelor lumii animale este determinată de articolul 5 din Legea Ucrainei "pe lumea animalelor" (ÎNі
În prezent, problemele relațiilor civile în care sunt implicate animalele sunt o atenție deosebită. Există noi aspecte problematice care necesită o decizie imediată.
Deoarece animalele pot fi obiecte ale drepturilor civile, relațiile emergente sunt guvernate de dreptul civil. Există puține lucrări științifice acestui subiect, dar relevanța studiului problemelor de determinare a situației animalelor din Federația Rusă și protecția lor juridică este fără îndoială. Termenul "animal" contează - un organism viu, o creatură cu capacitatea de a se deplasa și de a se alimenta, spre deosebire de plante, compuși organici gata făcuți.
Ar trebui subliniat faptul că pot experimenta emoții care vor arăta voința lor și își vor arăta dorința sau reticența, calmul sau îngrijorarea, dobânzile sau lipsa totală de interes. De asemenea, particularitatea animalelor, ca ființele vii, este că trebuie să mănânce, ceea ce indică nevoia unei manipulări speciale a acestora. Adesea, animalele sunt repartizate la porecla, care vorbește despre semnificația lor specială în comparație cu alte tipuri de proprietăți. Din aceasta rezultă că sunt o proprietate nebună. Prin urmare, sunt necesare măsuri speciale și regulile de protecție, exploatare, ședere în captivitate și în casa umană.
Codul civil indică o serie de norme dedicate animalelor, acasă și sălbatice. Atenția la această problemă poate fi explicată prin faptul că animalele care se încadrează în sfera activității umane sunt implicate în cifra de afaceri civilă, ceea ce necesită reglementarea legală a relațiilor relevante. De exemplu, dispoziția prezentată în 137 din Codul civil al Federației Ruse, care indică faptul că nu este permisă normele generale privind proprietatea animalelor și maltratării. Astfel, animalele cu privire la obiectele dreptului civil sunt utilizate de normele generale legate de apariția, schimbările și rezilierea dreptului de proprietate și a altor drepturi reale, deoarece legea sau alte acte juridice nu sunt stabilite altfel.
Dar din punctul de vedere al avocatului, animalul este un lucru incomod, definit individual, animat și indivizibil, o varietate de tranzacții, inclusiv contracte: cumpărarea și vânzarea, donarea, închirierea, utilizarea gratuită, furnizarea de servicii compensate pentru întreținere de animale și alții. Proprietarul acestui animal sau acel animal, ca proprietar, care deține proprietatea, transportă răspunderea civilă. Răul cauzat de proprietate sau personalitatea unui cetățean sau proprietatea unei entități juridice este supus unei despăgubiri integrale persoanei. Răul cauzat de proprietatea animală este supus daunelor proprietarului acestor animale, deoarece poartă povara conținutului lor.
În mod similar, proprietarul animalelor este obligat să compenseze daunele morale victimei. Aceasta este, dacă un câine, o pisică sau un alt animal doare sănătatea sau proprietatea altor persoane, atunci proprietarul va purta toată responsabilitatea. În cazul unui conținut necorespunzător al animalelor, victima are dreptul să solicite eliminarea acestor încălcări, dar nu poate necesita retragerea lor de la proprietar: această metodă de protecție încalcă drepturile proprietarului în sine și nu poate fi recunoscută ca o încălcare adecvată. Toate animalele sunt împărțite în sălbăticie și familiară. Animalele de companie sunt animale care trăiesc cu o persoană care le hrănește, conține cazare.
Acestea pot fi folosite pentru a obține materii prime de animale (carne, ouă, lapte, lână, miere, piele etc.), efectuând funcția de lucru (securitate, transportul de mărfuri), ocupă timpul liber petrecut. Sălbatice - acestea nu sunt animale domestice și nu aparțin omului. Habitatul lor natural este natura. Acestea sunt, de asemenea, parte din resursele naturale. Încercările au fost făcute la soluționarea legală a relațiilor despre animalele sălbatice într-o stare de libertate naturală, la nivelul legislației federale.
Astfel, Legea federală din 24 aprilie 1995 nr. 52-FZ "pe lumea animalelor" ca obiect al dreptului de proprietate de stat definește lumea animală a Federației Ruse (articolul 4) și reglementarea relațiilor imobiliare în domeniul Protecția și utilizarea animalului din lume se referă la legislația civilă (articolul 3). Acest lucru face posibilă vorbirea despre dezvoltarea relațiilor juridice de reglementare cu privire la animale. Proprietatea animalelor agricole și domestice poate fi achiziționată în diverse moduri. Articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse "pe animalele non-tempel" descrie măsurile de circulație și reguli de detenție a animalelor stradale.
O altă intrare este un animal care are o gazdă, dar temporar nu sub îngrijirea sa. Legea consideră că aceste animale se apropie de constatări. Astfel, la articolul 230 din Codul civil al Federației Ruse, se indică faptul că persoanele care au găsit o bovine inutilă, inigitală sau alte tipuri de animale de companie (câini, pisici, bovine minore, porci etc.) sunt obligați să-și returneze Proprietar și, dacă locul său de ședere nu este cunoscut, atunci nu mai târziu de 3 zile de la arest, contactați poliția sau guvernele locale. La momentul căutării, animalul poate fi lăsat într-o persoană care la găsit.
Dacă rămâne animalul fără speranță, atunci persoana căreia i sa transferat conținutului ar trebui să ofere îngrijire adecvată. În cazul deteriorării sau decesului animalului, plătiți suma egală cu valoarea animalului. Când proprietarul apare și va fi returnat la animale, o persoană care le conținea tot acest timp poate necesita rambursarea cheltuielilor, articolul 232 din Codul civil al Federației Ruse. De asemenea, în conformitate cu articolul 231 din Codul civil al Federației Ruse, este posibil să se dobândească dreptul de proprietate asupra unui animal inutil. Acest lucru se poate face în cazul în care, în termen de 6 luni de la momentul cererii de constatare și detenție a animalului de stradă, proprietarul nu va apărea, nu va fi detectat sau nu va declara despre dreptul său la animal.
Din cele de mai sus rezultă că animalele de companie au toate semnele de proprietate, și anume lucruri. În plus, aceștia ocupă o nișă semnificativă în sistemul de obiecte de drept civil, în care, având în vedere specificitatea lor, trebuie respectată o ordine specială de tratament cu acestea. Probleme în reglementarea relațiilor juridice legate de animale apar din cauza lipsei unui cadru de reglementare adecvat.
Și provoacă necesitatea dezvoltării și adoptării unui act legislativ care reglementează problemele de achiziție, înstrăinare, conținut, reproducere și utilizare a animalelor implicate în circulația civilă. Pe baza concluziilor teoretice și analizează rolul animalelor, o serie de propuneri de modificare și completare în Codul civil al Codului civil sunt justificate în relațiile dreptului civil (articolul 230, 231, 241, 1079). Animalele de companie nu fac obiectul normelor legii "asupra lumii animale", nu există indicații speciale în terapie, ceea ce face posibilă afirmarea cu privire la cifra de afaceri civilă liberă a acestor animale.
Lista de referințe: 1. Despre lumea animală: Legea federală a Federației Ruse din 04.24.1995 Nr. 52-FIP, cu măsuri. De la 07/03/2016 № FZ //// ATP "Consultant Plus" 2. Codul civil al Federației Ruse (parte a primului) din 03.11.1994 № 51-FIP, cu măsuri. si adauga. 03/28/2017 № 39- FZ // ATP "GARANT" 3. Ozhegov S. I Dicționarul limbii ruse / ed. N. Yu. Suedovaya-23d Ed.-M, Rus. Yaz., 1990.-917 p.
Levchenko v.a., Kharkovskaya l.V., 2017
Levchenko v.a., Kharkovskaya l.V.
Etichete: Postarea anterioarăUrmătorul post.
În dreptul civil, conceptul de "obiect al drepturilor civile" este considerat echivalent cu conceptul de "obiect al relațiilor civile". Cu toate acestea, nu există nimeni sau altul. Tipurile de obiecte de drepturi civile sunt enumerate la art. 128 Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil).
Legea civilă privind obiectele de drept civil includ lucruri, titluri de numerar și documentare, alte proprietăți, inclusiv numerar în numerar, titluri de proprietate non-documentare, drepturi de proprietate; Rezultatele activității și furnizarea de servicii; Rezultatele protejate ale activității intelectuale și cu degetele echivalente ale individualizării (proprietate intelectuală); Beneficii intangibile.
După cum vedem, în această listă, animalele sunt absente. Cu toate acestea, art. 137 din Codul civil al Federației Ruse, stabilește separat dispozițiile privind reglementarea juridică a relațiilor cu animalele.
Animalul aplică norme generale privind proprietatea, deoarece altfel nu se stabilesc prin lege sau alte acte juridice. La punerea în aplicare a drepturilor, maltratarea animală nu este permisă contrară principiilor omenirii.
Grishaev S.p. Indică faptul că animalele sunt o varietate specială de lucruri. Necesitatea de a le furniza protecția juridică se datorează unei creșteri a numărului de animale care fac obiectul diferitelor tranzacții civile. Animalele sunt înțelese ca o combinație de organisme vii ale tuturor tipurilor de animale sălbatice, în mod constant sau temporar, care locuiește pe teritoriul Rusiei și cele într-o stare de libertate naturală, precum și legate de resursele naturale ale raftului continental și de zona economică excepțională din Rusia.
Zakharov N. ia act de faptul că statutul de animale ca obiecte civile este determinat de o serie de acte de reglementare și juridice: Codul civil al Federației Ruse, Legea federală din 24.04.1995 N 52-FZ "pe lumea animală" stabilește dreptul de proprietate de stat asupra obiectelor din lumea animală și capacitatea de a găsi obiecte ale lumii animale în alte forme admise de proprietate, codul infracțiunilor administrative și Codul penal al Federației Ruse conțin un număr de compuși de acte ilegale împotriva animalelor și habitatele lor.
Public-juridic și privat responsabil pentru acțiunile animalelor își transportă proprietarii. De exemplu, într-un caz, doi câini de inculpant au servit copiilor reclamantului. În conformitate cu actul de examinare medicală medico-legală, vânătăi și abraziuni, diverse răni formate la copii ca urmare a mușcăturilor. Vina inculpatului a fost confirmată printr-un decret privind aducându-l la responsabilitatea administrativă. Ca urmare a provocării prejudicii, copiii trebuiau să sufere un curs de tratament. Evaluarea tuturor dovezilor prezentate în cazul, Curtea a concluzionat că pârâta a fost obligată să compenseze prejudiciul (definiția Tribunalului Regional Moscova din 21.04.2011 în cauza nr. 33-6393).
Întrebarea este legată de responsabilitatea pentru a provoca daune animalelor, dacă animalul este neglijabil. Această întrebare a făcut obiectul examinării unui număr de instanțe, inclusiv a Curții Europene a Drepturilor Omului.
Pe de o parte, proprietarul obiectelor din lumea animală, nu din habitat natural, este Federația Rusă în virtutea indicării directe a artei. 4 Legea n 52-fz.
Pe de o parte, proprietarul obiectelor din lumea animală, nu din habitat natural, este Federația Rusă în virtutea indicării directe a artei. 4 Legea n 52-fz. Aceasta înseamnă că inculpatul adecvat în caz de rău pentru animalele fără adăpost sau sălbatice ar trebui să recunoască Federația Rusă ca proprietar al tuturor obiectelor din lumea animală ca un animal întreg și sălbatic sau fără adăpost în special. Cu toate acestea, instanțele, atunci când iau în considerare litigiile relevante, pentru a determina respondentul propriu, nu de la proprietatea statului ca bază de a-l aduce ca inculpat și de obligația persoanelor juridice publice pentru a asigura siguranța și bine- Fiind de cetățeni, neconformitatea cu care servește, de asemenea, ca bază pentru atragerea educației juridice relevante la răspunderea civilă.
De exemplu, reclamantul a făcut apel la Curte la învățământul municipal cu cerința de despăgubire pentru prejudiciul cauzat de atacul câinelui fără adăpost asupra copilului reclamantului. Ca rezultat, cererea a fost satisfăcută.
Fiind un obiect de afaceri civil, animalele pot înstrăina pe diverse tranzacții. Acestea pot fi utilizate ca asigurarea îndeplinirii obligațiilor (gaj), precum și terminarea acestora (plecarea, inovația). Fructele, produsele și veniturile legate de utilizarea animalelor aparțin proprietarului sau unei alte persoane care utilizează animale pe bază legitimă (chiriaș, liber, etc.) în conformitate cu art. 136 din Codul civil al Federației Ruse. În ceea ce privește tranzacțiile în care subiectul trebuie să fie individualizat, animalele trebuie individualizate cu indicarea tuturor caracteristicilor acestora. Absența semnelor individuale de animale din contract este baza de a recunoaște că nu este închisă.
În conformitate cu Rezoluția Comitetului de Statistică de Stat din Rusia din 09/29/1997 nr. 68, semnele de identificare a animalelor recunosc numărul inventarului și caracteristicile distinctive, cum ar fi costumul, porecla, eticheta, ștampila etc.
Cu toate acestea, părțile prin acord pot prevedea situația privind atenția unui animal, această circumstanță permite, pentru a determina condiția de subiectul contractului, nu indică caracteristicile individuale ale animalelor.
Astfel, în legislația actuală a Federației Ruse, animalele sunt considerate ca un obiect de drept. Legea civilă a Federației Ruse se extinde la aceștia regimul juridic al proprietății. Este permisă efectuarea oricăror operațiuni care nu contravin legii. Încălcarea drepturilor proprietarului animalelor, acesta le poate restabili prin orice mijloace prevăzute de legislația Federației Ruse, ținând seama de natura litigiului. La manipularea animalelor, cetățenii și entitățile juridice sunt obligate să fie ghidate de principiul omenirii și să nu recunoască rudeness cu ei.