Пластилинова технология за многоъгълна зидария в Перу. Възстановена бетонна технология на многоъгълна зидария инка зидария

Многоъгълна зидарияв Египет. Предполага се, че древните египтяни. И това е по -древно от инките.

Япония

Русия. Кронщат.

Възхищавали ли сте се? Подобна зидария е често срещана на практика
по целия свят - Мексико, Турция, Кавказ ... Все още съм римлянин
Не съм давал акведукти тук като пример.

Нека сега разгледаме дефиницията на полигонална зидария.

Общото определение за многоъгълна зидария звучи така

Полигонална зидария - зидария на стената на сградата, направена от многоъгълни камъни, притиснати един към друг.

Тук можете да добавите, че "често се изпълнява без свързващо решение", ако говорим за делата на отминалите дни.

Многоъгълна
хоросанова зидария е призната за един от подвидовете зидария от развалини, а именно
суха зидария (ако е направена без циментова замазка).

Изсушете
зидарията е конструктивен метод, при който сгради или техните елементи
са изградени от камък без използване на свързващ разтвор.
Стабилността на суха зидария се осигурява от наличието на носеща фасада, изработена от
внимателно съчетани преплетени камъни. Това е най -много
архаика на зидарските техники. Обикновено се използва за строителство
стени обаче са известни цели сгради и мостове, издигнати от подобен
метод.

Ето пример за цели сгради, построени точно по гореспоменатия начин.

(Благодарности Колега за предоставената снимка и описание.)

Древните
строителите са изчислили най -добрите методи за полагане на камъка без хоросан и
подпори, от основата до последния помпон в горната част
остър кръгъл покрив... Сградите стоят векове, разрушения
не се поддавайте на времето. Това е Франция, ако това.

В
всички тези структури са изненадващи за хората като филигранна точност на прилягането
камъни и техните размери, особено ако говорим за сградите на Древния
Египет и империята на инките. И, като последващо, самата възможност за добив
и обработката на огромни камъни и изграждането на конструкции от тях.

Какви версии ни дават различни източници? Нека ги разгледаме, обобщавайки малко подобни варианти малко.

1) Изработен на ръка

Извличане,
манипулирането, доставката и строителството се извършват ръчно от хора
(съответно инките, древните египтяни, римляните и т.н.) с
с помощта на съществуващите тогава инструменти, технологии и устройства.

Това
методът е критикуван от всички и всякакви. Основната критика се основава на факта
че е невъзможно ръчно да се копаят такива блокове, нито да се обработват такива
точно нито транспортирайте, нито изграждайте структура от тях. Направете всичко
ръчно е просто невъзможно, особено със съществуващите тогава
технологии.

2) Произведено от влечуги, съзнателни гъби и др.

Как
колкото и странно да изглежда, но ако вземем предвид критиката по точка # 1, тогава
остава само една опция - Извличане, обработка, доставка и
строителството е извършено от извънземни от други светове, т.к. на Земята не можеше
тогава има технологии, с които би било възможно
направете. Така че извънземните го направиха с помощта на турбо плазмени резачки,
антигравитационни двигатели, геобетон и др. извънземни технологии,
които са над нашето разбиране. Тази теория също оправдава
наличието на странни рисунки самолет, хуманоиди в скафандри
и др., които от време на време се срещат сред различните народи. Също
тази версия се вписва гладко върху тези следи в кариери, върху камъни, които
изглеждат странни.

3) Произведено от Atlantes

Ако не
вярват в извънземни и осъзнават невъзможността за подобни операции
ръчно, според нашите познания за древните, има само един
алтернатива - нашите предци биха могли да направят много повече от нас за тях
настоящето. Съответно всичко това е направено от атлантите (някой
казва, че са били гиганти, някой мълчи за техния размер),
които имаха несравнимо по -големи възможности дори от нашите
цивилизация сега. (Или не атланти, а просто предци се развиха
по-добре от нас.) Направиха го с ултра- / инфра-звук,
омекотители на камък, магнитни полета и замръзване на магма в тях,
геопластилин и всякакви технологии, които лишават обектите от тежест.
Тази версия може да се наслагва върху находки от гигантски скелети, легенди
за атлантите и др. Тази теория също се вписва добре в следите
кариери и на нарязани камъни, които изглеждат странни.

4) Дар на боговете

Кога
не вярвате във възможностите на древните, нито в интелигентните гъби с Алфа
Кентавър, няма атланти, тогава остава само вярата в Божественото
намеса. Божествените технологии са божествени за това, което трябва да се разбере
не можем да си ги позволим. Следователно тези технологии могат да обяснят всичко. Дори
изграждането на Александровата колона. (Той е бог. Той издигна, промени
памет на хора и добавени документи, така че всичко да се побере в счетоводния отдел.)

Предлагам
божествената версия да се отложи. Не, не да го отлагам за по -късно, а напълно. Тя
просто не е интересно за разглеждане, т.к. може да обясни всичко
без да полагате усилия. Скучно е.

Други версии, които не са
биха се вписали в горното, не бяха намерени от мен. Ако някой
ще предложи нещо, с удоволствие ще обмисля и проуча.

Ето защо
Предлагам сега да преминем към разглеждане на останалите три версии
в детайли. Да започнем веднага с второто и третото - т.е. работата беше извършена
влечуги или атланти. Според мен те са почти идентични. Кой
попита: "Защо?" Защото в едното, в другото ще
погледнете технологии, които не са достъпни дори за нашата цивилизация в
повечето от тях. И те не са фундаментално подобни помежду си. ами не
принципно за мен разликата между геобетон и геопластилин, въпреки че
технологии и не са сравними.

Нека да преминем на етапи.

1) Добив на камък и неговата обработка.

Тук комбинирах двата процеса, тъй като отговорът на един въпрос ще даде отговор на другия.

Ръчно, както казват привържениците на версията на гъбите и атлантите, е невъзможно да се получат такива каменни блокове, представени по -долу.

Виждате ли тези малки хора? Те не са способни на такава работа.

Нека разгледаме по -отблизо
до стените на този обелиск. Теглото на готовия обелиск трябва да бъде около
1200 тона, изработени от гранит. Между другото, игнорирайте пукнатините в
самия обелиск. Той се е разбил по време на производствения процес, защото само боговете
всемогъщ. И така, виждаме чисти (добре, почти спретнати) бразди по
странична повърхност. Ще видим същите канали по стената.
основният масив, от който е добито това парче камък. Тези бразди
са следите, оставени от механизмите, с които те режат
в гранитния изкоп.

Какви механизми / технологии биха могли да направят това?

Вариант
първият е някаква хитра кофа. Е, изглежда като следи от багер
кофа. За съжаление тази опция може да бъде отхвърлена като има стени
кариери, където коловозите образуват стъпала или очевидно не са вертикални (в
в някои случаи наклонът достига 30 градуса по Целзий).

А в някои случаи пистите приличат повече на тунел.

Освен това очевидно не можете да изкопаете такъв проход с кофа (дори ако този пасаж е в пясъчник, а не в гранит).

Както и да е, механизмът трябва да е просто невероятен
силата да прорежете гранита, тъй като сега сме пясък. Освен това,
по краищата трябва да има следи от "изстискан" нагоре гранит
дупки.

Е, нека добавим друга версия. Това е плазма / лазер (или
друг вид) резачка, която действа върху скалата с огън, звук,
гравитационни вълни, мисловна сила и др. Версията е добра по свой начин.
С фреза можете да стигнете навсякъде и по всякакъв начин. Въпреки че има останки
неразбираемо, защо да правим преминаване под ъгъл спрямо вертикалата, ако е възможно
човешки, за да направите прав вертикален разрез. И защо да правите разфасовка понякога
"дупки", а понякога оставят условно гладка стена. Е, като в тунел
по -горе. Различни фрези? Защо тогава да използвате различни фрези на една
обект? Вижте, тук стените са гладки, а до дъното има „подобни на дупки“.

Защо не направите всичко наведнъж с "гладка" фреза - в края на краищата, по -късно ще има по -малко работа по изравняване?

Предишни
снимките са от територията на Египет, но сред инките можете да намерите подобни
методи. На изображението по -долу, от лявата страна, камък от Качиката и с
десен камък в Асуан.

Не са ли подобни следи? Това означава, че подобен
технология. Истински лош късмет - изграждането на структури в инките
се отнася за приблизително 11-16 век от н.е., за разлика от древния
Египет. Следователно или структурите са построени приблизително по едно и също време (и тогава
датирането на структури има очевидна грешка през хилядолетието !!!), или
влечуги или атланти съществуват на земята дълго време
времеви интервал. Не бих заложил на грешка в датата. V
по принцип през посочения период от нашата ера няма подобни произведения в Египет
вече не се провежда, поне информация за това определено не е налична. И хората
те вече са живели там. Нещо повече, те условно са същите, каквито живеят сега. Означава
те ще оставят писмени доказателства за присъствието на влечуги / атланти
точно по това време. По -скоро можем да заключим, че атлантите ги няма
от Древен Египет и след известно време се заселили на територията
Перу, а след това напусна оттам. Добра версия? Нищо по -лошо от другите.

Въпреки това,
наличието на едни и същи „дупки“ както в Египет, така и в Перу не отговаря еднакво
към въпроса за разликите в технологиите за добив на камък през един период и през
на същото място, т.е. едновременно. (Това говоря за „дупковидните“
разфасовки и прави скали.) Изглежда неудобно.

Нека да разгледаме още една от вече показаните снимки.

Заобиколих друг вид следи. Усеща се като
някой е изкопал камък по друг метод - виждат се ясни следи
нещо правоъгълно, забито в камък. Тип опция
мотокарът не работи, защото отпечатъци в рамките на един ред
се различават по ниво. Самите стъпки се намират точно на онези места, където
добивът се извършва по гореспоменатите начини. Ами излиза
влечуги / атланти използвали до 3 технологии на мястото, където можели
би използвал такъв.

Много странно...

И все още има следи
подобно на разфасовки. По този начин, версия на триони с диамант
работна повърхност или друг абразив. (За съжаление не намерих снимката
подходящ). Използването на трион обаче не обяснява присъствието
"дупки" и други следи при добива на камък. И още по -странно да се види
също триони, когато има фрези. Съкращения обаче се откриват при отделни хора
камъни, така че просто изхвърлете опцията за трион във всеки дизайн
забранено е.

Друг вариант са фрезови машини. Това
версията обяснява "стълбата", гладките стени и "подобни на дупки"
стени, разрези и дори тунел. Но не обяснява защо един
обектът използва една опция, след това другата. Е, наличието на следи
"мотокар" също е срамно. В този случай той би бил излишен.
Но тази версия е перфектно допълнена от наличието на такива продукти.
древен:

Друг вариант са акустичните вълни. Обяснява
много, но не и следи от "товарача" и наличието на различни повърхности върху една
обект. И точността на настройка на такива вълни до дълбочината на проникване
тревожно - въпреки че възможностите на тези технологии са неизвестни.

Какво
се прилага изключително за обработка на камък, полиране може
осъществява по наистина различни начини, които са налични сега.
Резбата на камък може да се направи и с актуални технологии. Кръгъл
дупки, открити на древните египетски камъни, също са доста
се обясняват със съвременните технологии. Въпреки че има съмнения, че
съвременните методи могат да оставят такива следи в дупките:

Може би достатъчно опции засега. Всеки от тях има своите плюсове и минуси.

От предимствата може да се разграничи едно основно - с помощта на такива технологии може да се добива камък и дори да се обработва.

От минусите на версиите:

Несигурност кои технологии са използвани (някои експерти се критикуват един друг, така че перата летят),

-
използването на няколко технологии (или директно техник
изпълнение) едновременно в случаите, когато би било достатъчно и
един.

Нека преминем към следващите етапи.

2) Доставка и строителство.

Обединени
и тези елементи също. В крайна сметка е очевидно, че ако има техника / технология
повдигане на масивен товар на височина, тоест и възможност за транспортиране
този товар от едно място на друго.

По принцип в момента
има техника, която ви позволява да вдигате товар с тегло около 2000 тона
височина няколко метра. Изработени по поръчка. Но тази техника не е такава
способни да превозват товари.

По принцип в момента има
оборудване, способно да транспортира такъв товар, но изисква достатъчно
плоска повърхност. И такава плоска повърхност от кариери до места
строителството в по -голямата част от случаите не се наблюдава.

Тук може да се направи малко отклонение.

На
територия Древна Гърцияпочти винаги е използвал камъка
който беше в непосредствена близост. За тях беше лесно, защото
Гърция е почти 80% планинска.

В рамките на територията на Древен Римбеше различно. Гранитът например е внесен от Древен Египет, включително в големи блокове.

Имам
Инките явно са използвали местния си камък (те имат цялата област
планински), но обикновено трябваше да се повдига нагоре по склоновете.

V древен Египетсъщо използвали собствен камък, но често го доставяли отдалеч.

V
като цяло можем да кажем, че доставката на блокове или техните заготовки е била
абсолютно необходимо. Като се има предвид, че теглото на отделните продукти е достигнато
1000 тона и повече, тогава това би било значителен проблем в наше време.

Ако
говорете за това как интелигентните гъби или атлантите могат да доставят
каменни блокове и изделия, това може да стане с помощта на различни
Превозно средствоили чрез технологии за „отслабване“. По този
няма особени противоречия, тъй като малко хора се интересуват от
развиват идеи за транспорт.

Относно
самата конструкция, след това са представени огромни блокове
изключително под формата на строителни основи / стени, т.е. това е първият-втори ред
камъни. Колкото по -висока е сградата, толкова по -малки са камъните
използвани. Това означава ли технологични ограничения или е било така
оригинална идея? Отговорът на този въпрос в рамките на разглежданото
две версии (което означава версията на този, който е бил строителят), ние сме малко вероятни
някой ден ще го направим.

Ако строителите могат да изпълнят
транспортиране на гигантски блокове, което означава, че те биха могли да вдигнат тези блокове
поради почти същите технологии, особено ако говорим за „лишаване
техника "тегло".

В самата строителна технология обаче има няколко версии, върху които можете да се съсредоточите.

Разтопен камък(магма), чиято форма се задава с помощта на магнитни или други полета. За
получаването на суровини не изисква специални усилия, т.к може да се използва
дори и най -малките камъни (или като цяло естествена магма). Така
Така проблемът с добива и транспортирането на камък изчезва. Но не е ясно
как са накарали камъка да замръзне в такива странни форми и за какво,
ако могат да се изхвърлят повече "правилни" проби. И този подход не е такъв
напълно обяснява следите от обработка на камък, въпреки че те биха могли вече да са обработени
допълнително след производството.

"Геобетон"е сигурно
бетон, получен от камък (същия гранит), при втвърдяване, подаване
пълна идентичност с естествен камък. Тези. гео-бетон се излива в някои
формите, в които се втвърдява в необходимата конфигурация, и след това
полученият блок се монтира на стената.

Този подход е практически
напълно премахва проблема с добива, обработката и транспортирането на блокове,
от Дори каменният прах може да служи като източник. Има обаче и такива
въпроси.

Защо блоковете са направени с различни форми и размери? то
в крайна сметка е нелогично и неикономично да се прави отделна форма за всеки
камък. И защо отделните камъни станаха толкова къдрави?

"Геопластилин" е вид специфичен пластилин, който
при втвърдяване се превръща в естествен камък. Тези. формован от
геопластични блокове и поставени един върху друг. Пластилин под
собственото му тегло запълва фугата със съседен камък, придавайки такава плътност
стайлинг. Всъщност геопластилинът премахва проблема на индивида
изготвяне на формуляр за всеки блок (който геобетонът има). Но това
версията не обяснява защо пластилинът не е изплувал в долната част на блока кога
замръзване. За да се заобиколи проблема с наводнението, се изразяват версии за
локално отмяна на силата на гравитацията върху определен блок, което позволява
замразете блока, без да изпитате гравитация. Но тогава не е ясно как
пластилин може да запълни фугата със съседен камък.

Подобно на технологията
геобетон, а технологията на геопластилин не обяснява основния етап
работи - а именно наличието на кариери за добив на камък. Защо моят
огромни блокове, ако можете да се справите с натрошен камък, преработени по -късно
бетон / пластилин?

Има и друга по -логична схема. Тя
включва монтаж на каменни блокове без монтаж, след което те
са затворени в определени форми. След това цялата стена / сграда се лишава от тежест и се използва
някаква технология кара камъка да се разширява. Чрез разширяване
камъкът запълва пукнатините и придобива характерно подуване, което се спира
форма. След края на разширителя гравитацията се връща
и каменната стена става нещо подобно:

Тази технология все още изисква както добив, така и
транспорт и известна обработка на камък. И всякакви разходи, например
много "тромави" блокове и неточно прилягане, могат да бъдат обяснени
фактът, че нямаха време да приложат технологията в тези области.

И тук
такива потоци лава се обясняват с пробив в поле, ограничаващо магмата, или
унищожаване под формата на "разширяващ се" камък.

Тук изброих
само някои от възможните технологии, които биха могли да бъдат използвани
влечуги или атланти. Не е възможно да се разгледат всички възможни версии,
от почти всеки експерт е готов да изрази своето виждане на проблема, и
след това издайте няколко опции за всяко действие, съответно, и
броят на версиите се увеличава с времето. Нещо повече, в
повечето от тях, всяка следваща версия обикновено е някаква
прилика с вече споменатите, с някои вариации (например
използване на нанофиламенти вместо трион).

В момента никой от
изброените технологии на възможни строители не са получили одобрение,
като недвусмислено вярно и окончателно.

o темпора, o mores

Всичко както обикновено. Множество почитатели на алтернативната история тичат като ухапани и викат по всички краища за „цивилизации на боговете“, непознати технологии на „древни цивилизации“ и за изграждането на пирамиди от извънземни. Затаили дъх, те гледат филми на фон Деникен и Андрей Скляров, обсъждат как е възможно някои инки, които притежават само меден инструмент, обработват гигантски камъни и ги съединяват с филигранна прецизност. Междувременно всичко е изключително просто и ясно.

Както много любители на историята знаят, в много древни сгради, така наречените мегалитни, строителите са успели да сглобят камъни по такъв начин, че дори парче хартия да не може да бъде вмъкнато между тях. Сдвояването е перфектно. И това не е достатъчно, сякаш се подиграват на съвременните строители, древните хора са измислили по този начин да се поберат не стандартни фабрично изработени блокове, а камъни от най-здравите скали с криволинейни повърхности, включително. По този начин те изграждат конструкции без никакъв цимент, стоящи неповредени в земетръсни райони на планетата. Е, на всичкото отгоре, това беше направено с меден инструмент, който е много по -мек от камъка, който обработват. Освен това успяха лесно да преместят камъни с тегло под сто тона.

Междувременно официалната наука отдавна познава методите за изграждане на такива структури. Всеки може да се убеди в това, като прочете съответната литература. Например публикуването на Академията на науките на СССР, книгата на Юрий Евгениевич Березкин "Инки. Исторически опит на империята", която беше публикувана през 1991 г. Трябва веднага да кажа, че уважаваният Юрий Евгениевич Березкин не е някакъв лаборант на историческия факултет, който не знае нищо за инките. Той е професионален историк, археолог, етнограф, специалист по сравнителна митология, история и археология на древна Западна и Централна Азия, както и историята и етнографията на индианците (особено Южна Америка). Ръководител на американския отдел на Музея на антропологията и етнографията (Кунсткамера) на Руската академия на науките. Професор в Етнологичния факултет на Европейския университет в Санкт Петербург. Лекар исторически науки.

Ето цитат от горната книга:
Трябва да се каже, че въпреки че циклопските сгради на инките от време на време се споменават в „новите“ митове, характерни за нашето време (неизвестна високо развита технология, космически извънземни и т.н.), тези сюжети не получиха голямо разпространение в този случай. Твърде добре известни са кариерите, където инките изрязват блоковете и пътеките, по които камъните се транспортират до строителни обекти. Само стабилно легенда за сякаш иглата не може да бъде поставена между плочите - те прилягат толкова плътно. Въпреки че сега наистина няма празнини между блоковете , причината тук не се крие в внимателно прилягане, а само в естествена деформация на камъка, която запълни всички пукнатини с течение на времето ... Самата зидария на инките е доста примитивна: блоковете на долния ред бяха настроени така, че да отговарят на горните, действайки чрез опит и грешка.

Позволете ми да цитирам няколко снимки, събрани в Yandex под етикета „многоъгълна зидария“ като илюстрация на мнението на уважаван учен

Както се казва: „Нека Вицлипутсли и Кетцалкоатл да ни пазят от представители на псевдонауката“. Амин.

Рецепта от професионален историк-археолог Ю.Е. Березкин с множество качествени печати:
1. Блоковете на долния ред се коригират така, че да отговарят на горната част чрез опит и грешка (точно така, долната част под горната част!)
2. Естествената деформация на камъка запълва всички пукнатини.
Всичко е толкова просто и ясно.
Не съм чел книгата на Березкин, не съм проверявал дали тези глупости наистина са написани в нея, но подходът е разпознаваем: "Как да нахраним стотици хиляди коне от" татарски -много "през зимата? Много е просто - взимаш го и го храниш. "

Допълнителен текст е взет от fabiy_maksim c Съветският учен разгада мистерията на многоъгълната зидария през 1991 г.

o темпора, o mores

Както се казва: „Нека Вицлипутсли и Кетцалкоатл да ни пазят от представители на псевдонауката“. Амин.

Някои строителни технологиидревните жители на планетата все още предизвикват изненада, възхищение и непрестанни спорове на своите съвременници. Една от тях е многоъгълна зидария, която е широко разпространена в древните градове на Южна Америка. Въпреки факта, че официалната история приписва тези обекти на индийските цивилизации, редица изследователи не без основание се съмняват в това.

Пример за многоъгълна зидария, Олантайтамбо, Перу

Многоъгълната зидария е специален вид зидария, при която каменните блокове нямат правилни геометрични форми, а са произволни и в същото време идеално скачени помежду си. Камъните се прилепват много плътно един към друг и дори днес, стотици и хиляди години след построяването на тези стени, е невъзможно да се постави дори самобръсначка между тях.

Формата на блоковете, безопасността на тези стени и качеството на фугите са просто невероятни.

Примери за такива сгради могат да бъдат намерени в различни части на света, но повечето от тях са в Перу, в древните градове на инките. Въпреки факта, че Андите са територия с повишена сеизмичност, основите на сгради и крепостни стени, направени по техниката на многоъгълна зидария, са перфектно запазени тук. В същото време никой не следи особено състоянието им, не ги предпазва от атмосферни валежи и не възстановява, както често се прави във връзка с други забележителни архитектурни паметници. Но техните ръбове все още са идеално съседни един на друг, а здравината на зидарията не подлежи на съмнение. Те могат да се видят в Олантайтамбо, Тиуанаку, Мачу Пикчу и, разбира се, в Куско.

Многоъгълна зидария в историческата част на Куско се открива на всеки ход

Куско беше столица на мощната империя на инките, но днес на нейно място има град, който е много популярен сред туристите. Куско е много особен, до голяма степен благодарение на многобройните архитектурни паметници, оцелели тук от времето на инките. В този древен град и околностите му има много структури, построени с помощта на многоъгълна зидария, те са буквално навсякъде. Освен това в Куско има доста модерни сгради, които са построени върху древна основа и изглежда просто невероятно.

Една от улиците в град Куско

Според официалната версия, древните индианци са изсичали многотонни каменни блокове в скалите и след това са ги транспортирали до строителната площадка. Блоковете бяха с различни размери и произволна форма и вече бяха поставени на място, така че да прилягат един към друг, така че да има стегнати фуги между тях. Е, с течение на времето древните строители се научиха да режат каменни блокове с правилна геометрична форма и трудоемката технология на многоъгълна зидария постепенно загуби своята популярност.

Олантайтамбо, Перу

Но тази версия има доста критици. Скептиците посочват факта, че до висококачествена многоъгълна зидария често може да се намери по-груба и по-малко точна зидария, която според тях е построена от инките. Индийците просто се възползваха от качествената основа, създадена от предишната цивилизация. Има много примери за такива сгради и дори има такива, при които ясно се проследяват признаци на поне три различни строителни техники.

Такива сгради могат да се видят в град Куско
Разликата в техниката на полагане на стените е видима с просто око

Други изследователи смятат, че такава необичайна зидария може да бъде получена с разтвори, по аналогия с бетонната технология. Тоест, древните строители са построили тези камъни в свободна форма точно на място, изсипвайки в следващите редове блокове, докато се строят стените.

Някои изследователи отидоха още по -далеч и предположиха, че такива структури биха могли да бъдат построени по време на съществуването на древна цивилизация, непозната за науката, която притежава уникални технологии... Въпреки всички усилия, други следи от тази изключителна цивилизация не бяха намерени, а стените с многоъгълна зидария не бързат да се разделят със своите тайни.

Като други примери за многоъгълна зидария често се цитират примери за сгради от времето на Древна Гърция или Средновековието, но много от тях отстъпват по качество и изработка на перуанските шедьоври, което показва коренно различен произход на тези технологии.

Делфи, сграда от времето на Древна Гърция. Многоъгълната зидария, извършена от древните гърци, е много различна по качество от сградите в Андите, а тревата расте между фугите от дълго време.

Но структурите с многоъгълна зидария, разположени на мистериозния Великденски остров, са доста сравними с крепостите и храмовете на древните жители на Перу и Боливия.

Пример за многоъгълна зидария, Великденски остров

Както и да е, интересът към тези структури само нараства и броят на версиите за техния произход се умножава с всяка нова експедиция. Официалната версия на историците очевидно не е достатъчна, за да обясни такъв странен стил на изграждане, така че все повече и повече невероятни хипотези продължават да се появяват - от извънземния интелект и гигантските хора до цивилизациите на боговете с технологии за лазерно рязане. Може би те ще помогнат за разгадаването на тази мистерия. съвременни уредиили най -новите техникианализи, които най -накрая ще дадат отговор на въпроса как древните строители са успели да построят такива качествени стениот многотонни блокове с абсолютно невероятна форма.

Материалът очертава проста технология за силно и плътно съчленяване на огромни каменни блокове по време на изграждането на различни конструкции (стени, пирамиди, мегалитни съединения в основи и т.н.), използвана преди хиляди години от древни строители по целия свят (Юг Америка, Азия, Африка, Европа) ...

Стотици, може би хиляди години мистерията на плътната многоъгълна (от многоъгълни камъни) зидария измъчваше умовете на много поколения изследователи и учени. - Е, кажете ми, как можете да поставите камъни, така че да няма празнина между тях?

Преди строежите на древните строители съвременната научна мисъл е безсилна. За да се запази по някакъв начин авторитета в очите на обществеността в публикацията „Наука“ на Академията на науките на СССР, през 1991 г. излиза книга от професор и доктор на историческите науки от Санкт Петербург Ю. Березкин „Инки . Исторически опит на империята ". Ето какво пише руската наука: „Трябва да кажа, че въпреки че циклопските сгради на инките от време на време се споменават в„ новите ”митове, характерни за нашето време (неизвестна високо развита технология, космически извънземни и т.н.), сюжетите не бяха особено разпространени в този случай. Твърде добре известни са кариерите, където инките изрязват блоковете и пътеките, по които камъните са транспортирани до местата. Само легендата е стабилна, че игла не може да бъде поставена между плочите - те са толкова плътно прилепнали. Въпреки че сега наистина няма празнини между блоковете,причината тук не е внимателно прилягане, а просто в естествената деформация на камъка, която в крайна сметка запълни всички пукнатини.Самата зидария на инките е доста примитивна: блоковете на долния ред бяха настроени така, че да отговарят на горните, действайки чрез опит и грешка. "

Ако този дълъг книжен „научен“ текст на Академията на науките бъде компресиран до „сух остатък“, тогава „научната мисъл“ ще бъде следната: „каменните блокове сами по себе си, с течение на времето, така слепнали заедно“. Е, как да не си спомним думите на древен китайски мъдрец през 6 век пр.н.е. Лао Дзъ: „Умните никога не се учат; учените не са умни. "

Ако съвременната научна мисъл е толкова незначителна, тогава древните майстори, които ръчно изработваха каменни брадви и кремъчни накрайници за копия и стрели, стреляха с пръчка - така че те бяха истински академици. Древните хора, които нямаха нищо друго освен собствените си ръце и ум, се научиха много добре да боравят с камъни.

Преди да разкажем как се е случило всичко това, трябва да се отбележи, че животът на нашите предци е бил много по -труден. В онези дни все още не бяха натрупани големи знания. Хората напрегнаха ума си повече, отколкото разчитаха на паметта. В ежедневието те използваха наличното прости материали... И модерно, не рядкост: „Псевдо научни глупости на учените в мантия и шапка“ - XVII век, Молиер- не можеше да засенчи естествения ум и изобретателността на хората. Но достатъчно шеги за съвременните "учени" ...

И все пак как хората в древни времена са постигали такова съвършенство?

Нека си спомним себе си в детството.

Валяли ли сте някога големи кръгли бучки суров сняг, изграждали сте от тях крепост или поне снежен човек? Какво направихте, докато правехте това? - Сложихте най -големите буци и върху тях поставихте по -малки, които бяха по -лесни за повдигане. И за да не паднат горните, ги търкате малко един в друг, движейки се напред -назад.

Друг пример, вземете и заслепете две плътни снежни топки, които децата играят, хвърляйки се едно върху друго - и ги разтривайте заедно. Ще имате връзка без пропуски между бучките. Същата тази гениална технология е била използвана от древните хора, когато са работили с камъни.

Ако вземете два камъка в ръцете си и се опитате да ги смилате като снежни топки, тогава, разбира се, няма да успеете. Защото камъкът е много по -силен от силата, упражнявана от ръцете ви. Но, ако върху камъните се приложи налягане от няколко тона (!), Тогава процесът на длето и притискане ще върви по -бързо. Материалът на каменните блокове на инките е фино-кристален варовик. (Един кубичен метър камък тежи 2,5 - 2,9 тона).

Сега нека разгледаме отблизо снимките на древни каменни сгради, да забележим външните им характеристики и да помислим как е направено всичко това ...

И така, първият голям блок от камъни е поставен надолу, към който последователно са притиснати всички останали блокове, камък по камък, в ред отдолу нагоре.

Камъните бяха подбрани така, че да паснат малко (за да не се чукат твърде много). Работата по полагането на камъните трябваше да бъде разделена на три последователности.

Първо, трябва да подготвите камък за филето.

За да направите това, с малки здрави камъни чук (с размерите на голяма ябълка), ръчно се почуква каменен блок от две противоположни страни. Това беше най -старателната работа. При всеки удар само едно малко парче се откъсваше от бучката. Трябваше да се направи отстрани издатини, за които (както за монтажните контури) би било възможно да закачите каменен блок (с въже или по -добре с дебели въжета от кожена плетка) и да го закачите на една или две дървени конзоли. За това беше необходимо да се направи голяма "дървена люлка" над стената в процес на изграждане. Който по времето на строителството се е движил по стената (както днес кулен кран се движи по стената на къща в строеж).

Втората фаза се състои в най -важната - процесът на рязане на камък. Изразът „каменоделци“ е оцелял и до днес (а на някои места е останала и тази професия).

Блок от камък, фиксиран и окачен от монтажните уши,

люлеене на конзоли - "люлка", бавно спускане.

При всяко преминаване отново и отново, милиметровият (или по -малко) слой се отстранява от триещите се (долния и горния контакт) блокове. Всички стърчащи лица на чифтосващите камъни бяха зашити едно по едно.

По този начин се постига плътността на зидарията на каменните блокове. Съседните блокове станаха на земята и почти "монолитни". Работата по един камък на люлка отне няколко часа или дори дни.

За да може процесът на tesa да върви по -бързо, върху въртящия се камък могат да се поставят каменни тежести ("тежести"). Тази надбавка едновременно издърпа еластичните кожени прашки и леко спусна люлеещия се камък надолу. За да се предотврати „извиването“ на долния камък по време на длетото, той беше подпрян с дистанционни трупи. Когато блокът, оборудван с длетото, седна в своето „гнездо“, тогава започна третата операция - завършване на блока.

Третата фаза се състоеше в грубо полиране на екстериора.

Процедурата отнема доста време. Отново монтажните издатини, на които висеше блокът, бяха отстранени ръчно с камъни, кръгли, като топка, и, потупвайки шевовете между фугите на камъните, те направиха "жлеб" в ставите. След това камъните придобиват изпъкнала красива форма. Можете да видите, че строгата външна повърхност на камъните е осеяна с малки вдлъбнатини от много удари.

Понякога ушите за прашките не бяха отсечени. Може би за да може тези камъни (стена) да бъдат повдигнати и преместени на друго място. Или са го отрязали, но не всички. Например, на снимките на многоъгълна зидария можете да видите, че на други блокове монтажните издатини не са напълно изсечени.

От остатъците от издатините може да се разбере как камъкът е окачен.

Също така, с плоски каменни плочи, като ги люлеете на „люлка“, те биха могли да отсекат външната страна на стената, придавайки й желания наклон, докато количеството ръчен труд на манипулаторите беше значително намалено.

Огромните блокове, които бяха поставени в долните редове в основата на стените, разбира се, не се люлееха на „люлката“.

Ръбовете на тези огромни мегалити бяха полирани индивидуално с тесни, плоски каменни плочи. Някои от тях, в края на процеса на tesa, се поставят една върху друга (вижте снимката) - три, четири плоски плочи стоят една върху друга между огромни блокове. След смилането цялата структура от изсечени блокове и плочи се избутва заедно.

По подобен начин огромни каменни основи, мегалити в Южна Америка, Египет, Гърция, Баалбек, в средиземноморските страни и в Азия, бяха изсечени и полирани с големи каменни блокове, окачени на „люлки“.

- "Новото е добре забравеното старо." (Жак Пеше, 1758-1830).

По контура (радиуса) на обработка, например по дълбочината на съчленената дъга на каменни блокове, е възможно да се определи дължината на монтажните прашки, върху които камъкът се е люлеел по време на изпитването.

Ако съчленението на блоковете е хоризонтално (когато големи мегалити са изрязани в основата), тогава прашките на плочите за tesa се събират не на една "кука" (в един момент), а на две различни конзоли. Така че тежък каменен лъч за теса не би работил като махало, а по -скоро като голям "самолет".

На люлка (махало с товар) могат да се повдигнат и силни, специални режещи конфигурационни камъни „резци“ - за да се придадат на изрязаните блокове желаната форма (във вертикалната и страничните издатини и в хоризонталната равнина).

Тайната на плътната зидария, която тревожи умовете на съвременните изследователи в продължение на много години, вярвам, е отворена. Но уменията на древните строители, изградили великолепни структури с ума и ръцете, ще останат обект на възхищение за всички времена.

Гарматюк Владимир