Neuvěřitelná fakta
Genderová propast je rozdíl mezi muži a ženami, kromě zjevných anatomických rozdílů, odrážející se především v sociální, politické, intelektuální, kulturní a ekonomické sféře.
Tento seznam rozdílů se však zaměřuje na biologické aspekty spojené s oběma pohlavími, jako je známý fakt, že muži jsou odolnější vůči alkoholu než ženy, protože ženy mají vyšší tělesný tuk a jejich žaludek obsahuje méně enzymů, které dokážou alkohol „strávit“ V důsledku toho jsou ženy při stejném množství alkoholu, které vypijí, o 30 procent opilé.
10. Navigace a orientace v prostoru
To, jak vnímáme okolní realitu, do značné míry závisí na našem pohlaví, nicméně je dokázáno, že muži se mnohem lépe orientují v prostoru. Muži ve svých výpočtech zpravidla používají kilometry a světové strany, zatímco ženy se často orientují v přírodní krajině a levo-pravým směrem. Navíc muži mají také vyvinutější část mozku, která řídí vnímání rychlosti a mentální schopnost vnímat trojrozměrné předměty.
Kořeny těchto rozdílů sahají do dávné minulosti, kdy se lidé zabývali lovem a sběrem a kdy muž, který vedl těžbu masa, potřeboval mít všechny tyto vlastnosti pro úspěšný lov. V testech 3D vnímání chlapci daleko předčili dívky v prostorových schopnostech (4:1), přičemž nejlepší výsledky dívek se rovnaly nejhorším výsledkům chlapců.
Mužský mozek je naprogramován tak, aby se efektivně soustředil na jednu věc najednou, zatímco ženský mozek je navržen tak, aby vykonával více věcí najednou. Důvodem může být fakt, že neurální vlákna spojující pravou a levou hemisféru jsou u dívek mnohem početnější.
9. Inteligence
Mužský mozek je větší než ženský mozek, obsahuje o 4 procenta více buněk a váží o 100 gramů více než ženský mozek. Každé pohlaví má však stejný poměr hmotnosti mozku k hmotnosti těla. Ženský mozek je kompaktnější, je hustěji „vycpaný“ neurony. U žen se oblast mozku zodpovědná za jazyk a sociální interakci také nachází v obou hemisférách, a to nejen v levé, jako u mužů. Zatímco muži jsou lepší než ženy v prostorové navigaci a geometrii, ženy jsou ještě lepší v jazykových schopnostech než muži. Studie žáků osmých tříd ukázala, že dívky v tomto ohledu převyšovaly chlapce v poměru 6:1.
Protože muži mají méně jazykových center a nacházejí se pouze na jedné hemisféře, muži jsou více ohroženi rozvojem jazykových poruch, jako je dyslexie. Chlapci většinou trpí koktavostí a vadami řeči. Navzdory tomu však muži při absolvování IQ testů získávají v průměru o 3–4 body více než ženy.
Dr. Louann Brizendine kuriózně uvádí, že každý mozek začíná jako žena, a pouze pokud se z plodu v 8. týdnu stane muž, dojde k prudkému nárůstu testosteronu, zpomalení jazykových center a k růstu několika oblastí odpovědných za agresi.
8. Zdraví
Ve většině částí světa ženy žijí déle. Důvodem může být bezpečnější životní styl nebo skutečnost, že zaměstnání s vysokou úmrtností většinou vlastní muži. Přestože jsou muži i ženy stejně ohroženi rozvojem duševních onemocnění, u žen je méně pravděpodobné, že se u nich vyvinou komplikace a chronická onemocnění, která mohou být způsobena přítomností dvou chromozomů X, a proto mohou být ženy zpočátku jednoduše přenašečkami onemocnění po dlouhou dobu, před nástupem příznaků, může to být také způsobeno sníženou expozicí testosteronu. Muži vykazují příznaky okamžitě, pokud je poškozen jejich jediný chromozom X.
Z tohoto důvodu jsou některá onemocnění mnohem častější u mužů. Příklady X-vázaných onemocnění jsou hemofilie a barevná slepota. Existuje možnost, že Aspergerův syndrom je také genetické onemocnění, navíc se vyskytuje 4x častěji u mužů.
7. Stárnutí
Ženy bohužel nestárnou tak dobře jako muži. V ženském těle jsou zvláště husté neurony, které stárnou nerovnoměrně. To zase může vést k rychlejšímu rozvoji demence než u mužů. Ale ženy mívají rychlejší průtok krve do mozku, takže s věkem ztrácejí méně mozkové tkáně.
Mužská pleť stárne pomaleji než ženská, vrásky se u mužů objevují později než u žen, protože hladina kolagenu v jejich buňkách nevysychá tak rychle jako u žen. Plešatost je však další recesivní vlastnost vázaná na X, kterou muži zdědí po své matce. A to vše kvůli skutečnosti, že na chromozomu X jsou umístěny androgenní receptory, hormon, který hraje klíčovou roli v procesu plešatosti. Pokud tedy chcete vědět, jak budou vaše vlasy vypadat za pár desítek let, podívejte se na svého dědečka, muže, který dal vaší matce jeden z jejích X chromozomů. Chronická onemocnění jsou také častější u starších žen než u mužů (zejména jako hypertenze a artritida).
6. Čich
Ženy jsou citlivější na pachy než muži, a to může být způsobeno hormonem estrogenem. Struktura ženského a mužského nosu je stejná, mají stejný počet receptorů v nose, ale studie ukázaly, že vůně aktivují větší oblast v mozku žen. Opakovaně byly provedeny studie, které ukazují, že ženy se lépe orientují ve vůních a lépe rozlišují jejich intenzitu.
V jedné studii dostali muži na dvě noci čistá bavlněná trička, ve kterých mohli spát. Následně byly zabaleny do čistých plastových sáčků a předány ženám, aby ohodnotily, jak zdravé je podle nich nositelka konkrétního trička. V důsledku toho byly ženy považovány za nejatraktivnější muže s nejsilnějším imunitním systémem.
5. Tolerance bolesti
Ženy mají více nervových receptorů, díky kterým pociťují více bolesti než muži. Na čtverečním centimetru kůže obličeje má žena 34 nervových vláken, zatímco muži jen 17. Muž prostě necítí bolest se stejnou intenzitou, jako ji cítí žena.
To má dalekosáhlé důsledky, protože osoby trpící chronickou bolestí mohou vyžadovat vyšší dávky léků proti bolesti k léčbě chronické bolesti. Navíc asi 70 procent těch, kteří trpí chronickou bolestí, jsou ženy. Jejich citlivost a tolerance k bolesti se však stále výrazně liší. Ženy mají více mechanismů navržených ke zvládání bolesti, což jim pomáhá snáze projít život zachraňujícími událostmi, jako je porod.
4. Vize
Pokud jde o vidění, existují také značné rozdíly mezi muži a ženami. Zatímco muži dokážou číst nejjemnější čáry a lépe vidí ve tmě, ženy mají lepší vnímání barev, mají širší zorné pole a je u nich větší pravděpodobnost, že se stanou trichromáty. Trichomat znamená širší rozsah vidění mezi zelenou a červenou a jejich 100 odstíny, teoreticky to umožňuje ženě vidět 100 milionů různých barev. Pouze ženy mohou být trichromáty. To je způsobeno skutečností, že geny pro červené a zelené pigmenty leží na chromozomu X, a protože pouze ženy mají dva chromozomy X, umožňuje to umístění jednoho pigmentu na jednom chromozomu X a druhého na druhém.
Bohužel tento mechanismus nefunguje tak dobře v těle muže, protože muži spolu s modrou dědí buď dva zelené pigmenty, nebo dva červené, takže nerozlišují barvy spektra mezi červenou a zelenou. 8 procent mužů na světě trpí „nedostatkem barev“ ve srovnání s 0,5 procenty žen.
3. Komunikace
Každý ví, že muži a ženy komunikují odlišně a některá pozorování z vědecké komunity situaci objasňují. Ženy lépe ovládají mimiku. Opak je však pravdou, pokud jde o vyjádření hněvu. Mezi ženami existuje tendence „chytit“ emoce jiných lidí, což je fenomén známý jako emoční nákaza, ačkoli muži jsou v potlačování svých emocí lepší než ženy.
Ženy se častěji než muži dívají do očí konverzačního partnera. Muži mají tendenci se rozhlížet. Ženy přitom oceňují komunikaci více než muži. Muži zpravidla během debaty diskutují o několika tématech, zatímco ženy mohou vést dlouhý rozhovor na jedno téma. Když tedy dojde na mluvení, každé pohlaví má mnoho různých tendencí a pomáhá pochopit, proč některé fráze jsou u každého pohlaví chápány odlišně, jako například „Pojďme o nás mluvit“.
2. Přátelství
Důležitým aspektem, ve kterém se liší přístupy žen a mužů, je také přátelství. Pro muže je společnost druhem soutěže. Vyhýbají se hovorům o slabosti a zranitelnosti, stejně jako o osobních a emocionálních problémech. Pro ženy je komunikace na taková témata samozřejmostí, hledají přátelskou pomoc v době nesnází. Z tohoto důvodu lze říci, že ženy jsou svým přátelům citově blíže než muži.
Ženy mají tendenci velmi oceňovat spojení se svými přáteli, naslouchají a mluví, poskytují podporu a pomáhají příteli cítit se pohodlně. Na druhou stranu se muži sbližují, zapojují se do společných aktivit a poskytují si navzájem služby. Chlapci ve škole hrají energičtěji a zabírají na hřišti více místa než dívky. Dívky si vybírají hry vsedě, jsou snadno připraveny přijmout nového „účastníka“ hry, přičemž aby byl chlapec přijat, musí prokázat svou užitečnost skupině.
1. Orgasmus
Během orgasmu se ženské i mužské genitálie prokrví a svaly se nedobrovolně stahují v intervalech 0,8 sekundy. Právě během orgasmu je naše krev, mužská i ženská, naplněna hormonem oxytocinem. Oxytocin produkovaný ženským tělem způsobuje, že ženy nějakou dobu nehybně leží, což zvyšuje pravděpodobnost početí.
Rozdíl mezi mužským a ženským orgasmem však spočívá v době dosažení orgasmu a jeho funkčnosti. Podle sexuologa Alfreda Kinsleyho může 75 procent mužů dosáhnout orgasmu do 4 minut po sexu. U žen se tato doba pohybuje od 10 do 20 minut.
Bylo také navrženo, že kvůli fyziologickým podobnostem mezi mužskými a ženskými pohlavními orgány je ženský orgasmus „ozvěnou“ mužského. Jak poukázal evoluční biolog Stephen Jay Gould, klitoris je analogický s penisem, stejným orgánem, se stejnou anatomickou organizací a citlivostí.
A co víc, po orgasmu obě pohlaví často zažijí výbuch kreativních myšlenek, protože orgasmus spustí aktivitu v pravé, kreativní straně mozku.
Napadlo vás někdy, že současné společenské postavení mužů je hluboce zakořeněno v našem jazyce?
Jak často jsou v jedné větě slova "žena" a muž ", a to nikoho nebolí! Velmi často se v každodenním životě s takovými výroky setkáváme a jsou považovány za samozřejmé.
Kdo je ale v předrevolučním Rusku „muž“? Toto je nevolník, nevolník, který je povinen pracovat, sloužit potřebám svých pánů, aniž by za to něco dostával. Nikoho by tehdy ani nenapadlo nazývat „mužikem“ i toho nejchudšího, ale svobodného obyvatele města. Mužský pár je žena. Pár muž - žena.
Dnes je slovo „žena“ považováno za téměř urážlivé pro ženu; slovo „muž“ je normou. Muži v Rusku si říkají „muži“, někdy ve frázi „skutečný muž“. Což je etymologicky správné.
Podle etymologie slova je „člověk“ jakýmsi malým (stavově) mužem, tedy nějakým způsobem omezeným. Proto byli nevolníci muži. Zde je to, co říkají zdroje:
1) Muž je nevychovaný, hrubý, nevzdělaný člověk. (Nový výkladový a odvozený slovník ruského jazyka. Autor T.F. Efremova.)
2) Muž je rolník (na rozdíl od městského obyvatele) (Vysvětlující slovník, editovali S. I. Ozhegov a N. Yu. Shvedova)
3) Člověk je ignorant, prostý občan (Slovník synonym N. Abramova)
4) Muzhik - obyčejný člověk, člověk z nižší třídy; rolník, rolník, oráč, sedlák, oráč; návrh. (Z Dahlova slovníku)
5) Muž je trestanec, svědomitě pracuje ve výrobě (kriminální slovník)
6) Muž - MUŽI- a -IK (zdrobnělina) Muž - MUŽI- a -CHIN (zde je vše jasné) (Slovník pravopisu)
1. "Muž" je synonymem pro slovo "otrok"! Nevolník, který je povinen orat své pány, aniž by za to něco dostal (Gogol „Mrtvé duše“, kapitola 7)
2. Nemohu žít bez Petrohradu; proč bych si vlastně měl ničit život s rolníky? (N.V. Gogol (říká drobný úředník Khlestakov).
3. Muž je malý chlapec, vzhledem, držením těla podobný dospělému (na základě básně N.A. Nekrasova "Děti rolníků")
4. V ústech "pánů" (dříve), stejně jako v selském životě - rolník.
5. Oryolský rolník není velké postavy, s kulatými rameny, zachmuřený. (I.S. Turgeněv).
6. Nejsem rolník, jsem poddůstojník, kapitán ve výslužbě. (A.P. Čechov).
7. Muž (krajské a hovorové příjmení). Muži a ženy s hráběmi a kosami na ramenou jdou do práce. (I.A. Gončarov).
8. Stejným jazykem „gentlemen“ – hrubý, nevychovaný člověk obecně (hovorově pohrdání. zastaralé). Ten muž je neohrabaný.
Zajímalo by mě, ale kdo je potom ten "skutečný muž"? - Ten, kdo nekulhá, tahá za řemínek svého nevolníka jako převozníci člunů z Repinova obrazu?
Ekvivalenty: „dobrý otrok“, „šťastný otrok“, „milovaný otrok“.
Když se otrok chlubí „Jsem skutečný muž“, považuje za otroky i okolní muže, ale pouze špatné, nešťastné a nemilované otroky. Protože otroctví považuje za přirozenou formu existence, za běžné prostředí. A tak se v tomto prostředí stal úspěšným – „skutečným mužem“. Ukazuje se, že „skutečného muže“ prostě nelze rozlišit, stejně jako nelze opomenout toho pubescenta.
Všeobecně se uznává, že „skutečný muž“ – nefňuká, nepláče; "skutečný muž" vydrží všechno; „skutečný muž“ odchází s párem ponožek a zubním kartáčkem; „skutečný muž“ musí sloužit v armádě; "Opravdový muž" musí ... Ano, obecně vždy dluží všem, proto je "muž"!
A je to. Není divu, že jedním z nástrojů ideologie je formování vlastního jazyka. A muž, to je muž – vynucený. Ale ženy to vykreslují jako pozitivní vlastnost, protože takové nucené práce jsou pro ně přínosné. Muž – ten uživí každého, jen je potřeba dát ty správné pokyny. Zde je muž ze Saltykov-Shchedrin, který nakrmil dva generály najednou:
"A najednou generál, který byl učitelem kaligrafie, byl osvícen inspirací...
A co, Vaše Excelence, - řekl radostně, - kdybychom našli rolníka?
To znamená, co takhle... muž?
No ano, jednoduché
08.02.14
muzhik... co muzhiks obvykle jsou! Teď by nám dal rohlík a chytil by tetřeva a ryby!
Hm... muž... ale kde ho mohu získat, tohoto muže, když je pryč?
Jak není žádný muž - muž je všude, jen ho musíte hledat!
Musí se někde schovávat a flákat práci!
Tato myšlenka povzbudila generály do té míry, že vyskočili, jako by byli rozcuchaní, a vydali se hledat mužíka.
Dlouho se bez úspěchu potulovali po ostrově, ale nakonec je na stezku přivedl ostrý zápach plevového chleba a kyselé ovčí kůže. Pod stromem, s břichem nahoru a pěstí pod hlavou, spal obrovský muž a tím nejdrzejším způsobem se vyhýbal práci. Rozhořčení generálů nemělo žádné hranice.
Spi, gauči! - vrhli se na něj, - předpokládám, že svým uchem nepoznáš, že tady dva generálové umírají už druhý den hlady! teď pochod do práce!"
Ale to byl Shchedrinův mužík, ale moderní mužík orá od rána do večera jako zatracený muž a slouží celé armádě pánů. Od mocenské elity počínaje a ženami konče. Pro muže neexistují žádná práva ani zákony – pouze orba za doprovodu kňučení „našich nejdražších“ o tom, že se muž vydal špatnou cestou, rozdrcen! A tady je vše jasné...
V moderním Rusku jsou ve skutečnosti 2 třídy – ženy, které mají všechna myslitelná i nepředstavitelná práva, bez jakýchkoli povinností, a mužští otroci, kteří musí tento cirkus podporovat na zádech.
Člověk má dojem, že muži stále žijí jako za Mikuláše I. Jen tehdy tak žili muži i ženy a nyní existuje privilegovaný sex a slouží mu otroci, kteří vždy „musí“ něco dělat.
Abych byl upřímný, muži a ženy v Rusku dlouho žili v různých světech: ženy v 21. století, v moderní době, kde existují lidská práva, sociální programy, respekt k jednotlivci; a muži uvízli někde na počátku 19. století, v dobách nevolnictví, s neekonomickým nátlakem, bezprávím a naprostým nedostatkem práv. Podle toho mají jinou životní úroveň a jiný život i časově. Například rozdíl v očekávané délce života mezi muži a ženami je 14 let, což je plně v souladu s rozdílem mezi očekávanou délkou života černých otroků a majitelů bílých otroků v severoamerických Spojených státech také na počátku 19. století.
Zvýšená úmrtnost mužů v moderní společnosti je důsledkem jejich životních podmínek Moderní muži středního věku v Rusku z hlediska úmrtnosti žijí stejně jako před více než 180 lety: bez elektřiny, bez léků a v lýku boty na bosé nohy!
Jaký závěr lze z těchto informací vyvodit? - Ano, velmi jednoduché. Pro muže minulá staletí z hlediska životních podmínek nic neovlivnila.
Je známo, že nevolnictví bylo zrušeno v roce 1861! Pravda, jak se ukazuje, jen u žen se na muže jaksi zapomnělo.
No na druhou stranu: proč je litovat, sedláci? Jak se říká: "Jeden zemře, druhý se narodí - vše je dobré pro byznys!"
Existují pouze proto, aby sloužily zájmům ostatních. Muži jsou navíc z velké části v šíleném stavu, nechápou ani své ostudné postavení, ani absolutní nedostatek práv. A že takový „život“ je vůči nim účelová státní politika.
Tato situace je výhodná pro úřady – mají svobodné a zbavené volebního práva mužské otroky. Ženy také - mají superprivilegia a práva bez povinností.
Moderní ženy se proto ve skutečnosti nechtějí mužům rovnat, ale chtějí nad nimi být pány; nechtějí být ženami, ale chtějí vidět muže jako muže. Ženy se proto nerady nazývají ženami; ale milují hanlivé označení mužů. A chvála „skutečný muž“ znamená skutečný otrok.
Jen je třeba udělat zdvořilé poznámky těm, kteří „šíleně mlží“. Kdo si váží sám sebe a umí přemýšlet, pochopí, že toto slovo je urážka. A je zbytečné učit nějaký dobytek, ten se bez sprostostí a urážek nemůže vzájemně oslovovat. Je hloupé vyžadovat respekt od někoho, kdo si neváží sám sebe.
Stává se, že namítnou, že „Člověk“ nezní jako muž.
V matriarchální společnosti velmi specifické koncepty toho, co je mužské. Například od sovětských dob se muži učili, že je mužské vše rozdávat, pracovat zdarma, nemít práva a obecně být zbaven práva na krmení pro děla a pracující dobytek, nazývajíce se rolníky. To vše je špatné a v přímém protikladu k maskulinitě.
Například v okruhu mých známých už každý zná pravý význam tohoto slova a snažte se ho VŮBEC nepoužívat. Nebo, jen výsměšně, těm mužům, kteří se líbají ženám.
Je-li tedy slovo „muž“ urážkou takříkajíc MINI, pak „skutečný muž“ je urážkou již dvojnásob, jakoby MAXI.
"Skutečný muž" je dobrý název pro spodní prádlo (baborab, henpecked).
Změnou postoje ostatních kolem těchto slov převrátíte hromadu vzorců na jejich základě. To je velmi správné.
Trvám na tom, že slovo „člověk“ je nepřijatelné pro svobodného člověka, který se cítí jako Osobnost, která má svá občanská práva a je připravena za ně bojovat.
Přestat používat slovo „muž“ samozřejmě neodstraní všechny mužské problémy najednou. A změna adresy sama o sobě nic neřeší; musí to být výsledek změny vědomí, vysvobození z otrocké psychologie.
Podrobnosti Alexandr Birjukov Biologie chování mužů a žen 24. června 2015První část kapitoly „Jak se liší muž od ženy“ z knihy „Falešný muž“
JAK SE LIŠÍ MUŽ OD ŽENY?
Alexandr Birjukov
1.1. Muž, žena a vědci
Všichni jsme zvyklí důvěřovat vědě. Odkazy na vědecké časopisy, jména vědců, statistické výpočty nás nutí přijímat informace jako fakt. Vlastně jí sám věřím, už jen proto, že jsem to jako vědec dělal a stále dělám. Ale v této důvěře je past.
Po celou dobu existence lidstva byla věda závislá. To je fakt téměř pro všechna vědní odvětví – snad kromě exaktních věd a některých přírodních, jako je astronomie, fyzika, chemie. Nebudu sledovat celou historickou cestu vědy, uvedu jen několik příkladů, které pomohou vysvětlit, co chci říci.
Ve středověku věda závisela na náboženství a byla mu zcela podřízena. Vše, co neodpovídalo náboženským dogmatům, bylo prohlášeno za herezi. Právo na existenci mělo jen to, co zapadalo do rámce církevní ideologie. Je možné důvěřovat výsledkům vědeckého výzkumu získaným tímto přístupem? Jen s velkou opatrností.
V Sovětském svazu mělo právo nazývat vědou jen to, co neodporovalo stranické linii. Nejen humanitní - i přírodní vědy byly povinny vycházet z marxisticko-leninské ideologie. Tak se objevily Lysenkova díla, Lepešinskaja „teorie živé hmoty“ a další práce, které byly v souladu s marxismem-leninismem, ale neměly nic společného s reálným obrazem světa. Kritici těchto teorií, později vyvrácení, byli vystaveni represím.
Zcela jiný osud měly ty vědy a nauky, které z nějakého důvodu neodpovídaly marxismu-leninismu nebo – ach hrůza! — odporoval mu. Okamžitě byli prohlášeni za buržoazie, reakční pseudověda, tmářství a vědci pracující v těchto oblastech byli vystaveni represím. Existovaly v té době spolehlivé články? Rozhodně. Ale byly rozpuštěny v moři teorií živé hmoty.
V Německu během Třetí říše pracovaly stovky a tisíce vědců, aby našli „důkazy“ o nadřazenosti jedné rasy, národa nad ostatními. Každému takovému „objevu“ se tleskalo, jakékoli vyvrácení myšlenky bylo považováno za omyl. Existovali ve fašistickém Německu vědci, kteří se nezabývali servilností vůči vládnoucí straně, ale nezaujatou vědou? Samozřejmě. Ztratili se ale v davech „zakázkových badatelů“.
Co to má společného s moderní dobou? Nejpřímější věc je, že se od té doby nic nezměnilo. Věda stále plní ideologickou objednávku.
V éře vítězného „humanismu“ a „lidských práv“ vyšel tlak prostřednictvím represe z módy. Dnes je považován za barbarský. Fyzickou represi vystřídal ekonomický tlak.
Náhodou se stalo, že věda (s výjimkou čistě aplikované vědy) není soběstačná věc. Nevyrábí žádný hotový výrobek, a proto nemá vlastní zdroj peněz. Sečteno a podtrženo – je nucena požádat o obsah ze zdroje třetí strany. Mezitím peníze mají takovou vlastnost - nejsou dány jen tak. Na oplátku požadují určitou službu. Toto pravidlo platí od okamžiku, kdy si člověk uvědomí fakt soukromého vlastnictví, materiálního bohatství, a bude platit tak dlouho, dokud člověk bude existovat.
Zjednodušeně řečeno – kdo platí, tomu říká muzika. Formálně se tomu všemu říká dobročinnost, patronát, ale jak řekl kapitán Zheglov, „milosrdenství je kněžské slovo“. Věřit v laskavého strýčka-filantropa, který vyhazuje miliardy dolarů do větru, je jako věřit na Santa Clause. Za každou „charitou“ je plnění určitých politických a ekonomických úkolů. Proto by bylo správnější nazývat takové aktivity sponzorstvím.
Moderní základní věda a humanitní vědy jsou na krátkém vodítku základů a živí je granty. Granty se nedávají jen tak: jsou přidělovány na ty vědecké oblasti, o které má nadace zájem, a v zákulisí znamenají získání těch výsledků, které by byly pro nadaci užitečné. Jinak jaký smysl má financování vědců o parazitech?
Dám vám příklad. Většina „vědeckých“ článků věnovaných studiu účinnosti léku je vymyšlený materiál. Farmaceutická společnost má finanční zájem o kandidáta, doktora věd nebo dokonce akademika. Během tří večerů napíše článek o tom, že byly provedeny studie o účinnosti léku a byla prokázána jeho převaha nad analogy-konkurenty. Článek je samozřejmě vypracován v souladu se všemi pravidly vědeckého výzkumu: zde máte reprezentativní vzorek, slepou výzkumnou metodu a formálně správné statistické výpočty. Obecně navenek naprosto autenticky vypadající článek. Dále farmaceutická společnost stejným způsobem finančně zajímá redaktora časopisu a „vědecký“ článek a vlastně reklamní falšování se chlubí v nejrespektovanějších vědeckých časopisech. Neříkám, že absolutně všechny články o drogách se dělají tímto způsobem. Mnoho prací je skutečně napsáno na základě seriózního výzkumu. Mezi padělky se ale ztratili. Množství vlastních článků, padělků nutí pochybovat o jakékoli práci takového obsahu.
Pojďme přímo k jádru rozhovoru. Všechny velké západní nadace nyní podporují feminismus. Jejich ideologie je následující: biologicky jsou muž a žena stejní, všichni lidé jsou androgynní, společensky je žena muži nadřazena, zatímco jakýkoli muž je buď skutečný, nebo potenciální agresor. Ospravedlňuje diskriminaci mužů. Moc, veřejný vliv by měl patřit ženě.
V tomto článku se nedotýkám politiky a judikatury – jde pouze o vědu. A je jí přidělena role „důkazové základny“ výše uvedené ideologie. Přírodovědné směry musí prokázat biologickou podobnost mužů a žen a normalitu sexuálních zvráceností, zatímco ty humanitní musí doložit společenskou nadřazenost žen nad muži. Pro získání oficiálních výsledků fondy přidělují granty a vědci jsou připraveni odpracovat peníze zákazníka. Vědci všemu velmi dobře rozumí – mají zájem podávat výsledky, které odpovídají ideologii fondu, kterou chce sponzor nakonec vidět. Jinak nebudou peníze – jaký blázen by sponzoroval ideologického protivníka?
Nikdo neskrývá zaujatost vědy ve prospěch feminismu. Vznikly stovky oddělení ženských věd, kde jsou články na správné téma se správnými výsledky rychle a formálně spolehlivé. To se ale netýká jen humanitních oborů: i přírodovědci chtějí jíst. Navíc to nezávisí na solidnosti místa výzkumu: i ty nejrespektovanější týmy sedí na krátkém řetězu grantů. Lidé jsou totiž všude v podstatě stejní.
Proto, když čtu jakýkoli moderní článek na téma gender, první věc, kterou udělám, ještě před analýzou výsledků, si položím otázku: Kdo tyto studie financoval? Kdo si tu objednal hudbu? Jsem si naprosto jist, že každý aktuální článek na podobné téma, i ten, který vyšel ze zdí těch nejuznávanějších institucí, napsaný těmi nejvýznamnějšími vědci, publikovaný v nejrespektovanějších časopisech, by měl být brát s extrémní skepsí. Prosejte informace přes nejmenší síto. To platí pro neutrální články. Pokud je to upřímně objednané, pochvalné, pak byste mu neměli věřit, i když je publikováno v nejprestižnějším časopise. Redaktoři i těch nejprestižnějších časopisů jsou také lidé a téměř každého člověka lze svést, když ne penězi, tak spoustou peněz.
Nebo jen zastrašit. Pokud se vy, čtenáři, domníváte, že cenzura je údělem starých stalinských časů, pak se hluboce mýlíte. Cenzura existuje i nyní, včetně vědy. Ten, kdo platí, objednává hudbu. A nepotřebuje náhle přerušit hudbu a spustit jinou. To je přísně sledováno.
Vše, co nevyznává výše popsanou ideologii, byť vědecky potvrzenou, podléhá cenzuře, která může mít podobu skandálů, veřejného odmítání zveřejnění, přímo šikanování. Nedej bože, když dokážete, že muž je nějakým způsobem nadřazený ženě nebo že vychovávání v homosexuálních rodinách je pro děti škodlivé. Může to být konec vaší kariéry a můžete si být jisti, že budete pěkně nervózní.
Příkladů je nespočet. Pro ilustraci vám dám dva.
V roce 2012 provedl Mark Regnerus, Ph.D. v oboru sociologie, docent na Texaské univerzitě v Austinu (USA), obrovskou studii dětí vychovaných v gay rodinách a dosáhl šokujících výsledků. Například se uvádí, že 25 % žáků homosexuálních rodičů mělo nebo má pohlavní choroby (u heterosexuálních rodičů - 8 %). Až 24 % dospělých dětí z „rodin“ stejného pohlaví nedávno plánovalo sebevraždu (z heterosexuálů – 8 %). 28 % lidí z lesbických rodin je nezaměstnaných (8 % u dětí z heterosexuálních rodin).
Výsledků je samozřejmě mnohem více a kdo má zájem, najde si je na internetu. Ale to není překvapivé. Překvapivá (nebo ne?) reakce veřejnosti, zejména vědecké. Když Mark Regnerus připravoval data ke zveřejnění, čelil agresi ze strany LGBT aktivistů. Požadovali, aby výsledky studie nebyly zveřejněny. Autor byl veřejně, včetně tisku, označen za podvodníka a šarlatána a požadoval, aby byl vyhozen z Texaské univerzity. Proti Regnerusovi se vyslovilo i mnoho kolegů. Toto je reakce na pravdu, když jde proti „linii strany“. V důsledku toho univerzita provedla celé vyšetřování, které trvalo několik měsíců. Regnerus měl štěstí: jeho článek byl zveřejněn. A kolik z těchto článků pod tlakem vládnoucí feministické ideologie zůstává ve formě rukopisů?
V roce 2005 prezident Harvardu Larry Summers na uzavřené konferenci o nedostatku žen ve vědě a podnikání shrnul řadu vědeckých studií, které dokazují, že ženy v průměru dosahují skromnějších výsledků ve vědě kvůli rozdílům mezi pohlavími v mozku a vyšší nervovou aktivitu, a ne kvůli diskriminaci. Jinými slovy, mozek ženy je „uvězněn“ za něco jiného. Není lepší ani horší než muž, jen jiný.
Opakuji. prezident Harvardu. Analyzováno. Vědecký. Prameny.
Zdálo by se – co je zde zvláštního? Vědec shrnul výsledky výzkumu. Pokud máte jiné výsledky, tak je vyjadřujte, diskutujte, dokažte svůj názor.
Co tady začalo! Tisk vřel rozhořčením! Jak se opovažuje říkat něco, co nezapadá do konceptu stejnosti mužů a žen?! Jak dovolil, aby výsledky vědeckých prací odporovaly sexuální symbolice? To je špatná práce! Zakázat a nepustit!
Summersovi kolegové propukli v zuřivé „fi“. Všichni považovali za nutné profesora veřejně obvinit ze sexismu. Studentka Summers Nancy Hopkins se vší ženskou emocionalitou řekla: "Je velmi smutné, že všechny tyto talentované mladé ženy na Harvardu vede osoba, která má podobný úhel pohledu." Tisk byl plný článků odsuzujících a obviňujících profesora.
Obviněný z čeho? Připomenu: jen, že si dovolil citovat vědecké práce, které jsou v rozporu s feminismem a konceptem biologické rovnosti pohlaví.
Pod tlakem této šikany byl Summers nucen odstoupit z funkce prezidenta Harvardu. Jeho příkladem je věda pro ostatní. Pokud nebudete držet krok s vládnoucí ideologií, budete zdrceni. A na úrovni nezáleží. I ten nejvýznamnější a nejuznávanější vědecký člověk může velmi rychle ukončit svou kariéru, pokud se postaví proti vládnoucí ideologii.
Nyní si představte redaktora vědeckého časopisu, kterému byl zaslán článek, že byl nalezen další rozdíl mezi mužským a ženským mozkem. Ano, on, pamatovat si na Summersův osud, s hrůzou hodí ten pobuřující článek do koše. A podívá se ze dveří: viděl někdo, že čte zakázané. I když je článek naprosto vědecký, nikdy nespatří světlo světa.
Místo tohoto redaktora může být vedoucí výzkumné skupiny, laboratoře, oddělení, ústavu, nakladatelství. Každý z nich si je dobře vědom toho, že může okamžitě opakovat Summersův osud, pokud nebude myslet a mluvit „správně“. Každý si pamatuje, že myšlenkové zločiny jsou trestné.
Orwell odpočívá. Totalita a nejpřísnější cenzura ve své nejčistší podobě jsou součástí feminismu. Existují pouze dva názory: feministický a pseudovědecký. Důvody pro to probereme v další kapitole. Pochopme, že tady nejde o tajné řády nebo plazy z Nibiru, ale o obyčejnou lidskou chamtivost a touhu po moci. Tedy ve zvířecích instinktech.
Aby vaše kniha vyšla pod sovětskou vládou, musí být zcela v souladu s myšlenkami marxismu a chválit komunistickou stranu. Aby byl váš článek nyní publikován, musí se nést v duchu feminismu a chválit ženu nebo sexuální zvrácenost. Věda se od hledání pravdy proměňuje ve vhodné výsledky k původně známým a žádaným dogmatům.
Pojďme to porovnat. V roce 1948 šéfredaktor časopisu Questions of Philosophy B.M. Kedrov. Stalo se tak proto, že časopis pod jeho vedením „... nezaujal správná stanoviska ohledně kvantové mechaniky“, což oslabilo „... pozice materialismu“. V čem se Kedrov odchýlil od „správných pozic“? V tom publikoval článek M.A. Markova o kvantové mechanice, která byla v té době považována za pseudovědu. Navíc Markovův článek „...byl odklonem od dialektického materialismu ve směru idealismu a agnosticismu“. Sám Markov byl také obtěžován. Pokud tedy věda „oslabí pozici“ materialismu (komunismu, feminismu), je rychle rozpoznána jako pseudověda.
Genetik S.S. Četverikov byl zatčen po dlouhých útocích v tisku a závěrečném článku v Komsomolské pravdě „Třídní nepřítel ve vědeckých ústavech“. Autoři článku požadovali od Lidového komisariátu zdravotnictví, aby byl Chetverikov z ústavu propuštěn, protože jeho postoje neodpovídaly marxismu. V důsledku toho byl Chetverikov nejen vyhozen, ale také zatčen. Závěr: pokud vaše postoje neodpovídají marxismu (komunismu, feminismu), tak jste pseudovědec.
Genetik N.I. Vavilov byl zatčen, protože výsledky jeho vědecké činnosti nebyly nic jiného než „weismanismus-máma-morganismus“ a „fašistická věda“. Ukazuje se, že marxismus tvrdil, že všechny vlastnosti živé bytosti nezávisí na dědičnosti, ale pouze na podmínkách, ve kterých organismus existuje (známá teze „bytost určuje vědomí“). Vavilov si naproti tomu troufl tvrdit, že mnoho znaků je zakódováno geny a - ach hrůza! - se dědí! Vavilov zemřel ve vězení. Jeho kolega I.I. Agol byl zastřelen.
Proč srovnávám aktuální články s pracemi „vědců“ středověku, Třetí říše, sovětských „vědců“, kteří zatloukali boží zákon, nordicismus, marxismus, kde se dalo? Zdálo by se, jak srovnávat vědecké práce z renomovaných moderních publikací a ony vyloženě sprosťárny, které byly vytvořeny pro potřeby vládnoucí ideologie?
Takže konec konců je průšvih v tom, že až teď, po desítkách a stovkách let, jim říkáme vulgární. A současníkům byly prezentovány právě jako věda. Pracovali na nich velmi vážení lidé, s akademickými tituly, profesoři, akademici. Přesně to, co o desetiletí později nazýváme falešným, bylo považováno za jedinou možnou, oficiální vědu, stejně jako je nyní myšlenka biologické stejnosti mužů a žen (sexuální symbolika) považována za jedinou pravdivou. Práce, které jsou dnes vyvráceny, byly publikovány ve velmi renomovaných časopisech oněch let. Vědci je museli přijmout jako prokázanou pravdu. Ideologicky správná díla byla povinně studována na univerzitách a dokonce i ve školách. Těm, kdo pochybovali, nebo ještě více odpůrcům, hrozil trest. Stejně tak teď vyhrožuje těm, kteří si troufnou tvrdit, že muž a žena se přece jen liší. Ostrakismus, obvinění z politické nekorektnosti a sexismu jsou zaručeny. Vaše věda by neměla přesahovat vládnoucí ideologii. A co víc, nemá právo odporovat myšlenkám těch fondů, na jejichž penězích se živíte.
Nepřekvapí mě, když budou za 100 let všechny tyto „ideologicky správné“ teorie vyvráceny, stejně jako bude vyvrácen lysenkoismus a nordismus. Vyvráceno ani ne vědou, ale životem samotným – hra s přírodou ničí ty, kdo si hrají příliš. Nyní však „solidnost zdrojů“ a „respekt autorů“ převažují i nad zdravým rozumem.
Bohužel, přátelé, ale v této situaci nemohu přijímat „autoritativní“ články o víře. Selský rozum nedovolí.
Zkoumání fyziologických rozdílů mezi muži a ženami není snadný úkol. Faktem je, že existuje jen velmi málo zdrojů, kterým by se dalo věřit. V Rusku se takové studie téměř nikdy neprovádějí a se západními studiemi je třeba zacházet s velkými pochybnostmi, protože jsou pod tlakem politické korektnosti. „O ženě, jako o mrtvém: buď dobře, nebo nic“ – to je motto moderního „vědeckého“ výzkumu. Pokud se najednou ukáže, že muž je v nějakém parametru před ženou, bude mít taková práce na cestě k tisku spoustu překážek. Vím to z první ruky – naštěstí mám spoustu kolegů (vědců-lékařů) po celém světě. Katedry „ženských věd“ striktně dodržují, že muž na stránkách časopisů či závěrečných prací najednou ženu v ničem nepředčí, ať už jde o matematické schopnosti nebo rychlost reakce. V ideálním případě je samozřejmě úplná rovnost, identita muže a ženy, androgynie, ale pokud se najednou žena ukáže jako „rovnější“, tak proč ne? Také velmi dobrá zpráva. A velmi vědecké, ano!
Nyní v humanitních vědách (sociologie, psychologie) a dokonce i biologii je jedinou správnou ideologií genderová symbolika - doktrína, která tvrdí, že muž a žena jsou absolutně stejní z jakéhokoli úhlu pohledu a že rozdíly mezi pohlavími a pohlavími jsou důsledkem vzdělání. Pokud vědecká práce odporuje sexuální symbolice, pak je taková práce prohlášena za chybnou, škodlivou, šovinistickou.
Někteří „vědci“ se dokonce netají pohrdáním muži a sexistickými názory. Naopak mocně a hlavně pracují pro vládnoucí ideologii a dokazují tak nadřazenost žen nad muži. Slouží svým pánům, jak nejlépe mohou. Například americký antropolog E. Montague napsal knihu „Přirozená nadřazenost ženy“. To, že autorem takového panegyrika je muž, není vůbec překvapivé. Moderní muži se vyznačují masochismem a uctivým strachem ze ženy. Je překvapivé, že autoři označují svá díla za vědecká. Představuji si, co by se autorovi stalo (zejména s ohledem na zkušenost Marka Regneruse), kdyby napsal podobnou knihu, ale o mužích.
Sexuální symbolika, feministická diktatura a cenzura bohužel proniká i do ruské vědy (respektive již pronikla a pohybuje se na široké frontě). Zejména v její humanitární části. Naštěstí se přírodní vědy, například medicína, stále pohybují v mezích zdravého rozumu, i když už jsou patrné trendy směřující k prosazování stejnosti pohlaví a nadřazenosti žen nad muži. Proto s výběrem materiálu okamžitě vyvstaly potíže. Když jsem četl zahraniční články a viděl na prvních řádcích hosana stejnosti muže a ženy, a dokonce i upřímnou mužskou nenávist, okamžitě jsem pochopil, pod jakým závěrem byly výsledky upraveny. Podařilo se najít jen pár desítek víceméně neutrálních, alespoň navenek, pramenů s poměrně věrohodným materiálem a výzkumnými metodami. Většina z nich jsou sovětské nebo ruské články a monografie vytvořené v 70.-2000. Nemyslím si, že vlastnosti lidského těla, které zůstaly po tisíce let téměř nezměněny, se za 10-20 let nějak dramaticky změnily. Existuje však možnost, že pomocí těchto prací zneutralizuji destruktivní vliv politické korektnosti a diktatury slabých na vědu.
Debata o tom, kdo je chytřejší, silnější, užitečnější a lepší, neutichla po mnoho desetiletí a rozhořela se s vážnou silou právě v posledních letech, kdy ženy úspěšně dobývají nové vrcholy a muži se snaží přijmout změny, ke kterým došlo. Jak se ale zástupci silnějšího pohlaví ve skutečnosti liší od krásného a stojí za to se kvůli tomu vůbec hádat.
Rozdíly mezi muži a ženami
Vědci se po studiích provedených mezi školáky shodují, že dívky jsou mnohem hůře přizpůsobeny ke studiu exaktních věd než chlapci. A není to o jejich lenosti nebo o váhově menší mozek, ale o tom, jak funguje. Zároveň ženský mozek, i když je menší, není v žádném případě horší, pokud jde o počet neuronů, protože neurony se v něm nacházejí častěji. Takže ve studiu cizích jazyků se s nimi chlapi nedají srovnávat.
Pro ženy je snazší komunikovat s ostatními a rozhodně se s tím nemůžete hádat, protože jaký muž je dokáže promluvit. Muži jsou více potichu, protože jejich mozek je zaměřen na poznávání okolního světa pomocí toho, co vidí, počítá, studuje, učí se. Nepotřebují udržovat mnoho kontaktů, je pro ně pohodlnější analyzovat obdržené informace a vyvozovat závěry v tichosti. Možná proto jsou tak často zamyšlení a nemají náladu na konverzaci.
A to vše je dáno přírodou a vyvíjeno po tisíce let lidské historie. Ženy zůstávaly kdykoli na místě, vždy udržovaly kontakt se členy kmene a muži odcházeli lovit mamuta, kterého bylo snadné vyděsit nebo ještě hůře rozzlobit, pokud během lovu probírali fámy, oblečení a chatrče. . V tomto případě by na lov neměli vůbec čas a lidstvo by vymřelo. Jejich rodiny by jednoduše zemřely hlady, protože muž, který rád mluví, by nikdy nebyl schopen získat jídlo a kůže pro svou rodinu.
Dnes se toho změnilo jen málo. Aby v životě uspěli, musí více přemýšlet, než diskutovat o plánech. Samozřejmě mohou vyjednávat, pokud podnikají nebo jsou vůdci, ale to je pouze nutnost. A celý jejich rozhovor je jasně promyšlený a ověřený. Muži diskutují o práci, mluví nebo se zajímají o něco konkrétního, a když pochopili podstatu, změní téma nebo se vrátí do práce. Zatímco ženy, aby přežily, potřebují komunikovat s jinými ženami, zatímco jejich manželé jsou na kampani za „mamuta“. Potřebují se totiž poradit, proč miminko pláče, co dělat, když je voda v potoce hodně studená, probrat intimní chvíle, aby si urovnali myšlenky, naučit se recepty od sousedů, aby mamutí želé vyšlo s tlustý a je sladký ve své skutečné hodnotě.“ ocenil její úsilí a zájem o něj.
A podle některých vědců za to může nárůst testosteronu u chlapců po určitou dobu. Kvůli tomu se jejich schopnost komunikace snižuje, ale v budoucnu jsou schopni riskovat, prorazit, sehnat jídlo, ochránit rodinu i sebe.
Ženy na druhou stranu nejsou tak agresivní a úkoly před nimi byly a jsou úplně jiné, aby přežily, potřebovaly umět vyjednávat a nepouštět se do bitvy, ve které nemohou vyhrát, protože jsou fyzicky mnohem slabší než muži. Je pravda, že dnes, pokud se žena věnuje bojovým uměním a muži rádi sedí nebo leží, zahrabaní v počítači, telefonu nebo televizi, je schopna se chránit pomocí bolestivých technik. Ale muž, který o sebe a svou fyzickou formu pečuje, je samozřejmě vždy silnější. A jak jinak poskytne své milované a svým dětem ochranu před různými protivníky.
Jaký je rozdíl mezi mužem a ženou
- Dívky mohou dělat několik věcí současně, ale muži jsou o takovou příležitost ochuzeni. Řeší vždy jen jeden úkol. Přesný důvod toho ještě nebyl stanoven, ale když se podíváte na povinnosti žen s dětmi, není divu, že multitasking je pro ně prostě životně důležitý. Jak by jinak za jeden den zvládla děti, manžela, domácí práce, pracovní povinnosti a sebe. Muži naproti tomu většinou řeší velké úkoly, které vyžadují veškerou jejich pozornost a jsou rozptýleni něčím jiným, takže není čeho dosáhnout. Jak by ulovil mamuta, kdyby zároveň uklidnil malé dítě, kterému rostou zoubky nebo přemýšlel, co uvařit k večeři a kdy je lepší umýt, aby kůže stihla oschnout, jinak není nic dítě nosit.
- Muži také stárnou jinak než ženy.. Jejich obličejové vrásky se začínají zdobit mnohem později. A neví se, zda je to způsobeno tím, že mají méně problémů a starostí než krásná polovina lidstva, nebo prostě tím, že mají více kolagenu, který je zodpovědný za hladkou a mladistvou pokožku.
- Zdraví žen je lepší. A žijí déle, dokonce i v nejvyspělejších zemích. Je to způsobeno několika důvody: sklonem mužů riskovat, jinak ničeho nedosáhnete, a neschopností vyjádřit své emoce. A protože prožívají i podráždění, zášť, bolest, smutek, nenávist, vztek a další masy emocí, ale nenaučili se je sdílet nebo alespoň sami pro sebe rozeznávat jejich přítomnost a tak se přes ně nějak propracovávat, všichni dodávají nahoře mají uvnitř. A když je jich hodně, mají problémy ženy i muži, ať vypadají jakkoli silně a sebevědomě, propuknou v podobě závislostí, které velmi rychle vedou ke spoustě zdravotních problémů. Zde si můžeme připomenout počet kardiovaskulárních onemocnění, alkoholismus a drogovou závislost, hazardní hry, online závislost a mnoho dalšího. Láska k šíleným rychlostem, vzrušení, riskantní akce, závislost na adrenalinu, neochota přiznat si psychické problémy a problémy obecně. Zde je jen několik důvodů, které vedou k tak smutnému výsledku. Kvůli tomu je po určitém věku mužů méně, i když se jich rodí více než dívek.
- Mnohem více bolesti trpí něžné pohlaví než silnější díky více nervům. Intenzita bolesti u dívek je mnohem silnější. Chronickou bolestí trpí častěji ženy, ale zároveň jsou díky určitým mechanismům od přírody uzpůsobeny k tomu, aby prošly tak náročným a bolestivým procesem, jakým je porod.
- Dívky mají mnohem lepší čich. Podle čichu snadno identifikují muže, kteří mají nejsilnější imunitu ze všech. A snadno rozlišují nepříjemné pachy, proto to mají muži často těžké.
- A krásky mají silnější zrak. Rozlišují odstíny, na které muži slyší jen tehdy, když se od nich ženy snaží zjistit, jaký lak je pro jejich nehty nejlepší, případně jaké šaty si vzít. Pro ně je to několik různých odstínů, ale pro něj jsou všechny šaty stejné barvy. A tvrzení se hrnou na hlavu člověka, který za to nemůže vůbec nic. Pro něj skutečně mnoho květin prostě neexistuje, a ne proto, že by byl tak nepozorný suchar, který na svou vyvolenou nemyslí celé dny.
- Pravda, na rozdíl od ní na ni také nemůže myslet celé dny. Jak již bylo zmíněno výše, jeho mozek řeší jeden problém po druhém. A pokud ho čeká seriózní práce nebo schůzka, nezbývá mu čas číst SMS nebo odepisovat zprávy.
- Muži navazují oční kontakt méně často, ale ženy tak činí téměř vždy, když s někým komunikují. Dokážou dokonale ovládat mimiku, ale snadno přejímají emoce jiných lidí, ale muži se lépe ovládají.
Za posledních sto let se postavení žen ve společnosti změnilo mnohem více než za posledních 500 let. Což nepochybně ovlivnilo skutečnost, že mnozí se vážně zajímali o to, jak se muž liší od ženy, lámající oštěpy ve sporech. Tuto otázku si často kladou muži, kteří se tímto způsobem snaží udržet své představy o postavení pohlaví. Sebevědomí zástupci silnějšího pohlaví nemají zájem. Ženy se spíše postaví za svá práva.
V tomto sporu nemůže být vítězů, protože muži i ženy se odjakživa lišili, měli své přednosti, díky kterým se po tisíce let dokonale doplňovali. A co je dnes překvapivé, je to, že zítra to bude znát většinu a spory se rozhoří ze zcela jiných důvodů, protože „Pravda se rodí ve sporu“. Proto je lepší se milovat a přijímat tak, jak nás příroda stvořila, než se snažit zjistit, kdo z nás je lepší.
Není žádným tajemstvím, že žena a muž odlišně vnímají stejný fenomén. Proto se obě pohlaví často potýkají s problémy ve snaze porozumět si. Pokud od dětství každé dítě ví o fyziologickém rozdílu, pak i dospělí často zapomínají na psychologický rozdíl. Jak se liší muži od žen z hlediska psychologie? Psychologie vztahů je docela důležitá a musí se studovat.
Mužský světonázor lze přirovnat k mozaice, ze které si tak nějak skládá obrázky „života“, všechny předměty a věci vidí v prostorovém vztahu. Žena, vnímající realitu, si sama pro sebe přidává širší obraz, přitom zanedbává prostorový vztah, zvláštní pozornost věnuje detailům a souvislostem každého prvku mozaiky se sousedním.
Životní priority jsou radikálně odlišné. Muž cílevědomě dosahuje všech svých cílů, dobývá všechny vrcholy, snaží se zaujmout určité místo ve společnosti, porazit všechny své konkurenty a být první, kdo protne cílovou čáru. Zájmy žen se soustředí především na takové pojmy, jako je láska, přátelství, komunikace, harmonie, vzájemné porozumění a spolupráce. Psychologie vztahů naznačuje, že rozdíly mezi pohlavími jsou tak velké, že je úžasné, jak spolu vůbec vycházejí.
Jak se liší muži od žen? Na tuto otázku lze odpovědět sledováním chování obou pohlaví v procesu růstu. Již ve věku pár měsíců je jasné, že dívky milují lidi a chlapci milují předměty nebo věci. Psychologie vztahů jasně ukazuje, v čem se muži liší od žen a že všechny zaznamenané rozdíly lze vědecky určit a ovlivnit vnímání stejné události nebo jevu různými pohlavími v důsledku odlišné struktury mozku.
Sebevědomí muže vždy závisí na dosažených výsledcích a vítězstvích a sebevědomí ženy se měří jejím sociálním postavením ve společnosti, účastí na mezilidských vztazích. Psychologie vztahů říká, že muži a ženy se ve stresových situacích také chovají odlišně. Pokud žena cítí potřebu pohodlí a péče, pak muž nejčastěji rád vypracuje řešení problému o samotě.
Nejpodrobnější odpověď na otázku, jak se liší muži od žen, dává kniha Johna Graye s názvem „Muži jsou z Marsu, ženy z Venuše“. Kniha poměrně podrobně zkoumá a zkoumá nejen všechny rozdíly mezi pohlavími, ale také způsoby, jak překonat tak ostré rozdíly v názorech.
Na stránkách knihy je jednoduchým, srozumitelným jazykem uveden rozdíl mezi viděním problému ze strany muže a ze strany ženy. Muž vyvíjí řešení, aniž by se řídil pocity, zatímco žena je silně ovlivněna emocemi. Obě pohlaví provádějí jakékoli akce vedené zcela odlišnými motivy. Pokud je pro ženu motorem pocit, že její činy jsou schvalovány a podporovány, pak muž potřebuje vědět, že je potřebný.
John Gray tvrdí, že muži a ženy mluví různými jazyky. Muži jsou tišší než ženy, jejichž slovní zásoba je téměř dvakrát širší (vědecky prokázáno).
Nejproblematičtějším problémem je rozdílnost zájmů v oblasti blízkých vztahů. Když se zástupci báječné příležitosti po přiblížení kořisti pokusí ji k sobě připoutat a nikam nepustit, muž (kořist) na oplátku prolomí všechny bariéry, které stojí v cestě k získání srdce objekt své vášně se snaží od ženy vzdálit alespoň na určitou vzdálenost. Vzájemný respekt k zájmům obou stran pomáhá tento problém vzájemně řešit.
Jak se liší muži od žen? Pokud se každý pokusí asimilovat všechny výše uvedené informace, pomůže to vyhnout se mnoha konfliktním situacím, zbavit se zbytečných depresí a stresů a umožní to ne tak radikálně posuzovat své činy, protože realistické povědomí o všech problémech pomáhá řešit je mnohem lepší než pasivita a čekání na něco „vhodnějšího“.